Amd athlon 64x2 año de fabricación. Cálculos matemáticos y de ingeniería. Embalaje y desembalaje

AMD, continuando con el exitoso lanzamiento de los populares procesadores Athlon 64, ha desarrollado su versión de doble núcleo: Athlon 64 X2. Las características del Athlon 64 coinciden en gran medida con las características del Athlon 64, ya que el Athlon 64 X2 tiene dos núcleos modificados en un chip de procesador. Por lo tanto, no volveremos a enumerar las características de las tecnologías que admite, como Cool’n’Quiet, que se puede encontrar en la sección dedicada al procesador Athlon 64.

Tecnologías en los procesadores Athlon 64 X2

Todo Procesadores Athlon 64, creados con tecnología de 0,09 o 0,065 micrones, se instalan en enchufe 939 o Socket AM2, que es su importante ventaja y excelente elección para actualizar cualquier sistema con este conector. La cantidad de memoria caché L2 es, según el modelo de procesador, de 512 o 1024 KB, el bus FSB funciona a una frecuencia de 1000 MHz. Todo Procesadores Athlon 64 admite memoria DDR de doble canal, informática de 64 bits, protección antivirus mejorada y tecnologías Cool'n'Quiet.

Cada núcleo del Athlon 64 X2 tiene su propia caché L2, pero la memoria y la interfaz del bus Hipertransporte son comunes a ambos núcleos. Para garantizar que los núcleos no interfieran entre sí al acceder a la memoria y a los datos del sistema, se utiliza un interruptor de solicitud Interruptor de barra transversal, minimizando la competencia de núcleos por recursos del sistema. Esta arquitectura difiere de la arquitectura Pentium D y, como muestran las pruebas, no afecta negativamente al rendimiento en comparación con un sistema "real" de doble procesador. en la mesa presentado principales características del Athlon 64 X2.

Probando el Athlon 64 X2 junto con el Athlon 64 de un solo núcleo con una frecuencia de reloj similar (por ejemplo, Athlon 64 X2 4800+ y Athlon 64 3800+) muestra casi el doble ventaja del Athlon 64 X2 cuando se trabaja con aplicaciones de subprocesos múltiples y un aumento de rendimiento del 10% cuando se trabaja con programas de un solo subproceso. Los procesadores Athlon 64 X2 son actualmente una de las opciones de arquitectura de doble núcleo de mayor éxito para procesadores de escritorio. Aunque los procesadores Athlon 64 X2 tienen un rendimiento inferior al Core 2 Duo, tienen un precio bajo y permiten construir una computadora con muy buenas características de rendimiento. Al mismo tiempo, las tecnologías de bajo consumo como Cool'n'Quiet no dejan al Pentium D "caliente" ninguna posibilidad en este asunto.

Lo mismo que para uno procesadores nucleares Athlon 64, se lanzaron versiones correspondientes de los procesadores Athlon 64 X2 para el nuevo zócalo AM2, cuya principal diferencia con los procesadores Athlon 64 X2 para el zócalo Zócalo 939- apoyo RAM Estándar DDR2. Otra ventaja del Athlon 64 X2 es la posibilidad de instalar estos procesadores en cualquier placas base con Socket 939, si el BIOS de la placa admite este tipo de procesador.

Continuamos la estoica saga del eterno enfrentamiento entre dos no enemigos, sino competidores: AMD e Intel. Dedicaremos esta reseña a otra batalla entre dos procesadores, que de momento son el orgullo de los ingenieros de ambos frentes. Ahora se les puede considerar verdaderamente representantes de los niveles superiores de productividad. Si antes solo nos permitíamos medir las capacidades nominales del hardware, ahora hemos realizado algunos experimentos con respecto al overclocking.

Analítica

Antes de hablar sobre los resultados de las pruebas y las capacidades de los sujetos de prueba, deberíamos decir algunas palabras sobre las perspectivas de desarrollo y, por así decirlo, mirar hacia el futuro. Hoy en día, los procesadores Intel más populares se fabrican utilizando la tecnología de proceso de 65 nm. No es ningún secreto que cuanto más pequeño es el transistor, menor es la generación de calor y el consumo de energía. Seguir esta sencilla regla permitió a los ingenieros de Intel producir dos o más núcleos en un chip. Como muestra de sus capacidades, se lanzó un procesador de cuatro núcleos, que consta de dos Núcleo Intel 2 dúo E6700. Incluso la tecnología de fabricación más refinada de 90 nm ya no ayuda a AMD, y el retraso también lo es.
excelente. La primera generación completa de procesadores AMD fabricados con tecnología de 65 nm nos espera a principios de diciembre de este año, pero la más nueva soluciones de juego No aparecerá hasta 2008. Lo más interesante para los entusiastas y los jugadores incondicionales puede considerarse el futuro de cuatro núcleos. AMD Agena FX con caché L2 compartida. Sin embargo, hoy en los estantes de las tiendas puede encontrar una plataforma de cuatro núcleos de AMD, una respuesta digna a Intel Core 2 extremo QX6700(en realidad dos Core 2 Dúo E6700). Curiosamente, AMD no podía permitirse el lujo de utilizar la misma técnica y organización. sistema de escritorio, que es capaz de trabajar simultáneamente con dos procesadores de la serie AMD Athlon 64 FX-7x. Muy poco todavía
Las aplicaciones admiten la multitarea y es demasiado pronto para hablar de una superioridad definitiva sobre las soluciones de doble núcleo. Para soporte normal procesadores de cuatro núcleos Vale la pena esperar una respuesta, en primer lugar, de los desarrolladores de software.

Metodología de prueba

Para probar los procesadores utilizamos dos bancos de pruebas, cuya diferencia de rendimiento es mínima. La evaluación de los procesadores presentados en la revisión se realizó mediante el siguiente algoritmo:

1. Pruebas sintéticas utilizando el paquete de software 3DMark'06. Los gráficos indican la valoración final de todo el sistema.
2. Procesamiento de imágenes. Favorito de los fotógrafos programa adobe Versiones de Photoshop 9.0 (CS2) nos resultó útil en esta difícil tarea. Imagen en resolución alta se transformó utilizando unidades de procesamiento, y el resultado fue el tiempo empleado en realizar todo el ciclo de operaciones.
3. Archivado. En este caso, la velocidad de compresión de la información se evaluó utilizando el archivador 7-Zip. Cuanto más alto sea, más rápido funcionará el procesador.
4. Velocidad de los cálculos matemáticos. El minúsculo programa SuperPI, fruto del trabajo de varios entusiastas, se ha convertido en una especie de medida del rendimiento de los procesadores modernos. La utilidad calcula pi con una precisión de un millón de decimales. El resultado es el tiempo de conteo.
5. overclocking y régimen de temperatura. Para que nuestras pruebas sean más interesantes, hicimos algunos ajustes para aprovechar al máximo estas dos bellezas. La temperatura también se midió durante 30 minutos bajo carga, tanto a la frecuencia nominal como durante el overclocking.
6. Por supuesto, tampoco se han olvidado las pruebas de juegos. En una resolución de 800x600 píxeles, para reducir la influencia de la tarjeta de video en el resultado, se lanzó una demostración pregrabada en la popular plataforma F.E.A.R.

Bancos de pruebas

Placa base: ASUS M2N32-SLI Deluxe

Enfriador: Zalman CNPS 9500 LED

Placa base: MSI 975X Platino
Memoria, MB: 2×1024, Kingston HyperX DDR2 KHX7200D2K2/1G
Enfriador: Zalman CNPS 9500 LED
Tarjeta de vídeo, MB: 512, ASUS Radeon EAX1900XTX
Winchester, GB: 80, Seagate Barracuda 7200 rpm, IDE
Fuente de alimentación, W: 450, Floston

AMD Athlon 64 X2 6000+

Núcleo: Windsor
Tecnología de producción, nm: 90
Frecuencia central, GHz: 3,0
Número de núcleos: 2
Caché de segundo nivel L2, KB: 2×1024
Factor de multiplicación: 15
Frecuencia del bus, MHz: 2×800
Enchufe: Zócalo AM2

En este caso, AMD no puede complacernos con nada especial. El procesador en cuestión es un esfuerzo por sacar provecho del sufrido núcleo. Windsor las últimas migajas. Tenga en cuenta que aquí se omite la indexación "FX", que ya es típica de los modelos superiores. El fabricante prefirió el tipo de denominación clásica. Lo más probable es que los procesadores FX no se hayan hundido en el olvido, sino que volverán a nosotros con una nueva apariencia tras el lanzamiento de la próxima serie de soluciones de AMD. Desafortunadamente, los resultados de las pruebas indican que AMD Athlon 64 X2 6000+ No es tan bueno como nos gustaría, incluso teniendo en cuenta el overclocking. No logramos sacar mucho. Sin embargo, el precio inspira confianza y en términos de relación calidad/precio es bastante
opción interesante. Hemos comprobado en la práctica que el consumo de energía del procesador AMD Athlon 64 6000+ con una carga superior en 15 W en comparación no solo con un quad-core Intel Core 2 extremo QX6700, sino también con el competidor actual. Vale la pena considerar que todo preajustes(por ejemplo, habilitar Cool'n'Quiet y actualizar el BIOS).

Intel Core 2 Duo E6700

Núcleo: Conroe
Tecnología de producción, nm: 65
Frecuencia central, GHz: 2,66
Número de núcleos: 2
Caché de segundo nivel L2, KB: 4096
Factor de multiplicación: 10
Frecuencia del autobús, MHz: 1066
Enchufe: LGA775

A pesar del lanzamiento de versiones extremas y gigantes de cuatro núcleos, este procesador sigue siendo deseado por los usuarios durante muchos meses. De la línea estándar de procesadores que utilizan el núcleo. Conroe este modelo puede considerarse el más rápido; de hecho, este es el procesador superior de la línea, excepto la versión extrema Intel Core 2 Duo X6800, lanzado específicamente para entusiastas y jugadores incondicionales. Un caché de segundo nivel decente de 4096 KB, así como una frecuencia de reloj elevada a 2,66 GHz, hablan a favor de este modelo. Además alto nivel rendimiento, este procesador se caracteriza por un bajo consumo de energía y otras ventajas que lo distinguen
Intel
Núcleo 2 Dúo de soluciones similares. simplemente vale la pena Intel Core 2 Duo E6700 todavía demasiado caro. Si el parámetro de precio es crítico, entonces deberías centrar tu atención en las plataformas de AMD. Potencial de overclocking Intel Core 2 Duo E6700 bastante bueno: un multiplicador de 10 contribuye a ello. Sólo se puede envidiar a los afortunados propietarios de esta CPU.

Conclusiones

Los resultados de los experimentos dejaron un sentimiento ambiguo.

En este juguete que exige muchos recursos, los procesadores funcionaron casi por igual.

En la prueba 3DMark'06, los oponentes no estaban muy lejos unos de otros: de hecho, esta es la razón del éxito del Athlon 64 X2+. A un precio significativamente más bajo, en muchos casos pierde bastante frente a su competidor.

Como era de esperar, los recursos de overclocking del AMD Athlon 64 X2+ son más limitados que los de su competidor.

Por un lado, la solución de Intel agrada por su alto rendimiento y buenas reservas de energía. En este sentido, el procesador AMD retrocedió incondicionalmente. ¿Pero qué vemos? Sabiendo muy bien que es imposible luchar contra un competidor usando la fuerza, AMD baja el precio lo suficiente para que la diferencia sea realmente notable. Como resultado, es más probable que un usuario que no tiene poco dinero, pero ahorra cada centavo, elija AMD Athlon 64 X2 6000+. El rendimiento de este modelo no es muy inferior al de su competidor y las placas base de esta piedra vuelven a ser más baratas. Así ganan los negocios y el sentido común. El usuario debe decidir por sí mismo lo que le gusta, y nosotros
lavarnos las manos.

El fabricante posicionó el Athlon 64 x2 modelo 5200+ como una solución de doble núcleo de nivel medio basada en AM2. Es con su ejemplo que se describirá el procedimiento de overclocking de esta familia de dispositivos. Su margen de seguridad es bastante bueno y, si tuviera los componentes adecuados, podría obtener chips con índices 6000+ o 6400+.

El significado del overclocking de la CPU

El procesador AMD Athlon 64 x2 modelo 5200+ se puede convertir fácilmente a un 6400+. Para hacer esto, simplemente aumente su frecuencia de reloj (este es el significado de overclocking). Como resultado, aumentará el rendimiento final del sistema. Pero esto también aumentará el consumo de energía de la computadora. Por tanto, no todo es tan sencillo. La mayoría de los componentes de un sistema informático deben tener un margen de confiabilidad. En consecuencia, la placa base, los módulos de memoria, la fuente de alimentación y la carcasa deben ser más alta calidad, esto significa que su costo será mayor. Además, el sistema de refrigeración de la CPU y la pasta térmica deben seleccionarse especialmente para el procedimiento de overclocking. Pero no se recomienda experimentar con el sistema de refrigeración estándar. Está diseñado para un paquete térmico de procesador estándar y no soportará una mayor carga.

Posicionamiento

Las características del procesador AMD Athlon 64 x2 indican claramente que pertenecía al segmento medio de chips de doble núcleo. También hubo soluciones menos productivas: 3800+ y 4000+. Este nivel de entrada. Bueno, más arriba en la jerarquía estaban las CPU con índices 6000+ y 6400+. En teoría, los dos primeros modelos de procesador podrían ser overclockeados y obtener 5200+. Bueno, el 5200+ en sí podría modificarse a 3200 MHz y, debido a esto, obtener una variación de 6000+ o incluso 6400+. Además parámetros técnicos los de ellos eran casi idénticos. Lo único que podía cambiar era la cantidad de caché de segundo nivel y el proceso tecnológico. Como resultado, su nivel de rendimiento después del overclocking fue prácticamente el mismo. Entonces resultó que a un costo menor, el propietario final recibió un sistema más productivo.

Especificaciones de chips

Las especificaciones del procesador AMD Athlon 64 x2 pueden variar significativamente. Después de todo, se lanzaron tres modificaciones. El primero de ellos recibió el nombre en código Windsor F2. Funcionaba a una frecuencia de reloj de 2,6 GHz, tenía 128 KB de caché de primer nivel y, en consecuencia, 2 MB de caché de segundo nivel. Este cristal semiconductor fue fabricado según los estándares del proceso tecnológico de 90 nm y su paquete térmico era de 89 W. Al mismo tiempo, su temperatura máxima podría alcanzar los 70 grados. Bueno, el voltaje suministrado a la CPU podría ser de 1,3 V o 1,35 V.

Un poco más tarde, apareció a la venta un chip con el nombre en código Windsor F3. En esta modificación del procesador, el voltaje cambió (en este caso bajó a 1,2 V y 1,25 V, respectivamente), el máximo temperatura de funcionamiento a 72 grados y el paquete térmico disminuyó a 65 W. Para colmo, el proceso tecnológico en sí ha cambiado: de 90 nm a 65 nm.

La última tercera versión del procesador recibió el nombre en código Brisbane G2. En este caso, la frecuencia se elevó en 100 MHz y ya era de 2,7 GHz. El voltaje podía ser de 1,325 V, 1,35 V o 1,375 V. La temperatura máxima de funcionamiento se redujo a 68 grados y el paquete térmico, como en el caso anterior, era de 65 W. Bueno, el chip en sí se fabricó mediante un proceso tecnológico más avanzado de 65 nm.

Enchufe

En el zócalo AM2 se instaló el procesador AMD Athlon 64 x2 modelo 5200+. Su segundo nombre es socket 940. Eléctricamente y a nivel de software, es compatible con soluciones basadas en AM2+. En consecuencia, todavía es posible comprarle una placa base. Pero la CPU en sí es bastante difícil de comprar. Esto no es sorprendente: el procesador salió a la venta en 2007. Desde entonces, ya han cambiado tres generaciones de dispositivos.

Selección de placa base

Un conjunto bastante grande de placas base basadas en los zócalos AM2 y AM2+ soportaban el procesador AMD Athlon 64 x2 5200. Sus características eran muy diversas. Pero para hacer posible el máximo overclocking de este chip semiconductor, se recomienda prestar atención a las soluciones basadas en el chipset 790FX o 790X. Estas placas base eran más caras que la media. Esto es lógico, ya que tenían capacidades de overclocking mucho mejores. Además, la placa debe estar fabricada en formato ATX. Por supuesto, puede intentar overclockear este chip en soluciones mini-ATX, pero la densa disposición de los componentes de radio en ellos puede tener consecuencias indeseables: el sobrecalentamiento de la placa base y el procesador central y su falla. Como ejemplos específicos Puedes traer PC-AM2RD790FX de Sapphire o 790XT-G45 de MSI. Además, una alternativa digna a las soluciones mencionadas anteriormente puede ser el M2N32-SLI Deluxe de Asus basado en el chipset nForce590SLI desarrollado por NVIDIA.

Sistema de refrigeración

Hacer overclocking en un procesador AMD Athlon 64 x2 es imposible sin un sistema de refrigeración de alta calidad. La hielera que viene en la versión en caja. de este chip, no es adecuado para estos fines. Está diseñado para una carga térmica fija. A medida que aumenta el rendimiento de la CPU, aumenta su paquete térmico y el sistema de refrigeración estándar ya no da abasto. Por tanto, es necesario comprar uno más avanzado, con características técnicas mejoradas. Podemos recomendar el uso del refrigerador CNPS9700LED de Zalman para estos fines. Si está disponible este procesador puedes overclockear de forma segura a 3100-3200 MHz. En este caso, definitivamente no habrá ningún problema especial con el sobrecalentamiento de la CPU.

pasta termica

Otro componente importante Lo que debes considerar antes de AMD Athlon 64 x2 5200+ es la pasta térmica. Después de todo, el chip no funcionará en modo de carga normal, sino en un estado de mayor rendimiento. En consecuencia, se imponen requisitos más estrictos para la calidad de la pasta térmica. Debería proporcionar una mejor disipación del calor. Para estos fines, se recomienda reemplazar la pasta térmica estándar con KPT-8, que es perfecta para condiciones de overclocking.

Marco

El procesador AMD Athlon 64 x2 5200 funcionará a temperaturas más altas durante el overclocking. En algunos casos puede alcanzar los 55-60 grados. Para compensar este aumento de temperatura, no será suficiente con un reemplazo de alta calidad de la pasta térmica y del sistema de enfriamiento. También se necesita una carcasa en la que los flujos de aire puedan circular bien y, de este modo, garantizar enfriamiento adicional. Es decir, dentro de la unidad del sistema debe haber tanto como sea posible. espacio libre, y esto permitiría enfriar los componentes del ordenador por convección. Será aún mejor si se le instalan ventiladores adicionales.

proceso de overclocking

Ahora descubramos cómo overclockear el procesador AMD ATHLON 64 x2. Averigüemos esto usando el ejemplo del modelo 5200+. El algoritmo de overclocking de la CPU en este caso será el siguiente.

1. Cuando enciendas la PC, presiona Eliminar clave. Después de esto se abrirá pantalla azul BIOS.
2. Luego buscamos el apartado asociado al funcionamiento de la RAM y reducimos al mínimo la frecuencia de su funcionamiento. Por ejemplo, el valor para DDR1 se establece en 333 MHz y bajamos la frecuencia a 200 MHz.
3. A continuación, guarde los cambios realizados y cargue el sistema operativo. Luego, usando un juguete o programa de prueba(por ejemplo, CPU-Z y Prime95) comprobamos el rendimiento de la PC.
4. Reinicie la PC nuevamente y acceda al BIOS. Aquí ahora encontramos un elemento relacionado con el trabajo. autobuses PCI y fijar su frecuencia. En el mismo lugar necesitas arreglar. este indicador Para autobús de gráficos. En el primer caso el valor debe fijarse en 33 MHz.
5. Guarde la configuración y reinicie la PC. Volvemos a comprobar su funcionalidad.
6. En siguiente etapa El sistema se está reiniciando. Volvemos a entrar en la BIOS. Aquí encontramos el parámetro asociado con el bus HyperTransport y configuramos la frecuencia de operación. autobús del sistema a 400MHz. Guarde los valores y reinicie la PC. Después de cargar el sistema operativo, probamos la estabilidad del sistema.
7. Luego reiniciamos la PC y ingresamos nuevamente a la BIOS. Aquí ahora debe ir a la sección de parámetros del procesador y aumentar la frecuencia del bus del sistema en 10 MHz. Guarde los cambios y reinicie la computadora. Comprobando la estabilidad del sistema. Luego, aumentando gradualmente la frecuencia del procesador, llegamos al punto en que deja de funcionar de forma estable. A continuación, volvemos al valor anterior y probamos nuevamente el sistema.
8. Luego puedes intentar overclockear aún más el chip usando su multiplicador, que debería estar en la misma sección. Al mismo tiempo, después de cada cambio en la BIOS, guardamos los parámetros y comprobamos la funcionalidad del sistema.

Si durante el overclocking la PC comienza a congelarse y es imposible volver a los valores anteriores, entonces debe restablecer la configuración del BIOS a la configuración de fábrica. Para hacer esto, simplemente busque en la parte inferior de la placa base, al lado de la batería, un puente con la etiqueta Clear CMOS y muévalo durante 3 segundos desde los pines 1 y 2 a los pines 2 y 3.

Comprobación de la estabilidad del sistema

No solo la temperatura máxima del procesador AMD Athlon 64 x2 puede provocar un funcionamiento inestable del sistema informático. La razón puede deberse a una serie de factores adicionales. Por lo tanto, durante el proceso de overclocking se recomienda diligencia debida confiabilidad de la computadora. El programa Everest es el más adecuado para resolver este problema. Es con su ayuda que puede verificar la confiabilidad y estabilidad de su computadora durante el overclocking. Para hacer esto, basta con ejecutar esta utilidad después de cada cambio realizado y después de cargar el sistema operativo y verificar el estado del hardware y recursos de software sistemas. Si algún valor está fuera de los límites aceptables, entonces debe reiniciar la computadora y volver a la configuración anterior, y luego probar todo nuevamente.

Monitoreo del sistema de enfriamiento

La temperatura del procesador AMD Athlon 64 x2 depende del funcionamiento del sistema de refrigeración. Por lo tanto, después de completar el procedimiento de aceleración, es necesario verificar la estabilidad y confiabilidad del enfriador. Para estos fines es mejor utilizar Programa SpeedFAN. Es gratuito y su nivel de funcionalidad es suficiente. Descargarlo de Internet e instalarlo en tu PC no es difícil. A continuación, lo iniciamos y periódicamente, durante 15-25 minutos, controlamos el número de revoluciones del enfriador del procesador. Si este número es estable y no disminuye, entonces todo está bien con el sistema de refrigeración de la CPU.

Temperatura de la viruta

La temperatura de funcionamiento del procesador AMD Athlon 64 x2 en modo normal debe variar de 35 a 50 grados. Durante el overclocking, este rango disminuirá hacia el último valor. En cierto momento, la temperatura de la CPU puede incluso superar los 50 grados y no hay nada de qué preocuparse. Máximo valor válido- 60 ˚С, al acercarse al cual se recomienda detener cualquier experimento de overclocking. Más alto valor La temperatura puede afectar negativamente al chip semiconductor del procesador y dañarlo. Para tomar medidas durante la operación, se recomienda utilizar la utilidad CPU-Z. Además, el registro de temperatura debe realizarse después de cada el cambio hecho en BIOS. También es necesario mantener un intervalo de 15 a 25 minutos, durante el cual se comprueba periódicamente qué tan caliente está el chip.

El acontecimiento más significativo de 2005 en el campo de los microprocesadores fue la aparición en el mercado de las CPU de dos núcleos. Además, la aparición de procesadores de doble núcleo a la venta se produjo muy rápidamente y sin dificultades especiales. La mayor ventaja de los nuevos productos fue que la transición a sistema de doble núcleo No requirió un cambio de plataforma. Prácticamente cualquier usuario computadora moderna Podría venir a la tienda y cambiar sólo el procesador sin cambiar la placa base y el resto del hardware. En este caso, el sistema operativo ya instalado detectó instantáneamente el segundo núcleo (apareció un segundo procesador en la lista de equipos) y no configuraciones específicas no se requirió ningún software (sin mencionar una reinstalación completa del sistema operativo).

La idea de la apariencia de tales procesadores se encuentra en la superficie. El hecho es que los fabricantes de CPU prácticamente han alcanzado el techo para aumentar el rendimiento de sus productos. En particular, AMD se mantuvo en una frecuencia de 2,4 GHz en la producción en masa de los procesadores Athlon 64. Para ser justos, observamos que los mejores ejemplos son capaces de funcionar a frecuencias de 2,6-2,8 GHz, pero se seleccionan y venden cuidadosamente. la marca Athlon FX (respectivamente, el modelo con frecuencia de 2,6 GHz está marcado como FX-55 y 2,8 GHz está marcado como FX-57). Sin embargo, el rendimiento de cristales tan exitosos es muy pequeño (esto se puede verificar fácilmente haciendo overclocking de 5 a 10 procesadores). El próximo salto en la velocidad del reloj es posible con la transición a una tecnología de proceso más delgada, pero AMD planea este paso solo para finales de este año (en el mejor de los casos).

La situación de Intel es peor: la arquitectura NetBurst resultó no ser competitiva en términos de rendimiento (frecuencia máxima 3,8 GHz) y disipación de calor (~150 W). Cambiar de orientación y desarrollar una nueva arquitectura debería llevar algún tiempo (incluso teniendo en cuenta la gran cantidad de desarrollos de Intel). Por tanto, para Intel, el lanzamiento de procesadores de doble núcleo también es un gran paso adelante en la mejora del rendimiento. Combinado con la exitosa transición a la tecnología de proceso de 65 nm, estos procesadores podrán competir en igualdad de condiciones con los productos AMD.

El principal impulsor de la promoción de los procesadores de doble núcleo fue AMD, que presentó por primera vez el correspondiente Opteron. En cuanto a los procesadores de escritorio, Intel tomó la iniciativa aquí y anunció Procesadores Intel Pentium D e Intel Edición extrema. Y unos días después tuvo lugar el anuncio de la línea de procesadores Athlon64 X2 producido por AMD.

Entonces, comenzamos nuestra revisión de los procesadores de doble núcleo considerando el Athlon64 X2.

Procesadores AMD Athlon 64 X2

AMD anunció inicialmente el lanzamiento de 4 modelos de procesador: 4200+, 4400+, 4600+ y 4800+ con frecuencias de reloj de 2,2-2,4 GHz y diferentes cantidades de caché de segundo nivel. El precio de los procesadores está dentro del rango de ~$430 a ~$840. Como vemos, el general política de precios No parece muy amigable para el usuario promedio. Además, el procesador Intel de doble núcleo más barato cuesta ~$260 (modelo Pentium D 820). Por lo tanto, para aumentar el atractivo del Athlon 64 X2, AMD lanza el modelo X2 3800+ con una frecuencia de reloj de 2,0 GHz y caché L2 = 2x512 KB. El precio de este procesador comienza en 340 dólares.

Dado que para la producción de los procesadores Athlon 64 X2 (Toledo y Manchester) se utilizan dos núcleos, para una mejor comprensión resumimos las características de los procesadores en una tabla sencilla:

Todos los procesadores tienen un caché de primer nivel de 128 Kb, un voltaje de suministro estándar (Vcore) de 1,35-1,4 V y una disipación de calor máxima que no supera los 110 W. Todos los procesadores enumerados tienen el factor de forma Socket939, utilizan un bus HyperTransport = 1 GHz (multiplicador HT = 5) y se fabrican utilizando una tecnología de proceso de 90 nm utilizando SOI. Por cierto, fue el uso de un proceso técnico tan "excelente" lo que hizo posible lograr rentabilidad en la producción de procesadores de doble núcleo. Por ejemplo, el núcleo de Toledo tiene una superficie de 199 metros cuadrados. mm., ¡y el número de transistores alcanza los 233,2 millones!

si miras apariencia Procesador Athlon 64 X2, entonces no se diferencia en absoluto de otros procesadores Socket 939 (Athlon 64 y Sempron). La ejecución de la utilidad CPU-Z nos permite obtener la siguiente información:

Vale la pena señalar que la línea Athlon X2 de procesadores de doble núcleo heredó de Athlon64 la compatibilidad con las siguientes tecnologías: función de ahorro de energía Cool "n" Quiet, conjunto de instrucciones AMD64, SSE - SSE3, función de protección de información NX-bit.

Al igual que los procesadores Athlon64, los Athlon X2 de doble núcleo tienen un controlador de memoria DDR de doble canal con un ancho de banda máximo de 6,4 GB/s. Y aunque el ancho de banda DDR400 fue suficiente para el Athlon64, para un procesador con dos núcleos esto es un cuello de botella potencial que afecta negativamente al rendimiento. Sin embargo, no habrá una caída importante en la velocidad, ya que al desarrollar la arquitectura Athlon64 se tuvo en cuenta la compatibilidad con múltiples núcleos. En concreto, en el procesador Athlon X2 ambos núcleos se encuentran dentro de un mismo chip;

y el procesador tiene un controlador de memoria y un controlador de bus HyperTransport.

En cualquier caso, la discrepancia en el ancho de banda de la memoria se eliminará después de pasar al Socket M2. Permítanme recordarles que esto sucederá este año y los procesadores correspondientes tendrán un controlador de memoria DDR-II.

Conviene señalar aquí que los nuevos procesadores de doble núcleo no tienen ningún requisitos específicos al diseño del módulo de alimentación de la placa base. Además, la disipación de calor máxima de los procesadores Athlon X2 no es mayor que la disipación de calor de los procesadores Athlon FX fabricados con la tecnología de proceso de 130 nm (es decir, ligeramente por encima de 100 W). Al mismo tiempo, los procesadores Intel de doble núcleo consumen casi una vez y media más energía.

Digamos algunas palabras sobre el overclocking.

de todos Procesadores AMD Sólo las muestras técnicas y los procesadores de la línea FX tienen un multiplicador desbloqueado. Y el Athlon X2 de doble núcleo, como el Athlon 64 / Sempron de un solo núcleo, tienen un multiplicador bloqueado hacia arriba. Y en la dirección de disminución, el multiplicador se desbloquea, ya que es bajando el multiplicador que funciona la tecnología de ahorro de energía Cool"n"Quiet. Y para overclockear el procesador, nos gustaría tener un multiplicador desbloqueado en dirección ascendente, para que todos los demás componentes del sistema funcionen en modo normal. Pero AMD siguió los pasos de Intel y desde cierto punto prohibió el overclocking de esta forma.

Sin embargo, el overclocking aumentando HTT aún no ha sido cancelado ni prohibido. Pero al mismo tiempo tendremos que seleccionar memoria de alta calidad o utilizar un divisor de frecuencia de memoria reducido. Además, es necesario reducir el multiplicador del bus HT, lo que, sin embargo, no tiene ningún efecto sobre el nivel de rendimiento.

Entonces, usando refrigeración por aire, logramos overclockear el procesador Athlon X2 4800+ de la frecuencia estándar de 2,4 GHz a 2,7 GHz. Al mismo tiempo, el voltaje de suministro (Vcore) se incrementó de 1,4 V a 1,55 V.

Las estadísticas de overclocking muestran que esta muestra no demostró el peor aumento en la frecuencia. Sin embargo, no se puede contar con más, ya que AMD selecciona los núcleos más "exitosos" para la producción de procesadores con una frecuencia de 2,6 GHz y 2,8 GHz.

El 31 de mayo promete ser un día muy interesante, ya que será cuando los procesadores de doble núcleo llegarán al sector de los PC de sobremesa. Por supuesto, el Pentium Extreme Edition 840 de doble núcleo se puede comprar hoy en día (por ejemplo, en máquinas Dell), pero los modelos para mercado masivo Es poco probable que se espere Pentium D hasta julio. Al mismo tiempo, AMD pudo vencer a Intel en el lucrativo sector de servidores/estaciones de trabajo con el lanzamiento del Opteron x65/x70/x75 de doble núcleo. El segundo paso en la estrategia de AMD para 2005 son los procesadores de doble núcleo para el sector de escritorio. Se discutirán en nuestra revisión.

La primera sorpresa aquí es que, a diferencia de Intel, los problemas térmicos no obligaron a AMD a reducir la velocidad de reloj de dos núcleos en un solo chip físico. Es decir, los procesadores AMD de doble núcleo deberían funcionar tan rápido como sus versiones de un solo núcleo con la misma frecuencia. Intel, por su parte, afirmó que la frecuencia del procesador de doble núcleo más rápido era de 3,2 GHz, mientras que los modelos de un solo núcleo alcanzaban los 3,8 GHz.

La transición de la tecnología de proceso de 130 nm a 90 nm y la tecnología de silicio sobre aislante (SOI) han reducido el paquete térmico de los procesadores AMD de 89 W a 67 W, con frecuencias de hasta 2,2 GHz (Winchester 3500+). Al mismo tiempo, el Athlon 64 FX-55 a 2,6 GHz tiene un paquete térmico bastante espacioso (104 W), que le permite instalar chips de doble núcleo en la mayoría de Sistemas Socket 939 ya en el mercado. Pero si quieres probar el Pentium D, tendrás que gastar dinero en una nueva placa base, aunque el zócalo físico del procesador no ha cambiado.

El 31 de mayo se lanzan oficialmente cuatro procesadores de doble núcleo de AMD, y todos ellos pertenecen a la línea Athlon 64 X2 (recordemos que Intel tiene tres modelos Pentium D más Extreme Edition). Los dos procesadores X2 utilizarán dos núcleos Manchester con 512 KB de caché L2 por núcleo. Las dos versiones restantes se basan en el diseño de Toledo con 1 MB de caché L2 por unidad lógica.

Si las variantes de Manchester para el mercado masivo "encajan" en el paquete térmico de 95 W, entonces más modelos productivos Necesitará un paquete de 110 W que, en principio, lo proporciona fácilmente cualquier placa base que admita el Athlon 64 FX-55. Aunque la potencia térmica disipada no se puede calificar de baja, no debemos olvidar que la máxima modelo intel a una frecuencia de 3,2 GHz ofrece un máximo de 130 W, mientras que la disipación de calor media de los procesadores Pentium D también es mayor. La “relación” entre el consumo eléctrico del mercado masivo de ambos fabricantes es bastante interesante, ya que aquí en ambos casos obtenemos 95 W.

Hyper-Threading versus dos núcleos

Cualquier sistema operativo moderno es capaz de ejecutar múltiples programas simultáneamente, distribuyendo dinámicamente la carga entre todos los procesadores lógicos disponibles (multitarea). Si es posible, el sistema operativo distribuirá la carga a un nivel más profundo, utilizando subprocesos (multiproceso). Un entorno multitarea le permite ejecutar múltiples aplicaciones y una gran cantidad de servicios del sistema sin sacrificar el rendimiento. Y la transición a subprocesos múltiples proporcionará tal aumento en su efecto que superará con creces todos los avances de frecuencia en el campo de los procesadores en el pasado. últimos años. Un sistema equipado con un procesador de doble núcleo podrá proporcionar un rendimiento muy cercano al de un verdadero sistema de doble procesador.

En 2002 año Intel ya ha intentado enfatizar la importancia de dos procesadores lógicos completos en un chip presentando la tecnología Hiperenhebrado(HT). El motivo de la aparición de HT en el Pentium 4 puede considerarse una carrera en las frecuencias de reloj. En ese momento, Intel había alcanzado velocidades de 3,06 GHz y el proceso de ejecución de Intel constaba de 20 etapas. AMD Athlon XP, por el contrario, trabajaba con 10/15 etapas (ALU/FPU), mientras que el Pentium III tenía 10 etapas (12 para Tualatin y Pentium M). Los procesadores AMD Athlon 64 también utilizan un proceso de 12 etapas.

Por un lado, un procesador profundamente canalizado es capaz de realizar más acciones por ciclo de reloj. Esto es especialmente bueno cuando se utilizan los conjuntos de instrucciones extendidos SSE2 y SSE3. Por otro lado, cada operación en el procesador pasa por la mayoría de etapas, desperdiciando valiosos ciclos de reloj. Para compensar esto, Intel agregó lógica que permite, en promedio, cargar de manera más eficiente el pipeline Pentium 4, que ha aumentado a 31 etapas desde la arquitectura Prescott, simulando dos procesadores lógicos.

Si bien un procesador con tecnología Hyper-Threading nunca proporcionará el rendimiento de un verdadero sistema de doble procesador, obtendrá una computadora con mayor capacidad de respuesta. Si alguna vez ha trabajado en un sistema de procesador dual (o un sistema HT), sabrá a qué nos referimos. Además, hay algunas aplicaciones que funcionan más rápido cuando HT está habilitado, mientras que otras experimentan un rendimiento más lento.

Intel está orgulloso de la tecnología Hyper-Threading y la considera un paso intermedio importante en la transición de un núcleo a varios. La compañía cree que la tecnología HT ha allanado el camino para las aplicaciones multiproceso, ya que se ejecutan significativamente más rápido en una máquina HT. De hecho, Intel ha hecho mucho para desarrollar programación orientada a subprocesos múltiples. AMD, por otro lado, siempre ha considerado Hyper-Threading como una tecnología temporal que no será necesaria en el futuro, razón por la cual los procesadores AMD no la admiten.

La respuesta a la pregunta planteada, como siempre, se encuentra en algún punto intermedio. De hecho, el jugador medio no ejecuta varias aplicaciones al mismo tiempo en un intento de proporcionar el máximo de recursos a su juego. Al mismo tiempo, trabajo profesional en una PC a menudo implica ejecutar múltiples aplicaciones simultáneamente, lo que permite que Hyper-Threading se establezca. Además, hoy en día casi todos los usuarios ejecutan un programa antivirus y/o un cortafuegos en segundo plano. Siempre que la cantidad de servicios en segundo plano o su nivel de actividad no alcance un cierto umbral, cualquier procesador que no sea HT podrá manejarlos sin ninguna desaceleración. Pero a medida que aumenta la cantidad de actividad que realiza un sistema en un momento dado, la tecnología Hyper-Threading será cada vez más importante. Lo mismo se aplica a los nuevos procesadores de doble núcleo. Así que volvamos al tema de nuestro artículo.

¿Dos núcleos satisfarán sus necesidades de rendimiento?

Si considera lo anterior, puede preguntarse si los requisitos para rendimiento de la CPU¿Están hoy por delante de las posibilidades? Por supuesto, si no se tienen en cuenta algunas aplicaciones como codificación de audio y vídeo, renderizado 3D, procesamiento profesional fotos, sonido y vídeo, etc.

Mire un sistema de dos años con un Pentium 4 funcionando a 2,8 GHz. ¿Es posible encontrar hoy? aplicación de escritorio, ¿cuál no se ejecutará en esta máquina debido a la falta de rendimiento? ¿Cuánto más rápido será? coche nuevo Pentium 4 con memoria DDR2 y bus de última generación PCI Express? Por supuesto, una computadora de este tipo permitirá a su propietario sentirse en la cima de la tecnología, pero difícilmente podrá hacer frente mejor a las tareas diarias en MS Office, Photoshop, Firefox, Skype y Miranda. Ser increíblemente bueno nueva tecnología No le permitirá salir temprano del trabajo.

Ahora echemos un vistazo desde el punto de vista de un jugador. Actualice una tarjeta gráfica de dos años con un modelo de $250 y descubrirá que los últimos juegos 3D funcionan bien a 1280x1024 en color de 32 bits (suponemos que ya compró una pantalla LCD que funciona mejor con en la resolución nativa). ¿Parece que la tarjeta gráfica era el cuello de botella de la máquina antigua?

Este razonamiento también pone en duda el “overclocking” del sistema. Inicialmente, los overclockers intentaron mejorar el rendimiento del hardware menos costoso para que pudiera igualar el nivel de los componentes costosos. El objetivo de los overclockers era el funcionamiento impecable del último "software" sin gastos excesivos en hardware. Pero si el "overclocking" todavía es de manera eficiente Si obtiene rendimiento adicional de forma gratuita, el hardware con rendimiento suficiente para la mayoría de las tareas hoy en día ya no será tan caro. Además, los programas que son la fuerza impulsora para crear hardware más rápido, es decir, los juegos, hoy están más limitados por el subsistema de gráficos que por la CPU.

Escuchamos algunas quejas de overclockers y entusiastas sobre esto, pero entendemos que este grupo de usuarios es relativamente pequeño. Además, seguramente saben en qué gastar el rendimiento extra de su ordenador. Todos los demás, tarde o temprano, se preguntarán: "¿Por qué necesito todo esto?" Bueno, a pesar de los argumentos anteriores, existen buenas perspectivas de desarrollos en los que las nuevas tecnologías puedan cambiar la forma en que utilizamos las computadoras.

Fuente: AMD

Para evaluar adecuadamente los procesadores de doble núcleo, debemos reconsiderar la naturaleza del uso de la computadora. Los sistemas con dos procesadores lógicos son fantásticos para realizar varios trabajos a la vez, sin que usted se dé cuenta. Imagínese jugar al último juego de disparos en 3D y al mismo tiempo codificar archivos de audio. Si decide agregar otro trabajo y archivarlo al mismo tiempo archivo grande, entonces esto no afectará la calidad del juego de disparos de ninguna manera. Agregue una cuarta tarea a esto: puede reducir el tiempo total de ejecución, pero esto no afectará particularmente la capacidad de respuesta del sistema. A continuación, en la sección de pruebas, mostraremos algunos ejemplos.

A mediano plazo, intente cambiar a un software optimizado para subprocesos múltiples. Todos los programas diseñados u optimizados para máquinas con procesadores duales o múltiples mostrarán mejoras de rendimiento significativas en una PC de doble núcleo en comparación con una PC de un solo núcleo.

Las aplicaciones futuras serán más inteligentes

La historia del multiprocesamiento recuerda al antiguo problema del huevo y la gallina. Si la cantidad de sistemas con múltiples núcleos o procesadores es grande, los desarrolladores de software podrán migrar a nuevos modelos de uso y aplicaciones sin ningún problema. Pero hasta ahora su número es pequeño. ¿Por qué una pequeña o mediana empresa de desarrollo de software debería gastar energía y dinero explorando y explotando el potencial de un entorno multiprocesador o multinúcleo?

Ya hemos mencionado anteriormente varios servicios que son muy importantes hoy en día, como los programas antivirus o un firewall. Promedio computadora de escritorio normalmente lanza no menos de 5-10 servicios que no son de Windows. Esta es, por ejemplo, la utilidad de la tarjeta gráfica, los iconos de la bandeja para varios programas, utilidad de monitoreo, servicios de red para varios dispositivos. Cada ícono en la esquina inferior derecha de la pantalla representa un servicio que consume memoria y tiempo de CPU. Dada la escala del crecimiento en el rendimiento de las computadoras, no queremos que estos servicios tengan ningún impacto en la velocidad del sistema en el futuro.

Pero todavía no hemos respondido a la pregunta: ¿qué hacer con recursos adicionales¿Sistema de doble núcleo? Bueno, veamos un ejemplo. Recordamos lo acaloradamente que Intel discutió la tecnología de reconocimiento de voz durante la presentación del primer Pentium III de 1 GHz. Era poco probable que esta tecnología estuviera disponible entonces; Al menos no he encontrado cómo habilitarlo en Windows XP. ¿Qué tal controlar tu computadora con tu voz? ¿Limitar el acceso de voz para que la computadora responda solo al discurso del propietario? O imagina cómo chateas con alguien y la computadora traduce automáticamente tu voz en texto y también lee las respuestas de la otra persona. ¿Qué pasa con la libertad? Después de todo, en este momento puedes caminar por la habitación con unos auriculares Bluetooth.

Hablemos de juegos. ¿Alguna vez te has encontrado con un juego en el que inteligencia artificial¿Está cerca del nivel humano? Yo dudo. Después de todo, en este caso es necesario realizar evaluaciones de probabilidad más complejas, calcular estrategias complejas, evaluar riesgos, etc.

Futuro versión de Windows Longhorn es otro ejemplo del uso del poder de la computadora. El sistema operativo debe crear, organizar y mostrar de forma inteligente datos más allá de sus capacidades. sistema jerárquico. Por ejemplo, si recibo un correo electrónico o creo un documento, quiero que el sistema conozca la esencia de la información que contiene; esto me haría la vida mucho más fácil. No quiero perder ni un segundo más tratando de decidir si quiero grabar un archivo de audio en una carpeta con el nombre del artista o en una carpeta con el nombre del estilo de música.

Como vemos, nos estamos moviendo en una dirección peculiar. Queremos que las computadoras más inteligentes se comuniquen entre sí de manera más efectiva. Queremos que las computadoras hagan frente al nuevo estilo de vida digital que tantas empresas promueven con tanto entusiasmo. Además, para muchos esto ya no es sólo el futuro, sino una necesidad cotidiana. Tómese un momento y compruebe cuántos MP3, documentos, hojas de cálculo, presentaciones, fotografías y otros elementos hay almacenados en su computadora. Creo que esta cantidad le disuadirá inmediatamente de organizar su colección de cualquier forma. ¿No es hora de darle esta funcionalidad al ordenador? Eso sí, si tiene suficiente “inteligencia”.

Y aquí está: el AMD Athlon 64 X2 de doble núcleo.

Desde un punto de vista técnico, el Athlon 64 X2 no dista mucho del procesador que conocemos como Athlon 64. Está basado en la última tecnología de 90 nm de AMD e incluye mejoras realizadas en los núcleos San Diego y Venice, que contienen 1 MB y 512 KB de caché L2, respectivamente. Por cierto, cuando leas este artículo ya deberían estar en el mercado. Además, todos los núcleos mencionados, incluido el X2 de doble núcleo, ahora son compatibles con SSE3.

Los núcleos se conectan a través de un interruptor (barra transversal), que es responsable de que ambos núcleos accedan al canal HyperTransport y al controlador de memoria. AMD menciona sólo un pequeño impacto en el rendimiento en comparación con un sistema completo de doble procesador debido al Switch. Y nuestras pruebas demuestran que la caída es realmente insignificante.

Tres canales HyperTransport sólo son relevantes para Opteron: el Athlon 64 X2 viene con un canal HyperTransport que conecta la CPU y el puente norte.

El socket 939 seguirá siendo el pilar de AMD hasta principios de 2006. Entonces debería ser reemplazado por el zócalo M2.

CPU-Z 1.28 aún no conoce el Athlon 64 X2.

En el lanzamiento, estarán disponibles cuatro procesadores Athlon 64 X2 de doble núcleo diferentes, que se basarán en diferentes núcleos de 90 nm. Athlon 64 X2 4200+ y 4600+ utilizarán 512 KB de caché L2 por núcleo y las frecuencias serán de 2,2 y 2,4 GHz, respectivamente. Los procesadores 4400+ y 4800+ funcionarán a las mismas velocidades de reloj, pero tendrán 1 MB de caché L2 por núcleo.

Paquete térmico 110 W

AMD especifica un paquete térmico de 110 W para procesadores Toledo de doble núcleo. Esto es ligeramente superior a la disipación de calor máxima del Athlon 64 FX-55, pero para las placas base Socket 939 existentes que cumplen con las especificaciones AMD es poco probable que esto sea un problema. Todo lo que necesita hacer es actualizar la versión del BIOS para agregar soporte para Athlon 64 X2.

Fresco y silencioso y protección contra virus

Desde su introducción, la línea AMD64 ha admitido la tecnología Cool & Quiet y el bit NX (no ejecutable). La tecnología Cool & Quiet también debe ser compatible con el BIOS de la placa base, después de lo cual permite Sistema operativo reducir dinámicamente el reloj frecuencia de la CPU. Cool & Quiet le permite reducir el consumo de energía y la disipación de calor del procesador con cargas bajas. Pero tenga cuidado si intenta hacer overclock con Cool & Quiet habilitado. Este mecanismo sobrescribirá automáticamente cualquier configuración del multiplicador del procesador que haya especificado manualmente, devolviendo el procesador a su frecuencia predeterminada.

El bit NX ayuda a prevenir ataques de desbordamiento del búfer que muchos virus y malware. Pero para esto necesitarás Windows XP. Paquete de servicios 2.

AMD ha dejado claro que el Athlon 64 FX seguirá siendo el mejor procesador para jugadores y aplicaciones de un solo subproceso. EN a este respecto Suponemos que el Athlon 64 FX-57 de 2,8 GHz llegará al mercado en verano. En términos de precio, el Athlon 64 X2 debería situarse en algún lugar entre los modelos FX y Athlon 64 actuales, y los modelos X2 más lentos probablemente serán bastante atractivos.

La tabla muestra todos los modelos de Athlon 64 disponibles en la actualidad, con la excepción del X2 de doble núcleo. AMD planea lanzarlos al mercado en junio y anuncio oficial previsto para el 31 de mayo, durante la exposición Computex en Taipei (Taiwán). Sin embargo, dudamos que el X2 salga a la venta general antes del tercer trimestre.

Tenga en cuenta que algunos procesadores se basan en la obsoleta tecnología de proceso de 130 nm. No vale la pena recomendar su compra. Admiten la tecnología Cool & Quiet y le permiten reducir la frecuencia del reloj a 1 GHz para ahorrar energía y reducir la disipación de calor. Pero el mayor tamaño del núcleo también significa que consumirán más energía, independientemente de las condiciones de funcionamiento. frecuencia de reloj. Además, los núcleos Venice y San Diego de 90 nm admiten extensiones SSE3 y proporcionan un pequeño aumento de rendimiento. En particular, las extensiones de streaming están resultando muy útiles en un número cada vez mayor de aplicaciones profesionales.

Sistema de prueba Athlon 64 X2

AMD proporcionó una plataforma de prueba completa para nuestras pruebas. esta basado en la madre tablero asus A8N-SLI Deluxe con chipset nVidia nForce4. La placa venía preinstalada con un procesador Athlon 64 X2 4800+, así como un par de módulos DDR400 de baja latencia de 512 MB de Corsair.

La placa A8N-SLI es una de las placas base más atractivas de la actualidad: admite amplia gama procesadores (incluidos los modelos de doble núcleo, por supuesto), y también proporciona la instalación de dos tarjetas gráficas PCI Express en modo SLI, proporciona dos puertos Gigabit Ethernet y un chip RAID Serial ATA II adicional.

La línea de módulos de memoria Corsair 3200XL Pro puede considerarse bastante interesante, ya que combina los chips de latencia más baja y los LED de actividad. Aunque hoy en día muchos fabricantes ofrecen memoria con latencia CL2.0-2-2-5, Corsair puede ser reconocida buena eleccion, ya que esta empresa lleva bastante tiempo produciendo memorias para entusiastas.

Se espera que los procesadores de doble núcleo lleguen al mercado a finales de este mes durante Computex. Si AMD dice que X2 no estará disponible en cantidades suficientes hasta finales del verano, lo más probable es que Intel pueda lanzar al mercado una gran cantidad de procesadores Pentium D de doble núcleo al mismo tiempo que el gigante de los chips. Habrá que tener mucha paciencia y esperar hasta que los fabricantes de placas base entren al mercado con sus soluciones 945.

Intentamos ensamblar plataformas ideales para procesadores AMD e Intel, por eso para Socket 775 elegimos Asus P5ND2. Esta placa utiliza el chipset nForce4 Intel Edition, que ya está en el mercado y ofrece una ligera ventaja de rendimiento sobre Conjuntos de chips Intel. Esto se debe al controlador de memoria de nVidia, lo que refleja la amplia experiencia de la empresa en el negocio de los gráficos 3D. Además, las características de las dos plataformas nForce4 son muy comparables.

Pruebas y configuraciones

Las aplicaciones de un solo subproceso como Prime95 pueden cargar la CPU hasta un máximo del 50%.

Para evaluar el rendimiento en un entorno multitarea, realizamos dos ejecuciones diferentes. Durante el primero, lanzamos Doom 3 mientras en segundo plano codificábamos un archivo de audio grande en formato MP3 usando la versión multiproceso de Lame 3.97.1. En la segunda ejecución agregamos compresión del archivo de 1,2 GB con usando winrar 3.4 para aumentar aún más la carga.

Dado que Doom 3 es un juego 3D de un solo subproceso, no es particularmente difícil para el programador de Windows producir altas velocidades de fotogramas si un núcleo está dedicado a Doom 3. Para crear más carga alta, en la segunda prueba cambiamos de Doom 3 a una aplicación que admite subprocesos múltiples y puede usar dos núcleos de manera más eficiente. Elegimos 3DS Max 7 y repetimos las pruebas con un Lame 3.97, o con un par de Lame y WinRAR 3.4.

También intentamos trabajar con varios servicios en segundo plano, como un programa antivirus. Pero al final del día, descubrimos que sólo tenía sentido mostrar la pobre capacidad de respuesta de los sistemas de un solo núcleo. Cualquier sistema de doble núcleo, en un grado u otro, puede hacer frente fácilmente a la carga adicional.

Esto es lo que lanzamos en segundo plano antes de iniciar las aplicaciones principales, Doom 3 o 3DS Max 7. Con una aplicación de un solo subproceso (WinRAR) y un programa multiproceso (Lame 3.97.1), el sistema ya está bastante cargado.

En el administrador de tareas puedes cambiar la prioridad de los procesos. Útil para ejecutar algunas tareas en segundo plano.

No más fps locos

Si en pruebas normales de procesadores o placas base bajamos la resolución y el nivel de detalle para que la tarjeta gráfica no se convierta en un cuello de botella, aquí decidimos abandonar esta práctica. Es poco probable que alguien compre un sistema de gama alta (con uno o dos núcleos y 1-2 GB de memoria) y al mismo tiempo decida equiparlo con una tarjeta gráfica barata que cueste menos de 200 dólares. Dudamos que dichos usuarios queden satisfechos. baja calidad gráficos.

Incluso las tarjetas 3D de precio medio ofrecen hoy en día frecuencias decentes y buena calidad visual. Por eso decidimos elegir una resolución de 1280x1024 a 32 bits con configuraciones de alta calidad. La resolución se eligió teniendo en cuenta el hecho de que es “nativa” en la mayoría de las pantallas LCD de 17 a 19".

Como resultado, encontrarás sólo una pequeña diferencia en algunas pruebas como Doom 3 y Unreal Tournament 2004. Surge la pregunta: ¿es realmente tan importante? Los resultados de todos los sistemas son suficientes para un juego impecable. También muestran que una tarjeta gráfica es más importante hoy en día para un buen rendimiento 3D.

Como puede ver, la línea Athlon 64 utiliza energía de forma más económica. Además, el chipset nForce4 SLI está construido en un solo chip, mientras que nForce4 Intel Edition utiliza un diseño tradicional con norte y puentes del sur. Además, sistemas intel Pentium 4 y Pentium D consumen mucha energía en inactivo, más que el Athlon 64 o el Athlon 64 X2 con carga máxima.

Los resultados no incluyen el consumo de energía de la tarjeta gráfica. En el caso de la GeForce 6800 GT, se deberían añadir unos 45 W cuando se ejecuta 3DMark 2005. Si dos de esas cartas se colocan en modo SLI, ¡entonces tendrás que añadir al menos 100 W!

Conclusión

Vale la pena señalar de inmediato que ni el Athlon 64 X2 ni el Pentium D llegarán al mercado antes del verano. Aunque Intel ya ha lanzado un Pentium Extreme Edition de doble núcleo, es muy raro. Entonces, hasta el lanzamiento oficial de la plataforma 945 y el procesador Pentium D, es poco probable que dos núcleos se generalicen en el mercado. AMD anunció planes para comenzar a enviar procesadores X2 a los principales clientes OEM a finales del verano, por lo que no esperamos una disponibilidad generalizada de estos procesadores hasta finales del tercer trimestre.

Intel y AMD permitieron que nuestro sitio probara las próximas innovaciones tecnológicas incluso antes de su lanzamiento oficial. Después de evaluar ambas tecnologías de doble núcleo, los resultados fueron bastante decepcionantes para Intel.

En cuanto al rendimiento, conviene añadir aquí algunos comentarios. Si una aplicación se beneficia de dos núcleos (ver pruebas), entonces en la mayoría de los casos el Athlon 64 X2 supera al Pentium D 840. Además, este procesador no es más lento que su homólogo de un solo núcleo, el Athlon 64 4000+. Tenga en cuenta que utilizamos un procesador con el núcleo Clawhammer más antiguo, lo que explica algunas de las diferencias en el rendimiento del X2. El último núcleo de San Diego debería funcionar al mismo nivel que el X2.

Si nos fijamos en la línea Intel, los Pentium D de doble núcleo se detienen en 3,2 GHz, mientras que las opciones de un solo núcleo pueden presumir de frecuencias de hasta 3,8 GHz (Pentium 4 570). La conclusión es que si decide actualizar a un nuevo sistema en un futuro próximo, los procesadores Intel de doble núcleo serán un poco más lentos en un entorno de un solo subproceso.

Miremos las plataformas. Cualquiera de los próximos procesadores Athlon 64 X2 de doble núcleo puede funcionar en placas base estándar Tableros de enchufes 939 (AGP y PCI Express), si el fabricante de la placa publica una versión actualizada del BIOS. No hace falta mencionar una vez más que el X2 es un chip excelente para actualizar. En cuanto a Intel, tendrá que comprar una placa base nForce4 Intel Edition, 955X o 945 (aún no lanzada) debido a cambios menores en el diseño del conector. Es una pena ver cómo la plataforma 915P estable actual no podrá admitir Pentium D de doble núcleo. Aunque las mismas placas base en nVidia nForce3 o VIA K8T800 Pro se pueden actualizar a dos núcleos, y durarán al menos un año más.

El retraso en el rendimiento por parte de Intel se puede sacrificar fácilmente por un entorno multitarea, por lo que es poco probable que el Pentium D tenga problemas para ingresar al mercado. Sin embargo, hay un gran "pero": el sistema Pentium D "consumirá" al menos 200 W inmediatamente después de encenderlo, incluso si no se hace nada al respecto. A carga máxima, el consumo de energía alcanza los 310 W y supera los 350 W si le añades una tarjeta gráfica. AMD tiene una situación mucho mejor: el sistema consumirá de 125 a 190 W (235 W con una tarjeta de video) dependiendo de la carga. Y esto sin activar Cool & Quiet.