Ke čtečce byly přineseny dvě rfid karty. Vnitřní pohled: RFID a další štítky. Popis RFID čtečky RC522
Radioizotopové zdroje energie jsou zařízení, která využívají energii uvolněnou při radioaktivním rozpadu k ohřevu chladicí kapaliny nebo k její přeměně na elektřinu.
Radioizotopové termoelektrické generátory
(radioizotopový termoelektrický generátor (RTG, RITEG)
Radioizotopový termoelektrický generátor (RTG) přeměňuje tepelnou energii uvolněnou během přirozeného rozpadu radioaktivních izotopů na elektřinu.
RTG se skládají ze dvou hlavních prvků: zdroje tepla, který obsahuje radioaktivní izotop, a termočlánků v pevné fázi, které přeměňují tepelnou energii rozpadu plutonia na elektřinu. Termočlánky v RTG využívají teplo z rozpadu radioaktivního izotopu k ohřevu horké strany termočlánku a chladu vesmíru nebo planetární atmosféry k vytvoření nízké teploty na studené straně.
Ve srovnání s jadernými reaktory jsou RTG mnohem kompaktnější a mají jednodušší konstrukci. Výstupní výkon RTG je velmi nízký (až několik set wattů) a účinnost je nízká. Nemají však žádné pohyblivé části a nevyžadují údržbu po celou dobu své životnosti, která může být desítky let.
Ve vylepšeném typu RTG - The Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator (MMRTG), který se začal používat v r. v poslední době bylo změněno složení termočlánku. Místo SiGe používá MMRTG pro termočlánky PbTe/TAGS (Te, Ag, Ge, Sb).
MMRTG je navržen tak, aby na začátku mise produkoval 125 W elektřiny, po 14 letech klesne na 100 W. S hmotností 45 kg poskytuje MMRTG na začátku života asi 2,8 W/kg elektřiny. Konstrukce MMRTG je schopna fungovat jak ve vakuu kosmického prostoru, tak v planetárních atmosférách, například na povrchu Marsu. MMRTG poskytuje vysoký stupeň bezpečnosti, minimální hmotnost a optimalizované úrovně výkonu po dobu minimální životnosti 14 let.
NASA na tom také pracuje nová technologie RTG, nazývaný Advanced Stirling Radioisotope Generator ASRG (Stirling Radioisotope Generator). ASRG, stejně jako MMRTG, přeměňuje teplo rozpadu plutonia-238 na elektřinu, ale nepoužívá termočlánky. Místo toho teplo rozkladu způsobí expanzi plynu a rozkmitání pístu, podobně jako motor auta. To pohybuje magnetem tam a zpět skrz cívku více než 100krát za sekundu a generuje elektřinu pro kosmickou loď. Množství vyrobené elektřiny je větší než u MMRTG asi o 130 wattů, s mnohem menším množstvím plutonia-238 (asi o 3,6 kg méně). To je výsledkem efektivnější konverze Stirlingova cyklu. Pokud mise vyžaduje více energie, lze použít více ASRG pro generování více energie. V současné době nejsou plánované žádné mise, které by využívaly ASRG, ale jsou vyvíjeny pro 14letou misi.
Existuje koncept podkritických RTG. Podkritický generátor se skládá ze zdroje neutronů a štěpného materiálu s co největší kritickou hmotností. Neutrony ze zdroje jsou zachycovány atomy štěpné látky a způsobují jejich štěpení. Velmi důležité místo Při výběru pracovního izotopu hraje roli tvorba dceřiného izotopu schopného významného uvolňování tepla, protože řetězec jaderné transformace během rozpadu se prodlužuje a v souladu s tím se zvyšuje celková energie, kterou lze použít. Nejlepší příklad Izotop s dlouhým rozpadovým řetězcem a uvolněním energie o řád větší než většina ostatních izotopů je uran-232. Hlavní výhodou takového generátoru je, že rozpadová energie reakce se záchytem neutronů může být mnohem vyšší než energie spontánního štěpení. V souladu s tím je požadované množství látky mnohem nižší. Nižší je také počet rozpadů a radiační aktivita z hlediska uvolňování tepla. Tím se snižuje hmotnost a velikost generátoru.
Bohužel požadavky na vlastnosti radioizotopů používaných v RTG jsou často protichůdné. Aby se energie udržela dostatečně dlouho na dokončení úkolu, musí být poločas rozpadu radioizotopu dostatečně dlouhý. Na druhé straně musí mít dostatečně vysokou objemovou aktivitu, aby se dosáhlo významného uvolnění energie v omezeném objemu zařízení. To znamená, že jeho poločas by neměl být příliš krátký, protože specifická aktivita je nepřímo úměrná době rozpadu.
Radioizotop musí mít typ ionizujícího záření, který je vhodný pro likvidaci. Gama záření a neutrony opouštějí strukturu poměrně snadno a odnášejí značnou část rozpadové energie. I když se vysokoenergetické elektrony z β-rozpadu docela dobře zadržují, produkují brzdné rentgenové záření, které část energie odnáší. Kromě toho gama, rentgenové a neutronové záření často vyžaduje speciální konstrukční opatření k ochraně personálu (pokud je přítomen) a blízkého zařízení.
Alfa záření je preferováno pro výrobu radioizotopové energie.
Neméně důležitou roli při výběru radioizotopu hraje jeho relativní levnost a snadnost výroby.
Typické poločasy pro radioizotopy používané v RTG jsou několik desetiletí, ačkoli izotopy s kratšími poločasy mohou být použity pro specializované aplikace.
Nízkoenergetické a malé radioizotopové napájecí zdroje
Beta voltaické napájecí zdroje
(Betavoltaické zdroje energie)
Existují také netepelné generátory, které jsou svým principem podobné solárním panelům. Jedná se o beta-galvanické a opticko-elektrické zdroje. Jsou malé velikosti a jsou určeny k napájení zařízení, která nevyžadují vysoký výkon.
V beta voltaickém zdroji energie emituje izotopový zdroj beta částice, které se shromažďují na polovodiči. V důsledku toho vzniká stejnosměrný proud. Proces přeměny energie, který je podobný procesu u fotovoltaického (solárního) článku, probíhá efektivně i za extrémních podmínek. prostředí. Výběrem množství a typu izotopu lze vytvořit přizpůsobitelný zdroj energie se specifikovaným výkonem a životností. Takové baterie prakticky neprodukují gama záření a měkké beta záření je blokováno pouzdrem baterie a vrstvou fosforu. Beta voltaické zdroje mají vysokou hustotu energie a ultranízký výkon. To umožňuje, aby beta voltaické zařízení vydrželo déle než kondenzátory nebo baterie pro zařízení s nízkým výkonem. Doba provozu například beta-voltaického zdroje na bázi oxidu promethia je přibližně dva a půl roku a 5 mg oxidu promethia dává energii 8 W. Životnost beta-voltaických zdrojů může přesáhnout 25 let.
|
Beta voltaický efekt. Provoz beta-voltaického měniče je založen na skutečnosti, že vysokoenergetické elektrony nebo pozitrony emitované při rozpadu, spadající do oblasti p-n přechodem polovodičové destičky, vygenerovat tam pár elektron-díra, který je pak prostorově oddělen oblastí prostorového náboje (SCR). V důsledku toho na n A p- Na površích polovodičové destičky vzniká rozdíl elektrického potenciálu. V principu se konverzní mechanismus podobá tomu, který je implementován v polovodičových solárních článcích, ale s nahrazením fotonového ozařování ozařováním elektrony nebo pozitrony z beta rozpadu radionuklidů. |
Piezoelektrický radioizotopový mikroelektrický generátor
(Radioizotopový tenkovrstvý generátor Mkropower)
Srdcem této baterie je konzola, tenká deska z piezoelektrického krystalu. Kolektor na špičce konzoly zachycuje nabité částice emitované z tenkovrstvého radioaktivního zdroje. Díky zachování náboje zůstává radioizotopový film se stejnými a opačnými náboji. To má za následek elektrostatické síly mezi konzolou a radioaktivním zdrojem, ohýbáním konzoly a přeměnou energie emitované zdrojem na uloženou mechanickou energii. Konzola se stále více ohýbá a nakonec se špička konzoly dostává do kontaktu s radioaktivním tenkým filmem a nahromaděné náboje jsou neutralizovány přenosem náboje. K tomu dochází periodicky. Když je elektrostatická síla potlačena, konzola se uvolní. Náhlé uvolnění vybudí vibrace, které vedou k indukci nábojů v piezoelektrickém prvku na základně konzoly. Signál AC
z piezoelektrického zdroje lze použít přímo přes impedanci zátěže nebo usměrnit pomocí diod a filtrovat přes externí kondenzátor. Takto zvýšené předpětí se používá k pohonu nízkopříkonových senzorů a elektroniky.
Na Zemi našly radioizotopové zdroje uplatnění v navigačních majácích, radiomajácích, meteorologických stanicích a podobných zařízeních instalovaných v oblastech, kde z technických nebo ekonomických důvodů nebylo možné použít jiné zdroje energie. V SSSR bylo vyrobeno zejména několik typů termoelektrických generátorů. Jako radioaktivní izotopy použili 90 Sr a 238 Pu. Mají však velmi dlouhou dobu na dosažení bezpečné činnosti. Dosáhly konce své 10leté životnosti a musí být nyní zlikvidovány. V současné době je z důvodu rizika úniku radiace a radioaktivních materiálů ukončena praxe instalace bezobslužných radioizotopových zdrojů na nepřístupných místech.
Radioizotopové zdroje energie se používají tam, kde je potřeba zajistit autonomní provoz zařízení, kompaktnost a spolehlivost.
Radioizotopy a jejich použití
S rozvojem a růstem jaderné energetiky rychle klesají ceny nejdůležitějších generátorových izotopů a rychle se zvyšuje produkce izotopů. Zároveň se mírně snižují náklady na izotopy získané ozařováním (U-232, Pu-238, Po-210, Cm-242 atd.). V této souvislosti se hledají metody pro racionálnější schémata ozařování cíle a důkladnější zpracování ozářeného paliva. Velké naděje na rozšíření výroby syntetických izotopů jsou spojeny s růstem sektoru rychlých neutronových reaktorů. Zejména jsou to rychlé neutronové reaktory využívající značné množství thoria, které umožňují doufat v získání velkých průmyslových množství uranu-232.
Použitím izotopů je do značné míry vyřešen problém likvidace vyhořelého jaderného paliva a radioaktivní odpad se z nebezpečných odpadů přeměňuje nejen na doplňkový zdroj energie, ale i na zdroj významných příjmů. Téměř úplné přepracování ozářeného paliva může přinést hotovost srovnatelné s cenou energie generované štěpením jader uranu, plutonia a dalších prvků.
Plutonium-238, curium-244 a stroncium-90 jsou nejčastěji používané izotopy. Kromě nich se v technice a medicíně používá asi 30 dalších radioaktivních izotopů.
| Izotop | účtenka (zdroj) | Specifická síla pro čistý izotop. W/g | T 1/2 |
|---|---|---|---|
| 60 Co | Ozařování v reaktoru | 2.9 | 5,271 let |
| 238 Pu | jaderný reaktor | 0.568 | 87,7 let |
| 90 Sr | štěpné fragmenty | ~2.3 | 28,8 let |
| 144 Ce | štěpné fragmenty | 2.6 | 285 dní |
| 242 cm | jaderný reaktor | 121 | 162 dní |
| 147 hodin | štěpné fragmenty | 0.37 | 2,64 roku |
| 137 Čs | štěpné fragmenty | 0.27 | 33 let |
| 210Po | ozáření bismutem | 142 | 138 dní |
| 244 cm | jaderný reaktor | 2.8 | 18,1 let |
| 232 U | ozařování thoria | 8.097 | 68,9 let |
| 106 Ru | štěpné fragmenty | 29.8 | ~371,63 dnů |
238 Pu 238 Pu má poločas rozpadu 87,7 let (0,78% ztráta energie za rok), hustotu čistého izotopového výkonu 0,568 W/g a výjimečně nízké úrovně gama a neutronového záření. 238 Pu má nejnižší požadavky na stínění. K blokování záření 238 Pu je zapotřebí méně než 25 mm olověného stínění. 238 Pu se stal nejpoužívanějším palivem pro RTG ve formě oxidu plutonia (PuO 2 ).
V polovině minulého století se z 236 Pu a 238 Pu vyráběly radioizotopové elektrické baterie pro napájení kardiostimulátorů, jejichž životnost dosahovala 5 a více let. Brzy se však místo nich začaly používat neradioaktivní lithiové baterie, jehož životnost dosahuje 17 let.
238 Pu musí být speciálně syntetizováno; v jaderném odpadu je malý (~1 % - 2 %), jeho izotopová izolace je obtížná. Čistý 238 Pu lze získat např. ozářením 237 Np neutrony.
Curium. Dva izotopy 242 Cm a 244 Cm jsou alfa zářiče (energie 6 MeV); Mají relativně krátké poločasy 162,8 dne a 18,1 roku a produkují až 120 W/g a
2,83 W/g tepelné energie, resp. Oxid kurium-242 se používá k výrobě kompaktních a extrémně výkonných radioizotopových zdrojů energie. Nicméně 242 Cm je velmi drahé (asi 2000 amerických dolarů za gram). Poslední dobou všechno velká popularita získává těžší izotop kuria − 244 Cm. Protože oba tyto izotopy jsou prakticky čisté alfa zářiče, problém radiační ochrany není akutní.
90 Sr. 90 Sr β-zářič se zanedbatelnou γ-emise. Jeho poločas rozpadu 28,8 let je mnohem kratší než u 238 Pu Řetězec dvou β-rozpadů (90 Sr → 90 Y → 90 Zr) dává celkovou energii 2,8 MeV (jeden gram dává ~0,46 W). Protože je výstupní energie nižší, dosahuje nižších teplot než 238 Pu, což má za následek nižší účinnost termoelektrické přeměny. 90 Sr je produkt jaderného štěpení a je dostupný ve velkém množství za nízkou cenu. Stroncium je zdrojem vysoce propustného ionizujícího záření, které klade poměrně vysoké nároky na biologickou ochranu.
210
Po. 210 Po má poločas rozpadu pouze 138 dní s obrovským počátečním uvolňováním tepla 142 W/g. Jedná se o praktický čistý alfa zářič. Vzhledem ke svému krátkému poločasu rozpadu se 210 Po nehodí pro RTG, ale používá se k vytvoření výkonných a kompaktních zdrojů tepla (půl gramu polonia se může zahřát až na 500 °C). Standardní zdroje s tepelným výkonem 10 W byly instalovány v kosmických lodích typu Cosmos a na Lunochods jako zdroj tepla pro udržení normálního fungování zařízení v přístrojovém prostoru.
210 Po je také široce používán tam, kde je potřeba aktivní antistatika. Vzhledem ke krátkému poločasu rozpadu nevyžaduje likvidace použitých 210 Po zařízení žádná zvláštní opatření. V USA je přijatelné vyhodit je do koše pro všeobecné použití.
Při použití alfa-aktivních izotopů s vysokým uvolňováním specifické energie je často nutné zředit pracovní izotop, aby se snížilo uvolňování tepla. Kromě toho je polonium vysoce těkavé, což vyžaduje vytvoření silné chemické sloučeniny s jakýmkoli prvkem. Jako takové prvky jsou preferovány olovo, yttrium a zlato, protože tvoří žáruvzdorné a odolné polonidy.
241 Am. Vzhledem k nedostatku 238 Pu se 241 Am může stát jeho alternativou jako palivo pro RTG. 241 Am má poločas rozpadu 432 let. Je to téměř čistý alfa zářič. 241 Am se nachází v jaderném odpadu a je téměř izotopově čistý. Měrný výkon 241 Am je však pouze 1/4 měrného výkonu 238 Pu. Produkty rozpadu 241 Am navíc vyzařují pronikavější záření a je nutné lepší stínění. Požadavky na radiační stínění pro 241 Am však nejsou o moc přísnější než v případě 238 Pu.
241 Am je široce používán v detektorech kouře. Ionizační detektor kouře používá malý kousek americia-241. Vzduchem vyplněný prostor mezi dvěma elektrodami vytváří komoru, která umožňuje proudění malého stejnosměrného proudu mezi elektrodami. Pokud se do komory dostane kouř nebo teplo, elektrický proud mezi elektrodami se přeruší a spustí se poplach.
Tento detektor kouře je levnější než jiná zařízení. 63 Ni. 63 Ni čistý β - zářič. elektrony 67 keV, poločas 100,1l. Na začátku 21. století byly v USA a Rusku vyvinuty baterie založené na 63 Ni. Životnost zařízení je více než 50 let a rozměry jsou menší než jeden kubický milimetr. Beta-voltaický efekt se využívá k výrobě elektřiny. Pracuje se také na vytvoření piezoelektrického radioizotopového generátoru. Podobné baterie lze použít v neuro- a srdečních kardiostimulátorech.
144 Ce. Zdroj tepla – 144 Ce.
144 Ce je čistý β − zářič. Poločas rozpadu 144 Ce je 285 dní, měrný výkon pro čistý izotop je 2,6 W/g. RTG je určen k napájení rádiových vysílačů a automatických meteorologických stanic. Standardní výkon 200W. Radioizotopy jsou široce používány ve směsích s fosforem neustálá záře v ovládacích zařízeních na palubách vozidel, v hodinkách, lucernách na polárních letištích a v navigačních značkách, a dokonce i v Vánoční stromeček hračky
. Dříve se k tomu nejčastěji využívalo 226 Ra, které má poločas rozpadu 1620 let. Z důvodu radiační bezpečnosti se však radium pro tyto účely od 70. let nepoužívá. V současnosti se pro tyto účely nejčastěji používají měkké beta zářiče: promethium (147 Pm T 1/2 = 2,64 let), krypton (85 Kr T 1/2 = 10,8 let) a tritium (3 H T 1/2 = 12,3 let ) . Jejich poločasy rozpadu jsou samozřejmě krátké, ale jejich ionizující záření neproniká pláštěm přístrojů.
Bellona Working Papers
Rusko má asi 1000 radioizotopových termoelektrických generátorů (RTG), z nichž většina se používá k napájení světelných majáků. Všechny stávající RTG vypršely a musí být zlikvidovány. Potřebu jejich rychlé likvidace potvrzují radiační incidenty, ke kterým u RTG neustále dochází.
Bellona varovala před možnými radioaktivními incidenty jak v důsledku opotřebení majáků, tak v důsledku úmyslné krádeže radioaktivního stroncia-90. RTG, které dosáhly konce své životnosti, čekají na pohřeb desítky let. Zařízení, která potřebují naléhavou likvidaci, jsou v nejlepším případě skladována v rozporu se všemi normami na nevybavených místech. V nejhorším případě je demontují sběrači neželezných kovů, čímž riskují své zdraví a vystavují ostatní riziku ozáření.
Přístup lidí k většině RTG není nijak omezen, nemají ploty ani značení radiačního nebezpečí. Kontroly RTG se provádějí maximálně jednou za půl roku a některé nejsou kontrolovány vůbec déle než 10 let.
Pokud by radioaktivní materiál skončil v rukou teroristů, kteří jej rozprášili výbušninami, způsobila by tato takzvaná „špinavá bomba“ mnohonásobně větší škody než konvenční. Oblast jeho výbuchu - v okruhu desítek kilometrů - bude radioaktivně kontaminována po mnoho let.
1. Co jsou RTGRTG jsou zdroje autonomního napájení s konstantní napětí od 7 do 30 V pro různá autonomní zařízení s výkonem od několika wattů do 80 W. Ve spojení s RTG se používají různé typy. elektrických zařízení, zajišťující akumulaci a přeměnu elektrické energie generované generátorem. RTG jsou nejrozšířenější jako zdroje energie pro navigační majáky a světelné značky. 1 . RTG se také používají jako zdroje energie pro rádiové majáky a meteorologické stanice.
RTG využívají zdroje tepla na bázi radionuklidu stroncia-90 (SRT-90). RIT-90 je uzavřený zdroj záření, ve kterém je složení paliva, obvykle ve formě keramického titaničitanu strontnatého-90 (SrTiO3), dvojitě utěsněno argonovým obloukovým svařováním v kapsli. Některé RTG používají stroncium ve formě borosilikátového skla stroncia. Kapsle je chráněna před vnějšími vlivy silným RTG pláštěm z nerez, hliník a olovo. Biologická ochrana se provádí tak, že na povrchu zařízení dávka záření nepřesáhne 200 mR/h a na vzdálenost metru - 10 mR/h [Rylov, 2003, str. 32].
Radioaktivní poločas stroncia-90 (90Sr) je 29 let. V době výroby obsahuje RIT-90 od 30 do 180 kKi 90Sr. Rozpadem stroncia vzniká dceřiný izotop, beta zářič, yttrium-90 s poločasem rozpadu 64 hodin. Dávkový příkon gama záření RIT-90 sám o sobě, bez kovové ochrany, dosahuje 400-800 R/h ve vzdálenosti 0,5 m a 100-200 R/h ve vzdálenosti 1 m od RIT-90.
| Tabulka 1. Radioaktivní prvek RIT-90 | ||||||
| Velikost válce | 10 cm x 10 cm | |||||
| Hmotnost | 5 kg | |||||
| Moc | 240 Wattů | |||||
| Obsah stroncia-90 | 1500 TBq (40000 Curie) | |||||
| Moc | 240 Wattů | |||||
| Povrchová teplota | 300-400 stupňů Celsia | |||||
| Expoziční dávkový příkon na vzdálenost do 0,02-0,5m | 2800-1000 R/hod | |||||
RIT-90 dosáhne bezpečné aktivity až po 900-1000 letech. Podle Gosatomnadzor (v současné době - Federální služba Podle jaderného dozoru „stávající systém nakládání s RTG neumožňuje fyzickou ochranu těchto zařízení a situaci s nimi lze dobře klasifikovat jako incident s nehlídaným skladováním nebezpečných zdrojů. Proto generátory vyžadují okamžitou evakuaci“ [Zpráva..., 1999, s. 72; Rylov, 2003, str. 32].
Podle webových stránek vývojáře REG, Všeruského výzkumného ústavu technické fyziky a automatizace (VNIITFA), se plutonium-238 používá jako palivo pro vysokoenergetické radionuklidové elektrárny [VNIITFA]. Použití zdrojů tepla na bázi plutonia-238 v RTG spolu s některými technickými výhodami však vyžaduje značné finanční náklady, proto VNIITFA v posledních 10–15 letech nedodává takové RTG domácím spotřebitelům pro pozemní účely.
Spojené státy také používaly RTG, většinou pro vesmírné aplikace, ale nejméně 10 RTG bylo instalováno na odlehlých vojenských místech na Aljašce v 60. a 70. letech. Poté, co byl v roce 1992 kvůli přírodnímu požáru ohrožen jeden z RTG, je americké letectvo začalo nahrazovat dieselovými generátory. Podle klasifikace IAEA patří RTG do třídy nebezpečnosti 1 (nejsilnější zdroje, nejsilnější zářiče) [VNIITFA].
2. Bezpečnostní otázky
Podle vývojářů RTG, i když se RIT-90 dostane do prostředí při nehodě nebo neoprávněném vyjmutí z RTG, integrita zdroje může být narušena pouze v důsledku jeho úmyslného, násilného zničení.
„Možná by bylo lepší je pohřbít, aby je nikdo nenašel. Ale byly instalovány před 30 lety, kdy se nemyslelo na hrozbu terorismu, navíc RTG nebyly odolné proti vandalům,“ říká Alexander Agapov, vedoucí odboru bezpečnosti a mimořádných situací ruského ministerstva pro atomovou energii; . 2 .
Minatom připouští, že „existují RTG ve stavu opuštěnosti“. Podle Agapova „faktem je, že organizace, které jsou odpovědné za provoz RTG, nechtějí platit za jejich vyřazení z provozu. Jde o stejný problém jako u států vzniklých na území bývalého SSSR – „vše zlé si odnes, všechno dobré si necháme pro sebe“.
Přitom podle generální ředitel VNIITFA Nikolai Kuzelev, „neexistuje žádný problém […] radioaktivní kontaminace prostředí obklopujícího RTG“ [Kuzelev, 2003, s. 33]. N. Kuzelev zároveň připouští, že „většina míst, kde se RTG používají, nesplňuje požadavky současných regulačních dokumentů, což je vedení provozních organizací známo“ [Kuzelev, 2003, s. 33]. „Ve skutečnosti existuje problém zranitelnosti RTG ve vztahu k teroristickým činům, které spočívají v cíleném použití radioaktivního materiálu obsaženého v RTG“ [Kuzelev, 2003, s. 33].
Výtěžek stroncia-90
Podle odborníků z Hydrografického podniku Ministerstva dopravy Ruské federace „zásadní radiační nebezpečí představují pouze zdroje ionizujícího záření na bázi stroncia-90 […] RIT-90“. Dokud je těleso RTG (což je přepravní obal RIT-90) neporušené, nepovažuje se za radioaktivní odpad. „Pokud se RIT-90 ocitne mimo radiační ochranu, bude představovat vážné místní nebezpečí pro osoby v jeho těsné blízkosti. Radiační kontaminace životního prostředí je vyloučena.“ To se dosud nestalo. Experimentální výbuch silného protilodního výbušného zařízení připojeného k RTG zničil malý RTG (57IK), ale RIT-90 v něm obsažený byl nepoškozen [Klyuev, 2000].
Jak uvedli zástupci VNIITFA v roce 2003, „dosud nedošlo k jedinému případu porušení těsnosti kapsle RIT-90, ačkoli u RTG došlo k řadě vážných mimořádných událostí. 3 . Zároveň při komentování incidentů s RTG oficiální zástupci Gosatomnadzoru a MAAE opakovaně připouštěli možnost přirozeného zničení RTG kapsle (viz níže). Průzkum v červenci 2004 však zaznamenal únik Sr-90 do životního prostředí z RTG typu IEU-1 umístěného na mysu Navarin, okres Beringovsky, autonomní okruh Chukotka. Jak je uvedeno v prohlášení Federální služby jaderného dozoru (FSAN), „označuje to začátek zničení jednotky radiační ochrany, jednotky tepelné ochrany, ochranné pouzdro a hnízda nábojnic“ [Výroční certifikát..., 2004].
Na území Ruska je cca 1000 RTG (podle vedoucího odboru bezpečnosti a mimořádných situací Ministerstva pro atomovou energii RF Alexandra Agapova k září 2003 - 998 ks), na území ostatních zemí - asi 30 kusů 4 . Podle údajů Rosatomu za březen 2005 „je v provozu přibližně 720 RTG“ a asi 200 jich bylo vyřazeno z provozu a zlikvidováno s mezinárodní pomocí [Antipov, 2005].
V SSSR bylo pravděpodobně vytvořeno asi 1500 RTG [Rylov, 2003, s. 32]. Životnost všech typů RTG je 10 let. V současné době již všechna provozovaná RTG dosloužila a musí být zlikvidována. 5 .
3. Vlastníci a licence
Vlastníky RTG jsou Ministerstvo obrany, Ministerstvo dopravy a Roshydromet. Ministerstvo dopravy Ruské federace má asi 380 RTG, jejich evidenci vede Hydrografický státní podnik. Na ministerstvu obrany jich je 535, z toho 415 na Hlavním ředitelství plavby a oceánologie.
Gosatomnadzor monitoruje RTG vlastněné ministerstvem dopravy. Také v souladu s usnesením vlády 1007 a směrnicí D-3 Ministerstva obrany ze dne 20. ledna 2003 Gosatomnadzor povoluje a kontroluje RTG Ministerstva obrany jako jaderná zařízení, která nesouvisejí s jadernými zbraněmi.
Obecně je však dohled nad radiační a jadernou bezpečností ve vojenských útvarech od roku 1995 svěřen ministerstvu obrany. Ukazuje se, že kontrolní vládní orgán, Gosatomnadzor Ruské federace, k těmto RTG často opravdu nemá přístup.
Podle zástupců Státního hydrografického podniku Ministerstva dopravy Ruské federace stačí k zajištění bezpečného provozu RTG podél Severní mořské cesty, včetně zohlednění pravděpodobnosti „vandalismu“ a „terorismu“, organizovat periodické (několik až jednou ročně) monitorování jejich fyzického stavu a stavu radiační situace na povrchu a v blízkosti RTG [Klyuev, 2000].
Gosatomnadzor však kritizuje přístup Hydrographic Enterprise včetně extrémní pomalosti prací na vyřazování RTG s prošlou životností. stále zůstávají problematické záležitosti skladování, zajištění fyzické ochrany RTG a radiační bezpečnosti obyvatelstva na jejich místech [Reference about the work of the North-European..., 2004]. Gosatomnadzor poznamenává, že v současné situaci hydrografické služby ministerstva dopravy a ministerstva obrany ve skutečnosti porušují článek 34 zákona „o využívání atomové energie“, podle kterého musí mít provozní organizace potřebný materiál a další zdroje na provoz jaderných energetických zařízení. Kromě toho, podle Gosatomnadzora, ve strukturálních divizích Hydrographic Enterprise „není dostatek vyškolených specialistů pro včasnou kontrolu a údržbu RTG“ [Reference o práci Far Eastern..., 2004].
4. RTG modely
Podle Státního hydrografického podniku Ministerstva dopravy Ruska je podél severní mořské cesty v provozu 381 RTG typů Beta-M, Efir-MA, Horn a Gong.
Podle oficiálních zpráv Státního výboru pro ekologii „stávající systém pro nakládání s RTG odporuje ustanovením federálních zákonů „O využívání atomové energie“ a „O radiační bezpečnosti obyvatelstva“, protože fyzická ochrana těchto zařízení není zajištěno. Při umísťování RTG nebyla zohledněna možnost škodlivého působení přírodních a antropogenních faktorů na ně.
Kvůli nedostatkům v účetních a kontrolních postupech těchto instalací ze strany provozních organizací mohou být jednotlivé RTG „ztraceny“ nebo „zapomenuty“. […] Ve skutečnosti lze lokality RTG považovat za místa pro dočasné skladování vysoce aktivního odpadu“ [Státní zpráva..., 1999]. „Obzvláště znepokojivé jsou možné negativní důsledky ztráty kontroly nad RTG v jurisdikci Státního hydrografického podniku a ruského ministerstva obrany“ [Státní zpráva..., 1998].
V 60-80 letech minulého století vyvinula VNIITFA asi deset typů (standardních velikostí) RTG založených na zdrojích typu RIT-90.
RTG se liší v různých parametrech výstupním elektrickým napětím, výstupním elektrickým výkonem, hmotností, rozměry atd. Nejpoužívanějším RTG je typ Beta-M, který byl jedním z prvních produktů vyvinutých koncem 60. let minulého století. . V současné době je v provozu asi 700 RTG tohoto typu. Tento typ RTG bohužel nemá svařované spoje a jak ukazuje praxe posledních 10 let, lze jej na místě demontovat běžnými kovovými nástroji 6 . V posledních 10-15 letech VNIITFA nepracuje na vývoji nových RTG.
| Tabulka 2. Typy a hlavní charakteristiky RTG sovětské výroby[Agapov, 2003; Rylov, 2003, str. 32] 13 | ||||||
| Tepelný výkon RHS, W | Počáteční nominální aktivita RIT, tisíc Curie | Elektrický výkon RTG, W | RTG výstupní napětí, V | RTG hmotnost, kg | Zahájení výroby | |
| Ether-MA | 720 | 111 | 30 | 35 | 1250 | 1976 |
| IED-1 | 2200 | 49 | 80 | 24 | 2500 | 1976 |
| IED-2 | 580 | 89 | 14 | 6 | 600 | 1977 |
| Beta-M | 230 | 35 | 10 | 560 | 1978 | |
| Gong | 315 | 49 | 18 | 14 | 600 | 1983 |
| Roh | 1100 | 170 | 60 | 7 (14) | 1050 (3 RIT) | 1983 |
| IEU-2M | 690 | 106 | 20 | 14 | 600 | 1985 |
| Senostav | 1870 | 288 | 1250 | 1989 | ||
| IEU-1M | 2200 (3300) | 340 (510) | 120 (180) | 28 | 2 (3) x 1050 | 1990 |
5. RTG účetnictví
Zpracovatelem projektové dokumentace RTG byl VNIITFA (All-Russian Scientific Research Institute of Technical Physics and Automation) v Moskvě. Dokumentace byla předána výrobci. Hlavními zákazníky RTG byly Ministerstvo obrany, Ministerstvo dopravy, Státní výbor pro hydrometeorologii (nyní Roshydromet) a Ministerstvo geologie (bývalé ministerstvo geologie, jehož funkce přešly na ministerstvo přírodní zdroje).
Během vývoje RTG vyrobila VNIITFA malá množství prototypů. Sériovým výrobcem RTG v SSSR byl závod Baltiets v Narvě v Estonské sovětské socialistické republice. Tato elektrárna byla přepracována na počátku 90. let 20. století a v současné době nesouvisí s RTG. Společnost Balti EES (tak se nyní tato společnost jmenuje) Belloně potvrdila, že nemá žádné informace o tom, kam byly RTG dodány. Specialisté elektrárny se však podíleli na nahrazení RTG jinými zdroji energie na majácích v Estonsku.
Uvádění RTG do provozu v 60. letech 20. století prováděla specializovaná organizace Ministerstva středního inženýrství SSSR, která byla již dávno zlikvidována, nebo samotné provozní organizace.
Kde jsou umístěny RTG?
Asi 80 % všech vyrobených RTG bylo odesláno do hydrografických vojenských jednotek ministerstva obrany a civilních hydrografických základen podél Severní mořské cesty.
Jak nám sdělila VNIITFA, dnes ústav nemá kompletní informace o počtu všech vyrobených RTG a o všech organizacích, které RTG vlastní, které jsou aktuálně v provozu. S ohledem na současnou situaci v zemi ohledně účtování RTG shromažďuje VNIITFA již řadu let informace o RTG v provozu v Rusku a dalších zemích bývalého SSSR. K dnešnímu dni bylo zjištěno, že v Rusku je asi 1000 RTG. Všechny dosáhly konce své životnosti a jsou předmětem likvidace ve specializovaných podnicích Ministerstva pro atomovou energii Ruské federace.
Na základě dohod s Ministerstvem dopravy Ruské federace VNIITFA každoročně vysílá své specialisty k provádění inspekcí RTG v místech jejich provozu. V letech 2001-2002 Bylo prověřeno 104 RTG Ministerstva dopravy Ruské federace.
Ve zprávě Gosatomnadzora za rok 2003 byl stav RTG v oblasti Dálného východu uznán jako neuspokojivý [Certificate of activities..., 2003]. V roce 2004 bylo konstatováno, že nejvíce „neúspěšnými“ organizacemi provozujícími RTG s vážným porušením bezpečnostních požadavků zůstaly hydrografické základny Tiksi a Providensky a pilotně-hydrografické oddělení Pevek Státního hydrografického podniku Federální agentury pro námořní a říční dopravu. Bylo konstatováno, že „stav fyzické ochrany RTG je na extrémně nízké úrovni.
Inspekce RTG specialisty strukturálních divizí výše uvedeného podniku se provádí zřídka a nachází se převážně v blízkosti lokalit těchto divizí; řada RTG nebyla vyšetřena déle než 10 let (oddělení Pevek LGO a hydrografická základna Providensky postrádají vyškolené specialisty)“ [Reference o práci Dálného východu..., 2004].
Podle různých zdrojů se podél pobřeží Sachalin nachází asi 40 majáků s RTG, 30 u Kurilských ostrovů. Na Čukotce se podle oficiálních údajů nashromáždilo 150 RTG, z nichž mnohé jsou bez vlastníka. Například RTG patřící společnosti Kolymhydromet byly opuštěny na břehu zálivu Sheltinga a na mysu Evreinov kvůli kolapsu pozorovací služby [Státní zpráva..., 1997]. Z toho 58 je typu „Beta-M“, 13 je „Ether“, 8 je „Gorn“ a 6 je „Gong“ [Rylov, 2003, s. 32]. Některé RTG se ukázaly být jednoduše ztracené: např. v září 2003 inspekce nenašla RTG typu Beta-M č. 57 v místě Kuvekvyn byly oficiálně vysloveny předpoklady o možném vymývání RTG v písku as; v důsledku silné bouře nebo jeho krádeže neznámými osobami [Reference about activity-2, 2003].
Je možné, že v arktické oblasti jsou ztracené generátory. Podle oficiálních údajů jich bylo na konci 90. let nejméně šest v havarijním stavu [Kaira; Zpráva..., 1998, str. 72]. Podle závěru oficiální komise za účasti specialistů Gosatomnadzoru je „stav bezpečnosti RTG extrémně neuspokojivý a představuje skutečné nebezpečí pro flóru, faunu a vody arktických moří. Jejich nesprávné umístění by mohla vystavit část původního obyvatelstva Arktidy zbytečné radiaci.“
V Republice Sakha-Jakutsko je asi 75 RTG. V roce 2002 federální cílový program « Národní plán akce na ochranu mořské prostředí z antropogenního znečištění v arktické oblasti Ruské federace“. Jednou z položek akčního plánu na ochranu mořského prostředí byl inventář RTG. V Jakutsku bylo v letech 2002-2003 rozhodnuto o provedení kompletní inventury [O státu..., 2002]. Podle vedoucí oddělení radiační bezpečnosti Ministerstva ochrany přírody Jakutska Tamary Argunové kvůli tomu, že trasa námořních plavidelřízena vesmírnými družicemi, nutnost používat RTG zmizela a měla by být provedena jejich rychlá likvidace.
Generátory umístěné na ostrovech Laptevského moře, Východosibiřského moře a arktického pobřeží Anabar, Bulunsky, Ust-Yansky, Nizhnekolymsky uluses patří do oblasti odpovědnosti hydrobází Khatanga, Tiksinsky, Kolyma a Pevek pilotní oddělení pouze na papíře. Požadavky na radiační bezpečnost pro provoz RTG podél severní námořní cesty zůstávají nedodržovány. U 25 takových instalací byla ztracena kontrola [On the state..., 2002]. V sibiřské oblasti, především v Taimyru, je více než 100 RTG.
Na pobřeží Barentsova a Bílého moře je asi 153 RTG, včetně 17 v oblasti Kandalaksha Bay. Podle ředitele VNIITFA Nikolaje Kuzeleva „100 % RTG na pobřeží Baltského moře podléhá každoročním kontrolám. Zároveň je třeba uznat, že inspekce RTG specialisty z federálního státního jednotného podniku VNIITFA na arktickém pobřeží autonomního okruhu Čukotka nebyla provedena kvůli nedostatku smluv“ [Kuzelev, 2003, s. 33].
Nouzové RTG v autonomním okruhu Čukotka: uvolnění 90Sr do životního prostředí
Podle meziregionálního teritoriálního okruhu Dálného východu Gosatomnadzor v Rusku byla dne 16. srpna 2003 při komisionální inspekci RTG umístěných na arktickém pobřeží Čukotského autonomního okruhu objevena nouzová RTG typu IEU-1 na mysu Navarin. , Beringovský okres. Expoziční dávkový příkon na povrchu generátoru byl až 15 R/h.
Jak komise zjistila, generátor se „samoničil v důsledku nějakého vnitřního vlivu, který ještě není přesně určen přírodou“. Byla zjištěna radioaktivní kontaminace RTG tělesa a půdy kolem něj. Informoval o tom v dopise č. 04‑05\1603, zaslaném vedení Ministerstva pro atomovou energii Ruské federace dne 20. srpna 2003 generální ředitel VNIITFA Minatom N.R Obrana Ruské federace A.N.
V červenci 2004 bylo provedeno přezkoušení nouzového RTG na mysu Navarin. Výsledkem vyšetření bylo zjištěno: radiační situace se prudce zhoršila, hladina gama záření EDR dosahuje 87 R/h; Sr-90 začal unikat do vnějšího prostředí, což naznačuje začátek destrukce jednotky radiační ochrany, jednotky tepelné ochrany, ochranného krytu a hnízd nábojnic (předtím experti VNIITFA opakovaně uváděli, že je nemožné, aby stroncium uniklo do životní prostředí).
Tento RTG byl pravděpodobně sestřelen terénním vozidlem pastevci sobů z brigády umístěné v Navarinu v roce 1999. Generátor se uvnitř zahřál až na 800 °C. Kovové desky blokující cestu záření praskly. Situaci zatím zachraňuje betonová deska o váze 6 tun, kterou byl loni generátor zakryt. Radiace je však tisíckrát vyšší, než jsou přípustné normy. Na nejjižnějším mysu Čukotky, Navarinu, pasou svá stáda pastevci sobů. Zvířata, a dokonce ani lidé, nezastaví varovné signály – přiblíží se ke zdroji záření.
Jak je uvedeno ve zprávě FSAN za rok 2004, „technický stav RTG a dynamika vývoje termofyzikálních procesů v RTG nevylučují jeho úplné zničení“ a termofyzikální procesy („expanze“ vnitřním tlakem) zůstávají „ neznámý." Ruské ministerstvo obrany dodnes řeší otázku jeho odvozu a likvidace v červenci 2005 [Výroční informace..., 2004; Gorbunov, 2004].
| Opuštěné RTG v autonomním okruhu Čukotka | ||||||
| Ostrov Shalaurov | Překročení povoleného limitu dávky 30krát. RTG je v opuštěném stavu bez vlastníka. | |||||
| Cape Nutevgi | Má vážné vnější poškození. Instalováno bez zohlednění vlivu nebezpečných přírodních jevů v bezprostřední blízkosti termokrasové propadliny. Personál údržby skrýval dopravní nehodu, ke které došlo u RTG v březnu 1983. | |||||
| Mys Ochotnichiy | Vtažen do písku v těsné blízkosti zóny příboje. Příčinou nehody byla nedbalost personálu. Je tam nelegálně uloženo. | |||||
| Cape Heart-Stone | Instaluje se 3 metry od okraje útesu do výšky 100 metrů. Místem prochází štěpná trhlina, a proto může RTG spadnout spolu s velkým množstvím horniny. Instalace RTG byla provedena bez zohlednění vlivu nebezpečných přírodních jevů (mořská abraze). Je tam nelegálně uloženo. | |||||
| Ostrov Nuneangan | Externí záření z RTG překračuje stanovené limity 5x. Důvodem je konstrukční vada. Doprava je možná pouze speciálním letem. | |||||
| Cape Chaplin | Překročení přípustného dávkového limitu v dolní části těla 25krát. Ze spodní části krytu byla odstraněna technologická zátka. RTG se nachází na území vojenské jednotky. Příčinou havárie byla konstrukční chyba tohoto typu generátoru a personální zatajení radiační havárie s tímto RTG. | |||||
| Ostrov Chekkul | Překročení stanovených limitů dávek o 35 % ve vzdálenosti 1 m od povrchu RTG. | |||||
| Cape Shalaurov Izba | Překročení stanovených limitů dávek o 80 % ve vzdálenosti 1 m od povrchu RTG. | |||||
[na základě: Kaira; Rylov, 2003, str. 32]
6. Incidenty s RTGNěkolik incidentů je podrobně popsáno níže; O posledních incidentech, které se staly na konci let 2003-2004, si můžete přečíst v tabulce na konci této podkapitoly.
Dne 12. listopadu 2003 objevila hydrografická služba Severní flotily při běžné kontrole navigačních pomůcek zcela rozebraný RTG typu Beta-M v zátoce Olenya v zátoce Kola (na severním břehu naproti vstupu do Jekatěrinský přístav), poblíž města Polyarny. RTG byl zcela zničen a všechny jeho části včetně ochrany proti ochuzenému uranu ukradli neznámí zloději. Ve vodě u pobřeží v hloubce 1,5-3 metrů byl objeven radioizotopový zdroj tepla - kapsle se stronciem.
Dne 13. listopadu 2003 byla při stejné inspekci také v oblasti města Polyarny objeveno zcela rozebrané RTG stejného typu „Beta-M“, které napájí plavební značku č. 437 na ostrově Južnyj Gorjačinskij v zátoce Kola (naproti bývalé vesnici Gorjačije Ruči). Stejně jako předchozí byl RTG zcela zničen a všechny jeho části včetně ochrany proti ochuzenému uranu byly odcizeny. RIT byl nalezen na souši poblíž pobřeží v severní části ostrova.
Správa Murmanské oblasti kvalifikuje incident jako radiační nehodu. Podle správy je „RIT zdrojem zvýšeného radiačního nebezpečí s povrchovou radiační silou asi 1000 rentgenů za hodinu. Přítomnost osob a zvířat v blízkosti zdroje (blíže než 500 metrů) představuje nebezpečí pro zdraví a život. Je třeba předpokládat, že lidé, kteří demontovali RTG, dostali smrtelné dávky radiace. V současné době FSB a ministerstvo vnitra pátrají po zlodějích a RTG součástkách ve sběrnách kovového odpadu.
Přesné datum, kdy byly RTG vyrabovány, nebylo stanoveno. Předchozí kontrola těchto RTG byla zřejmě provedena nejpozději na jaře 2003. Jak se Bellona dozvěděla, oblast, kde byly umístěny RTG a kde byly roztroušeny kapsle stroncia, není uzavřená a přístup tam nebyl omezen. Bylo tedy možné, aby byli lidé vystaveni záření po dlouhou dobu.
12. března 2003 (tentýž den, kdy ministr pro atomovou energii Alexander Rumjancev na konferenci ve Vídni sdělil své obavy o bezpečnost jaderných materiálů – viz níže), armáda Leningradské námořní základny zjistila, že jeden z majáků na břehy Baltského moře byly vypleněny (mys Pihlisaar na poloostrově Kurgal v Leningradské oblasti) 7 .
Před zjištěním ztráty byla v červnu 2002 provedena poslední plánovaná kontrola tohoto majáku s generátorem typu Beta-M [Karpov, 2003]. Lovci barevných kovů odnesli asi 500 kg nerezové oceli, hliníku a olova a do moře 200 metrů od majáku vypustili radioaktivní prvek (RIT-90). Horká kapsle se stronciem rozpustila led a klesla na dno Baltského moře. Přitom expoziční dávkový příkon gama záření na povrchu téměř metr silného ledu nad zdrojem byl více než 30 R/h.
Protože pohraniční stráž, která má maják na starosti, není dostatečně vybavena, obrátila se 23. března na Lenspetskombinat „Radon“ (Sosnový Bor) s žádostí o nalezení a izolaci radioaktivního válce. LSK "Radon" nemá licenci tento typčinnosti (závod se specializuje na nakládání s radioaktivním odpadem), a proto konkrétně s Gosatomnadzorem koordinoval odstranění strontiové baterie zpod ledu. 28. března byl radioaktivní prvek odstraněn pomocí obyčejné lopaty a vidle s dlouhými násadami a na obyčejných saních převezen na několik kilometrů vzdálenou silnici, kde byl naložen do olověné nádoby. Plášť obsahující stroncium nebyl poškozen. Po dočasném uskladnění v Radon LSK byla válec převezena do VNIITFA.
Podobný maják v Leningradské oblasti byl vydrancován v roce 1999. Poté byl radioaktivní prvek objeven na autobusové zastávce ve městě Kingisepp, 50 km od místa incidentu. Nejméně tři lidé, kteří zdroj ukradli, zemřeli. V té době se na likvidaci incidentu podíleli i specialisté z LSK Radon [Radioactive Bomb..., 2003] 8 .
Maják, vypleněný v březnu 2003, se nacházel u vesnice Kurgolovo, okres Kingisep, nedaleko hranic s Estonskem a Finskem, na území přírodní rezervace a mokřadu. mezinárodní význam. Rezervace byla vytvořena v roce 2000 výnosem guvernéra Leningradské oblasti za účelem ochrany vzácných druhů flóra a fauna, ochrana mělké zóny zálivu, kde se třou komerční druhy ryb, a také biotopy tuleně šedého a tuleně kroužkovaného. Na území rezervace jsou hnízdní kolonie a migrační zastávky pro vzácné vodní ptactvo. Když byla rezervace vytvořena, byl plánován rozvoj cestovního ruchu. Byl vyvinut systém „ekologických“ stezek a tras: povaha poloostrova mohla přitahovat turisty [Resolution of the Governor, 2000]. Po dvou incidentech se ztrátou radioaktivního zdroje je však pochybné, že turisté budou chtít do těchto míst přijet.
V květnu 2001 byly z majáků ruského ministerstva obrany na ostrově v Bílém moři poblíž přírodní rezervace Kandalaksha v Murmanské oblasti ukradeny tři radioizotopové zdroje. Tato rezervace je také jedním z center ekoturistiky. Dva lovci neželezných kovů dostali silné dávky radiace a ukradené RTG byly nalezeny a odeslány do VNIITFA v červnu 2001. Odtud byly převezeny do závodu Mayak v Čeljabinské oblasti. Práce byly financovány správou norské provincie Finnmark na základě dohody se správou regionu Murmansk v rámci programu recyklace RTG a instalace solárních panelů na majáky.
V roce 1987 byl vrtulník MI-8 Správy civilního letectví Dálného východu na žádost vojenské jednotky 13148 ruského ministerstva obrany přepraven na závěsu do oblasti mysu Nizky dne východní pobřeží Sachalin (oblast Okha) RTG typu IEU-1 o hmotnosti dvě a půl tuny. Jak piloti vysvětlili, počasí bylo větrné a vrtulník byl tak uvolněný, že aby zabránili pádu, byli nuceni shodit náklad do moře.
V srpnu 1997 spadl další RTG stejného typu z vrtulníku do moře poblíž mysu Maria na severu ostrova Sachalin (okres Smirnykhovsky). Instalace spadla do vody ve vzdálenosti 200-400 metrů od břehu a leží v hloubce 25-30 metrů. Důvodem bylo podle armády otevření vnějšího závěsného zámku na vrtulníku kvůli nesprávnému jednání velitele posádky. Navzdory vině civilních letců, kteří RTG přepravovali na vnějším závěsu vrtulníků, veškerá odpovědnost leží na majiteli RTG - Pacifické flotile ruského ministerstva obrany. Armáda měla vyvinout opatření k předcházení nouzovým situacím a také provádět speciální instrukce pro posádky vrtulníků, ale nic z toho nebylo učiněno.
Pátrací operace, která objevila jednu z RTG (potopená v roce 1997) v Okhotském moři, se uskutečnila až v roce 2004. Plánuje se, že RTG bude zvýšen nejdříve v létě 2005 [Radioisotope..., 2004]. Expedice k hledání dalšího RTG zatím nebyla uskutečněna.
V současné době leží obě RTG na mořském dně. V těchto místech zatím není ve vzorcích mořské vody zvýšený obsah stroncia-90, ale mořské prostředí je poměrně agresivní. Je to chemicky aktivní médium a RTG jsou pod tlakem několika atmosfér. A v pouzdrech RTG jsou technologické konektory a kanály, kterými mořská voda určitě prosákne dovnitř. Poté radionuklid stroncium-90 skončí v moři a podél potravního řetězce „mikroorganismy na dně, řasy, ryby“ – do lidské potravy 9 . Pro pravděpodobnost takového scénáře hovoří zástupci Magadanského odboru inspekce radiační bezpečnosti, zástupci místních poboček Gosatomnadzor požadují zvýšení RTG, přičemž upozorňují, že vývojáři RTG z VNIITFA je netestovali na vystavení chemicky agresivní mořské prostředí. Možnost úniku radionuklidů z RTG na mysu Nizkiy a Maria je oficiálně potvrzena experty MAAE. Únik stroncia-90 do životního prostředí navíc začali odborníci hodnotit jako pravděpodobný scénář poté, co byl v červenci 2004 zaznamenán únik stroncia z nouzového RTG na mysu Navarin na Čukotce (viz výše). Podle výpočtů Norského úřadu pro jaderný dozor (NRPA) by v nejhorším případě mohlo únik radioaktivity do mořské vody dosahovat až 500 MBq Sr-90 denně; Navzdory tomuto číslu se NRPA domnívá, že riziko vstupu stroncia do lidského těla potravním řetězcem je zanedbatelné.
Specialisté VNIITF se rovněž podíleli na likvidaci havarijní situace způsobené neoprávněnou demontáží šesti RTG typu Beta-M v Kazachstánu u města Priozersk [Výroční informace..., 2004; Gorbunov, 2004].
V roce 1998 ve vesnici Vankarem na Čukotce zemřela dvouletá holčička na leukémii. Další dvě děti byly v okresní nemocnici na potvrzení stejné diagnózy. Podle některých zpráv byl příčinou radiace opuštěný RTG, který ležel nedaleko obce [Plechikova, 2002].
Skutečnost ozáření vedoucího podpůrné navigační stanice Plastun na mysu Yakubovsky v Primorském teritoriu, Vladimira Svyatets, zůstává oficiálně nepotvrzená. V březnu 2000 byl poblíž domu Svyatets poblíž majáku vyložen poškozený RTG z Olginského oddílu hydrografické služby Tichomořské flotily, který měl zvýšenou radiaci pozadí. V důsledku toho, že se V. Svyatets ocitl v blízkosti poškozeného RTG, se u V. Svyatece rozvinula chronická nemoc z ozáření, ale tato diagnóza civilních lékařů je zpochybňována vedením a lékaři tichomořské flotily [Selezneva, 2003, s. 18; Izyurov, 2003].
| Incidenty s RTG v Rusku a SNS | ||||||
| 1978 | Letiště Pulkovo, Leningrad | Případ přepravy použitého RTG bez přepravního kontejneru [Dovgusha, 200]. | ||||
| 1983, březen | Cape Nutevgi, autonomní okruh Čukotka | Při cestě na místo instalace došlo k dopravní nehodě RTG, která byla vážně poškozena. Skutečnost nehody skrytá zaměstnanci byla objevena komisí za účasti specialistů Gosatomnadzor v roce 1997. | ||||
| 1987 | Cape Nizkiy, oblast Sachalin. | Během přepravy vrtulník shodil do moře RTG typu IEU-1 o hmotnosti 2,5 tuny. RTG, která patřila ministerstvu obrany, zůstává na dně Ochotského moře. | ||||
| 1997 | Tádžikistán, Dušanbe | Na území Tádžikhydrometu bylo registrováno zvýšené gama pozadí. Tři prošlé RTG byly uloženy v uhelném skladu podniku v centru Dušanbe (protože byly problémy se zasíláním RTG do VNIITFA) a byly demontovány neznámými osobami [Radiation in the Center..., 2002]. | ||||
| 1997, srpen | Cape Maria, oblast Sachalin. | Opakování událostí před deseti lety: vrtulník během přepravy shodil do moře IEU-1 RTG. RTG, který patřil ministerstvu obrany, zůstává na dně Ochotského moře v hloubce 25-30 m RTG byl nalezen jako výsledek expedice na podzim roku 2004, jeho obnova je plánováno na léto 2005. | ||||
| 1998, červenec | Přístav Korsakov, oblast Sachalin. | Ve sběrně kovového odpadu bylo nalezeno rozebrané RTG. Ukradený RTG patřil ruskému ministerstvu obrany. | ||||
| 1999 | Leningradská oblast | RTG byl vydrancován lovci barevných kovů. Radioaktivní prvek (pozadí blízko - 1000 R/h) byl nalezen na autobusové zastávce v Kingissepp. Převzato do LSK „Radon“. | ||||
| 2000 | Cape Malaya Baranikha, autonomní okruh Chukotka | Přístup na RTG nacházející se v blízkosti obce není omezen. V roce 2000 bylo zjištěno, že radiační pozadí zdroje bylo několikanásobně vyšší než přirozené. Kvůli nedostatku financí nebylo evakuováno. | ||||
| 2001, květen | Kandalaksha Bay, Murmanská oblast. | 3 radioizotopové zdroje byly ukradeny z majáků na ostrově. Všechny tři zdroje byly objeveny a odeslány do Moskvy specialisty VNIITFA. | ||||
| 2002, únor | Západní Gruzie | Obyvatelé vesnice Liya, okres Tsalendzhikha, dostali vysoké dávky radiace poté, co našli RTG v lese. Brzy po incidentu komise MAAE pracující v Gruzii zjistila, že do Gruzie bylo v sovětských dobách přivezeno z baltské elektrárny celkem 8 generátorů. | ||||
| 2003, březen | Cape Pikhlisaar, poblíž vesnice Kurgolovo, Leningradská oblast. | RTG byl vydrancován lovci barevných kovů. Radioaktivní prvek (pozadí blízko - 1000 R/h) byl nalezen 200 m od majáku, ve vodě Baltského moře. Extrahováno specialisty z LSK Radon. | ||||
|
2003, |
Chaunsky okres, Čukotský autonomní okruh |
Inspekce nenalezla RTG typu Beta-M č. 57 na výběžku Kuvekvyn byly oficiálně učiněny předpoklady o možném vyplavení RTG v písku v důsledku silné bouřky nebo jeho odcizení neznámými osobami [Osvědčení o činnosti; -2, 2003]. | ||||
| 2003, září |
Ostrov Golets, Bílé moře | Personál Severní flotily objevil krádež kovu biologické ochrany RTG na ostrově Golets. Dveře do majáku byly také prolomeny. Tento maják obsahoval jedno z nejvýkonnějších RTG se šesti prvky RIT-90, které nebyly odcizeny > 10 ;. Radiace na povrchu RTG byla 100 R/h. | ||||
| 2003, listopad | Kola Bay, Olenya Bay a Jižní Goryachinsky Island | Dvě RTG patřící Severní flotile byly uloupeny lovci neželezných kovů a jejich prvky RIT-90 byly nalezeny poblíž. | ||||
| 2004, Pochod |
Lazovský okres Přímořského kraje, nedaleko obce. Miláček | RTG patřící tichomořské flotile byl nalezen rozebrán, zřejmě lovci barevných kovů. RIT-90 byl nalezen poblíž [Jurchenko, 2004]. | ||||
| 2004, červenec | Norilsk, Krasnojarská oblast | Na území vojenské jednotky 40919 byly objeveny tři RTG. Podle velitele jednotky tyto RTG zůstaly z jiné vojenské jednotky dříve umístěné na tomto místě. Podle krasnojarského inspekčního oddělení Gosatomnadzoru je dávkový příkon ve vzdálenosti asi 1 m od tělesa RTG 155krát vyšší než přirozené pozadí. Namísto řešení tohoto problému na ministerstvu obrany poslala vojenská jednotka, ve které byly RTG objeveny, dopis společnosti Kvant LLC v Krasnojarsku, která se zabývá instalací a zprovozněním radiačního zařízení, s žádostí o převzetí RTG na jejich likvidace [Informace o skutečnostech..., 2004]. | ||||
| červenec 2004 | Mys Navarin, Beringovský okres Čukotského autonomního okruhu | Opakované zkoumání nouzového RTG typu IEU-1 odhalilo, že stroncium-90 začalo unikat z RTG do prostředí v důsledku „neznámých termofyzikálních procesů“. To vyvrací dlouho teze podporovaná VNIITFA o nezranitelnosti kapslí stronciem. Technický stav RTG a dynamika vývoje termofyzikálních procesů v RTG nevylučují jeho úplné zničení. Úroveň gama záření dosahuje 87 R/h. | ||||
|
září 2004 |
Bunge Land Island, Nové Sibiřské ostrovy, Jakutsko |
Provedena přeprava dvou RTG typu „Efir-MA“ č. 04, 05 emise. 1982, vlastněný Federálním státním jednotným podnikem „Hydrographic Enterprise“ Ministerstva dopravy Ruské federace, vrtulník MI-8 MT provedl nouzové shození nákladu z výšky 50 m na písčitý povrch tundry Bunge. Ostrov. Podle FSAN došlo v důsledku dopadu do země k poškození celistvosti vnější radiační ochrany krytů RTG ve výšce 10 m nad místem pádu RTG, dávkový příkon gama záření byl 4; mSv/h [Informace o přestupcích..., 2004]. Příčinou incidentu bylo porušení podmínek pro přepravu RTG ze strany Hydrographic Enterprise (byly přepravovány bez přepravních obalových kontejnerů, které jsou vyžadovány normami IAEA). Vzestup RTG se očekává v létě 2005. | ||||
7. Hrozba terorismu
Program amerického Kongresu od roku 1991 známý jako CTR (Cooperative Threat Reduction neboli Nunn-Lugar) považuje RTG za hrozbu pro šíření radioaktivních materiálů, které by mohly být použity k vytvoření špinavé bomby.
Upozorňuje na to web programu ruská vláda nemá dostatečné údaje o umístění všech RTG. Cílem programu je najít je a zbavit je nebezpečného materiálu 11 .
12. března 2003 na konferenci MAAE „Bezpečnost radioaktivních zdrojů“ ministr pro atomovou energii Alexander Rumjancev uznal existenci problému. Fakta, která situaci komplikují, podle Rumjanceva „zahrnují aktivaci různých druhů teroristických skupin ve světě a rozpad bývalého sovětského prostoru, což vedlo ke ztrátě kontroly nad zdroji a někdy jednoduše ke ztrátě samotné zdroje. Příkladem toho jsou případy neoprávněného otevírání RTG místními obyvateli v Kazachstánu a Gruzii za účelem využití barevných kovů v nich obsažených. A dávka přijatá v důsledku takových akcí pro některé z nich se ukázala jako extrémně vysoká.“
Rumjancev připustil, že „po rozpadu SSSR byl v jednotlivých nezávislých státech znovu vytvořen kdysi ucelený státní systém kontroly nad umístěním a pohybem radioaktivních a jaderných materiálů, což vedlo k bezprecedentnímu nárůstu dosud netypických trestných činů spojených, zejména s radioaktivními zdroji."
Podle MAAE „vysoce rizikové radioaktivní zdroje, které nejsou pod spolehlivou a regulovanou kontrolou, včetně takzvaných osiřelých zdrojů, vytvářejí vážné problémy bezpečnost a zabezpečení. Proto by měla být pod záštitou MAAE realizována mezinárodní iniciativa na podporu umístění, obnovy a zabezpečení takových radioaktivních zdrojů po celém světě“ [International Conference...].
8. Programy recyklace RTG
Vzhledem k tomu, že RTG, které se používají v navigačním vybavení Hydrografické služby Severní flotily, vyčerpaly svou životnost, představují potenciální hrozba radioaktivní znečištění životního prostředí financuje správa norské provincie Finnmark práce na jejich likvidaci a částečné nahrazení solárními panely. Civilní RTG nejsou součástí tohoto projektu.
Mezi administrativou Finnmark a vládou Murmanské oblasti o tom existuje řada dohod. Po demontáži jsou RTG ze Severní flotily přepraveny do Murmansku k dočasnému uskladnění v RTP Atomflot, poté jsou odeslány do VO Izotop v Moskvě, odtud do VNIITFA, kde jsou demontovány ve speciální komoře a poté je odeslán RIT-90 k likvidaci PA Mayakovi.
V první fázi programu bylo 5 RTG nahrazeno solárními články západní výroby. V roce 1998 byl jako první nahrazen RTG na majáku na ostrově. Bolshoi Ainov v přírodní rezervaci Kandalaksha, tato práce stála 35 400 $ [Mezinárodní spolupráce, 2000]. Podle dohody z roku 1998 byla plánována výměna dalších 4 RTG (dvě byly vyměněny v roce 1999, jeden v roce 2000 a další v roce 2002 u navigačního znaku Lausch na poloostrově Rybachy).
V roce 2001 bylo zlikvidováno 15 RTG (12 obvyklým způsobem a také tři RTG demontované lovci barevných kovů v oblasti Kandalaksha). V červnu 2002 byla podepsána dohoda o likvidaci dalších 10 RTG a na tyto účely bylo vyčleněno dalších 200 000 USD.
V srpnu 2002 Bellona společně s odborníky z amerického Kongresu prohlédla norský solární maják poblíž ruských hranic. Bellona oznámila, že je třeba vyměnit ruské radioaktivní majáky.
8. dubna 2003 podepsali guvernéři Finnmarku a Murmanské oblasti dvě smlouvy: na likvidaci použitých RTG a na testování ruských solárních panelů. Nová fáze likvidace RTG, provedená v roce 2004, stojí asi 600 000 USD. K září 2004 bylo v rámci společného projektu zlikvidováno 45 RTG, přičemž do konce roku 2004 bylo plánováno zlikvidovat 60 RTG, z toho 34 vybavených solárními panely. 12
. V září 2004 již norská provincie Finnmark do tohoto projektu investovala asi 3,5 milionu USD, ale kolik bude program v budoucnu stát, závisí do značné míry na úsilí dalších potenciálních dárcovských zemí. 13
.
Náklady na projekt výměny RTG za solární panely jsou 36 tisíc dolarů, ale tyto panely jsou Ruská výroba jsou levnější než jejich západní protějšky [Bolychev, 2003]. Cena každého panelu je asi 1 milion rublů. Solární baterie je navržena tak, aby během dne akumulovala elektřinu a uvolňovala ji za tmy. Na práci se podílí závod Krasnodar Saturn, vlastněný Rosaviakosmosem. Baterie byly testovány na jednom z Murmanských majáků a na majáku ve Finnmarku.
V srpnu 2004 Norský úřad pro radiační ochranu (NRPA) dokončil svou nezávislou zprávu o likvidaci ruských RTG.
Na příštím rusko-norském setkání v únoru 2005 bylo rozhodnuto financovat likvidaci zbývajících 110 majáků (asi 150 RIT, protože některé RTG mají několik RIT) v Murmanské a Archangelské oblasti do roku 2009 a nahradit je solárními články. Náklady na program se odhadují na přibližně 3,5 milionu dolarů.
úsilí USA
Po 11. září 2001 Spojené státy uznaly nebezpečí RTG, které by teroristé mohli použít k vytvoření „špinavé bomby“.
V září 2003 podepsal Minatom technický úkol s ministerstvem energetiky USA (DOE) na likvidaci řady RTG 14
. Podle dohody bude v Mayaku zlikvidováno až 100 RTG ročně.
Podle stávajícího postupu je při likvidaci RTG těleso rozebráno ve speciální komoře na VNIITFA. Uvnitř obsažený RIT-90 může být použit pro energetické účely nebo přeměněn na radioaktivní odpad a odeslán k likvidaci ve speciálním kontejneru v Čeljabinsku do závodu Mayak, kde prochází vitrifikací.
Mezitím, od roku 2000 do roku 2003, VNIITFA zlikvidovala pouze asi 100 RTG různých typů, které byly vyřazeny z provozu 15
. V roce 2004 bylo z různých komunálních území po celém Rusku odvezeno k recyklaci celkem 69 RTG z Ministerstva dopravy Ruské federace. V roce 2005 se plánuje likvidace dalších cca 50 RTG z Ministerstva dopravy Ruské federace. Rosatom plánuje zlikvidovat všechny RTG (jak ministerstva dopravy, tak ministerstva obrany) do roku 2012.
Rozpočet ministerstva energetiky na program sledování radiologických rozptylovacích zařízení, která mohou být vytvořena pomocí materiálu obsaženého v RTG, činil ve fiskálním roce 2004 36 milionů dolarů a požadavek na fiskální rok 2005 činil 25 milionů dolarů. 16
.
Likvidace RTG od ruského ministerstva dopravy začala teprve v srpnu 2004 v rámci programu DOE. Po zahájení programu, v listopadu 2004, však náměstek generálního ředitele hydrografického podniku Ministerstva dopravy Ruské federace Evgeniy Klyuev Belloně řekl, že „neexistuje žádná politika pro likvidaci RTG, pouze RTG v nejhorším případě. stav jsou zlikvidovány“.
Při jednáních s americkými a německými partnery Minatom počítá i s variantou, že obsah RTG bude uložen na regionálních radonových testovacích místech. Zejména se projednává plán na vytvoření dlouhodobého moderního úložiště RTG v sibiřské oblasti, pravděpodobně na území jedné nebo několika radonových elektráren, aby se vyloučila jejich přeprava do Moskvy a zpět přes Sibiř do Mayaku. PA. 17
. Mezitím jsou radonové elektrárny navrženy tak, aby zpracovávaly pouze středně a nízko radioaktivní odpad, zatímco RTG jsou klasifikovány jako vysoce aktivní odpad. V březnu 2005 Rosatom oznámil, že DOE přislíbilo zvážit otázku ruské pomoci při výstavbě závodu DalRAO (v oblasti základny jaderných ponorek ve Viljučinsku na Kamčatce) zařízení na demontáž RTG (aby se zabránilo jejich pohřeb do Moskvy má být proveden v „Majaku“); Mezitím, s americkou pomocí, DalRAO již zahájil výstavbu přechodného skladovacího bodu pro RTG v oblasti Dálného východu [Antipov, 2005].
Odhadované náklady na odstranění jednoho RTG z jeho umístění a postup likvidace jsou 4 miliony rublů (asi 120 tisíc dolarů, což se přibližně rovná ceně nového RTG) [Jakutsko, 2003]. Podle VNIITFA jsou náklady na likvidaci RTG v autonomním okruhu Chukotka 1 milion rublů (asi 30 tisíc dolarů) [Kuzelev, 2003, s. 33].
9. Poznámky a zdroje
Poznámky:
1. Použité informace poskytnuté na žádost autora Všeruským vědecko-výzkumným ústavem technické fyziky a automatizace.
2. Výroky A. Agapova jsou uvedeny jako odpověď na otázku autora na konferenci v Minatomu GROC Ruské federace v Petrohradě dne 1. září 2003.
3. Informace poskytl na žádost autora Všeruský vědeckovýzkumný ústav technické fyziky a automatizace.
4. Výroky A. Agapova jsou uvedeny jako odpověď na otázku autora na konferenci v Minatomu GROC Ruské federace v Petrohradě dne 1. září 2003.
5. Tyto údaje byly na žádost autora potvrzeny Všeruským vědecko-výzkumným ústavem technické fyziky a automatizace.
6. Použité informace poskytnuté na žádost autora Všeruským vědecko-výzkumným ústavem technické fyziky a automatizace.
7 Mys Pihlisaar: 59°47’N 28°10’E.
8. Rozhovor autora s ředitelem LSK „Radon“ Alexandrem Ignatovem.
9. Viz také zpráva z webové stránky Gosatomnadzor Ruské federace, http://www.gan.ru/mto/dvmto/stat2.htm.
10. Korespondence Bellony s Ingarem Amudsenem z Norského úřadu pro radiační ochranu, 23. září 2004.
11. Sovětský svaz vyráběl RTG pro napájení vzdálených míst. Tyto generátory představují hrozbu šíření a jsou rozšířeny po všech státech bývalého Sovětského svazu. Sovětský svaz vyrobil stovky malých jaderných generátorů, známých jako radioizotopové tepelné generátory (RTG), které dodávaly energii na vzdálených místech. Tyto RTG jsou považovány za velmi nebezpečné, protože obsahují jaderný materiál, který by mohl být použit ve špinavé bombě. Ruská vláda nemá přesné účetnictví o tom, kde jsou umístěny všechny generátory. Musíme najít tyto jednotky, zabezpečit je a odstranit nebezpečné materiály (http://web.archive.org/web/20030423022347/http://lugar.senate.gov/nunnlugar.htm).
12. Korespondence Bellony s Ingarem Amudsenem z Norského úřadu pro radiační ochranu, 23. září 2004.
13. Tamtéž.
14. Výroky A. Agapova jsou uvedeny jako odpověď na otázku autora na konferenci ve Státním výzkumném centru Ministerstva pro atomovou energii Ruské federace v Petrohradě dne 1. září 2003.
15. Informace poskytnuté na žádost autora Všeruským výzkumným ústavem technické fyziky a automatizace.
16. Informace o rozpočtu DOE poskytl ředitel washingtonské kanceláře rusko-americké rady pro jadernou bezpečnost William Hoehn III v korespondenci s Bellonou dne 17. září 2004.
17. Odpověď vedoucího Sibiřského meziregionálního distriktu Federálního dozoru Ruské federace pro jadernou a radiační bezpečnost Vladimira Prilepskicha a jeho zástupce Sergeje Černova na dotaz autora ohledně situace s RTG v okrese, 17. září 2004.
Zdroje:
Agapov, 2003- A.M. Agapov, G.A. Radiologický terorismus – opatření k potlačení a minimalizaci následků // www.informatom.ru/rus/safe/vena/Vena.asp. — 2003.
Alimov, 2003— R. Alimov, I. Kudrik, Ch. Radiační nehoda v Murmanské oblasti: majáky na stronciových bateriích byly vydrancovány // http://www.bellona.org/ru/international/russia/navy/northern_fleet/incidents/31767.html. - 2003. - 18. listopadu.
Antipov, 2005— S. Antipov. Při práci s RTG je hlavním přikázáním „neškodit“, protože mluvíme o radiaci nebezpečných zdrojích. Problém radioizotopových termoelektrických generátorů je na křižovatce tří mezinárodních iniciativ // http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=15774&idChannel=72. - 2005. - 4. března.
Bolychev, 2003— P. Bolychev. Více korun - méně kurií // Murmansk Bulletin. Murmansk. - 2003. - 12. dubna.
VNIITFA– Webové stránky VNIITFA, http://www.vniitfa.ru/_Products/RadioNuclIst/RadioNuclIst.htm
Roční certifikát..., 2004— Roční osvědčení o stavu radiační bezpečnosti v národním hospodářství (za rok 2004). Federální služba jaderného dozoru Ruské federace // http://www.gan.ru/org_struktura/upravleniya/4upr/spravka_2004.htm
Státní zpráva..., 1997— Státní zpráva Ministerstva přírodních zdrojů Ruské federace za rok 1997 // http://web.archive.org/web/20020223084209/http://www.ecocom.ru/arhiv/ecocom/Gosdoklad/Section29.htm
Státní zpráva..., 1998— Státní zpráva Ministerstva přírodních zdrojů Ruské federace za rok 1998 // http://www.wdcb.ru/mining/obzor/Doc_1998/Part1-7.htm
Státní zpráva..., 1999— Státní zpráva Ministerstva přírodních zdrojů Ruské federace za rok 1999 // http://www.ecocom.ru/Gosdoklad99/Part1‑7.htm
Dovgusha, 2000— V. V. Dovguša, M. N. Tichonov, Radiační situace na severozápadě Ruska. Petrohrad. - 2000.
Ke konci..., 2004— Do konce roku 2005 budou všechny generátory radioizotopů v severozápadní oblasti Ruska pohřbeny v Mayak // Regions.Ru (http://www.regions.ru/article/any/id/1676448.html). - 2004. - 9. listopadu.
Guillemot— Web Kaira Club (Chukotka Autonomous Okrug), http://web.archive.org/web/20040210090957/http://www.kaira.seu.ru/kv/kv0902p2.htm
Karpov, 2003— B. Karpov. Na tlustém ledu // Nevskoe Vremya. Petrohrad. - 2003. - 22. března.
Klyuev, 2000— E.V. Klyuev (vedoucí státního hydrografického podniku Ministerstva dopravy Ruské federace). Pokračujeme v rozhovoru: Vyhodili je do vzduchu a zastřelili // Jakutsko. Jakutsk - 2000. - č. 59. 1. dubna.
Kuzelev, 2003— N.R. Recenze článku „Problémy s radiační bezpečností při manipulaci s radioizotopovými termoelektrickými generátory“, autoři M.I Rylov a M.N. Petrohrad. - 2003. - N1(6). Červen.
Mezinárodní spolupráce, 2000— Mezinárodní spolupráce / Zpráva od Správy Murmanské oblasti // http://www.murman.ru/ecology/comitet/report99/part7_5.html. - 2002. - 22. listopadu.
O státu..., 2002— O stavu přírodního prostředí a environmentálních činnostech v Republice Sakha (Jakutsko) v roce 2001 / Státní zpráva Ministerstva ochrany přírody Republiky Sakha (Jakutsko) // http://www.sterh.sakha. ru/gosdoklas2001/zakl.htm. Jakutsk — 2002.
Zpráva..., 1998— Zpráva o činnosti ruského federálního dozoru pro jadernou a radiační bezpečnost v roce 1997. Moskva. — 1998.
Zpráva..., 1999— Zpráva o činnosti ruského federálního dozoru pro jadernou a radiační bezpečnost v roce 1998. Moskva. — 1999.
Plechíková, 2002- M. Plechíková. Sachalin a Kurilské ostrovy se mohou proměnit v radioaktivní skládku // Svobodný Sachalin. - 2002. - č. 51(781). 19. prosince.
Plechíková, 2003- M. Plechíková. Připravuje se expedice na hledání potopených zdrojů záření // Svobodný Sachalin. - 2003. - 30. dubna.
Prohlášení guvernéra, 2000— Usnesení guvernéra Leningradské oblasti č. 309-str. 2003 – 20. června. // http://web.archive.org/web/20040226025255/http://www.lenobl.ru/main2.php3?section=government4_32
Radioaktivní bomba..., 2003— Radioaktivní bomba pro Baltské moře / Tisková zpráva organizace “//www.greenworld.org.ru http://www.greenworld.org.ru/rus/periodik/period12.htm#A. — 2003. ‑‑ 15. dubna.
Radioizotop…, 2004— Instalace radioizotopů bude vyzdvižena z Okhotského moře v roce 2005 // Data.Ru (http://www.deita.ru/index.php?news_view,28476). - 2004. - 31. října.
Rylov, 2003- M.I.Rylov, M.N.Tikhonov. Problémy radiační bezpečnosti při manipulaci s radioizotopovými termoelektrickými generátory // Atomová strategie. Petrohrad. - 2003. - č. 1(6). Červen.
Informace o přestupcích..., 2004— Informace o porušování licenčních podmínek a porušování zákonů Ruské federace a federálních norem a předpisů v oblasti využívání atomové energie, opatření přijatá proti porušovatelům ve čtvrtém čtvrtletí roku 2004. Severoevropský meziregionální územní obvod FSAN // http://www.gan.ru/mto/semto/nedd/nlic-4.2004.htm
Informace o případech..., 2002— Informace o případech nedodržení licenčních podmínek, jakož i nedodržení ustanovení zákonů, federálních norem a pravidel v oblasti využívání atomové energie, opatření proti porušovatelům za 3. čtvrtletí 2002 // href=http://web.archive.org/ web/20021024163030/http://www.gan.ru/dvmto/nlic-3.2002.htm
Informace o skutečnostech..., 2004 - Informace o skutečnostech mimořádných událostí na hlídaných objektech, opatření k odstranění příčin a následků porušení v červenci 2004. Sibiřský okruh Federálního dozoru Ruska pro jadernou a radiační bezpečnost // http://www.gan.ru/mto/smto/smto/narush-7.2004.htm
Selezneva, 2003— A. Selezněva. Radiační past pro Vladimira Svyatets // Ekologie a právo. - 2003. - č. 7. Červen. / Webová stránka časopisu: http://www.ecopravo.info
Osvědčení o činnosti..., 2003— Informace o činnosti meziregionálního teritoriálního okruhu Dálného východu Gosatomnadzor Ruska při regulaci radiační bezpečnosti v jaderných zařízeních v první polovině roku 2003 // http://www.gan.ru/mto/dvmto/otchet_1_2003.htm
Osvědčení o činnosti - 2. 2003- Informace o činnosti meziregionálního územního okruhu Dálného východu Gosatomnadzor Ruska při regulaci radiační bezpečnosti v jaderných zařízeních ve druhé polovině roku 2003. // http://www.gan.ru/mto/dvmto/otchet_2_2003.htm
Informace o práci Dálného východu— Osvědčení o práci Oblastního územního okruhu Dálného východu v oblasti jaderné a radiační bezpečnosti za 1. pololetí roku 2004 // http://www.gan.ru/mto/dvmto/otchet_1_2004.htm
Informace o práci Severoevropského..., 2004— Osvědčení o práci Severoevropského meziregionálního územního okruhu pro jadernou a radiační bezpečnost za 1. pololetí 2004 // http://www.gan.ru/mto/semto/nedd_otchet-1.2004.htm
Informace o práci Severoevropského..., 2004a— Osvědčení o práci Severoevropského meziregionálního územního okruhu pro jadernou a radiační bezpečnost za rok 2004. Severoevropský meziregionální územní obvod FSAN. // http://www.gan.ru/mto/semto/nedd_otchet‑2004.htm
Co je RTG— Co je RTG // webová stránka Gosatomnadzor Ruské federace (http://www.gan.ru/mto/dvmto/stat2.htm)
Jakutsko, 2003- Jakutsko. 38 ze 75 radioizotopových generátorů podléhá likvidaci. IA Regnum. - 2003. - 20. ledna.
100 milionů rublů..., 2004— 100 milionů rublů bylo přiděleno z rezervního fondu prezidenta Ruska na odstranění zdroje radiace z mysu Navarin, Beringovský okres Čukotka // Oficiální stránky Čukotského autonomního okruhu (http://www.chukotka.org/news /?id=iA19AB59B). - 2004. - 22. září.
Hodnocení…, 2005 — Hodnocení environmentálních, zdravotních a bezpečnostních důsledků vyřazení radioizotopových tepelných generátorů (RTG) z provozu v severozápadním Rusku /
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A42294‑2002Mar17¬Found=true
Inventář nehod..., 2001— Seznam nehod a ztrát na moři s účastí radioaktivního materiálu: IAEA-TECDOC-1242. MAAE, Vídeň. — 2001.
Kippe, 2005— Halvor Kippe, Steinar Høibråten. Bezpečnostní obavy týkající se RTG. Norský obranný výzkumný ústav. Oslo. — 2005.
Nilsen— T.Nilsen Jaderné majáky budou nahrazeny // http://www.bellona.no/en/international/russia/nuke‑weapons/nonproliferation/28067.html
Nilsen, 1992— T.Nilsen Nuclear Powered Lighthouses / Bellona pracovní dokument č. 5:92. Oslo. — 1992.
Zpráva ministra…, 2003— Zpráva ministra Ruské federace pro atomovou energii p. A.Yu.Rumyantsev na konferenci MAAE o bezpečnosti radioaktivních zdrojů. Vídeň. — 2003. — 11. března.
Informace o Stralevernu, 2004-Strålevern informace. 2004:07. ISSN 0806-895X. Norský úřad pro radiační ochranu. — 2004. 25. března.
Stralevern Rapport, 2005— Strålevern Rapport 2005:4 / Norský úřad pro radiační ochranu // http://www.nrpa.no/dokumentarkiv/StralevernRapport4_05.pdf. Østerås, Norsko. --- 2005.
Warrick, 2002— J.Warrick Výroba „špinavé bomby“. Radioaktivní zařízení zanechaná sověty by mohla přilákat teroristy // Washington Post. — 2002. — 18. března.
