Программа земский доктор условия для учителей. Бюджетное учреждение здравоохранения орловской области "свердловская црб". Социальные льготы для медицинских работников в сельской местности

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в присутствии малолетнего;

в) с применением садистских методов;

г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);

д) в отношении нескольких животных, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Комментарий к Ст. 245 УК РФ

1. Общественная опасность данного преступления заключается в негуманном обращении с животными.

Преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

2. Объектом преступления являются общественная нравственность и отношения в области содержания животных.

3. Предмет преступления — домашние и дикие животные.

Под животными понимаются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком. Не относятся к животным по смыслу данной статьи рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, беспозвоночные.

4. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными.

Под жестоким обращением с животными понимается причинение им боли, физических страданий в результате их систематического избиения, оставления без пищи и воды на длительное время, использования для ненаучных опытов, причинения неоправданных страданий при научных опытах, мучительного способа умерщвления, использования в различных схватках, натравливания их друг на друга, охоты негуманными способами и т.п. Последствия таких действий — увечье или гибель (смерть) животных.

Садистские методы — мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.).

Причинная связь между жестоким обращением и последствиями в виде гибели или увечья животного является обязательным признаком преступления.

5. Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, т.е. лиц, не достигших 14-летнего возраста.

6. Преступление с материальным составом. Считается оконченным с момента наступления последствий (увечья, гибели).

7. Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья, и желает этого. По отношению к последствиям его вина в форме прямого и косвенного умысла.

8. Обязательный признак преступления — мотив преступления. Он может быть хулиганский или корыстный.

9. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см. коммент. к ст. 105.

10. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

11. Квалифицирующими признаками (ч. 2 комментируемой статьи) названы: совершение тех же деяний группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. коммент. к ст. 35).

Умышленное уничтожение домашних животных, составляющих чужое имущество, при наличии признаков данного преступления подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 167 УК.

Если во время незаконной охоты совершаются указанные действия, то они квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 258 УК.

Одно из нарушений российского законодательства - издевательства над животными. Статья за это предусматривает не только административную, но и уголовную ответственность. Наказание обусловлено все возрастающей жестокостью к «братьям нашим меньшим». В СМИ часто освещаются истории, нередко приводящие к увечьям и даже гибели.

Есть ли за жестокость к животным?

В отличие от многих стран, статья за издевательство над животными в РФ не предусматривает ответственности за проявленную жестокость в отношении представителей животного мира. Но наказание прописано во многих региональных субъектах страны. И жестокость по отношению к животным может считаться административным правонарушением.

Административная ответственность в разных регионах

Например, за натравливание одного питомца на другого. При этом, если пострадавшее животное получило увечье или скончалось, виновный человек может быть наказан штрафом от 4000 до 5000 руб. Аналогичная ответственность наступает, если питомец получил травму или смертельный исход и при других обстоятельствах.

В Санкт-Петербурге предусмотрены штрафы для людей, перевозящих зверей или птиц способами, ухудшающими самочувствие животных или пернатых. Под административное правонарушение попадают и такие действия, как лишение еды и воды, проведение болезненных экспериментов. Если перечисленное повлекло травмы или смерть животных или птиц, то физлицам назначается штраф до 5000 рублей, а юрлицам - до 100 тысяч руб.

В Нижнем Новгороде за издевательства над животными статья КОАП претерпела некоторые изменения, внесенные дополнительно летом 2015 г. Согласно им, виновные в купировании хвостов, обрезании ушей и удалении клыков и когтей у животных могут быть оштрафованы, если перечисленные действия были совершены без присутствия ветеринарного врача. При этом на физлица накладывается денежное взыскание до 5000 рублей, а на юрлица - до 40 тысяч руб.

В Приморье есть закон, запрещающий издевательства над животными. Статья гласит, что запрещен отлов, разведение или умерщвление питомцев для последующего использования их частей тела (мяса, кожи, костей и т. д.). Дополнительно в законе указано, что нельзя способствовать агрессии в отношении других домашних животных.

На Кубани просто существует закон, согласно которому все питомцы должны быть официально зарегистрированы и иметь специальный чип. Владелец питомцев обязан сразу оформить необходимые документы на животного. Потом все эти данные вносятся в электронную базу. Но за нарушение этого закона административная ответственность не прописана.

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

В России по закону преследуется издевательство над животными (статья УК РФ 245). Чаще всего она применяется, когда в регионах нет своего Согласно Уголовному кодексу, жестокое обращение наказывается, если:

• действия человека повлекли травму, увечье или смерть животного;
• присутствовал хулиганский мотив, корыстные побуждения или применялись садистские методы;
• при расправе над животным присутствовали малолетние дети.

Получается, что даже если животному была причинена многократная боль (постоянные избиения и т. д.), человека невозможно привлечь к уголовной ответственности, если его действия не повлекли за собой смерть или увечья питомца.

Первые изменения в законодательстве

Поэтому в законодательство были внесены некоторые изменения. В 2009 г. в ст. ч. 1. появилось наказание за издевательства над животными (статья в первой части предусматривает ответственность для одного лица) в виде штрафа до 80 тысяч руб., исправительных работ или ограничения свободы сроком до одного года в обоих случаях. В ст. 245 УК РФ, ч. 2. (за преступление, совершенное группой лиц) с них взыскивается сумма до 300 тыс. руб. либо производится лишение свободы до двух лет.

В 2010 г. виды наказаний остались без изменений, но исправительные работы в первой части статьи 245 УК РФ были изменены на срок до 180 часов и добавлены во вторую часть на срок до 240 час. В 2011 г. статья 245 УК РФ была снова пересмотрена. Наказания остались прежними в обеих частях. Но изменился временной отрезок в 1 ч. - до 360 час.

Новые законопроекты

В последнее время все чаще появляется информация о живодерах, мучающих домашних питомцев и бездомных четвероногих. Поэтому статья УК за издевательство над животными начала тщательно пересматриваться. Предлагаются варианты привлечения к административной ответственности тех, кто причиняет зверям и птицам не только физические, но и моральные страдания (ограничение движений, лишение еды и воды и т. д.). Предположительные штрафы за это для физлиц - от 1000 до 3000 руб., а для юрлиц - до полумиллиона.

В 2016 г. «Справедливая Россия» предложила:

• ввести ответственность за проведение боев с участием представителей животного мира;
• внести в УК РФ наказание за стравливание животных;
• увеличить сроки наказаний за жестокое обращение с питомцами до 800 тысяч рублей.

Несколько ранее также предлагалось внести дополнения в законодательство. Например, обязать виновного человека компенсировать терапию и реабилитацию искалеченного животного. Предполагается наказывать за пропаганду живодерства, вплоть до ограничения свободы. А также ужесточить ответственность за повторное преступление, когда совершались издевательства над животными.

В последнее время достаточно часто можно наткнуться на петиции в защиту животных от жестокого обращения. Связано это со сложностями применения статьи 245 УК РФ. Рассмотрим, в каких случаях лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Привлечение к уголовной ответственности осуществляется при наличии состава преступления.

Понятие и характеристика

Под жестокостью в отношении животных понимаются следующие действия:

• побои;
• истязания;
• разрушение мест обитания;
• нарушение норм содержания, которые влекут к истощению, травмированию или увечью животных;
• жестокое умерщвление (лишение жизни животного без применения предназначенных для данной цели препаратов);
• иные действия, противоречащие нормам гуманного отношения к животным.

Жестокое обращение с животными – это уголовно-наказуемое деяние против нравственности, характеризующееся нанесением увечья или причинением смерти животному, совершенное:

• из хулиганских побуждений;
• из корыстной заинтересованности;
• с применением садистских методов;
• в присутствии маленьких детей.

Под жестокостью понимается причинение вреда животному, выраженное в лишении пищи, избиении, нанесении ранений и т.д. Под садистскими методами понимаются действия, связанные с истязаниями живности, с целью получения удовлетворения от чужой боли.

Состав преступления

Субъект . В качестве субъекта может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. От ответственности освобождаются лица:

• младше 16 лет;
• достигшие 16 лет, но в силу умственной отсталости не понимающие значения своих действий.

Субъективная сторона . Преступное деяние может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Субъект осознает противоправность деяния, предвидит наступление гибели или увечья животного, желает или сознательно допускает наступление таких последствий.

Преступление может быть совершено по следующим мотивам:

• Из хулиганских побуждений. Это означает, что лицо намеренно нарушает нормы нравственности, установленные обществом, тем самым противопоставляя себя остальным людям.
• Из корыстных побуждений. Например, допуск животных к участию в боях с целью получения выигрыша.

Субъективная сторона также может рассматриваться через следующие действия:

• Жестокое обращение, выражающееся в чрезмерном контроле животного. Например, избиение собаки за малейшую провинность.
• Месть животному. Например, казнь собаки за проникновение на соседский участок.
• Выражение агрессии через животное. Например, держание в темноте и лишение еды с целью формирования злости.
• Увеличение престижа. Например, субъект с целью оттачивания навыков стрельбы убивает животных из ружья.
• Совершение противоправных действий ради забавы. Например, истязание или причинение вреда животному в людном месте (на публике).
• Садизм. Психическое отклонение, выражающееся в причинении вреда с целью получения собственного удовлетворения. Достаточно часто проявляется среди слабых и уязвимых людей, не склонных иным способом достигнуть власти.

Объект . Объектом преступления является общественная нравственность, связанная с гуманным отношением к животным.

Предмет : домашние животные; подневольные и содержащиеся на воле дикие животные.

Важно: из анализа судебной практики видно, что к животным суды относят только высших позвоночных – птиц и млекопитающих. Представители рыб, пресмыкающиеся, земноводные не рассматриваются в качестве предмета преступления.

Объективная сторона включает действия (бездействия), конечный результат (гибель или увечье животного) и причинно-следственную связь. Состав преступления является материальным, то есть лицо может быть привлечено к уголовной ответственности при наступлении негативных последствий, выраженных виде гибели или увечья. Под гибелью понимается прекращение деятельности мозга и сердца. Под увечьем – причинение тяжкого вреда здоровью животного, выраженное в обезображивании, утрате органа или определенных функций организма.

Жестокость, связанная с бездействием, характеризуется оставлением животного в неблагоприятных условиях (без еды, в жаре, холоде и т.д.). Причем к ответственности может быть привлечено лицо, на котором лежала обязанность по уходу и заботе.

В качестве жестокого обращения не рассматриваются:

• мероприятия по предотвращению размножения;
• умерщвление по показаниям ветеринара или без лишних мучений (для получения шкуры и мяса);
• уничтожение по санитарно-эпидемиологическим показаниям;
• легальная охота.

Какая статья?

Привлечение к ответственности за жестокое обращение с животными осуществляется по ст. 245 УК РФ. Норма включена в главу 25 «Преступления против здоровья и общественной нравственности» и раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Наказание

Согласно ст. 245 уголовного законодательства за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, предусмотрено следующее наказание:

• штраф до 80 тыс. рублей;
• денежная выплата в доход государства в размере заработка или иного дохода за 6 месяцев;
• работы обязательного характера до 360 часов;
• исправительные работы до 1 года;
• ограничение свободы до 1 года;
• арест до полугода.

При совершении того же деяния группой лиц, группой по предварительному сговору или организованной группой предусмотрено ужесточенное наказание:

• штраф от 100 до 300 тыс. рублей;
• лишение дохода от 1 года до 2 лет;
• обязательные работы до 480 часов;
• принудительные работы до пары лет или лишение свободы на аналогичный срок.

Куда пожаловаться на жестокое обращение с животными?

Очевидец жестокого обращения с животными в первую очередь должен обратиться в ближайшее отделение ОВД. Дежурный сотрудник обязан принять заявление, по которому будет проводиться проверка. Взамен его выдается талон-уведомление. В нем указываются:

• дата получения и регистрации заявления в ОВД;
• сведения о дежурной части, получившей обращение;
• данные лица, принявшего бумагу.

Обратиться можно как письменно, так и в устной форме. В последнем случае обстоятельства записываются со слов обратившегося. В заявлении указывается следующая информация:

• в правом верхнем углу: номер и название подразделения, адрес, а также сведения о заявителе;
• по середине: «Заявление»;
• факты характеризующие преступное деяние;
• дата;
• подпись.

Лицо предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос. Ответ на обращение предоставляется по истечении 3-10 дней. Заявителю сообщается:

• о заведении уголовного дела в отношении виновного лица;
• о передаче материалов по подведомственности;
• об отказе в возбуждении дела.

В случае бездействия ПО или получении отказа лицо может обратиться с жалобой в прокуратуру. Обращение подается:

• лично в приемные часы прокурора;
• через секретаря приемной прокуратуры;
• почтой.

В жалобе указываются личные и контактные данные заявителя для предоставления ответа. Анонимная жалоба также рассматривается. Однако в этом случае заявитель не сможет получить результат рассмотрения обращения. При обнаружении противоправных действий прокурор вправе обратиться в суд.

Дополнительно гражданин может обратиться в общественные организации по защите животных. С помощью активистов дело придается огласке, и, как правило, виновное лицо подвергается наказанию.

Таким образом, животные, как и люди, находятся под защитой закона. Неравнодушные граждане при обнаружении противоправных действий в отношении животных вправе обратиться с заявлением в правоохранительные органы или прокуратуру.

Единственно лишь умерщвление животного не может служить признаком преступления, иначе к нему пришлось бы отнести все случаи забоя скота или птицы. Что и объясняет количество оговорок, присутствующих в ст. 245 УК о жестокости, допущенной в отношении животных. Отсутствие хотя бы одного из условия приводит к невозможности наказать нарушителя. В результате чего многие случаи измывательства над питомцами остаются без возмездия. Данное обстоятельство свидетельствует о недостатках существующего нормативного акта.

Состав преступления

Бесчеловечное отношение к животным квалифицируется по статье 245 УК.

Объект противоправного деяния

Преступление нарушает нравственные принципы общества, проповедующие гуманное отношение к живым существам. Оно посягает на душевное здоровье подрастающего поколения и воздействует на худшие стороны личности, пробуждая патологическую склонность к насилию. Неправомерные действия, направленные против животного, имеющего владельца, затрагивают также имущественные права.

Предмет нарушения

Уголовная ответственность предусмотрена за жестокое отношение не только к домашним, но и диким животным.

Объективная сторона

Как указывает статья, жестокое обращение с животными будет признано преступлением только при наличии каждого из следующих условий:

1. Действие, направленное против животного, сопровождалось жестокостью.
2. Побои и издевательства привели к одному из последствий:
   1. гибели животного;
   2. нанесением ему увечья.
3. Имеется хотя бы один из перечисленных признаков:
   1. хулиганские побуждения;
   2. корыстные мотивы;
   3. особо садистские способы причинения боли;
   4. присутствие ребенка при экзекуции.

Понятие жестокого отношения

Жестокость к животному может выражаться:

• пытками;
• избиением;
• удушением;
• проведением экспериментов;
• лишением пищи, воды;
• помещением в невыносимые условия;
• ограничением движения;
• другими действиями.

Субъект преступления

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными грозит дееспособным лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона

Преступление характеризуется наличием:

1. Прямого намерения, когда виновный отдает себе отчет в совершаемых действиях и желает наступления смерти животного либо причинения ему увечья.
2. Косвенного умысла, при котором целью является само измывательство над животным, а последствия таких действий не интересуют правонарушителя.

больше информации о прямом и косвенном умысле в уголовном праве.

Ответственность за жестокие действия, совершенные против животных

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает наказания за изуверское отношение к представителям животного мира. Однако преступника можно привлечь:

1. За повреждение чужого имущества.
2. Согласно региональному КоАП.
3. По ст. 245 УК.

Повреждение чужого имущества

Статья 137 ГК РФ предполагает применение к животным общие правила, действующие по отношению к собственности. Таким образом, причинение вреда чужому животному может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества. В зависимости от величины нанесенного ущерба виновный привлекается к административной или уголовной ответственности. К данному способу можно прибегнуть, если преступление невозможно квалифицировать по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животными.

Административное наказание

Дополнительно

По статье 245 УК РФ квалифицируются только те преступления, которые совершались в присутствии малолетних лиц либо с применением садистских методов. Как пример, когда эти условия не соблюдались, можно привести деятельность догхантеров, которые не мучают животных, но отравляют их едой с ядом. В таком случае суд наряду с 245 статьей может применять и сопутствующие, в частности ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст.213 УК (хулиганство).

Если ущерб признан незначительным, с нарушителя взыскивается сумма в размере от 300 до 500 р. (ст. 7.17 КоАП). И, поскольку домашнего питомца нельзя отнести к ценному имуществу, наказание для его мучителя можно признать практически символическим.

Уголовная ответственность

Значительный ущерб, нанесенный чужой собственности, карается (ст. 167 УК):

1. Штрафом в размере:
   1. до 40000 р.;
   2. заработка, полученного за 3 мес.
2. Обязательными работами, максимальный срок которых равен 360 ч.
3. Исправительным трудом в течение года или меньше.
4. Принудительной трудовой деятельностью в течение 2 лет или менее.
5. Заключением под арест на срок до 3 мес.
6. Лишением свободы на 2 г. или меньше.

Если деяние совершалось из хулиганских побуждений, виновный присуждается к:

1. принудительному труду на период до 5 лет;
2. лишению свободы на срок до 5 лет.

Больше информации об имущественном вреде в уголовном праве можно найти в статье .

Узнайте из видео о наказании, предусмотренном статьей 245 УК РФ

Региональные нормативные акты

Местный Кодекс об административных правонарушениях некоторых городов РФ предусматривает наказание за жестокость по отношению к братьям нашим меньшим.

Москва

Как предписывает местный закон о жестоком обращении с животными, нарушитель уплачивает штраф величиной от 4000 до 5000 р. за совершение действий, приведших животное к гибели или получению увечья.

Санкт-Петербург

К административной ответственности привлекаются лица, причастные к гибели животного, последовавшей в результате следующих действий:

• перевозки в условиях, повредивших здоровью;
• намеренного лишения пищи, воды;
• изуверского эксперимента.

Нарушение карается штрафом в размере до:

1. 5000 р. для ФЛ.
2. 100000 р. для ЮЛ.

Стоит отметить: став свидетелем издевательств над животным, не стоит устраивать самосуд над живодером. Необходимо обратиться в правоохранительные органы, написав соответствующее заявление. Подкрепленный доказательствами факт жестокого обращения с животными является.

Уголовный кодекс

Ст. 245 УК содержит 2 пункта.

Пункт 1

Виновный подвергается:

1. Штрафу в размере:
   1. до 80000 р.;
   2. зарплаты за 6 мес. или менее.
2. Обязательному труду на срок до 360 ч.
3. Исправительной деятельности на срок до 1 г.
4. Ограничению свободы в течение года или меньше.
5. Аресту до 6 мес.

Пункт 2

Наказание ужесточается, если преступление совершено:

• несколькими лицами;
• по предварительному сговору;
• организованной группой.

В этом случае назначаются:

1. Штраф в размере:
   1. 100000–300000 р.;
   2. дохода за 1–2 г.
2. на срок до 480 ч.
3. Принудительный труд на срок до 2 лет.
4. Лишение свободы на 2 г. или менее.

Стоит отметить: реальные сроки за жестокое обращение с животными в России скорее редкое исключение, чем правило. Большинство случаев, которые все же доходят до суда, заканчиваются штрафами или условным сроком. Что означает условный срок, узнайте.

Возможные изменения в законодательстве

Статья УК РФ о жестоком обращении с животными в ее настоящем виде не является удовлетворительной с точки зрения защитников животных, представителей «Справедливой России» и других государственных деятелей. Президент РФ также поддерживает инициативу по изменению законодательства в сторону ужесточения наказания.

Соответствующий законопроект, разработанный депутатом Государственной Думы О. Лебедевым, был предложен еще в 2011 г. Однако его утверждению воспрепятствовало немыслимое количество поправок и замечаний, превысившее 2000. Рассмотрение предложений и внесение поправок заняло достаточно длительное время и продолжается по сей день.

Реальный случай из судебной практики — наказание живодеров. Подробности — в видео

Практические примеры

Нарушители использовали соседских котов в качестве мишеней для стрельбы, причинив им различные повреждения. Состав преступления налицо, поэтому хозяйка кошек вправе обратиться в полицию. Однако соседи не были застигнуты ею в момент совершения злонамеренных действий, что требует проведения расследования и установления личности виновных.

Житель деревни в течение некоторого времени наблюдал неправомерные действия подростка, бросающего камни и стреляющего из пневматического пистолета в кошек, принадлежащих соседям. В наличии - нанесение травм, ран и предполагаемая гибель животных, на которую указывает уменьшение их численности. За отсутствием других очевидцев происходящего желательно зафиксировать действия подростка на видео, после чего предоставить полученные доказательства в полицию. В виду своего возраста нарушитель не будет привлечен к ответственности, но может быть поставлен на учет в ПДН.

Хотите получить больше информации? Задавайте вопросы в комментариях к статье

Случаи жестокого обращения с животными, быстро распространившиеся по Интернету:

1. Питбуль, с которым ужасно обращались, получил второй шанс на счастливую жизнь после поста на Craiglist

В октябре 2013 года питбуль по кличке Мама Джейд (Mama Jade) был спасен 23-летней Кристианной Уиллис (Christianna Willis), любительницей животных, которая работает в приемной ветеринарной больницы PetMed в городе Антиох (Antioch), штат Теннесси.

Мама Джейд была найдена раненной в Нэшвилле (Nashville) после того, как она забрела к крыльцу дома друга Уиллис. Друг быстро уведомил Уиллис.

Уиллис заметила, что у собаки были видны признаки травм, указывающих на то, что она использовалась в качестве собаки-жертвы в собачьих боях. Именно тогда она зарегистрировалась на Craigslist и разместила фотографию Мамы с описанием того, что она увидела. У Мамы были свежие следы укусов на морде, шрамы, которые покрывали её тело, открытые розовые и фиолетовые участки плоти вокруг шеи, где ее, очевидно, привязывали верёвками, которые врезались ей в кожу снова и снова. У собаки также были признаки того, что её безжалостно использовали для разведения. Раны от давления на её локтях кровоточили, когда они касались чего-либо, из-за того, что её привязывали и заставляли лежать на цементном полу и сетке металлической клетки. Большинство её зубов были удалены и шрамы вокруг шеи кровоточили из-за ошейника, который был на неё надет. Помимо травм, которые она перенесла, ветеринары поняли, что у Мамы Джейд был рак молочной железы.

В объявлении на Craigslist под заголовком: «Ваш питбуль нашёл меня, и я не отдам её назад», Уиллис сообщила, что она собиралась усыпить Маму Джейд. Учитывая стоимость лечения рака, это казалось наиболее гуманным выходом, и она гарантировала, что собака будет обеспечена максимальным комфортом до самого конца. Затем объявление с Craigslist быстро распространилось по Интернету.

Уиллис начала получать тысячи писем от людей со всей страны. В течение пары дней её уговорили дать Маме второй шанс на жизнь, так как многие люди предложили пожертвовать деньги, чтобы помочь оплатить её лечение.

Четыре месяца спустя Мама Джейд чувствует себя намного лучше. По словам Уиллис, все средства, собранные для Мамы Джейд используются для покрытия её медицинских расходов, а остальная часть денег идёт на помощь другим собакам, спасённым организацией «Music City Mutts».

2. Предполагаемый герой, который нашёл на обочине дороги страдающего от недоедания домашнего любимца в полиэтиленовом пакете


В марте 2013 года 56-летний Кит Морган (Keith Morgan) принёс 17-летнего кокер-спаниеля по имени Сэмми в Общество защиты животных, утверждая, что он нашел истощённого питомца в полиэтиленовом пакете на обочине дороги. Сэмми (на фотографии выше) был истощён и не мог ходить, потому что его спутанная шерсть была покрыта мочой и калом.

В течение 24 часов Кита Моргана расхваливали как героя после того, как он дал телевизионное интервью о том, как он нашёл собаку. Тем не менее, на следующий день полиция узнала из достоверного источника, что Морган и его 43-летняя жена Шона Юинг Морган (Shauna Ewing Morgan), были владельцами Сэмми, по крайней мере, девять лет.

История Сэмми привлекла внимание всего мира, и любители животных создали в его честь страницу на Facebook и Buzzfeed. Онлайн-петиция, призывающая прокуроров попросить максимального наказания для Морганов, получила почти 33 000 подписей.

В ноябре 2013 года Морганам было предъявлено обвинение в жестоком обращении с животными, и они были приговорены к шести месяцам тюремного заключения. Более 100 сторонников Сэмми, одетых в футболки с изображением собаки, аплодировали в суде, когда пара была приговорена.

Морганов обязали выплатить ветеринарной больнице Red Bank 13 500 долларов в качестве компенсации за лечение Сэмми, и 1000 долларов штрафа, а также отработать 30 дней на общественных работах. Кроме того, им было запрещено в будущем владеть какими-либо животными.

Отличная новость - новая любящая семья заботится о Сэмми с апреля 2013 года.

3. Медвежонок, которого поместили в одну клетку со львами, чтобы он адаптировался к жизни в джунглях


Печально известный клип медвежонка, которого мучают сотрудники зоопарка Эверлэнд (Everland Park Zoo) в городе Йонъин (Yongin), Южная Корея вызвал возмущение среди любителей животных. В конце клипа мы видим результаты одного месяца «обучения» - медведь теперь сможет мучить обезьяну, которую он когда-то боялся.

Когда видео было опубликовано в 2009 году, сотрудники зоопарка утверждали, что в этом видео не было никакого жестокого обращения с животными, они якобы учили медвежонка уметь постоять за себя. Они также утверждали, что лучшим способом преодоления фобий является противостояние им.

Представитель MoonBears.org (организации направленной на сохранение благосостояния медведей в Южной Корее) сообщил, что зоопарк Эверлэнд принёс извинения за нарушение этических норм и признаёт, что поведение сотрудников в клипе было непрофессиональным, неэтичным и в плохом вкусе.

Согласно MoonBears.org, непрофессиональное поведение, продемонстрированное сотрудниками зоопарка не является «образовательным» - то есть, в зоопарке нет экологической ситуации, в которой медведь и лев должны сосуществовать. Кроме того, в соответствии с законом, с животными, содержащимися в неволе должны обращаться таким образом, который имитирует природные условия. Более того, присвоение человеческих эмоциональных характеристик животному ради развлечения, является нелепым и невежественным.

4. Щенок, владелец которого подвесил его к бельевой верёвке за шкуру с помощью прищепок


В июне 2011 года Джерзон Сенадор (Jerzon Senador), филиппинский подросток, вызвал возмущение после того, как он подвесил своего щенка за шкуру на спине на бельевую веревку и сфотографировал его с разных ракурсов, чтобы выложить эти фотографии на Facebook.

Более 3 000 пользователей Facebook присоединились к группе кампании «Джерзон Сенадор Обидчик Животных», прося привлечь его к ответственности. Вскоре Филлипинское Общество по Защите Прав Животных (Philippine Animal Welfare Society) начало расследование.

После того, как Сенадора засыпали гневные сообщения от пользователей Интернета, он принёс публичные извинения. Он умолял о прощении после удаления фотографии со своей страницы.

Тем не менее, его извинение было недостаточным, так как теперь ему придётся отвечать перед судом в ходе дела, возбужденного против него Филлипинским Обществом по Защите Прав Животных. В апреле 2012 года муниципальный суд первой инстанции в городе Каламба (Calamba), Филиппины, выдал ордер на арест Сенадора за нарушение Закона об охране животных, но когда полицейские пришли в дом Сенадора, чтобы арестовать его, его родители заявили, что не знают ничего о его местонахождении. Когда его найдут, Сенадора понесёт наказание в виде тюремного заключения на срок от шести месяцев до двух лет, и/или штрафа в размере от 1 000 до 5 000 филиппинских песо.

В ходе похожего случая, студент Филиппинского университета (University of the Philippines) по имени Джозеф Карло Кандаре (Joseph Carlo Candare), убил в своём кампусе кошку и похвастался этим в своём блоге в 2009 году. Два года спустя Кандаре признал себя виновным. Его дело было первым успешным осуждением человека, обвиняемого в жестоком обращении с животными в Филиппинах.

5. Владелец, который отдал свою собаку после того, как она объела внешнюю часть его роскошного автомобиля


3 февраля 2014 года 42-летний строитель по имени Ройстон Гримстэд (Royston Grimstead), являющийся страстным любителем автомобилей из города Чедзой (Chedzoy), Англия, был ужасно расстроен, когда он пришел домой и увидел, что его собака, смесь пород бордер-колли и спаниель, по кличке Люси (Luce), прогрызла стекловолокно на панели его автомобиля марки «Aston Martin», который оценивается в 108 тысяч долларов. В результате нанесённых ею повреждений ему пришлось делать ремонт, который обошёлся ему в 4 000 долларов.

Гримстэд уже и так планировал продать Люси, потому что она не ладила с его 10-летним бордер-колли, но повреждение автомобиля стало последней каплей. После инцидента Люси отдали, хотя Гримстэд признает, что новые владельцы не знают о том, что она сделала.

6. Девушка, которая угрожала убить свою чихуахуа, если парни из группы «One Direction» не станут её фолловерами на Twitter


В августе 2013 года фанатка группы One Direction якобы убила свою чихуахуа в приступе ярости, потому что участники британского бой-бэнда не вняли её просьбам стать её фолловерами на Twitter.

Одержимая девушка послала отчаянный твит пяти певцам со своего аккаунта @illumivato, в котором значилось следующее: «Станьте моими фолловерами, или я сломаю шею своей собаке». Сообщение сопровождалось изображением, на котором была видна собака, которую кто-то прижимал к полу, держа за горло. Через несколько дней она написала непосредственно участнику группы Лиаму Пейну (Liam Payne) и сказал: «Я люблю тебя. Стань моим фолловером. Моя собака только что умерла». Она также прикрепила фотографию, на которой была она со слезами на глазах и с мёртвой собакой в руках.

К счастью, было обнаружено, что это было обманом. Фотография девушки с мёртвой собакой была впервые размещена на испаноязычном вебсайте, который использовался для создания мемов в июне 2013 года, за два месяца до того, как она утверждала, что собирается убить свою собаку. Девушка также использовала фотографии, на которых были изображены животные в блендерах, женщина которую душили, и связанный маленький ребёнок, говоря, что она убьёт их, если участники бой-бэнда не станут её фолловерами на Twitter.

Интернет пользователи пришли в ужас от её поведения и написали петицию на Change.org с требованием, чтобы её лишили свободы, которая уже собрала порядка 3 000 подписей.

7. Котёнок, которого пнул ногой его несовершеннолетний хозяин, выложивший затем видео, хвастаясь своим поступком


В августе 2013 года 17-летний Уолтер Исли (Walter Easley) навлёк на себя ярость всего Интернета, выложив видео, на котором он пнул котёнка ногой, скинув его с крыльца.

В видео клипе Исли говорит на камеру, прежде чем ударяет крошечного рыжего котёнка. Он снимает обувь, прежде чем пнуть ногой животное, которое перелетело через три ступеньки крыльца и порядка 3 метров в прилежащий к дому сад.

Исли, который играет в футбол в качестве хафбека, изначально ответил на реакцию на твиттере твитом следующего содержания: «Ха-ха, теперь у меня будет над чем смеяться весь день».

По мере роста возмущения, Исли удалил клип с вебсайта для видео-обмена Vine после того, как оно быстро распространилось по Интернету, а также сделал то же самое со своим аккаунтом на Twitter.

После кампании, начатой пользователями 4chan, для того, чтобы разыскать его, Исли был найден в Кордове (Cordova), штат Южная Каролина, и арестован. Ему грозит обвинение в жестоком обращении с животными и возможный приговор до 60 дней в тюрьме.

Представители Службы по контролю за животными округа Оранджбург (Orangeburg County Animal Control) обследовали животное, которое по сообщениям не получило серьёзных травм. Другие животные, находившиеся в доме Исли, были также изъяты.

8. Мать и сын, которые выложили фотографию щенка в полиэтиленовом пакете

В ноябре 2013 года 44-летняя женщина по имени Мэри Снелл (Mary Snell), и Бриттон Джеймс Энгель (Britton James Engel), её 21-летний сын, были обвинены в жестоком обращении с животными после того как они засунули своего нового щенка в полиэтиленовый пакет, а затем выложили эту фотографию на Facebook.

Фотография крошечного, белого щенка внутри пластикового пакета попалась на глаза человека, который выразил свою обеспокоенность в офисе шерифа в Нью-Мексико.

Снелл признала, что класть щенка в пакет было неправильно, но объяснила свои действия, утверждая, что они не нашли никакого другого способа удержать щенка в спокойном состоянии для фотографии, посредством которой они хотели показать насколько маленьким был щенок.

К счастью, щенок не пострадал и в настоящее время о нём заботится другой член семьи.

9. Зоопарк, в котором произошло более 40 противоправных смертей животных всего за три месяца

В январе 2014 года зоопарк Сурабая (Surabaya Zoo) в Индонезии обнаружил очередную жертву - 18-месячного африканского льва, который был найден повешенным в своей клетке.

Лев, по кличке Майкл, был найден задушенным в своей клетке после того, как его голова застряла между стальными тросами. Трагедия произошла всего через 24 часа после того, как стало известно, что гну умерла в своем загоне от проблем с желудком, хотя зоопарк заявил, что в её смерти была отчасти виновата влажная погода.

Тем не менее, это не единственные недавние смерти. С июля по сентябрь 2013 года более 40 животных умерли в одном и том же зоопарке. Среди тех животных, которые умерли там ранее находятся жираф, в желудке которого, как было установлено, содержалось 20 килограммов пластика и суматранский тигр у которого сгнил пищеварительный тракт после того, как его регулярно кормили мясом с добавкой формальдегида.

Расследование зоопарка, проведённое в декабре 2013 года, выявило многочисленные случаи, когда животные жили в ужасных условиях, к их числу относится молодой слон, который был прикован за три ноги, одна из которых была изъязвленной из-за тесных оков.
Десятки ходатайств были написаны онлайн, требующие закрыть зоопарк, и группы по защите прав животных также добавили свои голоса к этим требованиям. Тем не менее, команда менеджеров во главе с мэром в Сурабая, противятся усовершенствованиям, говоря, что они хотят сохранить оригинальные сооружения, возведённые голландскими колонизаторами в 1916 году.

После смерти Майкла, полиция начала расследование и со всего мира продолжают поступать требования предпринять срочные меры по улучшению условий, в которых животные содержатся в этом зоопарке.