Теплопроводные пасты сравнение. Какая термопаста лучше для процессора? Как выбрать лучшую термопасту для процессора

Термопаста - вязкое пластичное вещество, которое наносится на процессор или графический процессор для улучшения теплопередачи. Система охлаждения ноутбука и компьютера включает в себя вентилятор и медную трубку с пластинами, которые соприкасаются с процессором, видеокартой (не во всех моделях) и в зависимости от модели с другими нагревающимися элементами.

Когда компьютер работает, его процессор разогревается, а система охлаждения призвана понижать температуру. Именно поэтому, когда компьютер или ноутбук усиленно что-то грузят, вы слышите гул активно работающего кулера . Пластины медной трубки имеют шероховатую поверхность (микроскопические неровности и царапины). Эти микрополости заполняются воздухом, который имеет низкую теплопроводность, и передача тепла затрудняется. Термопаста используется для того, чтобы эти неровности заполнить и увеличить площадь соприкосновения процессора и пластины.

То есть сама по себе она не несёт охлаждающей функции, это лишь проводник. В некоторых случаях вместо термопасты используют термопрокладки. Это силиконовые или резиновые квадратики, как правило, со стороной 1,5 см (для ноутбуков). Они нужны в случае, если зазор между пластиной и чипом слишком велик. В этом случае лучше не заменять их, намазав потолще термопастой, а выбрать в магазине новые подходящие по размеру.

Типы термопаст и их характеристики

Хорошая паста для процессора должна отвечать следующим требованиям:

• высокая теплопроводность;
• устойчивость к перепадам температур;
• способность не высыхать при использовании;
• пластичность и вязкость;
• негорючесть.

Ключевым показателем, по которому можно выбрать, какая паста лучше, является теплопроводность. Насколько хорошо материал отдаёт тепло с поверхности процессора за единицу времени, влияет на то, насколько быстро он и будет охлаждаться.

ВАЖНО. Слой наносимой пасты должен быть максимально тонким. Даже самые высокие характеристики сойдут на нет при большой толщине нанесения. Любая паста обладает намного худшей теплопроводностью, чем металлы. Поэтому она должна лишь вытеснить воздух, а не создать дополнительный слой между элементами. Любые характеристики актуальны только при правильном нанесении.

Важными показателями, которые помогают выбрать термопасту, являются вязкость и способность выдерживать температуры. Она должна легко заполнять пространство и выдерживать долгие тепловые нагрузки. Заменять рекомендуется после года работы.

Различают неметаллические термоинтерфейсы и на основе металлического порошка. У металлов выше теплопроводность, но при контакте с элементами микросхем они могут вызвать замыкание, о чём нужно помнить при нанесении.

Не существует отдельных видов для компьютера или для ноутбука. Состав, назначения и характеристики не различаются. Единственное, что можно сказать, это повышенные требования к качеству и частоте замены на ноутбуке. Если на стационарном PC мало кто, вообще, задумывается о замене теплопроводящих материалов, то ноутбуки без этого начинают перегреваться, зависать и выключаться. При последующем включении система выведет сообщение о том, что была достигнута критическая температура процессора (обычно это выше 100 градусов по Цельсию) и устройство было экстренно отключено. Это происходит для предотвращения возгорания. Проблема рано или поздно становится актуальной для любого ноутбука. Это расплата за компактные размеры при высоких требованиях к мощности и производительности. Поэтому лучше отнеситесь к выбору термопасты для процессора ноутбука с особой тщательностью.

Лучшие термопасты

В интернете много статей упоминают марку КПТ-8, называя её самой часто используемой и доступной. На каком основании сделаны такие заключения, сложно понять. Возможно, её используют сервисы, чтобы снизить свои расходы, не особо заботясь о качестве услуги. Или чтобы потом сказать, что проблема вашего устройства не в плохой теплоотдаче, а в выходе оборудования из строя и нужно приобрести у них какую-то деталь или произвести ремонт.

Характеристики КПТ-8 настолько низки, что лучше не вносить её в рейтинг, а просто рассмотрим как базу для сравнения:

• теплопроводность 0,65 Вт/(м·К) при 100 °C;
• по составу кремнийорганическая с оксидом цинка;
• приблизительная цена 170 рублей за 8 грамм. Обычно продаётся большими расфасовками по 125 грамм за 500–600 рублей.

Производится разными компаниями, причём продукты разных фирм существенно отличаются между собой. У одного производителя может быть слишком жидкой, а у другого, наоборот, густой и сложной в нанесении.

Но лучше выбрать более эффективные и современные варианты. Вряд ли для вас будет играть роль, купить за 100 рублей либо за 300–400, но с намного лучшими характеристиками. Согласитесь, по сравнению со стоимостью деталей и самого ноутбука это незначительные затраты. Ведь перегрев ведёт к ускоренному износу элементов. Ниже представлен рейтинг лучших предложений термопаст для процессора на сегодняшний день:

1. Arctic Cooling MX-2 - не содержит силиконовых компонентов и металлов. Соответственно, прекрасно наносится, долго сохраняет свою форму и свойства, не проводит электричества, что исключает возможность замыкания. Характеристики:
   • теплопроводность 5,6 Вт/(м·К);
   • достигает производительности после 150 часов работы;
   • примерная цена 500–600 рублей за 8 грамм.

Arctic Cooling MX-2 обладает отличным показателем вязкости, однородности, легко наносится тонким слоем. Из минусов можно назвать быстрое высыхание. При высокой нагрузке этот период может составлять 3–6 месяцев.

1. Arctic Cooling MX-4 - новейшее предложение той же компании. Переняв все плюсы у MX-2 и приняв к сведению критику MX-3, новая термопаста стала одной из наиболее используемых в настоящее время. Характеристики:
   • теплопроводность 8,5 Вт/(м·К);
   • не проводит электричество;
   • максимальная рабочая температура 160 градусов;
   • примерная цена 500–600 рублей за 4 грамма.

Arctic Cooling MX-4 легко наносится на поверхность кристалла процессора, обладает равномерной консистенцией, не высыхает на протяжении долгого времени. При интенсивном использовании проработает год, а может, и дольше. Выходит на заявленные характеристики приблизительно через 2 дня регулярной работы. Обладает огромным количеством положительных отзывов и наград. Из минусов пока можно назвать только весьма высокую цену.

1. ZALMAN ZM-STG2 - термопаста для процессора корейской компании на силиконовой основе, пользуется популярностью за своё качество и надёжность. Характеристики:
   • теплопроводность 4,1 Вт/(м·К);
   • не проводит электричество;
   • максимальная рабочая температура 150 градусов;
   • примерная цена 600–700 рублей за 4 грамма.

Паста не очень легко наносится, но работает долго без высыхания. Существенно различается по качеству корейского и китайского производства. Рекомендуется приобретать ту, что произведена в Корее.

1. DEEPCOOL Z9 - предложение от одного из лидеров мирового производства систем охлаждения. Характеристики:
   • теплопроводность 4 Вт/(м·К);
   • максимальная рабочая температура 200 градусов;
   • примерная цена 400–500 рублей за 3 грамма.

Является весьма посредственной по эффективности, не очень удобна в нанесении. Но достаточно надёжна и хорошо справляется со своими задачами.

Жидкие металлы можно использовать только с медными трубками системы охлаждения, но ни в коем случае не с алюминиевыми, иначе испортите компьютер. А также есть нюансы по технологии нанесения.

В начале статьи было рассмотрено немного теории об использовании термопаст. Для того чтобы вы понимали принципы их сравнения и оценки и могли определиться, какую из них лучше приобрести. На рынке постоянно появляются новинки, главное, на что нужно обратить внимание, это теплопроводность и вязкость. Поскольку на один ноутбук используется совсем немного пасты (по капле на процессор и видеокарту), нет смысла покупать огромные шприцы не очень эффективных паст. Лучше выберите современные, чей рейтинг выше. Например, MX-4 или из линейки Thermal Grizzly, в расфасовке по 1 грамму за ту же сумму в целом, хоть и дороже в пересчёте на грамм.

И главное, помните, термопаста не является средством охлаждения ноутбука, а лишь посредником. Не ждите от неё чудес, если у вас из-за старости и вырождения материалов стали чрезмерно греться процессор или видеокарта , исчерпали себя элементы системы охлаждения. Делитесь в комментариях своим опытом использования термопаст различных производителей, оставляйте советы и замечания по выбору наилучшего решения.

Термопасты Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut, а также жидкометаллический Conductonaut

Термоинтерфейсы являются самым слабым звеном в передаче тепла от компонента к радиатору. Наша цель - устранить это слабое место. В течение нескольких лет у нас была идея сделать это с помощью высокоэффективных термоинтерфейсов.
Айке Салов, компьютерный специалист и основатель компании Thermal Grizzly

В нашем сравнительном тестировании приняли участие четыре термоинтерфейса Thermal Grizzly: термопасты Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut, а также термоинтерфейс Conductonaut - жидкометаллический термокомпаунд на основе эвтектического сплава. Их эффективность сравнивалась между собой; кроме того, выборка участников тестирования была расширена за счет нескольких популярных термопаст, представленных на российском рынке.

Паспортные характеристики

Описание

Для термопаст Aeronaut , Hydronaut и Kryonaut указано значение удельной электропроводности 0 пСм/м (согласно DIN 51412-1) - если по-простому, эти термоинтерфейсы электрический ток не проводят, то есть являются изоляторами. Напротив, Conductonaut представляет собой сплав металлов, поэтому должен характеризоваться высоким значением удельной электропроводности, то есть хорошо проводить электрический ток. На сайте производителя для термопаст Aeronaut и Hydronaut указаны варианты фасовки 1,5 мл/3,9 г или 3 мл/7,8 г, для Kryonaut 1,5 мл/5,55 г или 3 мл/11,1 г, а для Conductonaut - 1 г. Однако на всех пакетиках, доставшихся нам на тестирование, количество содержимого было указано как 1 г. Термоинтерфейсы упакованы в небольшие пакетики, изготовленные из плотного пластика с фольгированной прослойкой. Пакетики черные и непрозрачные. В верхней части пакетиков есть просечка для развешивания на витрине/стеллаже. Ниже боковыми насечками обозначено место отрыва, при этом аккуратное вскрытие пакета по этим насечкам не повреждает многоразовую застежку-клипсу. Собственно сами пакетики все одинаковые. На фронтальной и задней поверхностях ярко-оранжевым по черному нанесены логотип, адрес в Сети и слоган производителя. На фронтальной поверхности небольшая круглая бумажная наклейка указывает, что именно содержится в пакетике.

На задней поверхности пакетика наклейка побольше подробнее описывает продукт.

Сайт компании Thermal Grizzly представлен в том числе и версией на русском языке. На страницах этого сайта подробно описаны все участники данного тестирования, а в разделе поддержки можно найти ссылки на PDF-файлы с описанием и руководствами.

Aeronaut

Вот, что производитель пишет про эту термопасту:

Термопаста Aeronaut - идеальный, высокоэффективный продукт для неискушённых пользователей. Отличная защита охлаждаемой поверхности и хорошая теплопроводность делают Aeronaut идеальным выбором для пользователей, которые хотят оптимизировать свою систему охлаждения или ищут более эффективную альтернативу термопасте, идущей в комплекте с их оборудованием.

• Очень хорошая теплопроводность
• Длительный срок службы
• Не высыхает
• Не электропроводная

Количество металлических элементов в формуле Aeronaut ниже в сравнении с другими нашими продуктами, тем не менее, она обеспечивает очень хорошую теплопроводность. В наших лабораторных тестах Aeronaut показал высокую степень износостойкости при высоких температурах, и также вёл себя как защитник поверхности. При удалении термопасты Aeronaut на поверхности компонентов появляется гораздо меньшее количество микроцарапин по сравнению с другими термопастами.

В пакетике находится небольшой шприц с многоразовой пластиковой крышечкой. Шприц и крышка затянуты в пластик, что исключает случайное выдавливание термопасты. Кроме того, в комплект входят инструкция (на русском и английском языках) и пластиковый шпатель (лопаточка). Комплект одинаковый для всех трех термопаст, поэтому далее не описывается.

Hydronaut

Описание производителя:

Благодаря своей превосходной теплопроводности Hydronaut может быть использован для оверклокинга, но создан он был специально для систем охлаждения с большой площадью теплосъёмной поверхности - например, систем водяного охлаждения. Кроме того, Hydronaut отличает превосходное соотношение цены и производительности.

• Подходит для оверклокинга
• Превосходная теплопроводность
• Не высыхает
• Без силикона
• Не электропроводная

Термопаста Hydronaut обеспечивает оптимальные возможности теплообмена для более масштабных систем охлаждения - например, систем водяного охлаждения. Термопаста Hydronaut имеет бессиликоновый состав. Это делает её очень лёгкой, пластичной и легконаносимой. Hydronaut достигает наилучших результатов при использовании на средне- и более масштабных системах охлаждения. Этот продукт является ROHS-совместимым - для требовательных пользователей.

Kryonaut

Описание производителя:

Термопаста Kryonaut разработана специально для самых требовательных систем и готова оправдать даже самые высокие ожидания оверклокерского сообщества. Kryonaut также настоятельно рекомендуется как топовый продукт для критически важных систем охлаждения в промышленности.

• Разработано для оверклокинга
• Превосходная теплопроводность
• Не высыхает
• Высокая стабильность
• Не электропроводная

«Kryo» - по-гречески означает «холод» - входит в состав слова «криоинженерия». Очевидно, что эта термопаста создана специально для применения в условиях низких температур - для истинных «Крионавтов» среди экстремальных оверклокеров. Kryonaut использует специальную структуру, которая останавливает процесс высыхания при температуре до 80° Цельсия. Эта структура также отвечает за то, чтобы частицы наноалюминия и оксида цинка, входящие в состав пасты, оптимально смешивались, чтобы компенсировать неровности компонента (т.е. процессора) и радиатора, что гарантирует эффективную передачу тепла.

Conductonaut

Описание производителя:

Наш термоинтерфейс Conductonaut создан на основе жидкометаллических сплавов и предназначен для случаев, когда требуется наивысшая эффективность. Conductonaut рекомендован опытным пользователям, которые ищут максимально эффективный продукт с самой лучшей теплопроводностью при работе в температурном диапазоне выше 8 °C.

• Сверхвысокая теплопроводность
• Повышенное содержание индия
• Удобное нанесение с помощью синтетической иглы

Thermal Grizzly Conductonaut - жидкометаллический термокомпаунд на основе эвтектического сплава. Наша специальная смесь из таких металлов как олово, галлий и индий, Conductonaut отличается высочайшей теплопроводностью и превосходной стабильностью.

В пакетике с надписью Conductonaut находится небольшой шприц с многоразовой пластиковой крышечкой, аппликатор с тонким носиком, две ватные палочки, две салфетки, пропитанные спиртом, инструкция (на русском и английском языках) и грозная предупредительная листовка с надписью о том, что Conductonaut нельзя использовать с алюминиевыми радиаторами.

Дело в том, что галлий, входящий в состав Conductonaut, способствует быстрому разрушению и окислению алюминия. Поэтому, по крайней мере, подошва радиатора, контактирующая с крышкой процессора, и на которою наносится Conductonaut, ни в коем случае не должна быть из алюминия или его сплавов. То есть для применения Conductonaut нужно выбирать кулеры с медной подошвой-теплосъемником.

Тестирование

Чтобы не ограничиваться сравнением только продукции Thermal Grizzly самой с собой, мы расширили выборку для тестирования рядом термопаст, заявленные характеристики которых представлены в таблице ниже.

Для тестирования термоинтерфейсов мы использовали стенд, в состав которого входили процессор Intel Core i7-6900K, установленный на , а также активный кулер с ровной медной подошвой, шестью тепловыми трубками и алюминиевыми ребрами охлаждения. Для имитации работы в сложных условиях вентилятор кулера работал на пониженных оборотах, что достигалось снижением напряжения питания до 5 В. Для лучшего выравнивания температуры мы в дополнение к вентиляторам кондиционера, по возможности поддерживающего температуру в 24 °C, применяли бытовой вентилятор, работающий на минимальной скорости и направленный с расстояния в примерно 1,3 м на стенд. Чтобы учесть неизбежные колебания температуры окружающего стенд воздуха, мы для каждого измерения из температуры процессора вычитали реальную температуру воздуха. Скорость вращения вентилятора на кулере по невыясненным причинам варьировалась в пределах от 600 до 650 об/мин. Чтобы нивелировать связанное с этим изменение теплового сопротивления, вводилась поправка, рассчитанная на основании экспериментальных данных зависимости теплового сопротивления от скорости вращения вентилятора кулера. Указанная поправка достигала значения в 1 °С по абсолютной величине. После нанесения термоинтерфейса и установки кулера стенд прогревался с максимальной загрузкой процессора тестом Stress FPU из программы AIDA64 в течении 30 минут. Затем за 30 секунд работы все в том же режиме определялись средние значения температуры 8 ядер процессора, температуры в помещении и скорости вращения вентилятора на кулере. В качестве температуры процессора бралось среднее от средних значений по ядрам. Заявленное значение TDP для указанного процессора составляет 140 Вт, в случае используемой нагрузки потребление составило 131 Вт по 12 В на разъем CPU на матплате. Зависимость потребления по этому и разъему ATX от нагрузки и ее характера дает повод предположить, что нагруженный CPU в подавляющей степени питается именно от разъема CPU/12 В на матплате.

Особо стоит обсудить способ нанесения термоинтерфейса. Для паст Thermal Grizzly производитель предлагает три способа, описанные в руководстве:

1. Равномерное распределение по крышке процессора.
2. Капля в центре.
3. Нанесение в форме буквы Х.

В случае двух последних способов предполагается, что «давление радиатора равномерно распределит термопасту по поверхности теплорассеивателя». Предварительное тестирование показало, что первый способ продемонстрировал худшие результаты по снижению температуры процессора и воспроизводимости, также он наиболее трудоемкий из всех трех. Решено было остановится на втором способе, тем более, что по нашей оценке крепление используемого кулера обеспечивало очень сильный и равномерный прижим подошвы к крышке процессора.

Количества термопасты в имевшейся фасовке Thermal Grizzly при таком способе нанесения хватает на два раза; чуть уменьшив расход, можно растянуть на три раза, но вряд ли на больше. Характер распределения термопасты на подошве снятого после тестирования кулера и на крышке процессора свидетельствовал, что термоинтерфейс действительно распределялся равномерно и тонким слоем. При отрыве подошвы от крышки процессора слой все же разрушался, и, в зависимости от вязкости термопасты, образовывались структуры с валиками (низкая вязкость) или разрывами (высокая вязкость).

Отметим, что уже после проведения тестов во время обсуждения результатов с представителями компании Thermal Grizzly мы выяснили, что Thermal Grizzly настоятельно рекомендует первый способ - равномерное распределение по крышке процессора, - так как считается, что он дает лучшие результаты. Соответственно, в руководствах, размещенных на сайте Thermal Grizzly на момент написания статьи, указывается только этот способ с применением специального аппликатора или лопаточки (пластиковой карточки).

В случае жидкометаллического Conductonaut нанесение выполнялось по инструкции производителя. Отметим, что несмотря на тщательную очистку поверхностей подошвы кулера и крышки процессора, сплав Conductonaut первоначально их плохо смачивал, оставался шарообразной капелькой, и только несколько десятков секунд активного размазывания ватной палочкой могло заставить Conductonaut распределиться тонким слоем по этим плоскостям. После контакта с Conductonaut медная подошва кулера взамен красно-медного приобрела бесцветно-металлический цвет. Восстановить медный цвет удалось только механическим удалением слоя в доли миллиметра с помощью наждачной бумаги. Похожие изменения претерпела и поверхность крышки процессора, но, похоже, проникновение сплава Conductonaut в данном случае было не столь глубоким. Предупредим, что выдавливать Conductonaut нужно очень осторожно, так как поршень чуть заедает, а сплав очень жидкий. С нашей точки зрения, производителю следовало бы подумать об оснащении шприца с Conductonaut винтовым движком для поршня. В любом случае, наносить Conductonaut лучше на подошву кулера и на изъятый из гнезда процессор в окружении, которому не повредит жидкий, проводящий и хорошо растворяющий металлы похожий на ртуть Conductonaut.

Для более наглядного представления результатов в качестве точки отсчета мы выбрали температуру процессора (вернее, скорректированную разницу между температурой процессора, доходившей до почти 90 °С, и средней температурой воздуха в помещении), полученную при использовании КПТ-8. На представленной диаграмме показано, насколько температура процессора (в условиях нашего теста, конечно) ниже при применении других, отличных от КПТ-8 термоинтерфейсов.

Снижение температуры процессора в зависимости от примененных термоинтерфейсов

Отметим, что, согласно нашей оценке, из-за погрешностей проведенного эксперимента разницу в менее чем 1 °С можно не учитывать. В результате очень условно испытанные термоинтерфейсы можно разделить на пять групп, в порядке увеличения эффективности:

1. КПТ-8
2. АлСил-3
3. Thermal Grizzly Hydronaut, Cooler Master IC Essential E1, Arctic MX-4 и Thermal Grizzly Aeronaut
4. Thermal Grizzly Kryonaut и Cooler Master MasterGel Maker
5. Thermal Grizzly Conductonaut

Выводы

Безоговорочным победителем стал жидкометаллический термокомпаунд Thermal Grizzly Conductonaut . Однако использовать его можно только с медными теплосъемниками, при нанесении придется соблюдать особую аккуратность и осторожность, а внешний вид подошвы кулера и крышки процессора претерпит изменения после взаимодействия с этим жидким металлом. И все же отрыв почти в пять градусов от ближайшего конкурента впечатляет. Термопаста Thermal Grizzly Kryonaut демонстрирует отличные в своем классе результаты, следом идут термопасты Aeronaut и Hydronaut . К достоинствам протестированной продукции Thermal Grizzly стоит отнести хорошую комплектацию, удобные многоразовые пакеты и отличную локализацию для русскоязычного потребителя.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор сравнения термоинтерфейсов Thermal Grizzly:

Термоинтерфейсы Thermal Grizzly предоставлены на тестирование производителем

На рынке представлено большое количество термопаст, от разных производителей. Есть ли между ними разница?

Мы решили протестировать наиболее известные термопасты таких производителей: Arctic Cooling MX-4, AG Silver, КПТ8, КПТ19, Titan, DeepCool Z3, Zalman. Также проверим, как себя поведет процессор без термопасты.

Как будем тестировать?

Тестировать термопасты будем, нанося их по очереди на процессор и замеряя результаты с помощью программы Aida. Первый тест будет на персональном компьютере компьютере, второй на ноутбуке. Все действия будем снимать на видео.

Зачем нужна термопаста?

Поскольку поверхности процессора и радиатора не идеально отполированы и имеют шероховатости, они плохо прилегают друг к другу. Для того, чтобы заполнить эти микро-шероховатости и используют термопасту. Она вытесняет воздух и заполняет собой свободное пространство между процессором и радиатором.

То есть, если выражаться простыми словами, термопасту используют для лучшей отдачи тепла с процессора на радиатор. Чем хуже отполированы обе поверхности, тем больше они нуждаются в термопасте. Если обе поверхности отполированы идеально, необходимость в термопасте отпадает.

Тестирование термопасты на персональном компьютере

В тесте будем использовать процессор intel i5 первого поколения и стандартный радиатор охлаждения. Первый тест мы выполним без термопасты, затем протестируем восемь известных термопаст, таких как Arctic Cooling MX-4, AG Silver, КПТ8, КПТ19, Titan, DeepCool Z3 и Zalman.

Смотрите видео теста термопаст на компьютере:

Результаты тестирования:

Arctic Cooling MX-4 — 60 градусов;

КПТ19 — 61 градус;

КПТ8 — 62 градуса;

Titan — 62 градуса;

DeepCool Z3 — 62 градуса;

Zalman — 63 градуса;

AG Silver — 71 градус;

Без термопасты — 101 градус;

Тестирование термопаст на ноутбуке

В тесте используется процессор AMD A8 и термопасты Arctic Cooling MX-4, AG Silver, КПТ8, КПТ19, Titan, DeepCool Z3 и Zalman. Мы покажем, как наносится каждая термопаста на процессор и протестируем ее теплопроводность, замеряя результаты в программе Aida.

Смотрите видео тестирования термопаст на ноутбуке:

Результаты тестирования:

Arctic Cooling MX-4 — 67 градусов;

DeepCool Z3, — 68 градусов;

КПТ8 — 68 градусов;

КПТ19 — 69 градусов;

AG Silver — 69 градусов;

Zalman — 69 градусов;

Titan — 70 градусов;

Выводы

Из проведенных тестов видно, что без термопасты процессор перегрелся очень быстро, достигнув температуры 101 градус за одну минуту. Поэтому использование термопасты в компьютерах обязательно.

Из тестируемых термопаст безусловным лидером является Arctic Cooling MX-4, которая показала наилучший результат. Она легко наносится и не высыхает в процессе эксплуатации.

Также отличный результат показали термопасты КПТ8 и КПТ19, но наносить их гораздо сложнее. КПТ8 с течением времени высыхает, КПТ19 не имеет такого недостатка.

Термопасты AG Silver и Titan по разному себя показали на ноутбуке и на компьютере, стоит ли их использовать, решать вам. DeepCool Z3 и Zalman показали хорошие результаты в обоих тестах. Легко наносятся и не высыхают в процессе эксплуатации.

Несколько месяцев назад увидел свет первый за два года обзор термоинтерфейсов на сайт. После тестов 22 паст казалось, что можно будет сделать перерыв еще на столько же. Но выход этого материала только увеличил приток в нашу лабораторию новых термоинтерфейсов. И когда к Новому году количество нерассмотренных паст снова приблизилось к двум десяткам, было принято решение форсировать проведение нового сводного тестирования. В итоге сегодня вашему вниманию представляется обзор очередных 25 новых термоинтерфейсов. Еще три я добавил из прошлого исследования, они станут некоторой «точкой отсчета» для сравнения результатов паст в разных материалах. Получается, суммарно за полгода было протестировано 50 (пятьдесят!) термоинтерфейсов.

Вот они, все 28 участников:

Начнем с краткого знакомства с каждым из них.

Arctic Cooling MX-4

Пожалуй, главной новинкой конца 2010 стала уже четвертая по счету паста Arctic Cooling – MX-4. В прошлом тестировании ее предшественницы продемонстрировали отличные результаты. MX-3 так и вовсе стала лучшим нежидкометаллическим термоинтерфейсом, отстав от Coollaboratory Liquid Pro всего на два градуса (против четырех у MX-2). Производителю оставался один шаг до того, чтобы компьютерные энтузиасты всего мира могли с чистой совестью отказаться от непрактичного и неудобного в использовании «жидкого металла». Неужели он, наконец, сделан? Скоро узнаем!

MX-4 поставляется в стандартном для Arctic Cooling прозрачном прямоугольном пластиковом блистере, отформованном с лицевой стороны под шприц с термоинтерфейсом. Упаковка пасты вполне информативная. Кроме стандартной маркетинговой шелухи из нее можно почерпнуть и некоторые реальные технические характеристики продукта. А кроме того, тут приведены данные о производительности MX-4, причем в сравнении с вполне реальными конкурентами. Многие из них приняли участие и в данном тестировании. По его итогам каждый читатель сможет самостоятельно оценить достоверность этой информации.

Четырехграммовый шприц с термоинтерфейсом наглухо заклеен этикеткой, по нему не получится определить, сколько у вас осталось пасты. Как будто специально для тестов, MX-4 также поставляется в двадцатиграммовых шприцах (когда закончатся мои 30 граммов MX-2, обязательно такой поищу). Вот там уже с обратной стороны присутствуют круглые вырезы.

Производитель гарантирует беспроблемную работу своего термоинтерфейса в течение восьми лет.

Теплопроводность MX-4 заявлена на уровне 8.5 Вт/(м К). Это немногим больше, чем у MX-3 (тут главное, что все-таки больше). Еще одним серьезным преимуществом новой пасты можно назвать ее консистенцию: она заметно жиже, поэтому MX-4 не в пример проще нанести и равномерно распределить по крышке процессора.

В случае с четвертой версией термоинтерфейса Arctic Cooling мне удалось с первого раза получить более или менее «внятные» отпечатки (компоненты тестового стенда перечислены перед отчетом о собственно тестировании):

В заключение добавлю, что производитель рекомендует продавать MX-4 за 10 и 20 долларов (маленькая и большая упаковка соответственно).

На этом фоне интересно, прямо даже интригующе, выглядит цена MX-3. С выходом новой версии эта паста была снята с производства, а ее остатки в рознице подешевели с начальных 19 долларов, но все еще стоят дороже своей последовательницы – почти 13 долларов. Быть может, все не так однозначно в вопросе с их сравнительной производительностью?

Разумеется, я не мог не добавить в это тестирование и Arctic Cooling MX-3, и Coollaboratory Liquid Pro. С ними мы уже знакомы, так что совсем кратко освежим сведения об этих термоинтерфейсах.

Arctic Cooling MX-3

Эта паста поставляется почти в таком же блистере, как и ее «младшая сестра», и очень похоже оформленном. Только график сзади тут менее осмысленный. С реально полезными сравнительными данными на упаковке Arctic Cooling MX-4 его роднит лишь «читерское» представление с ненулевой нижней границей температуры: если не смотреть на числа, то кажется, что MX-3 обеспечивает на добрые 20% более низкую температуру, чем MX-2.

Но что перед нами шприц с теми же четырьмя граммами термоинтерфейса, только на этот раз с чуть меньшей теплопроводностью (на уровне 8.2 Вт/(м К)), из упаковки Arctic Cooling MX-3 понять можно.

Термопаста представляет собой густую вязкую субстанцию серого цвета. Она плохо «липнет» даже к идеально очищенной и обезжиренной поверхности процессорного теплораспределителя, размазать ее тонким равномерным слоем по крышке очень непросто.

Выручает здесь усилие прижима стендового кулера – оно таково, что остатки пасты просто выдавливаются по краям:

К счастью, удаляется термоинтерфейс без каких-либо проблем. О следующем участнике данного тестирования – Coollaboratory Liquid Pro – этого не скажешь.

Однако новую пасту Arctic Cooling нужно сравнить с ним по эффективности. Да и просто «референс» никогда не помешает.

Переоценить значение термоинтерфейсов невероятно сложно. Они используются повсюду, где требуется отвести много тепла от какого-нибудь горячего компонента, в том числе в смартфонах, блоках питания и даже современных принтерах. Самый распространённый тип термоинтерфейсов наверняка всем знаком — это термопаста. Чем выше будет её эффективность, тем ниже окажутся температуры охлаждаемых компонентов, что положительно сказывается на частотном потенциале, стабильности и долговечности.

Казалось бы, что нового можно изобрести в термопасте? Тем не менее производители продолжают совершенствовать свои продукты, так что наряду с уже давно и хорошо зарекомендовавшими себя термопастами периодически можно встретить новые смеси с весьма многообещающими характеристиками. В сегодняшней статье мы не только вспомним некоторые старые термопасты, но и познакомимся с совершенно новыми. В общей сложности нам удалось собрать тринадцать термопаст от одиннадцати производителей — и сравнить их по эффективности.

Особенностью тестовой части будет проверка эффективности термопаст на кристалле графического процессора Pascal разогнанной видеокарты GeForce GTX 1080. Термопасты будут рассмотрены и протестированы в алфавитном порядке. Итак, поехали.

ARCTIC MX-4 (ORACO-MX40101-GB)

Данный продукт поставляется в компактной пластиковой оболочке с основой из картона. На обратной стороне приведены технические характеристики и отмечены ключевые особенности.

В маленьком шприце содержится 1,5 грамма серой термопасты с заявленной теплопроводностью 3,3 Вт/(м·К). Все прочие характеристики своего термоинтерфейса Thermaltake не раскрывает, не считая температурного диапазона работы — от минус 50 до плюс 250 градусов Цельсия.

По густоте Thermaltake TG-4 - вторая термопаста после Thermal Grizzly Kryonaut, но всё же вполне сносно наносится на контактную поверхность и распределяется по ней.

Тем не менее полноценных отпечатков с первого раза достичь не удалось - из-за густоты термопасты часть кристалла графического процессора едва касалась тепловых трубок в основании кулера.

После повторной установки, при более равномерном распределении термоинтерфейса по кристаллу GPU, мы смогли получить сплошной контакт с кулером по всей площади кристалла.

Стоимость выпускаемой в Китае Thermaltake TG-4 составляет примерно 7 долларов США.

КПТ-8

Завершает раздел с обзором термопаст «вечная» КПТ-8 , разработанная ещё в советские времена и до сих пор пользующаяся популярностью, в том числе и среди оверклокеров. Мы использовали термопасту неизвестного производителя, приобретённую в одном из крупных сетевых магазинов. Никакой упаковки и комплектации, только шприц с термопастой массой 1,5 грамма.

Теплопроводность КПТ-8 очень скромна по меркам современных термопаст и составляет 0,65-1,0 Вт/(м·К), плотность - 2,6-3,0 г/см 3 . Диапазон температур, при которых КПТ-8 сохраняет свои свойства, составляет от минус 60 до плюс 180 градусов Цельсия, а срок службы не ограничен.