(в частности, отсутствует закрывающий элемент), то поисковик не будет ничего исправлять - он будет интерпретировать так, как написано черным по белому в коде. В итоге могут возникнуть последствия, связанные уже с продвижением сайта.
Важна ли валидная верстка в продвижении сайта
В теории да, но на практике оказывается, что в топе висит множество сайтов с ошибками валидации, да и сайты с ошибками двигаются в общем неплохо. Проблемы с продвижением могут быть только если ваш сайт некорректно отображается на каком-то типе устройств или в каком-то браузере. Если же он выглядит отлично, но ошибки в валидации есть — на продвижение это не окажет никакого влияния.
Некоторые вебмастера целенаправленно исследовали этот вопрос, пытаясь выяснить, зависят ли результаты ранжирования от результатов валидации. Вебмастер Марк Даост отметил, что валидность кода не принципиальна. А Шаун Андерсон, напротив, пришел к выводу, что валидность как бальзам на душу сайту в плане позиций выдачи.
Еще один специалист, Майк Дэвидсон, также провел подобный эксперимент и пришел к выводу, что Google классифицирует страницы по качеству их написания. Например, незакрытый тег может привести к восприятию части контента как значение этого тега.
Этот вебмастер сделал очень важный вывод:
Нельзя с точностью сказать, насколько сильно ранжирование зависит от валидности кода, но абсолютно точно то, что имеющиеся недочёты могут привести к вылету страниц или всего сайта из индекса поисковиков.
Зачем нужен валидный код
Валидный код позволяет правильно отображать страницы в браузерах (и стили для сайта CSS могут быть отображены неверно).
Причем вполне возможна ситуация, когда в одном браузере ваш сайт отображается так, как вы его настроили, а в другом - совершенно иначе. Изображение может быть перекошено, а контент может стать совершенно нечитабельным.
В итоге вы теряете трафик из этого браузера. К тому же, поведенческий фактор , являющийся одним из трёх самых важных факторов в SEO, значительно влияет на результаты выдачи.
Представьте, что на ваш сайт заходят посетители и тут же его закрывают из-за невозможности воспринять информацию - спасибо ошибкам в коде. Или они вообще возвращаются обратно в поисковик, потому что решение не найдено. Это всё сослужит плохую службу, ибо в итоге поведенческий фактор изменит позиции сайта в худшую сторону.
Как проверить сайт на валидность
Для проверки безукоризненности кода чаще всего используют очень полезный сайт валидатор «Markup Validation Service», расположенный по адресу: http://validator.w3.org
, созданный компанией W3C.
HTML
Здесь перед Вами три варианта валидации:
ввести URL-адрес страницы;
загрузить файл с кодом со своего компьютера;
вставить готовый код в форму.
Сервис указывает не только на ошибки html кода и их расположение, но и даёт советы по исправлению.
Если код уже имеется в Сети, то можно произвести валидацию путём введения её URL-адреса в форму «Validate by URL» и нажатия кнопки Check. Валидатор HTML включит считывание кода и сообщит об итогах.
Необходимо вводить именно адрес проверяемой URL-страницы. Весь сайт проверяться не будет. Введёте адрес сайта - программой считается только его главная страница . В случае нахождения замечаний выходит уведомление о невалидности программного кода и далее указываются строки с допущенными погрешностями.
В этом видео наглядно объяснён процесс проверки с помощью валидатора:
Проверка локальных файлов
По этому же адресу http://validator.w3.org
можно проверить код, выбрав вкладку «Validate by File Upload» и загрузив документ с прописанным код.
Выбираем путь к необходимому файлу и жмём Check. Далее всё происходит аналогично.
Использование формы для ввода кода
Иногда удобней вставить сразу код страницы и проверить его онлайн: выбираем вкладку «Validate by Direct Input» и отправляем весь код на сервер.
CSS
Проверка валидности кода CSS может быть пройдена также онлайн валидатором: https://jigsaw.w3.org/css-validator/
Здесь все на русском языке, для многих это действительно приятный сюрприз.
Снова можно выбрать - указать URL, загрузить свой файл или вставить код.
Осуществляется проверка сайта на ошибки, как и в случае с HTML, и - получаем ответ от сервера. Настроек проверки не имеется, однако можно изучить предлагаемый сгенерированный валидный код , расположенный после списка недостатков кода.
Изучаем полученный код и приводим исходный к нужному виду.
Расширения для браузеров
Для браузеров существуют всевозможные расширения для проверки валидации. Для Google Chrome есть проверяющий валидность кода плагин HTML Tidy Browser Extension, для Opera - расширение Validator, для Safari - Zappatic, для Firefor - HTML Validator .
Остановимся на последнем более детально. Он осуществляет ту же проверку, что и validator, только оффлайн. Взять его можно здесь http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/
Устанавливаем расширение, перезагружаем браузер - и можно сразу работать. В случае возникновения заморочек с установкой, можно написать в саппорт Mozilla Firefox или полистать форум http://forum.mozilla-russia.org/doku.php?id=general:extensions_installing
Подробное видео об установке HTML Validator и его использовании:
При загрузке любого URL расширение автоматически включается и считывает код. Результат виден в правом верхнем углу.
Выглядит результат как небольшая картинка с итогом валидации:
Щёлкнув по результату, можно открыть:
Как исправить наиболее частые ошибки
Каким бы способом ни была проведена проверка кода, ошибки выходят списком. Также обязательно указана строка с недочётом.
Прежде чем править код, стоит на всякий случай сделать резервную копию шаблона сайта.
В расширении для Firefox при нажатии на название ошибки в открытом окошке расширения вас автоматически перебрасывает на строку с невалидным кодом.
К этим же ошибкам указаны подсказки по их исправлению.
1. No space between attributes.
Здесь исправления убираем «точку с запятой».
2. End tag for element «div» which is not open
Закрывающий тег div лишний. Убираем его.
Плохо знаете английский язык (а всегда всё описано именно на нём)? Копируете код ошибки и вставляете его в поисковик. Аналогичную тему наверняка уже описывал какой-то вебмастер или верстальщик, следовательно, вы всегда найдете способ решения задачи на специализированных ресурсах.
Хотя, если честно, я бы не тратил много усилий на ошибки в коде. Лучше просто позаботьтесь о том, чтобы сайт корректно выглядел на всех устройствах и браузерах.
Аннотация:
Как лучше всего начать проверку страниц HTML и гарантировать, что эти страницы будут выводиться правильно в различных браузерах, без каких-либо ошибок? Ответом является валидация (проверка на соответствие правилам). О ней и пойдет речь
Введение Итак, вы написали несколько страниц HTML
, и они, кажется, выводятся нормально, но имеется несколько не совсем правильных вещей. Как лучше всего начать поиск
того, что неправильно, и гарантировать, что эти страницы (и написанные в будущем страницы) будут выводиться правильно в различных браузерах, без каких-либо ошибок?
Ответом является валидация
(проверка на соответствие правилам)! Существует много доступных средств на сайте W3C
и в других местах, которые позволяют выполнить валидацию кода сайта.
Наиболее известными валидаторами являются следующие:
W3C MarkUp Validator
(http://validator.w3.org/): Этот валидатор находит используемый в проверяемом документе doctype (X)HTML
, и просматривает затем весь документ, указывая места, где код HTML
не соответствует используемому doctype (т.е., где имеются ошибки кода HTML
).W3C Link Checker
(http://validator.w3.org/checklink): Этот валидатор просматривает документ, представленный для проверки, и проверяет все ссылки в документе, чтобы гарантировать отсутствие неработающих ссылок (у которых значения href
указывают на несуществующие ресурсы).W3C CSS Validator
(http://jigsaw.w3.org/css-validator/): Как можно догадаться, этот валидатор просматривает документ CSS
(или HTML/CSS
) и проверяет, что CSS
соответствует спецификациям CSS
.В этой статье будет рассмотрен первый из этих инструментов, чтобы показать, как его использовать, и как интерпретировать типичные результаты, которые возвращает валидатор
. Проверка ссылок
достаточно очевидна, а валидатор
CSS
также станет вполне понятен после прочтения этой статьи и статей по CSS
, которые будут представлены дальше в курсе.
Статья имеет следующую структуру:
Ошибки
Что такое валидация?
Зачем нужна валидация?
Различные браузеры интерпретируют неправильный код HTML
по разномуКак выполнить валидацию страниц
Заключение
Дополнительные инструменты
Контрольные вопросы
Ошибки В программировании компьютеров существует, вообще говоря, два вида проблем кода:
синтаксические ошибки - когда ошибки в записи кода не позволяют компьютеру правильно выполнить или скомпилировать программу.
ошибки программирования (или логики) - когда код не полностью отражает замысел программиста.
В большинстве языков программирования ошибки первого рода достаточно легко обнаружить - программа
просто отказывается выполняться или компилироваться, пока ошибка не будет исправлена. Это делает поиск
и исправление таких ошибок значительно проще в ситуациях "почему она не делает то, что я хочу".
HTML
не является языком программирования. Синтаксические ошибки
определенных типов элементов HTML
). Это является одной из основных причин быстрого принятия и распространения Web
.
Первый браузер
Web
, WorldWideWeb
(http://www.w3.org/People/Berners-Lee/WorldWideWeb.html) написанный Тимом Бернерс-Ли, был также редактором, позволявшим людям создавать Web
-страницы, не изучая сначала HTML
. Этот редактор создавал неверный HTML
. Это можно было бы исправить, но был создан важный прецедент
, который существует во всех браузерах Web
до сегодняшнего дня - суть которого в том, что предоставление людям доступа к контенту важнее, чем сообщение об ошибках людям, которые их не понимают или не могут их исправить.
Что такое валидация? Хотя браузеры Web
будут принимать плохие (недействительные в нашей терминологии) Web
-страницы и делать максимум
возможного для визуализации кода, делая наилучшие предположения о намерении автора, тем не менее, можно проверить, был ли HTML
написан правильно, и на самом деле это нужно делать, как мы увидим ниже. Мы называем этот процесс "валидацией" HTML
.
Программа
валидации сравнивает код HTML
на странице Web
с правилами сопровождающего doctype
и сообщает, какие правила и где были нарушены.
Зачем нужна валидация? Существует распространенное мнение среди некоторых Web
-разработчиков, что если Web
-страница выглядит в браузерах хорошо, то не имеет значения, что ее валидация
не была выполнена. Они называют валидацию идеальной целью, но не чем-то, что является черно-белой проблемой.
Существует некоторая доля истины в таком подходе, спецификация HTML
не является совершенной, и сейчас существенно устарела. Некоторые вещи, которые, возможно, правильны (такие как начало упорядоченного списка в точке, отличной от 1) являются недействительными в HTML
. Однако как говорит пословица:
Учите правила, чтобы знать, как нарушать их правильно
Существует две крайне важные причины для валидации кода HTML
при его создании.
Человек не совершенен, как и создаваемый им код - все делают ошибки, и Web
-страницы будут более высокого качества (т.е., работать более согласованно), если выполоть все ошибки.
Браузеры изменяются. В будущем браузеры, скорее всего, будут менее снисходительны при синтаксическом анализе недействительного кода.
Валидация
является системой раннего предупреждения о существовании ошибок на страницах, которые могут проявлять себя разнообразным и трудно определяемым образом. Когда браузер
встречает недействительный код HTML
, он вынужден делать обоснованное предположение о том, что вы собирались делать - и различные браузеры могут приходить к различным ответам.
Различные браузеры интерпретируют неправильный код HTML по разному Действительный
код HTML
является только контрактом, который вы заключаете с производителями браузеров. Спецификация HTML
говорит, как вы должны написать это, и как они должны интерпретировать ваш документ. В последнее время соответствие браузеров стандартам достигло той точки, где, если вы пишете действительный
код, все основные браузеры должны интерпретировать ваш код одинаково. Это почти всегда касается в любом случае HTML
, в то время как другие стандарты имеют немного больше различий в поддержке в различных браузерах.
Но что будет, если передать браузеру недействительный (невалидный) код? Что тогда произойдет? Ответ состоит в том, что в браузере начинает работать обработка ошибок, чтобы определить, что делать с кодом. Браузер
, как правило, поступает следующим образом: "ладно, этот код недействителен, как можно представить эту страницу конечному пользователю ? Давайте заполним недостающее следующим образом!"
Звучит прекрасно, не правда ли? Если на странице имеется несколько ошибок, то браузер
заполнит вместо вас недостающее? Не совсем так, так как каждый
Приветствую! Проверяя один из сайтов на валидность я вдруг обратил внимание на занятное предупреждение…
В переводе на русский язык оно означает примерно следующее:
Новинка — W3C предлагает бета-версию нового сервиса, который предоставит Вам комплексный отчет о проверке сайта. Попробуйте прямо сейчас, чтобы как можно скорее выявить те части сайта, которые требуют особого внимания.
И здесь в голову пришла прекрасная мысль — а почему бы прямо сейчас не сделать небольшой обзор ? Так и поступим, встречайте новый сервис W3C Validator Suite !
Новый подход к оценке качества сайта, стандарты
Validator Suite предоставляет новый вид услуг комплексной оценки качества сайта. Сервис проверяет все страницы сайта и оценивает их соответствие стандартам W3C, а также другим требованиям производительности для веб-ресурсов.
По сути, я уже знакомил своих читателей с такими сервисами, как:
CSS Validation Service — ;
MarKup Validation Service — ;
А также инструментами консорциума.
Объединяет все эти утилиты в один онлайн-сервис, что делает проверку сайта и анализ результатов проще, чем когда бы то ни было. Это позволяет привести сайт в полное соответствие с новейшими действующими стандартами web-разработки.
Соответствие сайта стандартам W3C обеспечивает:
Если Вы создаете новый сайт или занимаетесь поддержкой текущих проектов, то используйте сервис W3C Validator Suite и проводите периодические проверки. Так Вы будете уверены, что проект соответствует современным стандартам и максимально оптимизирован для просмотра с различных устройств и браузеров.
Пользование сервисом проверки W3C Validator Suite
Сервис очень прост в использовании — достаточно ввести URL, задать необходимые параметры и подтвердить начало проверки:
В настоящий момент Validator Suite объединяет в себе следующие инструменты и возможности:
HTML валидатор. Используются те же средства, что и в MarKup Validation Service, но результаты представлены в альтернативном, более интуитивно понятном интерфейсе . Включает в себя проверку HTML5.
CSS валидатор. Также используются стандартные широко известные средства с новым представлением результатов. Включает в себя проверку CSS3.
Поисковый робот. Он автоматически находит все страницы на сайте, подлежащие проверке, в том числе в XML формате . Не нужно вручную добавлять каждую страницу — достаточно указать главную и запустить проверку, а робот самостоятельно найдет все внутренние страницы.
Суммарный отчет. Когда все страницы будут проверены Вы увидите суммарный отчет для сайта, в котором предупреждения и ошибки будут сгруппированы.
Отчет по URL. Отчет об ошибках для каждой страницы. Вы увидите количество ошибок HTML и CSS, а также предупреждений со ссылкой на детализированное описание проблемы.
Повторные проверки. Вероятно сразу после получения отчета Вы приступите к работе по устранению ошибок. Используя валидатор можно отправлять на проверку отдельные страницы или запросить повторно полную проверку сайта.
Неограниченное хранение отчетов. Вы можете хранить свои отчеты столько времени, сколько понадобиться до тех пор пока учетная запись активна. В это же время аналогичные сервисы удаляют их через несколько дней.
Загружаемые отчеты. Есть возможность скачать результаты проверки в формате CSV (формат, совместимый с таблицами MS Excel, OpenOffice и другим программным обеспечением).
Стоимость проверки с помощью W3C Validator Suite
Да, к сожалению, проверка сайта этим инструментом не бесплатна. На данный момент представлены два тарифных плана:
Первый тарифный план называется «One Time, One Job», суть которого заключается в оплате услуг за одну проверку. Стоимость зависит от числа страниц в проекте.
Месячная подписка. Оплачивая месячную подписку клиент получает неограниченное количество проверок. Стоимость на момент бета-релиза не указывается, ее необходимо уточнять индивидуально у специалистов технической поддержки . Кстати, сейчас многие онлайн сервисы переходят именно на оплату по подписке.
С одной стороны имеем хорошо знакомые инструменты, которыми можно воспользоваться вполне бесплатно. С другой — новый дружественный и доступный интерфейс с расширенным функционалом, но платный. Вероятно, премиум поддержка пользователей оказалась не рентабельной и поэтому сервис стал Open Source проектом, который доступен на GitHub .
Валидность и другие показатели качества сайта
Еще многое предстоит сделать по расширению возможностей сервиса, в планах по реализации три дополнительных направления:
Доступность. Соответствие стандарту WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), обеспечивающему доступность содержимого сайта для людей с ограниченными возможностями.
Совместимость. Мультиплатформенная совместимость снижает затраты на разработку и позволяет пользователям просматривать сайт в любом браузере.
Оптимизация. Упрощение и минимизация кода, и контента делает сайт более открытым для поисковых систем и удобным для пользователей.
Подводя итог обзору стоит заметить, что сервис находится в стадии тестирования и не все заявленные возможности включены в работу. В целом, с учетом расширения возможностей и внедрением запланированных функций, сервис заслуживает внимания.
Рекомендую ознакомиться с другими моими обзорами средств анализирования сайта из рубрики Аудит и тестирование. И конечно же жду Ваших отзывов! Как думаете, сервис найдет свое место в нише и будет пользоваться спросом? 🙂
Влад Мержевич
Для проверки веб-страниц на наличие ошибок и замечаний существует множество путей и способов. Условно они делятся на онлайновые и локальные. Онлайновые предназначены для проверки страниц с помощью браузера через Интернет, а локальные используются для проверки документов на текущем компьютере . Далее рассмотрим популярные методы валидации документов.
validator.w3.org
Установка расширения
После скачивания файла установить расширение можно несколькими способами.
1. Через менеджер расширений
Запустите Firefox и откройте меню Инструменты > Расширения
. Перетащите мышью загруженный файл (он имеет расширение xpi) в открывшееся окно. Далее расширение будет установлено автоматически.
2. С помощью открытия файла
Выберите в меню Firefox пункт Файл > Открыть файл...
и укажите путь к файлу с расширением, дальнейшие действия браузер выполнит сам.
3. Копирование файла в папку
extension
Откройте папку на диске, где установлен Firefox (к примеру c:\Program Files\Mozilla Firefox) и найдите в ней подпапку extension, в которую скопируйте расширение. После запуска браузера дальнейшая установка пройдет самостоятельно.
Все приведенные методы установки требуют перезагрузки браузера после установки расширения. Работа HTML Validator начинается сразу же после повторного запуска Firefox.
Если указанные способы по каким-либо причинам не помогли, вы можете обратиться на сайт поддержки браузера Mozilla Firefox и прочитать обо всех возможных методах установки расширений по адресу
Использование HTML Validator
При открытии веб-страницы HTML Validator начинает сразу же свою работу, и результат проверки отображается в строке состояния, в ее правом нижнем углу в виде небольшой картинки. Изображение зависит от статуса проверки и показано на рис. 14.6.
Рис. 14.6. Виды картинок, отображаемых при проверке документа
Кружок с галочкой (рис. 14.6а) показывает, что документ валидный, желтый треугольник с восклицательным знаком (рис. 14.6б) - по коду имеются замечания, которые могут быть исправлены автоматически. А красный кружок с крестиком (рис. 14.6в) предупреждает, что есть серьезные ошибки.
Просмотреть все ошибки можно двояко. Во-первых, заглянуть в HTML-код документа через меню Вид > Исходный код страницы
или щелкнуть правой кнопкой и в контекстном меню выбрать Просмотр исходного кода страницы
(рис. 14.7).
Рис. 14.7. Контекстное меню с пунктом выбора исходного кода
Окно исходного кода веб-страницы разделено на три части (рис. 14.8), где верхний блок содержит собственно HTML-код. В левом нижнем блоке отображается список ошибок и замечаний или информационные сообщения в случае валидного документа. Правый нижний блок предназначен для подробных подсказок о текущих замечаниях.
Рис. 14.8. Результат работы расширения HTML Validator
В этой статье я познакомлю с понятием «валидность»
кода сайта (html & css). Надеюсь все помнят, html — это структура сайта. Css — правила и стили для тегов, которые описаны в html.
Будем разбираться с самых низов: теория, а далее перейдем к практике. Так же вы найдете ответы на следующие вопросы: что такое валидность html и css кода , зачем она нужна, почему поисковые системы любят чистый / валидный код. А самое то главное покажу на примерах как проводить проверку валидности кода сайта.
Зачем нужна проверка валидности html и css кода
Валидность — по-другому чистый код (без ошибок)
Константа № 1
. Валидность кода сайта позволяет правильно отображать сайт в разных браузерах т.е. вся визуальная и функциональная составляющая сайта отображается и работает правильно. Чаще всего получается, что браузер обрабатывает и отображает корректно все элементы сайта, но это не говорит о том, что код чист и гладок как попка младенца.
Константа № 2.
Чистый код (html и css) поощряют поисковые машины (Yandex, Google). Говоря по-русски, когда робот поисковой машины приходит на ваш ресурс и видит что валидность соблюдена, то соответственно поисковой робот будет знать, что этот ресурс без ошибок, а значит к отношение к сайту в лучшую сторону.
Из личного опыта :
В моей практике была ситуация, когда новые статьи на блоге ни в какую не хотели залетать в поисковую выдачу. Вроде делаешь то все правильно, а в выдаче Яндекса нет и все! Вот что делать, куда копать? Кто-то подумает фильтры — фильтры, но ничего такого нет.
Проверил сайт на валидность html кода, и как я был удивлен и понял где была собака зарыта. Оказалось что в коде отсутствовал закрывающий тег
, а это тег специальный который закрывает участки кода или ссылки от поисковой машины Яндекса. И что же получается у меня было? Вся статья закрыта от индексации. Вот и ответ на вопрос: «Почему в 
