¿Por qué cerró dmoz? ¿Por qué se cerró el directorio DMOZ? ¿A qué afectará el cierre del catálogo DMOZ?
Vlad Merzhevich
Botones estándar, creado a través de la etiqueta
Arroz. 1. Botón original y modificado
Para cambiar radicalmente la apariencia de un botón, puedes usar imágenes, pero en comparación con Capacidades CSS 3 esta opción ahora parece algo local.
Tomaré como base el botón original del navegador, que contiene un lineal gradiente vertical y bordes redondeados.
La forma más sencilla es redondear las esquinas, para lo cual utilizamos propiedad de radio de borde preguntándole radio requerido redondeo. Como es habitual, no funciona en todos los navegadores, por lo que tendrás que añadir conjunto completo. El resultado es el siguiente.
Radio del borde de Moz: 5 px; /* Firefox */ -webkit-border-radius: 5px; /* Safari 4 */ radio-borde: 5px; /* IE 9, Safari 5, Chrome */
Tipo de botones en diferentes navegadores mostrado en la Fig. 2.
Arroz. 2. Botones con esquinas redondeadas
En general todo lo esperado. Las versiones antiguas de IE no son compatibles con CSS 3, las otras crean correctamente las esquinas que necesito. Por alguna razón, Opera no muestra el fondo de forma predeterminada, como lo hacen otros navegadores, pero hablaremos de Opera por separado.
Ahora la parte divertida es hacer un degradado lineal vertical. Para esto volverán a utilizar estilos personalizados para cada navegador.
fondo: -moz-linear-gradient(#00BBD6, #EBFFFF);
Un degradado especifica un punto inicial, un ángulo de degradado, un color inicial y un color final. En nuestro caso, cuando el degradado va verticalmente de arriba a abajo, basta con configurar solo los colores restantes que se utilizan de forma predeterminada;
Cromo, Safari
fondo: -webkit-gradient(lineal, 0 0, 0 100%, desde(#00BBD6), hasta(#EBFFFF));
Aquí se especifica el tipo de gradiente (lineal), punto de partida aplicaciones de gradiente (izquierda esquina superior), el punto final (esquina inferior izquierda) y los colores inicial y final.
Explorador de Internet
filtro: progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient(startColorstr="#00BBD6", endColorstr="#EBFFFF");
El navegador IE sigue su propio camino y utiliza propiedad de filtro, incluso para el gradiente. Aquí todo es más trivial, sólo se escriben los colores inicial y final del degradado.
Opera está en reposo; aún no se han implementado los gradientes.
Reunimos todas las propiedades para navegadores, esquinas y degradados (ejemplo 1).
Ejemplo 1. Botones con gradiente lineal
Resultó bastante bonito (Fig. 3), pero también hay diferencias obvias respecto al botón original, parece plano, como un tablero.
Arroz. 3. Vista de botones con degradado
hacer un botón la forma deseada Puedes volver a utilizar un degradado, “jugando” con los colores. Dos valores de gradiente ya no son suficientes, afortunadamente Firefox y Safari ofrecen una solución.
fondo: -moz-linear-gradient(#D0ECF4, #5BC9E1, #D0ECF4);
En lugar de dos valores, inserte la cantidad deseada de colores, el degradado pasará suavemente de un color a otro.
Cromo, Safari
fondo: -webkit-gradient(lineal, 0 0, 0 100%, desde(#D0ECF4), hasta(#D0ECF4), color-stop(0.5, #5BC9E1));
El parámetro color-stop especifica el punto en el que se aplicará el nuevo color. El valor oscila entre 0 y 1.
Ejemplo 2: botones con degradado mejorado
HTML 5 CSS 2.1 CSS 3 IE 9 Cr Op Sa Fx
El resultado del ejemplo se muestra en la Fig. 4.
Arroz. 4. Degradado, ¿qué tipo de degradado se necesita?
De manera similar, puede crear cualquier otro degradado en un botón u otro elemento (Fig. 5). Pero hazlo tú mismo, por eso lo agregué al taller.
Arroz. 5. Botones tan diferentes
Déjame resumir. Puedes hacer un botón con degradado y esquinas redondeadas sin imágenes. Sin embargo, existe confusión y vacilación con los navegadores. Opera no puede trabajar con degradados en absoluto; en IE 9 hay un error desagradable al combinar un degradado con esquinas (Fig. 6).
Arroz. 6. Superponer fondo en las esquinas en IE 9
Bueno, por ahora haremos “cositas bonitas” para Navegadores Firefox, Safari y Chrome.
Así que hemos esperado el momento en que se le dé una larga vida al catálogo DMOZ, es decir, DMOZ simplemente no funciona. Como indica la página del sitio web oficial http://www.dmoz.org, el sitio web DMOZ ha estado cerrado desde el 17 de marzo de 2017.
El directorio DMOZ se ha cerrado, es decir. El catálogo mundial, al que admiraban todos los habitantes del planeta, no funciona. En en este momento ganaron aquellos que ya enviaron su sitio a este directorio, y hoy hay 3.861.210 sitios de este tipo, pero este premio no traerá nada, como era antes, y a continuación explicaré por qué.
Ni siquiera sé si estar feliz o no, pero lo cierto es que la presencia misma en el catálogo seguía siendo muy buena señal para sitios SDL. Al fin y al cabo, todo el mundo quería entrar en el catálogo DMOZ, pero sólo unos pocos lo hicieron, y no es ningún secreto que la selección de calidad fue muy estricta.
Muchos analizadores indicaron en sus indicadores la presencia de un sitio en el directorio DMOZ, pero como DMOZ cerró, ¿qué harán a continuación? ¿Este directorio seguirá teniendo impacto?
Con toda probabilidad, lo más probable es que este elemento simplemente se borre o, en pocas palabras, se tache de sus indicadores.
¿Por qué cerró DMOZ? ¿El directorio DMOZ está cerrado debido a un nuevo inicio?
Estas preguntas se pueden responder con precisión desde el punto de vista de SEO: todo el recurso se ha movido al sitio http://dmoztools.net/, que tiene un TCI igual a cero, lo que significa que el peso no fluirá desde este directorio. No es nada nuevo, pero ya no es el mismo indicador de antes.
Si antes la presencia de su sitio en el directorio DMOZ se consideraba decente, luego del cierre de DMOZ, el hecho de que su sitio estuviera en él se volvió simplemente cero. Si tienes alguna objeción, puedes escribir tu opinión.
La pregunta aún está en gestación, ¿qué hicieron los dueños con el dominio DMOZ, porque es un dominio de confianza y el TIC hoy es 2600, lo venderán o implementarán otro proyecto en él? Tampoco está claro, pero ya veremos.
Solía pensar cómo un proyecto así podría existir de forma gratuita, porque este recurso no se monetizaba, aunque tenía 91.929 editores, todo un ejército de trabajadores libres mantenía el recurso en 90 idiomas. Piénselo, pero aparentemente ha llegado el momento y burbuja Todavía no podía soportarlo. Pero, de nuevo, ¿fue por debilidad o fue un impulso para una nueva startup?
Lamentablemente, nada se puede cambiar, porque la decisión de cerrar DMOZ parece haberse tomado de una vez por todas.
Pero aquí surge nuevamente la pregunta: ¿alguien lo reemplazará en este nicho? ¿Quién se beneficiará de la noticia del cierre de DMOZ? Creo que esto no es tan relevante en este momento, porque también hay un catálogo de Yandex, que tampoco es un proyecto pequeño. Pero, lamentablemente, el 20 de diciembre de 2017, el catálogo de Yandex también anunció su cierre y ahora este nicho está vacío, o tal vez simplemente no tiene sentido llenarlos. ¿Quién sabe?
Estoy diciendo que la estrategia del catálogo de Yandex cambiará, se verán obligados a adaptarse a las realidades actuales para reemplazar al DMOZ cerrado o reemplazarlo, pero esa será una historia completamente diferente.
CONCLUSIÓN SOBRE EL CIERRE DEL CATÁLOGO:
Después de que se cerró el catálogo DMOZ, no entendimos las razones del cierre, pero después de que se cerró el catálogo de Yandex, surgió inmediatamente una única respuesta: esto solo puede significar una cosa: que los motores de búsqueda acordaron una única y nueva dirección de análisis y Evaluaciones SEO parámetros de los sitios y, como resultado, la importancia de los directorios se reduce a cero, por lo tanto, en las fórmulas de resultados de los motores de búsqueda, el componente de enlace tendrá cada vez menos importancia y peso. Basándose en esta imagen, hay que leer entre líneas que, dado que los motores de búsqueda están reduciendo la dependencia de los enlaces, los intercambios de enlaces pronto se hundirán en el olvido, pero esto también puede significar grandes cambios en las reglas de promoción de sitios web. Bueno, está claro que en últimamente el énfasis principal está en y pronto deberíamos esperar una declaración revolucionaria de Yandex.
DMOZ no funciona hoy y nunca será tan grande y poderoso. Entonces, ¿qué cambiará ahora con la desaparición del catálogo del gigante? ¿Cómo viviremos más? ¿Tiene alguna idea o información nueva sobre las razones de su colapso? escribe en los comentarios...
Es una pena, espero que de alguna manera lo moneticen y lo revivan. Incluso si no será el viejo DMOS, pero cambiándolo puedes hacer algo interesante y útil para las personas, y no solo cerrarlo y listo.
Recuerdo que hace 5-6 años, leyendo notas y foros, también quería entrar en DMOZ. Entrar en DMOZ fue genial: era kosher y bueno, incluso se podría decir que era necesario.
Y entré en DMOZ, no pasó ni un año y medio desde que quería
Envié una solicitud y, de acuerdo con las reglas de los optimizadores de esa época, esperé revisión y aprobación, pero no estaba allí.
Después de más de seis meses, volví a postularme, incluso quería convertirme en moderador para ver esta cocina desde adentro, pero luego me rendí y me olvidé de DMOZ por un tiempo. Y luego, de alguna manera, vi accidentalmente en algún escáner que era DMOS. Encontré mi blog allí y por supuesto me alegré.
Eh, hubo momentos.
Alguna información de referencia de Wikipedia sobre DMOZ.
Open Directory fue fundado por Richard Skrenta y Bob Truell.
El catálogo fue lanzado el 5 de junio de 1998.
En sus inicios, el proyecto se conocía como GnuHoo, NewHoo o ZURL. Después del anuncio de la compra del Catálogo por parte de Netscape Corporation el 17 de noviembre (la compra en sí se realizó en octubre de 1998 por 40,05 millones de dólares), se le cambió el nombre y adquirió su nombre actual.
¡40 millones de dólares, Karl!
En la parte pública del Catálogo Abierto, se describen más de 5.193.700 sitios (al 17 de febrero de 2008, ubicados en más de 1.017.960 (al 11 de junio de 2013) subsecciones, se han creado y publicado 79 secciones de idiomas y 96 están en la etapa preparatoria, durante todo el período de su existencia participaron en el proyecto más de 98.271 editores, más de 8.000 de ellos estaban editando activamente al 11 de junio de 2013. La sección de sitios en ruso ocupa el noveno lugar entre las secciones de idiomas más grandes; en el Catálogo.
Enorme escala, se hizo mucho trabajo para clasificar y moderar sitios, 98.271 editores, ¡difícil!
La estructura jerárquica original de Open Directory era un espejo de la red Usenet. Posteriormente, todas las secciones del Catálogo, excepto las secciones nivel superior, han sido movidos o renombrados.
La base de datos Open Catalog se publica periódicamente como un volcado RDF. Se distribuye de forma gratuita y su uso está permitido sólo si se cumplen los requisitos de la Licencia Open Directory. Muchos motores de búsqueda y los sitios conocidos utilizan la base de datos del Directorio.
Desde 2004, todo el Open Catalog utiliza codificación UTF-8 (anteriormente se utilizaban codificaciones que dependían del juego de caracteres utilizado en lenguaje específico). El volcado RDF ha estado utilizando codificación UTF-8 desde principios de 2000.
Así es, bien hecho, UTF-8 es universal y bueno.
El 20 de octubre de 2006 se produjo el mayor fallo en la historia del Catálogo Abierto en el servidor editorial, por lo que los editores del Catálogo no pudieron iniciar sesión en sus cuentas durante unos 2 meses, hasta el 18 de diciembre, mientras se estaba trabajando. para restaurarlo. Durante este período, los visitantes habituales vieron imágenes estáticas obsoletas. páginas HTML, tomado de uno de los espejos del Catálogo.
El 14 de marzo de este año dejará de existir el directorio de sitios web de Open Directory Project, más conocido entre los webmasters como DMOZ. El catálogo fue creado allá por 1998 como alternativa directorio de yahoo. Teniendo en cuenta que en aquel momento Yahoo tenía problemas serios Con una búsqueda en el catálogo, DMOZ encontró su audiencia y con el tiempo se convirtió en uno de los recursos más autorizados en su nicho.
¿Qué recuerdas?¿DMOZ?
DMOZ es famoso por su enfoque conservador en materia de llenado. A pesar de la tendencia emergente hacia la automatización total (que fue seguida por Google y Yahoo), DMOZ continuó completando el catálogo manualmente con la ayuda de editores entusiastas. Por un lado, esto aumentó la eficiencia de la estimación de los parámetros del sitio. Por otro lado, aumentó significativamente el tiempo de procesamiento de las solicitudes para agregar un sitio al catálogo, así como su exclusión si el sitio ya no cumple con los criterios necesarios.
¿Qué salió mal?
Durante mucho tiempo, la presencia de un sitio en DMOZ se consideró un indicador de la calidad del recurso, del que los webmasters hacían alarde junto con otros "barriga": TIC, PR, AlexaRank, etc. Sin embargo, dados los costos laborales de llenar manualmente El sitio y la falta de deseo de mejorar fundamentalmente el catálogo en un mercado que cambia rápidamente, DMOZ comenzó a perder su posición. EN últimos años La existencia de DMOZ comenzó a olvidarse. Por tanto, la noticia sobre el cierre del proyecto no llegó de la nada.
¿Cómo afectará esto a los propietarios de sitios web?
El cierre de DMOZ no debería afectar significativamente a los negocios en línea. Pero puede reducir ligeramente el costo de los recursos individuales. Tener un sitio en DMOZ significaba tener un mínimo masa de referencia en el dominio. Con el tiempo lo más probable es que se pierda.
La presencia en DMOZ era importante para los sitios que ganaban dinero con el intercambio de enlaces, ya que les daba cierta ventaja competitiva. Ahora esta ventaja no existirá y los ingresos de dichos sitios pueden disminuir.
En un futuro próximo, los servicios que evalúan sitios web excluirán de sus algoritmos la presencia de un sitio en DMOZ. Telderi también realizará ciertos cambios en la funcionalidad del intercambio:
- Las descripciones de las subastas ya no mostrarán la presencia del sitio en DMOZ.
- el filtro correspondiente será eliminado en la sección de búsqueda
- La calculadora Telderi no tendrá en cuenta la presencia de un sitio en el directorio DMOZ como criterio al estimar el costo de un sitio.
Sea como fuere, DMOZ quedará para siempre en la historia como un recurso original y útil para su época. Sólo queda desear a las personas que participaron en su creación y desarrollo éxito en sus nuevos emprendimientos.
¿Crees que afectará a tus proyectos? cierre de DMOZ?
El otro día se coló entre las filas de la comunidad SEO la noticia de que el directorio DMOZ, conocido por muchos webmasters, estaba cerrando. Esto es lo que realmente dice la declaración oficial en el sitio web del catálogo.
¿Qué es el directorio DMOZ y qué papel jugó?
Para empezar, me gustaría decir unas palabras sobre el catálogo en sí, para aquellos que recién están comenzando su viaje en SEO y lo escucharán mencionar muchas veces en varios blogs y foros.
DMOZ era el objetivo de miles de webmasters y especialistas en SEO. Mucha gente intentó entrar en este catálogo porque... esto prometía cierto aumento en la confianza del sitio y posiblemente mejoras en su posición por parte de Google.
Agregar un sitio al catálogo era gratis, pero la moderación llevaba mucho tiempo. En el sentido literal, durante mucho tiempo, a veces durante años, el sitio fue considerado para una ampliación o no se notó en absoluto. Nadie sabrá de esto excepto los propios moderadores :)
En todo el tiempo que llevo haciendo SEO, solo logré agregar un sitio al directorio DMOZ una vez. Todos los demás intentos fueron en vano. Para ser honesto, en los últimos años, los SEO experimentados, por decirlo suavemente, han abandonado el directorio y no se han tomado en serio agregarle un sitio.
El cierre del catálogo DMOZ no fue sensación
El cierre del catálogo no fue una noticia impactante. Todo el mundo, en principio, consideró esto como el resultado adecuado de todo lo que había sucedido con el catálogo en los últimos años.
Aunque no está claro por qué los propietarios del catálogo lo rediseñaron literalmente a finales del año pasado si iban a cerrarlo. O tal vez no tenían la intención de hacerlo, y después de cambiar no vieron por sí mismos la salvación de la "autoridad del directorio" y simplemente decidieron detener todo esto de una vez por todas, simplemente cerrando DMOZ.
¿A qué afectará el cierre del catálogo DMOZ?
Ahora en los foros a veces se escapan las ideas de los webmasters. Ahora bien, ¿qué harán los intercambios de enlaces y sitios con el indicador de presencia de un sitio en el directorio DMOZ?
En muchos sitios de "ventas", este es uno de los indicadores más importantes que afectan el costo de un enlace de un sitio en particular o el costo del sitio en su conjunto. Sólo dos catálogos tuvieron tal influencia: el catálogo Yandex y DMOZ. Con el primero hasta ahora todo está bien y solo se puede llegar pagando una tarifa, pero el segundo está cerrado.
Por otro lado, anteriormente también se utilizaba el indicador de ranking de sitios web de Google llamado PR. indicador importante al mismo nivel que el TIC, pero ahora ya ha sido cancelado oficialmente y todos, por supuesto, se han acostumbrado. También nos acostumbraremos a que DMOZ ya no existe, creo que encontraremos otros momentos de competencia, como fue el caso de entrar en el catálogo de DMOZ.
Quería escribir brevemente, pero resultó como siempre :)
3 me gusta
- 1
Sergey Gein
La extraña política de este directorio es completamente incomprensible. ¿Por qué no pude entrar? registro pagado?
Incluso si no afecta nada en el futuro. Deje que la pantalla LCD modere tan estrictamente, pero si pagó, responda qué está mal en el sitio y dé algo de tiempo para corregirlo. - 3
Vlad
Fui editor un tiempo antes de que cerrara, lastima que cerrara, fue buena idea agregar sitios pagos, aunque agregaron buenos sitios sin problemas e incluso buscaron sitios de calidad para agregar. Con una adición larga, lo explicaré; por ejemplo, tome nuevo editor el hilo se editará por un tiempo, luego el interés desaparece y se bloquea por completo, y los sitios enviados posteriormente permanecen en la categoría no revisados por mucho tiempo hasta que la cuenta sea desactivada este editor y no habrá nuevo editor, y no hay muchos que lo quieran, ya que el trabajo es gratuito.
