Produkty domácí sady. Jak může Apple udělat vaši domácnost chytřejší. Podporuje HomeKit Siri?
Ilustrace autorská práva DMITRY SEREBRYAKOV/AFP Popisek obrázku Během evakuace z nákupního centra Zimnyaya Vishnya byly zablokovány všechny k tomu speciálně určené východy.
Ruské ministerstvo pro mimořádné situace potvrdilo, že všechny nouzové východy ve vyhořelém nákupním centru Zimnyaya Vishnya byly uzavřeny. Ruská služba BBC zkoumala, jak to chodí v jiných nákupních centrech po celém Rusku.
Ministerstvo zveřejnilo podrobnosti o evakuační operaci z obchodního centra Kemerovo. Z oficiálního vyjádření resortu vyplývá, že po vypuknutí požáru zavládl v obchodním centru zmatek. Šéf hasičské služby Andrei Bursin, který na místo požáru dorazil jako první, řekl: "Všechny nouzové východy byly uzavřeny, každý jeden."
Okolnosti tragédie v Kemerovu vyvolaly rozsáhlou diskusi o požární bezpečnosti nákupní centra. A otázka přístupnosti nouzových východů se stala jednou z hlavních.
V Moskvě se aktivistka Katrin Nenasheva rozhodla zkontrolovat, jak to chodí v nákupním centru Ochotnyj Rjad. "V Ochotnyj Ryad Došlo k nějakému incidentu s nouzovými východy – mapa ukazuje, že existují, ale ve skutečnosti je na dveřích napsáno „Servisní vchod“ a „Vstup pouze kartou“. Dveře jsou samozřejmě zavřené úplně všude,“ napsala v ní příspěvek na Facebooku. „Všechno nám funguje, dveře jsou magnetické a v případě požáru se samy otevřou,“ uklidnil Nenashevu zaměstnanec nákupního centra.
V jiných městech se aktivisté a novináři potýkali se stejným problémem. V Saratově zaměstnanci internetové publikace Svobodnye Novosti navštívili tři obchodní centra a všude byly zablokované požární schody. Úředníci správy v jednom případě uvedli, že „klíč k nouzový východ je s ostrahou,“ a v dalším také vysvětlili, že v případě požáru se dveře automaticky odemknou.
Místní bloggerka a novinářka Elena Nalimová tvrdí, že v jednom z těchto nákupních center - Triumph Mall - je nejméně sedm nouzových východů uvedených v evakuačním plánu uzavřeno nebo přeměněno na obchody. „Toto je hrubé porušení – [v nákupním centru] existuje plán, který se s ním neshoduje reálná situace záležitostech,“ řekla ruské službě BBC.
Nalimová říká, že si na ni stěžovali prodejci obchodního centra: při posledním požárním poplachu, kdy začalo hořet auto na parkovišti, byli lidé z Triumph Mall vyváženi úzkými nefunkčními eskalátory. V Saratovské oblasti jsou nyní společné úřední kontroly nákupní centra.
Ve Voroněži objevil zakladatel komunity VKontakte Voot Vladimir Blagodyrev magneticky uzamčené požární východy ve dvou obchodních centrech.
V jednom z nich se mu podařilo dostat na nouzové schodiště až ve čtvrtém patře - dveře ve druhém a třetím byly zavřené. Ve druhém obchodním centru našel Blagodyrev několik dveří zamčených klíčem, ale většina východů, jak se ukázalo, byla stále vybavena magnetickými zámky. Otevírají se, pokud je k dispozici napájení, řekl aktivista ruské službě BBC.
Dětský pokoj. Únikové cesty
Obviněno bylo i vedení Winter Cherry dětské centrum byl v nejvyšším patře. I když podle norem by dětské prostory v obchodních centrech a dalších veřejných budovách neměly být umístěny výše než ve druhém patře, aby bylo snazší evakuovat děti. SNiP (stavební předpisy a předpisy), které to upravují, byly přijaty v roce 2009.
Ve skutečnosti většina nákupních center v Rusku umísťuje takové zóny do nejvyšších pater. Nájemné v prvních patrech je vyšší a to si dětské ústavy nemohou dovolit.
Například v moskevském Aviaparku, největším nákupním centru v Evropě, se ve třetím a čtvrtém patře nachází park Kidzania, centra Pautinka a Zabava. K tomu je třeba získat povolení od ministerstva pro mimořádné situace a ministerstva výstavby.
Jak vysvětlila správa Aviaparku, inspektoři provedli posouzení požárního rizika. „Posouzení zohledňuje všechny možné modely chování lidí při maximální obsazenosti budovy – zhruba 100 tisíc lidí najednou,“ uvedl zástupce obchodního centra.
V obchodních centrech v Moskvě a Moskevské oblasti majitelé často upřednostňují systém typu „Anti-panic“ před magnetickými zámky: umožňuje vám volně otevřít dveře zevnitř ve směru jízdy pouhým stisknutím podélné rukojeti. Nelze jej otevřít zvenčí.
Mluvčí ruské služby BBC Dmitrij, dlouho který pracoval ve velkém nákupním centru v Moskevské oblasti, říká, že východy na všech podlažích byly vybaveny mechanismem typu „Anti-panic“.
Vedení areálu podle něj pečlivě dbalo na to, aby byly vždy volné evakuační cesty, a za věci ponechané v průjezdech nájemníkům ihned pokutovalo.
Nyní Dmitrij pracuje ve stavebním hypermarketu, kde před časem proběhla neplánovaná evakuace. Lidé podle něj bez problémů vycházeli k východům z otevřeného ohně.
Jsou v rozporu nebo se doplňují?
Potřeba zajistit přístup k nouzovým východům je zároveň v rozporu s dalšími požadavky, pokud jde o nákupní a zábavní komplexy, je přesvědčen novinář a architekt architektury Grigorij Revzin.
"Jednou jsem odstoupil z rady města Moskvy, protože jsme tam byli neustále nuceni schvalovat obchodní centra," - píše Revzin na vašem Facebooku.
Podle kritika se při organizování práce obchodních center střetávají tři protichůdné protokoly.
„Požaduje hasič maximální rychlost evakuaci a maximální množství východy. Protiteroristický bezpečnostní protokol však vyžaduje ztížení vstupu a kontrolu každého, kdo vstoupí. A bezpečnostní protokol proti zlodějům vyžaduje ztížení výstupu, zpomalení výstupu a možnost ověření. Vstupy a východy, které jsou z hlediska bezpečnosti osob a zboží nepotřebné, tedy nelze jednoduše uzavřít. Všude mají zavřeno."
Experti dotazovaní BBC tvrdí, že požární předpisy a protiteroristická bezpečnostní opatření si vzájemně neodporují. „Zákonodárce vše speciálně promyslel a některé požadavky doplňují jiné,“ vysvětlila Evgenia Baranova, zástupkyně tiskového servisu společnosti SERCONS Group (společnost se zabývá certifikací v oblasti průmyslové a požární bezpečnosti). Podle ní musí být [evakuační] východy otevřené vždy, když jsou v budově lidé.
Baranová vysvětlila, že jedním z běžných způsobů, jak zorganizovat rychlou evakuaci zevnitř budovy a zároveň ochranu před neoprávněným vstupem zvenčí, jsou „Antipanikové“ dveře.
Ředitel velká síť restaurace v Moskvě, která si přála zůstat v anonymitě, v rozhovoru s ruskou službou BBC označila za nesmyslné předpokládat, že určité protiteroristické bezpečnostní standardy vyžadují, aby nájemníci zamykali nouzové dveře. "Naopak, každý **** [extrémně naléhavě požaduje - BBC], aby všechny východy zůstaly otevřené."
„Bojím se krádeže“ a „šetříme peníze“
Nicméně, od soudní praxe je zřejmé, že jsou s tím problémy požární bezpečnost PROTI veřejných místech k dispozici v mnoha regionech Ruska.
Databáze soudních případů projektu RosPravosudie snadno obsahuje desítky správních případů, které obdržely soudy po požárních a protiteroristických bezpečnostních kontrolách. Dozorčí orgány se často setkávají se stejným porušováním, s jakým se setkali aktivisté v Saratově a Voroněži.
Například v roce 2016 soud v Nevelsku zjistil, že v místním obchodním centru nebyly ve druhém a třetím patře vůbec žádné nouzové východy. Úřad nařídil obchodnímu centru zajistit evakuační cesty.
Dá se předpokládat, že zaměstnanci obchodního centra neblokují nouzové východy (pokud existují) z dohledu. V jednom z komplexů, které navštívil voroněžský sociální aktivista Blagodyrev, mu zamčené dveře vysvětlili tím, že se „bojí krádeže“.
„Jedna rukojeť antipanického systému stojí 3–7 tisíc rublů. Představte si, že v nákupním centru je tisíc dveří. Vzhledem k jejich množství jsou náklady značné. Vzhledem k tomu, že v Rusku neexistují žádné předpisy, které by zavazovaly k instalaci „anti-panic“, mnoho vývojářů se na nich snaží ušetřit. Mnoho budov používá velmi nebezpečnou praxi zamykání dveří plastovými kabelovými svorkami. Děje se tak například proto, aby nebylo možné ukrást zboží a nepozorovaně opustit halu nouzovým východem. Místo toho by se někdo mohl přihlásit inženýrské systémy zabezpečení – sirény, které se spustí, když dojde k nelegálnímu otevření,“ říká Szymon Matkowski, partner mezinárodní architektonické kanceláře Blank Architects. Takové sirény se v případě poplachu automaticky vypnou.
Inženýrská a architektonická opatření nestačí. Zaměstnanci obchodních center musí podle Matkovského v případě poplachu jednat velmi kompetentně a nasměrovat lidi k nouzovým východům. Sami návštěvníci nemusí vědět, kde se nacházejí, a v panice se budou snažit budovu opustit stejnou cestou, kterou přišli.
"Žádný lepší způsob vyškolit zaměstnance v tom, jak organizovat školicí poplachy v pracovní budově. Ale představte si, že v sobotu s plnými obchody a kiny všechny vykopneme z budovy. To jsou obrovské náklady, které vyžadují finanční kompenzaci. Proto je správci budov nedělají,“ říká.
Neexistuje žádný normální způsob, jak zablokovat internet. V přírodě neexistuje. IP adresa jako způsob identifikace webu nebo služby na internetu je zřejmá. Je to nejzřetelnější. Vaši a moji IP adresu zjistíte snadno. A začnou to blokovat jako nejviditelnější identifikátor. Vzhledem k tomu, že Roskomnadzor jsou neschopní sráči, nezbývá nic jiného, než to udělat ve velkém. Důsledky toho můžete vidět sami.
Google, kromě toho, že je vyhledávač, poskytuje spoustu služeb, které poskytují více rychlý přístup k webům, ukládání do mezipaměti a proxy informace. servery Google jsou dostupné po celém světě. Pravda v Rusku posledních měsících pokud vím, byly zabaveny vyrovnávací servery Google. Trpí tím naprosto náhodné, nepředvídatelné služby: pokud chcete, aby vaše služba byla dostupná po celém světě dobře a rychle, jistě využijete Mezipaměť Google nebo Amazon. Vzhledem k tomu, že Telegram loví Roskomnadzor, Google a Amazon jsou blokovány. Naprosto nevinné stránky trpí. Které, to nikdy neuhodnete. Obvykle, pokud je váš TheQuestion uložen do mezipaměti prostřednictvím Amazonu, nemáte žádný způsob, jak odhadnout, zda bude zablokován nebo ne.
Telegram nelze zablokovat. Můžete si život na krátkou dobu zhoršit, což se stalo včera. Snad se to bude dít i nadále. Celý tento příběh, který se děje s messengery, aktivně komentuji již pět let. A už pět let říkám úplně to samé: že se nedá nic blokovat a že je potřeba zvyšovat počítačová gramotnost. V důsledku tohoto příběhu si Roskomnadzor jednoduše udělá ostudu. To ukazuje, že do zákonů v Rusku si můžete dát, co chcete, protože je ve skutečnosti nikdo nedodržuje. Bude to taková válka, ale Telegram bude fungovat dál a obecně bude všechno fungovat dobře.
Během několika posledních let jsme přijali tak pohodlnou legislativu, že můžete někoho zablokovat, ať už je to proxy server nebo TheQuestion, a můžete ho umístit do vězení. Existuje několik podzákonných předpisů, existují nástroje státního zastupitelství. Z legislativního hlediska tyto nástroje existují. Už blokují proxy servery, které se snaží obejít Blokování telegramů. Bude to hra na dohánění, která bude zakončena červeným tlačítkem. Je tu ještě jeden malý bod: nejprve jsem si myslel, že celý tento příběh vyvolá protesty. Jakmile se ale Telegram začal blokovat, nastavíte si VPN pro sebe, a jakmile vaše VPN začne normálně fungovat, vypadnete z RuNetu, přestanete být jeho předmětem, zprávy o Roskomnadzoru vás neobtěžují. Všechno jste nastavili a na všechno jste zapomněli: teď váš internet vždy funguje normálně, co se tam děje v Rusku, co je tam blokováno a jaké zákony jsou přijímány, je vám jedno. A Roskomnadzor si bude aktivně stěžovat na všechny druhy proxy serverů a zakáže velké VPN.
Probíhá taková občanská internetová válka. To, co Putin, Roskomnadzor, Státní duma a další dělají, lze popsat krátkým slovem „vandalismus“. Doufám, že všichni uvedení občané skončí na lavici obžalovaných za rozbití Runetika, který 20 let miluji a ve kterém žiji. Tito lidé se nedají nazvat jinak než vandalové. A hlavní věc je, že to vše je proti nám, občanům: máme posla, je pohodlné používat, všechno je v pořádku. Přišli někteří gopnikové a „tady, pojďme na to“. Je nepředvídatelné, jak vše skončí, když v zemi vše závisí na jedné osobě. A dokud bude naživu, možná se nic nezmění. Ale cesty Boží jsou nevyzpytatelné: možná dnes budeme mít štěstí.
Zablokování běžných účtů organizací a fyzických osob podnikatelů je jedním z nejúčinnějších mechanismů státu v boji proti daňovým únikům a praní špinavých peněz. Aby byl tento boj efektivnější, stát do něj aktivně zapojuje úvěrové organizace. Ustanovení federálního zákona č. 115 „O boji proti legalizaci (praní) výnosů z trestné činnosti a financování terorismu“ ve skutečnosti vyžadují, aby banky monitorovaly své klienty stejným způsobem, jako to dělají vládní agentury.
Za nedodržení požadavků legislativy proti praní špinavých peněz může banka čelit vážným následkům, včetně odebrání licence. Kvůli tomu ztratily takové postupy ze strany bank formální status a podnikatelům výrazně zkomplikovaly situaci. Podle veřejné organizace" Obchodní Rusko“, jen od začátku roku banky zablokovaly 500 000 účtů firem a fyzických osob podnikatelů. I když předpokládáme, že toto číslo je desetinásobně nadhodnoceno, stále lze hovořit o masivním využívání blokace účtů bankami.
Ve všech pochybných situacích jsou banky zajištěny. Dávají přednost zablokování běžného účtu organizace nebo jednotlivého podnikatele, dokud se okolnosti nevyjasní. V některých případech mohou být terčem i podnikatelé, kteří nemají nic společného s kriminálními plány. Existují nejméně čtyři kritéria, podle kterých lze transakce bona fide klienta považovat za sporné.
Daně jsou příliš nízké
V současné době minimální velikost Daně, které musí podnikatel odvádět do rozpočtu, jsou podle bank minimálně 0,9 % z celkového obratu. Pokud z nějakého důvodu nesouvisejícího s daňovými úniky (například špatné finanční výsledky) je objem plateb daní nižší než stanovený limit, může banka klientovi zablokovat běžný účet.
Při využívání více účtů otevřených v různých bankách může nastat problém pro podnikatele, který není formálně v rizikové skupině. Pokud organizace platí daně z jednoho účtu, pak je banky, ve kterých jsou otevřeny a aktivně využívány jiné účty, jednoduše nevidí. To může vést k zablokování. Problém lze vyřešit poskytnutím informace bance o platbě daní z jiných účtů organizace.
Výběr milionů v hotovosti
Pokusy o výběr větších částek z účtu přímo nebo přes účty jednotlivých podnikatelů s největší pravděpodobností skončí zablokováním účtů. Jde o to o schématech formátu „organizace převede 5 milionů rublů na účet jednotlivého podnikatele, druhý den vybere celou částku v hotovosti“.
Výsledek je předvídatelný: zablokování účtů organizace i jednotlivých podnikatelů. Následovat bude dlouhý brífink ze strany banky: žádost o dokumenty a informace; zjištění, jaké ekonomické cíle takové schéma určují.
Absence zaměstnanců
Pokud organizace s vysokým obratem nemá žádné zaměstnance, kromě generální ředitel, pak to dává důvod předpokládat fiktivní povahu díla. Obdobný přístup banky uplatňují i u jednotlivých podnikatelů.
Situace, ve které se individuální podnikatel vypořádá sám, se zdá normální – proto je individuálním podnikatelem. To je ale typické pro mikropodniky. Pokud přes účty jednotlivého podnikatele procházejí desítky milionů rublů za nějaké zboží, práci nebo služby a k provádění takových činností nepotřebuje najaté zaměstnance, pak to celkem rozumně vyvolává otázky bank a regulačních úřadů.
V takové situaci může být účet zablokován a mohou být požadována potřebná vysvětlení a dokumenty. Chcete-li odblokovat účet, správce bude muset dát podrobná vysvětlení o vašich aktivitách: co děláte, zda existuje kancelář, kdo jsou klienti, jak je práce strukturována atd. Pokud bude vysvětlení znít věrohodně, podnikatel pravděpodobně zůstane sám. Pokud ne, účet bude zablokován.
Zápis do Jednotného státního rejstříku právnických osob
Záznam nepřesnosti informací v jednotný rejstřík Jednotný státní rejstřík právnických osob je zapsán z mnoha důvodů. Například pokud finanční úřady zjistí rozpor mezi skutečnou a oficiální adresou společnosti. Nebo pokud adresa obsahuje nepřesnosti: například v dokladech je uvedeno číslo domu, ale není uvedeno číslo kanceláře.
Takový záznam naznačuje možnou výjimku právnická osoba z Jednotného státního rejstříku právnických osob a zákaz jakýchkoli registračních akcí pro zakladatele a vedoucího společnosti. Správce daně může zaslat informaci o nespolehlivosti bance, která má právo pozastavit činnost nebo ukončit smlouvu.
Zachrání další banka?
Za současných podmínek nejvíce účinná metoda boj je otevření účtu v jiné bance. Banka, která zablokovala transakce podle zákona č. 115, zpravidla odmítá další služby klientovi. Je pravda, že převod peněz ze zmrazeného účtu se v praxi ukazuje jako obtížný: když se jiné banky dozví o blokaci, mohou problémového klienta odmítnout.
Důvodem je nařízení Bank of Russia ze dne 20. července 2016 č. 550-P. Upravuje postup při sumarizaci informací o organizacích provádějících pochybné transakce. Dostat se na takovou černou listinu ve většině případů obnáší automatické blokováníúčty organizací otevřené ve všech bankách a také nemožnost otevřít si nový účet.
Situace je na mrtvém bodě: banka zablokovala účet a nabízí zaslání zůstatku hotovost na účet organizace zřízený v jiné bance a není možné založit nový účet. Někdy vás v takové situaci může zachránit otevření účtu v malé bance mimo první stovku. Takové banky se na tom dokonce naučily stavět byznys: v některých strukturách záměrně oslabily kontrolu, aby přilákaly „problémové“ klienty.
Problém může nastat, i když se organizaci nebo jednotlivému podnikateli nepodařilo dostat se na černou listinu. Již samotná formulace „převod vlastních prostředků v souvislosti se zrušením účtu“ může v roce 2018 vést k okamžité blokaci peněz přijatých na účet u jiné banky. Takové znění dává nové bance informaci, že peníze nejsou převedeny dobrovolně, ale v důsledku blokace podle zákona č. 115.
Jedním z nejdiskutovanějších témat v podnikatelské sféře v uplynulém roce je blokace účtů ze strany bank. Za rok se s tímto problémem potýkalo minimálně 500 tisíc podnikatelů. Bankovní účet lze zablokovat téměř pro cokoli a návrat k běžnému provozu je často možný pouze prostřednictvím zdlouhavého soudního odvolání.
Proč dochází k masivním blokacím podnikatelských účtů a jak se tomu vyhnout? Rusbase sesbíral skutečné příběhy podnikatele a odborné poradenství.
„Situace vyvolává rozhořčení“
Organizace Business Russia spočítala, že od začátku roku banky v zemi zablokovaly nejméně půl milionu účtů. To znamená, že 500 tisíc firem a podnikatelů přestalo platit a přijímat platby a nemohli normálně podnikat. Do situace se již vložil podnikatelský ombudsman Boris Titov, který uvedl, že ještě v říjnu dostával minimálně dvě žádosti týdně související s mimosoudní blokací bankovních účtů. Komisař pro práva podnikatelů se obrátil na centrální banku s návrhem na vytvoření jasného mechanismu pro vyloučení organizací z „černé listiny“.
Seznam organizací a podnikatelů, kterým banky z toho či onoho důvodu odmítly poskytnout služby, sestavuje centrální banka na základě informací Rosfinmonitoringu. Zasílá se úvěrovým institucím, které podle vlastního uvážení odmítají poskytovat služby osobám na seznamu.
Jedním z podnikatelů, kteří zřejmě skončili na této „černé listině“, byl Petr Kondaurov, zakladatel Reengineering Studia Petra Kondaurova. Byl obsluhován u Banka Tinkoff“ a donedávna byl docela spokojený. Všechny platby Kondaurově společnosti byly transparentní a podložené příslušnými dokumenty.
Jednoho dne však podnikatel obdržel SMS z banky, která požadovala, aby uzavřel svůj účet a vybral peníze. Podle podnikatele mu zaměstnanci nevysvětlili důvod tohoto rozhodnutí. Firmám prostě nezbylo na výběr – po zaplacení slušné provize se peníze musely převést do jiné banky. Podnik utrpěl ztráty a vznikly problémy s protistranami.
Petr Kondaurov
Celková situace vyvolává strach a odpor. Když můžete být zbaveni možnosti podnikat bez soudu nebo vyšetřování. Když váš vyladěný stroj vztahů s klienty a účinkujícími, který živí vaši rodinu a děti, může být odstaven na základě pouhého podezření v době, kdy jste neporušili žádné zákony ani pravidla, aniž byste měli právo sebe i jen ospravedlnit prokázat svou neúčast na podvodech a teroristických akcích.
Podle podnikatelů, kteří se potýkali s blokací běžného účtu, banky často nic nevysvětlují. Zařazení na „černou listinu“ se pro firmy stává jakýmsi stigmatem: s největší pravděpodobností si nezaloží účet ani v jiných bankách.
Petr Kondaurov
Zakladatel Reengineering Studio Petera Kondaurova
Banka vás může bez soudu na blacklist pod 115-FZ a pak vám ani jedna banka neotevře účet, čímž vás fakticky připraví o možnost legálně vydělávat peníze. co potom dělat? Je škoda, že není dostatek IP pro pořádání protestů. Před volbami si myslím, že by byli vyslyšeni.
Nyní podnikatel hledá jinou banku a doufá, že si to nejdříve vyřeší a vyjednají a nezruší účet, aniž by si vyslechli argumenty klienta.
Každý může být zablokován
Důvodem prudkého nárůstu blokování účtů v roce 2017 byla nová doporučení vydaná centrální bankou Ruska. Obsáhlý dokument popisuje znaky, na základě kterých mohou banky identifikovat „podezřelé“ jednání právnických osob. Zde je jen několik z nich:
- tranzitní povaha převodů finančních prostředků;
- placení daní ve výši nižší než 0,9 % z obratu na běžném účtu, operace směřující k minimalizaci daňové zátěže;
- z účtu nejsou vypláceny žádné mzdy;
- zůstatky na účtech nejsou srovnatelné s obratem;
- existuje rozpor mezi základem plateb, náklady a činností organizace;
- nedochází k žádným platbám v rámci podnikatelské činnosti klienta (platby nájemného, veřejné služby a další);
- více než 30 % hotovostního obratu;
- ode dne vzniku právnické osoby uplynuly méně než 2 roky;
- pravidelné výběry hotovosti, obvykle ve výši nepřesahující 600 tisíc rublů a pomocí firemních bankovních karet.
To znamená, jak vidíte, je poměrně obtížné vyhnout se alespoň jednomu z uvedených „porušení“. Riziko zablokování tedy hrozí téměř všem podnikatelům.
Senior partner advokátní kanceláře "Titov, Kuzmin a partneři" Andrey Kuzmin tomu věří hromadné blokace vedena touhou bank zajistit se. Obecně je právním základem pro mimosoudní blokování účtu federální zákon č. 115 „O boji proti legalizaci (praní) výnosů z trestné činnosti a financování terorismu“. Na základě tohoto zákona sestavuje Rosfinmonitoring svou „černou listinu“, která zahrnuje společnosti odsouzené za nezákonné transakce – financování terorismu a praní špinavých peněz. Není možné se na tento seznam dostat náhodou, protože důvody musí být docela vážné. Naprostá většina podnikatelů čelí blokaci z jiných důvodů. Jsou popsány ve zcela nových doporučeních centrální banky. Banky je ale nebraly jako doporučení, ale jako návod k akci. A začali všechny blokovat, „pro každý případ“.
Andrej Kuzmin
Senior partner
"Titov, Kuzmin a partneři"
Neexistuje způsob, jak se reklamacím 100% vyhnout. I naše advokátní kancelář měla jednou dotazy, když jsme platili poplatky advokátní komoře. Někdy neškodné operace vyvolávají podezření. Jednomu z našich klientů tak byla zablokována operace vyplácení odměn zaměstnancům. Stává se, že transakce zahrnující nákup drahých předmětů, jako je vybavení nebo nemovitosti, vyvolávají podezření.
Redaktorka portálu Bankir.ru Elena Gosteva souhlasí s tím, že doporučení centrální banky obsahují body, které, pokud jsou správně interpretovány, poskytují důvody pro zablokování účtu jakékoli společnosti:
Elena Gosteva
Redaktor Bankir.ru
Nejčastějšími případy blokace jsou případy, kdy je ve statutárních dokumentech společnosti uveden jeden typ činnosti, ale platba přichází za zcela jiné služby. Například vaše charta říká: „výroba knedlíků“ a platba přichází za poskytování poradenských služeb. A bance bude jedno, že jste jako podnikatel někomu konkrétně radili v otázce výroby knedlíků.
Zakladatel společnosti, která vyvíjí službu pro maloobchod i-Retail, Kirill Voytsekhovich-Kazantsev, říká, že nejen mnoho jeho klientů, ale i on sám se setkal s blokováním účtů. Podnikatel z negativní zkušenosti učinil neuspokojivý závěr: je téměř nemožné prokázat, že má vůči bankám pravdu, a účet můžete odblokovat pouze tehdy, pokud máte vlivné kontakty v samotné bance:
Kirill Voitsekhovich-Kazantsev
Zakladatel
Pokud je účet zablokován, není prakticky žádná šance obhájit svůj případ... Pokud se finančnímu sledování z nějakého důvodu nelíbí provoz právnické osoby, může být účet zablokován naprosto z ničeho nic, nejčastěji motivací jednoduchým podezření. Toto je velmi výhodná formulace, když neexistuje zřejmé známky porušení a není třeba nic vysvětlovat. S podnikatelem to nikdo nebude řešit, jednoduše zablokuje účet a je to.
Nejhorší jsou podle něj internetoví podnikatelé, kterým záleží na rychlosti plateb. Pokud firma, která pracuje s online objednávkami, zpracovává platby rychle, pak už jen toto ji může zařadit na seznam podezřelých. Definovaná role Svou roli hraje i konzervatismus samotných zaměstnanců dozorčí útvary, domnívá se podnikatel.
Kirill Voitsekhovich-Kazantsev
Zakladatel
Šéf advokátní komory Komissarov and Partners Andrei Komissarov říká, že banky vycházejí z „presumpce viny“ podnikatelů:
Andrej Komissarov
Vedoucí Kolegia právníků "Komisaři a partneři"
Centrální banka opakovaně naznačila, že přítomnost společnosti na „černé listině“ není nezávislým základem pro odmítnutí spolupráce s ní. Ve skutečnosti však platí presumpce špatné víry ze strany klienta. Ve většině případů může společnost, zejména při automatizaci procesu, okamžitě narazit na odmítnutí služby podle smlouvy a banky se nebudou obtěžovat komplexní analýza konkrétní transakce klienta, jak požaduje regulátor... Téměř každá společnost může trpět pozastavením transakcí na účtu, uzavřením vzdálený přístup do internetové banky a dalšími omezujícími opatřeními, často aniž by obdrželi varování, vysvětlení nebo se spokojili s nesmyslnými formulacemi o podezřelých transakcích.
Ukazuje se, že blokace účtů podnikatelů je často spojena se subjektivními faktory: bance se prostě nelíbí, co děláte. A pokud ano, znamená to, že se podnikatelé budou muset nějakou dobu adaptovat (do vyvinutí účinného odblokovacího mechanismu) a naučit se vyhýbat akcím, které by ostražité banky mohly považovat za důvod pro zařazení na „černou listinu“.
Jak se vyhnout zablokování účtu
Bezpodmínečná blokace účtu, tedy pozastavení veškerých bankovních transakcí na něm, je možná pouze v případě, že je organizace nebo fyzická osoba zařazena na seznam osob zapojených do extremistické činnosti nebo terorismu. Jedná se o stejnou „černou listinu“ Rosfinmonitoringu, která je zveřejněna na webových stránkách agentury. Většina svědomitých podnikatelů se tam nenajde. Jak se nám ale podařilo zjistit, existuje mnoho dalších důvodů pro odmítnutí provádění transakcí na účtech a následnou blokaci.
Podle pravidel většiny bank nedochází k zablokování běžného účtu podnikatele ihned po zjištění podezřelé transakce. Pro začátek může banka samotnou transakci pozastavit nebo zakázat její provedení.
- Pozastavení transakce na účtu je možné, pokud má banka podezření, že transakce je prováděna na základě pochybné transakce.
- Odmítnutí provedení transakce je možné, pokud klient nepotvrdil čistotu transakce. Banka může také požádat o ukončení smlouvy o běžném účtu - a to, přísně vzato, také není blokace.
Podle Olega Kharechka, předního právního poradce advokátní kanceláře Alta Via, může podnikatel vždy napadnout jakýkoli postup banky u soudu. Je pravda, že to může trvat hodně času:
Oleg Kharečko
Přední právní poradce advokátní kanceláře Alta ViaPřípadné zablokování transakcí na účtu ze strany banky lze napadnout buď podáním stížnosti u Centrální banky Ruské federace nebo u soudu. V druhém případě můžete nejen napadnout kroky banky, ale také ji žalovat za nesprávné plnění smlouvy bankovní účet s následným vymáháním způsobené škody. Banka má například právo úplně zablokovat účet pro všechny transakce pouze v případě, že je podnikatel na seznamu osob zapojených do extremistických aktivit a terorismu.
Ve všech ostatních případech úplné zablokování je možné pouze ze strany Rosfinmonitoringu po dobu jednoho měsíce při kontrole nebo na základě rozhodnutí soudu. Pokud je tedy podnikateli zablokován účet, ale není na seznamu zakázaných osob, lze blokaci napadnout. Potíže vznikají především z toho důvodu, že soudní řízení trvá měsíce, zatímco pro klienta i několikadenní prodlení s vedením bankovní transakce může být kritické.
Výkonná ředitelka Heritage Group Olga Kirillova připomíná, že banky zpravidla nejprve zašlou oznámení podnikateli a žádají o předložení dokumentů, pokud konkrétní operace vyvolala jejich podezření:
Olga Kirillová
Výkonný ředitel Heritage Group
Žádosti o poskytnutí dokladů se zasílají buď prostřednictvím e-mail nebo prostřednictvím komunikačního systému online bankovnictví. Ty je třeba shromáždit a odeslat co nejrychleji, aby nedošlo k zablokování účtu. Odblokování účtu je zdlouhavá a náročná procedura a ne vždy se vám podaří bance prokázat, že společnost jedná v dobré víře. Mnohem snazší je takové situaci předejít pečlivým prováděním transakcí na běžném účtu.
Nebezpečným jevem je přitom, jak zdůrazňuje právník Andrei Kuzmin, i odmítnutí provedení operace. „Dvě odmítnutí za rok – a banka má důvody k ukončení smlouvy o bankovním účtu,“ říká právník.
Aby se podnikatelé vyhnuli podezření ze strany banky, musí podle expertů dotázaných Rusbase dodržovat několik pravidel:
- kontrolovat protistrany a vyhýbat se kontaktům se společnostmi létajícími v noci;
- být na oficiální adresa nebo tam alespoň přijímat poštu;
- věnujte pozornost platebním účelům. Mělo by z nich být zřejmé, za co je platba určena;
- mírné výběry hotovosti a půjčky jednotlivci;
- nerozdělovat běžné účty na účty, z nichž se platí daně, a na účty používané pro hlavní činnosti;
- daňové zatížení by mělo být více než 0,9 % z obratu.
Mohou se také zdát podezřelé pravidelné převody peníze fyzickým osobám a individuálním podnikatelům, převody peněz zahraničním protistranám bez současného placení DPH, rychlý odpis přijatých prostředků. Je považováno za extrémně nebezpečné platit účty za třetí strany. "V tomto případě dojde k zablokování okamžitě," varuje Olga Kirillova.
Natalia Kordyuková, zástupkyně ředitele oddělení mezinárodního daňového plánování v advokátní kanceláři Cliff, říká, že v podezření se dostávají společnosti, které jsou spojeny s protistranami - zahraničními subjekty, zejména z offshore společností nebo spojené s politickými aktivitami. Ohroženy jsou i ty organizace, které se nenacházejí v místě registrace nebo nemají webové stránky. Banky věnují zvýšenou pozornost těm, kteří pracují v „pochybných“ odvětvích: jsou to sázkové kanceláře, zastavárny, charitativní organizace, společnosti zabývající se obchodem s drahými kovy a automobily.
Hlavní věc, kterou odborníci radí, je poskytnout bankám všechny informace na první žádost. Po obdržení právního zdůvodnění „pochybné“ operace banka s největší pravděpodobností umožní její provedení a stáhne všechny nároky.
Andrej Kuzmin
Senior partner
"Titov, Kuzmin a partneři"
Někdy se však situace zkomplikuje. Banka například odeslala žádost, dokumenty byly poskytnuty, ale blokace nebyla zrušena. V takovém případě musíte přijít do kanceláře banky a zjistit důvody. Stává se, že se ani nepodívali na dokumenty. Někdy můžete obdržet nabídku na ukončení smlouvy o bankovním účtu dohodou stran. Takové nabídky byste zpravidla neměli odmítat, protože banka může zahájit nucené zrušení smlouvy s organizací, která je na černé listině.
Co říkají banky
Zablokování svého účtu čelil i majitel internetového obchodu s elektronikou Video-Shoper.ru Nikolaj Fedotkin. Je klientem banky, která je v top 10 podle aktiv, což jednoho dne zablokovalo možnost platit na běžný účet společnosti. Podle podnikatele specialisté banky nevysvětlili důvody pozastavení transakcí a ani od něj nepřijali dokumenty, které potvrzují zákonnost podnikání.
„Nepotřebujeme od vás žádné dopisy ani dokumenty. Na nic se nepodíváme, vaše internetová banka je zablokovaná, nepodáváme žádné vysvětlení, nyní můžete pracovat pouze přes pobočku na Savelovskaya nebo si můžete vybrat peníze,“
- Fedotkin cituje slova zaměstnanců.
V důsledku toho byl podnikateli nabídnut výběr peněz z účtu s provizí ve výši 25%. A to je 1 milion rublů. Další možností je zrušit svůj běžný účet a převést prostředky na nový. V reakci na to se podnikatel rozhodl úplně změnit banku služeb.
Modulbank nedávno provedla studii, ve které rozebrala hlavní důvody blokace účtů podnikatelů. Ukázalo se, že ve 100 % případů společnosti spadaly pod dvě nebo více kritérií „podezřelosti“ uvedených v doporučeních centrální banky. Zde jsou některá další zjištění z této studie:
- 70 % společností, kterým byly letos zablokovány účty, nedoplatilo na dani z příjmu fyzických osob na základě výsledků převodů fyzickým osobám;
- 55 % zablokovaných společností stáhlo peníze ze svých účtů neobvykle rychle, aniž by je kdy zdržely;
- 50 % společností spolupracovalo s nespolehlivými protistranami;
- 45 % podnikatelů platilo daně v malých částkách, nesrovnatelných s rozsahem a typem podnikání;
- 38 % společností se dříve dostalo do pozornosti Rosfinmonitoringu kvůli problémům se službami v bankách;
- 35 % společností zaplatilo nedostatečnou DPH;
- 9 % společností vybralo příliš mnoho hotovosti.
Banka je povinna zařadit takového klienta na seznam tzv. „odmítačů“ a informovat o tom regulátora. Ale vžijte se do situace banky. Založení účtu z formálních důvodů není možné a také není dovoleno odmítnout klienta. Banky našly východisko ze situace. Operátor se vás zeptá velký počet další dokumentaci, a to klienta automaticky vyděsí. Nebo jednoduše nahlásí, že žádost stále čeká na vyřízení. A tento status můžete dostávat měsíce, dokud vás neomrzí čekání a přejdete do jiné banky.
Odborník radí být připraven na to, že banka bude klást spoustu otázek. Pak už zbývá jen dokázat, že jste před zákonem čistý. Provozující společnosti mohou poskytnout daňovou dokumentaci, podrobné účetnictví, doporučení protistran, dokumenty od jiných bank - vše, co prokáže dodržování zákona a dobrou vůli.
Centrální banka a Rosfinmonitoring se pod tlakem podnikatelské sféry dohodly na vývoji algoritmu pro sanaci společností zařazených na stoplist. Možná, že mechanismus začne fungovat v roce 2018.
Olga Kirillova, generální ředitelka Heritage Group: „Problém je v tom, že Rosfinmonitoring a Centrální banka dosud nevytvořily mechanismus pro rehabilitaci klientů, kteří jsou na černé listině. Protože dříve byli jedinými lidmi na černé listině teroristé, drogoví dealeři, obchodníci se zbraněmi a otrokáři, kteří nepodléhali rehabilitaci. Nyní se připravují úpravy legislativy, které by mohly pomoci bona fide společnostem, které se dostaly na černou listinu kvůli přílišné horlivosti bank.“
Do té doby se jakákoliv společnost může náhle ocitnout mezi rostoucí armádou zablokovaných, i když je obchod průhledný jako horský potok a zakladatel čistý jako papež. Věří tomu přední právní poradce Alta Via Oleg Kharechko v této fázi podnikatelé mohou za svá práva bojovat pouze soukromě – požadovat, aby se Rosfinmonitoring a Centrální banka odstranily z „černé listiny“ a doufat, že se na ni znovu nedostanou.
Před pár dny jen podle oficiálních statistik Roskomnadzor zablokoval více než 18 milionů IP adres patřících společnostem Google a Amazon. Dnes se toto číslo pohybuje mezi 15 a 16 miliony, ale pokus zablokovat posla pro oddělení nebyl nikdy úspěšný.
Ale ruští uživatelé začal pociťovat značné problémy cloudové služby Google a Amazon, desítky internetových obchodů, které se ukázaly jako nepřístupné, pravidelně havarují vzdálené servery. Dospělo to do bodu, kdy má nyní řada ruských obyvatel problémy.
Proč se to děje a co dělá Roskomnadzor špatně? Pojďme na to přijít.
Co dělá Roskomnadzor nyní?
Aby Telegram fungoval, spol Telegram Messenger Používá LLP výpočetní výkon Google a Amazon. Z velké části tomu tak je cloudové úložiště a aby to bylo jasnější - vzdálené serverové počítače, přizpůsobené pro zpracování velkého množství dat.
Každý takový server má IP adresu. Všechno je jako v životě: Kirovský prospekt, st. Bauman. U serverů takové adresy vypadají takto 14.123.0.12, 123.23.54.2 atd. Tito. kombinace čtyř čísel přes tečku v rozsahu od 0 do 255.
Telegram okamžitě použije celý rozsah takové adresy pro rozmístění messengerových aktivit. Tento rozsah se obvykle nazývá podsíť.
Poté, co Roskomnadzor začal provádět rozhodnutí soudu Tagansky dne , okamžitě zablokoval 18 z těchto podsítí. To je 18 milionů IP adres, o kterých všichni mluví.
Kdo tím trpí?
Blokováním celých skupin adres RKN komplikuje nebo omezuje Rusům přístup ke službám, službám a stránkám, které nesouvisejí s Telegramem.
Příklad ze života. Vedení města se rozhodlo zablokovat Nekrasovu ulici, protože v ní žije 10 zlomyslných neplatičů daní. Ale na této ulici je více než 7 tisíc bytů, ve kterých žijí průměrně 2 lidé. Výsledkem je, že kvůli 10 pachatelům trpí téměř 15 tisíc lidí.
Totéž se stalo s IP adresami a službami. Místo toho, aby byl telegram nedostupný, ruští uživatelé si začali všímat problémů na svých oblíbených stránkách a službách a hráči ztratili přístup k internetovým obchodům a mnoha online hrám.
To je jen povrchní seznam služeb, které se v Rusku zhoršily:
Roskomnadzor omylem zablokoval i ty IP adresy, které byly spojeny s provozem jeho vlastního webu. A pak o den později v Rusku.
Proč tedy RKN nemůže zablokovat Telegram?
Vlastní servery Telegramu byly již dlouho přidány na seznam těch, které Roskomnadzor zakázal. Ale posel má stále o 4 miliardy IP.
Ano, přesně tolik volných IP adres je dnes na internetu.
Jakmile RKN zablokuje soubor IP adres, přes který Telegram v Rusku působí, messenger se „přesune“ do jiného rozsahu. Aby na něj přešli i uživatelé, přichází na řadu chytré telefony Push notifikace s aktualizovaným nastavením. Jedno klepnutí a telegram opět funguje na již odblokované podsíti.
Zdá se, že Roskmonadzor musí taková oznámení blokovat. Ale není to tak jednoduché.
Doručování oznámení v telegramu je realizováno pomocí servery Apple a Google. Neposkytují selektivní blokování. Pokud tedy RKN blokuje Telegramová upozornění, v Rusku přestanou úplně fungovat oznámení Push z instant messengerů, bankovní aplikace a vůbec všude.
Jak dlouho to bude trvat?
Strategie Roskomnadzoru nyní vypadá takto: blokujeme rozsahy adres, kde byla zjištěna aktivita telegramu. Ihned po zablokování (které neustále ovlivňuje ostatní služby) se messenger přesune do jiné podsítě a pokračuje v práci. Nový rozsah je zablokován. A všechno znovu.
Pamatujete si číslo 4 miliard IP adres? Pokud se tedy Roskomnadzor rozhodne vše zablokovat, bude to trvat:
4 000 000 000 (celková IP) / 18 000 000 (blokované adresy za den) = 222 dní.
Ale to je čistá matematika. Ve skutečnosti je takový přístup prostě nemožný, protože Rusko zůstane bez internetu. To je sotva konečný cíl.
A co obdoba „velkého čínského firewallu“?
Přečtěte si více o tom a co to je. A co vyhlídky dělat podobný systém v Rusku?
Za prvé, ruští představitelé opakovaně prohlásili, že v Rusku neplánují vybudovat svůj vlastní „elektronický štít“.
Za druhé, podobný projekt stojí HODNĚ peněz. Jeho nasazení bude trvat déle než jeden rok. V Číně se tento problém řešil již na počátku 2000 a samotný firewall byl spuštěn v roce 2003. To znamená, že je mu již 15 let.
Nakonec i toto uzavřený internet nezabrání více či méně pokročilým uživatelům pokračovat v obcházení blokování. Nebo si opravdu myslíte, že Číňané, kteří Facebook či Instagram nutně potřebují, se bez něj obejdou? Sotva. Mají jen speciální VPN.
jaký je výsledek? Další scénáře vývoje událostí?
Nyní Roskomnadzor začal selektivně blokovat IP adresy. To je dobré. Telegram ale nezůstává pozadu a rychle mění podsítě, které používá.
Je možné, že Amazon a Google skutečně vykopnou Telegram ze svých serverů, jako tomu bylo v případě online vysílačky zakázané v Rusku Zello. U těchto dvou IT gigantů ale internet nekončí. A boj může pokračovat dál.
Takže nepolevuj. Lepší už to nebude. Blokování a problémy na internetu pro Rusy mohou trvat dlouho. Buď Roskomnadzor přijde s něčím náhle účinným a světu dosud neznámým, nebo to odmítne zablokovat, nebo se Telegram nezávisle rozhodne opustit ruský trh.
Která z nich se vám zdá nejrealističtější?
Právo, Nic. Takhle žijeme.
