Главная › Услуги › Нагрузочное тестирование сервера 1с. Как опубликовать результаты теста

Нагрузочное тестирование сервера 1с. Как опубликовать результаты теста

Система 1С занимает доминирующее положение на рынке автоматизации малого и среднего бизнеса. Если компания выбрала учетную систему 1С, то обычно в ней работают практически все сотрудники, начиная от рядовых специалистов и заканчивая руководством. Соответственно, от скорости работы 1С зависит скорость бизнес-процессов компании. Если 1С работает с неудовлетворительной скоростью, то это напрямую сказывается на работе всей компании и на получении прибыли.

Фактически существует три метода ускорения 1С:

Увеличение аппаратных мощностей.
Оптимизация настроек операционной системы и СУБД.
Оптимизация кода и алгоритмов в 1С.

Первый метод требует покупки оборудования и лицензий, третий - больших трудозатрат программистов и, как следствие, оба пути выливаются в значительные финансовые затраты. В первую очередь нужно обратить внимание на программный код, так как никаким увеличением мощностей сервера невозможно компенсировать неверный код. Любой программист знает, что с помощью всего нескольких строчек кода возможно создать процесс, который полностью загрузит ресурсы любого сервера.

В случае, если компания уверена в оптимальности кода программы, а она по-прежнему работает медленно, обычно руководство принимает решение увеличить серверные мощности. В этот момент возникает логичный вопрос: чего не хватает, сколько и что необходимо в итоге добавить.

Компания 1С на вопрос о том, сколько нужно ресурсов, дает достаточно расплывчатый ответ, о нем мы писали ранее в наших постах. И поэтому приходится самостоятельно проводить эксперименты и разбираться, от чего же зависит производительность 1С. Ниже описаны эксперименты с производительностью программы в компании EFSOL.

При работе с 1С 8.2, особенно с конфигурациями, которые используют управляемые формы, был замечен странный факт: 1С работает быстрее на рабочей станции нежели на мощном сервере. Причем все характеристики рабочей станции хуже, чем у сервера.

Таблица 1 - Конфигурации, на которых проводилось первоначальное тестирование

Рабочая станция показывает производительность на 155% больше, чем сервер 1С с превышающими характеристиками. Мы начали разбираться, в чем дело и сужать круг поисков.

Рисунок 1 – Замеры производительности на рабочей стации тестом Гилева

Первое подозрение было, что тест Гилева неадекватен. Замеры открытия форм, проведения документов, формирования отчетов и т.д инструментами КИП показали, что тест Гилева выдает оценку пропорциональную реальной скорости работы в 1С.

Количество и частота ОЗУ

Анализ доступной в интернете информации показал, что многие пишут о зависимости производительности 1С от частоты памяти. Именно от частоты, а не от объема. Решили проверить эту гипотезу, так как у нас на сервере частота ОЗУ 1066 Mhz против 1333 Mhz на рабочей станции, а объем ОЗУ на сервере и так значительно выше. Решили поставить сразу не 1066 Mhz, а 800 Mhz для того, чтобы эффект зависимости производительности от частоты памяти был нагляднее. Результат – производительность упала на 12% и составила 39,37 единиц. На сервер поставили память с частотой 1333 Mhz вместо 1066 Mhz и получили незначительный прирост производительности – около 11%. Производительность составила 19,53 единицы. Соответственно, дело не в памяти, хотя ее частота дает небольшой прирост.

Рисунок 2 – Замеры производительности на рабочей станции после понижения частоты ОЗУ

Рисунок 3 – Замеры производительности на сервере после повышения частоты ОЗУ

Дисковая подсистема

Следующая гипотеза была связана с дисковой подсистемой. Сразу возникло два предположения:

SSD лучше, чем SAS диски, пусть даже они в 10 рейде.
iSCSI работает медленно или некорректно.

Поэтому в рабочую станцию поставили обычный SATA-диск вместо SSD, то же самое сделали и с сервером – базу разместили на локальном SATA-диске. В результате, замеры производительности никак не изменились. Скорее всего, это происходит, поскольку есть достаточное количество ОЗУ и диски практически никак не задействованы при выполнении теста.

Процессор

Процессоры на сервере, конечно, мощнее и их два, но частота немного ниже, чем на рабочей станции. Решили проверить влияние частоты процессора на быстродействие: для сервера процессоров с большей частотой под рукой не оказалось, поэтому снизили частоту процессора на рабочей станции. Снизили сразу до 1,6, чтобы корреляция проявлялась ярче. Тест показал, что производительность упала значительно, но даже с процессором 1,6 рабочая станция выдавала почти 28 единиц, что практически в 1,5 раза больше чем на сервере.

Рисунок 4 – Замеры производительности на рабочей стации с процессором 1,6 Ghz

Видеокарта

В интернете встречается информация о том, что на производительность 1С может влиять видеокарта. Мы пробовали использовать интегрированное видео рабочей станции, профессиональный адаптер Nvidia NVIDIA® Quadro® 4000 2 Gb DDR5, старую видеокарту GeForce 16MbSDR. Во время проведения теста Гилева какой-либо значительной разницы не заметили. Возможно, видеокарта все-таки влияет, но в реальных условиях, когда нужно открывать управляемые формы и т.д.

В данный момент существует два подозрения, почему рабочая станция работает быстрее даже с заметно худшими характеристиками:

Процессор. Тип процессора на рабочей станции лучше подходит 1С.
Чипсет. При прочих равных условиях наша рабочая станция имеет более новый чипсет, возможно, дело в нем.

Мы планируем закупить необходимые комплектующие и продолжить тесты, чтобы окончательно выяснить, от чего же в большей степени зависит производительность 1С. Пока идет процесс согласования и закупки, мы решили выполнить оптимизацию, тем более, что это ничего не стоит. Были выделены следующие этапы:

Этап 1. Настройка системы

Для начала выполним следующие настройки в BIOS и операционной системе:

В BIOS сервера отключаем все настройки по экономии электропитания процессора.
Выбираем в операционной системе план «Максимальная производительность».
Процессор также настраиваем на максимальную производительность. Это можно сделать с помощью утилиты PowerSchemeEd.

Этап 2. Настройка SQL сервера и сервера 1С:Предприятия

Вносим следующие изменения в настройки сервера СУБД и 1С:Предприятия.

Настройка протокола Shared Memory:
- Shared Memory включится только на платформе начиная с 1С 8.2.17, на более ранних релизах включится Named Pipe – несколько уступающий в скорости работы. Данная технология работает только если службы 1С и MSSQL установлены на одном физическом или виртуальном сервере.
Рекомендуется перевести службу 1С в режим отладки, как не парадоксально это дает прирост производительности. По умолчанию отладка на сервере выключена.
Настройка SQL сервера:
- Нам нужен только сервер, остальные службы, которые к нему относятся и, возможно, кто-то ими пользуется, только тормозят работу. Останавливаем и отключаем такие службы как: FullText Search (у 1С собственный механизм полнотекстового поиска), Integration Services и т.д.
- Устанавливаем максимально отведенное серверу количество памяти. Это необходимо для того, чтобы sql-сервер рассчитывал на этот объем и чистил память заблаговременно.
- Устанавливаем максимальное количество потоков (Maximum worker threads) и выставляем повышенный приоритет сервера (Boost priority).

Этап 3. Настройка рабочей базы данных

После того, как сервер СУБД и 1С:Предприятия оптимизированы, переходим к настройкам баз. Если база еще не развернута из.dt файла, и вы знаете примерный ее размер, то первичному файлу размер инициализации лучше сразу указать «>=» размера базы, но это дело вкуса, он все равно вырастет при развертке. А вот Автоувеличение размера надо обязательно указать: примерно по 200 МБ на базу и по 50 МБ на лог, т.к. значения по умолчанию – рост по 1МБ и по 10% очень сильно тормозят работу сервера, когда ему при каждой 3й транзакции надо файл увеличивать. Также хранение файла базы и файла лога лучше указать на разных физических дисках или RAID группах, если используется RAID массив, и ограничить разрастание лога. Рекомендуется выносить файл Tempdb на высокоскоростной массив, так как СУБД к нему довольно часто обращается.

Этап 4. Настройка регламентных заданий

Регламентные задания создаются довольно просто с помощью Maintenance Plan в разделе Management, используя графические инструменты, поэтому подробно описывать, как это делается не будем. Остановимся на том, какие операции необходимо выполнять для повышения производительности.

Дефрагментацию индексов и обновление статистики нужно производить ежедневно, т.к. если фрагментированность индексов > 25%, это резко снижает производительность сервера.
Дефрагментация и обновление статистики - делается быстро и не требует отключения пользователей. Также рекомендуется делать ежедневно.
Полная реиндексация – делается с блокировкой БД, рекомендуется делать хотя бы раз в неделю. Естественно, после полной переиндексации сразу же делается дефрагментация индексов и обновление статистики.

В итоге, с помощью тонких настроек системы, SQL сервера и рабочей базы, нам удалось повысить производительность на 46%. Замеры были проведены с помощью инструмента 1С КИП и с помощью теста Гилева. Последний показал 25,6 единиц против 17,53 которые были изначально.

Краткий вывод

Производительность 1С не сильно зависит от частоты ОЗУ. При достижении достаточного ее объема дальнейшее наращивание памяти не имеет смысла, так как не приводит к увеличению производительности.
Производительность 1С не зависит от видеокарты.
Производительность 1С не зависит от дисковой подсистемы при условии, что не происходит превышения очереди чтения или записи дисков. Если установлены SATA диски и у них не превышена очередь, то установка SSD не приведет к повышению производительности.
Производительность довольно сильно зависит от частоты процессора.
При грамотной настройке операционной системы и MSSQL-сервера возможно добиться увеличения производительности 1С на 40-50% без каких-либо материальных затрат.

ВНИМАНИЕ! Очень важный момент! Все замеры были выполнены на тестовой базе с использованием теста Гилева и инструментов 1С КИП. Поведение реальной базы с реальными пользователями может отличаться от полученных результатов. Например, в тестовой базе мы не обнаружили зависимости производительности от видеокарты и объема ОЗУ. Данные выводы достаточно сомнительны и в реальных условиях эти факторы могут оказывать существенное влияние на производительность. При работе с конфигурациями, использующими управляемые формы, видеокарта важна и мощный графический процессор ускоряет работу с точки зрения прорисовки интерфейса программы, визуально это проявляется в более быстрой работе 1С.

Ваша 1С работает медленно? Закажите ИТ-обслуживание компьютеров и серверов специалистами компании EFSOL с многолетним стажем или перенесите свою 1С на мощный и отказоустойчивый виртуальный сервер 1С .

Системная интеграция. Консалтинг

Основная цель написания статьи — чтобы не повторять очевидные нюансы тем администраторам (и программистам), которые еще не набрали опыта с 1С.

Вторичная цель, если у меня будут какие-то недочеты, — на Инфостарте мне это укажут быстрее всего.

Неким стандартом "де факто" уже стал тест В. Гилева . Автор на своем сайте дал вполне понятные рекомендации, я же просто приведу некоторые результаты, и прокомментирую наиболее вероятные ошибки. Естественно, что результаты тестирования на Вашем оборудовании могут отличаться, это просто для ориентира, что должно быть и к чему можно стремиться. Сразу хочу отметить, что изменения надо делать пошагово, и после каждого шага проверять, какой результат это дало.

На Инфостарте подобные статьи есть, в соответствующих разделх буду ставить на них ссылки (если пропущу что-то - просьба подсказать в комментариях, добавлю). Итак, предположим у вас тормозит 1С. Как диагностировать проблему, и как понять кто виноват, администратор или программист?

Исходные данные:

Тестируемый компьютер, основной подопытный кролик: HP DL180G6, в комплектации 2*Xeon 5650, 32 Gb, Intel 362i , Win 2008 r2. Для сравнения, сопоставимые результаты в однопоточном тесте показывает Core i3-2100. Оборудование специально взял не самое новое, на современном оборудовании результаты заметно лучше.

Для тестирования разнесенных серверов 1С и SQL, сервер SQL: IBM System 3650 x4, 2*Xeon E5-2630, 32 Gb, Intel 350, Win 2008 r2.

Для проверки 10 Gbit сети использовались Intel 520-DA2 адаптеры.

Файловая версия . (база лежит на сервере в расшаренной папке, клиенты подключаются по сети, протокол CIFS/SMB). Алгоритм по шагам:

0. Добавляем на файловый сервер тестовую базу Гилева в ту же папку, что и основные базы. С клиентского компьютера подключаемся, запускаем тест. Запоминаем получившийся результат.

Подразумевается, что даже для старых компьютеров 10 летней давности (Pentium на 775 socket ) время от нажатия на ярлык 1С:Предприятие до появления окна базы должно пройти меньше минуты. (Celeron = медленная работа).

Если у Вас компьютер хуже, чем пентиум на 775 socket с 1 гб оперативной памяти, то я Вам сочувствую, и комфортной работы на 1С 8.2 в файловой версии Вам будет добиться тяжело. Задумайтесь или об апгрейде (давно пора), или о переходе на терминальный (или web, в случае тонких клиентов и управляемых форм) сервер.

Если компьютер не хуже, то можно пинать администратора. Как минимум — проверить работу сети, антивируса и драйвера защиты HASP.

Если тест Гилева на этом этапе показал 30 "попугаев" и выше, но рабочая база 1С все равно работает медленно - вопросы уже к программисту.

1. Для ориентира, сколько же может "выжать" клиентский компьютер, проверяем работу только этого компьютера, без сети. Тестовую базу ставим на локальный компьютер (на очень быстрый диск). Если на клиентском компьютере нет нормального ССД, то создается рамдиск. Пока, самое простое и бесплатное — Ramdisk enterprise .

Для тестирования версии 8.2 вполне достаточно 256 мб рамдиска, и! Самое главное. После перезагрузки компьютера, с работающим рамдиском, на нем должно быть свободно 100-200 мб. Соответственно, без рамдиска, для нормальной работы свободной памяти должно быть 300-400 мб.

Для тестирования версии 8.3 рамдиска 256 мб хватит, но свободной оперативной памяти надо больше.

При тестировании нужно смотреть на загрузку процессора. В случае, близком к идеальному(рамдиск), локальная файловая 1с при работе загружает 1 ядро процессора. Соответственно, если при тестировании у вас ядро процессора загружено не полностью — ищите слабые места. Немного эмоционально, но в целом корректно, влияние процессора на работу 1С описано . Просто для ориентира, даже на современных Core i3 с высокой частотой вполне реальны цифры 70-80.

Наиболее часто встречающиеся ошибки на этом этапе.

а) Неправильно настроенный антивирус. Антивирусов много, настройки для каждого свои, скажу лишь то, что при грамотной настройке ни веб, ни касперский 1С не мешают. При настройках "по умолчанию" - может отниматься примерно 3-5 попугаев (10-15%).

б) Режим производительности. Почему-то на это мало кто обращает внимания, а эффект - самый весомый. Если нужна скорость - то делать это обязательно, и на клиентских и на серверных компьютерах. (Хорошее описание у Гилева . Единственный нюанс, на некоторых материнских платах если выключить Intel SpeedStep то нельзя включать TurboBoost).

Если коротко - во время работы 1С происходит очень много ожиданий ответа от других устройств (диск, сеть и пр). Во время ожидания ответа, если режим производительности включен сбалансированный, то процессор понижает свою частоту. Приходит ответ от устройства, надо работать 1С (процессору), но первые такты идут с пониженной частотой, потом частота повышается - а 1С снова ждет ответа от устройства. И так - много сотен раз в секунду.

Включать режим производительности можно (и желательно) в двух местах:

Через BIOS. Отключить режимы C1, C1E, Intel С-state (C2, C3,C4). В разных биосах они называтся по разному, но смысл один. Искать долго, требуется перезагрузка, но если сделал один раз - потом можно забыть. Если в BIOS все сделать правильно, то скорости добавится. На некоторых материнских платах настройками BIOS можно сделать так, что режим производительности Windows роли играть не будет. (Примеры настройки BIOS у Гилева). Эти настройки в основном касаются серверных процессоров или "продвинутых" BIOS, если Вы такое у себя не нашли, и у вас НЕ Xeon - ничего страшного.

Панель управления - Электропитание - Высокая производительность. Минус - если ТО комптютера давно не проводилось, он будет сильнее гудеть вентилятором, будет больше греться и потреблять больше энергии. Это - плата за производительность.

Как проверить, что режим включен. Запускаем диспетчер задач - быстродействие - монитор ресурсов - ЦП. Дожидаемся, пока процессор ничем не занят.

Это - настройки по умолчанию.

В BIOS C-state включены ,

режим энергопотребления сбалансированный

В BIOS C-state включены , режим высокой производительности

Для Pentium и Core на этом можно остановиться,

из Xeon еще можно выжать немного "попугайчиков"

В BIOS C-state выключены , режим высокой производительности.

Если не использовать Turbo boost - именно так должен выглядеть

сервер, настроенный на производительность

А теперь цифры. Напомню: Intel Xeon 5650, ramdisk. В первом случае тест показывает 23.26, в последнем - 49.5. Разница - почти двухкратная. Цифры могут варьироваться, но соотношение остается практически таким же для Intel Core.

Уважаемые администраторы, вы можете как угодно ругать 1С, но если конечным пользователям нужна скорость - необходимо включать режим высокой производительности.

в) Turbo Boost. Сначала надо понять, поддерживает ли Ваш процессор эту функцию, например . Если поддерживает, то можно еще вполне легально получить немного производительности. (вопросы разгона по частоте, особенно серверов, касаться не хочу, делайте это на свой страх и риск. Но соглашусь с тем, что повышение Bus speed со 133 до 166 дает очень ощутимый прирост как скорости, так и тепловыделения)

Как включать turbo boost написано, например, . Но! Для 1С есть некоторые нюансы(не самые очевидные). Сложность в том, что максимальный эффект от turbo boost проявляется тогда, когда включены C-state. И получается примерно такая картинка:

Обратите внимание, что множитель - максимальный, частота Core speed - красивейшая, производительность - высокая. Но что же будет в результате с 1с?

	Множитель	Core speed (частота), GHz	CPU-Z Single Thread	Тест Гилева Ramdisk файловый вариант	Тест Гилева Ramdisk клиент-сервер
Без Turbo boost
C-state off, Turbo boost				53.19	40,32
C-state on, Turbo boost			1080	53,13	23,04

А в итоге получается, что по тестам производительности ЦПУ вариант с множителем 23 впереди, по тестам Гилева в файловой версии - производительность с множителем 22 и 23 одинаковая, а вот в клиент-серверной - вариант с множителем 23 ужас ужас ужас (даже, если C-state выставить на уровень 7, то все равно медленнее, чем с выключенным C-state). Поэтому рекомендация, проверьте оба варианта у себя, и выберите из них лучший. В любом случае, разница 49,5 и 53 попугая - достаточно значительная, тем более это без особых усилий.

Вывод - turbo boost включать обязательно. Напомню, что недостаточно включить пункт Turbo boost в биосе, надо еще посмотреть и другие настройки (BIOS: QPI L0s, L1 - disable, demand scrubbing - disable, Intel SpeedStep - enable, Turbo boost - enable. Панель управления - Электропитание - Высокая производительность). И я бы все-таки (даже для файловой версии) остановился на варианте, где c-state выключен, хоть там множитель и меньше. Получится как-то так...

Достаточно спорным моментом является частота памяти. Например вот частота памяти показывается как очень сильно влияющая. Мои же тесты - такой зависимости не выявили. Я не буду сравнивать DDR 2/3/4, я покажу результаты изменения частоты в пределах одной линейки. Память одна и та же, но в биосе принудительно ставим меньшие частоты.

И результаты тестирования. 1С 8.2.19.83, для файлового варианта локальный рамдиск, для клиент-серверного 1С и SQL на одном компьютере, Shared memory. Turbo boost в обоих вариантах выключен. 8.3 показывает сопоставимые результаты.

Разница - в пределах погрешности измерений. Я специально вытащил скрины CPU-Z чтобы показать, что со сменой частоты меняются и другие параметры, те же CAS Latency и RAS to CAS Delay, что нивелирует изменение частоты. Разница будет тогда, когда физически будут меняться модули памяти, с более медленных на более быстрые, но и там цифры не особо значительные.

2. Когда с процессором и памятью клиентского компьютера разобрались, переходим к следующему очень важному месту - сети. Про тюнинг сети написаны многие тома книг, есть статьи на Инфостарте ( , и другие), здесь я на эту тему заострять внимание не буду. Перед началом тестирования 1С просьба убедиться, что iperf между двумя компьютерами показывает всю полосу (для 1 гбит карточек - ну хотя бы 850 мбит, а лучше 950-980), что выполнены советы Гилева . Потом - самой простой проверкой работы будет, как это ни странно, копирование одного большого файла (5-10 гигабайт) по сети. Косвенным признаком нормальной работы на сети в 1 гбит будет средняя скорость копирования 100 мб/сек, хорошей работы — 120 мб/сек. Хочу обратить внимание, что слабым местом (в том числе) может быть и загруженность процессора. SMB протокол на Linux достаточно плохо параллелится, и во время работы он вполне спокойно может «скушать» одно ядро процессора, и больше не потреблять.

И еще. С настройками по умолчанию windows клиент лучше всего работает с windows server (или даже windows рабочая станция) и протоколом SMB/CIFS, linux клиент (debian, ubuntu остальные не смотрел) лучше работает с linux и NFS (с SMB тоже работает, но на NFS попугаи выше). То, что при линейном копировании вин-линукс сервер на нфс копируется в один поток быстрее, еще ни о чем не говорит. Тюнинг debian для 1С - тема отдельной статьи, я к ней еще не готов, хотя могу сказать, что в файловой версии получал даже немного бОльшую производительность, чем Win вариант на этом же оборудовании, но с postgres при пользователях свыше 50 у меня пока еще все очень плохо.

Самое главное , о чем знают "обжегшиеся" администраторы, но не учитывают начинающие. Есть очень много способов задать путь к базе 1с. Можно сделать \\server\share, можно \\192.168.0.1\share, можно net use z: \\192.168.0.1\share (и в некоторых случаях такой способ тоже сработает, но далеко не всегда) и потом указывать диск Z. Вроде бы все эти пути указывают на одно и то же место, но для 1С есть только один способ, достаточно стабильно дающий нормальную производительность. Так вот, правильно делать надо так:

В командной строке (или в политиках, или как Вам удобно) - делаете net use DriveLetter: \\server\share. Пример: net use m: \\server\bases . Я специально подчеркиваю, НЕ IP адрес, а именно имя сервера. Если сервер по имени не виден - добавьте его в dns на сервере, или локально в файл hosts. Но обращение должно быть по имени. Соответственно - в пути к базе обращаться к этому диску (см картинку).

А теперь я на цифрах покажу, почему именно такой совет. Исходные данные: Карты Intel X520-DA2, Intel 362, Intel 350, Realtek 8169. ОС Win 2008 R2, Win 7, Debian 8. Драйвера последние, обновления применены. Перед тестированием я убедился, что Iperf дает полную полосу (кроме 10 гбит карточек, там получилось только 7.2 Gbit выжать, позже посмотрю почему, тестовый сервер еще не настроен как надо). Диски разные, но везде SSD(специально вставил одиночный диск для тестирования, больше ничем не нагружен) или рейд из SSD. Скорость 100 Mbit получена путем ограничения в настройках адаптера Intel 362. Разницы между 1 Gbit медь Intel 350 и 1 Gbit оптика Intel X520-DA2 (полученной путем ограничения скорости адаптера) не обнаружено. Максимальная производительность, турбобуст выключен (просто для сопоставимости результатов, турбобуст для хороших результатов добавляет чуть меньше 10%, для плохих - вообще может никак не сказаться). Версии 1С 8.2.19.86, 8.3.6.2076. Цифры привожу не все, а только самые интересные, чтобы было с чем сравнивать.

	Win 2008 - Win 2008 обращение по ip адресу	Win 2008 - Win 2008 Обращение по имени	Win 2008 - Win 2008 Обращение по ip адресу	Win 2008 - Win 2008 Обращение по имени	Win 2008 - Win 7 Обращение по имени	Win 2008 - Debian Обращение по имени	Win 2008 - Win 2008 Обращение по ip адресу	Win 2008 - Win 2008 Обращение по имени
	11,20	26,18	15,20	43,86	40,65	37,04	16,23	44,64
1С 8.2	11,29	26,18	15,29	43,10	40,65	36,76	15,11	44,10
8.2.19.83	12,15	25,77	15,15	43,10			14,97	42,74
	6,13	34,25	14,98	43,10	39,37	37,59	15,53	42,74
1С 8.3	6,61	33,33	15,58	43,86	40,00	37,88	16,23	42,74
8.3.6.2076		33,78	15,53	43,48	39,37	37,59		42,74

Выводы (из таблицы, и из личного опыта. Касается только файловой версии):

По сети можно получить вполне нормальные цифры для работы, если эту сеть нормально настроить, и правильно прописать путь в 1С. Даже первые Core i3 вполне могут давать 40+ попугаев, что достаточно неплохо, причем это не только попугаи, в реальной работе разница тоже заметна. Но! ограничением при работе нескольких (больше 10) пользователей уже будет выступать не сеть, тут 1 Гбит еще хватит, а блокировки при многопользовательской работе (Гилев).

Платформа 1C 8.3 в разы требовательнее к грамотной настройке сети. Базовые настройки - см Гилев , но учтите, что влиять может все. Видел ускорение от того, что деинсталлировали (а не просто отключали) антивирус, от убирания протоколов типа FCoE, от смены драйверов на более старую, но microsoft certified версию (особенно касается дешевых карточек типа асусов и длинков), от убирания второй сетевой карточки из сервера. Очень много вариантов, настраивайте сеть вдумчиво. Вполне может быть ситуация, когда платформа 8.2 дает приемленые цифры, а 8.3 - в два или даже больше раз меньше. Попробуйте поиграться с версиями платформы 8.3, иногда получается очень большой эффект.

1С 8.3.6.2076 (может и более поздние, точную версию еще не искал) по сети все-таки настроить попроще, чем 8.3.7.2008. Добиться от 8.3.7.2008 нормальной работы по сети (в сопоставимых попугаях) получилось всего несколько раз, повторить для более общего случая не смог. Сильно не разбирался, но судя по портянкам от Process Explorer там запись не так идет, как в 8.3.6.

Несмотря на то, что при работе на 100Мбит сети график ее загруженности небольшой, (можно сказать что сеть свободная), скорость работы все равно гораздо меньше, чем на 1 гбит. Причина - задержки (latency) сети.

При прочих равных условиях (хорошо работающей сети) для 1С 8.2 соединение Intel - Realtek медленнее на 10%, чем Intel-Intel. А вот realtek-realtek вообще могут дать резкие проседания на ровном месте. Поэтому, если есть деньги - лучше везде держать сетевые карточки Intel, если денег нет - то Intel ставить только на сервер (ваш К.О.). Да и инструкций по тюнингу интелевых сетевых карточек в разы больше.

Настройки антивирусов по умолчанию (на примере drweb 10 версии) отнимают около 8-10% попугаев. Если настроить как надо (разрешить процессу 1cv8 делать все, хоть это и не безопасно) - скорость такая же, как и без антивируса.

Линуксовым гуру НЕ читать. Сервер с samba это здорово и бесплатно, но если на сервер поставить Win XP или Win7 (а еще лучше - серверные ОС), то в файловой версии 1с будет работать быстрее. Да, и samba и стек протоколов и настройки сети и многое многое другое в debian/ubuntu хорошо тюнингуется, но делать это рекомендуется специалистам. Нет смысла ставить линукс с настройками по умолчанию и потом говорить, что он медленно работает.

Достаточно неплохо проверять работу дисков, подключенных через net use, с помощью fio . По крайней мере будет понятно, или это проблемы с платформой 1С, или с сетью/диском.

Для однопользовательского варианта не могу придумать тесты (или ситуацию) ,где была бы видна разница между 1Гбит и 10 Гбит. Единственное, где 10Гбит для файловой версии дал результат лучше - это подключение дисков по iSCSI, но это тема отдельной статьи. Все-таки считаю, что для файловой версии 1 Гбит карточек достаточно.

Почему при 100 Мбит сети 8.3 работает заметно быстрее 8.2 - не понимаю, но факт имел место быть. Все остальное оборудование, все остальные настройки абсолютно одинаковые, просто в одном случае тестируется 8.2, а в другом - 8.3.

Не тюнингованный NFS win - win или win-lin дает 6 попугаев, в таблицу включать не стал. После тюнинга 25 получил, но нестабильно (разбег в измерениях больше 2 единиц). Пока не могу дать рекомендации по использованию windows и NFS протокола.

После всех настроек и проверок запускаем опять тест с клиентского компьютера, радуемся улучшившемуся результату (если получилось). Если результат улучшился, попугаев стало больше 30(а особенно больше 40), пользователей одновременно работает меньше 10 а рабочая база все равно тормозит - практически однозначно проблемы программиста (или Вы уже достигли пика возможностей файловой версии).

Терминальный сервер . (база лежит на сервере, клиенты подключаются по сети, протокол RDP). Алгоритм по шагам:

0. Добавляем на сервер тестовую базу Гилева в ту же папку, что и основные базы. С этого же сервера подключаемся, запускаем тест. Запоминаем получившийся результат.

1. Точно так же, как и в файловой версии, настраиваем работу . В случае терминального сервера - процессор вообще несет на себе основную роль (подразумевается, что нет явных слабых мест, типа нехватки памяти или огромного количества ненужного ПО).

2. Настройка сетевых карточек в случае терминального сервера практически не влияет на работу 1с. Для обеспечения "особого" комфорта, если у вас сервер выдает больше 50 попугаев можно поиграться с новыми версиями RDP протокола, просто для комфорта работы пользователей, более быстрого отклика и скроллинга.

3. При активной работе большого количества пользователей (а здесь уже можно пробовать и 30 человек на одну базу подключить, если постараться) очень желательно поставить SSD диск. Почему-то считается, что диск не особо влияет на работу 1С, но все тесты проводят с включенным на запись кэшем контроллера, что неправильно. Тестовая база маленькая, она вполне помещается в кэш, отсюда и высокие цифры. На реальных (больших) базах все будет совершенно по другому, поэтому для тестов кэш отключен.

Для примера, проверил работу теста Гилева с разными вариантами дисков. Диски ставил из того, что было под рукой, просто тенденцию показать. Разница между 8.3.6.2076 и 8.3.7.2008 небольшая(в варианте Ramdisk Turbo boost 8.3.6 выдает 56.18 а 8.3.7.2008 выдает 55.56, в остальных тестах разница еще меньше). Энергопотребление - максимальная производительность, turbo boost отключен (если не сказано иное).

	Raid 10 4x SATA 7200 ATA ST31500341AS	Raid 10 4x SAS 10k	Raid 10 4x SAS 15k	Одиночный SSD	Ramdisk		Включен кэш RAID контроллера
	21,74	28,09	32,47	49,02	50,51	53,76	49,02
1С 8.2	21,65	28,57	32,05	48,54	49,02	53,19
8.2.19.83	21,65	28,41	31,45	48,54	49,50	53,19
	33,33	42,74	45,05	51,55	52,08	55,56	51,55
1С 8.3	33,46	42,02	45,05	51,02	52,08	54,95
8.3.7.2008	35,46	43,01	44,64	51,55	52,08	56,18

Включенный кэш RAID контроллера нивелирует всю разницу между дисками, цифры одинаковые и для сата, и для сас. Тестирование с ним для небольшого объема данных бесполезно и не является каким-то показателем.

Для платформы 8.2 разница в производительности между SATA и SSD вариантами - более чем в два раза. Это не опечатка. Если во время теста на САТА дисках смотреть на монитор производительности. то там явно видно "Активное время работы диска (в%)" 80-95. Да, если включить кэш самих дисков на запись скорость вырастет до 35, если включить кэш рейд контроллера - до 49 (независимо от того, какие диски тестируются в данный момент). Но это - синтетические попугаи кэша, в реальной работе при больших базах никогда не будет 100% write cache hit ratio.

Скорости даже дешевых ССД (я тестировал на Agility 3) вполне хватает для работы файловой версии. Ресурс записи - другое дело, тут смотреть надо в каждом конкретном случае, понятно, что у Intel 3700 он будет на порядок выше, но там и цена соответствующая. И да, я понимаю, что при тестировании SSD диска я тоже тестирую в бОльшей степени кэш этого диска, реальные результаты будут меньше.

Самым правильным (с моей точки зрения) решением будет выделить 2 ССД диска в зеркальный рейд для файловой базы (или нескольких файловых баз), и ничего больше туда не помещать. Да, при зеркале ССД изнашиваются одинаково, и это минус, но хотя бы от ошибок электроники контроллера хоть как-то застрахованы.

Основные плюсы ССД дисков для файлового варианта появятся тогда, когда будет много баз, и в каждой по несколько пользователей. Если баз 1-2, и пользователей в районе 10, то и SAS дисков хватит. (но в любом случае - смотреть на загрузку этих дисков, хотя бы через perfmon).

Основные плюсы терминального сервера - у него могут быть очень слабые клиенты, и настройки сети на терминальный сервер влияют гораздо меньше (опять ваш К.О.).

Выводы: если на терминальном сервере запустить тест Гилева (с того же диска, где лежат рабочие базы) и в те моменты, когда тормозит рабочая база, и тест Гилева покажет хороший результат (выше 30) - то в медленной работе основной рабочей базы виноват, скорее всего, программист.

Если же и тест Гилева показываем маленькие цифры, и у вас и процессор с высокой частотой, и диски быстрые, то вот тут администратору надо брать как минимум perfmon, причем с записью всех результатов куда-нибудь, и смотреть, наблюдать, делать выводы. Однозначных советов не будет.

Клиент-серверный вариант .

Тесты проводил только на 8.2, т.к. на 8.3 все достаточно серьезно зависит от версии.

Для тестирования выбирал разные варианты серверов и сети между ними, чтобы показать основные тенденции.

	SQL: Xeon E5-2630	SQL: Xeon E5-2630 Fibre channel - SSD	SQL: Xeon E5-2630 Fibre channel - SAS	SQL: Xeon E5-2630 Local SSD	SQL: Xeon E5-2630 Fibre channel - SSD	SQL: Xeon E5-2630 Local SSD	1С: Xeon 5650 =	1С: Xeon 5650 = Shared memory	1С: Xeon 5650 =	1С: Xeon 5650 =	1С: Xeon 5650 =
	16,78	18,23	16,84	28,57	27,78	32,05	34,72	36,50	23,26	40,65	39.37
1С 8.2	17,12	17,06	14,53	29,41	28,41	31,45	34,97	36,23	23,81	40,32	39.06
	16,72	16,89	13,44	29,76	28,57	32,05	34,97	36,23	23,26	40,32	39.06

Вроде все интересные варианты рассмотрел,если что-то интересует еще - пишите в комментария, постараюсь сделать.

САС на СХД работает медленнее, чем локальные ССД, даже несмотря на то, что у СХД большие размеры кэша. ССД и локальные и на СХД для теста Гилева работают с сопоставимой скоростью. Какой-то стандартный многопоточный тест (не только записи, а всего оборудования) кроме нагрузочного 1С из ЦУП я не знаю.

Смена сервера 1С с 5520 на 5650 дала практически удвоение производительности. Да, конфигурации серверов не совпадают полностью, но тенденцию показывает (ничего удивительного).

Увеличение частоты на сервере SQL конечно дает эффект, но не такой, как на сервере 1С, MS SQL сервер отлично умеет (если его об этом попросить) использовать многоядерность и свободную память.

Смена сети между 1С и SQL с 1 гбит на 10 гбит дает примерно 10% попугаев. Ожидал большего.

Включение Shared memory эффект все-таки дает, хоть и не 15%, как в описано. Делать обязательно, благо это быстро и просто. Если кто-то при установке дал серверу SQL именованный инстанс, то для работы 1С имя сервера надо указывать не FQDN (будет работать tcp/ip), не через localhost или просто ServerName, а через ServerName\InstanceName, например zz-test\zztest. (Иначе будет ошибка СУБД: Microsoft SQL Server Native Client 10.0: Поставщик общей памяти: Не найдена библиотека общей памяти, использующаяся для установки соединения с SQL Server 2000 . HRESULT=80004005, HRESULT=80004005, HRESULT=80004005, SQLSrvr: SQLSTATE=08001, state=1, Severity=10, native=126, line=0).

Для пользователей меньше 100 единственный смысл для разнесения на два отдельные сервера - это лицензия на Win 2008 Std (и более старые версии), которая поддерживает только 32 Гб ОЗУ. Во всех других случаях - 1С и SQL однозначно надо ставить на один сервер и давать ему побольше (хотя бы 64 Гб) памяти. Давать MS SQL меньше 24-28 Гб ОЗУ - неоправданная жадность (если Вы думате, что у Вас этой памяти ему хватает и все нормально работает - может Вам и файловой версии 1С бы хватило?)

Насколько хуже работает связка 1С и SQL в виртуальной машине - тема отдельной статьи (подсказка - заметно хуже). Даже в Hyper-V все не так однозначно...

Сбалансированный режим производительности - это плохо. Результаты вполне кореллируют с файловой версией.

В многих источниках написано, что отладочный режим (ragent.exe -debug) дает сильное понижение производительности. Ну понижает, да, но 2-3% я бы не назвал значительным эффектом.

Доброго времени суток, уважаемые.
Данная заметка является подсказкой мне, и остальным.
Данная информация пригодиться новичкам для создания и оптимизации базы 1С на сервере SQL

Когда у тебя нет опыта работы с серверной частью 1С, то при появлении такого желания и/или необходимости появляется не мало нюансов и не очевидностей.
Печально, что даже такой простой квест, как выбор сервера под 1С не гарантирует успеха, и вы можете столкнутся с его крайне медленной производительностью.
Вот на этапе выяснения, что не так, и может понадобиться понимание того в какой последовательности и что делать.
Начинаем. Не забудьте сделать бекап данных.
Мой сервер базируется на Windows Server 2012 R2 standart, и SQL 2012.
У вас могут быть другие входящие, это не важно (сейчас).
Мы взяли Комплексную поставку УТП (в нее входит 10 клиентских лицензий, сервер (только 32 бит), и конфигурации ЗУП, УТ, Бухгалтерии, и сама УТП. Примечательно что франзайзи во всю хотели включить отдельные поставки, и лучше сразу КОРП. Анализ показал что это лишнее, и дешевле брать комплексную конфигурацию.
При подборе железа вам важно помнить, что в клиент-серверном варианте работе 1С нужно, чтобы частота работы процессора была максимальна, как и частота работы памяти (помните об этом, выбирая железо). (то есть Hyper трейдинг и всякие С1-2-3 state лучше отключить в BIOS).
Так же надо «физически» разносить файл базы (MDF) и лога (LDF) на отдельные жесткие, а не логические диски.
И если для файловой версии оптимально будет рекомендовать SSD, то тут, не все так очевидно.
Зайдите на форум Гилева, чтобы ознакомиться с «загадками», возникающими в попытке улучшить производительность 1С. Много интересного.
В моем случае коллеги админы выдели мне лезвие на блейд сервере, с 2мя физ.процессорами AMD Quad-Core Opteron(tm) Processor 2354, с 16 Гб (667 МГц). Система на 2 дисках в зеркале. Диски под базу выделялись по Fiber chanel, на HP EVA.
Сейчас ищу другую конфигурацию, но пока надо и на этом пожить.
И вот на этапе внедрения, пока ведется анализ как переносить данные из другой ERP системы, 1С программист обратил мое внимание на медленную работу, и долгое проведение документов. То есть систему еще не эксплуатируют, а она уже тормозит и помирает, а перепроведение раза в 3 медленнее, чем у человека на ноутбуке, а с этим еще и люди работать должны будут (3-4 основных, и 25-40 табельщиков).
Не порядок.
Он порекомендовал использовать тест Гилева (легко гуглится его сайт), у которого полного сервисов поддержки, и информации. Чем и воспользовался.
Тест показал что все плохо, и рекомендованное число пользователей отсутствует.
Посмотрев повнимательнее я понял что база и лог хоть на разных дисках - но логических.
И вот для исправления этого и сделал скриншоты и эту памятку на будущее себе и другим:

Создание базы данных в SQL server management studio. Базу и лог разносим на разные физические диски.

Методе восстановления выбираем Simple

Создаем новую базу через клиента 1С на компьютере

Выбираем добавление информационной базы. В нашем случае без конфигурации.

Задаем называние. Здесь любое. Лучше как на сервере.

Заполняем данные. Когда указывал на сервере, имя сервера указывал 127.0.0.1 - иное не работало.

здесь ничего не меняем

Делаем загрузку нашей информационной базы (предварительно имеющейся или новой, например теста)

Собственно выбор базы. Я загружаю тест Гилева для платформы 8.3

Подтверждаем

Подтверждаем

Итог теста. Еще все плохо, но рекомендованное число пользователей больше требуемого, что хорошо.

P.S. Не забывайте делать бекап.
P.P.S запуская тест Гилева в тестовой базе, которая расположена в тех же местах хранения что и любая боевая - имейте ввиду, что как минимум Лог файл стремиться занять все свободное место, что чревато остановкой боевой базы и не прохождением теста!!!
P.P.P.S так же помните, что SQL при работе использует TEMP базу, находящуюся там же, где установлен SQL (по умолчанию на C).
Поэтому доступ к этой базе желательно так же улучшить.

Так же информация в помощь - Effector Saver позволяет сохранять 1с базы
Бекапить все остальное смысла мало, так как в моем случае лицензии программные и при переносе на другое железо лицензии слетают.

Из дополнительного.
Если Вам захочется дать пользователям домена безнаказанно создавать любые БД средствами 1С, то учетной записи службы сервера 1С сделать доменную учетку, имеющую право создавать базы без всяких сисадминов вполне достаточно,
при этом логин и пароль в свойствах информационной базы писать не надо…

Тем не менее существует достаточное количество способов оценить необходимую для достижения требуемой производительности конфигурацию программного и аппаратного обеспечения. Все эти способы могут применяться в процессе выбора, но потребитель должен понимать их области применения и ограничения.

Большинство существующих методов оценки производительности основывается на том или ином типе тестирования .

Можно выделить два основных типа тестирования: компонентное и интегральное.

При компонентном тестировании проводится тестирование отдельных компонентов решения, начиная от производительности процессоров или подсистем хранения информации до тестирования производительности сервера в целом, но без полезной нагрузки в виде того или иного бизнес-приложения.

Интегральный подход характеризуется оценкой производительности решения в целом, как его программной, так и аппаратной частей. При этом может использоваться как бизнес-приложение, которое будет использовано в конечном решении, так и некоторые модельные приложения, эмулирующие некоторые стандартные бизнес-процессы и нагрузки.

Зеленый цвет графика в совокупности с некоторыми условно выбранными за эталоны показателями справа позволяет сделать кроссплатформенную обобщенную оценку «неплохой» производительности.

Как радоваться результатам теста

Вы получили в качестве результата некий индекс производительности (скорости). Не важно, хороший или плохой результат - это результат работы ПЛАТФОРМЫ на вашем «железе». В случае клиент - серверного варианта это результат сложной цепочки прохождения запросов по различным участкам. Вы получаете общий фактический результат, который определяется самым узким местом в системе. Узкое место есть всегда.

Другими словами, и настройки СУБД, и настройки ОС, и оборудование оказывают влияние на общий командный результат.

Какой сервер лучше

Данный тест, выполненный на конкретном сервере, дает результат по совокупности настроек hardware, операционной системы, субд и т.д. Тем не менее высокий результат на конкретном серверном оборудовании означает, что при соблюдении нормальных условий такой же результат будет на идентичном серверном оборудовании. Данный тест является бесплатной помощью в возможности сравнить установку 1С:Предприятие под Windows и Linux, три различных СУБД, поддерживаемых платформой 1С:Предприятие 8.

Безопасность теста

Тест абсолютно безопасен. Он не приводит к «падению» сервера (отсутствует «стресс»-алгоритм) и не требует предварительных мероприятий даже на «боевом» сервере. Конфиденциальных данных в результаты теста также не записываются. Собирается информация о параметрах CPU, RAM, HDD. Серийные номера устройств не собираются. Во всем этом можно легко убедиться - код теста 100% открыт. Никакой пересылки информации без вашего ведома невозможно.

Классификация TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A

Тест относится к разделу универсальных интегральных кроссплатформенных тестов. Даже более того, он применим для файлового и клиент-серверного вариантов эксплуатации 1С:Предприятие. Тест работает для всех СУБД, поддерживаемых 1С.

Универсальность позволяет делать обобщенную оценку производительности не привязываясь к конкретной типовой конфигурации платформы.

С другой стороны это означает, что для точных расчетов заказного проекта тест позволяет сделать предварительную оценку перед специализированным нагрузочным тестированием .

Скачать тест

Данный тест не является коммерческим и его можно скачать бесплатно для 8.2 и бесплатно для 8.3 .

Технические подробности

Что происходит в тесте в рамках «одного» такта операции?

Особенности использования теста на субд PostgreSQL

Установите значение параметра standard_conforming_strings в конфигурационном файле postgresql.conf в значение ‘off’

Как замерить загруженность железа

Надо отметить, что сам по себе тест уже частично выполняет замер. Для более детальной картины рекомендую воспользоваться утилитой Марка Русиновича Process Explorer .

На рисунке показан пример замера для файлового варианта.

Текущая версия: 2.0.011. История версий здесь: versions.php

Скачать можно здесь: http://infostart.ru/public/173394/ или здесь: perfomanceTest.cf

Тест позволяет измерить производительность связки сервер 1с — сервер СУБД в различных вариантах в режиме многопоточной работы. Тест выполняется 20-30 минут.

Не запускайте тест на сервере, на котором в данный момент работают пользователи, а то им станет грустно! Тест дает очень большую нагрузку!

Результаты тестирования можно посмотреть отчетом внутри конфигурации.

Нагрузочный тест TPC-1C Гилева

Также можно обменяться результатами с другими людьми, выполнившими тест с помощью обработки «обмен результатами». После обмена можно будет сравнить свои результаты с результатами других людей.

Более подробная инструкция, а также обсуждение теста находится на странице http://infostart.ru/public/173394/.

Всего в базе 751 результатов, последнее обновление от 2018-06-15 06:33:26. Результаты можно посмотреть, скачав тест и запустив обмен результатами, или (в упрощенном виде) здесь: results.php

Статистика

Результаты версии 1.х: index_old.php

Для построения диаграмм используется c3js и d3js (от него зависит c3js).

heavenly 20.02.13 — 15:59	КА 1.1.28.1 Итог 8.3 балла.
smitru 1 — 20.02.13 — 16:00
ansh15 2 — 20.02.13 — 16:08	(0)Старая тема
heavenly 3 — 20.02.13 — 16:14	Xeon X3450 2.67GHz 2x4Gb DDR3
Адимр 4 — 20.02.13 — 16:21
smitru 5 — 20.02.13 — 16:34
heavenly 6 — 20.02.13 — 16:43
Иде я? 7 — 20.02.13 — 16:44	Использовать встроенный в материнку RAID контроллер? Тестирование производительности 1С или покупать внешний?
smitru 8 — 20.02.13 — 16:45
Fragster 10 — 20.02.13 — 16:49	Тест Гилева однопоточный
Fragster 11 — 20.02.13 — 16:50
heavenly 12 — 20.02.13 — 16:51
Demiurg 13 — 21.02.13 — 07:30
el-gamberro 14 — 21.02.13 — 08:05
heavenly 15 — 21.02.13 — 09:47
heavenly 16 — 21.02.13 — 09:49

Наведи порядок в своей работе используя конфигурацию 1C "Управление IT-отделом 8"

ВНИМАНИЕ! Ctrl-F5 или Ctrl-R

2000 человек.

Предыстория

Обязательной операцией при любом внедрении или изменении существующей информационной системы является оценка необходимого быстродействия системы и планирование необходимых вычислительных ресурсов для ее реализации. В настоящее время не существует точного решения этой задачи в общем виде, и если, несмотря на
ее сложность и стоимость, такой алгоритм будет предложен каким-либо производителем, то даже небольшие изменения в аппаратной части, версии программного обеспечения, конфигурации системы или количестве или стандартном поведении пользователей приведут к появлению значительных ошибок.
Тем не менее существует достаточное количество способов оценить необходимую для достижения требуемой производительности конфигурацию программного и аппаратного обеспечения. Все эти способы могут применяться в процессе выбора, но потребитель должен понимать их области применения и ограничения.

Большинство существующих методов оценки производительности основывается на том
или ином типе тестирования.

Можно выделить два основных типа тестирования:
компонентное и интегральное.

При компонентном тестировании проводится
тестирование отдельных компонентов решения, начиная от производительности
процессоров или подсистем хранения информации до тестирования
производительности сервера в целом, но без полезной нагрузки в виде того или иного
бизнес-приложения.

Нагрузочное тестирование

Интегральный подход характеризуется оценкой
производительности решения в целом, как его программной, так и аппаратной частей.
При этом может использоваться как бизнес-приложение, которое будет использовано
в конечном решении, так и некоторые модельные приложения, эмулирующие
некоторые стандартные бизнес-процессы и нагрузки.

Тесты TPC и другие универсальные тесты позволяют выбрать наиболее перспективные платформы и сравнивать между собой предложения различных производителей, но являются лишь справочной информацией, не учитывающей специфики бизнеса. Специализированные тесты позволяют точнее выбрать конкретную модель сервера и его конфигурацию. Однако наиболее обоснованные решения принима ются только на основе результатов проведения нагрузочных тестов. Только они позволяют оптимально сконфигурировать выбранную
серверную платформу и провести ее настройку на максимальную производительность.

Что такое TPC -1C-GILV

Это серия независимых тестов, предназначенных для оценки быстродействия платформы 1С:Предприятие 8.1 на вашем компьютере (ах).

Разумеется, "независимый" тест означает, что он не спонсируется фирмой 1С.

В настоящее время доступен тест "TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A" (последнее обновление — август 2008г. версия 1.0.3)

Идея теста TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A

Вы скачиваете с данного сайта файл выгрузки конфигурации (~400 Кб) и загружаете у себя. Если развернете конфигурацию в файловых вариант, то в значительной степени тест будет тестировать связку "CPU вашего компьютера — HDD где лежит база".

Если развернете конфигурацию в клиент-серверный вариант, то преимущественно нагрузке подвергнуться CPU сервера приложений — CPU сервера субд — HDD — сервера субд.

В тесте выполняется интенсивная запись 5000 документов. Глубокого смысла в бизнес-логике кода нет, оцениваться просто условно выбранная за эталон производительность документа Х.

Главная прелесть теста в том, что Вам не надо знать технических подробностей. Тест выполняется сам и сам выдает оценку. К тому же результат кому сообщать Вам тоже не обязательно 🙂

Вы можете сравнить производительность нескольких серверов, или одного сервера с разными характеристиками дисковой подсистемы.

Выполняя тест с сервера приложений и с клиента по сети можно понять влиятие сети на участке от клиента до сервера.

Как запустить тест

Запустить тест очень просто. Надо нажать кнопку

и дождаться пока индикатор теста (справа от кнопки) достигнет 100%.

Обычно тест длится около 8 минут.

Что означают результаты теста

Результат теста представляется как "скорость записи" данных теста. Погрешность теста составляет 2 единицы. Для точной оценки можно повторить тест 3 раза.

После того, как индикатор теста достигнет 100% вы увидите примерно такие графики:

Ниже графиков расположены некоторые ранее проведенные аналогичные тесты.

Цвет графика подсказывает о текущем качестве "общей" производительности для работы без учета блокировок.

Зеленый цвет графика в совокупности с некоторыми условно выбранными за эталоны показателями справа позволяет сделать кроссплатформенную обобщенную оценку "неплохой" производительности 🙂

Как радоваться результатам теста

Вы получили в качестве результата некий индекс производительности (считай скорости). Не важно, хороший или плохой результат — это результат работы ПЛАТФОРМЫ на вашем "железе". В случаи клиент — серверного варианта это результат сложной цепочки прохождения запросов по различным участкам. Вы получаете общий фактический результат, который определяется САМЫМ УЗКИМ МЕСТОМ в системе. УЗКОЕ МЕСТО ЕСТЬ ВСЕГДА!

Другими словами, и настройки СУБД, и настройки ОС, и оборудование оказывают влияние на общий командный результат 🙂

Какой сервер лучше

Безопасность теста

Тест абсолютно безопасен. Он не приводит к "падению" сервера (отсутствует "стресс"-алгоритм) и не требует предварительных мероприятий даже на "боевом" сервере. Конфиденциальных данных в результаты теста также не записываются. Собирается информация о параметрах CPU, RAM, HDD. Серийные номера устройств не собираются. Во всем этом можно легко убедиться — код теста 100% открыт. Никакой пересылки информации без вашего ведома невозможно.

Как опубликовать результаты теста

Если Вы хотите помочь развивать тест, вы можете выполнить ряд тестов на своих серверах. Затем общего перечня сделанных тестов оставьте только те, что хотите опубликовать и пришлите dt-выгрузку с результатами.

Данные будут вручную проверены (что они не являются ошибочными), в колонку "автор" тестов добавляется адресат тестов и добавляются в выгрузку, доступную для скачивания всем.

Классификация TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A

Примечание. Модификация теста "A " означает "автоматическое управлением блокировками". После выхода официальных версий типовых решений от 1С, планируется модифицировать тест для работы в режиме "управляемых блокировок" и обозначить буквой "M ".

Скачать тест

Данный тест не является коммерческим и доступен для свободного скачивания.

Результаты тестирования

Топ — 3 лучших клиент-серверных инсталляций 1С на MS SQL Server. Вы тоже можете попасть в эту таблицу. Подробнее можно посмотреть результаты, скачав тест.

Технические подробности

Что происходит в тесте в рамках "одного" такта операции?

Пример исполнения sql-команд можно посмотреть в приложенном файле.

Как замерить загруженность железа

На рисунке показан пример замера для файлового варианта.

Контакты для TPC -1C-GILV

http://gilev.ru/1c/tpc

результаты тестов, предложения о развитии

и отзывы присылайте на e-mail: [email protected]

Перейти к другим материалам сайта

heavenly 20.02.13 — 15:59	Есть сервер на CentOS 6.3 c 64-битным Postgresql 8.4, на нем же установлен 32-разрядный сервер 1С 8.2.16.368 денег на 64битный ключик не было КА 1.1.28.1 Скачал тест Гилева в виде файлика dt. Создал на этом сервере новую базу, залил в нее этот файлик. С компьютера клиента захожу в эту базу и запускаю тест. Итог 8.3 балла. Попробовал в этой базе менять Режим совместимости, Режим управления блокировкой данных — результат тот же. Файлик postgresql оттюнингован. Или же этот тест надо запускать на самом сервере?
smitru 1 — 20.02.13 — 16:00	(0)У Гилева есть свой форум. Там не пробовал вопрос задать?
ansh15 2 — 20.02.13 — 16:08	(0)Старая тема v8: Производительность сервера 1с Опять же, что называть сервером…
heavenly 3 — 20.02.13 — 16:14	Xeon X3450 2.67GHz 2x4Gb DDR3 2xSATA2 7200 в софтовом зеркальном рейде
Адимр 4 — 20.02.13 — 16:21	(0) http://infostart.ru/public/147259/
smitru 5 — 20.02.13 — 16:34	(3) «в софтовом зеркальном рейде» Афигет… и после этого есть нарекания на тормоза????
heavenly 6 — 20.02.13 — 16:43	(5) вроде софтовый рейд дает совсем маленький оверхед… а что предлагаете делать? Использовать встроенный в материнку RAID контроллер? или покупать внешний?
Иде я? 7 — 20.02.13 — 16:44	Использовать встроенный в материнку RAID контроллер? или покупать внешний? А если контроллер сдохнет? Либо запасную материнку иметь либо два внешних
smitru 8 — 20.02.13 — 16:45	(6) аппаратный полюбас лучше (только он даёт реально ускорение чтения и не тормозит запись как софтовый) А так — нужно разносить НА РАЗНЫЕ ЗЕРКАЛА файлы данных, систему, пэйдж файл, темп дб (последние не зеркала класть лишнее, но на отдельные девайсы — полезно)
Fragster 10 — 20.02.13 — 16:49	Тест Гилева однопоточный
Fragster 11 — 20.02.13 — 16:50	(5) именно зеркальный рейд (1 и 10) мало тормозит
heavenly 12 — 20.02.13 — 16:51	(7) исходя из этих соображений и был выбран софтовый рейд. (8) спасибо за комментарий, но… данный сервер стоит в небольшой фирме на 5-10 пользователей с небольшим числом документов в день. Насколько оправдано разнесение файлов по дискам, да и еще покупка новых дисков?
Demiurg 13 — 21.02.13 — 07:30	(1) зачем спрашивать у специалистов, которые каждый день занимаются производительностью, когда есть миста? :))) (0) просто хочется пообщаться, хотел бы решить проблему, давно бы обратился
el-gamberro 14 — 21.02.13 — 08:05	Я вот тоже не понял какое это ношение к 1С имеет?
heavenly 15 — 21.02.13 — 09:47	(14) как бы тема в разделе IT, а не 1С. (13) не стоит оно 50 тыс руб. А вообще косяк в самом тесте, поскольку он рассчитан на автоматические блокировки, а не управляемые.
heavenly 16 — 21.02.13 — 09:49	Осталось только вспомнить где про это читал…

TurboConf 5 — расширение возможностей Конфигуратора 1С

ВНИМАНИЕ!

Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку «Обновить» в браузере.

Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.

Нагрузочное тестирование сервера 1с. Как опубликовать результаты теста

Как радоваться результатам теста

Какой сервер лучше

Безопасность теста

Классификация TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A

Скачать тест

Технические подробности

Особенности использования теста на субд PostgreSQL

Не запускайте тест на сервере, на котором в данный момент работают пользователи, а то им станет грустно! Тест дает очень большую нагрузку!

Нагрузочный тест TPC-1C Гилева

Статистика

Тестирование производительности 1С

Предыстория

Нагрузочное тестирование

Что такое TPC -1C-GILV

Идея теста TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A

Как запустить тест

Что означают результаты теста

Как радоваться результатам теста

Какой сервер лучше

Безопасность теста

Как опубликовать результаты теста

Классификация TPC -A-local Throughput / TPC -1C-GILV-A

Скачать тест

Результаты тестирования

Технические подробности

Контакты для TPC -1C-GILV