Почему же тогда вывод xargs содержит только одну строку? По умолчанию xargs разбивает входные данные, если встречает символы-разделители, и каждый полученный фрагмент становится отдельным параметром. Однако когда xargs строит команду, ей за один раз передается максимально возможное количество параметров. Это поведение можно изменить с помощью параметра –n или --max-args . В листинге 13 приведен пример использования обоих вариантов; также был выполнен явный вызов команды echo для использования с xargs .

Листинг 13. Использование команд xargs и echo

Если входные данные содержат пробелы, но при этом они заключены в одиночные или двойные кавычки (либо пробелы представлены в виде escape-последовательностей с использованием обратной косой черты), то xargs не будет разбивать их на отдельные части. Это показано в листинге 14.

Листинг 14. Использование команды xargs и кавычек

До сих пор все аргументы добавлялись в конец команды. Если вам необходимо, чтобы после них были добавлены другие дополнительные аргументы, то воспользуйтесь опцией -I для указания строки замещения. В том месте вызываемой через xargs команды, в котором используется строка замещения, вместо нее будет подставлен аргумент. При использовании такого подхода каждой команде передается только один аргумент. Однако аргумент будет создан из целой входной строки, а не из отдельного ее фрагмента. Также вы можете использовать опцию -L команды xargs , в результате чего в качестве аргумента будет использоваться вся строка целиком, а не отдельные ее фрагменты, разделенные пробелами. Использование опции -I неявно вызывает использование опции -L 1 . В листинге 15 приведены примеры использования опций -I и –L .

Листинг 15. Использование команды xargs и строк ввода

Хотя в наших примерах используются простые текстовые файлы, вы не будете часто использовать команду xargs для таких случаев. Как правило, вы будете иметь дело с большим списком файлов, полученных в результате выполнения таких команд, как ls , find или grep . В листинге 16 показан один из способов передачи через xargs списка содержимого директории такой команде, как, например, grep .

Листинг 16. Использование команды xargs и списка файлов

Что произойдет в последнем примере, если одно или несколько имен файлов будут содержать пробелы? Если вы попытаетесь использовать команду так, как это было сделано в листинге 16, то вы получите ошибку. В реальной ситуации список файлов может быть получен не от команды ls , а, например, в результате выполнения пользовательского сценария или команды; а может быть, вы захотите обработать его на других этапах конвейера с целью дополнительной фильтрации. Поэтому мы не берем во внимание тот факт, что вы могли бы просто использовать команду grep "1" * вместо существующей логической структуры.

В случае с командой ls вы могли бы использовать опцию --quoting-style для того, чтобы имена файлов, содержащие пробелы, были заключены в скобки (или представлены в виде escape-последовательностей). Лучшим решением (когда это возможно) является использование опции -0 команды xargs , в результате чего для разделения входных аргументов используются пустые символы (\0). Хотя команда ls не имеет опции, позволяющей использовать в качестве вывода имена файлов с завершающим нулем, многие команды умеют делать это.

В листинге 17 мы сначала скопируем файл text1 в "text 1", а затем приведем несколько примеров использования списка имен файлов, содержащих пробелы, с командой xargs . Эти примеры позволяют понять саму идею, поскольку полностью освоить работу с xargs может оказаться не так просто. В частности, последний пример преобразования символов новой строки в пустые символы не сработал бы в том случае, если некоторые имена файлов уже содержали бы символы новой строки. В следующем разделе этой статьи мы рассмотрим более надежное решение с применением команды find для генерации подходящего вывода, в котором в качестве разделителей используются пустые символы.

Листинг 17. Использование команды xargs и файлов, содержащих пробелы в именах

Команда xargs не может строить сколь угодно длинные команды. Так, в Linux до версии ядра 2.26.3 максимальная длина команды была ограничена. Если вы попытаетесь выполнить такую команду, как, например, rm somepath/* , а директория содержит множество файлов с длинными именами, то выполнение может завершиться ошибкой, сообщающей, что список аргументов слишком длинный. Если вы работаете с более старыми версиями Linux или UNIX, в которых могут присутствовать такие ограничения, то будет полезно узнать, как можно использовать xargs таким образом, чтобы обойти их.

Вы можете использовать опцию --show-limits для просмотра ограничений, установленных по умолчанию для команды xargs , и опцию -s – для задания максимальной длины выводимых команд. Об остальных опциях вы можете узнать из man-страниц.

Использование команды find с опцией -exec или совместно с командой xargs

Из руководства " " вы узнали о том, как использовать команду find для поиска файлов на основе их имен, времени модификации, размера и прочих характеристик. Обычно над найденными файлами необходимо выполнять определенные действия – удалять, копировать, переименовывать их и так далее. Сейчас мы рассмотрим опцию -exec команды find , работа которой похожа на работу команды find с последующей передачей вывода команде xargs .

Листинг 18. Использование команды find с опцией -exec

Сопоставив результаты листинга 18 с тем, что вам уже известно о xargs , можно обнаружить несколько различий.

1. Вы должны использовать в команде символы {} для указания места подстановки, в которое будет подставлено имя файла. Эти символы не добавляются автоматически в конце команды.
2. Вы должны завершить команду точкой с запятой, которая должна быть представлена в виде escape-последовательности (\;, ";" или ";").
3. Команда выполняется один раз для каждого входного файла.

Попробуйте самостоятельно выполнить команду find text |xargs cat text3 , чтобы увидеть различия.

Теперь давайте вернемся к случаю, когда имя файла содержит пробелы. В листинге 19 мы попытались использовать команду find с опцией -exec вместо команд ls и xargs .

Листинг 19. Использование команды find с опцией -exec и файлов, содержащих пробелы в именах

Пока все хорошо. Однако не кажется ли вам, что чего-то здесь не хватает? В каких файлах присутствовали строки, найденные при помощи grep ? Здесь не хватает имен файлов, поскольку find вызывает grep один раз для каждого файла, а grep , будучи умной командой, знает о том, что если ей было передано имя лишь одного файла, то нет необходимости сообщать вам о том, что это был за файл.

В этой ситуации мы могли бы воспользоваться командой xargs , однако мы уже знаем о проблеме с файлами, имена которых содержат пробелы. Также мы упоминали тот факт, что команда find может генерировать список имен с пустыми разделителями, благодаря опции -print0 . Современные версии команды find могут разделяться не точкой с запятой, а знаком +, благодаря чему, за один вызов команды find можно передать максимально возможное число имен, так же, как и в случае использования xargs . Излишне говорить о том, что в этом случае вы можете использовать конструкцию {} только один раз, и что она должна являться последним параметром команды. В листинге 20 продемонстрированы оба этих метода.

Листинг 20. Использование команд find , xargs и файлов, содержащих пробелы в именах

Оба этих метода являются рабочими и выбор какого-то одного из них часто обусловлен лишь личными предпочтениями пользователя. Помните о том, что передавая по конвейеру объекты с необработанными символами-разделителями и пробелами, вы можете столкнуться с проблемами; поэтому если вы передаете вывод команде xargs , то используйте опцию -print0 команды find , а также опцию -0 команды xargs , которая сообщает, что во входных данных используются пустые разделители. Другие команды, включая tar , также поддерживают опцию -0 и работу с входными данными, содержащими пустые разделители, поэтому всегда следует использовать эту опцию для тех команд, которые ее поддерживают, если только вы уверены на все 100%, что входной список не создаст вам проблем.

Наш последний комментарий затрагивает работу со списком файлов. Хорошей идеей будет всегда тщательно проверять ваш список и команды, прежде чем выполнять пакетные операции (например, удаление или переименование множества файлов). Наличие актуальной резервной копии в нужный момент также может оказаться неоценимым.

Разделение вывода

В завершение этой статьи мы кратко рассмотрим еще одну команду. Иногда может возникнуть необходимость просматривать вывод на экране и одновременно сохранять его в файл. Для этого вы могли бы перенаправить вывод команды в файл в одном окне, а затем с помощью tail -fn1 отслеживать вывод в другом окне, однако проще всего использовать команду tee .

Команда tee используется в конвейере, а ее аргументом является имя файла (или имена нескольких файлов), в который будет передаваться стандартный вывод. Опция -a позволяет не замещать старое содержимое файла новым содержимым, а добавлять данные в конец файла. Как уже говорилось при рассмотрении конвейеризации, если вы хотите сохранить как стандартный вывод, так и поток ошибок, то необходимо перенаправлять поток stderr в поток stdout прежде, чем передавать данные на вход команде tee . В листинге 21 приведен пример использования команды tee для сохранения вывода в два файла, f1 и f2.

Листинг 21. Разделение потока stdout с помощью команды tee

1403

Потоки вывода

Сообщения скриптов выводятся во вполне определенные потоки - потоки вывода. Таким образом то, что мы выводим через

echo "Hello, world!"

Не просто выводится на экран, а, с точки зрения системы, а конкретно - командных интерпретаторов sh и bash - выводится через определенный поток вывода. В случае echo - поток под номером 1 (stdout), с которым ассоциирован экран.

Некоторые программы и скрипты так-же используют другой поток вывода - под номером 2 (stderr). В него они выводят сообщения об ошибках. Благодаря этому можно раздельно выхватывать из потоков обычные информационные сообщения и сообщения об ошибках и направлять и обрабатывать их раздельно.

Например, Вы можете заблокировать вывод информационных сообщения, оставив только сообщения об ошибках. Или направить вывод сообщений об ошибках в отдельный файл для логирования.

Что такое ">somefile"

Такой записью в Unix (в интерпретаторах bash и sh) указывается перенаправление потоков вывода.

В следующем примере мы перенаправим все информационные (обычные) сообщения команды ls в файл myfile.txt, получив таким образом в этом файле просто список ls:

$ ls > myfile.txt

Однако давайте сделаем заведомо ошибочную операцию:

$ ls /masdfasdf > myfile.txt

Т.к. поток stderr (2) мы никуда не перенаправили - сообщение об ошибке появится на экране и НЕ появится в файле myfile.txt

А теперь давайте выполним команду ls так, чтобы информационные данные записались в файл myfile.txt, а сообщения об ошибках - в файл myfile.err, при этом на экране во время выполнения не появится ничего:

$ ls >myfile.txt 2>myfile.err

Конечно, мы можем оба потока направить в один файл или в одно и то же устройство.

2>&1

Нередко в скриптах можно встретить такую запись. Она означает: "Поток с номером 2 перенаправить в поток с номером 1", или "Поток stderr - направить через поток stdout". Т.е. все сообщения об ошибках мы направляем через поток, через который обычно печатаются обычные, не ошибочные сообщения.

$ ls /asfasdf 2>&1

$ ls /asfasdf >myfile.txt 2>&1

/dev/null

Однако иногда нам нужно просто скрыть все сообщения - не сохраняя их. Т.е. просто блокировать вывод. Для этого служит виртуальное устройство /dev/null. В следующем примере весь вывод обычных сообщений команды ls мы направим в /dev/null:

$ ls > /dev/null

$ ls > /dev/null 2>&1

$ ls >/dev/null 2>/dev/null

$ ls 2>/dev/null

Заметьте, что здесь уже нельзя указывать "2>&1", т.к. поток (1) не перенаправлен никуда и в таком случае сообщения об ошибках будут банально вывалены на экран.

Что первее - яйцо или курица?

Я приведу Вам здесь 2 примера.

Пример 1)

$ ls >/dev/null 2>&1

$ ls 2>&1 >/dev/null

Дело в том, что интерпретаторы читают и применяют перенаправления слева направо. И сейчас мы разберем оба примера.

Пример 1

1) ">/dev/null" - мы направляем поток 1 (stdout) в /dev/null. Все сообщения, попадающие в поток (1) - будут направлены в /dev/null.

2) "2>&1" - мы перенаправляем поток 2 (stderr) в поток 1 (stdout). Но, т.к. поток 1 уже ассоциирован с /dev/null - все сообщения все-равно попадут в /dev/null.

Результат: на экране - пусто.

Пример 2

1) "2>&1" - мы перенаправляем поток ошибок stderr (2) в поток stdout (1). При этом, т.к. поток 1 по-умолчанию ассоциирован с терминалом - сообщения об ошибках мы успешно увидим на экране.

2) ">/dev/null" - а уже здесь мы перенаправляем поток 1 в /dev/null. И обычные сообщения мы не увидим.

Результат: мы будем видеть сообщения об ошибках на экране, но не будет видеть обычные сообщения.

Вывод: сначала перенаправьте поток, а потом на него ссылайтесь.

Доброго времени, читатели моего !
В данной статье хочу систематизировать свои знания по основным принципам работы программных потоков и каналов в интерпретаторе и в общем в ОС Linux, а так же о возможностях перенаправления данных потоков .
В самом начале хочу отметить, что интерпретатор работает с тремя стандартными потоками:

1. stdout это стандартный поток вывода , который обеспечивает вывод команды. Дескриптор потока равен 1.
2. stderr это стандартный поток ошибок , который выводит ошибки команд. Его дескриптор равен 2.
3. stdin это стандартный поток ввода , который обеспечивает ввод командам. Его дескриптор равен 0.

Теперь простыми словами опишем, что эти три пункта обозначают:

stdout - стандартный поток вывода. Это, говоря простым языком, та информация, которую мы видим в интерпретаторе при выполнении команд. То есть все сообщения (без сообщений об ошибках), которые выполняемая в интерпретаторе команда сообщает и выводит на терминал (читай - экран). (вывод на экран задан по умолчанию, но можно указать и вывод, например в файл или перенаправление в другую команду, как это делается, расскажу ниже)

stderr - поток ошибок. Это ошибки при выполнении команд в bash, которые по умолчанию выводятся на stdout, то есть на терминал (опять же, если не указан вывод в другое место)

stdin - поток ввода. Это, говоря простым языком - то, что мы вводим с клавиатуры в интерпретатор для выполнения команды.

Очень хорошо данные потоки изображены на рисунке, взятом с http://rus-linux.net/:

На данном изображении: Stdin , показан зеленым, имеет дескриптор 0
Stdout , показан красным, имеет дескриптор 1
Stderr , показан синим, имеет дескриптор 2

Далее расскажу, как данные потоки можно перенаправить в/из файл. То есть при выполнении команды, чтобы сообщения или ошибки выводились не на экран, а записывались в файл. Для чего это нужно? Ну например вы выполняете какую-то команду, у которой вывод не помещается в окно терминала. Вы указываете сохранять стандартный вывод в один файл, а стандартный поток ошибок в другой. Тем самым, все ошибки и если нужно стандартный вывод, можно будет посмотреть подробно, открыв сохраненные файлы.

Итак, перенаправление потоков выполняется следующим образом:

$ command n>file

В данной строке показано: выполнение команды command и перенаправление потока (где n = дескриптору потока) в файл file. При выполнении данного перенаправления, если конечный файл существует, он будет перезаписан . При этом, если n не указан, то предполагается стандартный вывод.

$ command n>>file

Данная команда имеет аналогичный синтаксис, но тут указан символ ">>". При данном перенаправлении, если конечный файл существует, то вывод команды будет добавлен к имеющимся данным.

$ command < file

в данном примере команда command выполняется и использует в качестве источника ввода, файл file, вместо ввода с клавиатуры

Иногда возникает необходимость объединить стандартный поток ошибок со стандартным потоком вывода, чтобы можно было обрабатывать ошибки и обычные результаты работы программы вместе. для этих целей используется комбинация с символом: &. Пример выполнения данного действия:

Find / -name .name_file > /path/to/file 2>&1

При выполнении данной команды, происходит поиск файла от корня файловой системы с именем .name_file и перенаправление результатов поиска (stdout и stderr) в файл /path/to/file . Конструкция > /path/to/file 2>&1 перенаправляет стандартный вывод в /path/to/file и вывод ошибок в стандартный вывод. При этом: написание 2>&1 перед > не будет работать, так как когда интерпретатор прочитает 2>&1 , он еще не знает куда перенаправлен стандартный поток вывода, поэтому потоки ошибок и вывода не будут объединены.

$ command > file 2>&1

аналогична написанию:

$ command &> file

$ command 2>&file

Если необходимо проигнорировать вывод, его можно направить в устройство /dev/null, это своего рода "черная дыра", принимающая любое количество информации и превращающая ее в ничто.

Думаю приведенной информации о перенаправлении потоко будет достаточно для понимания сути, теперь расскажу о конвеерной передаче .

Конвеер в Linux - это возможность нескольких программ работать совместно, когда выход одной программы непосредственно передается на вход другой без использования промежуточных временных файлов. Синтаксис использования конвеера следующий:

$ command1 | command2

В данном примере выполняется команда command1 , ее поток вывода используется, как поток ввода при выполнении command2 .

На сегодня все. Буду рад комментариям и дополнениям. Спасибо.

С Уважением, Mc.Sim!

Если вывод в (графическую) консоль не очень объёмный, можно просто выдельть мышкой кусок и вставить его в сообщение щелчком средней кнопки. В противном случае можно использовать перенаправление вывода в файл через "воронку", например так:

Some_command parameters > logfile.txt

Чтобы видеть результат выполнения на экране, и одновременно писать в файл, можно воспользоваться командой tee :

Some_command parameters | tee -a logfile.txt

Команда setterm -dump создает "слепок" буфера текущей виртуальной консоли в виде простого текстового файла с именем по умолчанию - screen.dump. В качестве ее аргумента можно использовать номер консоли, для которой требуется сделать дамп. А добавление опции -file имя_файла перенаправит этот дамп в файл с указанным именем. Опция же -append присоединит новый дамп к уже существующему файлу - "умолчальному" screen.dump или поименованному опцией -file .

Т.е. после использования команды, например

Setterm -dump -file /root/screenlog

соответственно в файле /root/screenlog будет содержимое одной страницы консоли.

Нашёл еще одно решение для копирования/вставки текста в текстовой консоли без мыши. Также можно копировать текст из буфера прокрутки (т.е. всё что на экране и выше за экраном). Чтобы лучше разобраться, читайте о консольном менеджере окон screen . Также может пригодиться увеличить размер буфера прокрутки.

1) Запускаем screen

2) Нажимаем Enter. Всё. Мы находимся в нулевом окне консоли.

3) Выполняем нужные команды, вывод которых необходимо скопировать.

4) Ctrl+A, Ctrl+[ - мы в режиме копирования. Ставим курсор на начало выделения, жмём пробел, потом ставим курсор на конец выделения, жмём пробел. Текст скопирован в буфер.

5) Ctrl+A, с - мы создали новое 1-е окно.

6) Ctrl+A, 1 - мы перешли на 1-е окно.

7) Открываем любой (?) текстовый редактор (я пробовал в mc), и жмём Ctrl+A, Ctrl+] - текст вставлен. Сохраняем.

8) Ctrl+A, Ctrl+0 - вернуться обратно в нулевое окно.

Как увеличить буфер обратной прокрутки?

Первым решением будет увеличить дефолтный (умолчальный) размер буфера в исходниках ядра и перекомпилировать его. Позвольте предположить, что вы столь же не склонны заниматься этим, как и я, и поискать средство более гибкое.

И такое средство есть, а называется оно framebuffer console , для краткости fbcon . Это устройство имеет файл документации fbcon.txt ; если вы устанавливали документацию к ядру, то он у вас есть. Выискивайте его где-то в районе /usr/share ветви (я не могу указать точный путь из-за разницы в дистрибутивах).

На этом месте прошу прощения: мы должны сделать небольшое отступление и немного поговорить о видеобуфере (framebuffer ).

Видеобуфер - это буфер между дисплеем и видеоадаптером. Его прелесть в том, что им можно манипулировать: он позволяет трюки, которые не прошли бы, будь адаптер связан напрямую с дисплеем.

Один из таких трюков связан с буфером прокрутки; оказывается, вы можете "попросить" видеобуфер выделить больше памяти буферу прокрутки. Достигается это через загрузочные параметры ядра. Сначала вы требуете framebuffer (видеобуфер); Затем запрашиваете больший буфер прокрутки.

Нижеследующий пример касается GRUB , но может быть легко адаптирован к LILO . В файле настройки GRUB - menu.lst - найдите соответствующую ядру строчку, и затем: Удалите опцию vga=xxx , если таковая присутствует. Добавьте опцию video=vesabf или то, что соответствует вашему "железу". Добавьте опцию fbcon=scrollback:128 . После этой процедуры, строка параметров ядра должна выглядеть приблизительно так:

Kernel /vmlinuz root=/dev/sdb5 video=radeonfb fbcon=scrollback:128

Спрашивается, зачем удалять опцию vga=xxx ? Из-за возможных конфликтов с видео-опцией. На своем ATI адаптере, я не могу изменить буфер прокрутки, если vga=xxx присутствует в списке. Возможно в вашем случае это не так. Если вышеперечисленные опции работают - хорошо; но что, если вы хотите увеличить число строк, или установить более мелкий шрифт на экране? Вы всегда делали это при помощи опции vga=xxx - а она-то и исчезла. Не переживайте - то же самое может быть достигнуто изменением параметров fbcon, как описано в файле fbcon.txt (но не описано в данной статье).

С опцией fbcon=scrollback:128 у меня буфер прокрутки увеличился до 17 экранов (35 раз Shift+PgUp по полэкрана). Кстати, 128 - это килобайт. Автор статьи утверждает, что больше установить нельзя. Я и не пробовал.

Можно заюзать script .

Script filename.log

когда все нужные команды выполнены -

Все записано в filename.log

В FreeBSD есть замечательная утилита watch, которая позволяет мониторить терминалы, но как оказалось, в Linux она выполняет совсем иные функции =\ Стоит погуглить на эту тему, чего-нть да найдется...

• Перевод

Если вы уже освоились с основами терминала, возможно, вы уже готовы к тому, чтобы комбинировать изученные команды. Иногда выполнения команд оболочки по одной вполне достаточно для решения некоей задачи, но в некоторых случаях вводить команду за командой слишком утомительно и нерационально. В подобной ситуации нам пригодятся некоторые особые символы, вроде угловых скобок.

Для оболочки, интерпретатора команд Linux, эти дополнительные символы - не пустая трата места на экране. Они - мощные команды, которые могут связывать воедино различные фрагменты информации, разделять то, что было до этого цельным, и делать ещё много всего. Одна из самых простых, и, в то же время, мощных и широко используемых возможностей оболочки - это перенаправление стандартных потоков ввода/вывода.

Три стандартных потока ввода/вывода

Первый - это стандартный поток ввода (standard input). В системе это - поток №0 (так как в компьютерах счёт обычно начинается с нуля). Номера потоков ещё называют дескрипторами. Этот поток представляет собой некую информацию, передаваемую в терминал, в частности - инструкции, переданные в оболочку для выполнения. Обычно данные в этот поток попадают в ходе ввода их пользователем с клавиатуры.

Второй поток - это стандартный поток вывода (standard output), ему присвоен номер 1. Это поток данных, которые оболочка выводит после выполнения каких-то действий. Обычно эти данные попадают в то же окно терминала, где была введена команда, вызвавшая их появление.

И, наконец, третий поток - это стандартный поток ошибок (standard error), он имеет дескриптор 2. Этот поток похож на стандартный поток вывода, так как обычно то, что в него попадает, оказывается на экране терминала. Однако, он, по своей сути, отличается от стандартного вывода, как результат, этими потоками, при желании, можно управлять раздельно. Это полезно, например, в следующей ситуации. Есть команда, которая обрабатывает большой объём данных, выполняя сложную и подверженную ошибкам операцию. Нужно, чтобы полезные данные, которые генерирует эта команда, не смешивались с сообщениями об ошибках. Реализуется это благодаря раздельному перенаправлению потоков вывода и ошибок.

Как вы, вероятно, уже догадались, перенаправление ввода/вывода означает работу с вышеописанными потоками и перенаправление данных туда, куда нужно программисту. Делается это с использованием символов > и < в различных комбинациях, применение которых зависит от того, куда, в итоге, должны попасть перенаправляемые данные.

Перенаправление стандартного потока вывода

При использовании перенаправления любой файл, указанный после > будет перезаписан. Если в файле нет ничего ценного и его содержимое можно потерять, в нашей конструкции допустимо использовать уже существующий файл. Обычно же лучше использовать в подобном случае имя файла, которого пока не существует. Этот файл будет создан после выполнения команды. Назовём его date.txt . Расширение файла после точки обычно особой роли не играет, но расширения помогают поддерживать порядок. Итак, вот наша команда:

$ date > date.txt
Нельзя сказать, что сама по себе эта команда невероятно полезна, однако, основываясь на ней, мы уже можем сделать что-то более интересное. Скажем, вы хотите узнать, как меняются маршруты вашего трафика, идущего через интернет к некоей конечной точке, ежедневно записывая соответствующие данные. В решении этой задачи поможет команда traceroute , которая сообщает подробности о маршруте трафика между нашим компьютером и конечной точкой, задаваемой при вызове команды в виде URL. Данные включают в себя сведения обо всех маршрутизаторах, через которые проходит трафик.

Так как файл с датой у нас уже есть, будет вполне оправдано просто присоединить к этому файлу данные, полученные от traceroute . Для того, чтобы это сделать, надо использовать два символа > , поставленные один за другим. В результате новая команда, перенаправляющая вывод в файл, но не перезаписывающая его, а добавляющая новые данные после старых, будет выглядеть так:

$ traceroute google.com >> date.txt
Теперь нам осталось лишь изменить имя файла на что-нибудь более осмысленное, используя команду mv , которой, в качестве первого аргумента, передаётся исходное имя файла, а в качестве второго - новое:

$ mv date.txt trace1.txt

Перенаправление стандартного потока ввода

Предположим, имеется два файла: list1.txt и list2.txt , каждый из которых содержит неотсортированный список строк. В каждом из списков имеются уникальные для него элементы, но некоторые из элементов список совпадают. Мы можем найти строки, которые имеются и в первом, и во втором списках, применив команду comm , но прежде чем её использовать, списки надо отсортировать.

Существует команда sort , которая возвращает отсортированный список в терминал, не сохраняя отсортированные данные в файл, из которого они были взяты. Можно отправить отсортированную версию каждого списка в новый файл, используя команду > , а затем воспользоваться командой comm . Однако, такой подход потребует как минимум двух команд, хотя то же самое можно сделать в одной строке, не создавая при этом ненужных файлов.

Итак, мы можем воспользоваться командой < для перенаправления отсортированной версии каждого файла команде comm . Вот что у нас получилось:

$ comm <(sort list1.txt) <(sort list2.txt)
Круглые скобки тут имеют тот же смысл, что и в математике. Оболочка сначала обрабатывает команды в скобках, а затем всё остальное. В нашем примере сначала производится сортировка строк из файлов, а потом то, что получилось, передаётся команде comm , которая затем выводит результат сравнения списков.

Перенаправление стандартного потока ошибок

Например, что если надо провести поиск во всей системе сведений о беспроводных интерфейсах, которые доступны пользователям, у которых нет прав суперпользователя? Для того, чтобы это сделать, можно воспользоваться мощной командой find .

Обычно, когда обычный пользователь запускает команду find по всей системе, она выводит в терминал и полезные данные и ошибки. При этом, последних обычно больше, чем первых, что усложняет нахождение в выводе команды того, что нужно. Решить эту проблему довольно просто: достаточно перенаправить стандартный поток ошибок в файл, используя команду 2> (напомним, 2 - это дескриптор стандартного потока ошибок). В результате на экран попадёт только то, что команда отправляет в стандартный вывод:

$ find / -name wireless 2> denied.txt
Как быть, если нужно сохранить результаты работы команды в отдельный файл, не смешивая эти данные со сведениями об ошибках? Так как потоки можно перенаправлять независимо друг от друга, в конец нашей конструкции можно добавить команду перенаправления стандартного потока вывода в файл:

$ find / -name wireless 2> denied.txt > found.txt
Обратите внимание на то, что первая угловая скобка идёт с номером - 2> , а вторая без него. Это так из-за того, что стандартный вывод имеет дескриптор 1, и команда > подразумевает перенаправление стандартного вывода, если номер дескриптора не указан.

И, наконец, если нужно, чтобы всё, что выведет команда, попало в один файл, можно перенаправить оба потока в одно и то же место, воспользовавшись командой &> :

$ find / -name wireless &> results.txt

Итоги

Уважаемые читатели! Знаете ли вы интересные примеры использования перенаправления потоков в Linux, которые помогут новичкам лучше освоиться с этим приёмом работы в терминале?