Скачать интересные программы на компьютер. Прикольные программки. Перевод русскоязычных текстов

Браузер сегодня является главной программой на компьютере, поэтому от скорости его работы во многом зависит и ваша общая продуктивность. Медленно работающий браузер может не только замедлить работу, но и сильно повлиять на ваше настроение, так как нет картины более раздражающей, чем бесконечная загрузка страниц при сёрфинге. Из этой статьи вы узнаете о тех инструментах, которые помогут вам проверить скорость своего браузера и сравнить её с конкурентами.

Peacekeeper

Peacekeeper является одним из наиболее широко известных инструментов для проверки браузеров. И это не удивительно, ведь к его созданию приложила руку компания Futuremark - разработчики 3DMark и PCMark. Помимо проверки скорости выполнения JavaScript, Peacekeeper тестирует также совместимость с HTML 5 и воспроизведение видео. Peacekeeper выполняет тест в течение приблизительно пяти минут, а после его завершения выдаёт общую оценку скорости вашего браузера.

Internet Explorer Test Drive

Internet Explorer Test Drive является бенчмарком от Microsoft. Он предназначен для измерения производительности браузера и предлагает на стартовой странице несколько десятков различных тестов для проверки скорости обработки HTML, CSS и JavaScript. Хотя, как понятно из названия, данный сборник тестов оптимизирован для IE, он вполне успешно работает и в других браузерах.

Octane

Octane 2.0 является последней версией браузерного бенчмарка от Google. Он содержит набор типовых испытаний для определения поддержки программой всех передовых технологий и скорости их выполнения. После запуска теста ваш браузер проходит ряд последовательных заданий, в результате чего ему будет выставлена финальная итоговая оценка.

Dromaeo

Не осталась в стороне от испытаний браузера на скорость и компания Mozilla. Разработчики Firefox выпустили свой тестовый пакет под названием Dromaeo, который, впрочем, основан на хорошо известном тесте SunSpider. С его помощью вы сможете проверить производительность своего браузера в задачах, связанных с выполнением JavaScript. Dromaeo может занять значительное время для измерения, однако он отображает очень подробную информацию о результатах тестирования.

Speed-battle

Это бесплатный онлайновый сервис для измерения скорости браузера и производительность компьютера. С его помощью вы не только сможете узнать, сколько попугаев набирает ваш браузер в предложенных тестах, но и получите доступ к общей статистике измерений. Это позволит вам на основании результатов тысяч тестов получить достоверное доказательство того, что именно браузер Firefox сегодня является самым быстрым из всех.

HTML5 Test

Этот тест даёт представление о том, хорошо ли ваш браузер поддерживает стандарт HTML5 и связанные с ним спецификации. Конечная оценка рассчитывается на основании суммы очков, набранных за поддержку каждой отдельной возможности технологии HTML5.

Browsermark

В отличие от нескольких предыдущих тестов, созданных производителями браузеров и поэтому внушающих определённые сомнения по поводу их объективности, этот пакет создан независимыми разработчиками и уже поэтому заслуживает нашего внимания. Сервис ориентирован на измерение производительности в приближённых к реальной жизни задачах с использованием CSS, DOM, Graphics, JavaScript и фреймворков.

Ну а теперь, когда оружие роздано, а ставки сделаны, пора, господа, перейти к дуэли. Итак, какой же браузер всех умнее, краше и быстрее? Просьба подкреплять свои доводы скриншотами с результатами тестов.

Общение, работа, образование, развлечения, все эти области человеческой деятельности все дальше и дальше уходят в веб, и для доступа к ним уже достаточно одной лишь программы - интернет браузера. Сколько часов в день вы проводите в программе для просмотра интернета? Три? четыре? десять часов? А довольны ли вы скоростью работы своего браузера? Временем открытия открытия страничек, отображением графики на сайтах, временем реакции на нажатия кнопок, ссылок и т. д. Хотелось ли бы вам оптимизировать это время?

В статье я не буду выполнять ни каких рассуждений по поводу скорости браузеров, а вместо этого я приведу результаты тестирования нескольких браузеров, самых популярных на данный момент. Тесты будут выполнены с помощью онлайн-бенчмарка Peacekeeper , финской компании Futuremark . Бенчмарк тестирует разнообразные возможности браузера, связанные с отображением и обработкой элементов типичных веб-страничек, часто встречающихся на разных сайтах интернета.

Все браузеры, которые я протестировал скачаны в день тестирования с официальных сайтов. Вот их версии:

1. Chrome 29.0.1547.76, браузер от фирмы Google, основан на открытом браузере Chromium, созданным ею же.
2. Firefox 24.0, Mozilla
3. Internet Explorer 10.0, Microsoft
4. Opera 16.0.1196.80, Opera Software
5. Safari 5.1.7, Apple
6. SRWare Iron 29.0.1600.1 - новый малоизвестный браузер основанный на Chromium
7. Яндекс.Браузер (версия распознана как Chrome 25.0.1364.172), также основан на Chromium

Параметры компьютера, на котором выполнялись все тесты:

• ЦП: Intel Core i7-3632QM, 2400 MHz, 4 Ядра
• ОЗУ: 4 Гб, DDR3-1600
• ОС: Microsoft Windows 7 64-бит

Бенчмарк состоит из шести тестов:

1. Отображение страницы - измерение производительности браузера отрисовывать и модифицировать элементы HTML, часто использующиеся на типичных веб-страницах
2. Возможности HTML5 - поддержка функций языка разметки гипертекста 5ой версии. Сюда входят возможности по работе с 3D графикой в браузере и воспроизведении видео разных форматов самим браузером, то есть без внешних модулей (вроде Flash Player). HTML5 еще во многом находится на стадии разработки, и не используется в полной мере многими сайтами, по этому результат этого теста не влияет на общую оценку скорости . Однако, HTML5 набирает все большие обороты, и позволит нам пользоваться быстрым и удобным доступом к медиа-контенту прямо в браузере, и по этому на этот тест, тоже стоит обратит должное внимание.
3. Рисование на канве HTML5 - скорость отображения 2D графики с помощью браузера, посредством, опять же HTML5. Ярким примером такого использования HTML5 является онлайн игра Canvas Rider и ее продолжение Free Rider 3 . Опять же, в связи с инновационностью технологии HTML5, тест не влияет на общую оценку скорости .
4. Работа с данными - производительность работы с массивами данных, которые часто используются в большинстве веб-страниц. Тест проверяют скорость операций по добавлению, удалению и изменению данных, хранимых в массивах, тест особенно актуален для определения производительности работы браузера в социальных сетях.
5. Операции DOM - Объектная модель документа(DOM) это API языка JavaScript, используемого для создания динамических веб-страниц (Например операция отправки сообщения в социальной сети ВКонтакте, динамически изменяющая область истории, не перегружая всю страницу). Тест выполняет действия, используемые для создания типичных динамических страниц, и замеряет их производительность.
6. Разбор текста - измеряют скорость браузера при выполнении типичных операций с текстом, таких как фильтрация ненормативной лексики в чатах, проверка данных, введённых в форму.

Какой браузер самый быстрый?

Ну что же, пришло время показать очки, которые набрали браузеры:

Результат каждого теста на диаграмме отображен значением от нуля до одного.

Вот эти же очки только в численном виде (если кому интересно сравнить со своими результатами):

	Отображение страницы	Возможности HTML5 (из семи возможных)	Рисование на канве HTML5	Работа с данными	Операции DOM	Разбор текста	Скорость браузера
Google Chrome	74,19	6	36,73	76197,64	21931,13	259692,85	4117
SRWare Iron	70,43	5	36,62	76652,7	19507,04	249277,38	3950
Яндекс.Браузер	53,63	3	32,31	76672,34	21133,66	254194,67	3721
Opera	47,62	5	31,89	74839,81	19649,99	253080,78	3552
Firefox	39,64	6	24,11	26645,58	14020,12	163100,75	2254
Internet Explorer	43,07	3	16,54	46842,26	7460,52	162837,32	2097
Safari	63,33	1	11,93	28596,6	14951,02	109088,85	2039
Лучший результат	74,19	6	36,73	76672,34	21931,13	259692,85	4117

Ну и напоследок общий результат:

Выводы

Браузеры, основанные на открытом браузере Сhromium показывают наилучший результат. Самым быстрым браузером оказался Google Chrome. Новый браузер SRWare Iron близок по результату к Chrome, при этом его разработчики утверждают что их браузер безопаснее, чем Google Chrome, поскольку не собирает частную информацию пользователя. Третий по скорости браузер от фирмы Яндекса, основан на более старой версии Chromium, и возможно поэтому, весьма отстал от первых браузеров. На самом деле, остальные браузеры, в определенной степени также используют открытый движок Chromium, но как показал тест, сильно уступают по производительности. Что касается поддержки HTML5, то в этой области браузер Google Chrome является абсолютным лидером, а соответственно именно в нем есть хороший потенциал для поддержки более качественных современных веб-сайтов.

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

В разное время самые разные производители браузеров высказывали утверждения, что именно их веб-обозреватель является самым быстрым. Сначала об этом заявили представители Opera Software, написав в момент выхода на главной странице официального сайта «Самый быстрый браузер на Земле».

В разное время самые разные производители браузеров высказывали утверждения, что именно их веб-обозреватель является самым быстрым. Сначала об этом заявили представители Opera Software, написав в момент выхода на главной странице официального сайта «Самый быстрый браузер на Земле». В описаниях улучшений к новым релизам разработчики и также постоянно заявляют о повышении производительности и ускорении работы. Не отстают от конкурентов и разработчики браузеров, поставляющихся в двух самых распространенных операционных системах, и . Простому пользователю, на наш взгляд, становится весьма трудно определиться с тем, какой же из браузеров действительно самый быстрый.

Именно для того, чтобы помочь нашим читателям, мы и решили провести большое тестирование пяти основных браузеров и выяснить, кто же на самом деле по праву может получить звание «самый быстрый браузер». Оставайтесь с нами, будет интересно.

Конфигурация тестового компьютера и методика проведения тестирования

Для нашего исследования мы взяли новый ноутбук, Acer Aspire 7739ZG-P614G50Mikk, внутри которого обнаружено:

• Операционная система - Windows 7 Home Basic (64 битная)
• Процессор - Intel Pentium P6200, двухядерный процессор с частотой 2.13 ГГц
• Оперативная память - 4096МБ max: 8192МБ, слотов: 2, DDR3 1066МГц
• Две видеокарты - встроенная Intel GMA HD и дискретная NVIDIA GeForce GT 520M, 1 Гбайт
• Жесткий диск - 500 Гб, SATA, 5400 об/мин.

Используемые версии браузеров (актуальные на момент тестирования)

• Internet Explorer 9.0
• Google Chrome 15
• Mozilla Firefox 7.0.1
• Opera 11.52
• Apple Safari 5.1.1

Перед тем как начать тестирование мы установили в операционной системе все имеющиеся обновления и произвели обновление браузеров до актуальных версий в стабильных ветках.

FutureMark Peacekeeper

Первый из проведенных нами тестов рассчитан на проверку производительности движка обработки JavaScript-кода, который можно встретить на любом веб-сайте. По праву можем сказать, что данный тест является одним из самых важных при выборе браузера. Чем быстрее браузер обрабатывает JavaScript-код, тем быстрее пользователь увидит загруженную во вкладке веб-страницу.

Как видно из графика первое место занимает Opera, за ней, чуть отставая идет Google Chrome. Занимающие третье и четвертое место Mozilla Firefox и Apple Safari показали себя крепкими середнячками. Ну а Internet Explorer занимает «почетное» последнее место.

Любопытно отметить, что хотя браузеры Google Chrome и Apple Safari построены на одном движке обработки JavaScript-кода , их результаты значительно отличаются. Мы полагаем, что это связано со значительными усилиями разработчиков корпорации Google по увеличению скорости работы их веб-обозревателя.

HTML5 Test

Следующий тест направлен на оценку поддержки нового поколения веб-стандартов в современных браузерах. Ряд стандартов HTML5 до сих пор разрабатываются, а потому поддерживаются в различных браузерах неравномерно. Больше всего стандартов поддерживается в браузере Google Chrome, набравшем 343 очка и 13 бонусных. На втором месте расположился Mozilla Firefox c 313 и 9 бонусными очками. Третье место заняла Opera (286 плюс 7 бонусных), а четвертое - Apple Safari (252 плюс два бонусных). На последнем месте снова оказался браузер от корпорации Microsoft. Он сумел набрать всего 141 очко и 5 бонусных.

Производительность работы с графикой

С помощью следующих четырех тестов мы оценивали производительность браузеров при работе с графиков в различных форматах. На графиках указан показатель FPS (количество кадров в секунду), которые способен обработать браузер.

Тест производительности Flash

Как видим, победителем снова становится Google Chrome, показывающий 54 кадра в секунду. Возможно, это связано с тем, что в состав браузера сами разработчики включают плагин Adobe Flash. Это позволяет им лучше тестировать получающуюся связку и добиваться лучших показателей. Второе место занимает Apple Safari, сумевший показать 43 кадра в секунду, третье - Mozilla Firefox, 38 кадров. Как ни странно, но в этом тесте Internet Explorer сумел обогнать Opera и набрал 32 балла, превысив результат конкурента всего на один балл и заняв четвертое место.

Тест производительности HTML

Оказавшийся на втором месте в предыдущем тесте Apple Safari берет реванш и демонстрирует максимальную производительность при работе с контентом в HTML. На два кадра от него отстает аутсайдер предыдущего теста, браузер Opera. Третье место занимает Google Chrome c его 40 кадрами в секунду, а четвертое - Internet Explorer. У него получилось обрабатывать 32 кадра в секунду. Разочаровал Mozilla Firefox, его результат почти в три раза меньще, чем у лидера.

Тест Canvas

Тэгом canvas в современном Интернете на веб-страницы внедряется самая различная растровая графика, в том числе фотографии, графики, диаграммы. Наш тест показывает, что с отображением графики с помощью canvas практически одинаково справляются все браузеры, кроме Google Chrome. Его отставание в этом тесте смотрится просто катастрофически, что достаточно неприятно, если учесть, что canvas может стать утвержденным веб-стандартом.

Любопытно, но в этом тесте небольшую победу одержал обычно уступающий конкурентам Microsoft Internet Explorer.

Тест SVG

Если предыдущий тест был связан с оценкой производительности растровой графики, то тест SVG позволяет оценить работу браузера с графикой векторной. И здесь просто ужасно показывает себя браузер Mozilla Firefox. Он способен обрабатывать SVG-графику со скоростью всего 4 кадра в секунду. Победителем же этого соревнования с отрывом в два раза от ближайшего соперника признается браузер Safari. Он сумел отобразить ровно на 100 кадров больше, чем Mozilla Firefox. Второе место занимает Google Chrome c его 52 баллами, третье - Internet Explorer (49 баллов), а четвертое - Opera (20 баллов).

Безопасность

Последний в нашем исследовании тест, Browserscope Security Test , как понятно из его названия проверяет готовность браузера противостоять информационным угрозам. Максимальный возможный балл, который браузеры могут набрать в этом тесте - 17. И здесь лидером снова становится Google Chrome, набравший 14 баллов. Всего на один балл ему уступают Internet Explorer и Apple Safari. Mozilla Firefox набирает 11 из 17 возможных баллов, а проигравшая Opera – всего девять.

Итоги и выводы

Для того, чтобы сделать какие-либо выводы мы свели данные в общие таблицы. В первой таблице мы суммировали все очки, набранные нашими конкурсантами, а во второй - количество побед в том или ином тесте.

Итак, по данным первой таблицы победителем признается браузер Opera. Именно этот браузер демонстрирует максимальную производительность при работе с JavaScript, что приводит к самой быстрой загрузке страниц. Незначительно отстает от него браузер Google Chrome, занявший второе место. Третий и четвертый результаты, принадлежащие, соответственно, Apple Safari и Mozilla Firefox достаточно близки, так что можно сказать, что эти браузеры получили почти одинаковый результат. Последнее место, как и ожидалось, занял браузер Internet Explorer 9.

А вот со вторым графиком ситуация интересней. Здесь неоспоримым лидером становится браузер Google Chrome, победивший в трех тестах из семи. Второе место занимает Apple Safari, ставший лидером в двух тестах, третье место делят Internet Explorer и Opera, сумевшие победить в одном тесте и наконец, последнее место занял браузер от Mozilla Foundation.

Вместе с тем, мы бы не стали утверждать, что Mozilla Firefox является однозначно плохим браузером. Он занял вторые-третьи места в ряде тестов и может быть отнесен скорее к крепким середнячкам. Мы бы назвали самым худшим браузером Internet Explorer, который сумел победить только в тесте на проверку производительности работы с контентом в тэге Canvas. Дело в том, что Canvas пока используется веб-мастерами крайне редко и потому результаты теста на практике ничего существенного не дают. Гораздо важнее производительность при работе с JavaScript и Flash и здесь IE значительно отстает.

Тем не менее, IE достаточно хорош в плане безопасности. Он идет вровень с Apple Safari, уступая одно очко Google Chrome. А самая быстрая Opera оказалось и самой слабой в плане информационной безопасности. Браузер Mozilla Firefox и здесь оказался середнячком, однако его уровень защищенности может быть значительно увеличен с помощью , таких как NoScript и Adblock Plus.

Что именно важнее - скорость или безопасность - мы предлагаем решить пользователю самостоятельно.

Какой браузер самый производительный? На рынке десктопных веб-обозревателей для Windows самыми быстрыми считаются Google Chrome и браузеры, построенные на его платформе Chromium. А в качестве браузера, лучше других оптимизированного под работу на маломощных компьютерных устройствах, выделяют Mozilla Firefox. Более того, на базе движка Firefox Gecko существуют специальные сборки браузеров–клонов, заточенные под работу на старых ПК и бюджетных ноутбуках или с оптимизацией под марку и архитектуру процессора. Рассматривать переход на тот или иной браузер - более быстрый или лучшим образом оптимизированный – как серьезный и кардинальный способ улучшения быстродействия при работе с Интернетом вряд ли можно. Комфортный веб-серфинг может обеспечить только устройство, пусть не с топовой, но более-менее производительной аппаратной начинкой, а также приемлемая скорость интернет-соединения. Выбор браузера, равно как и различные способы его оптимизации типа отказа от пестрых тем оформления, ненужных расширений и плагинов, встроенных технологий безопасности или блокировки флеш-контента, может положительно сказаться на быстродействии при веб-серфинге, правда, в незначительной степени. Но при отсутствии возможности в данный момент изменить что-то кардинально, даже незначительный прирост производительности может быть актуален.

Как узнать, какой браузер лучше всего справляется со своими задачи на конкретном компьютерном устройстве? В сети существуют специальные веб-сервисы для тестирования работы браузеров, один из таких – сайт Browserbench.Org . Сайт предусматривает три теста для определения производительности браузеров при выполнении конкретных задач и обработке разного типа контента. Во время тестирования запускаются распространенные пользовательские операции, а по итогам теста выдается результат. Результаты разных браузеров впоследствии сравниваются, и определяется победитель. Единственное «но»: на производительность браузера влияют наличие внушительного объема кэша, число установленных расширений и эффектная тема оформления, потому справедливо было бы сравнивать браузеры в «чистом» виде, как сразу после установки. Чтобы не переустанавливать браузер, перед тестированием можно просто почистить кэш, временно отключить все расширения и убрать тему оформления.

Что же, приступим к тестированию. Данная статья не претендует на рейтинг конкретных браузеров по критерию их производительности, а посвящается техническим моментам определения, какой из браузеров лучший в условиях аппаратных возможностей конкретного компьютера. Потому в тестировании в качестве объектов исследования будут участвовать лишь два браузера – Google Chrome и Mozilla Firefox.

Зайдя на сайт Browserbench.Org, увидим три логотипа – соответственно, три теста для браузеров.

Browserbench

1. Тест Speedometer: общая скорость работы браузеров

Тест Speedometer предназначен для определения общей скорости работы браузеров, т.е. скорости открытия ими сайтов. В рамках проведения этого теста запускаются различные сайты и веб-приложения. Начинаем тест.

Запуск тестирования

По завершении тестирования увидим результат – количество тестируемых операций в минуту (запусков в минуту). Тест длится несколько минут, а различные показатели, полученные за каждую из тестируемых минут, сводятся к среднему значению. Чем больше будет значение по итогам теста, тем лучше. Чем больше сайтов и веб-приложений запустятся в окне браузера за установленный промежуток времени, тем, соответственно, быстрее этот браузер справляется со своей работой. В конкретном тестируемом случае Chrome показал отличные результаты – 68,8 запусков в минуту.

Результат Chrome в тесте Speedometer

Mozilla Firefox проиграл детищу Google с огромнейшим отрывом – 27,1 запусков в минуту.

Результат Firefox в тесте Speedometer

2. Тест JetStream: производительность браузеров при обработке Java-контента

Тест JetStream предназначен для оценки производительности браузеров при обработке ими сайтов, использующих технологию Java. Запускаем тест.

Запуск теста JetStream

По итогу тестирования получим результат в виде набранных баллов – индекса производительности браузера. Чем большее значение будет у индекса, тем лучше. В тестируемом случае снова победил Google Chrome с индексом в 108,99 баллов.

Результат Chrome в тесте JetStream

Mozilla Firefox от Хрома отстал совсем чуть-чуть, его индекс – 99,75 баллов.

Результат Firefox в тесте JetStream

3. Тест MotionMark: производительность браузеров при обработке графики

MotionMark – это тест производительности браузеров при обработке ими графики. Этот тест выявит, насколько успешно веб-обозреватели справляются с отображением веб-анимации, и поможет определиться с фаворитом любителям онлайн-игр. Запускаем тест.

Запуск теста MotionMark

Как и предыдущий тест, MotionMark показывает результаты в виде индекса производительности. И снова Chrome побеждает – 108,34 баллов.

Результат Google Chrome в тесте MotionMark

Результат Firefox – 99,49 баллов.

Результат Mozills Firefox в тесте MotionMark

Отличного Вам дня!