Que procesador es mejor amd o intel. AMD vs Intel: ¿Mejor procesador para juegos (CPU)? Oferta Intel para entusiastas de la informática.
Justo antes del inicio del año escolar y durante todo él, aumenta la necesidad de nuevas computadoras y muchos se preguntarán: ¿qué procesador es mejor para los juegos?
Para responder a esta pregunta, veamos la variedad de modelos modernos y qué parámetros y criterios se utilizan para seleccionar un chip para los juegos modernos.
Precio del procesador de PC
A la hora de montar una computadora para juegos, lo principal no es el procesador, sino la tarjeta de vídeo; Naturalmente, puede gastar dinero y reunir lo mejor de todo, pero una unidad de sistema de este tipo será muy costosa, lo que no es asequible para todos.
Si no quieres gastar mucho, pero conseguir un PC para juegos bastante bueno, tendrás que ahorrar en algo. Una opción es ahorrar dinero en el procesador, que no siempre juega un papel tan decisivo en el rendimiento de los juguetes.
Por ejemplo, los procesadores Intel de las familias i3, i5, i7, i9 difieren en precio, pero los cuatro se pueden utilizar en sistemas de juegos. El mejor procesador para juegos es, por supuesto, la serie i9, pero el precio del más joven comienza en 1.000 dólares (60.000 rublos). Otra cosa es el i3, que cuesta varias veces menos: 150 dólares (9.000 rublos), pero también se puede instalar en una computadora para juegos.
Si elige la plataforma AMD, tradicionalmente siempre ha sido más barata que Intel. La versión junior del procesador de gama alta Ryzen Threadripper 1920X, que en términos de rendimiento está a la par de los chips Intel más potentes, costará 800 dólares (48.000 rublos), lo que ya es más barato. Si eliges el AMD Ryzen 3 1200 junior, entonces su precio es de sólo $110, y sí, también se puede usar para una computadora para juegos.
Este rango de precios plantea muchas preguntas, que intentaremos responder a continuación.
¿Qué procesador deberías elegir para jugar?
Dividamos todos los procesadores que se enumeran a continuación en algunos subgrupos: premium, rápido y bueno. Esta última será la mejor opción cuando el presupuesto no sea muy amplio. Los premium son, por supuesto, muy productivos, pero están diseñados para compradores que a menudo quieren resaltar su alto estatus social.
Procesadores premium
Procesadores rápidos
Buenos procesadores
Existen muchos modelos de procesadores que se pueden utilizar en una computadora para juegos. Elegimos puramente por nuestras propias razones subjetivas. Esto no significa que no pueda utilizar chips aún más baratos y de bajo rendimiento, pero si desea liberar todo el potencial de una tarjeta de video para juegos, elija al menos entre los últimos cuatro.
Características de los procesadores para juegos 2017.
Ahora echemos un vistazo a algunas de las principales características y matices por los que debes elegir un procesador para juegos. Los chips modernos de última generación, como AMD Ryzen, están equipados con una arquitectura más avanzada, lo que permite un multiprocesamiento y subprocesos múltiples sin precedentes, junto con funciones inteligentes que optimizan la energía de forma independiente. Aunque no todos los juegos o aplicaciones pueden revelar todas estas posibilidades, todo va en esta dirección. Consideremos los principales criterios de selección.
Frecuencia
Este es uno de los parámetros por los que con mayor frecuencia se elige un procesador para juegos. Por lo general, cualquier procesador por debajo de 2,8 GHz no se considera un procesador de juegos, por lo que intentamos seleccionarlo en el rango de 3-4 GHz. El hecho de que por encima de este umbral generalmente se encuentran "piedras" para overlocking. Estos modelos tienen un multiplicador desbloqueado y pueden aumentar significativamente la frecuencia, siempre que haya una buena refrigeración. Tanto Intel como AMD suelen designarlos con las letras K y X; por ejemplo, tenemos el Intel Core i7-7700K en nuestra lista.
Es cierto que la mayoría de los procesadores modernos regulan de forma independiente la frecuencia dentro de ciertos límites (2,9-3,9 GHz), si así lo requiere la tarea que se realiza. El procesador Intel Core i7-7700T de nuestra lista es así.
Núcleos e hilos
Cada vez más juegos modernos requieren un mínimo de 4 núcleos (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 o Assassin's Creed Unity) para proporcionar un rendimiento aceptable cuando se combinan con su tarjeta de video para juegos. Es cierto que los núcleos múltiples no siempre afectan el rendimiento; los subprocesos múltiples a menudo desempeñan un papel clave. Todos los procesadores Intel modernos admiten la tecnología Hyper-Threading, que implementa el doble de subprocesos por núcleo, lo que resulta en un mayor rendimiento. El nuevo AMD Razen también está equipado con una tecnología similar. Todos los procesadores con estos parámetros pueden designarse de forma segura como procesadores de juegos.
Cache
El tamaño del caché generalmente no afecta el rendimiento del juego, pero se notará si ejecutas muchos programas al mismo tiempo o navegas como loco por Internet, abriendo muchas pestañas al mismo tiempo. Este parámetro definitivamente no puede excluirse en el mundo de la tecnología en rápido desarrollo. Algunos procesadores, como el AMD Ryzen Threadripper 1920X premium, están equipados con una cantidad enorme de esta memoria (38 MB en total). Hay cachés de primer, segundo y tercer nivel.
¿Intel o AMD?
Tradicionalmente, los procesadores AMD siempre han sido más baratos que su competidor Intel y no tenían las mismas capacidades de rendimiento, por lo que a menudo se compraban debido a su presupuesto. Sin embargo, las últimas generaciones de AMD Ryzen, gracias a la introducción de las últimas tecnologías (incluidas las inteligentes), han superado incluso a muchos modelos de chips Intel. Esto a pesar de que sus precios son significativamente más económicos.
Ha pasado el tiempo en que AMD iba detrás de Intel, ahora la compañía está ganando cada vez más impulso y lo más probable es que supere a su eminente hermano. Además, en los últimos años este último no ha ofrecido nada fundamentalmente nuevo.
¿Qué procesador elegir para juegos 4K?
Aunque muchas de las mejores tarjetas de video admiten resolución 4K, obtener un rendimiento bastante aceptable (al menos 60 FPS) en la configuración máxima solo le permitirá crear un sistema de dos o incluso tres tarjetas de video. En consecuencia, dicha configuración requiere un procesador central bastante potente.
Para estos fines, elija entre procesadores rápidos o, mejor aún, premium. Caro, sí, pero obtendrás una experiencia de juego completamente diferente con una resolución ultraalta.
¿Qué procesador es adecuado para juegos de realidad virtual?
Para utilizar cómodamente un casco VR, cualquier chip de la sección de buenos procesadores es suficiente. Incluso los auriculares más caros ofrecen una resolución no superior a Full HD, que cualquier tarjeta de vídeo para juegos de nivel medio puede manejar, proporcionando un buen rendimiento y altas velocidades de cuadro (FPS).
Si puedes comprar un visor de realidad virtual costoso como un HTC Vive o una PlayStation VR, probablemente puedas construir una unidad de sistema muy decente con un procesador costoso.
Conclusión
Entonces, ¿qué procesador elegir para jugar? Si no tienes poco dinero y quieres sorprender a tus amigos y mimarte, entonces la respuesta es obvia. Y si tu presupuesto es reducido, pero realmente quieres jugar cómodamente, entonces elige un procesador con al menos 4 hilos. Un Intel Core i3-7320 de nuestra lista o un AMD Ryzen 3 1300X bastarán. Pero es mejor instalar un Intel Core i5-7600, que será la mejor opción con un pequeño margen para el futuro, porque la industria del juego ofrece cada vez más juegos interesantes que requieren alta potencia.
Las vacaciones están en pleno apogeo, pero afuera el clima no es muy bueno. ¿Qué harías con esto? Sugiero pasar el tiempo con placer: jugar juegos de computadora. ¿Tu “viejo” no está a la altura de los juguetes modernos? Tal vez, . ¿Pero cual?
El artículo de hoy está diseñado para ayudarle a decidir la elección del "guijarro" para su PC para juegos. La calificación de los mejores procesadores a mediados del verano de 2017 incluía modelos que mostraban el equilibrio óptimo en términos de rendimiento y precio. Para tu comodidad, los hemos dividido en 3 grupos: cuestan aproximadamente $100, aproximadamente $200 y aproximadamente $300. Para que nadie se sienta excluido, cada grupo consta de un par de procesadores: uno Intel y otro AMD.
Alrededor de $100: Intel Core i3-7100 y AMD FX-8320
IntelCore i3-7100
Sí, solo tiene 2 núcleos, pero este inconveniente se compensa con una alta frecuencia de reloj (3900 Mhz), soporte para memoria DDR4-2400 y, hasta cierto punto, la tecnología Hyper Threading, que permite que el sistema operativo utilice cada núcleo físico como 2 lógicos. Además, el "pebble" tiene buenos gráficos integrados con soporte para resolución 4k a 60 Hz. Gracias a él, podrá prescindir de una tarjeta de vídeo discreta si por alguna razón pospone la compra de una.
Especificaciones
- Microarquitectura: Kaby Lake (7ª generación).
- Número de núcleos: 2.
- Frecuencia de reloj: 3900 Mhz.
- Enchufe: LGA1151.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 34, desbloqueado.
- Caché L1: 64 Kb (instrucciones + datos).
- Caché L2: 512 Kb.
- Caché L3: 3072 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Tecnologías: Hyper Threading, EM64T (soporte x64), Tecnología de virtualización (virtualización), SpeedStep mejorado (ahorro de energía), cifrado de hardware, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x,MMX.
- Potencia térmica (TDP): 51 W.
- : 100°C
Las cualidades más atractivas del Core i3-7100: alto rendimiento, precio razonable, gráficos integrados y TDP bajo: el pequeño refrigerador incluido en el kit es suficiente para enfriar el procesador incluso bajo carga máxima.
Desventaja: solo funciona en Windows 10 (así como en Linux y Mac OS). Aquellos que simplemente no puedan separarse del "siete" y el "ocho" tendrán que elegir: el sistema o un nuevo procesador. Por cierto, este inconveniente se aplica no solo al Intel Core i3-7100, sino a toda la línea Kaby Lake y AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 núcleos, frecuencias de 4000 Mhz con la capacidad de aumentar a 4600 Mhz o más mediante overclocking multiplicador (aquí, a diferencia de su competidor Intel, es gratuito), así como soporte para memoria DDR3-1866, funcionan bien en subprocesos múltiples Juegos como Battlefield.
Especificaciones
- Microarquitectura: Vishera.
- Número de núcleos: 8.
- Frecuencia de reloj: 3500-4000
- Enchufe: AM3+.
- Proceso tecnológico: 32 nm.
- Multiplicador: 17,5, gratis.
- Gráficos integrados: no.
- Caché L1: 96 Kb.
- Caché L2: 2048 Kb.
- Caché L3: 8192 Kb.
- Controlador PCI Express: no.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 128 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Hay soporte ECC.
- Tecnologías: AMD64 (soporte x64), Tecnología de virtualización, AMD PowerNow (reducción de ruido), Turbo Core 3.0 (aumento de frecuencia durante cargas máximas), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Potencia térmica (TDP): 125 W.
Ventajas del AMD FX-8320: alto rendimiento, precio razonable ($115-120), el multiplicador permite construir una computadora para juegos económica que seguirá siendo relevante durante los próximos 3-4 años.
Desventajas: mucho calor: requiere un potente sistema de enfriamiento, consume mucha energía y no tiene un núcleo de gráficos.
Alrededor de $200: Intel Core i5-7500 y AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
La frecuencia de reloj de este procesador alcanza los 3800 Mhz (o un poco más) con overclocking dinámico, tiene video incorporado, al igual que el i3-7100 y admite memoria DDR4-2400.
Especificaciones
- Microarquitectura: Lago Kaby.
- Número de núcleos: 4.
- Frecuencia de reloj: 3400-3800
- Enchufe: LGA1151.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 39, desbloqueado.
- Gráficos incorporados: HD Graphics 630.
- Frecuencia del núcleo gráfico: 1100 Mhz.
- Caché L2: 1024 Kb.
- Caché L3: 6144 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 16.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 64 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Tecnologías: Turbo Boost0 (aumento de frecuencia durante cargas máximas), EM64T, tecnología de virtualización, SpeedStep mejorado, Intel vPro (control remoto de la computadora fuera del sistema operativo), cifrado de hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Temperatura máxima: 80 °C
Ventajas del Intel Core i5-7500: rápido, fresco (TDP 65 W), admite overclocking dinámico (Turbo Boost 2.0), tiene gráficos integrados y se implementa la función Intel vPro. Este último le permite editar el BIOS de forma remota y ejecutar pruebas de diagnóstico fuera del sistema operativo conectándose a su computadora a través de la red.
Desventajas: no hay soporte para el universalmente querido Windows 7, no hay hyperthreading, multiplicador bloqueado (a este precio, como muchos creen, podrían implementar Hyper Threading y hacer que la multiplicación sea gratuita).
AMD Ryzen 5 1600
Los procesadores basados en la microarquitectura Zen, uno de los cuales es el Ryzen 5 1600, se caracterizan por un bajo consumo de energía y TDP (lo cual es inusual para la mayoría de los productos AMD). Además, el modelo en caja incluye un refrigerador compacto, eficiente y silencioso, cuya potencia es suficiente incluso con algo de overclocking.
Especificaciones
- Número de núcleos: 6.
- Frecuencia de reloj: 3200-3600 Mhz.
- Enchufe: AM4.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 32, gratis.
- Gráficos integrados: no.
- Caché L1: 96 Kb.
- Caché L2: 3072 Kb.
- Caché L3: 16384 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 16.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 64 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR4-1866/2666.
- Soporte tecnológico: subprocesos múltiples, AMD64, virtualización, cifrado de hardware, Precision Boost (aumento de los ciclos de reloj durante cargas máximas), Pure Power (ahorro de energía), instrucciones SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Potencia térmica (TDP): 65 W.
Ventajas de AMD Ryzen 5 1600: excelente rendimiento a un precio moderado ($200-210), bajo calentamiento, bajo consumo de energía, overclocking, la capacidad de liberar el potencial de cualquier tarjeta de video moderna.
Contras: sin gráficos integrados, sin soporte para Windows 7.
Alrededor de $300: Intel Core i7-7700K y AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Especificaciones
- Microarquitectura: Lago Kaby.
- Número de núcleos: 4.
- Frecuencia de reloj: 4200-4500
- Enchufe: LGA1151.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 42, gratis.
- Gráficos incorporados: HD Graphics 630.
- Frecuencia del núcleo gráfico: 1150 Mhz.
- Caché L1: 128 Kb (instrucciones + datos).
- Caché L2: 1024 Kb.
- Caché L3: 8192 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 16.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 64 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Tecnologías admitidas: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, tecnología de virtualización, SpeedStep mejorado, cifrado de hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Potencia térmica (TDP): 91 W.
- Temperatura máxima: 100 °C
Puntos fuertes del Intel Core i7-7700K: la mejor relación entre rendimiento en juegos y costos de compra ($300-315), multiplicador desbloqueado, núcleo de video de alto rendimiento. En definitiva, una buena base para el futuro.
Debilidades: en caso de overclocking, requiere un sistema de enfriamiento potente y costoso; no es compatible con Windows 7;
AMD Ryzen 7 1700
"Debajo del capó" de este procesador: 8 núcleos físicos y 16 virtuales, un multiplicador gratuito, 16 Mb L3, soporte para DDR4-2933, 24 carriles PCI Express (los competidores tienen 16), la frecuencia de cada núcleo en overclocking dinámico es 3700 MHz, cuando se overclockea mediante el multiplicador, hasta aproximadamente 4100 MHz. No hay una tarjeta de video incorporada, pero los sistemas para los cuales está destinado el Ryzen 7 1700 no la necesitan. Además, tiene frío. Incluso bajo carga intensa (por cierto, es extremadamente difícil cargarlo al 100%), no calienta por encima de 50 °C.
El costo del modelo es comparable al del Core i7-7700K.
Especificaciones
- Microarquitectura: Summit Ridge (Zen).
- Número de núcleos: 8.
- Frecuencia de reloj: 3000-3700 MHz.
- Enchufe: AM4.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 30, gratis.
- Gráficos integrados: no.
- Caché L1: 256 Kb (instrucciones + datos).
- Caché L2: 4096 Kb.
- Caché L3: 16384 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 24.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 64 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR4-1866/2933.
- Soporte tecnológico: multihilo, AMD64, virtualización, cifrado de hardware, Precision Boost, Pure Power, instrucciones SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Potencia térmica (TDP): 65 W.
- Temperatura máxima: 90 °C
Ventajas de AMD Ryzen 7 1700: potencia asombrosa, multitarea, versatilidad, eficiencia energética. La desventaja es que no hay soporte para versiones anteriores de Windows.
Según muchos propietarios y expertos, el Ryzen 7 1700 es el gran salto adelante de AMD. El lanzamiento de este procesador demostró que los “rojos” están lejos de estar tan atrás como se pensaba y todavía son capaces de hacer pasar un mal rato a los “azules”. Como dicen, tardan mucho en aprovecharse, pero van rápido.
Teniendo en cuenta los mejores procesadores de 2017, cabe señalar que el rendimiento de cada uno es suficiente para ejecutar aplicaciones de juegos.
Incluso las versiones económicas, junto con la memoria adecuada y una tarjeta de video, pueden ejecutar fácilmente un juego moderno con buena resolución.
Y puede elegir el modelo que más le convenga en función de varios parámetros: memoria caché, frecuencia, número de núcleos e hilos, consumo de energía y, por supuesto, precio.
Características de elección
La frecuencia del procesador, que es un parámetro importante de este dispositivo, en los modelos modernos se sitúa entre 3 y 4 GHz. Y aunque algunos de ellos pueden aumentar esta característica al hacer overclocking o activar el modo turbo, esto no importa mucho.
Mucho más importantes para ejecutar juegos y aplicaciones son las características de la tarjeta de video que trabaja junto con el procesador central.
Otro parámetro importante es el consumo de energía durante el funcionamiento, que determina la potencia de la fuente de alimentación de la computadora y el refrigerador. Esta cifra es significativamente menor para los modelos de la marca Intel y mayor para los procesadores AMD. Sin embargo, cuanto mayor es el rendimiento del dispositivo, menor es la diferencia en el consumo de energía entre las versiones superiores; independientemente del fabricante, tienen una potencia de aproximadamente 90 W.
La cantidad de núcleos y subprocesos determina la velocidad del procesamiento de datos. Cuanto mayores sean estos números, mayor será la probabilidad de ejecutar en su computadora no solo un juego moderno y que requiere muchos recursos, sino también cualquier aplicación en los próximos años. La mayoría de los procesadores modernos tienen de 4 a 8 núcleos. Y los de doble núcleo se consideran casi obsoletos, especialmente si los usas para juegos.
Ryzen 7 1800X: el mejor procesador para juegos
La serie de procesadores Ryzen 7, lanzada en 2017, incluye varios modelos superiores, el más antiguo de los cuales es el 1800X. El rendimiento de cada hilo y núcleo es inferior a las capacidades del modelo similar Intel Core i7, pero el dispositivo se beneficia debido a su número. El procesador de ocho núcleos procesa una gran cantidad de información y puede overclockearse de 3,6 a 4 GHz.
Las ventajas adicionales de comprar un procesador incluyen la tecnología Neural Net Prediction, que en realidad es inteligencia artificial incorporada para acelerar el procesamiento de datos. Y entre las desventajas podemos destacar la falta de "versiones en caja", es decir, modelos inmediatamente equipados con un potente refrigerador. El sistema de refrigeración para Ryzen 7 deberá adquirirse por separado.
Características del modelo:
- enchufe: AM4;
- frecuencia (normal/turbo): 3,6/4,0 GHz;
- Caché L3: 16 MB;
- núcleos/hilos: 8/16;
- potencia: 95 W;
- Precio: desde 28.000 rublos.
Arroz. 1. Ryzen 7 1800X.
Core i7-7700K: máximo rendimiento de Intel
La línea de procesadores Intel también tiene su líder: el i7-7700K, que se caracteriza por su alto rendimiento y velocidad de reloj. Al mismo tiempo, el dispositivo consume una cantidad relativamente grande de electricidad, casi tanto como un AMD de gama alta. Y la frecuencia del procesador puede variar entre 4,2 y 4,7 GHz, suficiente para admitir cualquier juego, incluso los más exigentes, de 2016, 2017 y, muy probablemente, 2018.
Sin embargo, para que el dispositivo pueda ejecutar aplicaciones que consumen muchos recursos, debe usarse junto con una tarjeta de memoria y video adecuada (de 8 GB y 4 GB, respectivamente). Las capacidades del procesador gráfico incorporado no serán suficientes para jugar, pero sí para reproducir videos con la mejor resolución actual.
Parámetros principales:
- consumo de energía: 91 W;
- enchufe: 1151;
- frecuencia: 4,2 GHz (4,5 GHz en modo turbo);
- Caché L3: 8 MB;
- número de núcleos/procesos: 4/4;
- precio medio: 25.000 rublos.
Arroz. 2. i7-7700K.
Core i5-7500: procesador de juegos rápido
Si los precios superiores a 20 mil rublos le parecen demasiado altos al usuario, puede comprar un procesador Intel de la serie anterior: Core i5-7500.
El precio será la mitad que el de los modelos i7, y el rendimiento y el tamaño de la memoria caché de tercer nivel son casi tan buenos como los de las versiones "antiguas". Si tiene una buena tarjeta de video y entre 8 y 16 GB de RAM, puede ejecutar cualquier juego lanzado hoy con este procesador.
Las ventajas del modelo incluyen el núcleo de gráficos integrado Intel HD Graphics 630, que admite vídeos con resolución 4K. Y la compatibilidad con la tecnología DirectX 12 proporciona una interacción aún mejor con los juegos, lo que permite que el procesador sea rápido y esté listo para juegos.
Características del modelo:
- potencia, W: 65;
- frecuencia, GHz: 3,4–3,8;
- enchufe: 1151;
- hilos y núcleos: 4/4;
- Caché L3, MB: 6;
- precios, rublos: desde 11.600 rublos.
Arroz. 3. Intel Core i5-7500.
Ryzen 5 1600X - AMD de gama media
Una opción más económica, pero prácticamente no inferior en términos de capacidades al modelo superior, también está disponible en la línea Ryzen 5 de AMD. El procesador 1600X es una de las cinco mejores ofertas del fabricante. Sin embargo, cuesta casi un 40% menos.
La frecuencia de funcionamiento y el caché del modelo son totalmente consistentes con los de la serie Rysen 7, y la única diferencia importante es la menor cantidad de núcleos. Sin embargo, si no utilizas el procesador a plena capacidad, la diferencia será casi imperceptible. Además, la velocidad del dispositivo aumenta gracias a la misma "inteligencia artificial" incorporada.
Especificaciones técnicas:
- versión de enchufe: AM4;
- frecuencia: 3,6 (4,0 en modo turbo);
- Caché L3: 16 MB;
- núcleos/hilos: 6/12;
- consumo de energía: 95 W;
- Costo: desde 16.000 rublos.
Arroz. 4. Ryzen 5 1600X.
Intel Core i3-7100 es un buen procesador para juegos
Los usuarios que prefieren construir su computadora con procesadores Intel y no pagar más de $1000 por una unidad de sistema deben prestar atención al modelo Core i3-7100.
Un dispositivo con dos núcleos pero cuatro subprocesos podrá ejecutar incluso aquellos juegos cuyos requisitos mínimos incluyan Core i5 o i7. Para hacer esto, el procesador debe instalarse en una PC con suficiente RAM y memoria gráfica. Aunque este modelo ya tiene soporte integrado para DirectX 12 y video integrado, lo que le permite funcionar incluso sin una tarjeta de video discreta.
Características principales:
- frecuencia y enchufe: 3,9 GHz, 1151;
- Caché L3: 3 MB;
- número de hilos/núcleos: 4/2;
- Consumo de energía de la CPU: 51 W;
- costo: 6300–9700 rublos.
Arroz. 5. Intel Core i3-7100.
AMD FX-6300: rentable y rápido
El fabricante AMD, cuyos productos siempre han sido menos costosos que los modelos Intel, le permite elegir una excelente alternativa a un procesador de juegos económico.
Por ejemplo, el FX-6300, que puede venir con una placa base económica y 8 GB de RAM.
Este conjunto funcionará con la mayoría de los juegos y aplicaciones modernos. Además, utilizando el procesador FX-6300, es muy posible ver dos películas diferentes en dos monitores, grabar secuencias y procesar vídeo.
Características del modelo:
- enchufe: AM3+;
- parámetros de consumo de energía: 95 W;
- frecuencia del procesador: 3,5 GHz;
- nivel de memoria caché 3: 8 MB;
- núcleos e hilos: 6/6;
- Precios online: desde 4400 rublos.
Arroz. 6.AMD FX-6300.
Pentium G4560: procesador de juegos económico
Otro modelo económico de Intel es el Pentium G4560, que puedes comprar al montar una PC para juegos económica.
Si utiliza este procesador para el montaje, el coste del kit (sin monitor) no superará los 500 dólares. Y los recursos de la computadora resultante serán suficientes para ejecutar juegos modernos con la configuración mínima o para aplicaciones de juegos más antiguas.
La mejor opción para dicho procesador es una tarjeta de video RX 460 o GTX 7xx que coincida con su precio y rendimiento (por ejemplo, Nvidia 750 Ti).
Características del procesador:
- ranura: Zócalo 1151;
- frecuencia: 3,5 GHz;
- consumo de energía: 54 W;
- nivel de memoria caché 3: 3 MB;
- núcleos/hilos: 2/4;
- Precios: desde 3500 rublos.
Arroz. 7. Pentium G4560.
Athlon X4 860K: procesador económico de AMD
Si el consumo de energía del procesador no es importante para el usuario, es recomendable prestar atención al modelo X4 860K, que se diferencia por su óptima relación rendimiento-precio.
Por sólo 2800-3000 rublos, el usuario obtiene un dispositivo sin procesador gráfico incorporado, pero con un refrigerador silencioso y cuatro núcleos. Además, otra ventaja del procesador es su compatibilidad con placas base económicas para el zócalo FM2+, aunque no admiten memorias modernas ni tarjetas de video nuevas.
Características:
- Zócalo de CPU: FM2+;
- frecuencia: 3,7 GHz;
- número de núcleos e hilos: 4/4;
- Caché L3: no;
- potencia: 95 W;
- precio: desde 2800 rublos.
Arroz. 8. Athlon X4 860K.
AMD A10-7890K: grandes capacidades y ahorros en vídeo
Para los usuarios que prefieren utilizar gráficos integrados, el procesador AMD A10-7890K es una buena opción. Entre sus ventajas está la capacidad de ejecutar muchas aplicaciones de juegos modernas incluso sin utilizar una tarjeta de video potente.
Las características del dispositivo son aproximadamente comparables a las GPU RX460 y, por lo tanto, son adecuadas para la mayoría de juegos de deportes electrónicos como DOTA2 y CS:GO con alta calidad de imagen.
Posteriormente, podrá adquirir una tarjeta de video discreta para el A10-7890K, ampliando las posibilidades de uso de su computadora. Esto es a menudo lo que hacen los jugadores: compran piezas para una PC de juegos económica por etapas, de acuerdo con sus capacidades financieras.
Parámetros de la pieza:
- Enchufe: FM2+;
- frecuencia del procesador: 4,1 GHz;
- núcleos/hilos: 4/4;
- consumo de energía: 95 W;
- precio medio: 8000 rublos.
Arroz. 9. A10-7890K.
A10-7860K: el procesador de juegos más rentable
Si desea comprar un procesador con buenas capacidades y un procesador económico con gráficos integrados, puede prestar atención al A10-7860K, el modelo "junior" del A10-7890K.
La velocidad de funcionamiento y la mayoría de las características de los dispositivos difieren poco entre sí. Pero al elegir una opción más asequible, el costo de ensamblar una computadora se reduce entre otros 30 a 35 dólares, sin prácticamente ninguna disminución notable en el rendimiento.
Parámetros del procesador:
- número de núcleos/hilos: 4/4;
- enchufe: FM2+;
- frecuencia: 3,6 GHz;
- potencia: 65 W;
- costo en línea: 6000 frotar.
Arroz. 10. A10-7860K.
conclusiones
Según los resultados de una revisión de los mejores procesadores modernos de su clase, podemos sacar conclusiones sobre una buena variedad de opciones en el mercado moderno.
Dependiendo de las capacidades financieras y los requisitos de la computadora, cualquier usuario puede encontrar un chipset adecuado.
Por ejemplo, Intel i7 y Ryzen 7 para juegos y gráficos potentes. O Athlon X4 860K y Pentium G4560 para aplicaciones de juegos con requisitos menos serios. Y los jugadores que quieran ahorrar dinero y ejecutar juegos más o menos modernos deberían dar preferencia a la serie i5 de Intel o Ryzen 5 de AMD.
En cuanto a las aplicaciones de oficina, en 2017 no existen modelos adecuados para ellas: todos estos programas se ejecutan perfectamente en PC con procesadores lanzados hace varios años.
CES2017: Procesadores de 2017
Todo lo que se mostró en #CES2017 sobre procesadores centrales e híbridos: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.
La cuestión de en qué CPU debería funcionar el ordenador, Intel o AMD, sigue abierta. Para responder a esto, consideremos sistemas en dos categorías de precios.
Hace unos diez años, la pregunta "¿Para quién eres, AMD o Intel?" sonaba casi como "¿A qué iglesia vas?", hasta que AMD, habiendo perdido sus posibilidades, casi abandonó la carrera por el título de fabricante de los mejores procesadores de escritorio. Por cierto, recomiendo leer el artículo “Elegir un procesador. Intel i7-8700K vs Ryzen 7 e i7-7700K" por.
Desde entonces, la línea de procesadores Core i no ha tenido competencia. Año tras año, aparecieron en el mercado nuevas CPU ligeramente modificadas, aunque la cantidad de núcleos de procesador de Intel no cambió: i3 - dual-core, i5 - quad-core, i7 - quad-core con soporte HyperThreading. Solo los modelos con el sufijo "K" en el nombre se pueden overclockear cambiando el multiplicador; otros chips están protegidos contra el aumento de la frecuencia del reloj. Y este sufijo le costará al propietario de la PC entre 3.000 y 5.000 rublos adicionales.
Pero a principios de 2017 la situación cambió radicalmente. AMD presentó al mundo las competitivas CPU de la serie Ryzen 3/5/7, cambiando las reglas técnicas del juego. Los procesadores Ryzen 7 funcionan con ocho núcleos y admiten hyperthreading, Ryzen 5 tiene seis núcleos y Ryzen 3 tiene cuatro. Todas las soluciones Ryzen han eliminado la protección contra el overclocking y desbloquear el multiplicador no afecta el precio.
En respuesta a tal medida, Intel tuvo que hacer algo. Y lo hizo, lanzando procesadores Core de alto rendimiento de la nueva serie X.
La agonía de elegir una CPU Quienes planean construir una nueva PC se enfrentan a una elección difícil: un procesador de AMD o Intel. Esto es desde donde debe comenzar al comprar otros componentes: placa base, memoria, refrigeración. Puedes adquirir cualquier carcasa, fuente de alimentación y disco duro a tu gusto.
En este artículo, a modo de comparación, ofrecemos opciones para ensamblar PC con AMD e Intel en dos categorías de precios. La primera gama abarca ordenadores que no cuestan más de 22.000 rublos. El segundo son las PC universales con amplias capacidades.
Cubriremos los pros y los contras de las plataformas AMD e Intel para cada opción de presupuesto. Comencemos con la clase de presupuesto.
Elaboración de presupuesto o asistente de oficina asequible.
Los requisitos de la PC para trabajar en la oficina, navegar por Internet y ver videos son modestos en comparación con el rendimiento de los procesadores modernos. En el peor de los casos, los documentos muy grandes tardarán más en abrirse. Además, a la hora de planificar hay que tener en cuenta una serie de puntos: el ordenador debe ocupar el menor espacio posible y estar sobre la mesa.
Opción de montaje de PC de oficina. Un presupuesto de unos 22.000 rublos permite montar un buen PC para tareas de oficina.
Anteriormente, AMD tenía ventaja en chips asequibles, pero con la llegada al mercado de nuevos procesadores centrales Pentium, lanzados con la microarquitectura Kaby Lake, la situación ha cambiado. Funcionan, como de costumbre, en dos núcleos, pero gracias a Hyper Threading pueden procesar cuatro subprocesos a la vez, por lo que no son inferiores en rendimiento al Core i3, más caro.
En cuanto a los gráficos integrados del HD 630, también son idénticos a los del Core i3, sólo que su velocidad de reloj es ligeramente menor. Para PC de oficina, recomendamos el Pentium G4620 más potente, que en términos de CPU está a la par del modesto Core i3 7100.
El Intel Pentium es una generación anterior al AMD A10-9700 y el precio es comparable al del G4620. Al igual que los procesadores Ryzen, es apto para la plataforma AM4, pero pertenece a la generación anterior. El A10 no alcanza el nivel del Intel Pentium y su eficiencia energética es peor debido a la antigua litografía de 28 nm: las CPU modernas se fabrican con tecnología de proceso de 14 nm.
El G4620 y el A10-9700 son compatibles con los modernos zócalos Intel LGA1151 y AMD AM4, respectivamente. Para ambos, recomendamos placas base asequibles de nivel básico en formato microATX. Tanto ASRock A320M-DGS para AM4 como MSI B250M Pro-VD para LGA1151 están equipados con todas las interfaces estándar necesarias: DVI, USB 3.0, LAN, y eso es todo.
Si lo desea, luego puede instalar una unidad SSD M.2 en ambas placas base, pero para el trabajo diario de oficina es más económico comprar unidades de disco magnético.
Es una lástima que la placa base de ASRock no sea compatible con el rápido USB 3.1 Gen 2, aunque el chipset sí lo proporciona. Pero está disponible en el A320, que costará 3300 rublos.
Para computadoras que se colocarán sobre un escritorio, recomendamos el estuche delgado AeroCool CS-101: se puede colocar horizontalmente o en el borde. Este estuche tiene una fuente de alimentación de 400 W, pero si se desea se puede cambiar por uno silencioso pagando un cargo adicional, por ejemplo, por uno de mayor calidad, como el SFX-250VS 2.3 de Chieftec.
| Plataforma | INTELIGENCIA | AMD |
| UPC
(Precio aproximado) |
Pentium G4620 5300 rublos |
AMD A10-9700 5300 rublos |
| Enfriador
(Precio aproximado) |
en caja (incluido con la CPU) |
en caja (incluido con la CPU) |
| tarjeta madre
(Precio aproximado) |
MSI B250M Pro-VD microATX 4100 rublos |
ASRock A320M-DGS 3300 rublos |
| Operacional memoria
(Precio aproximado) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB DDR4-2400 5600 rublos |
AMD 2x4GB 5900 rublos |
| Tarjeta de video
(Precio aproximado) |
integrado (0 rublos) |
integrado (0 rublos) |
| De Estado sólido dispositivo de almacenamiento
(Precio aproximado) |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2TB 3000 rublos |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2TB 3000 rublos |
| Marco
(Precio aproximado) |
3200 rublos |
3200 rublos |
| unidad de poder
(Precio aproximado) |
AeroCool 400W (incluido con la vivienda) |
AeroCool 400W (incluido con la vivienda) |
| Precio total | 21.200 rublos | 20.700 rublos |
Así, la plataforma Intel es actualmente la mejor opción en la categoría de soluciones de oficina. Sin embargo, esta no es una conclusión absoluta, ya que se espera que a lo largo de este año aparezcan APU Ryzen con gráficos integrados, lo que significa que el Pentium G4620 tendrá un competidor muy serio.
Un PC universal para cualquier propósito
Probablemente, a muchos les gustaría tener en casa una computadora que, desde el punto de vista del sentido común, representaría un equilibrio ideal: cuando la compraron era relativamente económica, pero al mismo tiempo su potencia era suficiente para garantizar no solo el funcionamiento. de programas que demandan recursos como Photoshop, AutoCAD o editores de vídeo, pero también el paso de nuevos juegos.
Elegimos el Ryzen 3 - 1300X más potente, así como el i5 - 7400 promedio. Ambos procesadores funcionan con cuatro núcleos y no admiten subprocesos múltiples.
En nuestra calificación se encuentran aproximadamente en el mismo nivel, aunque la solución de Intel es ligeramente superior. Pero el chip AMD se puede overclockear y, en este caso, en términos de rendimiento en algunos escenarios de uso, está incluso por delante del i5.
La placa dispone de dos conectores M.2, de los cuales sólo uno proporciona la máxima velocidad (PCIe x4). Pero instalar una unidad NVMe en el conector M.2 es una opción de modernización para el futuro, ya que su coste irá más allá del presupuesto asignado para un ordenador Ryzen 3 medio: 3.000 rublos más barato. Esta cantidad se puede gastar en otros componentes, por ejemplo, una buena placa base Gigabyte GA-AB350-Gaming 3.
Además de las ranuras SSD M.2 y dos puertos USB 3.1 Gen 2, está equipado con un excelente chip códec de audio Realtek ALC1220, mientras que la mayoría de los competidores utilizan un chip Realtek 892 menos potente. El diseño se destaca por la retroiluminación LED, personalizable hasta. el más mínimo detalle. Para la plataforma Intel, elegimos el ASRock B250 Pro. ASRock está limitado al USB 3.0 normal, incluida la nueva interfaz USB Type-C.
Si tiene un presupuesto limitado para una computadora promedio, tiene más sentido comprar una SSD SATA asequible. De nuestra clasificación de los diez mejores discos se desprende que los compradores no tienen muchas opciones: el Samsung 850 Evo con una capacidad de 250 GB es una ganga por 6.000 rublos.
En cuanto a las tarjetas de video, tampoco existe una alternativa a la NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G con 3 GB de memoria de video. Casi ninguna tarjeta gráfica de menos de 20.000 rublos alcanza tal rendimiento. Para un modelo de mayor potencia hay que pagar unos 5.000 rublos más. El único inconveniente de la GTX 1060 3G es su cantidad relativamente pequeña de memoria de vídeo, lo que puede provocar algunos problemas al jugar con configuraciones de alto detalle.
| Plataforma | INTELIGENCIA | AMD |
| UPC
(Precio aproximado) |
Núcleo i5-7400 11.000 rublos |
Ryzen 3 1300X 8100 rublos |
| Enfriador
(Precio aproximado) |
en caja (incluido con la CPU) |
en caja (incluido con la CPU) |
| tarjeta madre
(Precio aproximado) |
ASRock B250 Pro4 5200 rublos |
Gigabyte GA-AB350-Juegos 3 7800 rublos |
| Operacional memoria
(Precio aproximado) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4GB 5600 rublos |
AMD 2x4GB 5900 rublos |
| Tarjeta de video
(Precio aproximado) |
15.500 rublos |
ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G 15.500 rublos |
| De Estado sólido dispositivo de almacenamiento
(Precio aproximado) |
SSD Samsung 850 Evo 250GB 6000 rublos |
SSD Samsung 850 Evo 250GB 6000 rublos |
| Marco
(Precio aproximado) |
InWin PE689 8000 rublos |
InWin PE689 8000 rublos |
| unidad de poder
(Precio aproximado) |
InWin 600W (incluido con la vivienda) |
InWin 600W (incluido con la vivienda) |
| Precio total | 51.300 rublos | 51.300 rublos |
Para una PC "multiusos", actualmente podemos recomendar la plataforma AM4 con un procesador Ryzen. En términos de rendimiento, el procesador AMD no es inferior a su homólogo Intel y también cuesta menos. La plataforma AM4 es compatible con USB 3.1 Gen 2, lo que no se puede decir del LGA1151 (probablemente los fabricantes deberían pensar en un chip adicional).
Además, AM4 es más prometedor: en los próximos años AMD apostará por este socket, por lo que la próxima generación de procesadores Ryzen será compatible con él. Procesadores Ryzen 2400G y 2200G. Un breve resumen de las primeras APU de AMD. Intel ya ha lanzado un nuevo socket para el Core i de octava generación.
Revisamos las "mejores" peores tarjetas de video para juegos. Ahora, tras el lanzamiento de Coffee Lake, podemos hacer una lista de los peores procesadores, ya que hasta finales de año no se observa nada particularmente importante en el mercado de CPU. Por supuesto, solo consideraré la relevancia de comprar tales procesadores ahora: si ya posee una de las "piedras" a continuación, entonces claramente tenía sus razones para comprarlo.
Intel Core i7-7740X y Core-i5 7640X (Kaby Lake-X): bienvenidos al 2010
Estamos a mediados de 2017. AMD presenta el primer procesador de escritorio honesto de ocho núcleos: Ryzen 7. Intel presenta nuevos procesadores para su plataforma de alto rendimiento, ahora llamados Skylake-X y Kaby Lake-X. Esto puede incluir soluciones con 16 o incluso 18 núcleos, y los representantes más simples tienen... espera, ¡¿4 núcleos?! Hmm, ¿en qué se diferencian de los simples i5-7600K e i7-7700K? Las frecuencias son las mismas, el número de canales de memoria y carriles PCIe es el mismo, al igual que los conjuntos de instrucciones. Excepto que la línea X no tiene un núcleo de video incorporado, pero esto es más una desventaja que una ventaja. Teniendo en cuenta el hecho de que estos procesadores son más caros que sus homólogos que no son X, y las placas base basadas en el chipset X299 son caras, no tiene ningún sentido comprar estas "piedras", y es difícil explicar el sentido de su lanzamiento, bueno, a menos que Intel tenga muchos de 4 núcleos innecesarios alrededor de los cristales.
AMD FX: adiós a la excavadora de juegos 
La línea FX, que fue la línea superior antes del lanzamiento de Ryzen durante casi siete años, ahora puede retirarse de manera segura. A decir verdad, incluso en el momento de su lanzamiento no era de gama alta: y aunque los programas mostraban que la línea FX-8000 tenía hasta 8 núcleos, en realidad eran 4 APU y, según las pruebas, el top FX estaba al nivel de los mejores i5, mientras que los i7 no eran alcanzables; es por eso que Intel no "picaba" en ese momento y continuó lanzando nuevos procesadores con un aumento del 5% en el rendimiento por generación. Antes del lanzamiento de los Pentium de 4 hilos a principios de este año, tenía sentido comprar la línea FX-4000: eran extremadamente baratos, pero al mismo tiempo permitían crear un sistema de juego básico con tarjetas de video de el nivel GTX 750 Ti e incluso el GTX 950. Pero, por desgracia, los nuevos Pentium resultaron ser muy buenos para dejar a los FX junior sin trabajo. Bueno, AMD “acabó” con los representantes más antiguos, FX-8000, lanzando el Ryzen 3 más joven al mismo precio y con mayor rendimiento y menor generación de calor. Entonces, la línea FX, que alguna vez fue una buena opción para crear versiones de juegos de presupuesto medio, finalmente ha llegado el momento de retirarse.
Pero aún así, estos procesadores se pueden tomar en un caso, para actualizarlos: por ejemplo, si tiene una línea FX-4000, ahora es el momento de actualizar a FX-8000: obtendrá el doble de rendimiento. por bastante poco dinero. Teniendo en cuenta que la línea 8000 saca tarjetas de video del nivel GTX 1060 o RX 580, podrás jugar cómodamente durante un par de años más.
La mayoría de los representantes de las líneas Skylake y Kaby Lake: Intel está estrangulando las "cosas viejas" 
Los rumores de que Intel debería lanzar procesadores de escritorio con una gran cantidad de núcleos han estado circulando durante mucho tiempo, y ahora ha sucedido, y desde el 5 de octubre Internet se ha inundado con sus pruebas. Y, por desgracia, muestran claramente que las líneas anteriores ya no tienen cabida en el sol: ¿por qué comprar un procesador de 8 hilos por 19 mil rublos, si el más joven de 12 hilos cuesta sólo 20,5 mil, e incluso con overclocking, el ¿La generación anterior es al menos un 20% peor? Lo mismo ocurre con el i5, y más aún con el i3 de sexta y séptima generación; estos últimos ya eran procesadores sin sentido en el mercado después de la aparición de los nuevos Pentium, pero ahora, después del lanzamiento del i3 de 4 núcleos. de octava generación, el i3 Skylake y el Kaby Lake definitivamente pueden descartarse como chatarra.
Por cierto, ahora la línea de procesadores de Intel parece bastante lógica: los de muy, muy bajo nivel son Celerons de 2 núcleos: son suficientes para navegar cómodamente por Internet y ver películas, e incluso juegos simples como Dota, WoT y CS:GO. El siguiente paso es Pentium, que todavía tiene los mismos 2 núcleos, pero ya 4 subprocesos y frecuencias ligeramente más altas; sobre esta base ya se puede montar un sistema de juego de nivel medio-bajo. Core i3, que ahora tiene 4 núcleos, va un paso más allá, lo que le permite crear un ensamblaje de nivel medio. Bueno, para los mejores, están los i5 e i7 de 6 núcleos, para aquellos que quieran obtener la mejor solución de juego del mercado.
Pero, sin embargo, hay una razón por la que vale la pena adquirir procesadores "antiguos", y sigue siendo la misma: una actualización. Por ejemplo, hace un par de años adquirió un i5-6400 junior. Y ahora existe una buena oportunidad para actualizarlo al i7-7700K y obtener un rendimiento dos veces mayor, y no demasiado caro (especialmente si vende el i5).
Línea Haswell-E y Broadwell-E: modelos antiguos a los mejores precios 
Veamos cuánto cuesta el procesador de 8 núcleos de la nueva línea Skylake-X: Intel Core i7-7820X. En el comercio minorista de Moscú, su precio es de unos 40 mil rublos. ¿Caro, dices? Bueno, aquí por este precio obtenemos 8 núcleos en una nueva arquitectura con una frecuencia de 4 GHz, bastante bien para una PC de alto rendimiento. ¿Sigue siendo caro? Mmmm, está bien, echemos un vistazo a los procesadores de la generación anterior: deberían ser más baratos, ¿verdad? Entonces, el análogo del Broadwell-E es el i7-6900X: también 8 núcleos, pero con la arquitectura anterior, y la frecuencia es de aproximadamente 3,5 GHz. Y el precio... ¡¿70 mil rublos?! ¿Dónde? ¿Por qué? Busquemos las ventajas del procesador antiguo. Y, sin embargo, sí, encontramos uno: es una soldadura debajo de la tapa, lo que le permite overclockearlo mejor que los representantes de Skylake-X con "mayonesa" en lugar de soldadura. Pero incluso si tiene mucha suerte y overclockea el i7-6900X para que esté al nivel del i7-7820X, esto no eliminará la diferencia de precio de casi el doble.
Como resultado, Intel eliminó dos líneas antiguas a la vez este año: Broadwell-E y Kaby Lake, y esta última ni siquiera tiene un año. Eso es lo que es, un monopolio...
AMD Ryzen con X: la compañía está pisando el mismo rastrillo 
Aquellos que recuerdan los procesadores AMD FX saben que no tenía sentido pagar de más por los procesadores más antiguos de la línea: todos los procesadores podían ser overclockeados, por lo que la "piedra" más joven se convertía en la más antigua con un simple movimiento de la mano. Y por alguna razón AMD continuó esto en Ryzen, y aquí llega al punto de lo absurdo: por ejemplo, el Ryzen 7 1700 junior cuesta alrededor de 20 mil rublos. El antiguo 7 1800X ya cuesta 30 mil, una vez y media más. Y su potencial de overclocking es el mismo: unos 4 GHz. ¿Vale la pena pagar más por el 1800X? Creo que la respuesta es obvia. Y así, en todas las líneas Ryzen (3, 5 y 7), tiene sentido tomar un procesador junior, sin el índice X, y overclockearlo al nivel del anterior.
AMD Bristol Ridge: para aquellos que no tienen dinero para Ryzen 
AMD, con la misma tenacidad, continúa desarrollando sus APU: sistemas dos en uno, donde una CPU promedio incluye gráficos completos de AMD, solo que con un número menor de unidades informáticas y frecuencia que en las tarjetas de video completas. En principio, es una solución bastante buena para aquellos que necesitan una PC doméstica simple: el rendimiento del procesador es suficiente para que el sistema operativo, el navegador y las películas funcionen rápidamente, y la GPU incluso le permitirá jugar juegos nuevos, aunque en resolución HD y con configuraciones de gráficos bajas. Bueno, y lo más importante, las nuevas APU son compatibles con AM4, es decir, en el futuro nadie le impedirá reemplazar dicho procesador por algún tipo de Ryzen 7, lo cual es bueno para quienes están construyendo una PC por etapas. .
Pero, por otro lado, sí, esta es una solución económica, pero ¿por qué se basa en la arquitectura Excavator, que a la hora del almuerzo tiene 7 años, e incluso a 28 nm? ¿Fue realmente tan difícil fabricar estas “piedras” Zen, que además permitirían reducir la disipación de calor de 65 a 30 W, aceptable para un sistema de este tipo? En general, las APU son extrañas: por un lado, son nuevas y, por otro, antiguas. Pero, en principio, podrán encontrar compradores.
Pero empezamos a hablar de ordenadores de sobremesa, es hora de pasar a los procesadores móviles, porque también están llenos de “características” extrañas.
Intel Celeron N3050 y N3350: peores que Atom por el mismo dinero
Por alguna razón, los fabricantes de portátiles de marca tienen un truco: instalamos Celeron y Pentium en netbooks/portátiles y Atom en tabletas. Parecería que todo está bien, Celeron debería ser mejor que Atom, pero no: Intel piensa de otra manera: la arquitectura de estos procesadores es similar, pero Atom tiene 4 núcleos informáticos, mientras que Celeron solo tiene 2. Teniendo en cuenta el hecho de que están considerando el nivel más bajo (10-15 mil rublos), un par de núcleos no serán superfluos aquí, y aunque las computadoras portátiles en Celeron pueden comenzar a congelarse con 3-4 pestañas en Chrome, Atom es bastante capaz de navegar y navegar simultáneamente. viendo una película PiP. Y teniendo en cuenta el hecho de que por 150 dólares puedes simplemente guardar silencio sobre la calidad de los netbooks de marca, tiene sentido elegir una solución de cualquier Digma o iRu, pero con Atom, y obtener un rendimiento mucho mejor por el mismo dinero.
Intel Core i3-6006U y Pentium 4405U: i3 es peor que Pentium 
Después de Atom, que es mejor que Celeron, parecería mucho peor. Sin embargo, tocaron fondo: el i3-6006U, bastante extendido en el segmento de 18-25 mil rublos... ¡peor que su hermano del mismo segmento, pero del campo Pentium! Echemos un vistazo más de cerca a estos procesadores: ambos tienen 2 núcleos y 4 hilos, el mismo conjunto de instrucciones, sin embargo, el Pentium tiene una frecuencia 100 MHz más alta, pero al mismo tiempo los gráficos integrados son dos veces peores: HD 510 versus HD 520 para i3. Parecería que la frecuencia de 100 MHz (+5%) definitivamente no superará el doble de los peores gráficos, pero aquí hay dos matices:
- Si la computadora portátil tiene gráficos discretos (y a menudo los tiene, esta es la Nvidia GT 920M), entonces no hay ninguna diferencia con los gráficos integrados: son los gráficos "discretos" los que funcionarán en los juegos, por lo que aquí un poco más alto. Pentium de frecuencia es mejor.
- Si una persona ha elegido una computadora portátil sin gráficos discretos, significa que no necesita juegos, y ambas tarjetas de video integradas se adaptan igualmente bien a la representación y reproducción de GUI, incluido 1080p60, lo que significa, nuevamente, no tiene sentido tomar un i3. .
Procesadores móviles de AMD: Intel aún ganó la guerra
El hecho de que AMD realmente no actualizó sus procesadores móviles durante un par de años, e Intel incluso aumentó el número de núcleos a 4 en soluciones de bajo voltaje, llevó al hecho de que simplemente no tiene sentido comprar computadoras portátiles con procesadores AMD. - Los análogos de los procesadores Intel serán más productivos y más autónomos. Sí, los "rojos" no quieren perder el mercado móvil y están fabricando activamente Ryzen móviles, pero hasta ahora lo único que hay en Internet son un par de pruebas en las que los procesadores AMD nuevamente no funcionan de la mejor manera. . Por supuesto, cuando salgan todo puede cambiar, pero de momento Intel reina en el segmento móvil. Puedes leer más sobre esto.
¿Cuál es el resultado? Pero al final, la misma confusión y vacilación que con las tarjetas de video: hay soluciones excelentes, hay buenas y hay aquellas que, cuando las ves, piensas: ¿en qué se guió el fabricante al lanzar? este?! Pero lo bueno es que últimamente el mercado de procesadores se ha movido seriamente, y principalmente gracias a AMD: Intel lanzó procesadores de escritorio de 6 núcleos en respuesta a los procesadores Ryzen de 8 núcleos, y en el segmento móvil el número de núcleos en las mismas líneas también ha aumentado. Entonces, aquellos que querían actualizar o construir una nueva PC, en mi humilde opinión, es hora de comenzar.
