Pruebas de juegos Geforce gtx 780 ti. Entorno de software: CUDA. Pruebas en juegos

Análisis de resultados promedio geométricos, atractivo de compra y medición del consumo energético.

Introducción

Después del lanzamiento de las soluciones insignia de un solo procesador de AMD: Radeon R9 290X y Radeon R9 290, NVIDIA perdió su liderazgo en el mercado de tarjetas de video para juegos, ya que sus aceleradores GeForce GTX Titan y GTX 780 eran inferiores a sus competidores directos.

Sin embargo, la compañía no toleró esta situación y, en bastante poco tiempo, NVIDIA lanzó su respuesta a las acciones del oponente: la tarjeta de video GeForce GTX 780 Ti de 3072 MB. ¿Qué tiene de destacable y gracias a qué recursos ocultos el nuevo producto podrá competir con los modelos de la competencia?

En primer lugar, se basa en un procesador gráfico GK 110 completo y sin cortes, que incluye 2880 procesadores de sombreado unificados, 240 unidades de textura y 48 unidades de operación de trama. La propia GPU funciona a 876 MHz.

En segundo lugar, la frecuencia operativa efectiva de la memoria de video fue de 7000 MHz, lo que, junto con el bus de 384 bits, permitió aumentar el ancho de banda de la memoria de video a 336 GB/s. Esto fue suficiente para neutralizar el bus de memoria de 512 bits de la tarjeta de video Radeon R9 290X, cuyo ancho de banda de memoria de video es de 320 GB/s.

En esta prueba estudiaremos de qué es capaz el nuevo producto de NVIDIA.

Los rivales de la GeForce GTX 780 Ti 3072 MB son:

• GeForce GTX Titán 6144 MB;
• GeForce GTX 780 3072 MB;
• GeForce GTX 770 2048MB;
• GeForce GTX 680 2048MB;


• Radeon R9 290X 4096MB;
• Radeon R9 290 4096 MB;
• Radeon R9 280X 3072 MB.

Configuración de prueba

Las pruebas se realizaron en el siguiente stand:

• UPC: Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, D2, L3 8 MB), 1,0 V, Turbo Boost/Hyper Threading - apagado - 3500 a 4600 MHz (1,25 V);
• Placa madre: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
• Sistema de refrigeración de la CPU: Corsair Hydro Serie H100 (~1300 rpm);
• RAM: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Especificación: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1.5 V), X.M.P. - apagado;
• Subsistema de disco: 64 GB, SSD ADATA SX900;
• Unidad de potencia: Thermaltake Toughpower 1200 Watt (ventilador estándar: entrada de 140 mm);
• Marco: banco de pruebas abierto;
• Monitor: 27" ASUS PB278Q BK (LCD panorámico, 2560x1440 / 60 Hz).

Tarjetas de vídeo:

• Radeon R9 290X 4096 MB - 1000/5000 @ 1130/5800 MHz (zafiro);
• Radeon R9 290 4096 MB - 947/5000 @ 1120/5800 MHz (zafiro);
• Radeon R9 280X 3072 MB - 1000/6000 a 1150/7000 MHz (Gigabyte);


• GeForce GTX 780 Ti 3072 MB - 876/7000 a 1110/7700 MHz (MSI);
• GeForce GTX Titan 6144 MB - 837/6008 a 970/7200 MHz (Gigabyte);
• GeForce GTX 780 3072 MB - 863/6008 @ 1000/7200 MHz (Palit);
• GeForce GTX 770 2048 MB - 1046/7000 a 1260/7800 MHz (Zotac);


• GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/6008 @ 1260/7100 MHz (ganancia).

Software:

• Sistema operativo: Windows 7 x64 SP1;
• Controladores de tarjeta de video: NVIDIA GeForce 334.67 Beta y AMD Catalyst 14.1 BETA 1.6.
• Utilidades: FRAPS 3.5.9 compilación 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 18.

Herramientas y metodología de prueba.

Para una comparación más clara de las tarjetas de video, todos los juegos utilizados como aplicaciones de prueba se ejecutaron en resoluciones de 1920x1080 y 2560x1440.

Se utilizaron puntos de referencia integrados, las utilidades FRAPS 3.5.9 Build 15586 y AutoHotkey v1.0.48.05 como herramientas de medición del rendimiento. Lista de aplicaciones de juegos:

• Assassin's Creed 4 Bandera Negra (Nassau).
• Batman: Arkham Origins (Ciudad Gótica).
• Campo de batalla 4 (Tashgar).
• Company of Heroes 2 (Parámetro de referencia).
• Crysis (Punto de referencia - Pueblo).
• Far Cry 3 (Capítulo 2. Cazador).
• GRID 2 (Parámetro de referencia).
• Max Payne 3 (Capítulo 5. Vivo, aunque un poco cutre).
• Metro: Última Luz (Referencia).
• Saints Row IV (Inicio del juego).
• Perros durmientes (Parámetro de referencia).
• Splinter Cell de Tom Clancy: Lista negra (Artículo cero).

Medido en todos los juegos mínimo Y promedio Valores de FPS. En pruebas en las que no había posibilidad de medir FPS mínimos, este valor fue medido por la utilidad FRAPS. sincronización virtual fue desactivado durante la prueba.

Pasemos directamente a las pruebas.

La notoria competencia entre los dos principales fabricantes de GPU, NVIDIA y AMD, ha vuelto a dar motivo de alegría a los aficionados al verde. Antes de que los rojos tuvieran tiempo de disfrutar de los aplausos en honor al lanzamiento de su nuevo buque insignia, la Radeon R9 290X, los californianos les hicieron una zancadilla inteligentemente. Los expertos ya esperaban que después del lanzamiento de la tarjeta de video de gama alta de AMD, NVIDIA no se quedara al margen e intentara crear, si no mucho más, al menos una solución no menos poderosa. Las expectativas se cumplieron y se lanza un nuevo representante de la familia GeForce: una tarjeta de video. GTX 780Ti.

El adaptador de vídeo anunciado a finales de 2013 es el más potente entre los de un solo chip en términos de implementación en juegos modernos y exigentes. La tarjeta de video está integrada en un procesador de gráficos con la etiqueta GK110, que se encontraba anteriormente en y. Sin embargo, a diferencia de los predecesores mencionados, el nuevo producto tiene un núcleo completamente funcional (no recortado), que sólo se encuentra en una solución profesional como . Así, por ejemplo, en la GeForce GTX 780 Ti el número de núcleos informáticos es 2880, mientras que en TITAN hay 2688. Pero echemos un vistazo más de cerca a las características de las tarjetas de video anteriores para poder compararlas.

Presupuesto

Como puede verse en la tabla, la novedad está por delante de sus predecesores en muchos parámetros clave. Titan solo tiene más memoria de video, pero ya escribimos sobre la importancia de este parámetro en el artículo sobre. Así, el rendimiento final de la GTX 780 Ti es, si no superior, al menos significativamente mayor que el de la GTX 780 y la GTX TITAN. Bueno, ahora, en realidad, sobre el rendimiento.

Resultados de pruebas sintéticas

*La mayor calidad posible con resolución de pantalla 1920x1080

Y para concluir la reseña, me gustaría decir que el precio recomendado de la tarjeta de video GeForce GTX 780 Ti para el mercado estadounidense es de $699, para Rusia: 24,990 rublos. Se espera que el nuevo producto llegue al mercado ruso después del 15 de noviembre de 2013.

Pruebas comparativas de GeForce GTX 780Ti y AMD Radeon R9 290X

Recordemos la línea de tarjetas de video NVIDIA. GeForce GTX 770, GTX 780, GTX Titan y GTX 690 son una clasificación ligeramente incorrecta, pero comprensible, de la línea de aceleradores de la compañía. ¿Pero la GTX 780 Ti? ¿Para qué? ¿Dónde? ¿Con qué compararlo? La respuesta no es tan sencilla como podría parecer a primera vista. Si lo piensas bien, entonces...

La sexta serie GeForce fue muy clara: cada modelo que le seguía en el ranking se distinguía por un gran número en su nombre. Y ahora aparecen tarjetas de video con un índice que incluye 7x0. Al mismo tiempo, la GTX 690 no ha desaparecido por ningún lado y sigue siendo la solución de doble núcleo más rápida. ¿Quizás la GTX Titan está en el grupo equivocado? Por qué no, ya que llegó al mercado de los juegos desde el mundo de la informática y sigue siendo la mejor oferta tanto para juegos como para informática.

Surge la pregunta: ¿NVIDIA debería descontinuar la GTX 780 Ti después de lanzarla? La respuesta también es sencilla. ¿Para qué? Es popular entre los entusiastas y las necesidades de informática, pero para los juegos, la GTX 780 Ti debería ser la mejor opción. Esto se debe a que los usuarios finalmente cuentan con una GPU completamente funcional con procesadores de flujo 2880. Sí, solo que ahora, después de ciertos cambios, que se discutirán a continuación, el procesador gráfico GK110 está listo para unirse a aplicaciones de juegos y mostrar de lo que es capaz.

Probablemente todos se pregunten por qué GK110 recibió un nuevo nombre, o más bien el paso B1, y no, digamos, A2. Se cree que los números representan correcciones en las conexiones metálicas dentro de la GPU. Las letras indican cambios en los propios transistores. En cualquier caso, no hay cambios radicales en el interior del cristal: sigue siendo el mismo GK110. Todo lo que NVIDIA tuvo que hacer fue adaptar la versión completa del GK110 a la disipación de calor requerida en las frecuencias calculadas, y esto no fue fácil de hacer.

El secreto de los desarrollos de la empresa está cubierto por tal velo de secreto que es casi imposible obtener respuestas inteligibles; simplemente será bombardeado con publicidad o frases generales de las que es imposible descubrir los datos técnicos. Bueno, los secretos deben mantenerse en secreto, incluso ante preguntas directas de la prensa. Por nuestra parte, sólo podemos adivinar qué trucos tuvimos que hacer para encajar la nueva revisión de la GPU en el rango de consumo de energía asignado.

Características técnicas

Como ya entendiste, no hay cambios físicos en los circuitos lógicos principales. Es posible que hayan aparecido optimizaciones internas que reduzcan el tiempo que tardan en completarse los trabajos dentro de la GPU, lo que da como resultado que menos transistores funcionen simultáneamente. Este esquema de funcionamiento existe desde hace mucho tiempo y se denomina “silicio oscuro”. Ningún sistema puede enfriar los 7.100 millones de transistores que funcionan al mismo tiempo, lo que significa que debemos controlar constantemente el equilibrio, de un lado el rendimiento y del otro la frecuencia, el consumo de energía y la temperatura resultante. Cuanto mejor y más económicamente funcionen las contraventanas y cuanto más baja se mantenga la temperatura, más rápido se realizarán los cálculos.

Incluso antes de la aparición de Hawaii como competidor, NVIDIA introdujo varias disposiciones para el funcionamiento de la GPU. Entonces, la frecuencia base es el nivel más bajo de funcionamiento de la GPU, GPU Boost es la frecuencia promedio de la GPU en los juegos. La mayoría de las veces, incluso después de que la tarjeta de video estuvo bajo carga de juego durante mucho tiempo, GPU Boost mantuvo la frecuencia de la GPU ligeramente por encima de lo indicado. AMD tomó un camino diferente: el único modo en el que la tarjeta de video aprovecha plenamente su potencia es "Normal" o, como también se le llama, modo Uber.

Pero a diferencia de su competidor, NVIDIA cree que el usuario no necesita lidiar con los interruptores del BIOS ni con la configuración del controlador: la tarjeta de video hará todo por ellos y por sí sola. Lo que realmente podemos culpar al desarrollador de GeForce es que el límite fijo de consumo de energía está demasiado cerca de la configuración de fábrica. Queda por ver si los ingenieros realmente han resuelto el problema general del fuerte aumento del consumo de energía.

Presupuesto

Nombre	R9 290	R9 290X	GTX 690	GTX 780	GTX 780Ti	GTX Titán
Nombre clave	Hawai	Hawai	GK104	GK110	GK110	GK110
Proceso técnico, nm	28	28	28	28	28	28
Tamaño del núcleo/núcleos, mm 2	438	438	294x2	521	521	521
Número de transistores, millones.	6200	6200	3540x2	7100	7100	7100
Frecuencia central, MHz	Hasta 950	hasta 1000	915 (1020)	860 (900)	880 (930)	840 (880)
Número de sombreadores (PS), uds.	2560	2816	3072	2304	2880	2688
Número de bloques de rasterización (ROP), uds.	64	64	64	48	48	48
Número de unidades de textura (TMU), uds.	160	176	256	192	240	224
Tasa de llenado máxima, Gpix/s	60.6	64	58.6	41.4	42	40.2
Velocidad máxima de muestreo de textura, Gtex/s	151.5	176	234.2	165.7	210.2	187.5
Versión de sombreador de píxeles/vértices	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0	5.0 / 5.0
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frecuencia de memoria efectiva, MHz	5000	5000	6000	6000	7000	6000
Capacidad de memoria, MB	4096	4096	2048x2	3072	3072	6144
Bus de memoria, bit	512	512	256x2	384	384	384
Ancho de banda de memoria, GB/s	320	320	192x2	288.4	336	288.4
Consumo de energía (2D / 3D), W	nd / nd	nd / nd	nd / 300	nd / 250	nd / nd	nd / 250
Fuego cruzado/Sli	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí
Precio recomendado al momento del anuncio, $	399	549	999	499	699	999

Apariencia y dimensiones

Modelo	A, milímetros	B, milímetros	DO, milímetros	D, milímetros	A1, milímetros	B1, milímetros	C1, milímetros
AMD Radeon HD 7990	305	98	34	86	305	98	40
AMDRadeon R9 290/290X	267	98	34	71	275	98	39
NVIDIA GeForce GTX 690	280	98	34	84	281	99	40
NVIDIA GeForce GTX 780 / / GTX Titán	267	98	36	64	267	98	40

A– longitud de la placa de circuito impreso, excluyendo el sistema de refrigeración y la tira del puerto de salida de vídeo.
EN– ancho de la placa de circuito impreso, excluidos los contactos PCI-E y el sistema de refrigeración.
CON– altura desde el plano horizontal de la placa de circuito impreso hasta el nivel de la superficie superior del sistema de refrigeración.
D– diámetro del/de los ventilador/es a lo largo del radio exterior.

A1– la longitud de la placa de circuito impreso, teniendo en cuenta el sistema de refrigeración (si se extiende más allá de la placa de circuito impreso) hasta la regleta del puerto de salida de vídeo.
B1– ancho de la placa de circuito impreso, excluyendo los contactos PCI-E, pero con medida del sistema de refrigeración (si se extiende más allá de los límites de la placa de circuito impreso).
C1– altura, teniendo en cuenta la placa posterior (si la hay)/tornillos de montaje del radiador hasta el nivel de la superficie superior del sistema de refrigeración. Si es inferior a la altura de la franja trasera de los puertos de salida de video, entonces se mide la altura hasta el punto superior de la franja.

Ni la imagen, ni la PCB, ni el sistema de refrigeración han sufrido cambios desde la presentación de las GTX Titan y GTX 780.

NVIDIA es fiel a su tradición en cuanto a salidas de vídeo: DisplayPort, HDMI y un par de DVI. El tamaño de la tarjeta de video sigue siendo el mismo.

tarjeta de circuito impreso

La base para ello fueron las placas de circuito impreso de la misma GTX Titan y GTX 780. Aunque tras un examen más detenido todavía se encuentran diferencias.

Algunos elementos filtrantes se han movido o reemplazado por otros mejores. Pero la diferencia más importante entre la GTX Titan/GTX 780 y la GTX 780 Ti, por supuesto, radica en la nueva revisión de la GPU.

El controlador PWM también pasó de soluciones anteriores y siguió siendo el mismo NCP4206. Es fácil de administrar con utilidades de terceros. En particular, anteriormente se proporcionó la secuencia más simple de operaciones para desbloquear el software volt mod a 1,3 V y configurar la calibración de la línea de carga en la posición 0, es decir, sin caída de voltaje. Hay un pequeño significado oculto en esto, pero en la práctica es difícil utilizar todo el rango de modificación de voltaje debido al límite de consumo de energía para toda la tarjeta establecido por NVIDIA.

Hay buenas noticias: el +6% estándar ahora no se cuenta a partir de 250 W, sino a partir de aproximadamente 300 W. La última cifra proviene de la prueba de consumo de energía, donde se puede ver claramente cuánto ha aumentado el apetito por la nueva tarjeta de video. Y la memoria de 7 GHz fabricada por SK Hynix no fue elegida por casualidad. Los microcircuitos de esta empresa se adaptan mejor a las altas frecuencias.

Sería completamente aburrido describir una tarjeta de video sin cambios visibles y, créanme, solo en el tercer día de pruebas se encontró al menos un detalle de diseño original: pintura nueva en el radiador del sistema de enfriamiento. Ahora él y el nombre del modelo están pintados de negro. El diseño del sistema de refrigeración copia por completo los CO vistos hasta ahora. Una historia detallada sobre ellos apareció más de una vez en nuestras páginas en reseñas separadas:

• ¡La época de los titanes ha vuelto! Conozcamos la tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX Titan;
• Siete afortunados. Revisión y prueba de la tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 780.

Las frecuencias de fábrica de la GTX 780 Ti se han revisado seriamente para aumentarlas. Parecería que un GK110 completo con 2880 procesadores de flujo a priori no puede funcionar a frecuencias de alrededor de 1 GHz, pero no, funciona.

La frecuencia de impulso medida por GPU-Z subestima la situación real en los juegos, un poco más tarde podrás comprobarlo por ti mismo.

banco de pruebas

La tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 780 Ti se probó en la siguiente configuración:

• Placa base: ASUS MAXIMUS VI HERO (Intel Z87, LGA 1150);
• Procesador: Intel Core i7-4770K 4500 MHz (100 MHz x 45, 1,25 V);
• Sistema de refrigeración: sistema de refrigeración por agua;
• Interfaz térmica: Arctic Cooling MX-2;
• RAM: GeiL EVO Veloce 2400 MHz, 2 módulos x 8 GB, (10-12-12-31-1T, 1,65 V);
• Disco duro: SSD Corsair Force Serie GT, 128 GB;
• Fuente de alimentación: Corsair AX1200i Digital, 1200 vatios;
• Tarjeta de audio: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Sistema operativo: Microsoft Windows 7 x64 SP1;
• Controladores: NVIDIA 331.40, 331.70, AMD 13.11 Beta5 y 8.

Lista de instrumentación e instrumentos usados.

• Sonómetro: Centro 320;
• Multímetro: Fluke 289;
• Micrófono: Philips SBC ME570;
• Tarifador de electricidad: E305EMG.

Metodología de prueba de CO

Para medir correctamente la temperatura y el ruido se utilizaron las siguientes condiciones. Una habitación que contiene un sistema automático de control climático. En este caso, el nivel de temperatura se fijó en 24°C +/-1°C. La precisión del cumplimiento de los parámetros especificados fue monitoreada por cuatro sensores, uno de los cuales estaba ubicado a 5 cm del ventilador del sistema de enfriamiento de la tarjeta de video y era el líder. Se utilizó para la corrección principal de la temperatura ambiente.

El ruido se midió a una distancia de 50 cm de la tarjeta de video. El nivel de fondo era inferior a 20 dBA. En el stand no había ningún otro componente que hiciera ruido.

La grabación de vídeo del sistema de refrigeración se realizó a una distancia de ~10 cm del ventilador. Los primeros 5 a 10 segundos sin carga en modo inactivo, luego se activó el 100% de carga usando el programa Unigine Heaven Benchmark v4.0. El nivel de ruido más alto se alcanza al final de la grabación de audio. Las condiciones de temperatura y ruido se determinaron de antemano para que durante la grabación de la pista de audio se pudiera escuchar exactamente el máximo ruido. Mientras mira videos, puede resaltar el timbre y la naturaleza de los sonidos producidos por el sistema de enfriamiento. Os advierto que el sonido en ellos se embellece mucho, es decir, se siente más fuerte de lo que realmente es.

El nivel de consumo de electricidad durante el tiempo de inactividad se evaluó utilizando las lecturas del arancelizador E305EMG inmediatamente después de cargar el sistema operativo. Los valores mostrados en el gráfico corresponden a las cifras mínimas alcanzadas por el dispositivo. Las tarjetas de video se probaron bajo carga usando Unigine Heaven Benchmark v4.0. Después de 10 a 15 minutos, la temperatura y la velocidad del ventilador alcanzaron su máximo teórico, después de lo cual se ingresaron los datos en la tabla.

La temperatura de los circuitos de potencia se midió instalando un sensor de temperatura en el espacio entre el radiador y la almohadilla térmica en el lugar más cargado.

Intentaré explicar en detalle los matices que surgieron durante el proceso de prueba a medida que surjan.

Habiendo lanzado la tarjeta de video GeForce GTX TITAN ($999) en febrero de 2013 y complementándola con el modelo más asequible GeForce GTX 780 ($649) en mayo, NVIDIA pudo hasta finales de octubre dormirse tranquilamente en los laureles, recogiendo toda la flor y nata del cosecha en el mercado entusiasta de los overclockers y los entusiastas de los juegos más adinerados. Ahora nadie puede decir cuánto tiempo habría durado este idilio, desde el punto de vista de NVIDIA, pero fue el anuncio de la AMD Radeon R9 290X lo que llevó a la empresa de Santa Clara, en primer lugar, a reducir seriamente los precios recomendados de la GeForce GTX. 780/GTX 770 y, en segundo lugar, finalmente lanzan un nuevo buque insignia: una tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 780 Ti.

Ahora puedes olvidarte con seguridad de TITAN, y los fanáticos de NVIDIA pueden deshacerse urgentemente de su GeForce GTX 780, ya que la nueva versión Ti no les deja ni una sola oportunidad en todas las características clave a la vez. NVIDIA definitivamente no lanzará nada mejor, más rápido o más barato con la arquitectura Kepler y la tecnología de proceso de 28 nm, por lo que tenemos todas las razones para llamar a la GeForce GTX 780 Ti la verdadera corona de la arquitectura Kepler, su apogeo y extravagancia. Sin embargo, hablemos de todo en orden.

1. Revisión de la tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

especificaciones técnicas y costo recomendado

Las características técnicas de la tarjeta de video GeForce GTX 780 Ti se muestran en la tabla en comparación con las versiones de referencia de GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 780 y AMD Radeon R9 290X:

Como puede verse en la tabla de características, la diferencia clave entre la nueva tarjeta de video es el procesador de gráficos. La GeForce GTX 780 Ti tiene una arquitectura GK110 “Kepler” completa, que contiene los 15 multiprocesadores de transmisión (SMX), como los aceleradores profesionales Tesla K40, 2880 procesadores de sombreado unificados y 240 unidades de textura. Esto es un 25% más que la GeForce GTX 780 normal y un 7,1% más que TITAN. Además, las frecuencias de la GPU han aumentado ligeramente, que ahora son 876/928 MHz. Pero el aumento en la frecuencia de la memoria de video es mucho más impresionante y asciende a casi 1000 megahercios efectivos (7000 MHz versus 6008 MHz para TITAN o 780).

Además, la GeForce GTX 780 Ti soporta la última tecnología “Power Balancing”, que consiste en organizar el suministro de energía más equilibrado para la tarjeta de video distribuyendo automáticamente la energía de sus diferentes fuentes (externas/PCI-E) y debería ayudar a aumentar potencial de overclocking. Posteriormente, NVIDIA promete introducir esta tecnología en las tarjetas de video GeForce GTX TITAN con GTX 780 (aparentemente con nuevas revisiones de GPU). Y finalmente, la ya conocida GPU Boost versión 2.0, según NVIDIA, hace que la nueva tarjeta de video sea única en términos de alcanzar frecuencias/rendimiento máximos bajo altas cargas 3D.

Entre las actualizaciones de software, destacamos la compatibilidad de la GeForce GTX 780 Ti con la nueva tecnología ShadowPlay. Utilizando el soporte de hardware de la familia Kepler de GPU para el codificador H.264 NVENC, esta tecnología le permite capturar imágenes de juegos. Con un impacto mínimo en el rendimiento (menos del 10%, según NVIDIA), ShadowPlay te permite grabar vídeos a 60 fotogramas por segundo, pero hasta ahora sólo en una resolución de 1920x1080 (1080p). Es probable que las capacidades de captura de vídeo se amplíen en el futuro. Además de ShadowPlay, también destacamos la nueva tecnología de hardware y software para sincronización vertical G-SYNC. Planeamos prestar especial atención a ambas innovaciones de NVIDIA en uno de nuestros artículos futuros.

Diseño y características de PCB

Las únicas diferencias externas entre la nueva GeForce GTX 780 Ti y las GTX 780 y GTX TITAN son la inscripción en la carcasa frontal del sistema de refrigeración, un radiador más oscuro debajo del cristal y la ausencia de chips de memoria en la parte posterior de la placa de circuito impreso:

En la parte superior de la carcasa del refrigerador están iluminados los símbolos “GEFORCE GTX”, lo que sin duda agradará a los estetas. Las dimensiones de la tarjeta de video son estándar para esta línea, 267x100x39 mm y pesa 922 gramos.

La GeForce GTX 780 Ti está equipada con cuatro salidas de vídeo: DVI-I y DVI-D (ambas Dual-Link), HDMI versión 1.4a y DisplayPort versión 1.2:

En la parte posterior de la tarjeta de video puede ver un radiador abierto y tornillos que sujetan la carcasa del sistema de enfriamiento:

En general, todo parece igual que la GeForce GTX 780 o GTX TITAN, incluidos conectores de alimentación adicionales y conectores para modos SLI:

Es de destacar que a pesar del mayor número de multiprocesadores SMX, mayores frecuencias de memoria de video y GPU, NVIDIA para la nueva GeForce GTX 780 Ti ofrece el mismo nivel máximo de disipación de calor que la GTX 780 o GTX TITAN, igual a 250 vatios. Probablemente esto se hizo por razones de marketing, ¿o tal vez la nueva revisión de la GPU B1 resultó ser más económica?

La placa de circuito impreso GeForce GTX 780 Ti recuerda a las placas GeForce GTX TITAN/780 en diseño y disposición de los elementos:

Sin embargo, la parte de potencia claramente tiene ocho fases de suministro de energía a la GPU mediante transistores de potencia DrMOS en lugar de las seis de la GTX TITAN/780:

Al mismo tiempo, el controlador de control no ha cambiado: es el probado NCP4206 fabricado por ON Semiconductor:

Muere GPU con un área de 561 mm cuadrados. publicado en Taiwán en la semana 34 de 2013 (mediados de agosto) y, lo más importante, se refiere a la revisión B1 completamente nueva:

Marcado – GK110-425-B1 (recuerde que los cristales TITAN están marcados como GK-110-400-A1). Las frecuencias de la GPU GeForce GTX 780 Ti en modo 3D son 876/928 MHz a un voltaje de 1,175 V. Al cambiar al modo 2D, la frecuencia baja a 324 MHz y el voltaje baja a 0,875 V. Sin embargo, como muestra la práctica , los voltajes pueden variar dependiendo de cada GK110. Te contamos las características de la GPU en el apartado anterior del artículo.

Agreguemos que la calidad ASIC de nuestra GPU resultó ser del 77,8%:

Al igual que la GeForce GTX 780, en la parte frontal de la placa de circuito impreso GeForce GTX 780 Ti se encuentran 12 chips de memoria GDDR5 en formato FCBGA con un volumen total de 3 GB. Los chips fueron lanzados por SK Hynix (todos los TITAN y GTX 780 eran Samsung, tenga en cuenta) y están etiquetados como H5GQ2H24AFR-R2C:

Por el momento, estos son los chips Hynix más rápidos producidos comercialmente, capaces de funcionar a una frecuencia efectiva de 7000 MHz con un voltaje de 1,5 V, en los que funciona la memoria GeForce GTX 780 Ti. Con un ancho de bus de memoria de 384 bits, esta frecuencia se traduce en un rendimiento teórico de 336 GB/s, que es incluso mayor que el de la Radeon R9 290X con su bus de 512 bits y memoria de 5000 MHz (320 GB/s).

La última versión de la utilidad GPU-Z disponible en el momento de escribir este artículo ya está familiarizada con las características de la GeForce GTX 780 Ti:

eficiencia del sistema de enfriamiento

El sistema de refrigeración de la GeForce GTX 780 Ti no ha sufrido ningún cambio de diseño. Se trata del mismo enfriador TITAN/GTX 780 con una cámara de evaporación en la base y un radiador de aluminio, un sustrato metálico y un ventilador radial con control de velocidad de rotación adaptativo:

Sin embargo, todavía hay un cambio, aunque no sea estructural: el radiador de la GeForce GTX 780 Ti está niquelado, lo que es claramente visible tanto a través del vidrio transparente en la parte superior como a través del extremo de la tarjeta de video, donde se calienta. el aire sale disparado fuera de la caja de la unidad del sistema:

A juzgar por los datos de seguimiento, la velocidad del ventilador se puede ajustar en el rango de 1000 a 4250 rpm.

Para comprobar las condiciones de temperatura de las tarjetas de vídeo como carga, utilizamos cinco ciclos de prueba del juego Aliens vs. Predator (2010) con máxima calidad gráfica en una resolución de 2560x1440 píxeles con nivel de filtrado anisotrópico 16x y MSAA4x:

Para monitorear las temperaturas y otros parámetros, se utilizaron MSI Afterburner versión 3.0.0 beta 16 y la utilidad GPU-Z versión 0.7.4. Todas las pruebas se llevaron a cabo en una caja unitaria de sistema cerrado, cuya configuración puede ver en la siguiente sección del artículo, a una temperatura ambiente de 25 grados centígrados.

Entonces, veamos las capacidades del enfriador GeForce GTX 780 Ti en modo automático:

Modo automático

El resultado fue 86 grados Celsius de temperatura máxima a una velocidad máxima del ventilador de 3090 rpm. Te recordamos que la GeForce GTX TITAN, equipada exactamente con el mismo sistema de refrigeración, se calentó hasta 87 grados centígrados a una velocidad máxima del ventilador de 3040 rpm, y la GeForce GTX 780 - hasta 82 grados centígrados a 2350 rpm. Por lo tanto, la nueva GeForce GTX 780 Ti se ha vuelto más caliente y, como resultado, más ruidosa que la GTX 780. Además, debe prestar atención al hecho de que la frecuencia de funcionamiento de la GPU GeForce GTX 780 Ti durante las pruebas fue constantemente igual a 1020 MHz, en lugar del modo boost anunciado 928 MHz. Agreguemos que el límite de potencia durante las pruebas se incrementó al 106%.

Con la velocidad del ventilador del sistema de enfriamiento de la GeForce GTX 780 Ti configurada manualmente al máximo, la temperatura máxima de la GPU cayó a 71 grados Celsius:

Velocidad máxima

Es cierto que la velocidad de 4250 rpm a la que funciona el enfriador es demasiado ruidosa para una tarjeta de video doméstica, aunque sea para juegos.

potencial de overclocking

¿Sabes qué es lo más importante de la GeForce GTX 780 Ti? El núcleo Kepler no está completo en términos de la cantidad de multiprocesadores y bloques de transmisión, ni una memoria de alta frecuencia con un ancho de banda récord, ni siquiera un radiador niquelado del sistema de enfriamiento, sino una revisión del núcleo: B1. Porque si alguien piensa que ya se ha exprimido “todo el jugo” del procesador gráfico GK110-425-B1 en la GeForce GTX 780 Ti, entonces esto es una ilusión, y desde el punto de vista del overclocking, la ilusión es casi criminal.

El hecho es que, como resultó, incluso con posibilidades extremadamente limitadas para aumentar el límite de potencia (solo 106%), una completa falta de posibilidad de aumentar el voltaje y usar un sistema de enfriamiento estándar bastante mediocre en términos de eficiencia, los gráficos ¡El procesador pudo funcionar de manera estable con un aumento de frecuencia inmediatamente a 240 MHz! Y esto, fíjate, estamos diciendo sobre la frecuencia base. Para la misma GeForce GTX TITAN, esto sería un valor récord "en el aire", y para la GTX 780, solo las copias seleccionadas y más exitosas con refrigeradores originales son capaces de realizar un overclocking tan impresionante. Aquí hay inmediatamente +240 MHz, e incluso +760 MHz para la memoria de video:

Las frecuencias de la tarjeta de video después del overclocking fueron 1116/1168/7760 MHz:

De hecho, si cree en los datos de monitoreo, durante una carga alta la frecuencia de la GPU alcanzó los 1260 (!) MHz, aunque la mayoría de las veces fue de 1246 MHz:

Por ejemplo, después de hacer overclocking en la MSI GeForce GTX 780 Lightning, literalmente repleta de varias tecnologías patentadas, logramos alcanzar una frecuencia de 1227 MHz, que es más baja que el resultado actual de la GeForce GTX 780 Ti de referencia. Sólo podemos adivinar qué frecuencias nominales tendrá la GeForce GTX 780 Ti de serie con refrigeradores originales altamente eficientes y cuál será su overclocking. Agreguemos a nuestros resultados que para lograrlos nos vimos obligados a configurar manualmente la velocidad del ventilador al 85% o 3530 rpm, lo que, por supuesto, es ruidoso, pero por lo demás, el sistema de enfriamiento estándar simplemente no podría enfriar un procesador grande y caliente. , y las frecuencias disminuyeron.

consumo de energía

El consumo de energía del sistema con varias tarjetas de video se midió utilizando el panel multifuncional Zalman ZM-MFC3, que muestra el consumo del sistema "desde el tomacorriente" en su conjunto (excluyendo el monitor). La medición se realizó en modo 2D, durante el trabajo normal en Microsoft Word o navegación por Internet, así como en modo 3D. En el último caso, la carga se creó utilizando cuatro ciclos consecutivos de la escena introductoria del nivel "Swamp" del juego Crysis 3 en una resolución de 2560x1440 píxeles con la configuración máxima de calidad de gráficos, pero sin utilizar anti-aliasing MSAA.

Para comparar el nivel de consumo de energía de NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, incluimos en los sistemas de prueba con tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN en frecuencias nominales y overclockeadas, la referencia NVIDIA GeForce GTX 690, EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX en frecuencias reducidas. al nivel de la GeForce GTX 780 de referencia, y también AMD Radeon HD 7990 y una combinación CrossFireX de dos MSI Radeon R9 280X. Esto es lo que pasó:

Es de esperar que el consumo de energía de la NVIDIA GeForce GTX 780 Ti haya aumentado en comparación con sus predecesoras, pero no se puede decir mucho. Por ejemplo, un sistema con una GeForce GTX 780 Ti consume sólo 29 vatios más que una GTX 780 y 10 vatios más que una GTX TITAN. Además, incluso una GeForce GTX 780 Ti overclockeada como parte de una configuración bastante rápida cabe fácilmente en 600 vatios, y esa potencia de alimentación, como sabemos, no es algo fuera de lo común hoy en día. En este contexto, el nivel de consumo de energía de los sistemas con tarjetas de video de doble procesador NVIDIA GeForce GTX 690 y, en particular, AMD Radeon HD 7990 parece mucho más impresionante. Bueno, el poseedor del récord de consumo de energía en la actualidad es el tándem de dos CrossFireX. MSI Radeon R9 280X, que requerirá una fuente de alimentación de alta calidad con una potencia de al menos 750 vatios.

Complementemos la revisión de la tarjeta de video con un enlace al BIOS y pasemos a la metodología de prueba con una configuración de prueba.

2. Configuración de prueba, herramientas y metodología de prueba.

Las pruebas de rendimiento de la tarjeta de video se llevaron a cabo en la siguiente configuración del sistema:

Placa base: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0590 del 17/07/2013);
UPC: Intel Core i7-3970X Edición extrema 3,5/4,0 GHz(Sandy Bridge-E, C2, 1,1 V, 6x256 KB L2, 15 MB L3);
Sistema de refrigeración de CPU: Phanteks PH-TC14PE (2xCorsair AF140, 900 rpm);
Interfaz térmica: ARCTIC MX-4;
Tarjetas de vídeo:

NVIDIA GeForce GTX TITAN 6 GB 837/876/6008 MHz y 972/1011/7288 MHz;
NVIDIA GeForce GTX 690 2x2GB 915/1020/6008MHz;
EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX 3GB (03G-P4-2784-KR) 863/916/6008MHz;
AMD Radeon HD 7990 2x3 GB 1050/6000MHz;
Juegos CrossFireX MSI Radeon R9 280X 2x3GB 1050/6000MHz;

RAM: DDR3 4x8 GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(2133 MHz, 9-11-11-31, 1,6 V);
Disco del sistema: SSD 256 GB Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Disco para programas y juegos: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) en una caja Scythe Quiet Drive de 3,5";
Disco de archivo: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Caso: Antec Twelve Hundred (pared frontal - tres Bloqueador de ruido NB-Multiframe Serie S MF12-S2 a 1020 rpm; espalda – dos Bloqueador de ruido NB-BlackSilentPRO PL-1 a 1020 rpm; arriba – ventilador estándar de 200 mm a 400 rpm);
Panel de control y seguimiento: Zalman ZM-MFC3;
Fuente de alimentación: Corsair AX1200i (1200 W), ventilador de 120 mm;
Monitor: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz).

Por supuesto, en primer lugar compararemos el nuevo producto con la tarjeta de video de un solo procesador más cara de NVIDIA: GeForce GTX TITAN, que fue probada a frecuencias nominales y overclockeada:

Un rival aún más formidable de la GeForce GTX 780 Ti es la GeForce GTX 690 de doble procesador, que, aunque se lanzó hace más de un año y medio, sigue siendo una de las tarjetas de video más rápidas de nuestro tiempo. Y dado que incluimos una tarjeta de video NVIDIA de doble procesador en las pruebas, no se puede ignorar a AMD; hoy se presenta la AMD Radeon HD 7990:

Tenga en cuenta que mientras la GeForce GTX 690 tiene frecuencias nominales, la Radeon HD 7990 las tiene ligeramente elevadas (núcleo de +50 MHz). Esto no se hizo con ningún propósito egoísta, sino para comparar en el próximo artículo esta tarjeta de video con el rendimiento de un par de nuevas MSI Radeon R9 280X Gaming en modo CrossFireX, cuya frecuencia de GPU es exactamente de 1050 MHz. Esperamos que nos perdone por tomarnos esta libertad en el artículo de hoy.

Para comparar la GeForce GTX 780 Ti con la GeForce GTX 780 normal, las pruebas incluyeron la tarjeta de video EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX, cuyas frecuencias del procesador gráfico se ajustaron a las de referencia de la GeForce GTX 780. A su vez, el CrossFireX La combinación de dos MSI Radeon R9 280X Gaming funcionó en frecuencias 1050/6000 MHz:

Hoy estamos planeando una comparación a gran escala. Desafortunadamente, las nuevas AMD Radeon R9 290X/R9 290 no se incluirán en esta prueba, ya que la compañía nunca envió estas tarjetas de video para realizar pruebas. Dirija cualquier pregunta o comentario enojado sobre este asunto directamente a AMD.

Como de costumbre, para reducir la dependencia del rendimiento de la tarjeta de video de la velocidad de la plataforma, el procesador de seis núcleos de 32 nm con un multiplicador de 48, una frecuencia de referencia de 100 MHz y la función Load-Line Calibration activada se overclockeó a 4.8 GHz mientras que el voltaje en el BIOS de la placa base se incrementó a 1,38 IN:

La tecnología Hyper-Threading está activada. Al mismo tiempo, 32 GB de RAM funcionaban a una frecuencia de 2,133 GHz con tiempos 9-11-11-20_CR1 a un voltaje de 1,6125 V.

Las pruebas, que comenzaron el 2 de noviembre de 2013, se llevaron a cabo bajo el sistema operativo Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 con todas las actualizaciones críticas a la fecha especificada y con la instalación de los siguientes controladores:

chipset de la placa base Controladores del chipset Intel – 9.4.4.1006 WHQL del 21/09/2013;
Bibliotecas de DirectX End-User Runtimes, fecha de lanzamiento: 30 de noviembre de 2010;
controladores de tarjetas de video para GPU NVIDIA: GeForce 331.70 Beta con fecha del 02/11/2013 para GTX 780 Ti y GeForce 331.65 WHQL con fecha del 23/10/2013 para todas las demás tarjetas de video NVIDIA;
Controladores de tarjetas de video para GPU AMD – AMD Catalyst 13.11 BETA8 (13.250.18.0) de fecha 29 de octubre de 2013;

El rendimiento de las tarjetas de video se probó en dos resoluciones: 1920x1080 y 2560x1440 píxeles. Para las pruebas, se utilizaron dos modos de calidad de gráficos: “Calidad + AF16x” – calidad de textura en los controladores de forma predeterminada con filtrado anisotrópico de nivel 16x habilitado, y “Calidad + AF16x + MSAA 4x (8x)” con filtrado anisotrópico de nivel 16x y completo -El suavizado de pantalla se habilitó 4x u 8x, en los casos en que el número promedio de fotogramas por segundo se mantuvo lo suficientemente alto para un juego cómodo. El filtrado anisotrópico y el suavizado de pantalla completa se habilitaron directamente en la configuración del juego. Si estas configuraciones no estaban disponibles en los juegos, los parámetros se cambiaron en los paneles de control de los controladores Catalyst y GeForce. Allí también se desactivó por la fuerza la sincronización vertical. Aparte de lo anterior, no se realizaron cambios adicionales en la configuración del controlador.

Las tarjetas de video fueron probadas en dos pruebas gráficas y catorce juegos, actualizadas a las últimas versiones a la fecha de elaboración del material. Nuevo en nuestra lista de pruebas es Batman: Arkham Origins:

Marca 3D (2013)(DirectX 9/11) – versión 1.0, probando en las escenas “Cloud Gate”, “Fire Strike” y “Fire Strike Extreme”;
Banco del valle de Unigine(DirectX 11) – versión 1.0, configuración de calidad máxima, AF16x y/o MSAA 4x, resolución 1920x1080;
(DirectX 11) – versión 1.1.0, prueba integrada (Battle of Sekigahara) con la configuración máxima de calidad de gráficos y utilizada en uno de los modos MSAA 8x;
Campo de batalla 3(DirectX 11) – versión 1.4, todas las configuraciones de calidad de gráficos están configuradas en “Ultra”, reproducción secuencial doble de una escena escrita desde el comienzo de la misión “On the Hunt” que dura 110 segundos;
Punto de referencia de Sniper Elite V2(DirectX 11) – versión 1.05, usada Herramienta de referencia Adrenaline Sniper Elite V2 v1.0.0.2 BETA configuración máxima de calidad de gráficos (“Ultra”), Sombras avanzadas: ALTA, Oclusión ambiental: ACTIVADA, Estéreo 3D: DESACTIVADA, Supermuestreo: DESACTIVADA, ejecución de prueba secuencial doble;
Perros durmiendo(DirectX 11) – versión 1.5, usada Herramienta de referencia de acción de adrenalina v1.0.2.1, configuración máxima de calidad de gráficos para todos los puntos, paquete de texturas de alta resolución instalado, limitador de FPS y V-Sync deshabilitados, ejecución de prueba secuencial doble con anti-aliasing total en el nivel “Normal” y en el nivel “Extremo”;
Hitman: Absolución(DirectX 11) – versión 1.0.447.0, prueba integrada con configuración de calidad de gráficos en “Ultra”, teselación, FXAA e iluminación global habilitadas.
Crisis 3(DirectX 11) – versión 1.2.0.1000, todas las configuraciones de calidad de gráficos al máximo, nivel de desenfoque – medio, reflejo activado, modos con suavizado FXAA y MSAA4x, doble pase secuencial de una escena con guión desde el comienzo de la misión “Swamp” con una duración de 110 segundos;
Asaltante de tumbas (2013)(DirectX 11) – versión 1.1.743.0, herramienta Adrenaline Action Benchmark Tool usada, configuración de calidad en el nivel “Ultra”, V-Sync deshabilitado, modos con anti-aliasing FXAA y 2xSSAA, tecnología TressFX activada, doble paso secuencial de la prueba integrado el juego;
BioShock Infinito(DirectX 11) – versión 1.1.21.65455, utilizó Adrenaline Action Benchmark Tool con configuraciones de calidad “Ultra” y “Ultra+DOF”, doble ejecución de la prueba integrada en el juego;
Metro: Última luz(DirectX 11) – versión 1.0.0.15, utilizó la prueba integrada, la calidad de los gráficos y la configuración de teselación en el nivel “Muy alto”, tecnología avanzada PhysX habilitada, pruebas con y sin suavizado SSAA, doble paso secuencial del “ Escena D6”.
CUADRICULA 2(DirectX 11) – versión 1.0.85.8679, utilizó la prueba integrada en el juego, configuración de calidad de gráficos al máximo nivel en todas las posiciones, pruebas con y sin anti-aliasing MSAA8x, ocho autos en la pista de Chicago;
Compañía de Héroes 2 beta(DirectX 11) – versión 3.0.0.10894, doble ejecución secuencial de la prueba integrada en el juego con máxima calidad de gráficos y configuración de efectos físicos;
Guerra Total: Roma II(DirectX 11) – versión 1.0.0.4, configuración de calidad en el nivel “Extremo”, V-Sync desactivado, SSAA anti-aliasing activado, doble paso secuencial de la prueba integrada en el juego;
Arma III(DirectX 11) – versión 1.04.111745, se utilizó la prueba ArmA3Mark, configuración de calidad en el nivel “Ultra”, V-Sync deshabilitado, doble pase de prueba secuencial;
Batman: orígenes de Arkham(DirectX 11) – versión 1.0.4, configuración de calidad en el nivel “Ultra”, V-Sync deshabilitado, todos los efectos activados, todas las funciones “DX11 Enhanced” habilitadas, Hardware Accelerated PhysX = Alto, doble pase secuencial de la prueba integrado en el juego.

Si los juegos implementaron la capacidad de grabar un número mínimo de fotogramas por segundo, esto también se reflejó en los diagramas. Cada prueba se realizó dos veces; se tomó como resultado final el mejor de los dos valores obtenidos, pero sólo si la diferencia entre ellos no superaba el 1%. Si las desviaciones de las pruebas superaban el 1%, entonces la prueba se repetía al menos una vez más para obtener un resultado fiable.

3. Resultados de las pruebas de rendimiento

En los diagramas, las tarjetas de video en las GPU de la generación AMD están resaltadas en rojo tradicional, en las GPU NVIDIA, en verde, y la nueva GeForce GTX 780 Ti está marcada en turquesa oscuro. Veamos qué pasó y analicemos los resultados.

Marca 3D (2013)

En sus frecuencias nominales, la GeForce GTX 780 Ti supera fácilmente no sólo a su predecesora, la GeForce GTX 780, sino también a la más cara GeForce GTX TITAN en todas las escenas de prueba de 3DMark (2013) sin excepción. La GeForce GTX 690 de doble procesador está un poco por delante, pero su resultado es fácilmente superado por la GeForce GTX 780 Ti en overclocking. Los líderes en esta prueba son el procesador dual AMD Radeon HD 7990 y la combinación CrossFireX de dos nuevos MSI Radeon R9 280X.

Banco del valle de Unigine

La situación es completamente diferente en la escena de Unigine Valley:

Los "rojos" aquí no parecen tan seguros como en 3DMark, aunque ganan en el modo anti-aliasing (AMD a menudo tuvo más éxito que NVIDIA en el manejo de técnicas de mejora de la calidad de la imagen). Sin embargo, lo más impresionante aquí es la ventaja de la GeForce GTX 780 Ti sobre la GTX 780, que es del 16% en modo de gráficos ligeros y del 11% con MSAA8x. Además, la GTX 780 Ti deja atrás a la GTX TITAN, pero la potencia del procesador dual de la GeForce GTX 690 es resistente para el nuevo producto sólo con un aumento significativo de frecuencias. NVIDIA lanzó una excelente tarjeta de video hace un año y medio, ¿no es así?

Total War: SHOGUN 2 – La caída del samurái

La primera prueba de juego confirmó los resultados obtenidos anteriormente en pruebas comparativas semisintéticas. En modo de funcionamiento nominal, la GeForce GTX 780 Ti es entre un 12 y un 14 % más rápida que la GeForce GTX 780 y entre un 3 y un 4 % más rápida que la GeForce GTX TITAN. Aumentar las frecuencias de la tarjeta de video durante el overclocking le permite acelerar entre un 14% y un 19% y acercarse mucho a la GeForce GTX 690, lo cual es extremadamente efectivo en este juego. Desafortunadamente, no podemos decir lo mismo de la AMD Radeon HD 7990, que es sorprendentemente inferior incluso a un par de MSI Radeon R9 280X en modo CrossFireX. El último grupo, por cierto, es el líder de Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai.

Campo de batalla 3

Battlefield 3 no es una carga importante para las tarjetas de video modernas de alta gama, pero sus resultados nos permiten comparar el rendimiento de las tarjetas de video:

Aquí la GeForce GTX 780 Ti parece aún más convincente tanto en comparación con la GeForce GTX 780 (+16~19%) como en el nivel de la GeForce GTX TITAN (+7~10%). La escalabilidad del rendimiento del nuevo producto con overclocking es simplemente excelente: el aumento osciló entre el 12 y el 19%, según el modo de calidad. Sin embargo, incluso a pesar del impresionante overclocking, tanto las tarjetas de video de doble procesador como el tándem CrossFireX se mantuvieron ligeramente por delante, con la excepción de los modos de alta calidad que utilizan anti-aliasing.

Punto de referencia de Sniper Elite V2

La GeForce GTX 780 Ti derrota a sus hermanas con no menos confianza en la prueba Sniper Elite V2:

La GeForce GTX 780 está por detrás de ella en un 18-20%, y la GeForce GTX TITAN está lamentablemente por detrás en un 7-10%. El aumento de frecuencia aporta a la GeForce GTX 780 Ti un 17-20% adicional y esto permite que el nuevo producto alcance el mismo nivel de rendimiento que la GeForce GTX 690 de doble procesador. Por supuesto, esta última también está overclockeada. Los competidores de AMD no están dormidos y demuestran un nivel muy alto de rendimiento en este juego.

Perros durmiendo

Los resultados de Sleeping Dogs, como Battlefield 3, se aprecian mejor en modos que utilizan anti-aliasing o al menos en una resolución de 2560x1440 píxeles:

Las tarjetas de video basadas en GPU AMD son tradicionalmente fuertes aquí, pero esto no impidió que la heroína del artículo de hoy demostrara todo su poder. Así, la GeForce GTX 780 va por detrás de ella hasta un 21% y la GeForce GTX TITAN, hasta un 6%. La novedad no puede superar los resultados de la GeForce GTX 690 de doble procesador, incluso con un impresionante overclocking de la GPU y la memoria de vídeo.

Hitman: Absolución

En el juego Hitman: Absolution, la posición de las tarjetas de video AMD también es bastante fuerte, por lo que los productos NVIDIA solo luchan entre sí:

Aparentemente, debido a la alta dependencia del procesador de este juego en modos sin anti-aliasing y al motor no muy adecuado para NVIDIA, los resultados de la GeForce GTX 780 Ti no parecen tan impresionantes en comparación con las GeForce GTX 780 y GeForce GTX TITAN. Entonces, por ejemplo, la primera tarjeta de video puede ser superada en un máximo de un 10% y la segunda en solo un 6%. La GeForce GTX 690 es la más rápida de NVIDIA, pero a diferencia de pruebas anteriores, su resultado es fácilmente superado por la GeForce GTX 780 en frecuencias más altas.

Crisis 3

Pronto se cumplirá un año desde que salió Crysis 3, pero este juego sigue siendo una de las tareas más difíciles para las tarjetas de video modernas, incluidas las más caras:

Por tanto, hay margen para que la nueva GeForce GTX 780 Ti “dé la vuelta”. La GeForce GTX 780, cuyo precio ha bajado drásticamente en las últimas semanas, está por detrás del buque insignia recién lanzado en un 13-15%, y la anteriormente formidable y accesible solo para unidades muy ricas GeForce GTX TITAN es un 3-7% más lenta. Sólo los propietarios de la GeForce GTX 690 de doble procesador pueden estar tranquilos: su tarjeta de vídeo ha sido durante mucho tiempo la más rápida de las GPU NVIDIA. Por cierto, incluso el impresionante overclocking de la GeForce GTX 780 Ti le ayudó a superar a la GeForce GTX 690 nominal en sólo un modo de prueba de Crysis 3 de tres. Es imposible no notar el rendimiento confiable de la Radeon HD 7990, y hablaremos sobre la efectividad de CrossFireX en un par de MSI Radeon R9 280X en el próximo artículo.

Asaltante de tumbas (2013)

El rendimiento de la GeForce GTX 780 Ti en Tomb Raider no puede describirse más que como brillante:

La GeForce GTX 780 normal va por detrás de la GeForce GTX 780 Ti en un 19-22%, la GeForce GTX TITAN en un 8-10% e incluso la GeForce GTX 690 de doble procesador está asombrada por la GTX 780 Ti overclockeada, aunque solo en frecuencias nominales. Pero quienes definitivamente no están asombrados por el nuevo producto son las tarjetas de video AMD: la Radeon HD 7990 es un 20 por ciento o más rápida que la GeForce GTX 780 Ti, y CrossFireX no parece peor.

BioShock Infinito

Los cuadros por segundo mínimos bajos son típicos de todas las tarjetas gráficas probadas hoy en BioShock Infinite:

En cuanto a los resultados promedio de FPS, la imagen es bastante típica de las pruebas actuales. En modo de funcionamiento nominal, la GeForce GTX 780 Ti es entre un 15 y un 18 % más rápida que la GeForce GTX 780, entre un 7 y un 9 % más rápida que la GeForce GTX TITAN y entre un 13 y un 18 % más lenta que la GeForce GTX 690 de doble procesador. El overclocking de la GeForce GTX 780 Ti le permite acercarse a la GeForce GTX 690, pero aún así no superarla. La AMD Radeon HD 7990 aguanta bien, casi al nivel de la GeForce GTX 690, pero hay dudas sobre la combinación CrossFireX, ya que, siguiendo la lógica, no debería perder frente a la Radeon HD 7990 en BioShock Infinite.

Metro: Última luz

Los resultados de las pruebas se muestran con la tecnología "Advanced PhysX" habilitada:

Al parecer, la eficiencia de las tecnologías multiprocesador en el juego Metro: Last Light todavía deja mucho que desear, ya que los resultados de la GeForce GTX 690 no parecen tan impresionantes como en todos los juegos anteriores, y la Radeon HD 7990 con CrossFireX de un par. de MSI La Radeon R9 280X no nos impresionó en absoluto. En el enfrentamiento entre tarjetas de video de un solo procesador, la GeForce GTX 780 Ti obtiene una clara victoria, por delante de la GeForce GTX 780 en un 17-23%, de la GeForce GTX TITAN en un 8-14%, y es aún más impresionante con su overclocking. actuación.

CUADRICULA 2

La GeForce GTX 780 Ti vence a sus competidores con no menos confianza en el juego GRID 2:

Entonces, la GeForce GTX 780 se queda atrás en un 15-16%, el "Titán" es entre un 6 y un 10% más lento, e incluso la GeForce GTX 690 "dura" resultó ser más dura que la GeForce GTX 780 Ti overclockeada. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de la Radeon HD 7990: los resultados de esta tarjeta de video en GRID 2 son inalcanzables para todos los demás participantes de la prueba, incluida la GeForce GTX 780 Ti overclockeada con éxito.

Compañía de héroes 2

Radeon no se desempeña con menos confianza en el juego Company of Heroes 2:

Es cierto que aquí hay un “pero” importante. El caso es que para conseguir FPS tan altos para Company of Heroes 2 en los controladores Catalyst, tuvimos que activar el modo “AFR”, que, aunque aumentó el rendimiento de la combinación Radeon HD 7990 y CrossFireX, llevó a parpadeo permanente de texturas durante toda la prueba. Por tanto, esta victoria de AMD puede denominarse “pírrica”. En cuanto a los resultados de la GeForce GTX 780 Ti en comparación con el resto de los participantes de la prueba, aquí todo es, como siempre, fantástico: +17-18% sobre la GeForce GTX 780, +4-5% sobre la GeForce GTX TITAN y una ligera pérdida respecto a la GeForce GTX 690, compensada fácilmente mediante overclocking de la GPU y memoria de vídeo GeForce GTX 780 Ti.

Guerra Total: Roma II

Total War: Rome II fue creado con el apoyo de AMD, por lo que los altos resultados de las tarjetas de video en sus GPU no nos sorprenden. A su vez, la nueva GeForce GTX 780 Ti derrotó fácilmente a la GeForce GTX 780 (+15-21%) y molestó ligeramente a los propietarios de la GeForce GTX TITAN de mil dólares, superando a esta tarjeta de video en un 6-8% en resolución. de 1920x1080 píxeles y detrás en un 3-5% en una resolución de 2560x1440 píxeles. A juzgar por estos resultados, Total War: Rome II fue el único juego en las pruebas donde faltaron 3 GB de memoria de video en la GeForce GTX 780 Ti. Bueno, no pudimos hacer que la GeForce GTX 690 de doble procesador funcionara a plena capacidad en Total War: Rome II.

Arma III

El rendimiento de las tarjetas de video en el juego ArmA III resultó estar limitado por la velocidad de la plataforma, pero aún se pueden sacar algunas conclusiones basadas en el modo que consume más recursos:

GeForce GTX 780 Ti lidera la prueba incluso en modo de funcionamiento nominal. Sólo la Radeon HD 7990 de doble procesador pudo superar el resultado mostrado por la novedad, pero sólo en 1 fotograma por segundo.

Batman: orígenes de Arkham

Estamos probando Batman: Arkham Origins por primera vez, así que aquí están las configuraciones de gráficos utilizadas en su totalidad durante la prueba:

Como puede ver, la línea PhysX acelerada por hardware está activada en el nivel "Alto", que no es compatible con las tarjetas de video en las GPU AMD, por lo que no están en el diagrama. Como referencia, agregamos que en modo Hardware Accelerated PhysX = Normal, una resolución de 2560x1440 píxeles y usando anti-aliasing MSAA8x, la tarjeta de video Radeon HD 7990 logra 76 cuadros promedio y 25 mínimos por segundo.

Los resultados de las tarjetas de video NVIDIA se muestran a continuación:

Aparentemente, la tecnología SLI en Batman: Arkham Origins requiere optimización, por lo que los resultados de la GeForce GTX 690 no son tan convincentes como en pruebas anteriores y son apenas superiores a los de la GeForce GTX 780 Ti nominal. Esta última, a su vez, es más rápida que la GeForce GTX 780 entre un 11% y un 15% y que la GeForce GTX TITAN entre un 5% y un 9%. Una vez más, notamos la excelente escalabilidad de la GeForce GTX 780 Ti cuando está overclockeada: aumentar las frecuencias de la tarjeta de video de 876/928/7000 MHz a 1116/1168/7760 MHz conduce a un aumento en el rendimiento en Batman: Arkham Origins en 17 19%.

Tradicionalmente, complementaremos los diagramas resumidos y pasaremos a los diagramas resumidos.

4. Gráficos dinámicos

En primer lugar, evaluaremos en qué medida la nueva GeForce GTX 780 Ti está por delante de la ahora antigua GeForce GTX 780. Los resultados se muestran en las frecuencias nominales de ambas tarjetas de video, y los indicadores de la GeForce GTX 780 se toman como punto de partida:

Notamos un aumento constante en el rendimiento, a excepción de los juegos y modos que dependen en gran medida de la velocidad de la plataforma. La superioridad de la GeForce GTX 780 Ti es más evidente en Metro: Last Light, Tomb Raider, Total War: Rome II y Sniper Elite V2, y en promedio para todas las pruebas es del 13,4-15,2% con una resolución de 1920x1080 píxeles y 15,1 -16,5% en una resolución de 2560x1440 píxeles. Al mismo tiempo, permítanos recordarle que según los precios ajustados recientemente para la GeForce GTX 780, el costo de la GTX 780 Ti ($699) es $200 o 40% más alto que el precio recomendado de la GeForce GTX 780 ($499). .

El siguiente par de cuadros resumidos nos dirán cuál es la diferencia entre la GeForce GTX 780 Ti y la GeForce GTX TITAN en frecuencias nominales:

Con la excepción de los resultados en una resolución de 2560x1440 píxeles en el juego Total War: Rome II, la novedad está por delante de su hermana más cara en todas partes y, en promedio, la ventaja de la GeForce GTX 780 Ti es del 5,9-7,1% en 1920x1080. y 5,8-6,7% en resolución 2560x1440. Claramente, con una diferencia de $300 a favor de la GeForce GTX 780 Ti, la ya corta era de la GeForce GTX TITAN está llegando a su fin para los jugadores.

A diferencia de la GeForce GTX TITAN, la antigua GeForce GTX 690 de doble procesador todavía tiene derecho a vivir en el mercado, ya que en total la GeForce GTX 780 Ti es aún más rápida:

Sólo en el juego Total War: Rome II la tecnología SLI resultó ineficaz, pero este problema probablemente se solucionará pronto con nuevos controladores GeForce y actualizaciones del juego.

No más rápido que GeForce GTX 780 Ti y AMD Radeon HD 7990 de doble procesador:

La excepción es Metro: Last Light, donde CrossFireX no es lo suficientemente efectivo y el "Advanced PhysX" activado no favorece a las tarjetas de video en las GPU AMD. En promedio, en todas las pruebas, sin tener en cuenta el parpadeo de Company of Heroes 2, la GeForce GTX 780 Ti es más lenta que la Radeon HD 7990 entre un 8,9 y un 11,7 % con una resolución de 1920 x 1080 píxeles y entre un 12,1 y un 13,4 % con una resolución de 2560x1440 píxeles.

Por otra parte, me gustaría destacar la excelente escalabilidad del rendimiento de la GeForce GTX 780 Ti cuando está overclockeada, a la que prestamos atención al analizar los resultados. Recordemos que logramos overclockear la tarjeta de video de referencia de 876/7000 MHz a 1116/7760 MHz (+27,4/10,9%), y aquí están las ganancias de rendimiento que generó dicho overclocking:

El efecto máximo del overclocking se logró en los modos de juego que consumen muchos recursos Hitman: Absolution y Crysis 3 y, en general, en todas las pruebas del juego fue de +12,4~15,0% en modos sin anti-aliasing y de +15,2~17,5% con su activación. Agreguemos que con tal overclocking, la GeForce GTX 780 Ti no da miedo ni para la NVIDIA GeForce GTX 690 ni para la AMD Radeon HD 7990 (en sus frecuencias nominales, por supuesto).

5. Pruebas en aplicaciones CUDA y OpenCL

Hoy, además de las pruebas tradicionales en aplicaciones gráficas y juegos, también estudiamos el rendimiento de la nueva revisión de GK110 y GeForce GTX 780 Ti en programas de cálculo y codificación que utilizan algoritmos CUDA y OpenCL. Por supuesto, en estas pruebas solo participan tarjetas de video basadas en GPU NVIDIA.

El primero en la fila fue nuevamente la prueba SmoothVideo Project (SVP): SVPMark 3.0.3a. Tomamos como resultado el número de puntos obtenidos en la prueba de GPU sintética:

Como puede ver, la diferencia en el rendimiento entre las tarjetas de video es insignificante y la GeForce GTX 780 está nominalmente a la cabeza.

A continuación, medimos la velocidad de codificación de vídeo HD utilizando Freemake Video Converter versión 4.1.0. Para codificar, tomamos un video FullHD de 1,77 GB de tamaño (una caricatura corta de Disney "El gato con botas: los tres pequeños diablillos", que convertimos al formato para iPad 3. El resultado fue un archivo de aproximadamente 441 MB en tamaño Cuanto menor sea el tiempo indicado en el diagrama en segundos, mejor será el resultado:

La GeForce GTX 690 de doble procesador también es la más rápida aquí, procesando vídeo en sólo 79 segundos. Sin embargo, el segundo lugar lo ocupó la GeForce GTX 780 Ti overclockeada, y en el modo de funcionamiento nominal su rendimiento es exactamente el mismo que el de la GeForce GTX TITAN overclockeada. La GeForce GTX 780 fue la más lenta en completar la tarea, como era de esperar. Por cierto, el procesador Intel Core i7-3970X Extreme Edition de seis núcleos a 4,8 GHz hace frente a esta tarea en sólo 144 segundos, por lo que CUDA es definitivamente útil. aquí, hay.

Otra prueba en esta sección fue DirectCompute Benchmark versión 0.45b. En los diagramas mostramos los resultados de DirectCompute y OpenCL:

En el modo de funcionamiento nominal, la GeForce GTX 780 Ti no demuestra nada especial en DirectCompute Benchmark, pero después del overclocking, gracias a su excelente escalabilidad, lidera la prueba DirectCompute, por delante de la GeForce GTX TITAN overclockeada, y con seguridad ocupa el segundo lugar. lugar en la prueba OpenCL, donde la GeForce GTX de doble procesador no tiene igual 690.

La siguiente en la fila es la prueba LuxMark:

A diferencia de las tres pruebas anteriores, la GeForce GTX 690 de doble procesador no parece nada segura en Luxmark, aunque esta prueba es totalmente compatible con este tipo de tarjetas de vídeo. Es obvio que el núcleo GK104, en el que se basa la GeForce GTX 690, no se puede comparar con el GK110 en términos de potencia informática. Toda la serie GeForce 7 resultó ser más rápida que la GeForce GTX 690, y los mejores resultados los demuestra la heroína de las pruebas de hoy: la GeForce GTX 780 Ti.

La última prueba de Compute Unified Device Architecture (CUDA) es un programa de renderizado basado en la tecnología Arion 2 y que utiliza algoritmos cuyos cálculos se aceleran significativamente con las GPU de NVIDIA. En las pruebas, utilizamos dos métodos de renderizado: hardware, cuando solo se utilizan los recursos de la tarjeta de video, e híbrido, cuando se usan tanto la tarjeta de video como el procesador central. Veamos los resultados:

Los resultados en ambos modos de funcionamiento de prueba tienen el mismo patrón: la GeForce GTX 780 Ti en modo nominal es tan rápida como la GeForce GTX 690 de doble procesador y la GeForce GTX TITAN overclockeada. Si overclockeas la GeForce GTX 780 Ti, entonces no tiene ningún competidor en esta prueba. Agreguemos nuevamente que en el modo de renderizado "Software", el procesador Intel Core i7-3970X Extreme Edition de seis núcleos a 4,8 GHz obtiene solo 832 puntos en la prueba Arion. Es decir, la GeForce GTX 780 Ti overclockeada es cuatro veces más rápida que dicho procesador.

Conclusión

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, sin reservas ni digresiones líricas, es la tarjeta de video 3D de un solo procesador más rápida. En términos de rendimiento, su ventaja sobre la GeForce GTX 780 normal es del 13~17% y sobre la GeForce GTX TITAN, del 6~7%. Hoy en día, solo las tarjetas de video de doble procesador NVIDIA GeForce GTX 690 y AMD Radeon HD 7990 pueden competir con él en términos de rendimiento, pero también ceden cuando se hace overclocking. Es lógico que el nuevo producto resulte no sólo más caliente, sino también más ruidoso, lo que, sin embargo, muy pronto se solucionará fácilmente con la aparición de modelos de serie con sistemas de refrigeración originales y altamente eficientes. Al mismo tiempo, el nivel de consumo de energía ha aumentado ligeramente, pero ±20 vatios en esta clase no pueden ni deben tenerse en cuenta. Pero la nueva revisión B1 del procesador gráfico GK110 hoy nos impresionó con un nivel muy alto de potencial de overclocking, y la tarjeta de video en sí nos impresionó con su excelente escalabilidad del rendimiento del overclocking. El precio recomendado de la GeForce GTX 780 Ti es notablemente más alto que el precio de la GeForce GTX 780 (teniendo en cuenta la reciente reducción), pero más bajo que el precio de la GeForce GTX TITAN, por lo que entre este trío de tarjetas de video, en nuestro opinión, la elección es obvia. No estamos seguros acerca de TITAN, pero entre la GeForce GTX 780 hay muchas razones para esperar GPU de revisión B1 y, por lo tanto, productos aún más atractivos para los overclockers. El tiempo lo dirá.

Agradecemos a la oficina de representación rusa de NVIDIA.
y personalmente Irina Shekhovtsova
para la tarjeta de video proporcionada para prueba.

NVIDIA ha decidido presentar otra tarjeta de vídeo basada en el chip GK110, probablemente la última. Esta vez, la GeForce GTX 780 Ti utiliza la versión completa de la arquitectura "Kepler", que seguirá dominando el mercado hasta la llegada de "Maxwell" el próximo año. A juzgar por numerosos rumores, la idea de introducir una tarjeta de vídeo de este tipo nació en NVIDIA hace bastante tiempo. Desde la aparición de las correspondientes tarjetas de vídeo Tesla y Quadro, quedó claro que una tarjeta de vídeo de escritorio está a la vuelta de la esquina. La nueva tarjeta de video GeForce GTX 780 Ti puede considerarse una respuesta a la AMD Radeon R9 290X, pero en cualquier caso es el nuevo buque insignia de NVIDIA. La tarjeta de video GeForce GTX Titan da paso a la GeForce GTX 780 Ti. Pero, ¿cuánto más rápido funcionará el nuevo producto en comparación con Titan? ¿O en comparación con Radeon R9 290X? En nuestro artículo responderemos a todas estas preguntas.

Pero antes de pasar al capítulo final de la vida de Kepler, permítanme llevarlos en un pequeño viaje al pasado. El 22 de marzo de 2012, NVIDIA presentó la tarjeta de video GeForce GTX 680, el primer modelo basado en la nueva arquitectura de GPU “Kepler”. Los multiprocesadores de streaming conocidos de la arquitectura "Fermi" se mejoraron en el GK104 de 32 a 192 núcleos CUDA, ahora llamados clústeres SMX. Sin embargo, los cambios afectaron no sólo al aumento en el número de núcleos, sino también a las proporciones de la lógica de control y las unidades informáticas; en la nueva generación, el énfasis se trasladó a las unidades informáticas. Ocho grupos SMX de 192 núcleos CUDA cada uno dieron como resultado un total de 1536 núcleos.

Durante casi un año, NVIDIA continuó optimizando la arquitectura "Kepler". Como resultado, en febrero de 2013 se lanzó el procesador GK110, que contiene hasta 15 clusters SMX con 192 núcleos CUDA, lo que da como resultado 2880 núcleos. Pero para la GeForce GTX Titan y la posterior GTX 780, se utilizaron menos clústeres SMX: 14 y 12, respectivamente. Aquí, nos parece, la razón fueron las dificultades en la producción de chips, ya que un cristal con 7,1 mil millones de transistores y un área de 533 mm² no es tan fácil de producir sin errores utilizando una tecnología de proceso de 28 nm. Incluso durante la presentación de las primeras tarjetas de video de escritorio basadas en el chip GK110, comenzaron a circular rumores sobre el posible lanzamiento de la “GeForce GTX Titan Ultra”. Y hoy finalmente apareció esta tarjeta de video.

Antes de entrar en los detalles de la GeForce GTX 780 Ti, hablemos de las especificaciones.

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Precio al por menor	24.990 rublos en Rusia 649 euros en Europa
Sitio web del fabricante	Nvidia
Especificaciones técnicas
GPU	GK110 (GK110-425-B1)
Proceso técnico	28 millas náuticas
Número de transistores	7,1 mil millones
	876MHz
	928MHz
Frecuencia de memoria	1.750MHz
Tipo de memoria	GDDR5
Capacidad de memoria	3.072MB
Ancho del bus de memoria	384 bits
	336GB/s
Versión DirectX	11.1
Procesadores de flujo	2880
Bloques de textura	240
	48
Tasa de relleno de píxeles	42 Gpíxeles/s
SLI/fuego cruzado	SLI
TDP	250W

Por supuesto, la característica distintiva de la GeForce GTX 780 Ti es el procesador GK110 en su versión completa. Está equipado con 15 clústeres SMX, cada uno con 192 núcleos CUDA, para un total de 2880 núcleos CUDA. El procesador gráfico se fabrica utilizando una tecnología de proceso de 28 nm y contiene 7,1 mil millones de transistores en un área de 533 mm². NVIDIA, a diferencia de las últimas tarjetas de video "Hawaii" de AMD, decidió establecer una frecuencia base fija de GPU en 876 MHz, pero gracias a GPU Boost, se proporciona overclocking dinámico hasta al menos 928 MHz. Según NVIDIA, la mayoría de las tarjetas de vídeo pueden alcanzar fácilmente la barra de 1 GHz en la práctica. Obtenemos una segunda tarjeta gráfica NVIDIA con una alta frecuencia de memoria GDDR5 de 1750 MHz. Está conectado a través de una interfaz de 384 bits, lo que da como resultado un ancho de banda de memoria de 336 GB/s. Pero NVIDIA decidió no equipar de serie la tarjeta de vídeo con 6 GB de memoria de vídeo; a diferencia de la GeForce GTX Titan, obtendrás sólo 3 GB; Quizás la situación cambie después del lanzamiento de las primeras tarjetas de video con sistemas de enfriamiento alternativos, por lo que puede aparecer en el mercado la GeForce GTX 780 Ti con 6 GB de memoria y aún más. Después de equipar la Radeon R9 290X y 290 con 4 GB de memoria, ese paso nos parece bastante lógico.

La nueva GPU está equipada con 15 clusters SMX, lo que corresponde a 2880 procesadores de flujo CUDA y 240 unidades de textura (16 de ellas se utilizan por cluster SMX). La interfaz de memoria de 384 bits interactúa con 48 canales de operación ráster (ROP). Según las especificaciones del fabricante, la tasa de llenado de píxeles teórica no es inferior a 42 Gpixels/s. En la configuración SLI, pueden funcionar hasta cuatro tarjetas de video GeForce GTX 780 Ti. A diferencia de las tarjetas gráficas AMD de gama alta, las nuevas tarjetas gráficas NVIDIA aún requieren un puente SLI para funcionar. Pero la situación puede cambiar en la próxima generación. El paquete térmico (TDP) es el mismo de 250 W; esta puede ser otra ventaja sobre la Radeon R9 290X, cuyo TDP supera los 250 W.

Captura de pantalla de la tarjeta de video GPU-Z NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

La captura de pantalla de GPU-Z confirma las especificaciones técnicas clave y proporciona algunos detalles adicionales.

Comparación de NVIDIA GeForce GTX 780 Ti con la competencia
Modelo	AMDRadeon R9 290X	NVIDIA GeForce GTX 780	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	NVIDIA GeForce GTX Titán
Precio al por menor	unos 480 euros	20,2 mil rublos unos 410 euros	24.990 rublos 649euros	32,2 mil rublos unos 820 euros
Sitio web del fabricante	AMD	Nvidia	Nvidia	Nvidia
Especificaciones técnicas
GPU	Hawái XT	GK110 (GK110-300-A1)	GK110 (GK110-425-B1)	GK110 (GK110-400-A1)
Proceso técnico	28 millas náuticas	28 millas náuticas	28 millas náuticas	28 millas náuticas
Número de transistores	6,2 mil millones	7,1 mil millones	7,1 mil millones	7,1 mil millones
Velocidad de reloj de la GPU (frecuencia base)	-	864MHz	876MHz	837MHz
Velocidad de reloj de la GPU (frecuencia de aumento)	1.000MHz	902MHz	928MHz	876MHz
Frecuencia de memoria	1.250MHz	1.502MHz	1.750MHz	1.502MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Capacidad de memoria	4.096MB	3.072MB	3.072MB	6.144MB
Ancho del bus de memoria	512 bits	384 bits	384 bits	384 bits
Ancho de banda de memoria	320,0 GB/s	288,4 GB/s	336GB/s	288,4 GB/s
Versión DirectX	11.2	11.1	11.1	11.1
Procesadores de flujo	2.816	2.304	2.880	2.688
Bloques de textura	176	192	240	224
Tuberías de operación ráster (ROP)	64	48	48	48
TDP	> 250W	250W	250W	250W

Las comparaciones con competidores internos y de AMD resaltan las ventajas y desventajas teóricas de la GeForce GTX 780 Ti. La cantidad de procesadores de flujo no supera tan significativamente a la de sus competidores; el ancho de banda de la memoria de NVIDIA es ligeramente mayor. Pero la capacidad de la memoria, la frecuencia de impulso y la tasa de llenado de píxeles (debido a la mayor cantidad de canales de operación ráster) son mayores para AMD. Sin embargo, las tecnologías PowerTune y GPU Boost hoy en día tienen un impacto significativo en el rendimiento, que es difícil de estimar basándose en especificaciones teóricas. Por lo tanto, comparar el rendimiento informático teórico, el ancho de banda de la memoria y otras características técnicas no es tan relevante. Los resultados de las pruebas mostrarán hasta qué punto la nueva tarjeta de video puede diferenciarse de la GeForce GTX Titan y la Radeon R9 290X.