Hogar › Ajustes › El PFC activo está implementado estructuralmente. Diseño de fuentes de alimentación para ordenadores y métodos para probarlas. Potencia reactiva de la fuente de alimentación de la computadora.

El PFC activo está implementado estructuralmente. Diseño de fuentes de alimentación para ordenadores y métodos para probarlas. Potencia reactiva de la fuente de alimentación de la computadora.

Total

En cuanto a la línea de unidades Vertex 4, todo es simple con ellos: son buenos modelos de nivel medio. No es un segmento de presupuesto (para este propósito se proporcionaron unidades de la familia Agility 4, con el mismo controlador, pero combinado con memoria asíncrona), ni poseedores de récords de rendimiento (al menos en los modelos de hasta 256 GB, la mitad -terabyte Vertex 4 es una historia diferente), es decir, un buen nivel medio. En primer lugar, para reemplazar Vertex 3, como puede verse en el nombre conservado, simplemente hay demasiados SSD basados en controladores SandForce, lo que complica la competencia, y la transición a su propio controlador es conveniente tanto desde el punto de vista de simplificándolo y reduciendo costes. Pero, repetimos una vez más, sin contar con los registros: el trabajo en Vector (que se discutirá en uno de los próximos artículos) probablemente se llevó a cabo en paralelo con la creación de un controlador para Vertex 4. Para su clase, la unidad giró resulta ser una buena solución. El único inconveniente es el consumo de energía bastante alto, con el que se han encontrado muchos que han intentado utilizar la unidad en portátiles. La diferencia fue aún más notable al intentar usar este SSD como unidad externa (en una caja con interfaz USB 3.0): mientras que incluso las unidades de estado sólido de 480 GB en SandForce pueden manejar fácilmente la energía desde un puerto USB 2.0, Vertex 4 256 GB (por no hablar de 512 GB) “no arranca” y de 900 mA USB 3.0. Sin embargo, el propio fabricante escribe honestamente alrededor de 1,5 A en el cuerpo del dispositivo, por lo que, por supuesto, no es muy correcto hacerle afirmaciones.

Pero el tema principal que queríamos considerar hoy era la comparación de diferentes versiones de firmware en el mismo equipo. Como puedes ver, la diferencia de rendimiento puede ser realmente radical. Esto se nota especialmente en los primeros meses de “vida” del dispositivo: Vertex 4 con firmware 1.3 no es en absoluto el mismo Vertex 4 en el que finalmente se convirtió. La verdad no está exenta de inconvenientes: en algunos escenarios operativos, el nuevo firmware reduce el rendimiento. Por lo tanto, probablemente no deberías apresurarte a actualizar sin pensar. Se aplica la misma regla que para todas las actualizaciones de firmware, controladores, etc.: si una nueva versión corrige algunos errores que interfieren en la práctica al utilizar la anterior, lo mejor es utilizarla. Pero arreglar lo que no está roto, debe hacerse con precaución. En cualquier caso, no se sorprenda más tarde si de repente algo empieza a funcionar peor. Para ser justos, esto sólo se puede notar con la ayuda de las pruebas, pero las mejoras, como vemos, también se manifiestan principalmente en ellas. Las correcciones son otro asunto. errores críticos, que, lamentablemente, no son infrecuentes en las primeras versiones de firmware (basta recordar la larga historia de problemas de compatibilidad entre SF2 y Controladores Intel): aquí es mejor tomar medidas preventivas para eliminar incluso la posibilidad potencial de que surjan problemas, en lugar de esperar a que aparezcan.

Pero en general, hemos terminado con Vertex 4. Lo mismo ocurre con la línea de controladores Indilinx Everest y Everest 2: como vemos, a pesar del procesamiento creativo de la herencia Marvell, esta opción de desarrollo no puede presumir de resultados muy impresionantes: los "Marveloids estándar" no son peores. Es por eso que, al final, OCZ centró sus esfuerzos principales en mejorar los desarrollos propios de Indilinx, lo que dio como resultado Barefoot 3, que ya se usa en Vector y (si cree en los rumores que se filtran a la prensa) planea usar en Vertex 5. Pero más Sobre esto en los próximos artículos de la serie.

Hitman ha visto muchos capítulos, el último es Hitman 2 lanzado hace un tiempo. La compañía agregó compatibilidad con DX12 y echamos un vistazo rápido a cómo se comporta eso tanto con una plataforma Intel como con una Ryzen en una revisión rápida de una página.

Historias actuales

Descargar: Radeon Edición adrenalina 19.4.1 conductor

Descargar Radeon Adrenalina del software Edición 2019 19.4.1. Esta versión soluciona una serie de problemas para las series AMD Radeon VII y Radeon RX Vega, entre otras, así como algunas correcciones de juegos. Más información después del romper.

Ubisoft: Anno 1800 se eliminará de Steam en la fecha de lanzamiento

En una publicación de blog de Anno Union, los desarrolladores anunciaron que Ubisoft se asoció con Epic Games con respecto a Anno 1800. El juego estará disponible digitalmente después del lanzamiento el 16 de abril solo en Epic Games Store y Ubisoft. En Steam se eliminará (a menos que ya lo hayas comprado en Steam).

Netgear RAX40 (Nighthawk AX4) descubierto - AX WIFI6 por aproximadamente 200 USD

Se ha detectado un nuevo enrutador AX, este sería en realidad más asequible. Es el Netgear Nighthawk AX4. El enrutador con número de modelo RAX40 es un producto aún no anunciado con 802.11ax.

Procesador AMD Rome Epyc 2 de 64 núcleos (128 subprocesos) detectado y probado en Sandra (2,2 GHz)

AMD está allanando el camino de los 7 nm y la arquitectura ZEN2 con fuerza y rapidez. En SiSoft Sandra ahora se puede ver una entrada, esta es una muestra de ingeniería temprana del procesador AMD Rome Epyc 2 que ejecuta 64 núcleos y 128 subprocesos (CPU única) a 2,2 GHz.

Lanzamiento del EK-Vector RTX Titan

EK Water Blocks lanza un bloque de agua chapado en oro para la GPU para PC más potente del mercado actual, la NVIDIA® Titan RTX. El bloque de agua de GPU de cubierta completa EK Vector Titan RTX lo ayudará a desbloquear todo el potencial de NVIDIA® Titan RTX basada en la arquitectura Turing mientras mantiene la tarjeta fría.

Títulos más vendidos semanalmente en Steam el 1 de abril de 2019

Es hora de una actualización rápida, estos son los Diez títulos de juegos de PC más vendidos en Steam durante la semana pasada, según informó Valve:

Sekiro: Las sombras mueren dos veces
Riesgo de lluvia 2
Survivor Pass 3: Comodín
Primer día exterior
CAMPOS DE BATALLA DE PLAYERUNKNOWN
Grim Dawn - Expansión de Dioses Olvidados
Trópico 6
Generación Cero
Magnífico robo de auto V
El cielo de nadie

Nvidia GeForce GTX 1650 se lanzará el 22 de abril.

Rumor: Tom Petersen (NVIDIA) podría mudarse a Intel

El departamento de gráficos de Intel ha estado contratando como loco, mucha gente de AMD ya ha hecho ese movimiento. Aunque el día y la fecha de este rumor son un poco desafortunados, se rumorea que Tom Petersen de NVIDIA también podría estar haciendo el cambio a Intel. prácticamente el segundo hombre de Huang en el segmento de gráficos.

Descargar: Controlador de revisión NVIDIA GeForce 425.11

NVIDIA lanzó el controlador GeForce 425.11 Hotfix, que viene con un número de compilación bastante avanzado en el rango 425. El nuevo controlador está destinado a solucionar un problema con ARK Survival Evolved. Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands y f Corrige gráficos corruptos en juegos en portátiles ASUS ROG Strix GL702VS.

Galax lanzará M.2 basado en HoF Phison PS5012-E12. y SSD complementarios

Galax ha estado trabajando en SSD por un tiempo, lo recién presentado es lo que verá debajo de la página. Y toda la serie SSD M.2. Phison PS5012-E12 basada en Phison PS5012-E12, enfriada por tubo de calor, blanca y quizás un poco sobrediseñada.

Descargar: CPU-Z Versión 1.88

CPUID ha lanzado la versión 1.88 de su popular CPU-Z información del sistema software Lo hemos agregado a nuestros servidores de descarga para que pueda obtenerlo. Hay que hacer una nota al margen interesante: recientemente, muchos fabricantes de placas base comenzaron a ofrecer firmware actualizado para un nuevo proceso de la serie Core 9000, estos ha sido descrito en las notas de la versión.

AGON AG272FCX6 de AOC conecta a los jugadores con el juego

AOC AGON AG272FCX6, una actualización de su monitor gaming curvo Full HD AG272FCX de 68,6 cm (27”). El nuevo AG272FCX6 ha sido renovado con una frecuencia de actualización de 165 Hz en lugar de los 144 Hz de su predecesor y tiene un precio más asequible.

Codemasters lanza F1 2019 disponible el 28 de junio

Codemasters planea lanzar la serie de juegos de carreras F1 2019 el 28 de junio, dos meses antes que las versiones anteriores que aparecieron a finales de agosto. Los coches de carreras cumplen con las reglas de la F1 para 2019.

Caos - Demostración completa

Revelado en el escenario de GDC 2019 durante State of Unreal, Chaos es Motor irreal El nuevo sistema de física y destrucción de alto rendimiento llegará en acceso anticipado a Unreal Engine 4.23. Este es el juego completo de la demostración tecnológica en tiempo real, que se desarrolla en el mundo de Robo Recall. Con Chaos, los usuarios pueden lograr efectos cinematográficos. -Imágenes de calidad en tiempo real en escenas con niveles de destrucción a gran escala, con un control del artista sin precedentes sobre la creación de contenido.

[¡ACTUALIZADO!] Revisión de la unidad SSD OCZ Vertex 4 de 128 Gb

Introducción. Presupuesto.

para dos ultimas generaciones OCZ Technology producirá la línea más potente de sus unidades SSD con interfaz sata llamado Vertex, utilizaba controladores de memoria flash de un fabricante externo, SandForce. OCZ Vertex 2 en SandForce SF-1222 y OCZ Vertex 3 en SandForce SF-2281 resultaron ser bastante productivos para su época y bastante competitivos. Pero al mismo tiempo, más de una docena de otros fabricantes de SSD utilizaron controladores de SandForce. Como resultado, el mercado resultó estar lleno de una gran cantidad de soluciones idénticas, que solo se diferenciaban tipo instalado memoria y, en algunos casos, firmware modificado (en relación con la referencia). Faltaba algo que pudiera distinguir claramente las unidades de OCZ Technology de toda la gama de productos de la plataforma SandForce.

Después de un tiempo, varios fabricantes lanzaron unidades basadas en el controlador Marvell, que pudieron competir fuertemente con OCZ Vertex 3 y otros SSD basados en SandForce. Era necesario seguir adelante y, para tomar una nueva dirección, OCZ Technology adquirió el desarrollador de controladores surcoreano Indilinx.

Los primeros variadores OCZ que utilizaron los nuevos desarrollos de Indilinx en forma del controlador Everest fueron la línea Octane. Y aunque las características de velocidad del OCZ Octane resultaron ser bastante buenas para los estándares modernos, todavía no son suficientes para competir con los mejores modelos de controladores de Marvell y SandForce. Pero OCZ Technology no abandonó esta dirección y la próxima generación de controladores de Indilinx, llamada Everest 2, resultó ser digna de convertirse en la base de una nueva línea productiva de unidades Vertex 4.

Para las pruebas, tomamos una unidad OCZ Vertex 4 de 128 Gb (VTX4-25SAT3-128G) y, para comparar, el modelo anterior OCZ Vertex 3 de 120 Gb (VTX3-25SAT3-120G) como representante de las unidades que utilizan SandForce SF-2281 y Crucial m4 128 Gb (CT128M4SSD2) basado en Marvel 88SS9174-BLD2.

La tabla enumera especificaciones técnicas Unidad OCZ Vertex 4 de 128 GB en comparación con OCZ Vertex 3 de 120 GB y Crucial m4 de 128 GB:

Fabricante	Tecnología OCZ	Tecnología OCZ	Crucial (micras)
Modelo	Vértice 4 128 GB	Vértice 3 120 GB	m4 (C400) 128GB
Número de pieza	VTX4-25SAT3-128G	VTX3-25SAT3-120G	CT128M4SSD2
Controlador	Indilinx Everest2 IDX400M00-BC	SandForce SF-2281	Marvel 88SS9174-BLD2
memoria flash	Flash NAND MLC síncrono de 25 nm Intel 29F64G08ACME2 de 16x8 GB	Flash asíncrono MLC NAND de 16x8 GB Intel 29F64G08AAME1 de 25 nm	16 x 8 GB Micron 29F64G08CFACB Flash MLC NAND síncrono de 25 nm
Recurso de reescritura de memoria flash	5000	5000	3000
Interfaz de memoria flash	ONFI 2.2		ONFI 2.2
memoria intermedia	2x512Mb Micrones D9PBW	Integrado en el controlador SandForce SF-2281	256Mb Micrones D9LGQ
Volumen	128GB	120GB	128GB
Velocidad lectura lineal *	550 MB/s	550 MB/s	500 MB/seg
Velocidad de escritura lineal *	420 MB/seg.	500 MB/seg	175 MB/s
Factor de forma	2.5"	2.5"	2.5"
Interfaz	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Tecnologías soportadas	RECORTAR, NCQ, RAID	RECORTAR, NCQ, RAID	RECORTAR, NCQ, RAID
Tiempo entre fallas (MTBF)	2.000.000 horas	2.000.000 horas	1.200.000 horas
Garantizar	5 años	3 años	3 años
Precio * *	105 euros	112 euros	95 euros

* cuando se conecta a la interfaz SATA 6 Gb/s

* * precios tomados del 6 de junio de 2012 del sitio web de la tienda online computeruniverse.net sin IVA.

Embalaje y equipo

El diseño del embalaje del OCZ Vertex 4 no ha cambiado mucho respecto a los modelos anteriores de este fabricante.

También incluido breves instrucciones Instrucciones de instalación y pegatina de OCZ:

El cuerpo todavía usa una base de metal y una tapa de plástico negro.

Para conectar la unidad, utilice un conector SATA estándar y un conector de alimentación ubicado en el lateral:

A lo largo de los bordes de los cuatro lados hay orificios para fijar la unidad a la carcasa o al adaptador. Y junto a ellos están los tornillos que conectan las dos partes de la carcasa del SSD. Uno de los tornillos está cubierto con una pegatina de garantía, como es habitual.

Nada inusual, excepto que hay una almohadilla térmica instalada entre la parte metálica y el controlador de memoria flash. Anteriormente, tales medidas no eran necesarias para enfriar los chips del controlador. Pero Indilinx Everest 2 sirve para más frecuencia alta, que su antecesor de primera generación, por lo que mejorar su refrigeración no será innecesario.

La temperatura de OCZ Vertex 4 supera este indicador de otras unidades. Cuando la temperatura alcanza un nivel alto, reduce la velocidad de funcionamiento al nivel SATA2. Cuando se utiliza la unidad en un soporte abierto o en una carcasa de computadora bien ventilada, lo más probable es que no surjan problemas de calentamiento, pero al elegir una unidad para una computadora portátil o netbook esta característica debe tenerse en cuenta. Durante las pruebas, fue posible calentar y ralentizar el Vertex 4 solo después de instalarlo cerca de otra unidad en funcionamiento y solo después de una carga intensa y prolongada, lo cual no es típico en uso diario. El propulsor autónomo no se sobrecalentó ni disminuyó la velocidad.

Veamos la placa OCZ Vertex 4 de 128 Gb:

En el centro del tablero se encuentra el controlador de memoria flash Indilinx Everest 2 (IDX400M00-BC), fabricado en enero de este año:

Alrededor del controlador, en ambos lados, se encuentran 16 chips de memoria flash MLC síncronos Intel 29F64G08ACME2 de 25 nm con una capacidad de 8 gigabytes cada uno.

Como memoria caché se utilizan dos chips Micron D9PBW (MT41J256M16RE-15E Rev.D) con una densidad de 4 gigabits, diseñados para funcionar a una frecuencia de 1333 MHz.

Según información del fabricante, en todos los modelos excepto en el más antiguo (con una capacidad de 512 GB), no se utiliza la mitad de la memoria caché disponible. Pero incluso en este caso, 512 MB es más que en otras unidades SSD.

El chip ST Microelectronics M25P40 se utiliza para almacenar el firmware de la unidad.

El sistema de energía se basa en el controlador Richtek RT9991GQV.

Utilidad patentada OCZ Toolbox

Vertex 4, al igual que otras unidades SSD de OCZ, es compatible con la utilidad patentada OCZ Toolbox. Sus capacidades ya se discutieron en OCZ Vertex 3 y no han cambiado significativamente desde entonces, excepto quizás en apariencia.

Para actualizar firmware OCZ Se descargó Vertex 4 de 1.3 a 1.4, versión 3.02.09 de la utilidad OCZ Toolbox.

Después del inicio, en la pestaña Unidades, puede seleccionar una unidad SSD de la lista de las detectadas en el sistema, averiguar su modelo, capacidad, número de serie, versión de firmware y WWN:

En la pestaña Herramientas, puede actualizar el firmware de la unidad seleccionada previamente:

En la pestaña Seguridad, puede restablecer la información de la unidad:

La última pestaña Detalles le permite encontrar información de servicio sobre la unidad, así como ver indicadores SMART:

Configuración de prueba y software utilizado. Comparación de rendimiento. Conclusiones.

Para las pruebas se montó un stand abierto con la siguiente configuración:

Procesador: Intel Core i7-3770K E1 ( Puente de hiedra), 3500MHz;
Placa madre: ASUS Máximo V Gene, Rev. 1.01, Intel Z77, BIOS 0813;
Memoria: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
Tarjeta de vídeo: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Mb GDDR3, PCI-E;
Unidades: OCZ Vertex 4 128 Gb, OCZ Vertex 3 120 Gb, Crucial m4 128 Gb, Digital occidental WD1002FAEX 1Tb;
Fuente de alimentación: Corsair Professional Series Gold AX1200 (CMPSU-1200AX), 1200W;
Pasta térmica: Arctic Cooling MX-4;
Refrigeración de CPU: Thermalright Archon con dos ventiladores Thermalright TY-140.

Software:

SO: Windows 7 SP1 x64 v6.1.7601 con actualizaciones hasta marzo de 2012;
DirectX redistribuible (junio de 2010);
Software del dispositivo con chipset Intel v9.3.0.1020;
Controlador empresarial de tecnología Intel Rapid Storage v3.1.0.1085;
Intel Motor de gestión Controlador de interfaz (MEI) v8.0.10.1464;
Controlador NVIDIA ForceWare v296.10;
CPU-Z v1.60;
Ajustador de SSD v2.0.0;
Marca de disco de cristal v3.0.1e;
HD Tune Pro v5.00;
Prueba de referencia del disco ATTO v2.46;
Prueba de referencia AS SSD v1.6.4237.30508;
AIDA64 Extremo v2.30.1957 beta;
PCMark05 v1.2.0;
PCMark Vantage v1.0.2;
PCMark7 v1.04;
IOmetro v1.1.0 RC1;
Utilidades de almacenamiento de Anvil v1.0.44.330 RC1.

El procesador fue overclockeado a 4600 MHz con un voltaje de 1,44 V aumentando el multiplicador.

La tarjeta de video funcionó a frecuencias nominales de 500/1000 MHz.

Las unidades se conectaron al puerto de un controlador SATA integrado en el chipset Intel Z77, que operaba en Modo AHCI y a una velocidad de 6 Gbit/seg.

En la configuración del sistema operativo, se habilitó la opción para borrar el caché de escritura (Desactivar el vaciado del búfer de caché de escritura).

Las unidades OCZ Vertex 4 de 128 Gb y Crucial m4 de 128 Gb se probaron en una configuración actualizada con Procesador central i7-3770K funcionando a 4600 MHz, y los resultados de ambos representantes de la plataforma SandForce fueron tomados de los suyos. Núcleo de repuesto El i7-2600K sobre el Core i7-3770K no tuvo un impacto notable en el rendimiento en las pruebas de almacenamiento, por lo que estos resultados se pueden comparar entre sí.

Los resultados para OCZ Vertex 4 128 Gb se dan después de actualizar su firmware a la versión 1.4. Kingston HyperX Probado con la versión de firmware 320ABBF0 (v3.20). La versión de firmware para Crucial m4 128 Gb se actualizó a 000F y para OCZ Vertex 3 120 Gb, a 2.15.

En todas las unidades, antes de la prueba, se creó una partición vacía para todo el volumen disponible (119 Gb para OCZ Vertex 4 128 Gb y Crucial m4 128 Gb, 112 Gb para Kingston HyperX 120 Gb y OCZ Vertex 3 120 Gb) en formato NTFS con el tamaño de clúster predeterminado. El sistema operativo se cargó desde un disco duro Western Digital WD1002FAEX.

Entre ejecuciones de referencia, los datos TRIM se vieron obligados a borrarse utilizando la función TRIM Optimize Manager en programa SSD Tocador.

Marca de disco de cristal v3.0.1

Configuración: Datos de prueba: predeterminado (aleatorio).

Crystal Disk Mark muestra inmediatamente uno de los puntos fuertes del OCZ Vertex 4 128 Gb: es dos veces más rápido que los demás participantes de la prueba en velocidad de escritura. Además, tanto en grabación lineal como aleatoria (incluido multiproceso). Debido al aumento de caché en el OCZ Vertex 4 de 128 Gb, ha aumentado incluso la grabación de un solo subproceso en bloques de 4 kilobytes.

Cambiar los modos operativos de referencia de datos aleatorios a una secuencia de cero bytes no afectó los resultados del OCZ Vertex 4 128 Gb debido a la falta de soporte de compresión en el controlador Indilinx Everest 2.

HD Tune Pro v5.00

Configuraciones: Prueba parcial (Precisa), tamaño de bloque de 1 Mb.

Y aquí está uno de los puntos débiles del OCZ Vertex 4 128 Gb: la velocidad de lectura lineal es 40-50 MB/s menor que la de otros participantes de la prueba y es inconsistente (las fluctuaciones dentro de 12 MB/s son visibles en el gráfico) .

La velocidad de grabación lineal del OCZ Vertex 4 128 Gb también es inconsistente. En la primera mitad, la capacidad de la memoria flash alcanza el nivel de 400 MB/s, y luego cae bruscamente a 75-100 MB/s. Esta prueba se realizó varias veces, pero los resultados se repitieron. Se obtuvo un resultado similar con la versión de firmware 1.4 RC en thessdreview.com.

Configuraciones: Long Bench (zonas de 32 MB), inicio en modo de compatibilidad con Windows XP SP3.

El punto de referencia HD Tach, así como HD Tune, muestra el retraso del OCZ Vertex 4 128 Gb en velocidad lineal lectura. Pero vale la pena señalar que ambos puntos de referencia se centran más en discos duros que en unidades SSD, y es demasiado pronto para sacar conclusiones basadas únicamente en sus resultados.

Prueba de referencia del disco ATTO v2.46

Configuración: Longitud total = 256 Mb, Profundidad de la cola = 4.

Todas las unidades mostraron resultados similares en velocidad de lectura, pero el OCZ Vertex 4 128 Gb todavía está ligeramente por detrás del resto de los participantes de la prueba.

En términos de velocidad de escritura, el OCZ Vertex 4 de 128 Gb volvió a ser dos veces más rápido que el Crucial m4 de 128 Gb, pero a partir de un tamaño de bloque de 16 kilobytes o más, fue superado por las unidades basadas en SandForce debido a su soporte para datos. compresión.

Prueba de referencia AS SSD v1.6.4237.30508

Toda la línea OCZ Vertex 4, tanto los modelos más antiguos de 512 Gb como los más asequibles de 128 Gb, muestran un resultado general de unos 1100 puntos en el benchmark AS SSD. Esto es aproximadamente el doble del resultado de las unidades basadas en SandForce y un tercio más que el Crucial m4. Por el momento, esta es generalmente la cifra más alta entre todas las unidades SSD con interfaz SATA.

Aquí el OCZ Vertex 4 128 Gb tomó la delantera en velocidad de lectura multiproceso, y en bloques lineales y de 4 KB mostró resultados cercanos al Crucial m4 128 Gb.

Los resultados de velocidad de escritura en AS SSD Benchmark también repiten la imagen obtenida en Crystal Disk Mark: OCZ Vertex 4 128 Gb es dos veces más rápido que sus competidores.

El tiempo de acceso para las operaciones de lectura del OCZ Vertex 4 de 128 Gb es aproximadamente el mismo que el de las soluciones basadas en SandForce de segunda generación. Y para operaciones de escritura es varias veces menor. Sólo puedo suponer que debido al aumento de la memoria caché, este punto de referencia en el OCZ Vertex 4 128 Gb mide la velocidad de acceso obtenida sin acceder a la memoria flash. Es decir, los datos enviados para su grabación se "asientan" completamente en su caché desde una RAM mucho más rápida. Pero en cualquier caso, al calcular la puntuación general en AS SSD Benchmark, las lecturas de velocidad de acceso no se tienen en cuenta.

En términos de velocidad de copia, el OCZ Vertex 4 128 Gb también está por delante, pero la ventaja no es tan grande: entre un 20 y un 25%.

AIDA64 Extremo v2.30.1957 beta- Disco de referencia.

Configuración: Tamaño de bloque = 1 Mb.

Read Test Suite, que forma parte de la utilidad de diagnóstico e información AIDA64, muestra velocidades de lectura lineales obtenidas al acceder a la unidad directamente, es decir, sin pasar por el sistema de archivos. Y aquí volvemos a ver la manifestación del punto débil del OCZ Vertex 4 128 Gb, pero vale la pena señalar que el retraso es pequeño, dentro del 10%.

PCMark05 v1.2.0- Conjunto de pruebas de disco duro.

Según la puntuación HDD general en PCMark05, el OCZ Vertex 4 128 Gb está ligeramente más del 10% por detrás del Crucial m4.

En las dos primeras subpruebas de inicio de XP y carga de aplicaciones, que utilizan principalmente lectura de un solo subproceso, así como en uso general, el OCZ Vertex 4 de 128 Gb fue el peor. En la subprueba de Análisis de Virus, que depende no sólo de las capacidades de las propias unidades, sino también de otros factores (como la potencia procesador central y organizar el almacenamiento en caché en Sistema operativo y controlador de controlador SATA) todos los participantes de la prueba son aproximadamente iguales. En cuanto a la grabación de archivos, el OCZ Vertex 4 128 Gb pudo alcanzar las unidades basadas en SandForce 2 incluso sin utilizar compresión de datos.

PCMark Vantage v1.0.2- Conjunto de pruebas de disco duro.

En PCMark Vantage, el OCZ Vertex 4 128 Gb obtuvo los peores resultados. Un retraso significativo con respecto a los otros tres acumuladores, tanto en la puntuación general como en todas las subpruebas.

Las pruebas en PCMark Vantage (así como en PCMark05) en OCZ Vertex 4 128 Gb se realizaron varias veces. La repetibilidad del resultado fue peor que en otras unidades y osciló entre varios miles, pero en cualquier caso esto no cambió el equilibrio de poder.

PCMark7 v1.0.4- Puntuación de almacenamiento secundario

En PCMark7, según la puntuación general, el OCZ Vertex 4 de 128 Gb y el Crucial m4 de 128 Gb resultaron casi iguales, y las unidades de SandForce2 son un poco más rápidas. Pero la diferencia en este punto de referencia suele ser muy pequeña y se sitúa dentro de un pequeño porcentaje.

Podemos destacar el retraso del OCZ Vertex 4 128 Gb en el lanzamiento de aplicaciones debido a la menor velocidad de lectura lineal. Lo mismo se observó en versiones anteriores PCMark (subprueba de carga de aplicaciones), solo que aquí es menos pronunciado. Al importar imágenes, la velocidad de escritura del OCZ Vertex 4 128 Gb le permite estar a la par con SandForce 2. En otras subpruebas, todas las unidades son iguales.

IOmetro v1.1.0 RC1

Configuraciones: Especificación de acceso = 100% aleatorio, Tamaño de bloque = 4 Kb, Profundidad de cola = 32.

Escritura y lectura aleatoria de subprocesos múltiples tamaño pequeño el bloque también es punto fuerte OCZ Vértice 4 128 Gb. Y si en términos de lectura estuvo a la cabeza, en términos de escritura se quedó un poco por debajo de las unidades SandForce 2 (y todo por la misma razón que en otros puntos de referencia: debido a la compresión de datos).

Este gráfico repite los datos del anterior, solo que en lugar de megabytes por segundo muestra el número de operaciones de E/S.

Arriba, en el punto de referencia AS SSD, el OCZ Vertex 4 de 128 Gb podría experimentar tiempos de acceso anormalmente bajos para operaciones de escritura. Aquí, el rendimiento medio es normal y el tiempo máximo de acceso de escritura para el OCZ Vertex 4 128 Gb es demasiado alto. Y esto no es una casualidad: la prueba se realizó varias veces y los resultados fueron, en general, los mismos.

La carga del procesador del OCZ Vertex 4 128 Gb es sólo ligeramente superior a la del Crucial m4 128 Gb.

Prueba comparativa de almacenamiento de Anvil v1.0.44 RC1

Configuraciones: Compresión = 100% (Incompresible)

Anvil's Storage Benchmark muestra simultáneamente tanto el lado fuerte del OCZ Vertex 4 128 Gb (escritura lineal y lectura multiproceso) como el lado débil (lectura lineal y lectura de un solo subproceso en bloques de 32-128 Kb de tamaño).

Está un tercio por delante de otras unidades en términos de puntuación general, es casi el doble de bueno que ellos en la escritura de datos incompresibles y, en promedio (teniendo en cuenta tanto el acceso de un solo subproceso como el de múltiples subprocesos), es aproximadamente igual en velocidad de lectura.

Conclusión

Ventajas y desventajas de OCZ Vertex 4 128 Gb SSD:

[+] La velocidad de escritura más alta entre todas las unidades SSD con interfaz SATA de hasta 128 Gb.

[+] Alta velocidad de operación con acceso multiproceso.

[+] Aumento de la capacidad de la memoria caché a 1024 Mb (en el modelo de 128 Gb, solo se utiliza la mitad de la memoria caché instalada).

[+] Utiliza chips de memoria flash síncronos de 25 nm con una vida de reescritura de 5000 ciclos.

[+] Precio moderado (un poco más de 100 EUR). Aproximadamente al mismo nivel que el precio de modelo anterior Vértice 3.

[+] Largo período de garantía (5 años).

[-] Velocidad de lectura lineal inestable. Los indicadores en los puntos de referencia variaron aleatoriamente de un lanzamiento a otro en el rango de aproximadamente 425 a 500 Mb/s.

[-] Una disminución a corto plazo en la velocidad de escritura después de que la unidad se llena a la mitad de su capacidad, asociada con el cambio del modo de funcionamiento (para más detalles, consulte el anexo).[-] Mayor temperatura de funcionamiento en comparación con otros SSD SATA.

Aunque el OCZ Vertex 4 de 128 Gb ciertamente tiene sus fortalezas y debilidades, en general es sin duda uno de los discos más rápidos y modernos con una interfaz SATA de 6 Gb/s. La inestabilidad de los indicadores y las caídas de velocidad en algunos puntos de referencia tienen una base de software asociada con algoritmos de almacenamiento en caché internos y lo más probable es que se corrijan o mejoren en el futuro. próximas versiones firmware

PD. mientras me preparaba esta revisión Se lanzó el firmware v1.4.1.3 para OCZ Vertex 4. Los cambios en la nueva versión no afectan los indicadores de velocidad, sino que tienen como único objetivo mejorar la compatibilidad y corregir algunos errores.

Adición importante.

Un mes después de la publicación de la reseña, se conocieron nuevos detalles sobre las razones de la desaceleración de la unidad OCZ Vertex 4 de 128 Gb después de escribirle más de la mitad de la capacidad. Esto se muestra claramente en el gráfico con los resultados de las pruebas de registro.
en el punto de referencia HD Tune.
Resultó que OCZ Vertex 4 128 Gb funciona en dos modos (rendimiento y almacenamiento), dependiendo del porcentaje de datos completados. Cuando el variador está lleno a más de la mitad, su modo de funcionamiento cambia, lo que lleva un cierto tiempo (hasta media hora). En el momento de cambiar al nuevo algoritmo operativo, la velocidad de grabación disminuye, pero luego, cuando se completa el cambio, la velocidad de grabación se restablece.
Por supuesto, un OCZ Vertex 4 lleno no será tan rápido como uno vacío. Una pérdida parcial de velocidad después de llenar con información una unidad en uso activo (en comparación con un estado nuevo) es típica de todos los modelos SSD. Pero después de estar medio lleno, no siempre funcionará a una velocidad de escritura de unos 100 MB por segundo, como podría pensarse al mirar el gráfico en HD Tune.
Surge la pregunta: ¿por qué fue necesario introducir una división en dos regímenes? El modo de rendimiento corresponde al normal. operación SSD. El modo de almacenamiento (según el fabricante) se utiliza para optimizar el uso de las celdas de memoria para una máxima confiabilidad. Es decir, para que aquellas de las células que aún quedan libres se utilicen (gasten su recurso) de manera uniforme.

Expresamos nuestro agradecimiento a:

- empresasTecnología OCZ paradispositivo de almacenamientoY Vértice 4 128 Gb YVértice 3 120 Gb ,

- empresasCrucial paradispositivo de almacenamiento m4 128GB ,

- empresasASUS paraplaca madre Gen Maximus V ,

- empresasCorsario por fuente de alimentación Serie Profesional Oro AX1200.

Popular en la categoría: