Conjunto de chips 775. Intel P45 y X48 Express: actualización para la plataforma LGA775. Latencia mínima y máxima

Programa gratuito para recuperar información de CD y DVD ilegibles.

Dígame, por favor, ¿dónde almacena los archivos necesarios? “¡En la computadora, por supuesto! ¿Dónde más?”, dices. ¿Y qué pasa con las películas, la música, los programas, los juegos y los documentos antiguos que viste? ¡¡¿Realmente tienes un disco duro adimensional?!! “Bueno, bueno, bueno, está todo en discos :)))...”. Lo mismo :).

A veces confiamos información muy valiosa a los medios de almacenamiento óptico por varias razones: en primer lugar, es de bajo coste, en segundo lugar, tiene capacidad suficiente (por ejemplo, un DVD de doble capa puede contener unos 9 gigabytes de información) y, en tercer lugar, es "espacios en blanco" relativamente duraderos. ¡Pero es precisamente la última reserva sobre la relatividad la que pone en duda toda la validez de nuestros juicios!

El problema es que incluso con el tratamiento más cuidadoso del disco, después de cinco a siete años dejará de ser legible, ya que es después de ese período cuando su estructura interna comienza a colapsar:(.

Por supuesto que podemos encargarnos de crear copia de reserva Sin embargo, en un disco de este tipo existen otras situaciones. Por ejemplo, de uso frecuente medios ópticos La información está cubierta de numerosos pequeños (y a veces bastante impresionantes) arañazos. Como resultado, la mayoría de las unidades comienzan a leer incorrectamente el disco rayado.

Si ya no puede abrir un solo archivo desde su disco, pero su estructura aún se muestra en el Explorador, entonces es posible guardar no todos, sino muchos archivos. Y nos ayudarán con esto. utilidades especiales destinado a copiar discos dañados. Me gustaría presentarles un programa llamado Recuperación de archivos.

Este aplicación gratuita de los autores del bastante famoso (y también gratuito) reproductor multimedia Light Alloy. Con un tamaño de menos de un megabyte, File Salvage te permite utilizar varios algoritmos para recuperar archivos y también muestra constantemente el progreso de tu trabajo. En términos de la calidad del "rescate" de datos, el programa puede competir incluso con productos comerciales como el popular BadCopy Pro:

Comparación del programa File Salvage con el análogo pago BadCopy Pro

File Salvage es un poco más lento análogo pagado, sin embargo, a diferencia de este, le permite utilizar varias unidades instaladas en su PC para la recuperación. Para hacer esto, simplemente lea en una unidad y luego inserte el disco en la segunda. En este caso, sólo se leerán los sectores no leídos en la unidad anterior, lo que finalmente permitirá recuperar más bloques ilegibles.

Otra cosa buena es que File Salvage no requiere instalación. Para comenzar a trabajar con el programa, simplemente debes extraerlo del archivo.

Una advertencia: todos los archivos recuperados se copiarán a la carpeta en la que se encuentra el archivo ejecutable utilidad, por lo que antes de extraerlo del archivo, es recomendable crear un directorio separado con una buena reserva de espacio en disco.

Interfaz de recuperación de archivos

Si ya ha descomprimido el programa, puede ejecutarlo:

Al iniciar, se mostrará un error que no afectará la calidad del funcionamiento de la utilidad, así que simplemente haga clic en "Aceptar" para deshacerse de la ventana de advertencia. La ventana del programa en sí tiene un aspecto bastante no estándar. apariencia y tiene forma de aro salvavidas.

Dentro de este círculo están:

1. campo de selección de archivos (1 ud.),
2. copiar barra de progreso (1 ud.)
3. y botones de control (3 uds.: iniciar copia, configuración y apagar el programa).

Recuperar datos del disco

Como ves, todo es sencillo ;). Es igual de fácil restaurar archivos usando File Salvage. Todo lo que se requiere para esto es insertar el disco, seleccionar el archivo deseado en él (si tiene acceso a sistema de archivos todavía disponible) y presione el botón “Iniciar” para comenzar a copiar.

Solo debemos tener paciencia y esperar a que el archivo seleccionado termine de guardarse, lo cual será señalado por la barra de progreso:

La velocidad de lectura de información de un disco depende del grado de daño, por lo que a veces tendrás que esperar bastante tiempo (por ejemplo, si quieres restaurar una película).

Modo de recuperación avanzada

Descrito arriba el método funcionará En principio, todos, sin embargo, si desea que todo esté bajo control, puede habilitar el modo avanzado "Avanzado":

Aquí vemos lo ya familiar. a un simple usuario ventana con varias configuraciones adicionales. En la parte superior hay un campo de selección de archivos, que funciona según el mismo principio que en modo normal. Pero debajo de él se concentran todas las instalaciones posibles.

En la sección "Dirección" puede configurar la dirección de lectura de la información del disco (directa o inversa). "Tamaño de bloque" le permite ajustar el tamaño de los bloques para lectura (cuanto más pequeños, más precisos, pero más largos).

De forma predeterminada, File Salvage comienza a leer automáticamente información por megabyte; sin embargo, si el archivo no se ha copiado por completo, cambia a bloques de 512 KB y vuelve a escanear el archivo, disminuyendo cada vez el tamaño del bloque hasta que se copia todo el archivo.

Naturalmente, cada escaneo repetido prolonga el procedimiento de guardado, por lo que si el disco está gravemente dañado, a veces tiene sentido instalarlo. tamaño más pequeño bloques para escanear.

También le aconsejo que preste atención al elemento "Omitir regiones pequeñas". Activación de este párrafo Esto significa que se omitirán todos los bloques ilegibles de menos de 512 bytes. Al reproducir una película, la ausencia de dicho fragmento será casi imperceptible, ¡pero llevará mucho menos tiempo "guardarlo" en este modo!

Ha llegado el momento de la verdad))) Presione el botón “Inicio” y espere nuevamente:

A diferencia del modo simplificado, aquí podemos observar todas las acciones de File Salvage. Además de la barra de progreso, podemos observar en modo gráfico el número de bloques reconocidos (que se muestran en verde) y también ver en forma de lista a la derecha qué bytes específicos ya se han copiado.

Al finalizar el guardado, excepto el archivo deseado Encontrarás otro archivo con la extensión .BAD en el mismo directorio:

Al abrirlo en el Bloc de notas, puede encontrar un informe sobre los sectores "malos" del archivo copiado. El signo "+" indica bytes reconocidos y el signo "-", respectivamente, indica los bytes omitidos durante la copia. Sumando todos los “desventajas” podemos obtener el importe total de las pérdidas. Después de lo cual el archivo BAD simplemente se puede eliminar.

Conclusiones

File Salvage no es el más rápido, pero sí bastante algoritmo eficiente leer discos dañados.

Este programa se puede utilizar de forma segura para recuperar cualquier dato; sin embargo, si desea "devolverle vida" a su canción favorita o cualquier otro archivo de audio, es posible que el archivo resultante en ocasiones tenga pausas y todo tipo de interrupciones durante la reproducción. .

Esto se debe a que File Salvage reemplaza el fragmento faltante con cero bytes para mantener la integridad del archivo que se guarda. El programa resulta ser la herramienta ideal a la hora de copiar películas, ya que saltar pequeños fragmentos prácticamente no tiene ningún efecto en la calidad general de la reproducción.

PD Permiso otorgado para copiar y citar libremente. Este artículo siempre que se indique un enlace activo abierto a la fuente y se conserve la autoría de Ruslan Tertyshny.

A finales de este año empresa intel planea introducir la CPU de próxima generación, Nehalem, que requerirá un nuevo zócalo de procesador. Los primeros en aparecer serán los modelos para el segmento de servidores y sistemas de escritorio de gama alta, porque la plataforma LGA 775 todavía es por mucho tiempo seguirá siendo el más equilibrado en términos de relación precio/rendimiento. En este sentido, el lanzamiento de los conjuntos lógicos de la cuarta serie, cuyo primer representante fue el X48 de gama alta, era bastante lógico y esperado. A continuación, en la reciente exposición Computex 2008, se presentaron productos para mercado masivo- Conjuntos de chips Express P45, G45, P43 y G43. Echemos un vistazo más de cerca al X48 y al P45, ya que serán los últimos conjuntos de chips Intel de alto rendimiento para la plataforma LGA 775.

Intel X48 exprés

La receta para "preparar" el chipset insignia X48 es muy simple: tomamos el conjunto lógico Intel X38 de gama alta anterior y agregamos soporte oficial para memoria FSB 1600 MHz y DDR3-1600 con extensiones XMP. Por lo demás, no hay cambios significativos en el “nuevo” X48. Además, el valor de las mejoras existentes no es tan obvio: por ejemplo, los tableros viejos en Basado en Intel X38 también funciona sin problemas con el Core 2 Exteme QX9770, que sigue siendo el único procesador que utiliza actualmente el bus de 1600 MHz. A Intel X48 se le atribuye un mayor potencial de overclocking, pero esto se debe, más bien, a modelos específicos de placas base, porque, por regla general, este parámetro ya se mejora en nuevas revisiones. En realidad, la mayoría de los productos X48 son simplemente versiones actualizadas de placas de generación anterior basadas en Intel X38, que se han desarrollado y mejorado aún más.

Es interesante lo siguiente: en la especificación del chipset X48, el fabricante indica que este conjunto de lógica del sistema solo puede funcionar con memoria DDR3, pero DDR2 también se encuentra entre los modos admitidos. La presencia de placas basadas en este chipset con soporte DDR2 pone fin a este malentendido: Intel X48 funciona sin problemas con DDR2, un hecho confirmado por nuestras pruebas.

Intel P45 exprés

Gigabyte GA-EP45-DS4

A diferencia del X48, el nuevo chipset para sistemas de gama media P45 tiene bastantes mejoras en comparación con su predecesor, aunque no se las puede considerar significativas.

El P45 es el primer chipset de Intel fabricado utilizando una tecnología de proceso de 65 nm, en lugar del proceso de 90 nm utilizado anteriormente. Debido a esto, el chipset tiene un menor consumo de energía y, en consecuencia, menos generación de calor. A pesar de esto, los sistemas de refrigeración de las placas base basadas en P45 que revisamos no se han vuelto más simples en diseño. Esto puede explicarse más por consideraciones de marketing de los fabricantes de placas que por una necesidad real. Sin embargo, un cierto margen de seguridad aquí, por supuesto, no vendrá mal.

Gigabyte GA-X48-DS5

Aunque el chipset Intel P35 es capaz de soportar CrossFire, debido a la implementación del circuito PCI Express x16 + PCI Express x4 la eficiencia de esta solución no es muy alta. Por lo tanto, Intel no tenía ofertas dignas para aquellos que deseaban construir un sistema de juego CrossFire relativamente económico. Aquí llegamos a una de las principales diferencias entre el nuevo chipset y su predecesor: el número de líneas PCI Express se ha aumentado a 16 y, por lo tanto, el funcionamiento CrossFire en modo PCI Express x8 + x8 se ha hecho posible. Además, el chipset P45 es compatible con el nuevo estándar PCI Express 2.0, que proporciona el doble de rendimiento interfaz. Como resultado, si las tarjetas de video son compatibles con PCI Express 2.0, entonces el modo PCI Express 2.0 x8 + x8 en términos de velocidad de transferencia de datos corresponde al de PCI Express 1.0 x16 + x16. Para tapa simple aceleradores de gráficos También puede esperar un ligero aumento en el rendimiento.

Las nuevas placas P45 pueden funcionar con memoria DDR2 con frecuencias de hasta 1200 MHz. Además, el chipset Intel P45 admite extensiones XMP, lo que le permite overclockear automáticamente los módulos de memoria que contienen el perfil correspondiente en la configuración SPD. Una mejora más antes de que la adopción masiva de los sistemas operativos de 64 bits deje indiferente a la mayoría de los usuarios domésticos, pero vale la pena mencionarlo: el volumen total memoria instalada Puede llegar a los 16 GB.

MSI P45D3 Platino

A diferencia del X48, el P45 no puede presumir de soporte oficial para FSB 1600 MHz, aunque esto no impide que muchos fabricantes de placas base declaren su presencia. Y tienen una razón: la gran mayoría de las juntas directivas en este modo trabajar sin ningún problema. Además, MSI, por ejemplo, afirma que sus placas pueden funcionar en frecuencias autobús del sistema hasta 2008MHz. Lo anterior debería inspirar a los overclockers, pero todavía no estamos preparados para decir con confianza que el P45 es significativamente mejor que el P35 en este sentido. Como es habitual, el potencial de overclocking depende del modelo específico de placa base y, a veces, de instancia específica. En los próximos números planeamos realizar un supertest para descubrir qué productos son preferibles y al mismo tiempo obtener estadísticas ampliadas.

Para el anuncio del P45, el desarrollador también preparó un nuevo puente sur- ICH10(R). La modificación ICH10 se diferencia del ICH9 en un mayor número (hasta 6) de conectores SATA, mientras que la modificación ICH10R, que admite la capacidad de crear matrices RAID, como su predecesor ICH9R, se queda con seis.

Primeras pruebas

Una de las cuestiones más interesantes es el rendimiento de los nuevos conjuntos de chips. Con Intel X48 todo es muy sencillo: el controlador de memoria es idéntico al del X38. En consecuencia, las diferencias en el rendimiento dependen únicamente del diseño y del BIOS de una placa en particular. Al comparar el P45 con el P35, la diferencia es insignificante y el equilibrio de potencia cambia según el paquete de prueba. Sin embargo, notamos una tendencia negativa: la latencia del controlador de memoria del P45 es ligeramente mayor que la del P35. Sin embargo, es posible que estas sean características de las primeras revisiones y con el lanzamiento de nuevas versiones de BIOS los retrasos disminuirán. Como resultado, las placas basadas en X48 pueden presumir de trabajar más rápido con DDR2. Cuando se utiliza memoria DDR3, el chipset P45 muestra buenos resultados- están al nivel de los del X48.

X48 difícilmente puede considerarse un producto innovador; aquí no hay innovaciones significativas, por lo que los propietarios de placas X38 no deberían lamentar especialmente el considerable dinero gastado en el sistema de "generación anterior". A su vez, el conjunto lógico Intel P45, aparentemente, será un digno reemplazo del P35, que ha ganado una muy exitosa gran popularidad. Para ello existen requisitos previos: buena funcionalidad y rendimiento, bajo consumo de energía, alto potencial de overclocking. Esto significa que al comprar nueva junta Serían preferibles los modelos con el chipset P45. Tiene sentido que los propietarios de placas basadas en P35 actualicen a P45 si necesitan soporte para el modo ATI CrossFire de mayor velocidad o si desean obtener un modelo con mejor equipamiento y potencial de overclocking.

El enchufe 775 está lejos de ser nuevo. Durante todo el período de su existencia, se lanzó una gran cantidad de placas base, enumerarlas todas es simplemente imposible. Probablemente será mucho más fácil indicar qué conjuntos de chips de placa base son compatibles con los procesadores de servidor Intel Xeon. Discurso lenguaje accesible, debe averiguar qué chipset está instalado en su placa base para saber si Intel Xeon querrá ejecutarse en él o no.

Compra

Todo el hardware necesario lo compramos nuestros “amigos de ojos estrechos” en el sitio de Internet. https://ru.aliexpress.com a precios “ridículos” (). También usado ESTE SERVICIO DE REEMBOLSO , lo que permitió ahorros adicionales de hasta 15%.

Si planea comprar en tiendas nacionales, preste atención a SERVICIO DE CASHBACK LETISHOPS . No es tan rentable para Aliexpress, pero hay muchas tiendas allí, devoluciones de 1 al 30% de cada compra.

tabla de compatibilidad

A continuación se muestra una tabla pequeña pero bastante completa sobre la compatibilidad de los conjuntos de chips y los procesadores Xeon LGA771.

Bueno, una mesa más. Si está seguro de que la placa base es totalmente compatible con los conjuntos de chips enumerados en la mitad izquierda de la tabla, puede seleccionar con seguridad los procesadores enumerados en el lado derecho.

Durante el proceso de instalación, debes prestar atención al hecho de que en la gran mayoría de los casos es necesario actualizar el BIOS y actualizarlo, teniendo en cuenta lo siguiente:

La serie 5xxx son todos Intel Xeon cuyos números de modelo terminan en 5xxx. Se pueden combinar con placas base que admitan uno o dos chips centrales físicos.

Pueden surgir problemas con las placas base Intel. Rara vez surgen problemas con las placas base de MSI, Gigabyte, ASUS. Esto puede deberse a que las placas base Intel tienen su propio BIOS, que es prácticamente imposible de actualizar manualmente.

Según la versión oficial, los chipsets Nforce 680i y 650i de Nvidia no funcionan con procesadores de 45 nm. Todo depende de la suerte. Algunas placas base con estos chipsets eran compatibles y funcionaban normalmente con Xeon de 45 nm con 4 núcleos, pero otras no. Para saber cómo le irá, consulte la lista de placas que han superado con éxito las pruebas.

La alimentación de Zeon y la frecuencia del bus del sistema deben ser compatibles con la placa base de su computadora.

Levantamos un poco el velo del secreto sobre el futuro al publicar la semana pasada los primeros resultados de las pruebas de un nuevo tipo de memoria: DDR2. (Por cierto, en el mismo artículo podéis encontrar un análisis de las principales diferencias entre DDR2 y su antecesor). Esto fueron solo flores, ya que el pasado 21 de junio, con el anuncio oficial del nuevo plataformas intel, llegarán muchas más cosas nuevas a nuestras vidas. Vendrá para quedarse por mucho tiempo. Conozca: la familia de chipsets i925/915 Express con Soporte de enchufe 775, DDR2 y PCI Express.

Intel 925X/915P/915G exprés

El diagrama de bloques de los nuevos conjuntos de chips que se le presentan enumera sus características clave:

No hay diferencias arquitectónicas entre el i925X y el i915P, y el i915G, como su nombre indica, es un i915P con gráficos integrados. Si el lanzamiento de la línea de chipsets i865/875 (y posteriormente i848P) tenía un objetivo muy obvio: admitir los nuevos procesadores Pentium 4 con un FSB de 800 MHz (y al mismo tiempo introducir el modo de memoria de doble canal), entonces con En el i915/925 todo es más complicado. Esta no es solo la base para los sistemas Pentium 4 con un nuevo zócalo (LGA775), sino también el soporte para una gran cantidad de nuevas tecnologías que están llegando a nuestras vidas desde hace mucho tiempo, pero que cayeron sobre nuestras cabezas de una vez. Nos ocuparemos de ellos uno por uno.

Soporte para procesadores con velocidades de bus de 533/800 MHz. En primer lugar, 533 MHz solo es compatible con los conjuntos de chips de la serie i915: el i925X de gama alta no es condescendiente con los modelos Pentium 4 obsoletos (o, peor aún, con el nuevo Celeron D). En realidad, vimos lo mismo en el momento del anuncio del i875P: este chipset no era compatible con el bus de 400 MHz, a diferencia del i865x. En segundo lugar, se da a entender implícitamente que los nuevos conjuntos de chips solo funcionarán con nuevos procesadores para Socket 775, lo que, por supuesto, no es el caso: la interfaz del bus no ha cambiado, por lo que teóricamente es posible crear placas i9xx para Socket 478. Sin embargo, es poco probable que estas copias reciban al menos alguna distribución. Puede obtener detalles sobre el nuevo enchufe en el artículo correspondiente de nuestro sitio web; Todos los conjuntos de chips nuevos, por supuesto, son compatibles con Hyper-Threading; Eso parece ser todo por la parte del "procesador".

Controlador de memoria de doble canal DDR333/400 y DDR2-400/533. Aquí, de nuevo, entra en vigor la división de productos en nichos de mercado: el i925X no podrá funcionar oficialmente con DDR, sin compromisos con el pasado. A la hora de elegir la frecuencia de funcionamiento de la memoria, no habrá factores de reducción: DDR400/DDR2-400/533 a FSB 800 MHz (1:1 y 4:3) y DDR333/400 a FSB 533 MHz (5:4 y 3:2). ). Solo puede usar DDR2 junto con procesadores en un bus de 800 MHz (aunque hay información contradictoria; veamos placas base reales). Los parámetros "cuantitativos" del subsistema de memoria son los mismos: hasta 4 módulos/4 GB, el i925X tiene soporte ECC, mientras que el i915 no.

Desde la época de i865/875, la facilidad de organización ha aumentado modo de doble canal para los usuarios. el llamado Tecnología flexible La memoria le permite instalar tres módulos manteniendo la funcionalidad de doble canal; solo necesita la misma cantidad total de memoria en ambos canales. Por ejemplo, una actualización gradual sin pérdida de rendimiento ahora puede verse así: 256/256 MB → 256+256/512 MB → 256+512/256+512 MB. Por supuesto, el sistema tolerará fácilmente el llenado asimétrico de las ranuras en diferentes canales, pero luego la velocidad de funcionamiento, como en el caso del i865/875, disminuirá.

Una cuestión muy urgente es la posibilidad de utilizar simultáneamente módulos DDR y DDR2 (por supuesto, en el caso del i915x). Se garantiza que habrá problemas con la disposición de los conectores para ambos tipos de memoria en la placa; en cualquier caso, Intel ni siquiera tiene la llamada Guía de diseño para caso similar. Sin embargo, existen muestras con ranuras DDR y DDR2, aunque la estabilidad de su funcionamiento es cuestionable. Y, por supuesto, solo los módulos de un tipo pueden funcionar al mismo tiempo (en el chipset, un conjunto de pines es responsable de la "comunicación" con la memoria, que es el mismo para ambos tipos; se requiere conmutación externa en la placa). Por lo tanto, una actualización de memoria "acumulativa" seguirá sin funcionar y, por lo tanto, no vemos ningún sentido en este tipo de híbridos. Pero tiene la garantía de poder reorganizar sus módulos DDR actuales (o recién adquiridos) en una placa futura que tenga conectores de este tipo en particular. Esto es importante, ya que el uso de DDR2 en las computadoras de hoy y de mañana no proporciona ninguna ventaja real en términos de velocidad, el precio de dichos módulos es notablemente más alto y la menor disipación de calor es interesante solo en el contexto de su uso en computadoras de tamaño pequeño. (SFF) sistemas.

Para mejorar los niveles de rendimiento, los conjuntos de chips Intel utilizan una serie de optimizaciones del controlador de memoria que deberían darles una ventaja sobre los conjuntos de chips de la competencia. Se observan dos innovaciones. Primero, el programador de comandos intenta regenerar por lotes las páginas de memoria según el algoritmo de acceso actual. La regeneración de la memoria dinámica ocupa hasta el 15% del tiempo de funcionamiento, por lo que es muy importante tener tiempo para actualizarla en pausas entre llamadas, luego la memoria estará lista cuando se realicen nuevas llamadas. Aparentemente el planificador en i9xx utiliza algún tipo de análisis inteligente. frecuencia actual y la naturaleza del acceso, y también sabe cómo utilizar las características específicas de DDR2. La segunda innovación consiste en una reordenación avanzada de los datos en la memoria. Al parecer, el controlador de memoria divide el espacio de direcciones lineales en bancos de forma diferente dependiendo de la configuración de los módulos y, nuevamente, del modo de acceso, destacando, por ejemplo, más abrir paginas para que el vídeo incrustado funcione cuando aumentan la resolución de la pantalla y la frecuencia de actualización.

Por supuesto, Intel no se olvidó de la "leyenda" del i925X; después de todo, este conjunto de chips no puede considerarse de gama alta solo debido al hecho de que el soporte para componentes más antiguos se mantiene al mínimo (es poco probable que el soporte ECC ser una ventaja de marketing). En términos de velocidad de funcionamiento, el i925X es ligeramente superior al i915 debido al mismo PAT, que ahora no tiene un nombre especial (a veces aparece algo con la palabra "Turbo" en la documentación): se ha activado "habilitar PAT" en los conjuntos de chips i865x. comprometido por muchos fabricantes de placas base. La aceleración, como antes, es causada por un paso de datos más rápido a través del chipset debido a una menor cantidad de buffers coincidentes en rutas dentro del chipset (“trayectorias”) que se utilizan para ciertas combinaciones FSB/frecuencias de memoria. Por supuesto, todo el mundo se pregunta inmediatamente si será posible "habilitar PAT" en el i915. Sólo el tiempo nos dará una respuesta definitiva, pero hay motivos para creer que no será posible. (Por cierto, nuestros lectores habituales quizás recuerden la patente de Intel para la implementación de una tecnología que permite bloquear el overclocking de los chips de este fabricante).

Bus para aceleradores de vídeo externos PCI Express x16. Intel no ve ninguna razón para ceder en este tema; AGP ha sido completamente abandonado. De hecho, es difícil para el chipset combinar el trabajo con ambas interfaces (los parámetros eléctricos son demasiado diferentes), y un bloque de pines separado para AGP 8x es un lujo inasequible en condiciones en las que el MCH ya tiene más de 1200(!) pines. Probablemente no tenga sentido volver a contar aquí toda la serie de nuestros materiales analíticos sobre PCI Express, incluidas las perspectivas de PCIEx16 para aceleradores de video, por lo que simplemente lo remitiremos una vez más al último artículo, que incluye los resultados de la comparación de tarjetas reales. Sin embargo, todavía hay alternativas: en primer lugar, los chipsets VIA (sin embargo, en realidad, todavía no hemos visto placas que funcionen con dos interfaces gráficas), en segundo lugar, algunos fabricantes ya se han distinguido con la idea de fabricar una ranura AGP. desde PCI normal (es decir, esperamos que sepa que estas son interfaces muy similares, pero aún se desconocen los detalles de implementación). El tiempo volverá a mostrarnos cuál será la estabilidad, el rendimiento y, en última instancia, el atractivo de estas placas para el usuario.

Gráficos integrados i915G. Tercera generación de modernos empotrados. gráficos intel viste nombre oficial GMA (Graphics Media Accelerator) 900. El GMA 900 se diferencia de su predecesor en el i865G por una mayor frecuencia central (333 MHz frente a 266), número de canales (4 frente a 1), soporte de hardware para DirectX 9 (frente a 7.1) y OpenGL. 1.4 (versus 1.3), así como algunos otros detalles. No es interesante analizarlos en detalle para un acelerador de vídeo de gama baja (y el vídeo integrado i915G pertenece sin duda a esta categoría). Intel habla de una superioridad de casi el doble sobre Intel Extreme Graphics 2 (i865G) en varias pruebas; esto vale la pena comprobarlo en realidad cuando tengamos la placa base correspondiente para probar. Hasta entonces, sólo ten en cuenta que el GMA 900, a pesar de su soporte formal para DirectX 9, sólo sirve para juegos más antiguos. El comprador de una placa i915G probablemente estará más interesado en admitir frecuencias de actualización de pantalla más altas (hasta 85 Hz en resolución QXGA (2048x1536)) y dos imágenes independientes en lugar de una en las generaciones anteriores de gráficos Intel integrados.

Puente sur ICH6(/R/W/RW) y conexión al puente norte mediante bus DMI. Analizaremos en detalle la funcionalidad de la nueva familia de puentes sur de Intel, y los puentes en el i915/925 están conectados mediante un bus DMI (Direct Media Interface) especial, que es una versión modificada eléctricamente de PCI Express x4 (~2 GB/s). ¿Por qué hay tan pocos (de cara al futuro, sólo dispositivos PCI¿Express x1 ICH6 puede “contener” hasta 4 piezas)? En general, el bus entre puentes (entre concentradores) de Intel nunca ha batido récords de rendimiento (incluso para el i865/875 fue de 266 MB/s versus, por ejemplo, ~1 ​​GB/s para Conjuntos de chips SiS). Sin embargo, esto no provocó una caída registrada en la velocidad de trabajo con periféricos para los conjuntos lógicos del sistema Intel. Al parecer, los ingenieros de la empresa son capaces de evaluar correctamente la necesidad real de rendimiento. En cuanto a las opciones ICH6, hay 4: mínima, con función RAID, con función de organización red inalámbrica(Wi-Fi) y una combinación de los dos últimos. Vea los detalles a continuación.

4 puertos PCI Express x1. Por supuesto, no es casualidad que el nombre completo de los nuevos conjuntos de chips sea Intel 9xxx Express. La llegada del PCIE al lugar del PCI es un acontecimiento que en su importancia eclipsa incluso el inicio de la transición a DDR2, por no hablar de cualquier cambio de socket: PCI Express, en cualquier caso, existirá en el mercado por mucho más tiempo. La versión de un solo canal de PCI Express está diseñada para funcionar con periféricos de escritorio normales, por lo que veremos varias ranuras PCIEx1 (ancho de banda de 500 MB/s) y, posiblemente, controladores soldados conectados al puente sur a través de esta interfaz en las nuevas placas base durante todo el año. tiempo. Para la teoría, os remitimos a nuestra presentación de PCI Express, pero muy pronto todo el mundo tendrá que dedicarse a la práctica, porque la industria ya ha comenzado la transición a este bus.

Matrix Storage: compatibilidad con dispositivos Serial ATA con RAID y AHCI(RAID sólo en versiones ICH6R/RW). 4 ahora son compatibles puerto sata para 4 dispositivos con la capacidad de crear RAID 0 o 1 a partir de dos discos cualesquiera con independencia creando un RAID 0 o 1 de las otras dos unidades. Sin embargo, desde ICH5 se han producido más que sólo cambios cuantitativos. En la primavera de 2003, prácticamente no había discos duros con funciones completas. Controlador SATA(por regla general, simplemente usaban un puente de interfaz en el tablero de control del disco duro). Por lo tanto, la implementación de funciones como NCQ (Native Command Queuing, canalización de comandos) y otras del conjunto de funciones SATA AHCI (Advanced Host Controller Interface) fue imposible. En 2004, los discos duros que implementan esta funcionalidad básica ya estaban disponibles, por lo que la nueva generación de puentes sur de Intel ofrece soporte AHCI.

Los resultados más importantes para el usuario al operar una unidad SATA a través del controlador SATA ICH6 son la aceleración de una matriz RAID e incluso de una sola unidad, así como la compatibilidad con Hot Plug. Para acelerar el trabajo, es necesario utilizar un controlador que comprenda las características específicas de AHCI (Intel Application Accelerator 4.0 y superior), ya que el controlador SATA integrado en Windows XP no tiene dicho soporte. La diferencia en este caso puede llegar al 10% en tareas sensibles a la velocidad del subsistema de disco. La “conexión en caliente” en sí misma no es tan importante para el usuario (¿con qué frecuencia extrae el disco duro “sobre la marcha”?), pero ahora puede implementar completamente una matriz RAID de nivel 1 (duplicación). La idea principal de RAID 1 es poder detectar una falla, desconectar el disco fallado, instalar nuevo disco y continuar trabajando (la duplicación de información se produce automáticamente). Anteriormente (en la época de ICH5R), era necesario apagar la computadora y restaurar la matriz RAID en el BIOS.

dos mas características interesantes ICH6R - Migración RAID y Matrix RAID. El primero lo conocemos bien de ICH5R y le permite expandir de forma transparente el sistema actual de un solo disco a RAID 0 o 1 directamente desde Windows (mientras construye la matriz, no necesita distraerse de su trabajo en la computadora). Matrix RAID forma RAID 0 y RAID1 en dos discos simultáneamente. Para ello, cada disco se divide en dos partes y se combinan una a una en diferentes matrices. Como resultado, obtenemos, por ejemplo, un disco relativamente pequeño pero rápido (RAID 0) para almacenar el archivo de paginación y las aplicaciones de uso frecuente, y en un segundo disco confiable (RAID 1) almacenamos nuestros documentos, archivos, etc.

Alto Definición de audio- nuevo estándar para audio incorporado. La base del futuro estándar (y casi no hay duda de que HDA se convertirá en uno) es la compatibilidad con audio de 8 canales de 24 bits a una frecuencia de muestreo de 192 kHz; recuerde que la especificación AC'97 definió 6 bits de 20 bits. canal de audio a una frecuencia de muestreo de 96 kHz. Combinado con la compatibilidad con todos los formatos de audio modernos (incluidos Dolby, DTS, DVD-Audio), las ventajas de HDA son absolutamente obvias. El esquema de funcionamiento no ha cambiado fundamentalmente desde AC'97, excepto que ahora se propone utilizar generador de reloj puente sur, y no integrado en el códec (esto, en teoría, mejora la calidad del procesamiento del sonido debido a la estabilidad y precisión de la frecuencia del generador).

Todos los fabricantes de códecs de audio AC'97 pasaron sin problemas a producir productos para el nuevo estándar, por lo que no faltan componentes. Por cierto, ICH6 no solo es compatible con HDA, sino que también puede funcionar con códecs AC'97 (no simultáneamente, la placa debe implementar solo un tipo de sonido integrado), por lo que en algunos casos podemos ver un modelo nuevo con música antigua. Se considera que la ventaja de HDA es una única conductor universal de Microsoft, pero en la práctica lo más probable es que no veamos un rechazo de los controladores propietarios, ya que diferentes códecs tienen diferentes características que amplían las capacidades y ya se ha escrito una interfaz de software vinculada a su hardware (mezclador, ecualizador, etc.).

Una característica interesante del estándar HDA es la función Jack Retasking, que reconfigura la funcionalidad del conector de audio según el tipo de dispositivo conectado a él. La versión actual de la especificación AC'97 (v2.3) define Jack Sensing: reconocimiento del tipo de dispositivo conectado al conector (debido fundamentalmente a diferente impedancia en, digamos, un micrófono, auriculares y oradores activos). Parece bueno, pero en la práctica no es tan interesante saber mediante el programa suministrado por el fabricante del códec que tienes conectados los altavoces a la entrada de línea. Será más rápido determinar esto sin la ayuda de un software por la falta de sonido en los parlantes, pero en general, las reglas del manual del usuario. Es un asunto completamente diferente cuando, debido al nuevo esquema de códec modular computadora inteligente comenzará a recibir (con preamplificación) una señal del micrófono y emitirá sonido a los auriculares, independientemente del color y nombre al que esté conectado el enchufe. Finalmente será posible dejar de alcanzar la pared trasera de la PC y de intentar ver a través de la capa de polvo y cables donde todavía tiene este botón (©).

Wireless Connect: organizar una red inalámbrica. Aquí es donde la situación es más confusa. En teoría, junto con el puente sur ICH6W, una tarjeta de expansión comprada por separado implementa la funcionalidad de un controlador de red inalámbrica del estándar IEEE 802.11b/g (Wi-Fi). Sin embargo, se desconoce qué hace exactamente ICH6W a este respecto (solo podemos hablar con confianza sobre el almacenamiento de firmware y la responsabilidad de los modos ACPI). El formato de la tarjeta de expansión también está en duda (parece ser PCI, pero hay datos sobre PCIEx1), sólo está listo su diseño de referencia, las fechas de entrega son confusas. Teniendo en cuenta el hecho de que pagará un poco de más por ICH6W (en comparación con ICH6) en la placa base y tendrá que comprar la única opción para una tarjeta de expansión, y será fabricada por Intel (es decir, no será barata). ), la idea de una solución completa de otro fabricante parece más atractiva. Las ventajas de la opción Intel incluyen un software conveniente, con la ayuda del cual incluso un usuario novato puede configurar fácilmente una red inalámbrica, incluido el uso del controlador de la placa base como punto de acceso.

Soporte para otros periféricos por puente sur. ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que “USB 2.0” fue el término más popular? Y ahora se da por sentado el soporte para 8 puertos de este estándar y de ninguna manera pretende ser nuevo. La expansión de PCI Express y Serial ATA no ha provocado (ni provocará en un futuro próximo) un abandono total de las antiguas interfaces periféricas, por lo que hasta 6 dispositivos PCI Bus Master todavía pueden funcionar con ICH6, pero la cantidad de canales Parallel ATA se ha reducido a uno (mediante dos dispositivos). Es extraño que Intel no haya respondido adecuadamente a la propagación entre las masas. GigabitEthernet, pero el nuevo puente sur de la compañía solo cuenta con un controlador MAC Ethernet rápido(10/100 Mbit/s). Permítanme no mencionar aquí otros componentes del chipset como SMBus y LPC.

Hemos terminado de describir la funcionalidad del chipset, pero hay otra cuestión importante relacionada con las placas base i915/925. Fuente de alimentación y factor de forma. Bueno, el tercer trimestre y la aparición de productos en serie del nuevo factor de forma BTX están a la vuelta de la esquina, pero hasta ahora no hay signos de fiebre asociada con esto. En general, no se espera que la transición a BTX sea forzada y universal, ya que este estándar es importante, en primer lugar, para sistemas de tamaño pequeño, y en el mercado de productos de escritorio, ATX todavía es bastante capaz de defenderse por sí mismo. Especialmente si lo modificas constantemente.

La siguiente modificación está nuevamente relacionada con la fuente de alimentación: dado que según los estándares actuales es posible crear tarjetas de video para PCIEx16 con un nivel de disipación de calor de más de 75 W, es necesario suministrar +12 V a la placa con otro residencial ( 6A). Diseñado para placas base extensión especial conector de alimentación: el bloque antiguo (2x10 contactos) se ha ampliado a una fila de 2x12, y 4 contactos nuevos (+3,3, +5, +12 V, tierra) están ubicados en el lateral, por lo que puede utilizar fácilmente el conector desde una fuente de alimentación estándar ATX 2.03. Por supuesto, esta es una solución sólo si no se utilizan componentes "glotones". Sin embargo, los fabricantes pueden recurrir a una solución ya probada (justo durante la transición a ATX 2.03) y soldar el conector al que está enchufado el conector de alimentación. disco duro(Básicamente, este conector pasará de las tarjetas de video AGP a las placas base con PCIEx16).

Dado que en el momento de escribir este artículo sólo SiS ha publicado oficialmente la especificación de su primer chipset compatible con PCI Express (SiS656), decidimos no hacer una comparación teórica de competidores potenciales por ahora. Al menos esperemos a que los rumores tomen forma en forma de documentación. Bueno, la comparación práctica está muy lejos: ni la memoria DDR2, ni los aceleradores de video PCIE, ni las tarjetas de expansión PCIEx1 se presentan en las tiendas minoristas todavía. Debido a esto, nosotros (por primera vez en la memoria de nuestros empleados) realizamos pruebas en condiciones de una escasez catastrófica no de tiempo, sino de hardware. Más detalles a continuación.

Investigación de desempeño

Banco de pruebas:

• Procesadores:
  • Intel Pentium 4 3,4E GHz (Prescott), zócalo 478
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz, Prescott), zócalo 775
• Placas base:
  • ASUS P4C800 Deluxe (versión de BIOS 1016) en el chipset Intel 875P
  • ABIT AA8 DuraMAX (versión de BIOS AA8_13.b00) en el chipset Intel 925X
  • ECS PF4 Extreme (versión de BIOS 1.0Pb) en el chipset Intel 915P
• Memoria:
  • 2x512 MB PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
  • 2x512 MB PC2-4300(DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Samsung, 4-4-4-11
• Tarjetas de vídeo:
  • GeForce FX 5900 (400/700MHz) 128 MB (para pruebas en i875P)
  • GeForce PCX 5900 (400/700MHz) 128 MB (para pruebas en i915P)
  • Radeón ATI X600XT (para pruebas en i925X)
• Disco duro: Digital occidental WD360 (SATA), 10000rpm

Software:

• SO y controladores:
  • Windows XP Profesional SP1
  • DirectX 9.0b
  • Utilidad de instalación del software del chipset Intel 6.0.1.1002
  • ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
  • NVIDIA ForceWare 61.40
• Aplicaciones de prueba:
  • CacheBurst32 0.91.07
  • 7-Zip 3.13
  • WinRAR 3.30
  • Canopus ProCoder (Demostración v1.25)
  • Adobe Photoshop 7.0
  • Gray Matter Studios y Nerve Software regresan a Castle Wolfenstein v1.1
  • Croteam/GodGames Serious Sam: El segundo encuentro v1.07
  • Extremos digitales/Juegos épicos/Atari Unreal Tournament 2003 v2225

Breves características comparativas de todos los tableros que participaron en las pruebas se resumen en una sola tabla:

Resultados de la prueba

La tarjeta de video GeForce PCX 5900 (PCIEx16), con la que comenzamos las pruebas, por razones ajenas a nuestro control, no esperó hasta el final de las pruebas cuando se probó el segundo de los nuevos conjuntos de chips Intel. Para ayudar, se movilizó urgentemente una tarjeta de video PCIE de nivel medio de ATI (Radeon X600XT). Dado que, como resultado, es imposible comparar directamente el rendimiento de los sistemas en los juegos, el i925X se salta esta carrera por ahora.

Comencemos con un estudio de bajo nivel del potencial de la memoria y, por supuesto, la prueba desarrollada por nuestros programadores nos ayudará en esto. Es curioso que al leer sin precargar datos, el i875P demuestra mucho más alta velocidad que el moderno i915/925 con DDR2, que tiene mayor ancho de banda. Si utilizamos la captación previa, entonces ambos sistemas nuevos funcionan con un ancho de banda FSB (6,4 GB/s; la placa i915P tiene una frecuencia FSB nominal que está sobreestimada en aproximadamente un 1%). El i875P es un 2% más lento, quizás porque 6,4 GB/s también limita el ancho de banda de memoria de este chipset.

La velocidad de escritura normal en la memoria es aún mayor para los chipsets con DDR2, y el i925X ocupa el primer lugar, como debería ser en su clasificación. Un estudio de la velocidad máxima de escritura en la memoria, excluyendo la influencia del caché del procesador (almacenamiento directo de datos), muestra que todos los conjuntos de chips son aproximadamente iguales.

Medimos la latencia de la memoria mediante el método de acceso pseudoaleatorio: no permite que la unidad de captación previa de datos del hardware sobreestime el resultado, pero al mismo tiempo elimina la subestimación de los resultados debido a los constantes errores de D-TLB (presentes en el caso de dispositivos verdaderamente acceso aleatorio). Sin embargo, cuando se ejecuta en un Pentium 4, este algoritmo aún no es lo suficientemente eficiente, ya que este procesador lee dos líneas de 64 bytes en el caché a la vez con cada acceso a la memoria. ¿Salida? Simplemente aumentamos el tamaño del paso cuando leemos relativamente tamaño estándar, que expone RMMA.

Ahora todo es justo: estos resultados ya tienen un valor absoluto: pueden utilizarse para realizar comparaciones entre plataformas. Sin embargo, el equilibrio de poder entre los participantes en las pruebas de hoy no ha cambiado (sería extraño encontrar lo contrario). Como antes, las placas base basadas en i925X e i915P terminan con resultados casi idénticos (la i925X sigue siendo un poco mejor), y la i875P demuestra brillantemente que aquellos interesados tecnologías informáticas Lo saben bien: las latencias DDR son mucho más bajas.

Los archivadores son una clase de aplicaciones que son más sensibles a los retrasos en la memoria. El resultado era absolutamente esperado: el i875P está a la cabeza, los conjuntos de chips i9xx están aproximadamente a la par y están entre un 5 y un 10% por detrás de Canterwood.

La velocidad de codificación de vídeo, medida según nuestra metodología abierta, depende débilmente del rendimiento de la memoria y responde principalmente a arquitectura del procesador y frecuencia. De todas las pruebas, presentamos el resultado de la codificación en formato MPEG2 utilizando Mainconcept MPEG Encoder (uno de los mejores programas de su clase), por la sencilla razón de que esta prueba reveló la mayor diferencia entre los participantes. Esta diferencia fue del 1%. ¿Es necesario comentar quién está por delante de quién?

El rendimiento de los programas de renderizado generalmente varía sólo ligeramente dependiendo del chipset de la placa bajo prueba (el patrón de codificación de video se repite). Bueno, teniendo en cuenta que todavía no vemos diferencias notables entre los participantes en velocidad, es una estupidez esperar encontrarlas aquí: un máximo del 3% en Lightwave.

Cuando ya no esperábamos encontrar ninguna intriga en el enfrentamiento de hoy, llegaron los resultados de Photoshop. De hecho, el fuerte retraso de la plataforma i875P, confirmado por múltiples repeticiones, puede explicarse más fácilmente por las maquinaciones de las fuerzas oscuras. Una alternativa saludable parece ser la idea de que PCI Express acelera Photoshop no peor que lo que lo hizo en su momento el Pentium III: Internet. Hablando en serio, casi todas las posibles opciones para un "fallo" en uno de los componentes del sistema están excluidas. Estamos perdidos…

Tenga en cuenta que en los juegos la diferencia entre los dos aceleradores de vídeo utilizados puede desempeñar un papel importante, aunque parecen diferir sólo en el puente de interfaz. En cualquier caso, nuestras pruebas revelaron algunas diferencias entre ellos. Bueno, en general, nada sensacional, pero el i915P definitivamente no parece más rápido.

Conclusiones

Debido a las limitaciones de las pruebas actuales, el artículo resultó ser más teórico. En este caso, no intentaremos calcular los porcentajes e identificar al ganador. Las nuevas tecnologías están llegando a los sistemas de escritorio, es hora de empezar a observarlas más de cerca. Esperamos que nuestra presentación de la primera familia de chipsets Intel PCIE le haya ayudado en algo. Y en el futuro probaremos muchas más placas en acción, evaluaremos la estabilidad y conveniencia de las soluciones combinadas e identificaremos la diferencia real entre los conjuntos de chips en varios de sus representantes con versiones de BIOS depuradas. Por ahora, podemos señalar brevemente que los nuevos sistemas como en conjunto no son inferiores a la plataforma Socket más rápida hasta ahora 478, ubicada en condiciones ideales. Por lo tanto, si quieres experimentar el progreso por ti mismo, al menos no tendrás que preocuparte por pagarlo con rendimiento, como en la época del primer Pentium 4 con Socket 423.

Constantemente tecnologías emergentes en el mercado de repuestos y software para computadoras llevó al hecho de que muchos propietarios de sistemas con una plataforma con un socket 775 comenzaron a notar que la computadora comenzó a procesar las tareas más lentamente. Naturalmente, los profesionales de TI recomendarán que el usuario compre un procesador más potente que se ejecute en la nueva plataforma. Pero para que funcione, necesita una placa base y RAM adecuadas, y estos son costos adicionales. En este artículo, el lector conocerá otras posibilidades para acelerar una computadora personal y, al mismo tiempo, se familiarizará con la plataforma más popular del mundo, sus características y potencial.

Extrañas tecnologías Intel

Vale la pena señalar de inmediato que el número 775 en el nombre del socket determina la cantidad de contactos entre el procesador y placa madre. Si lo desea, el usuario puede verificar esto de forma independiente quitando el procesador y contando el número de pines de contacto en el zócalo de la placa base. Desde fuera todo pinta muy bien, sobre todo después de las declaraciones del fabricante sobre la completa intercambiabilidad de procesadores para el socket 775.

Pero durante el funcionamiento, si el usuario quiere instalar un cristal más potente que admita el trabajo con la plataforma correspondiente, resulta que la placa base simplemente no ve el procesador. Y ninguna actualización de firmware puede resolver el problema. Al estudiar el problema en detalle, el comprador se familiarizará con las especificaciones de la placa base para el socket 775. El fabricante describe qué procesadores admite solo en el sitio web oficial. Los profesionales de TI consideran que este enfoque del fabricante es un truco, porque a menudo para realizar una actualización es necesario cambiar el procesador junto con la placa base.

Diferenciación de procesadores para socket 775.

Soporte para todos los procesadores existentes para el socket en cuestión con solo uno placa base posible, pero improbable. En primer lugar, un dispositivo universal tendrá un coste correspondientemente inflado y no a todos los compradores potenciales les gustará. En segundo lugar, la política de Intel no permite utilizar todas las tecnologías existentes en una sola plataforma. En consecuencia, es importante tener información no sobre qué procesadores son adecuados para el zócalo 775 de la placa base, sino qué oportunidades ofrecen las tecnologías compatibles con la placa base. La compatibilidad se da a nivel de generaciones de cristales y su rendimiento.

1. De un solo núcleo y Celeron con una frecuencia de reloj de 2,66-3,88 gigahercios, funcionando en un bus de 533-800 megahercios.
2. Plataformas multinúcleo de bajo consumo limitadas a 3,2 GHz.
3. Categoría de transición de potentes procesadores con frecuencias de 2,8-3,8 GHz, con dos núcleos físicos y una alta frecuencia de bus (800-1333 MHz).
4. con múltiples núcleos (Xeon y Extreme) para uso profesional.

Capacidades de la plataforma

La tasa de intercambio de datos en el rango de 533-1600 MHz es el principal criterio responsable del rendimiento de la plataforma. En consecuencia, el sistema admite cualquier RAM disponible en el mercado para la interfaz DDR2. Virtualización de núcleos físicos mediante tecnologías. Hiperenhebrado le permite mejorar el rendimiento de la plataforma (sin embargo, no todos los procesadores lo admiten). Tener todas las instrucciones necesarias y soporte en chip para sistemas de 64 bits es clave para ejecutar cualquier aplicación en el mundo.

Hay, por supuesto, aspectos negativos en esta plataforma. Por ejemplo, el procesador más potente no tiene una gran disipación de energía. Por lo tanto, los compradores deben adquirir potentes sistemas de refrigeración para dicha plataforma. Las desventajas incluyen la organización en la placa base. El fabricante colocó las patas de contacto en placa base y son fáciles de romper o doblar debido a acciones ineptas del usuario.

Sólo las estrellas son más altas

Naturalmente, muchos compradores potenciales confían en que el procesador más potente en el zócalo 775 es Intel. Núcleo cuádruple, teniendo 4 núcleos físicos. Si lo consideramos según el criterio “precio-calidad”, entonces sí. Pero las pruebas realizadas en laboratorios muestran que con cálculos matemáticos sobrellevar mejor procesadores de servidor. En consecuencia, su rendimiento en los juegos será mejor que el de los representantes de la línea Quad. Pero esto no significa que se pueda descartar una copia barata de 4 núcleos.

El segmento superior de cristales diseñados específicamente para el socket 775 es capaz de superar en rendimiento a todos los representantes del nicho económico de procesadores creados posteriormente para la plataforma (estamos hablando de Core i3).

Juegos de marketing de fabricantes.

La publicidad en los medios asegura a todos los usuarios que el software constantemente actualizado requiere un alto rendimiento de una computadora personal. Y esto se aplica tanto a programas como a juegos. Por el momento, estas declaraciones están dirigidas a todos los propietarios de plataformas basadas en el socket 775. Qué procesadores son adecuados para el software, como muestra la práctica, no lo decide Intel, sino los desarrolladores de software. Su interés es que se compre el nuevo producto. gran número usuarios (negocios como de costumbre). En consecuencia, se centran en plataformas populares, que son la mayoría en el mundo.

Dos núcleos físicos, 4 gigabytes RAM y espacioso disco duro(y una potente tarjeta de vídeo cuando se trata de juegos) son los criterios básicos para todo el software del mercado. Resulta que los propietarios de plataformas con enchufe 775 se encuentran en una posición ventajosa y no tiene sentido comprar equipos costosos. Al menos durante los próximos años.

¿Cuál es la ganancia del comprador?

El criterio principal a la hora de comprar piezas de ordenador es su coste. Por supuesto, no todos los compradores pueden permitirse el lujo de comprar. mejor procesador en el zócalo 775. Al seleccionar componentes para una unidad de sistema, muchos compradores potenciales se esfuerzan por lograr la armonía entre los criterios de precio y calidad. En este punto, muchos profesionales de TI recomiendan buscar una placa base costosa que pueda manejar cualquier procesador. Líneas Intel para esta plataforma. Y el cristal es económico de comprar.

En el futuro, al propietario de una computadora no le resultará difícil comprar una potente con varios núcleos en el mercado secundario y actualizar el sistema. Como muestra la práctica, esta solución permitirá al usuario tener a mano una plataforma bastante productiva sin grandes inversiones.

Barriendo los estereotipos

Los nuevos procesadores Intel de 3.ª a 5.ª generación disponibles en el mercado (Pentium G, Core i3/i5) prometen al futuro propietario un alto rendimiento en juegos y software. Numerosas pruebas realizadas por entusiastas demuestran que los nuevos cristales demuestran un alto rendimiento. La comparación se hace con plataformas similares del competidor AMD, pero procesador superior en el socket 775 se ignora por completo. Estas pruebas llevan a muchos usuarios a creer que les están engañando para que compren equipos caros.

Y dado que estamos hablando de una actualización, existe un método tácito para cambiar la plataforma de la computadora. Su esencia radica en el hecho de que un aumento efectivo de la productividad se observa sólo después de una generación. EN en este caso Desde una plataforma que tenga socket 775 y funcione con el tipo, se recomienda cambiar a un sistema creado con tecnología DDR4.

En conclusión

Como se puede ver en la revisión, el socket 775 es una plataforma bastante productiva que tiene potencial y, en consecuencia, un futuro cercano. Es demasiado pronto para descartar una tecnología de hace diez años. Es cierto que esto se aplica solo a los propietarios de computadoras con un procesador para socket 775. Se recomienda a otros que quieran comprar su primera computadora que den preferencia a las nuevas plataformas, ya que la tecnología antigua está perdiendo relevancia con el tiempo y lentamente perderá su posición en los próximos años.