Video escandaloso sobre el fundador de Tinkoff Bank. El abogado de Sokolovsky sobre Tinkov y Nemagia: “Todo esto me recuerda la situación con mi cliente. Oleg Tinkov: “Puedes juzgar quién tiene razón y quién no, pero no pude soportarlo más”

El 18 de septiembre se celebró la primera audiencia previa al juicio sobre las reclamaciones de Tinkoff Bank contra los autores del canal de YouTube Nemagia, y el día 19 se programó un procedimiento de investigación para Alexey Pskovitin, uno de los dos videoblogueros de Kemerovo.

Esta es la primera vez en la historia de Runet que se busca a blogueros apolíticos acusados ​​de difamación. Anteriormente, esto sólo le había sucedido al político Alexei Navalny. Y lo más increíble es que, debido a la mala educación y la mala educación, una de las principales personas groseras en los negocios rusos, Oleg Tinkov, los está demandando.

Los interlocutores de Secret en Tinkoff Bank dicen que su fundador "aún no puede calmarse". Él mismo no respondió a las preguntas del editor. Hoy, los representantes de Tinkov anunciaron que pedirían una indemnización por daño moral de 500.000 rublos.

Los vídeos dedicados al escándalo ya han sido vistos por más de 10 millones de personas. Como señaló ingeniosamente el propio Tinkov, es hora de cambiar el nombre del "efecto Streisand" al "efecto Tinkov".

The Secret restableció la crónica completa del conflicto y aprendió de expertos en el campo de relaciones públicas y SMM por qué es peligroso para Tinkoff Bank.

23 de mayo

El banquero Oleg Tinkov publica un vídeo en YouTube en el que cuenta cómo intentó persuadir al videobloguero Amiran Sardarov, autor del popular canal "Diario de Khach", para que publicitara el Tinkoff Bank: "Simplemente no lo dejé (Amiran Sardarov - Nota) pagó lo que pidió. Por supuesto, todos los blogueros son corruptos. Esto es obvio. Sólo se cuentan cuentos de hadas..."

Cronología de uno de los conflictos más resonantes en Runet, versiones de las partes, argumentos de sus defensores.

Hoy, uno de los presentadores del canal de YouTube Nemagiya, Alexey Pskovitin, comparecerá como testigo durante el interrogatorio en un caso por difamación contra el banquero Oleg Tinkov. Curiosamente, según el abogado del bloguero Sokolovsky, Alexei Bushmakov, este caso es muy similar a lo que le ocurrió a su cliente. Lea más sobre cómo el intento de "exagerar" condujo a un juicio con búsquedas por un lado y una ola de disgusto por Tinkoff Bank, por el otro, en el material de Realnoe Vremya.

¿Libelo o libertad de expresión?

El conflicto entre los blogueros “Nemagiya” y Oleg Tinkov es desde hace una semana uno de los temas más discutidos en Runet. El 8 de agosto, los autores del canal de YouTube Alexey Pskovitin y Mikhail Pechersky hicieron una reseña sobre el banquero y su institución de crédito, calificando el video como "El multimillonario OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)" y agregaron que esto es "solo humor, parodia". y entretenimiento”.

El vídeo en sí parece ambiguo, lleno de declaraciones obscenas y duras. En el vídeo, los blogueros cuentan en forma de parodia por qué es famoso Tinkov, además de elogiar al “propietario del Alfa-Bank, Mikhail Fridman”. Luego hay muchas cosas desagradables dirigidas tanto al banquero como al Tinkoff Bank, incluido cómo la organización supuestamente engaña a los clientes y el propio Tinkov trata a sus empleados con falta de respeto.

Cronología del conflicto

Pronto, los representantes de Tinkov exigieron que el vídeo en sí y el material que analizaba el vídeo fueran eliminados del sitio web de Kanobu, donde esta demanda no se cumplió. Los editores del sitio escribieron sobre esto el 11 de agosto.

La mañana del 13 de septiembre llegaron al apartamento de Alexey Pskovitin en Kemerovo para realizar una búsqueda. Esto último fue informado durante una transmisión en Periscope por el colega de Pskovitin, Mikhail Pechersky, cuya casa también fue registrada más tarde. El abogado de los blogueros fue Sergei Voronin, quien dijo que se habían convertido en testigos en un caso penal en virtud de un artículo sobre difamación (artículo 128.1 del Código Penal de la Federación de Rusia). Lo más interesante, según él, fue que la búsqueda fue realizada por empleados del departamento "K" del Ministerio del Interior de Rusia, que volaron especialmente a Kemerovo desde Moscú.

Alexey Pskovitin y Mikhail Pechersky. Foto gaceta.a42.ru

Tenga en cuenta que antes del juicio el vídeo debería haber sido eliminado, pero el 18 de septiembre la grabación no sólo “colgó” en Internet, sino que también recibió 5,9 millones de visitas.

Oleg Tinkov: “Puedes juzgar quién tiene razón y quién no, pero no pude soportarlo más”

Por supuesto, puedes juzgar quién tiene razón y quién no, pero no pude soportarlo más. Conocí el efecto Barbra Streisand cuando todavía estudiaba en la Universidad de Berkeley, ¿sabes? La gente pública, que, por cierto, fue una mierda con estos mismos blogueros, me pidió que no hiciera tanta publicidad: “No es necesario, Oleg. Será el efecto Streisand”, afirma el banquero.

Continúa diciendo que escribió una declaración a los organismos encargados de hacer cumplir la ley porque los blogueros lo habían calumniado y que las mismas leyes de la Federación Rusa se aplican en Internet como fuera de Internet. Les pidió que sean responsables de sus palabras y no confundan la calumnia con la libertad de expresión, pero concluyó que si los chicos borran los vídeos “difamantes y repugnantes” y le piden disculpas, entonces está dispuesto a hacer las paces y retirar las demandas. .

"Seguramente se trata de algún tipo de campaña de intimidación contra los blogueros de Nemagiya".

Según Alexey Bushmakov, abogado del bloguero Ruslan Sokolovsky, acusado de jugar Pokémon Go en un templo, los registros sólo son posibles si los motivos de los mismos están confirmados y probados.

Y en los casos de difamación, de hecho, me resulta difícil imaginar qué se puede encontrar allí [durante las búsquedas]. El vídeo en sí muestra realmente que ciertos juicios pueden evaluarse de manera diferente. Y creo que lo que puede probar una calumnia ya es una especie de locura. Seguramente se trata de algún tipo de campaña de intimidación contra los blogueros de Nemagiya que prepararon estos vídeos: los moscovitas volaron para realizar estas búsquedas. Esta situación recuerda mucho a la de mi cliente Sokolovsky, que también estaba asustado”, dice el abogado.

Según Bushmakov, a la policía no le resulta tan fácil iniciar una causa penal.

Y luego mire, todos los medios de represión criminal cayeron literalmente sobre estos tipos. Esto, por supuesto, plantea interrogantes y dudas”, comenta el abogado a Realnoe Vremya.

Según Alexey Bushmakov, los registros sólo son posibles si se confirman y prueban los motivos que los llevaron a realizar. Foto de Vladislav Burnashev (justmedia.ru)

El interlocutor de la publicación no valoró la información expresada en el vídeo de Nemagia, explicando que no estaba familiarizado con los detalles del problema, ya que no era cliente de Tinkoff Bank. A su vez, no tiene dudas sobre la forma de presentar el material: lo considera adecuado al entorno para el que se realizó el vídeo. Sin embargo, inmediatamente señala: incluso si su lenguaje fuera realmente grosero, ¿es este un motivo para iniciar un caso penal?

Bloggers defendiendo a sus “colegas”

La comunidad de blogs salió con toda su fuerza para apoyar a "Non-Magic". Entre los blogueros más populares, los defendió Nikolai Sobolev, que tiene más de tres millones de suscriptores en YouTube. Pavel Durov, que tiene una relación difícil y de larga data con Tinkov, pidió que se distribuya el vídeo "Non-Magic" antes de que se elimine.

El líder de la oposición Alexei Navalny tampoco se hizo a un lado y calificó la cuestión del conflicto entre las dos partes como “en el lugar correcto”. Dice que en un caso de difamación se está llevando a cabo una búsqueda por segunda vez en la historia de Rusia: la primera vez fue contra el propio Navalny. El opositor está convencido de que se ordenaron registros de blogueros.

El bloguero Ilya Varlamov también apoyó a Nemagia. Es cierto que aquí hubo algunos incidentes. En un vídeo filmado especialmente para esta ocasión, dice que hizo un comentario en el canal federal, que, según él, cortó la frase fuera de contexto, por lo que Varlamov supuestamente criticó a sus colegas en el aire. El bloguero deja claro que en realidad no ve nada malo en las actividades de los chicos, pero tiene preguntas sobre el trabajo de los medios, que distorsionaron el significado de su comentario.

"Admito plenamente que alguien les dio a estos tipos el cubo de basura que rociaron sobre el famoso empresario".

Sin embargo, algunos sospechaban, por el contrario, que la orden iba dirigida al propio Oleg Tinkov. Así expresó su opinión el empresario Alexander Lebedev, quien dijo que en un momento también se puso en contacto con las fuerzas del orden con una declaración de difamación y una exigencia de bloquear sitios, pero no se tomaron medidas en respuesta a sus declaraciones.

Admito plenamente que alguien les dio a estos tipos el cubo de basura que rociaron sobre el famoso empresario, y no de forma gratuita. Sin embargo, cuando cada día me arrojaban toneladas de suciedad mucho más letal (por ejemplo, me acusaron de envenenar a la población con patatas radiactivas, de violar a una chica de una aldea de Vyatka, de lavar dinero de la mafia de la droga en un banco, de ser agente de Inteligencia británica, etc.), me comuniqué diligentemente con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley con declaraciones de difamación y escribí a Roskomnadzor pidiéndoles que bloquearan los recursos relevantes en Internet. La respuesta fue sólo un silencio sepulcral, a veces respuestas. Y aquí hay una causa penal, registros y bloqueo del vídeo, sin ninguna decisión judicial”, escribió el empresario.

Entre los que se pusieron del lado de Tinkov se encontraba Evgeny Chichvarkin. Foto de Natalia Ilyina (rbc.ru)

Entre los que, por el contrario, condenaron las acciones de los blogueros y se pusieron del lado de Tinkov, se encontraba el empresario Evgeny Chichvarkin. Publicó una foto en su Instagram con el banquero, en la que ambos tienen halos brillando sobre sus cabezas. Chichvarkin describió su posición en seis puntos.

"1. Es difícil creer que esto no sea una orden. Tomó mucho tiempo y volaron a Siberia, si estos barrios marginales son, por supuesto, Siberia.
2. Vile discurso socialista sobre la esclavitud crediticia, etc. Se niega la esencia del negocio. En Budennovka en 2017. Under-Corbins o under-Sanders.
3. Tinkov es arrogante. Todos sabemos esto. Es desagradable, pero no es un delito.
4. Los chicos no conocen una de las 22 leyes inmutables del marketing. Cualquier mención aparte del obituario... pero.
5. La reputación es capital y el daño a la reputación es fácil de calcular. Es lo mismo que romper el coche de un taxista. Daño temporal directo.
6. Insultos directos e información dudosa. Como dicen, la batalla no se basa en hechos. Realmente quiero una decisión judicial con una multa considerable. Oleg, por favor, que se jodan en la corte”.

Mientras tanto, los internautas continúan desarrollando este tema: Alexey Pskovitin se prepara para el interrogatorio en Moscú, que tendrá lugar el 19 de septiembre. El bloguero fue citado como testigo.

Además, el 31 de octubre se ha programado una audiencia en el Tribunal de Arbitraje de Moscú, donde se considerará la reclamación de Tinkoff Bank JSC y un tal I.A. sobre la protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial. Los acusados ​​son tanto blogueros como Razvitie LLC, propietaria del periódico electrónico Wek.ru, que publicó el vídeo de Nemagiya en su texto. El importe de las reclamaciones es de 500.000 rublos.

María Gorozhaninova

Oleg Tinkov acusó a los blogueros rusos de YouTube de ser corruptos. “Venderán a su propia madre por abuelas”, dijo durante una transmisión en Periscope, salpicando su discurso con lenguaje obsceno.

La declaración de un compatriota (Tinkov es de Leninsk-Kuznetsky, región de Kemerovo) llamó la atención de Nemagia. Los blogueros consideraron hipocresía las palabras del excéntrico empresario y el 8 de agosto publicaron un vídeo semi-satírico “Billionaire OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)”, que insinuaba que los clientes del banco de Tinkov estaban cayendo en la esclavitud del empresario. También ridiculizaron a los blogueros que anuncian tarjetas bancarias. Por ejemplo, recordaron al autoblogger AcademeG, quien, según afirman, se vendió al banco Tinkoff por un nuevo Range Rover.

Los bloggers también revisaron la biografía del banquero. En particular, afirmaron que Tinkov, cuando era estudiante, especulaba por las noches con el vodka y engañaba a los compradores en el mercado. Posteriormente, según Nemagiya, el empresario se benefició de empresas de la “burbuja de marketing”, que vendió en cuanto dejaron de ganar dinero. Estas burbujas eran la empresa cervecera Tinkoff, la empresa de productos semiacabados Daria y la tienda de electrodomésticos Technoshok, dijeron los blogueros.

Los blogueros enojaron a Tinkov

Inmediatamente después de la aparición del vídeo, los representantes de Tinkoff Bank se dirigieron a otros blogueros populares para pedirles que publicaran una respuesta que expusiera a Nemagia. El bloguero Mikhail Sovergon dijo que le ofrecieron hablar "de la forma más nativa posible" sobre "cómo era realmente todo".

A finales de agosto, el banco presentó una demanda contra Pechersky y Pskovitin. Según un representante del banco, los blogueros socavaron la dignidad y la reputación comercial de la organización financiera.

“No nos gusta que blogueros sin escrúpulos ensucien a la empresa, a los empleados, a su fundador, a su familia y a nuestros clientes. Haremos todo lo posible para que los amantes de las exageraciones y las calumnias sean castigados conforme a la ley”, prometió un representante del Banco Tinkoff.

A principios de septiembre, un tribunal de Kemerovo decidió bloquear el vídeo, pero esto aún no ha sucedido. El vídeo está disponible en el canal Nemagiya; en un mes recibió más de 4 millones de visitas.

vinieron por la abuela

El 13 de septiembre se supo que se había abierto un proceso contra Pechersky y Pskovitin bajo el artículo "Calumnia". A diferencia de la “protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial”, este artículo es penal.

Esto quedó claro después de que las fuerzas de seguridad llegaron al apartamento de Pskovitin para registrarlo. Al enterarse de esto, su socio Pechersky rápidamente fue a Periscope, donde dijo que los agentes del orden literalmente irrumpieron en el departamento de su amigo. Un abogado que trabaja con Nemagia señaló que los agentes volaron a Kemerovo desde Moscú.

El canal Mash Telegram informa que la búsqueda en Pskovitin fue realizada por empleados del departamento "K", una unidad dedicada a combatir los delitos en el campo de la tecnología de la información, así como el tráfico ilegal de equipos técnicos radioelectrónicos y especiales. Se desconoce qué buscaban exactamente, pero confiscaron la computadora, el teléfono, la cámara y el disco duro del blogger.

Los agentes no ignoraron a la abuela de la bloguera. Según Mash, pasaron varias horas con ella.

Explicado sobre la actriz porno.

No es la primera vez que los héroes de los vídeos de Nemagiya reprochan a los blogueros de Kemerovo sus declaraciones descuidadas. En 2016, las estrellas de Internet enfurecieron al rapero al comparar a su madre con una actriz porno.

El músico admitió que su madre estaba muy molesta por esto y prometió ocuparse de los agresores. Primero, publicó un tweet en el que prometía 30 mil rublos por un vídeo o una foto “extrema” con los participantes de “Nemagia”. Posteriormente voló a Kemerovo y dejó una nota en la entrada de uno de los participantes del tándem. Luego Basta habló con la esposa de uno de los blogueros. Como resultado, Nemagiya se disculpó con la madre de Vakulenko y le explicó que las personas que no tienen nada que ver con Internet no deberían sufrir a causa de los haters.