Revisión de la tarjeta de sonido Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook. Ultrasonido. Tarjetas de sonido Creative X-Fi Fatal1ty Edition y ASUS Xonar DX Instalación de la tarjeta de sonido creative x fi hd

Dos tarjetas de sonido USB con DAC de alta calidad

En el material de hoy comparamos dos tarjetas de sonido interesantes: Creative Sound Blaster X-Fi HD vs. Asus Xonar U7. Se trata de dos productos similares en precio y capacidades, en los que se hizo hincapié en los convertidores de alta calidad. Además, en el momento de escribir este artículo ambas tarjetas estaban a la venta a un precio muy bajo, poco más de 3 mil rublos.

En el foro, el Asus Xonar U7 fue calificado in absentia como la "opción óptima", basándose en una revisión de fotografías y especificaciones. Mucha gente se olvida por completo en vano de la necesidad de comparar directamente los dispositivos por sonido. La mayoría tampoco puede interpretar correctamente los resultados de las mediciones.

Nombre

• Sonido creativo Blaster X-Fi HD
• Asus Xonar U7

La tarjeta Creative tiene un nombre confuso, ya que no está relacionada con las tarjetas X-Fi y no está relacionada con la tarjeta Titanium HD. Como resultado, la publicación de la tarjeta pasó desapercibida. Este producto no es conocido por nadie excepto por algunos entusiastas del audio por ordenador.

Asus Xonar U7 también tiene un nombre poco claro. Las tarjetas U1 y U3, bastante antiguas, son productos económicos con calidad de sonido integrada. U7 no tiene relación con productos anteriores de esta serie.

Precio

• Creativo: 3700 rublos.
• Asus: 3100 rublos.

Las tarjetas cuestan casi lo mismo, la diferencia en valores absolutos de precio no es grave. Más importante aún, un precio tan asequible los hace interesantes para una amplia gama de compradores. ¡Prácticamente no tienen competidores entre las tarjetas USB!

Al mismo tiempo, la tarjeta Asus apareció hace poco. El fabricante también informa que el modelo Asus Xonar U7 Echelon Edition aparecerá pronto con una pintura de camuflaje militar y controladores más funcionales.

Público objetivo

• Creativo: masa, audiófilos
• Asus: masa, cine en casa

El modelo Creative es una tarjeta con conectores TRS de tamaño completo para auriculares y micrófono. Curiosamente, hay una entrada Phono para digitalizar vinilos, con conexión a tierra. También funciona en modo de entrada lineal normal. THX y otros procesamientos propietarios son únicamente software. Para películas, hay una salida digital óptica para conectar un receptor 5.1 con un decodificador.

Puede conectar altavoces analógicos 7.1 a la tarjeta Asus mediante conectores minijack. El énfasis está en el software Dolby incluido. Salida digital: combinada, óptica/coaxial. Ambas tarjetas tienen entrada de línea, pero en el caso de Asus la entrada de línea se combina con una entrada de micrófono, lo cual es bastante difícil de adivinar.

Sigue siendo un misterio por qué fue necesario cargar ambas tarjetas con tantas funciones y software además de una salida de alta calidad. Esto inevitablemente confunde a la audiencia y distrae de la principal ventaja de las cartas, a saber DAC de alta calidad. Todas las demás heces están disponibles en abundancia en casi cualquier tarjeta de sonido. En la descripción de las tarjetas de sonido y en el diseño de las cajas, como dicen, “no se ve el bosque detrás de los árboles”. No está claro quién organizará un cine 7.1 alrededor de una computadora o computadora portátil; esto es inconveniente y, en la práctica, no es reclamado. Afortunadamente, el usuario no paga mucho de más por todas estas funciones adicionales, ya que el precio de las tarjetas es muy bajo.

Perilla de volumen

• Creativo: Perilla de volumen de metal en miniatura con una ubicación original. Hay una función de silencio cuando presionas la perilla. Usar el mango no es muy conveniente, ya que está ubicado muy cerca de la superficie de la mesa: los dedos están ubicados en una posición muy inusual y se deslizan sobre la superficie.
• Asus: El mango liso está empotrado en el cuerpo. Al presionar la perilla se apagan los parlantes en favor de los auriculares y viceversa. Es incómodo de usar: se requiere un esfuerzo considerable, de lo contrario el dedo se resbalará. El hueco para el dedo está hecho para la belleza: es mucho más fácil de ajustar presionando con el dedo donde no hay hueco.

En ambos casos se utiliza un regulador digital continuo. La ergonomía de los reguladores es muy condicional. Gracias a la combinación de las funciones de un regulador y un botón, el regulador de Asus juega de forma bastante notable. Muchos usuarios preferirían quitar el botón, pero para que no haya reacciones negativas. Además, el dial empotrado de Asus facilita el transporte de la interfaz de audio. En todos los demás casos, esta decisión parece controvertida.

Luces

• Creativo: LED azul en el panel superior
• Asus: 3 LED de señal en el panel superior

El indicador de actividad de la tarjeta Creative se ilumina más. En principio, para la mayoría esto no será un problema. Pero teníamos un fuerte deseo de sellarlo con cinta adhesiva para que no fuera una monstruosidad y no fuera constantemente visible en la visión periférica.

Ubicación de salida de auriculares

• Creativo: frente
• Asus: frente

Ambas tarjetas tienen conectores convenientes.

Relleno

• Creativo: DSP Creative CA0189-2AG, DAC AKM AK4396 de 2 canales (123 dB), ADC CS5361 de 2 canales (114 dB).
• Asus: DSP CM6632A, DAC Cirrus Logic CS4398 de 2 canales (120 dB), DAC Cirrus Logic CS4362A de 6 canales (114 dB), ADC CS5361 de 2 canales (114 dB).

El contenido de ambas cartas es muy interesante. Y esta es la característica principal de las cartas, frente a la cual todo lo demás ya no interesa a nadie. El DAC Cirrus Logic CS4398 se considera de clase superior que el AKM AK4396.

Todas las tarjetas de sonido Creative USB cuentan con un procesador RISC CA0189-2AG patentado con una frecuencia de 100 MHz. A diferencia de los DSP creativos habituales, este chip no tiene procesamiento de audio por hardware. Su propósito es un controlador USB 2.0 rápido y una interfaz multicanal para chips convertidores I²S/I²C completos, como los utilizados por Cirrus Logic y AKM. Hay dos osciladores de cristal soldados en la placa.

Asus utiliza un interesante chip CM6632A, que soporta tanto códecs HDA como convertidores I²S/I²C. Número de canales: 8+2 salidas (analógicas + digitales) y 2+2 entradas. Hay soporte para la frecuencia de 192 kHz. El chip se puede sincronizar desde tres generadores a la vez: 12, 24,5 y 22,5 MHz, que es el que utilizaron los creadores de la tarjeta. La decisión de tirar pasta de un extremo de la placa con el DAC al otro con conectores no queda muy clara.

Todo el procesamiento en ambas tarjetas se realiza exclusivamente a nivel de software. La velocidad de datos máxima de 96 kHz no es un gran problema ya que el contenido de 192 kHz es prácticamente inexistente. Hi-Res no dio nada a los usuarios comunes y no llegó a las masas, y es poco probable que los estetas y amantes de Hi-End estén interesados ​​en tarjetas de sonido por $100.

Cambio automático a auriculares

• Creativo: Hay
• Asus: Hay

Cuando se conecta a la toma de auriculares, los altavoces se apagan. Esta característica se implementó por primera vez en audio integrado, como parte del estándar AC'97 y HDA. Primero, la detección de los auriculares conectados se realizó mediante impedancia y luego mediante un sensor mecánico. Las tarjetas externas con buenos convertidores no son inferiores al sonido integrado en este sentido. Sin embargo, en la práctica esto puede causar problemas.

Software incluido

• Creativo: hay un conjunto de software en el disco, una actualización del controlador en el sitio web del fabricante
• Asus: el mismo kit de instalación en CD y en el sitio web del fabricante

El disco de software es el mismo que el de todos los demás productos Creative.

La apariencia y el contenido de la consola de entretenimiento de la tarjeta X-Fi ya se han descrito más de una vez en nuestros materiales. El Panel de control de audio viene incluido de inmediato y le permite controlar absolutamente todas las configuraciones sin los rincones de un menú gráfico, con la excepción del ecualizador. Panel de volumen creativo: no está claro por qué se necesita el programa, se suministra para surtido. Una diferencia importante entre los controladores para XP: permiten elegir la frecuencia y la profundidad de bits directamente desde la consola de entretenimiento. La frecuencia está limitada a una selección de 48 o 96 kHz, independientemente del sistema operativo. Esta elección es típica de todas las tarjetas USB Creative.

El panel de mapas de Asus tiene un diseño muy extraño. ¡Los parámetros sólo se pueden seleccionar a través del menú contextual con el botón derecho del ratón!

Existe una opción interesante para configurar el límite de volumen de salida de los auriculares.

En la jungla de configuraciones, Asus tiene una opción separada: Dolby Home Theatre v4, que parece haber superado el número de "mejoradores" de tarjetas Creative.

soporte de 44kHz

• Creativo: No
• Asus: Hay

La tarjeta Creative contiene dos osciladores de cristal y también admite 44 kHz en el nivel DSP. Sin embargo, los controladores ni para Windows XP ni para Windows 7/8 no admiten el funcionamiento en modo de 44 kHz: en la configuración del dispositivo sólo puede configurar 48 kHz o 96 kHz. En una tarjeta para audiófilos, esto indica insuficiencia o total incompetencia de los desarrolladores. Para escuchar música, el 99,9% de los casos utiliza una frecuencia de 44 kHz. Esperamos recibir comentarios de los propios desarrolladores de mapas.

La tarjeta Asus admite todas las frecuencias: 44, 48, 88, 96, 192 kHz.

Disponibilidad del controlador ASIO

• Creativo: No
• Asus: Hay

La falta de un controlador ASIO para tarjetas Creative escapa a nuestra comprensión. La mejor opción de escucha para una tarjeta Creative es la interfaz WASAPI y el remuestreo de software en el reproductor. La conversión de 44 kHz a 48 o 96 siempre será forzada por el motor de sonido de Windows, o deberá seleccionar la conversión sobre la marcha en el reproductor multimedia. Por ejemplo, en el reproductor foobar 2000:

Sonido de los parlantes

La escucha se realizó en los monitores activos Adam S2.5A y Adam ARTist 5. A modo de comparación se utilizaron las conocidas tarjetas de sonido E-MU 1616M (CS4398) y E-MU 0204 USB (AK4396).

Primera sorpresa: ¡todas las cartas juegan de forma completamente diferente! En primer lugar en términos de calidad de sonido está la tarjeta E-MU 1616M, en segundo lugar está la E-MU 0204 USB, en tercer lugar está la Creative Sound Blaster X-Fi HD y en cuarto lugar está el Asus Xonar U7.

El sonido de la tarjeta Asus es menos similar al de la E-MU 1616M (a pesar de los DAC idénticos instalados). El problema con la distorsión en Asus es el culpable, ya que sabemos con seguridad que la tarjeta 1616M tiene una implementación de salida analógica inigualable. Esto incluye una señal/ruido medido de 120 dB, una distorsión medida de 0,0003% y una maravillosa experiencia de sonido claro. El 1616M no es muy inferior en sonido a las mejores implementaciones de dispositivos de estudio montados en rack, comparables a Pro Tools HD y Lynx Aurora, por lo que elegimos con confianza el sonido del 1616M como referencia para dispositivos en la categoría de menos de $150. El E-MU 0204 USB es bastante inferior. X-Fi HD suena más brillante y acentuado en las frecuencias altas, por lo que, a pesar de toda su efectividad, se aleja un poco del sonido original. El Xonar U7 realmente nos decepcionó con sus pobres agudos y su sonido bastante lento. Quizás este problema pueda solucionarse actualizando el firmware o los controladores; Definitivamente aclararemos este problema con el fabricante. En cualquier caso, no debería haber una distorsión del 0,01%. Tanto la parte digital como la analógica de la tarjeta son capaces de hacer más.

Criticemos también a Creative por la falta de un modo de 44 kHz. ¡Esto es simplemente inexplicable, una tontería! ¿Cómo se puede fabricar una tarjeta para audiófilos, instalar dos osciladores de cristal y prohibirle que funcione a 44 kHz? ¿No proporciona al usuario un controlador ASIO que omita Windows? Esta es simplemente la incompetencia más salvaje de los desarrolladores. ¡El E-MU 0204 USB, un dispositivo por el mismo precio, no tiene ni rastro de tales problemas! Existe la sensación de que una división de la empresa Creative compite sin piedad con otra: desarrolla persistentemente una bicicleta con ruedas cuadradas, cuando en la sala de al lado se desarrolla y prueba un deportivo de carreras desde hace mucho tiempo.

Sonido en auriculares

Utilizamos auriculares de alta impedancia Sennheiser HD600 (300 ohmios) y Beyerdynamic DT990 Pro (250 ohmios).

El volumen es suficiente en ambos casos, pero la tarjeta Asus prácticamente no tiene espacio libre. Creative pudo sorprendernos una vez más. En cuanto a calidad de sonido, los lugares se distribuyeron de la siguiente manera: en primer lugar está E-MU 1616M, en segundo lugar está Sound Blaster X-Fi HD, en tercer lugar está E-MU 0204 USB y en cuarto lugar está Asus Xonar U7. La interfaz profesional E-MU 0204 USB, en principio, funcionó bien, pero X-Fi HD parecía un claro favorito en su contexto y tenía un margen de volumen significativamente mayor. La tarjeta Asus Xonar U7 es la más silenciosa, pero su volumen aumenta considerablemente cuando se activa el procesamiento. Quizás esto se hizo intencionalmente para que hubiera un llamado margen para las tecnologías Dolby y otros ecualizadores automáticos. Por tanto, la tarjeta Asus es la menos adecuada para simplemente escuchar música; su énfasis está puesto precisamente en la eficacia del procesamiento; Los gritos y gritos de los aficionados a las cartas siguen siendo completamente incomprensibles para nosotros.

Medidas en RMAA

Las pruebas realizadas en la RMAA dieron una calificación de "Excelente". Esto significa que los dispositivos no tienen defectos evidentes. Ya no significa nada. (Pero tan pronto como la inteligencia artificial haga innecesario el análisis de mediciones humanas, ¡seremos los primeros en hacérselo saber!)

Ambas tarjetas se probaron a través de su propio camino, ya que tienen el mismo ADC CS5361 de alta calidad.

Asus es ligeramente mejor en ruido y Creative es ligeramente mejor en distorsión. Estábamos preocupados por la apariencia del gráfico de Asus en la prueba de intermodulación de tono flotante: normalmente las anomalías en esta prueba indican una conversión de frecuencia o algún otro procesamiento digital. Volvimos a verificar todas las configuraciones varias veces. Los resultados no cambian. Realizamos pruebas adicionales con Windows XP y Windows 7 instalados limpiamente. Se utilizaron los controladores y firmware más recientes. Sólo hay un resultado: la tarjeta Asus tiene aproximadamente 10 veces más distorsión en las altas frecuencias.

Cualquier juego de mayor o menor presupuesto impone ciertas exigencias a la tecnología del jugador: un procesador más potente, un monitor más grande y mejor acústica. Una tarjeta de sonido decente también es vital. Los códecs de audio integrados en las placas base ciertamente hacen su trabajo, pero no debes esperar mucho de ellos.

Con las tarjetas de sonido en forma de tableros separados, todo es aburrido. CON EAX 5.0 Sólo funcionan las tarjetas de serie. X-Fi de Creativo, para otros solo está disponible la especificación obsoleta EAX 2.0. Como puede ver, no existen o casi no existen alternativas a los productos Creative.

De un tiempo a esta parte ha entrado en el mercado de las tarjetas de sonido. ASUS. No hace mucho presentó una tarjeta de sonido. XonarDX- con una nueva interfaz PCIe x1, componentes de mayor calidad y soporte para todos los efectos EAX. Con todo esto, el nuevo producto no es más caro. Jugador X-Fi Xtreme.

Probamos exhaustivamente el Xonar DX y lo comparamos con . Cuesta mucho más que el X-Fi Xtreme Gamer, pero solo por la presencia de una unidad externa con conectores y un control remoto incluidos en el paquete, por lo que todo es justo.

Ronda 1: Mirada al interior

En 2005, Creative había perdido el mercado de tarjetas de sonido económicas ante los códecs integrados. Tuvimos que aceptar esto y, como resultado, la empresa optó por soluciones más caras. A raíz de este cambio de rumbo, vio la luz el chip X-Fi (Xtreme Fidelity) al que superó en potencia; Audigio 24 veces.

X-Fi tiene enormes capacidades: cuatro núcleos trabajan con sonido a la vez, calculan transmisiones en paralelo; la cantidad de efectos y formas de procesar la transmisión de audio es más que suficiente; Además, la potencia del procesador te permite hacer todo esto en tiempo real. Creative está especialmente orgulloso de la arquitectura X-Fi: anteriormente, el sonido pasaba a través de una cadena de efectos estrictamente definida, con la llegada de la tecnología. Anillo de audio se envía al bus, al que solo se conectan los módulos necesarios. Este enfoque no solo descarga el procesador, sino que también le permite deshacerse de efectos innecesarios.

Por desgracia, hay una mosca en el ungüento: las tarjetas de sonido de la serie X-Fi utilizan chips obsoletos para emitir y capturar sonido, nada ha cambiado desde los días de Audigy; Un DAC (convertidor de digital a analógico) es responsable de la salida de audio. Cirrus Lógica CS4382, que puede funcionar con acústica de clase 5.1, pero está limitado por una frecuencia de muestreo baja (96 kHz) cuando se usa audio multicanal y la relación señal-ruido es demasiado baja. Lo mismo ocurre con el ADC (convertidor analógico a digital). Para garantizar una grabación de alta calidad, Wolfson WM8775SEDS Los indicadores son demasiado bajos. Digan lo que digan, hoy la línea X-Fi no parece tan atractiva.

Otra cosa es ASUS Xonar DX. Esta placa no tiene un procesador revolucionario; utiliza un chip de alta calidad; C-medios y el chip Oxígeno HD CMI8788 No puede presumir de nada especial: su sonido pasa a través de una clásica y rígida cadena de efectos y los retrasos durante el procesamiento en tiempo real son relativamente altos. Pero a todo esto se adjuntan ADC y DAC de alta calidad. Dos chips son responsables de la salida de audio: dos canales Lógica Cirrus CS4398 y seis canales Lógica Cirrus CS4362A. Juntos pueden trabajar con acústica de ocho canales y la calidad está muy por encima de las soluciones de Creative. Vale la pena grabar Cirrus Lógica CS5361, que, en comparación con Wolfson, tiene un alcance mucho más amplio y mucho menos ruido.

La placa X-Fi Fatal1ty Edition parece sólida: una PCB negra y un logotipo rojo brillante se verán bien en una carcasa transparente. La tarjeta se ensambla a conciencia, el procesador principal está cubierto con un radiador. Hay suficientes conectores en la tarjeta: hay una entrada AUX In para un sintonizador de TV y una fuente de alimentación adicional de 4 pines (la tarjeta funciona sin ella), en el centro hay un conector para controlar la potencia de la computadora, para encendido desde el mando a distancia, además, existen dos salidas para conectar paneles externos desde X-Fi Edición Fatal1ty Y Élite profesional, pero no hay conectores de audio estándar en el estuche. El panel de E/S incluye un puerto de juegos, tres salidas de altavoz y un Flexi Jack que combina una salida digital y una entrada de micrófono. La tarjeta se conecta a través de una interfaz PCI.

Xonar DX es muy diferente de X-Fi Fatal1ty Edition. La placa cuesta la mitad que su competidor, se conecta a través de la interfaz PCIe x1 y es compatible con carcasas de perfil bajo (se incluye un soporte especial en el paquete). La desventaja es que los chips están ubicados a ambos lados del tablero, lo cual es bastante esperado dado el espacio limitado. El Xonar DX tiene un número ligeramente mayor de conectores: hay AUX In, S/PDIF In y una salida al panel frontal, en el panel de E/S hay cuatro salidas para acústica y un Flexi Jack;

La desventaja de ambas tarjetas es que los conectores de los cables están demasiado cerca; será difícil conectar cables costosos con un aislamiento grueso. Además, el equipamiento de X-Fi Fatal1ty Edition y Xonar DX es igualmente pobre: ​​sólo discos con controladores e instrucciones. ASUS acaba de agregar el soporte de perfil bajo que mencionamos y un adaptador para S/PDIF.

Ronda 2: Posibilidades ilimitadas

La conexión de X-Fi Fatal1ty Edition comienza con la instalación de controladores y un impresionante conjunto de software. No podría ser más fácil realizar los ajustes; todos los programas son claros y moderadamente convenientes. Basta con seleccionar el modo de funcionamiento de la tarjeta (juegos, grabación, entretenimiento), después de lo cual se conectan los módulos funcionales necesarios.

Durante el proceso de instalación, se instalan tantos programas diferentes en la computadora que se les podría dedicar un artículo aparte. Hablemos de los más importantes. Tienes que gestionar la tarjeta a través Consola creativa. Están los habituales mezcladores y ecualizadores, pero también hay pestañas mucho más interesantes, por ejemplo, Cristalizador de 24 bits Y CMSS-3D.

Empecemos por el primero. El procesador X-Fi está diseñado para funcionar con audio de 24 bits. Todo esto está bien, pero en la práctica nadie lo necesita, porque la música se escribe utilizando una transmisión de 16 bits. Para justificarse, Creative ideó la tecnología Crystallizer de 24 bits, que expande y mejora artificialmente el rango de frecuencia, el nivel se establece como un porcentaje. La idea no es nueva; muchos editores de sonido pueden hacer esto. De una forma u otra, después de dicho procesamiento, los graves se fortalecen, los agudos se vuelven más nítidos y los medios, más densos. Al escuchar música, al principio parece que el sonido realmente mejora y se vuelve más asertivo, pero un poco más tarde notas que el sonido es borroso. Los graves se convierten en un caos estridente, sólo los tonos más fuertes se destacan de los agudos y la voz se desvanece en el fondo del fondo de la música.

La segunda tecnología resultó ser más viable. CMSS-3D es un algoritmo que le permite obtener sonido envolvente a partir de una pista estéreo normal. Cuando lo enciendes, las canciones familiares se transforman, tienes la sensación completa de que estás en el centro de lo que está sucediendo: o sonará una guitarra en algún lugar detrás o un baterista comenzará a tocar al costado. Otra ventaja de CMSS-3D es la capacidad de convertir los auriculares en acústica 7.1.

Unas palabras sobre el cine: tecnología. Dolby Y EDE son totalmente compatibles sólo con Windows XP. Todo allí funciona a nivel de hardware y no carga el procesador. Pero los controladores para Windows Vista no aparecerán hasta finales del verano (los desarrolladores no tienen ninguna prisa especial). Creative también ofrece su propio reproductor de música, catalogador de archivos multimedia e incluso una función de karaoke.

ASUS no tiene tanta variedad de tecnologías y software, pero quizás eso sea para mejor. Todas las configuraciones se recopilan en una ventana, donde también puede seleccionar el modo de funcionamiento de la tarjeta: música, películas, juegos. ASUS no reinventó la rueda y aprovechó las novedades Laboratorios Dolby, un líder reconocido en el campo del audio. Me gustaría destacar especialmente el algoritmo para obtener sonido envolvente: si CMSS-3D de Creative es impresionante, entonces el trabajo de Xonar DX, junto con Dolby ProLogic literalmente hace volar la torre. Cuando se familiariza por primera vez con esta tecnología, surge un fuerte deseo de escuchar toda la colección de música. La tecnología funcionó igual de bien Auriculares Dolby, se metió fácilmente Creative X-Fi en su cinturón. Y he aquí por qué: si CMSS-3D sobrecarga los auriculares con bajas frecuencias, ASUS produce un sonido ligero y aireado.

Otra carta de triunfo de Xonar DX es que la placa es excelente para posicionar el sonido y eliminarlo hábilmente. En términos de calidad de sonido, la tarjeta ASUS resultó ser más limpia que la X-Fi Fatal1ty Edition, esto se nota especialmente cuando se conecta acústica multicanal: se hacen sentir unos honestos 192 kHz y hay mucho menos ruido. El recién llegado es inferior sólo en términos de potencia de la señal de salida; es difícil controlar auriculares con una resistencia de 64 ohmios; se necesita un amplificador;

Ronda 3: ¿Cómo funciona?

Cuando pones ambas tarjetas en modo de juego, aparecen la configuración de EAX y el control por voz, el cristalizador y el ecualizador de 24 bits de Creative se desactivan y el Xonar DX DirectSound 3d GX 2.0(más sobre esto un poco más adelante).

Antes de probar, expliquemos por qué Creative ha sido considerado durante mucho tiempo el único fabricante de tarjetas de sonido dirigidas a jugadores. El sonido en los juegos permaneció en el fondo durante mucho tiempo: los pasos de los personajes sonaban iguales tanto en la hierba como en el asfalto, no se sentían cambios al pasar de una habitación a otra, la distancia al personaje solo podía juzgarse por la imagen en el monitor. Tecnologías como Sonido directo de Microsoft Y Aureal 3D solo admitía el efecto de reverberación y un número muy pequeño de fuentes de sonido.

Para estimular el interés por sus tarjetas, Creative desarrolló la tecnología EAX. Permitió no solo cambiar el sonido según las condiciones del juego, sino también calcular la distancia a las fuentes. El soporte EAX apareció por primera vez en 1999 en las tarjetas de la serie. ¡Sonido Blaster en vivo!- luego, la tecnología hizo posible procesar hasta 32 fuentes y pudo procesar efectos de forma independiente, aliviando así significativamente el procesador central. Cuando se lanzó X-Fi, la tecnología había crecido hasta la versión 5.0. Al potente procesador se le enseñó a trabajar con 128 fuentes de sonido, tener en cuenta la superficie del piso, las paredes y el techo, cambiar suavemente el sonido al moverse de un lugar a otro, manejar los obstáculos encontrados y, para una felicidad total, un número impresionante. Se agregaron nuevos efectos.

En el camino hacia la popularización de EAX, surgió un problema: una tarjeta no es suficiente para soportar la tecnología, hay que perfeccionar los juegos con EAX, y esto supone un coste adicional. En los últimos tres años han aparecido algo más de veinte juegos compatibles con EAX 5.0, nada en absoluto. Pero esto no molestó a Creative; todavía confían en que no se puede jugar sin EAX. Hay algo de verdad en esto, pero EAX no es una panacea, del mismo modo llamado del deber 4 prescindimos de esta tecnología y el sonido aún así resultó excelente. Y luego apareció Windows Vista, en el que se deshizo por completo del soporte de sonido del hardware; solo se puede implementar a través de una interfaz de software; AbiertoAL. Esta medida de Microsoft socavó significativamente la posición de Creative en el mercado.

En general, la política de Creative con respecto a EAX es bastante estricta; la empresa, en principio, no otorga licencias de versiones anteriores del estándar a desarrolladores de hardware externos. ASUS tomó en vano otro camino: está claro que el procesador de C-Media no es lo suficientemente potente para procesar instrucciones EAX 5.0, pero el procesador central del ordenador hace frente perfectamente a esta tarea. Y aquí tienen toda la razón: las CPU modernas son bastante potentes, tienen dos, tres e incluso cuatro núcleos, que esperan ser cargados con algo. El funcionamiento del soporte EAX es el siguiente: tan pronto como iniciamos el juego, DirectSound 3D GX2.0 intercepta los comandos EAX y los envía para su procesamiento a la CPU, después de lo cual el sonido calculado se envía a la tarjeta y a la acústica. Nadie habla de compatibilidad total con EAX 5.0, pero el trabajo con 128 fuentes de sonido y efectos básicos está garantizado. La solución no es la más transparente, pero funciona.

Ronda 4: Batalla final

Para probar el sonido en los juegos, montamos una computadora basada en Core 2 Dúo E6300 con una frecuencia de 1,8 GHz, instalé dos tarjetas de memoria de 512 MB cada una y nos limitamos a una tarjeta de video GeForce 7800 GTX 512 MB. La sorprendente programación de juegos estuvo compuesta por Torneo irreal 3, llamado del deber 4 Y bioshock. Lo principal que nos interesaba era qué tan bien funcionaría el Xonar DX con EAX y si habría una diferencia notable en comparación con X-Fi. Para garantizar que no se perdiera nada importante, se grabó y comparó el sonido de cada paso de nivel.

El primero en la fila fue BioShock. El juego es compatible con EAX 5.0 y presenta una variedad de salas con entornos complejos. El primer lanzamiento tuvo lugar en la tarjeta X-Fi Fatal1ty Edition. Para mayor efecto, primero pasamos por el nivel sin soporte EAX, luego de lo cual lo activamos. La diferencia nos sorprendió. El sonido cambia radicalmente. Si sin EAX todo va en un flujo general, cuando se activa el procesamiento, las transiciones de una superficie a otra son perfectamente visibles, el volumen de las habitaciones se siente; por ejemplo, en las habitaciones grandes los pasos suenan más retumbantes que en las pequeñas. . En las habitaciones con alfombras, los sonidos parecen ahogarse, mientras que en las habitaciones vacías, por el contrario, se amplifican. Puedes escuchar claramente si el enemigo está en la misma habitación que tú o no, y la distancia a la fuente de sonido se puede determinar fácilmente. Pero la tecnología CMSS-3D claramente falla: con los auriculares es imposible entender dónde está la fuente.

Pasemos a Xonar DX. En primer lugar, verificamos la configuración, EAX seguía disponible. El sonido de la tarjeta ASUS resultó ser completamente diferente. Mientras que su competidor del campo Creativo aplasta los graves, el Xonar DX resalta claramente cada eco. Me complació especialmente la tecnología Dolby Headphone: es claramente superior a CMSS-3D. Ahora sobre los efectos EAX: hay una diferencia de oído. Xonar DX funciona con cierto retraso, el paso del sonido a través de la pared no es tan claramente audible, las transiciones de una habitación a otra son más nítidas y el cálculo del chorro de agua es ligeramente diferente. Impresión general: no es que el Xonar DX tenga peor sonido, simplemente es diferente.

Unreal Tournament 3 interactúa con EAX mucho más intensamente que BioShock. Los resultados de ambas tarjetas resultaron ser aproximadamente los mismos. En espacios grandes, al jugar con auriculares, Xonar DX tomó la delantera, gracias a un posicionamiento más competente.

Dejamos Call of Duty 4 para el postre: no hay soporte para EAX, por lo que ambos competidores lucharon en igualdad de condiciones. El sonido del juego a menudo pierde dinámica y está repleto de altas frecuencias. Gracias al refuerzo de graves y al Crystallizer de 24 bits, X-Fi Fatal1ty Edition ofrece un sonido intenso y en vivo que se parece mucho más al que escucharías en una sala de cine. Xonar DX simplemente no tenía los filtros necesarios para mejorar el sonido, y Dolby Headphone, la principal baza de esta tarjeta, se negó a funcionar en el juego.

Dibujemos la línea

ASUS ha creado una tarjeta excelente; no sólo está a la altura de los productos Creative en términos de sonido, sino que a menudo incluso los supera. Cuando se trabaja con música o películas, se utilizan tecnologías Dolby de alta calidad, que fácilmente avergüenzan todos los logros de Creative. Pero lo más importante es que Xonar DX realmente sabe trabajar con EAX 5.0. No son tan impecables como las cartas de Creative, pero en el fragor de la batalla apenas notarás la diferencia.

El Creative X-Fi Fatal1ty tiene un procesador al que el Xonar DX todavía crece y crece. Pero todo lo demás se ha vuelto irremediablemente obsoleto en tres años. Lo que hasta hace poco parecía impresionante ya es cosa del pasado. Los ADC/DAC antiguos son inferiores al Xonar DX en todos los aspectos.

Creative tiene mucho software, pero a menudo es inútil e inestable. Durante todo el período de prueba, recibimos un bloqueo completo de Windows y varias pantallazos azules. Además, las placas X-Fi no tienen acceso a un panel de sonido estándar en la carcasa, solo admiten costosos paneles de expansión de marca;

La situación con la grabación es mucho más complicada. Creative tiene software avanzado y soporte ASIO completo. El procesador X-Fi proporciona baja latencia para el procesamiento de audio en tiempo real y los paneles externos con una gran cantidad de conectores facilitan la conexión de micrófonos e instrumentos musicales. Puede trabajar con varios canales a la vez: grabar una voz y un instrumento al mismo tiempo. Pero interfiere la limitación de 96 kHz. Xonar DX te permite realizar mejores grabaciones, pero puedes olvidarte de trabajar con audio en tiempo real.

Cada tarjeta de sonido tiene sus pros y sus contras. Si ya tiene instalada una tarjeta de la serie X-Fi, solo debe cambiarla por Xonar DX si decide comprar una acústica de alta calidad. Pero si hasta ahora te has conformado con el sonido incorporado y no necesitas grabar música, entonces Xonar DX será una excelente opción.

Shvetsov Igor

Revisión de Yandex.Market

Finalmente, los auriculares Pioneer HDJ-1000, que llevaban 5 años tirados y fueron rechazados por mal sonido (pensé que había comprado uno falso), sonaban, y aun así, graves elásticos, medios increíbles, agudos sin deleite, pero muy bien. Conclusión, para auriculares de alta impedancia necesitas un amplificador, este dispositivo tiene uno)))

Precio, pero lo encontré en Avito por 3 mil, así que no me importa)))

Para aquellos que no están sujetos a excesos audiófilos, pero que aprecian un sonido decente.

16 5

buenos componentes y, como resultado, muy buenas características;
Los conectores RCA son estándar para equipos de alta fidelidad;
la presencia de un corrector RIAA y un contacto a tierra para conectar reproductores de vinilo con cabezales MM;
bonito diseño de carcasa y cable USB suave;
los nuevos controladores ahora incluyen soporte ASIO;
precio relativamente razonable.

soporte para frecuencia de muestreo de 44,1 kHz solo para salida S/PDIF, y para salida analógica, lamentablemente, solo 48 y 96 kHz;
control de volumen digital inconveniente (e innecesario);
Soporte ASIO solo para reproducción y solo para salida analógica;
La entrada del micrófono está hecha para un conector de 6,3 mm (como para micrófonos "de buena reputación"), pero en realidad es estereofónica y tiene alimentación para micrófonos "electret" normales.

Tengo un lanzamiento de un dispositivo con el logo THX, no SBX, pero esto es puro marketing y controladores (el hardware es absolutamente el mismo, aparentemente hay algunos problemas de licencia).
Estaba buscando una solución externa de alta calidad para un netbook para poder usarlo como reproductor universal (FLAC y APE) para un buen amplificador de alta fidelidad.
La calidad del corrector RIAA es satisfactoria, no suena peor que el que está integrado en un amplificador integrado y que se utilizará para digitalizar “vinilos” de mi colección de hace 30 años :-)
Estoy contento con la compra, no hay problemas de funcionamiento (en Internet a menudo me asustan los fallos de los dispositivos USB de Creative).

Quejar ¿Fue útil la reseña? 34 9

Simple. Sólo hay 2 modos en los que puedes escuchar (24/48, 24/96). Hay una entrada lineal SNR de 100 dB (puede utilizar la tarjeta para varias mediciones). Funciona bien con controladores del sitio tanto en 10 como en 2012 R2. Funciona 24/96 a través de "HIFIMEDIY USB ISOLATOR". Hay una ausencia total de ruido/interferencia con él. Entrada y salida en conectores RCA. Todo es simple y claro. El sonido, cuando está "preparado" adecuadamente (remuestreo de alta calidad a 96 kHz), es mejor que la mayoría de las soluciones integradas. En general, si no te obsesionas con las comparaciones con soluciones más caras, puedes escuchar la tarjeta e incluso disfrutarla mucho.

En términos de calidad de sonido en las mismas condiciones, el ASUS Xonar Essence STX es inferior, lo que no parece sorprendente dada la diferencia de precio de 3 veces. Esperaba no oír la diferencia, pero no, los milagros no suceden. ASUS tiene mejores detalles, mientras que Creative pone demasiado énfasis en las frecuencias altas y, en general, el sonido se percibe ligeramente "borroso"; no sentí falta de graves (en absoluto); Muy extraña es la falta de soporte para frecuencias múltiplos de 44100 Hz. Pero escucho foobar2000, el remuestreador que hay allí es muy bueno (dBpoweramp), así que no lo considero crítico para mí. También creo que la bombilla azul es una estupidez. Y el control de volumen es innecesario e inconveniente.

Una carta es como una carta, cuánto cuesta y cómo se juega. Creo que los especialistas en marketing cortaron especialmente la frecuencia 44100 por alguna razón (Dios no permita que la usen en lugar de E-MU), el sonido no difiere en nada sobresaliente, no causa un efecto "WOW". No escribo nada sobre auriculares; sólo escucho altavoces. En las reseñas escriben que se adapta bien a cualquier "Oídos". Teniendo en cuenta el precio, probablemente podríamos darle a la tarjeta un 5, si no fuera por la falta de soporte de 44 kHz.

Quejar ¿Fue útil la reseña? 10 9

Mejor que el audio HD estándar. Puedes escuchar la mejora en la calidad en parlantes o auriculares normales, lo probé.

1. El software y los controladores no son muy buenos.
2. El control de volumen con el nuevo driver funciona muy mal, con sacudidas y saltos de nivel golpea la pandereta con el driver.

Quizás si hubiera comprado la tarjeta antes del 02 de enero de 2020 mi reseña hubiera sido mejor.
Durante algún tiempo sufrí un poco y sufrí clics periódicos estáticos en mis auriculares, leí foros y, siguiendo los consejos, hice malabarismos con los cables USB e intenté ajustar inútilmente algo en el BIOS. Reemplacé el controlador XUHD... 0025 “Fecha de lanzamiento: 2 de enero de 20” por un XUHD más antiguo... 0024 “Fecha de lanzamiento: 26 de agosto de 2016”, los clics desaparecieron, espero que para siempre, la jamba aparecerá nuevamente. , Lo devolveré a la tienda, añadiré reseña, cancelaré la suscripción.

Quejar ¿Fue útil la reseña? 2 0

El sonido es genial, bastante detallado y notablemente mejor que el audio HD estándar.
Las distorsiones no lineales en la salida de los auriculares no varían mucho al cambiar el volumen (por lo que pude escuchar en 1 día).

Hubo un defecto, el control de volumen no funcionaba, tuve que devolverlo; esto ni siquiera es un inconveniente, sucede.

Menos, como se señaló anteriormente: "la compatibilidad con una frecuencia de muestreo de 44,1 kHz" no está disponible para todas las salidas.

Me gustaría señalar otro momento inconveniente que apareció durante 1 día de uso. Después de despertar la computadora desde el modo de suspensión, no todas las aplicaciones tenían sonido. Sólo aquellos en los que se puede especificar explícitamente la fuente funcionaron correctamente (Creative ASIO, por ejemplo). Pero los navegadores y muchos otros programas toman el sonido del dispositivo de forma predeterminada, no había ningún sonido real, ni siquiera reiniciar ayudó, solo desconectar el USB y volver a conectarlo. No es muy conveniente, constantemente pongo la computadora a dormir.

Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook es la única tarjeta de sonido con una interfaz ExpressCard. Veamos qué tan bueno es comparado con el sonido integrado.

No es ningún secreto que las tarjetas de sonido integradas no suelen tener una calidad excepcional. Desafortunadamente, esto se aplica no sólo a las computadoras de escritorio, sino también a las portátiles. En particular, en mi computadora portátil personal Fujitsu Siemens ESPRIMO M9400 la salida de auriculares es muy ruidosa. En auriculares sensibles y de baja impedancia (por ejemplo, como los Creative EP630 y Philips SHE9500 que ya hemos revisado), las interferencias causadas por el funcionamiento del disco duro y el adaptador de gráficos se pueden escuchar fácilmente.

Al mismo tiempo, uso con bastante frecuencia mi computadora portátil para escuchar música a través de auriculares y esta situación, naturalmente, no me convenía. A diferencia de las computadoras de escritorio, donde puede instalar cualquier tarjeta de sonido de docenas de modelos existentes, las computadoras portátiles tienen opciones de expansión limitadas. Por lo tanto, a la hora de elegir una tarjeta de sonido para usar con un ordenador portátil, hay que centrarse principalmente en soluciones externas con interfaz USB. Sin embargo, suelen ser bastante grandes y muchos también requieren alimentación externa, lo que hace imposible llevarlos encima todo el tiempo.

Algunos fabricantes de audio profesionales, como Echo o EMU, fabrican tarjetas de sonido PCMCIA, pero mi computadora portátil (como la mayoría de las computadoras portátiles modernas) solo tiene una ranura ExpressCard. Esta es precisamente la razón por la que adquirimos la tarjeta de sonido Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook, que es la única tarjeta de sonido en el mundo diseñada para instalarse en una ranura ExpressCard. Entonces, conozca la computadora portátil Creative X-Fi Xtreme Audio.

Conjunto de entrega, apariencia, interfaces.

La tarjeta viene en una pequeña caja con un diseño creativo tradicional.

Además de la tarjeta de sonido en sí, la caja contiene un juego tradicional de papel usado en cinco idiomas, unos auriculares con cable de pésima calidad, un controlador y un estuche de transporte muy bonito.

El Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook está casi completamente oculto en la ranura ExpessCard; afuera solo queda el “cabezal”, en el que hay tres conectores: salida, entrada y un conector para conectar el llamado Speaker Docking Module. Este mismo módulo es necesario para la conexión analógica de una tarjeta de sonido a una acústica de formato 7.1 o 5.1. No está incluido en el paquete y la posibilidad de comprarlo en los países de la CEI es cuestionable.

La salida estéreo de la tarjeta se combina con una salida óptica digital y la entrada (a la que puede conectar tanto un micrófono como fuentes lineales) se combina con una entrada óptica digital. Así, el propietario de un portátil X-Fi recibe un conjunto completo de interfaces de audio digitales. En mi opinión, al ver películas con banda sonora multicanal en formatos Dolby Digital y DTS, tiene sentido enviar el sonido a un receptor externo a través de la salida óptica. El Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook hace frente a esta tarea de manera brillante.

Funciones

A pesar del nombre, el X-Fi Xtreme Audio Notebook no incluye el chip Creative X-Fi (EMU20K1). En primer lugar, esto significa que la tarjeta no es adecuada para recrear un entorno de sonido tridimensional en juegos de computadora, pero esto no importa para una computadora portátil, ya que las computadoras móviles (incluso las más potentes) no están diseñadas para juegos. Mucho más importante es que X-Fi Xtreme Audio tiene convertidores de digital a analógico (DAC) de mayor calidad que la tarjeta de sonido incorporada. Creative no menciona los componentes utilizados en ninguna parte, pero hasta donde pude entender mientras buscaba en Internet, el XFXA usa un DAC CS4382A fabricado por la muy respetada compañía Crystal Semiconductor y un ADC WM8775 fabricado por Wolfson Microelectronics. Si el nivel del DAC es bastante comparable al del equipo Hi-Fi doméstico, entonces el ADC es muy inferior en calidad (esta teoría será confirmada posteriormente mediante mediciones). La tarjeta de sonido admite dos tecnologías patentadas de Creative: CMSS-3D y X-Fi Crystalizer. El primero de ellos hace que el sonido de los auriculares sea pseudotridimensional y es absolutamente inútil en la vida real. Se supone que la segunda tecnología mejora significativamente la calidad del audio comprimido (como MP3), hablaremos de ello un poco más adelante.

Controladores y software

La tarjeta de sonido se probó en una computadora portátil Fujitsu Siemens ESPRIMO M9400 (procesador Core 2 Duo T5250, 3 GB de RAM, chipset Intel GM965) con el sistema operativo Windows Vista Ultimate. Me gustaría señalar de inmediato que los controladores suministrados en el disco incluido son simplemente terribles. En primer lugar, están muy desactualizados y, en segundo lugar, su procedimiento de instalación tarda nada menos que 1 hora y 15 minutos. Recomiendo ni siquiera descomprimir este disco, sino descargar inmediatamente la nueva versión de los controladores del sitio web de Creative. La única advertencia es que la versión de PowerDVD grabada en el disco incluido no se puede instalar por separado. Si lo necesita, primero deberá instalar todo el software incluido y luego actualizar el controlador a la última versión. En general, Creative no está muy dispuesto a escribir controladores para sus dispositivos, por lo general se lanzan nuevas versiones cada seis meses o menos.

Adición del 16/01/2009: Después de instalar Windows Vista SP1, comenzaron a surgir problemas con la tarjeta de sonido, por ejemplo, un sonido "atascado" periódico. En enero de 2009, Creative aún no ha lanzado una versión del controlador que sea totalmente compatible con Vista SP1. Además de los controladores, necesitará la utilidad Creative Console Launcher, ya que algunas configuraciones de la tarjeta de sonido (por ejemplo, el modo de funcionamiento de entrada analógica) solo se pueden cambiar con su ayuda. A diferencia de otras tarjetas de sonido X-Fi, la Xtreme Audio Notebook está limitada únicamente al modo de entretenimiento. No hay modo de juego ni modo de creación de audio. La tarjeta no es compatible con la interfaz ASIO y, por lo tanto, no se puede utilizar para trabajos de audio profesionales.

Vale la pena señalar que X-Fi Xtreme Audio funciona bien con la tarjeta de sonido integrada en la computadora portátil, lo que le permite realizar varios trucos interesantes, por ejemplo, dos personas escuchando música diferente en una computadora portátil.

Medidas

Sucedió que justo mientras escribía este material, me encontré brevemente con la interfaz de audio externa profesional EMU 0202. Aproveché para tomar algunas medidas de la ruta analógica de la tarjeta de sonido Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook usando el pozo -Conocido paquete RightMark Audio Analyzer.

Modo de funcionamiento: 16 bits 44 kHz

Como puede ver, el X-Fi Xtreme Audio Notebook muestra una excelente calidad de reproducción incluso en el modo de 16 bits y 44 kHz, tradicionalmente el más difícil para las tarjetas de sonido Creative no profesionales. Comprobemos si la tarjeta de sonido sufre un sobremuestreo forzado a 48 kHz:

Salida de línea para portátiles Creative X-Fi Xtreme Audio

Modo de funcionamiento: 16 bits 48 kHz

A juzgar por el hecho de que los valores de distorsión de intermodulación se han reducido casi a la mitad, se está produciendo un sobremuestreo forzado. Es de bastante alta calidad, pero en cualquier caso, a la hora de escuchar música desde una computadora, es mejor utilizar el complemento SSRC para tu reproductor favorito. Ahora comprobemos la calidad en modo bucle externo conectando la salida de línea del X-Fi Xtreme Audio Notebook a su entrada de línea (16 bit 48 kHz):

Como esperaba, la calidad de la entrada de X-Fi Xtreme Audio es significativamente inferior a la de la salida. Y ahora el número mortal: medir la calidad del códec de audio Realtek HD Audio integrado en la computadora portátil. Como tuve el EMU 0202 a mi disposición literalmente durante 20 minutos, tuve que probar el sonido integrado utilizando la entrada de línea X-Fi. A pesar de esto, Realtek estuvo a la altura de las expectativas puestas en él. :)

Salida de línea de audio Realtek HD

Modo de funcionamiento: 16 bits 48 kHz

La ventaja de X-Fi sobre el sonido integrado es obvia. Al mismo tiempo, me gustaría señalar el indudable progreso de las tarjetas de audio integradas: ¡Realtek HD Audio es al menos tan bueno en calidad como las tarjetas de sonido Creative SB Live! hace diez años.

Calidad de sonido (escucha subjetiva)

Habiendo conectado unos auriculares a la salida de audio de la tarjeta de sonido Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook, me sorprendió gratamente... el silencio. Sin silbidos, sin zumbidos, sin “sonidos del espacio” u otras interferencias molestas: ¡excelente! En comparación con una tarjeta de sonido integrada, X-Fi produce un sonido mucho más claro y detallado. Los timbres de los instrumentos se transmiten con mayor precisión. Por ejemplo, al escuchar Five Tango Sensations de Astor Piazzola interpretada por el Kronos Quartet (Nonesuch Records, grabado en 1991), los instrumentos de cuerda comenzaron a sonar más como ellos mismos. El aumento de resolución también tuvo un buen efecto en el sonido de composiciones de rock complejas de múltiples capas: en el álbum Yes - Close To The Edge, los instrumentos dejaron de desmoronarse.

En general, el Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook suena más brillante y detallado que el reproductor de CD de escritorio Philips CD604 (que utiliza dos DAC TDA1543A en paralelo). Sin embargo, el Philips CD604 tiene un sonido menos seco, más emocionante y emotivo. También vale la pena señalar que cuando se usan auriculares, Creative X-Fi proporciona un nivel de volumen más alto que la tarjeta de sonido integrada.

La función X-Fi Crystalizer resultó inesperadamente útil. Cuando se enciende, el nivel de frecuencias altas y bajas aumenta, además se produce una compresión significativa del rango dinámico (la tarjeta de audio aumenta artificialmente el volumen de los sonidos suaves). Al escuchar música, esto sólo estropea la impresión, pero ver películas con una banda sonora tranquila se vuelve mucho menos agotador: no es necesario escuchar con atención todo el tiempo para distinguir las palabras de los personajes. El efecto es especialmente notable cuando se utilizan parlantes de plástico para computadora llamados "Cheburashkas".

En pocas palabras

La tarjeta de sonido Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook tiene muchas desventajas objetivas, incluida la falta de un cable para conectarse a altavoces multicanal, soporte débil para controladores por parte del fabricante, inadecuada para trabajos profesionales con sonido, entrada de línea de baja calidad y un costo bastante alto (450 hryvnia o 90 dólares). En mi opinión, casi todas estas deficiencias quedan tachadas por el hecho de que la X-Fi Xtreme Audio Notebook es la única tarjeta de sonido del mundo con una interfaz ExpressCard. Al mismo tiempo, su salida analógica realmente proporciona una muy buena calidad de sonido. Si desea un sonido de alta calidad desde su computadora portátil, pero no puede llevar consigo una interfaz de audio USB externa a todas partes, simplemente no tiene otra opción. Aunque, por mi parte, tengo que decir que si la salida de auriculares de mi portátil fuera menos ruidosa, ni siquiera me plantearía el Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook como una compra.