Comparativa de nvidia gtx 960 ati r9 380. Configuración de pruebas, herramientas y metodología de pruebas. ⇡ Participantes de la prueba

Banco de pruebas, metodología de prueba.

Configuración del banco de pruebas
UPC	Intel Core i7-5960X a 4 GHz (100x40)
Placa madre	ASUS RAMPAGE V EXTREMO
RAM	Corsair Vengeance LPX, 2133 MHz, 4x4 GB
memoria de sólo lectura	SSD Intel 520 de 240 GB
unidad de potencia	Corsario AX1200i, 1200W
sistema de refrigeración de la CPU	Arconte Termalderecha
Marco	Banco de pruebas CoolerMaster V1.0
Monitor	NEC EA244UHD
Sistema operativo	Windows 8.1 Pro X64
Software para GPU AMD	Catalizador Omega 15.15.1004
Software de GPU NVIDIA	353.06

Las tecnologías de CPU de ahorro de energía están deshabilitadas en todas las pruebas. En la configuración del controlador NVIDIA, la CPU se selecciona como procesador para los cálculos de PhysX. En la configuración de AMD, la configuración de Teselación se mueve de la configuración de la aplicación AMD Optimizado a Usar.

Puntos de referencia: sintético
Programa	Ajustes	Antialiasing de pantalla completa	Permiso
3DMark 2011	Prueba extrema	-	-
Marca 3D	Prueba de golpe de fuego (no extrema)	-	-
Unigine cielo 4	DirectX 11, máx. calidad	MSAA 4x	1920×1080 / 2560×1440

Puntos de referencia: juegos
Programa	Ajustes	Antialiasing de pantalla completa	Permiso
Tomb Raider, punto de referencia incorporado	Máx. calidad	SSAA 4x	1920 × 1080 / 2560 × 1440 / 3840 × 2160
Crisis 3 + Fraps	Máx. calidad. Inicio de la misión Post Humana	MSAA 4x
Metro: Last Light, punto de referencia incorporado	Máx. calidad	SSAA 4x
Company of Heroes 2, punto de referencia incorporado	Máx. calidad	SSAA 4x
Campo de batalla 4 + FRAPS	Máx. calidad. Comienzo de la misión Tashgar	MSAA 4x + FXAA
Extranjero: Aislamiento	Máx. calidad	SMAA T2X
Far Cry 4 + Fraps	Máx. calidad. Ubicación Banapur (primer pueblo)	MSAA 4x
GTA V, punto de referencia incorporado	Máx. calidad	MSAA 4x + FXAA
The Witcher 3: Caza salvaje + FRAPS	Máx. calidad (AA temporal deshabilitado para compatibilidad con CrossFire). Ubicación Kaer Morhen	FXAA

⇡ Participantes de la prueba

Las siguientes tarjetas de video participaron en las pruebas de rendimiento:

• AMD Radeon R9 280X (1000/6000 MHz, 3 GB);
• AMD Radeon R9 285 (918/5500 MHz, 2 GB);
• AMD Radeon R9 380 (970/5700 MHz, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/7012 MHz, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 960 (1126/7010 MHz, 2 GB).

⇡ Consumo de energía, temperatura, overclocking.

Nuestra muestra SAPPHIRE NITRO R9 380 overclockeó bastante bien: hasta 1095 MHz en la frecuencia de la GPU y hasta 5700 MHz en la frecuencia efectiva de la memoria de video.

En las frecuencias de referencia, la tarjeta de video permanece dentro de los límites de consumo de energía especificados por Radeon R9 285, y el overclocking no afectó significativamente los números obtenidos. La GeForce GTX 960, como se esperaba, resultó ser un adaptador de vídeo más económico.

El enfriador abierto SAPPHIRE NITRO R9 380 proporciona al chip Antigua/Tonga un régimen de temperatura completamente cómodo en frecuencias estándar con control automático de la velocidad del ventilador. El sistema de refrigeración tiene reservas de potencia para overclocking, pero la temperatura se puede reducir significativamente sólo a costa de un nivel de ruido inaceptablemente alto.

`

⇡ Rendimiento: pruebas sintéticas

Ambos puntos de referencia sintéticos demuestran una ventaja pequeña pero bastante significativa de la Radeon R9 380 sobre la R9 285. Si comparamos la R9 380 con la GeForce GTX 960, entonces la versión 3DMark 2011 da preferencia a la tarjeta de video NVIDIA, 3DMark 2013; por el contrario . Las tarjetas gráficas de última generación: Radeon R9 280X y GeForce GTX 770 proporcionan niveles de rendimiento notablemente más altos.

⇡Unigine Cielo 4

En Unigine Heaven, la diferencia entre el R9 380 y el R9 285 no supera los 3 fotogramas por segundo en la configuración utilizada. La GTX 960 funciona mejor con una resolución de 1920×1080, pero no se compara con la Radeon R9 380 en modo WQHD.

1920×1080

2560×1440

⇡ Rendimiento: juegos

1920×1080

En la mayoría de los juegos, como era de esperar, la mayor memoria de la Radeon R9 380 no le da una ventaja tangible sobre la R9 285. La única excepción es Alien: Isolation.

En cinco de nueve pruebas de juego, la Radeon R9 380 derrotó a su principal rival, la GeForce GTX 960. Sólo en Battlefield 4 la relación se invirtió. En otros casos, la GTX 960 y la R9 380 tienen aproximadamente el mismo rendimiento. Sin embargo, en términos absolutos, la diferencia entre estos adaptadores es pequeña.

2560×1440

Con resolución WQHD, la GeForce GTX 960 ya no pudo vengarse en ninguna de las pruebas de juego. Además, hay tres juegos (Alien: Isolation, Far Cry 4 y GTA V) en los que la falta de RAM provocó una aplastante derrota de la tarjeta de vídeo NVIDIA. Sin embargo, Far Cry 4 y GTA 5 con tales configuraciones (calidad de gráficos máxima, anti-aliasing de pantalla completa y resolución 2560 × 1440) son demasiado difíciles para los aceleradores de esta categoría, incluso si se elimina el límite de memoria.

⇡ Rendimiento: Conclusiones informáticas

AMD Radeon R9 380 no puede considerarse un producto verdaderamente nuevo. Comparado con el R9 285, del que se trata esencialmente de una versión actualizada, el R9 380 no aporta nuevas funciones ni un aumento significativo del rendimiento. Y, sin embargo, admitimos que la capacidad de memoria de 4 GB proporcionada para el nuevo producto según las especificaciones estándar será útil en juegos incluso en resolución Full HD. En comparación con su principal rival, la GeForce GTX 960, el nuevo producto parece ventajoso en términos de relación precio-rendimiento, aunque ya se nota la edad de la arquitectura GCN 1.2, que no puede presumir ni de la eficiencia energética típica de los productos de la competencia basados ​​en NVIDIA. Maxwell, ni soporte completo para las funciones de DirectX 12.

Posteriormente, empezaron a llegar modelos asociados a nuestro laboratorio de pruebas. En este caso, solo ingresan al mercado tarjetas de video con un CBO de referencia, pero para los modelos R9 300, los fabricantes tienen la libertad de elegir un diseño. Normalmente, adaptan sus sistemas y diseños de refrigeración existentes a la nueva generación de tarjetas gráficas, ya que las nuevas GPU son en realidad "antiguas". En nuestro artículo veremos tres tarjetas de video Radeon R9 380 de ASUS, MSI y Sapphire.

A mediados de junio, AMD anunció una nueva generación de tarjetas de video y, un poco más tarde, anunció una tarjeta de video de gama alta. Desafortunadamente, hasta ahora los fabricantes están anunciando modelos Fury X con un refrigerador de referencia, pero las tarjetas de video "más jóvenes" tienen mucho más margen de maniobra. Los socios de AMD aprovecharon la transición a GPU "viejas y nuevas" para optimizar sus sistemas de refrigeración. MSI instaló la última versión del enfriador TwinFrozr, Sapphire actualizó el enfriador Nitro y ASUS usó el enfriador Strix para las nuevas tarjetas de video AMD. Además del sistema de refrigeración actualizado, los fabricantes han realizado otras pequeñas mejoras. Estos incluyen no sólo velocidades de reloj de memoria y GPU más altas, sino también componentes de alta calidad, un subsistema de energía actualizado y un diseño de PCB optimizado.

En nuestro artículo presentaremos los resultados de las pruebas de ASUS Radeon R9 380 Strix, MSI Radeon R9 380 Gaming y Sapphire Nitro R9 380 OC.

Información de arquitectura

Las tres tarjetas gráficas dependen de la GPU "Tonga", que AMD presentó por primera vez en septiembre de 2014. Al igual que otras GPU de AMD, el chip se fabrica con un proceso de 28 nm en las fábricas de TSMC y, en comparación con el Tahití, se ha optimizado para una mayor eficiencia. El chip de 359 mm² contiene 5.000 millones de transistores, que componen 28 Compute Units. Cada CU contiene cuatro bloques SIMD (datos múltiples de instrucción única) con 16 procesadores de flujo, para un total de 64 por CU. El resultado son 28 x 4 x 16 o 1.792 procesadores de flujo. Hay cuatro unidades de textura TMU conectadas a cada unidad de cómputo, por lo que para la Radeon R9 380 obtenemos 112 unidades de textura.

En el lado de la memoria, AMD instaló cuatro controladores de 64 bits y 32 canales ráster. La Radeon R9 285 tenía una capacidad de memoria GDDR5 de 2.048 MB, mientras que la Radeon R9 380 tiene el doble de capacidad. Hay algunas diferencias en la frecuencia de la memoria; para la tarjeta de video de gama alta, se aumentó ligeramente. Para las versiones de 2 GB, AMD configuró la frecuencia de la memoria en 1,375 MHz, para las de 4 GB se aumentó a 1,425 MHz. AMD aumentó la frecuencia de GPU de la “vieja” tarjeta de video Radeon R9 285 a 970 MHz. Los tres socios de AMD en nuestra revisión agregaron overclocking de fábrica.

En comparación con la Radeon R9 280X, AMD ha reducido el consumo de energía de la Radeon R9 285 de 250 a 190 W. Lo mismo ocurre con la Radeon R9 380. La razón está en el aumento del rendimiento por reloj. En comparación con la Tahití, la GPU de Tonga procesa cuatro de las llamadas primitivas (operaciones de suma simples) por ciclo de reloj, lo que supone el doble. El rendimiento de la teselación también ha aumentado entre 2 y 4 veces. Para mejorar el rendimiento de la memoria, AMD desarrolló una compresión delta de color sin pérdidas, que ahorra hasta un 40% de ancho de banda. También se requiere menos espacio de memoria.

3x Radeon R9 380 en comparación
Modelo	AMDRadeon R9 380	ASUS Radeon R9 380 Strix	Juegos MSI Radeon R9 380	Zafiro Nitro R9 380 OC
Precio al por menor	desde 186 euros / 223 euros desde 12,8 mil rublos / desde 14,2 mil rublos	desde 228 euros de 16,8 mil rublos	desde 237 euros de 14,8 mil rublos	desde 238 euros de 14,2 mil rublos
Sitio web del fabricante	AMD	www.asus.com/ru	es.msi.com	www.sapphiretech.com
Información técnica
GPU	Tonga	Tonga	Tonga	Tonga
Proceso técnico	28 millas náuticas	28 millas náuticas	28 millas náuticas	28 millas náuticas
Número de transistores	5.0 mil millones	5.0 mil millones	5.0 mil millones	5.0 mil millones
Velocidad de reloj de la GPU (base)	-	-	-	-
Velocidad de reloj de la GPU (aumento)	970MHz	990MHz	980MHz	985MHz
Frecuencia de memoria	1,375 / 1,425MHz	1,375MHz	1,425MHz	1.450MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Capacidad de memoria	2.048 / 4.096MB	2.048MB	4.096MB	4.096MB
Ancho del bus de memoria	256 bits	256 bits	256 bits	256 bits
Ancho de banda de memoria	176,0 / 182,4 GB/s	176,0 GB/s	182,4 GB/s	185,6 GB/s
Versión DirectX	12.0	12.0	12.0	12.0
Procesadores de flujo	1.792	1.792	1.792	1.792
Bloques de textura	112	112	112	112
Tuberías de operación ráster (ROP)	32	32	32	32
Paquete térmico	190 vatios	>190W	>190W	>190W
SLI/fuego cruzado	Fuego cruzado	Fuego cruzado	Fuego cruzado	Fuego cruzado

Dependiendo del modelo, obtenemos un aumento en la velocidad de reloj de la GPU de 10 a 20 MHz, la memoria de (casi) todas las tarjetas de video funciona con las especificaciones AMD. Sólo Zafiro decidió aumentarlo un poco. Las tarjetas de video de prueba MSI y Sapphire funcionan con 4 GB de memoria de video; la tarjeta de video ASUS tiene la mitad de capacidad.

Será interesante ver cómo se desempeñan las tarjetas de video en las pruebas.

La industria de los juegos de ordenador evoluciona constantemente y nuevos proyectos elevan el listón de la calidad visual. Periódicamente realizamos pruebas comparativas de tarjetas de video en juegos individuales, donde la GeForce GTX 960 es un participante habitual. En este artículo nos centraremos en la confrontación entre este acelerador de gráficos y su competidor más cercano, la Radeon R9 380. Según los resultados de la comparación de juegos en las frecuencias iniciales y overclocking, será posible obtener una imagen completa del rendimiento. proporción entre estos rivales.

En esta prueba participarán una GeForce GTX 960 y una Radeon R9 380 con idéntica cantidad de memoria de 2 GB, es decir, los participantes estarán en las mismas condiciones. Al mismo tiempo, se añadió a las pruebas una versión de referencia de la GeForce GTX 780 para que el potencial de los nuevos modelos económicos pueda compararse con el antiguo representante de gama alta. Por la misma razón, se agregaron las tarjetas de video Radeon HD 7970 y Radeon R9 280X, que se diferencian solo en las frecuencias. Y si la carrera de la Radeon HD 7970 comenzó en el segmento superior, entonces la Radeon R9 280X logró competir con la GeForce GTX 960, hasta que fue suplantada por el nuevo adaptador de video Radeon R9 380. Dado que la atención se centra en En el enfrentamiento entre GeForce GTX 960 y Radeon R9 380, todos los demás participantes fueron probados solo en frecuencias de fábrica.

Características de los participantes de la prueba.

Arquitectura
Nombre en clave de la GPU
Número de transistores, millones.
Proceso técnico, nm
Área núcleo, m2. milímetros
Número de procesadores de flujo
Número de bloques de textura
Número de bloques ROP
Frecuencia central*, MHz
Bus de memoria, bit
Tipo de memoria
Frecuencia de memoria efectiva, MHz
Capacidad de memoria, MB
Interfaz
Nivel TDP, W

*Las frecuencias de reloj base y reloj de refuerzo que se muestran se basan en especificaciones estándar

Pruebapararse

• Procesador: Intel Core i7-3930K a 4,4 GHz
• placa base: Fórmula ASUS Rampage IV
• Memoria: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX, 1866 MHz, 4x4 GB
• disco duro: Hitachi HDS721010CLA332, 1 TB
• fuente de alimentación: Seasonic SS-750KM
• Sistema operativo: Windows 7 Ultimate SP1 x64
• Controlador GeForce: NVIDIA GeForce 361.75 y GeForce 364.51
• Controlador Radeon: AMD Crimson Edition 16.2 y Crimson Edition 16.3.2

The Division y War Thunder utilizaron controladores más nuevos en comparación con otras aplicaciones (GeForce 364.51 y Crimson 16.3.2). Las pruebas se realizaron con una resolución de 1920x1080. Los diagramas de la izquierda indican los fps mínimos, a la derecha los fps promedio. Inmediatamente antes de los resultados se proporciona una descripción de la metodología, un vídeo de una escena de prueba o un punto de referencia. Primero vienen los datos de las pruebas sintéticas, luego los resultados de las pruebas en los juegos. Las solicitudes están ordenadas alfabéticamente.

Resultados de la prueba

Se seleccionó el perfil de configuración más pesado, Extreme, que ofrece una resolución de 1920x1080. A la derecha está la puntuación general, a la izquierda está la puntuación de GPU.

En esta prueba a frecuencias estándar, la GeForce GTX 960 es ligeramente mejor que la Radeon R9 380 y la Radeon HD 7970, sólo superada por la Radeon R9 280X. Cuando se overclockea, la GeForce GTX 960 es un 12% más rápida que su principal competidor, superando fácilmente a la Radeon R9 280X en frecuencias estándar. La GeForce GTX 780 tiene una ventaja impresionante sobre los demás participantes.

3 DMark Fuego Huelga

La prueba Fire Strike más difícil fue seleccionada del último 3DMark. Ahora la puntuación de GPU está a la derecha y la puntuación general está a la izquierda.

Ahora la ventaja está del lado de los Rojos. El resultado de la Radeon R9 380 está inicialmente al nivel de la Radeon R9 280X. La GeForce GTX 960 es un 17% más débil, lo que se compensa fácilmente con overclocking. Sin embargo, Radeon también se puede overclockear, por lo que la ventaja del competidor se mantiene en todos los modos.

Ordenanza: arkham Caballero

Este juego utilizó un punto de referencia nativo, que se repitió de 6 a 7 veces para cada tarjeta de video.

La configuración de gráficos es máxima en 1920x1080, además se activan los efectos de lluvia mejorada y rayos mejorados (pilares de luz). Lea más sobre estos efectos en una revisión especial.

El juego exige la cantidad de memoria de video; los modelos con 3 GB tienen una ventaja notable sobre las tarjetas de video con 2 GB. Una pequeña cantidad de memoria es más crítica para la Radeon R9 380, por lo que la GeForce 960 tiene la mayor ventaja en términos de fps mínimos, pero en términos promedio la ventaja es menor. Después del overclocking, GeForce obtiene una ventaja aún mayor sobre su competidor e incluso supera a las tarjetas de video con 3 GB en velocidad de fotogramas promedio.

Caída de sueños Capítulos

Se utilizó Fraps para las pruebas en este juego. Se repitió el momento del primer episodio del juego.

Máxima calidad de gráficos con calidad media de antialiasing.

La GeForce GTX 960 tiene una ventaja de varios por ciento sobre la Radeon R9 380 y un ligero retraso con respecto a la Radeon HD 7970. El overclocking le permite superar a la Radeon R9 280X y demostrar resultados similares a los de la GeForce GTX 780.

Una versión ampliada de las pruebas de tarjetas de video y nuestra opinión general sobre el juego en esta revisión.

Polvillo radiactivo 4

La GeForce 960 supera con confianza a las tarjetas de video AMD más antiguas, pero está ligeramente por debajo de la Radeon R9 380. Esta relación sigue siendo la misma después del overclocking, aunque la diferencia entre los competidores es insignificante. También vale la pena señalar que las GeForce GTX 960 y Radeon R9 380 overclockeadas ya compiten con la GeForce GTX 780.

Pruebas comparativas de tarjetas de video en modo Ultra simple en este artículo.

Magnífico Robo Auto 5

El juego tiene un punto de referencia incorporado, que se utilizó para esta prueba. Con base en los datos promedio de fps para cada escena, se calculó el resultado promedio para todo el punto de referencia. Los fps mínimos se registraron en función de los resultados de pasar el punto de referencia completo usando Fraps.

La calidad de los gráficos se establece al máximo con anti-aliasing FXAA, todos los parámetros se seleccionan en la sección de configuración adicional y el rango de carga aumenta al 40%. Lea más sobre las complejidades de la configuración gráfica en un material separado.

La GeForce GTX 960 es la más cercana a la Radeon HD 7970 e incluso un poco más débil. La Radeon R9 380 tiene resultados contradictorios: la velocidad de cuadros promedio es más alta que la de su competidor y el fps mínimo es extremadamente bajo. Parece que la capacidad de memoria de 2 GB es crítica. En este contexto, la GeForce GTX 960 es definitivamente preferible, porque podrá proporcionar un rendimiento más cómodo y estable.

Justo Causa 3

Las pruebas se llevaron a cabo repitiendo el mismo episodio del juego, los datos fueron tomados por Fraps. Se realizaron de 6 a 7 repeticiones para cada tarjeta de video.

Parámetros máximos de calidad de imagen con anti-aliasing SMAA T2x.

Enojado máx.

Se repitió el episodio al comienzo del juego, el orden de las acciones se repitió estrictamente. Se realizaron de 6 a 7 repeticiones para cada tarjeta de video.

La calidad de los gráficos está configurada al máximo, todos los efectos gráficos adicionales y el suavizado están habilitados.

En las frecuencias iniciales, la GeForce GTX 960 ocupa el último lugar, perdiendo entre un 15 y un 16% frente a la Radeon R9 380. Después del overclocking, la GeForce aumenta sus resultados en un 18%, compensando fácilmente el retraso. El competidor obtiene aproximadamente un 12% de aceleración cuando se overclockea. La GeForce acelerada es más rápida que la Radeon R9 280X y es sólo un pequeño porcentaje inferior a la GeForce GTX 780 en frecuencias de fábrica.

Nuestra revisión del juego y pruebas exhaustivas de rendimiento se encuentran en un artículo separado.

Metal Gear Solid V: El dolor fantasma

Se repitió el episodio al comienzo de la misión de la primera historia. Se repitió el procedimiento, se realizaron 7 repeticiones.

Todas las configuraciones de gráficos están al máximo. La velocidad de fotogramas está limitada a 60 fps, lo que debe tenerse en cuenta al comparar los resultados.

La diferencia entre los participantes es pequeña, pero la ventaja de la GeForce GTX 960 sobre la Radeon R9 380 a valor nominal y después del overclocking queda inmediatamente clara. Además, la GeForce acelerada supera fácilmente a otras Radeon con más memoria.

Nuestras impresiones generales del juego y comparación de algunas otras tarjetas de video en una revisión separada.

Metro: Último Luz

Las pruebas se llevaron a cabo utilizando un punto de referencia de juego estándar.

Se realizaron 5 repeticiones de esta prueba, seleccionando el nivel de calidad más alto (Muy Alto) sin suavizado.

En las frecuencias iniciales, la GeForce GTX 960 es mínimamente inferior a la Radeon R9 380, y después del overclocking obtiene una ligera ventaja. La ganancia de rendimiento del overclocking para GeForce es del 15,5%, Radeon obtiene aproximadamente un 12% de aceleración. Ambos competidores, debido a sus mayores frecuencias, superan fácilmente a los modelos AMD más antiguos y se acercan más a la NVIDIA GeForce GTX 780.

Elevar de el Tumba Asaltante

Las pruebas en el juego se llevaron a cabo usando Fraps repitiendo un breve paseo por el campamento en la ubicación del Valle Geotérmico. Se realizaron siete repeticiones para reducir el error.

Se seleccionaron ajustes preestablecidos de muy alta calidad y se redujo la calidad de la textura al nivel normal alto. El último parámetro afecta en gran medida el rendimiento de las tarjetas de video con 2 GB de memoria de video.

Tomás clancy" s El División

Para las pruebas, utilizamos el punto de referencia de juegos integrado, que se ejecutó entre 6 y 7 veces. Para obtener datos más precisos, los fps se midieron utilizando Fraps.

El perfil de calidad máxima se selecciona con una resolución de 1920x1080. Las pruebas se llevaron a cabo en una versión actualizada con nuevos controladores de video, por lo que los datos finales son ligeramente superiores a los de nuestras pruebas separadas de tarjetas de video en este juego.

Guerra Trueno

El punto de referencia del juego integrado "Tank Battle" se repitió seis veces.

Gráficos de la más alta calidad. Todos los efectos visuales se activan a la fuerza, todos los controles deslizantes de calidad están al máximo. Hablamos de los últimos cambios en el motor gráfico en un artículo aparte.

Todas las tarjetas de video brindan un rendimiento muy alto y una comodidad de juego absoluta en resolución Full HD. La GeForce GTX 960 en frecuencias estándar ocupa una posición intermedia entre la Radeon HD 7970 y la Radeon R9 280X. El modelo más nuevo Radeon R9 380 es ligeramente mejor que los predecesores de AMD y es entre un 8 y un 9% más rápido que GeForce. Después del overclocking, la brecha se reduce, pero la ventaja de Radeon se mantiene.

brujo 3: Salvaje Caza

Veamos los resultados de rendimiento en el mejor juego de rol del año pasado. Se utilizó nuestra escena de prueba estándar.

Se selecciona la calidad “extraordinaria”, todos los efectos de posprocesamiento y HBAO+ están habilitados. La tecnología HairWorks está desactivada para un rendimiento más óptimo. Lea más sobre esto y otras configuraciones gráficas en un artículo especial.

La Radeon R9 380 recibe una aceleración increíble, superando claramente a sus socios, la GeForce GTX 960 e incluso la GeForce GTX 780. Parece que la nueva arquitectura GCN se muestra mejor en Witcher 3. Como resultado, la GeForce GTX 960 logra alcanzar el nivel de su competidor sólo cuando se overclockea al máximo.

Consumo de energía

Complementemos los resultados de las pruebas de rendimiento con mediciones del consumo de energía de toda la PC, que se llevaron a cabo en pruebas automatizadas que no requieren intervención manual. Estos son Batman: Arkham Knight, Grand Theft Auto 5, Metro: Last Light y War Thunder. Los valores promedio basados ​​en los resultados del monitoreo en estas aplicaciones se muestran a continuación.

La computadora con GeForce GTX 960 consume la menor cantidad de energía, lo que corresponde a los parámetros de energía declarados más bajos entre las tarjetas de video probadas. Además, incluso después del overclocking, un sistema basado en la GeForce GTX 960 es más económico que la configuración con Radeon R9 380. Según este criterio, la nueva tarjeta de video AMD es más interesante que los modelos antiguos, pero nada más.

Conclusiones

En la mitad de las aplicaciones de la lista de prueba podemos hablar de la ventaja de la GeForce GTX 960 sobre la Radeon R9 380 en frecuencias nominales. A veces, esta ventaja se explica por los fps mínimos extremadamente bajos de Radeon. Esto se ve mejor en juegos con altos requisitos de memoria de video. Con la misma cantidad de memoria, la GeForce GTX 960 demuestra un mejor rendimiento. En la otra mitad de las pruebas, la Radeon R9 380 tiene los mejores resultados, a veces el rendimiento de los rivales es lo más cercano posible. Es difícil hablar de alguna ventaja importante de la GeForce GTX 960, pero se ve reforzada por su mayor potencial de overclocking. Por otro lado, la Radeon R9 380 tiene una ventaja en Witcher 3 y The Division, lo que puede ser un argumento convincente para algunos jugadores.

GeForce GTX 960 es el modelo de gama media más económico. Esto significa menos generación de calor y menos ruido. Todo esto hace de la GeForce GTX 960 la mejor opción para combinar todas las características del consumidor en su clase de tarjetas de video.

Siga nuestras actualizaciones a través de

Como recordará, el año pasado se lanzó la tarjeta de video Radeon R9 285, basada en la GPU Tonga, cuyo corazón, a su vez, era el núcleo Tahiti mejorado. Por cierto, es jubilado. Después de todo, el procesador gráfico Tahiti apareció en el lejano y casi olvidado año 2011 para los estándares del negocio de las computadoras. Y la línea HD 79xx, donde se utilizó, constaba de dos modelos populares: HD 7950 y HD 7970, y la versión máxima contenía 2048 núcleos de hilo, y la versión más joven heredó 1792.

Dato interesante: ambos aceleradores de gráficos se convirtieron en pioneros de la exitosa arquitectura "Graphics Core Next" de AMD. Fue en esa etapa que la estructura de la GPU se volvió lo más idéntica posible tanto para AMD como para Nvidia. Además, en honor al trigésimo aniversario de AMD, el 2 de septiembre de 2014, GCN se actualizó y recibió una versión no oficial 1.2.

En él se lanzó la AMD Radeon R9 285. Lo primero que me llamó la atención fue el bus de intercambio de datos simplificado. En lugar de 3 GB de memoria y un bus de 384 bits, la tarjeta de video recibió 2 GB y un bus de 256 bits. Ese deterioro tuvo que compensarse mediante algoritmos avanzados de compresión de datos. Y realmente funcionan, pero no idealmente en todas partes. Más precisamente, la compresión funciona cuando se pueden comprimir los datos originales. De lo contrario, la velocidad cae, y esto implica un retraso con respecto al acelerador de gráficos con un índice más bajo.

Pero volvamos al tema del material. Las tarjetas de video Radeon R9 280 y R9 280X dejaron de existir este año y su lugar lo ocupó la Radeon R9 380. Un estudio detallado de la novedad revela que es un análogo del R9 285. Pero en el camino surgen preguntas. En primer lugar, AMD permite a sus socios lanzar dos variedades del R9 380: con 2 y 4 GB de memoria. En segundo lugar, los datos sobre las frecuencias en diferentes sitios (inglés y ruso), así como en el documento PDF, difieren.

Si observa el archivo PDF presentado a los periodistas, las frecuencias centrales y de memoria son:

• Radeon R9 380 2GB – 970/1375MHz;

• Radeon R9 380 2GB – 920/1375MHz;
• Radeon R9 380 4GB – 920/1375MHz.

• Radeon R9 380 2GB – 970/1425MHz;
• Radeon R9 380 4GB – 970/1425MHz.

Ahora siéntate y pregúntate qué datos son correctos. Me basé en el sitio ruso, por lo que la tarjeta de video ASUS Radeon R9 380 2048 MB funcionó en las frecuencias especificadas en su caso.

Presupuesto

Nombre	Radeon R9 285	Radeon R9 380	GeForce GTX 960
Nombre clave	Tonga	Tonga	GM206
Versión	GCN 1.2	GCN 1.2	maxwell 2.x
Proceso técnico, nm	28	28	28
Tamaño del núcleo/núcleos, mm 2	366	366	227
Número de transistores, millones.	5000	5000	2940
Frecuencia central, MHz	–	–	1126
Frecuencia central (Turbo), MHz	920	970	1178
Número de sombreadores (PS), uds.	1792	1792	1024
Número de unidades de textura (TMU), uds.	112	112	64
Número de unidades de rasterización (ROP), uds.	32	32	32
Tasa de llenado máxima, Gpix/s	29.8	31	36
Velocidad máxima de muestreo de textura, Gtex/s	102.8	109	72.1
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frecuencia de memoria efectiva, MHz	1375	1425	1750
Capacidad de memoria, GB	2	2/4	2
Bus de memoria, bit	256	256	128
Ancho de banda de memoria, GB/s	176	182	112.2
Conectores de clavija y alimentación	6 + 6	6 + 6	6
Consumo de energía (2D/3D), vatios	-/190	-/190	-/120
Fuego cruzado/Sli	V	V	V
Precio del anuncio, $	250	200	200
Modelo de reemplazo	Radeón R9 280	Radeón R9 285	GeForce GTX 760

El competidor más cercano en precio de la Radeon R9 380 es la GeForce GTX 960. Tiene un 40% menos de núcleos de ejecución y unidades de textura, un bus de memoria un 50% más estrecho y potencialmente 2 GB menos de memoria. Pero el consumo de energía puede jugar a su favor. No es ningún secreto que Nvidia ha avanzado mucho en este asunto y todavía está por delante de las soluciones de AMD.

Pero para aquellos que no están preocupados por la cantidad de vatios consumidos, podemos recomendar con seguridad la AMD Radeon R9 380. Es un poco más rápida, acelera bien con la habilidad adecuada y es adecuada para modos 2K con calidad media (y ligeramente superior a la media). ajustes.

Apariencia y dimensiones

Modelo	A, milímetros	B, milímetros	DO, milímetros	D, milímetros	A1, milímetros	B1, milímetros	C1, milímetros
AMDRadeon R9 290X / R9 290 / R9 390X / R9 390	267	98	34	71	275	98	39
Nvidia GeForce GTX 970 / GTX 980 / GTX Titán X	267	98	36	64	267	98	40
AMDRadeon R9 380	240	98	34	73	248	98	38

A– longitud de la placa de circuito impreso, excluyendo el sistema de refrigeración y la tira del puerto de salida de vídeo.
EN– ancho de la placa de circuito impreso, excluidos los contactos PCI-E y el sistema de refrigeración.
CON– altura desde el plano horizontal de la placa de circuito impreso hasta el nivel de la superficie superior del sistema de refrigeración.
D– diámetro del/de los ventilador/es a lo largo del radio exterior.

A1– la longitud de la placa de circuito impreso, teniendo en cuenta el sistema de refrigeración (si se extiende más allá de la placa de circuito impreso) hasta la regleta del puerto de salida de vídeo.
B1– ancho de la placa de circuito impreso, excluyendo los contactos PCI-E, pero con la medida del sistema de refrigeración (si se extiende más allá de los límites de la placa de circuito impreso).
C1– altura, teniendo en cuenta la placa posterior (si la hay)/tornillos de montaje del radiador hasta el nivel de la superficie superior del sistema de refrigeración. Si es inferior a la altura de la franja trasera de los puertos de salida de video, entonces se mide la altura hasta el punto superior de la franja.

Es poco probable que la nueva tarjeta de video AMD Radeon R9 380 se venda en una versión de referencia, ya que todas las soluciones gráficas quedan en manos de los socios de AMD. Y prácticamente no existe una versión del diseño básico, porque hace más de un año, ASUS, Sapphire y otros lanzaron sus propias versiones con sistemas de alimentación y PCB originales.

Pero aún así, en la versión básica, las dimensiones de la Radeon R9 380 son moderadas, copian completamente la R9 270X. Las capacidades de salida de video vuelven a ser estándar para toda la línea R9 3xx: un par de DVI, un HDMI y un DisplayPort cada uno.

banco de pruebas

Configuración:

• Placa base: ASUS X99-Deluxe (Intel X99, LGA 2011-3);
• Procesador: Intel Core i7-5960X 4000 MHz (125 MHz x 32, 1,23 V);
• Sistema de refrigeración: sistema de refrigeración por agua;
• Interfaz térmica: Arctic Cooling MX-2;
• RAM: DDR4 Corsair Vengeance 2750 MHz, 4 x 4 GB, (15-17-17-36-1T, 1,65 V);
• Unidad SSD: Corsair Force Series GT, 128 GB;
• Fuente de alimentación: Corsair AX1200i Digital, 1200 vatios;
• Tarjeta de audio: ASUS Xonar Essence STX;
• Sistema operativo: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Lista de instrumentación e instrumentos:

• Sonómetro: Centro 320;
• Multímetro: Fluke 289;
• Tarifador de electricidad: E305EMG.

Herramientas y metodología de prueba.

El nivel de consumo eléctrico en la carga se evaluó según las lecturas del arancelizador E305EMG. Los valores mostrados en el gráfico corresponden a las cifras mínimas alcanzadas por el dispositivo.

Pruebas de juego

En algunos juegos, cuando fue posible, se utilizaron segmentos de prueba integrados; si era necesario, las pruebas se complementaron con los resultados de la utilidad Fraps v3.5.99. Para esta prueba, reconsideramos completamente el nivel de calidad de los juegos para tarjetas de video de primera clase. Y ahora en las aplicaciones de juegos se establecen las configuraciones máximas.

Pero teniendo en cuenta el hecho de que los modelos de la clase Radeon R9 380 2048 MB no están diseñados y no pueden manejarlo debido a una banal falta de memoria de video y potencia informática, nos limitaremos a dos resoluciones populares: 1920 x 1080 y 2560 x 1440.

Lista de aplicaciones de juegos:

• Campo de batalla 4;
• Compañía De Héroes II;
• Crisis 3;
• Muy lejos III;
• Gran Robo Auto V;
• Metro Última Luz;
• Perros durmientes;
• Francotirador de élite III;
• Ladrón (2014);
• Tomb Raider (2013);
• Guerra total: Roma II;
• The Witcher 3: Caza salvaje.

VSync se deshabilitó durante las pruebas.

Nivel de consumo de electricidad

Consumo de energía, W
Promedio

Habilite JavaScript para ver gráficos.

Oficialmente, tanto la Radeon R9 380 como la R9 285 deberían estar dentro del límite de 190 W, que es lo que sucede. Diré más: en cada caso, hay un pequeño margen para overclocking con un consumo de energía de 190 W.

Es cierto que la competidora Nvidia GeForce GTX 960 con sus 115 W luce mejor en este sentido. Queda por descubrir cómo se comportarán los héroes en los juegos y pondrán los puntos sobre las íes.

Resultados de la prueba

Modelo	Frecuencia GPU/memoria, MHz	GPU/frecuencia de memoria overclockeado, MHz
AMD Radeon Furia X	Nominal	1125/500
AMDRadeon R9 390	Nominal	1150/1750
AMDRadeon R9 290X	Nominal	1100/1450
AMDRadeon R9 290	Nominal	1100/1450
AMDRadeon R9 380	Nominal	1200/1500
AMDRadeon R9 285	Nominal	1150/1500
Nvidia GeForce GTX 980 Ti	Nominal	1400/2000
NvidiaGeForce GTX 980	Nominal	1400/2000
NvidiaGeForce GTX 970	Nominal	1500/2000
NvidiaGeForce GTX 960	Nominal	1500/2000

Para las pruebas se utilizó la última versión de los controladores AMD Catalyst 15.7. Las tarjetas de video Nvidia se probaron con controladores GeForce 353.49.

La línea de tarjetas de video Radeon R9 300 en general y la Radeon R9 380 de $200 en particular no son llamativas ni sorprendentes. Simplemente no son capaces de hacer esto, porque una vez más nos enfrentamos al famoso cambio de marca. La Radeon R9 380 es una versión overclockeada de la Radeon R9 285. Pero, de hecho, estamos ante una Radeon HD 7950 ligeramente rediseñada, presentada, como ya dije, hace tres años. Pero por 200 dólares.

La tarjeta de video tiene un rendimiento más que digno en resolución Full HD. La mayoría de los juegos demuestran niveles de rendimiento jugables incluso con la configuración máxima de calidad de gráficos. Incluyendo éxitos modernos. La presentación de AMD dice: Radeon R9 380 diseñada para una excelente experiencia de juego en 1440p. La mercadotecnia es mercadotecnia. Para WQHD el adaptador, en mi opinión, es bastante débil. Quizás la versión con 4 GB de memoria de vídeo sea más productiva con esta resolución. Pero costará entre 20 y 30 dólares más.

Como han demostrado las pruebas, en la mayoría de los casos el R9 380 GAMING 2G es más rápido que el iChill GeForce GTX 960 Ultra. Al mismo tiempo, la versión personalizada de MSI sólo está ligeramente overclockeada. Y la no referencia de Inno3D es actualmente una de las GeForce GTX 960 más rápidas. Sin embargo, tanto AMD como NVIDIA llevan mucho tiempo trabajando con un determinado grupo de desarrolladores de juegos de ordenador, que utilizan determinadas tecnologías. Por lo tanto, GeForce funciona mejor en un proyecto y Radeon en otro.

En cuanto al modelo R9 380 GAMING 2G específicamente, MSI ha producido un dispositivo de alta calidad. La tarjeta de vídeo está equipada con un eficaz sistema de refrigeración, aunque el nivel de ruido podría ser menor.