La verificación es el proceso de comprobar un producto de software. ¿Qué es la verificación en palabras simples? Y dónde se utiliza en Internet e incluso en los bancos.

El anonimato aparente o real en Internet es un factor por el cual muchos usuarios aman la World Wide Web y buscan todo tipo de formas de preservar y mantener la incógnito (por diversas razones).

Contenido:

Definición

Siguiendo las definiciones enciclopédicas o de diccionario, podemos decir que la verificación es la confirmación de la realidad y verdad de un individuo o de un grupo de individuos (por ejemplo, en grupos de organizaciones en redes sociales, realizando cualquier transacción bancaria, etc.).

Este término proviene de la palabra latina veritas - verdad, traducida literalmente como "hacer verdad", es decir, confirmar.

Por lo tanto, el proceso de verificación es un proceso directo para eliminar la incógnita de una persona u organización.

Sin embargo, no sólo personas u organizaciones específicas están sujetas a verificación. Este término es aplicable a varias otras áreas.

Confirmar un número de teléfono o una dirección de correo electrónico enviando un código específico o un enlace también es verificación, pero no de una persona, sino de datos.

De hecho, cualquier información, cualquier dato, cualquier persona u organización puede requerir confirmación de la veracidad. En algunas áreas es obligatorio, en otras es deseable, en otras es opcional, etc. en determinados casos puede proporcionar determinadas bonificaciones u oportunidades.

Ámbito de aplicación del término.

Este concepto se utiliza en muchos ámbitos, pero está más extendido en el sector financiero y en Internet.

En el sector financiero es más necesario porque es donde se produce el mayor número de actividades fraudulentas y siempre se lleva a cabo con el objetivo de evitar el fraude.

4 Puede ser necesaria una verificación para evitar la aparición de páginas clonadas. con fines de entretenimiento o con información que dañe la reputación de una persona (esto es especialmente cierto en el caso de figuras públicas, pero no son las únicas que confirman sus cuentas);

5 Todas las ventajas y características del párrafo anterior se aplican no solo a cuentas personales., pero también en las páginas públicas de organizaciones o simplemente comunidades populares en Internet;

6V en la mayoría de los casos es necesario para garantizar la seguridad imaginaria de los usuarios., por ejemplo, cuando se detectan amenazas contra alguien, es más fácil procesar a quien las realizó si se verifica su cuenta (aunque en realidad este sistema casi no funciona);

7 Cuando se registra para obtener suscripciones pagas a un sitio web, biblioteca de audio, biblioteca de videos o bibliotecas Ud. El registro para confirmar la realidad es necesario para resolver posibles disputas monetarias y evitar actividades fraudulentas por parte de los usuarios;

8 Casi todos los sitios que trabajan con sistemas de dinero electrónico., también para estos fines, llevan a cabo un procedimiento de verificación, especialmente si hablamos de la facturación de montos más o menos significativos (por ejemplo, implementa varias etapas de confirmación de cuenta, mientras que en cada nueva etapa el usuario tiene acceso a funcionalidad más avanzada del sistema).

No todos los usuarios saben que muchas redes sociales, aunque no exigen verificación por defecto, pueden realizarla a petición del usuario.

Por ejemplo, en el sitio web puedes ponerte en contacto con el Servicio de Soporte para realizar dicho trámite si por un motivo u otro ves la necesidad de ello. De esta manera podrás verificar tu cuenta o cuenta pública.

Confirmación de cuenta

¿En qué casos vale la pena confirmar tu cuenta o pública?

1 Cuando tienes un número de suscriptores lo suficientemente grande como para evitar la aparición de clones; 2 Al organizar periódicamente reuniones y/o eventos, ya que;

3 una cuenta verificada es más confiable Sobre realizar cualquier manipulación financiera o realizar una solicitud para realizarla.

(por ejemplo, al recaudar fondos para organizaciones benéficas), por los mismos motivos; 4 Si está disponible;

objetivos de promocionar una cuenta o público, por las mismas razones 5 Al publicar textos, imágenes, música, etc. de composición propia, otra propiedad intelectual;

6 con el propósito de al menos una protección menor de los derechos de autor Para actividades políticas o activistas.

(aunque aquí mucho depende del tipo de activismo);

8 7 Al trabajar y publicar información en nombre de una empresa u organización, etc. De hecho, cualquier cuenta se puede verificar.

La administración, por ejemplo, VKontakte, generalmente no tiene preguntas sobre el propósito o motivo por el cual se realiza la confirmación.. Y, en primer lugar, esta es la falta de anonimato; en términos generales, usted tiene un poco más de responsabilidad por los materiales y la información publicados. Aunque la falta de anonimato todavía no te permitirá publicar, por ejemplo, ya que incluso sin la confirmación de la cuenta, la ubicación y la identidad del usuario es bastante fácil de descubrir si te fijas ese objetivo.

¿Cómo conseguirlo?

La verificación se lleva a cabo de varias maneras y depende del propósito para el cual se debe obtener.

La confirmación de un número de teléfono móvil, por ejemplo, se realiza enviándolo, que debe introducirse en la página del sitio web, llamar a un empleado de la organización, etc.

Por lo general, solo se requiere confirmación por correo electrónico en algunos sitios.

Además, en la mayoría de los casos, si no se confirma la dirección de correo electrónico, no podrá registrarse en el sitio.

La situación es más complicada con la verificación de cuentas en una red social. De forma predeterminada, la mayoría de las redes no requieren esto; basta con confirmar su dirección de correo electrónico y/o número de teléfono. Al mismo tiempo, puedes crear una cuenta con cualquier nombre o contenido.

Pero, por ejemplo, si desea cambiar el nombre o apellido especificado en su perfil en una red social, por ejemplo, es posible que necesite verificación de cuenta para cambiar el nombre.

Documentos

La cuenta se verifica proporcionando una fotografía de los documentos, generalmente la página principal del pasaporte, en la que el nombre y apellido del usuario son claramente visibles.

Para confirmar las páginas oficiales de los grupos, es posible que se requiera cierta información.

Dependiendo del estado de la organización, incluido un certificado de registro de una entidad legal.

Requiere que proporcione fotografías de varios documentos según el nivel de confirmación, de y otros documentos financieros.

¡Importante! Antes de enviar fotografías de documentos a la administración, asegúrese de que el sitio sea confiable. Tenga en cuenta que si existen al menos mínimas dudas sobre la reputación del sitio, no podrá enviar fotografías de los documentos. Además, antes de enviar una foto, revisa el enlace en la barra de direcciones para ver si el sitio es un clon, phishing, etc.

Los términos verificación y validación están asociados con la verificación de la calidad del software. Usamos estos términos en nuestros artículos e informes. Hemos escuchado repetidamente varios comentarios y argumentos sobre si el análisis estático del código fuente del programa debe clasificarse como verificación y validación y cuál es la diferencia entre estos conceptos. En general, da la impresión de que cada uno expresa sus propios conceptos en estos términos, lo que conduce a malentendidos mutuos.

Decidimos comprender la terminología para adherirnos a la interpretación más correcta de estos conceptos. Durante la investigación encontramos el trabajo de V.V. Kulyamin "Métodos de verificación de software". Proporciona una descripción detallada de estos términos y decidimos confiar más en las definiciones dadas en este trabajo. A continuación se muestran algunos extractos de este trabajo relacionados con la verificación y validación.

Verificación y Validación Son actividades encaminadas a monitorear la calidad del software y detectar errores en el mismo. Al tener un objetivo común, se diferencian en el origen de las propiedades, reglas y restricciones probadas durante su curso, cuya violación se considera un error.

Para una mayor exposición, debemos introducir el término "artefacto del ciclo de vida del software". Los artefactos del ciclo de vida del software son diversas entidades de información, documentos y modelos creados o utilizados durante el desarrollo y mantenimiento del software. Así, los artefactos son una especificación técnica, una descripción de la arquitectura, un modelo del área temática en algún lenguaje gráfico, código fuente, documentación de usuario, etc. Varios modelos utilizados por desarrolladores individuales al crear y analizar software, pero que no están registrados en forma de documentos accesibles a otras personas, no pueden considerarse artefactos.

La verificación verifica el cumplimiento de algunos artefactos creados durante el desarrollo y mantenimiento del software con otros creados previamente o utilizados como datos de entrada, así como el cumplimiento de estos artefactos y sus procesos de desarrollo con reglas y estándares. En particular, la verificación verifica el cumplimiento entre estándares, descripciones de requisitos (especificaciones técnicas) para software, soluciones de diseño, código fuente, documentación de usuario y el funcionamiento del software en sí. Además, se verifica que los requisitos, soluciones de diseño, documentación y código estén elaborados de acuerdo con las normas y estándares adoptados en un determinado país, industria y organización al desarrollar software, y también que durante su creación se realicen todas las operaciones especificadas en el Los estándares se realizaron en las secuencias de la manera requerida. Los errores y defectos detectados durante la verificación son discrepancias o contradicciones entre varios de los documentos enumerados, entre los documentos y el funcionamiento real del programa, entre los estándares y los procesos reales de desarrollo y mantenimiento de software. Al mismo tiempo, decidir qué documento está sujeto a corrección (tal vez ambos) es una tarea separada.

La validación verifica el cumplimiento de cualquier artefacto creado o utilizado durante el desarrollo y mantenimiento del software con las necesidades y requisitos de los usuarios y clientes de este software, teniendo en cuenta las leyes del área temática y las restricciones del contexto de uso del software. . Estas necesidades y requisitos a menudo no están documentados; cuando se registran, se convierten en una descripción de requisitos, uno de los artefactos del proceso de desarrollo de software. Por tanto, la validación es una actividad menos formalizada que la verificación. Siempre se lleva a cabo con la participación de representantes de los clientes, usuarios, analistas de negocios o expertos en la materia, aquellos cuyas opiniones pueden considerarse una expresión suficientemente buena de las necesidades y requisitos reales de los usuarios, clientes y otras partes interesadas. Los métodos para su implementación suelen utilizar técnicas específicas para identificar el conocimiento y las necesidades reales de los participantes.

La diferencia entre verificación y validación se ilustra en la Figura 1.

Las definiciones dadas se obtienen mediante alguna extensión de las definiciones del estándar IEEE 1012 para procesos de verificación y validación. En el diccionario estándar de términos de ingeniería de software IEEE 610.12 de 1990, la definición de verificación es aproximadamente la misma, pero la definición de validación es algo diferente: dice que la validación debe verificar la conformidad del software obtenido como resultado del desarrollo con el original. requisitos para ello. En este caso, la validación sería un caso especial de verificación, que no se menciona en ninguna parte de la literatura de ingeniería de software, por lo que, y además porque está corregida en IEEE 1012 de 2004, esta definición debe considerarse imprecisa. Uso frecuente de la frase de B. Boehm:

La verificación responde a la pregunta "¿Estamos fabricando el producto correcto?" y la validación responde a la pregunta "¿Estamos fabricando el producto correcto?".

También aumenta la confusión, ya que el aforismo de esta afirmación, lamentablemente, se combina con ambigüedad. Sin embargo, numerosos trabajos de su autor sugieren que por verificación y validación se refería aproximadamente a los mismos conceptos definidos anteriormente. Estas discrepancias también se pueden rastrear en el contenido de los estándares de ingeniería de software. Así, la norma ISO 12207 considera las pruebas como un tipo de validación, pero no como verificación, lo que, aparentemente, es consecuencia del uso de una definición imprecisa del diccionario estándar.

En conclusión, me gustaría señalar que, según las definiciones anteriores, el análisis estático del código fuente del programa corresponde a la verificación del software, como verificar el cumplimiento del código del programa con varios estándares de codificación. El análisis estático verifica el cumplimiento de los resultados de la etapa de diseño del sistema de software con los requisitos y restricciones formulados anteriormente.

Bibliografía

• V.V. Kulyamin "Métodos de verificación de software". Instituto de Programación de Sistemas RAS 109004, Moscú, st. B. Kommunistichéskaya, núm. 25.
  http://www.ict.edu.ru/ft/005645/62322e1-st09.pdf
• Estándar IEEE 1012-2004 para verificación y validación de software. IEEE, 2005.
• IEEE 610.12-1990 Glosario estándar de terminología de ingeniería de software, edición corregida. IEEE, febrero de 1991.
• BW Boehm. Ingeniería de software; Tendencias de I+D y necesidades de defensa. En R. Wegner, ed. Investigación. Direcciones en tecnología de software. Cambridge, MA:MIT Press, 1979.
• ISO/IEC 12207 Ingeniería de sistemas y software - Procesos del ciclo de vida del software. Ginebra, Suiza: ISO, 2008.

La verificación es el proceso o acto de confirmar la autenticidad de los datos. En Internet, la verificación se suele utilizar para confirmar (verificar) la identidad del propietario de la cuenta en un sitio en particular. El origen de la palabra inglesa Verificación se remonta al latín Veritas - verdad.

Ejemplo: Twitter verifica las cuentas de celebridades para garantizar a los usuarios que la cuenta realmente está administrada por esa celebridad o su representante oficial. El perfil de un usuario verificado en Twitter generalmente tiene un ícono de marca de verificación azul que indica que el usuario ha sido verificado.

El objetivo principal de la verificación es combatir el fraude. Dado que cualquier Vasya Pupkin puede crear una página en Internet con el nombre, por ejemplo, Ivan Urgant, agregar su foto a su perfil y hacerse pasar por él, primero debe tener cuidado de no toparse con una falsificación (es decir , una cuenta falsa) y en En segundo lugar, siempre controle si un usuario determinado está verificado o no.

La verificación es (del latín, de verus – verdadero, facio – hago) un método de confirmación, verificabilidad, confirmación empírica de algoritmos, disposiciones, procedimientos o programas teóricos, comparándolos con datos, programas o algoritmos de referencia, empíricos y experimentales. La verificación también significa el cumplimiento de las características de referencia predefinidas del producto final. El término "verificación" se utiliza para designar una técnica para reconocer distorsiones, ocultamientos y mentiras. Interpretaciones tan diferentes de este término se explican por las amplias posibilidades para verificar el cumplimiento de diversas características con los requisitos que se les presentan.

El término "verificado" se utiliza para indicar el estado apropiado.

Las actividades de validación pueden incluir:

Realizar cálculos alternativos;
- comparar la documentación científica y técnica de un nuevo proyecto con documentación similar de un proyecto probado;
- realizar pruebas y demostraciones;
- analizar documentos antes de su publicación.

La verificación puede confundirse fácilmente con la validación. La verificación siempre se basará en la comparación de prototipos reales con los de referencia, que se crean durante la fase de diseño. Los términos “verificación” y “validación” se utilizan a menudo en la literatura técnica. Es fácil ver la conexión entre estos términos y el análisis de la calidad del software. La literatura científica está repleta de diversas interpretaciones de estos conceptos. Entonces, analicemos este tema. La más correcta, desde nuestro punto de vista, es la siguiente definición.

La validación y verificación se pueden denominar tipos de actividades destinadas a realizar el control de calidad de un producto de software para detectar errores en el mismo en las etapas de desarrollo. Parecen tener un objetivo común. Sin embargo, tienen diferencias en las propiedades que se prueban, restricciones y reglas, cuyo incumplimiento puede considerarse un error.

La verificación es una verificación del cumplimiento del software con la documentación técnica, que está representada por una especificación técnica, arquitectura o modelo de dominio. Las tareas de verificación también incluyen una comparación del procedimiento de cálculo con el proceso de su desarrollo, reglas y estándares. Se debe realizar la verificación de datos para establecer el funcionamiento del programa de acuerdo con los estándares, requisitos, decisiones de diseño y documentación de usuario establecidos. En este caso, es imperativo verificar primero que los documentos con los que se realiza la comparación cumplan con los estándares y regulaciones establecidos en el país donde se utiliza el software. También es necesario tener en cuenta el cumplimiento de la secuencia de operaciones realizadas.

Si se descubre un error o defecto en el funcionamiento del programa, o se encuentra una contradicción entre los documentos anteriores y el funcionamiento actual del programa, tomar la decisión de elegir un documento para corregir es una solución a un problema aparte. A diferencia de la verificación, la validación implica verificar si los productos de software desarrollados o mantenidos cumplen con los requisitos de los clientes o usuarios. Estas necesidades muchas veces no quedan reflejadas en ninguna documentación.

Por eso la validación está menos formalizada que la verificación. Este proceso involucra a un representante del cliente, usuario y también puede incluir un analista o experto en la materia. Es decir, aquellos que puedan representar las necesidades específicas y reales de estos individuos.

Principio de verificación

El principio de verificación es un criterio de la ciencia propuesto por los positivistas lógicos, según el cual una proposición debe ser “verificable” para ser aceptada como “científica”. Los problemas con el concepto de verificación (por ejemplo, proposiciones universales como “todos los cisnes son blancos” nunca pueden afirmarse con certeza, porque nunca es posible conocer sucesos futuros) han llevado a algunos teóricos a concluir que debería ser reemplazado por el concepto de “falsabilidad”, ya que un hecho contrario (por ejemplo, “cisne negro”) falseará la universalidad del juicio.

El objetivo del principio de verificación es formar una base de datos empíricos en forma de hechos científicos, los cuales deben representarse en un lenguaje que no permita la ambigüedad y la falta de expresividad. Como tal lenguaje, el empirismo lógico propuso un aparato conceptual lógico-matemático, que se distingue por la precisión y claridad de la descripción de los fenómenos estudiados. Se suponía que los términos lógicos expresaban los significados cognitivos de observaciones y experimentos en oraciones reconocidas por la ciencia empírica como oraciones en el “lenguaje de la ciencia”. Al mismo tiempo, los positivistas lógicos confiaban en que la base empírica del conocimiento científico se forma exclusivamente a partir del lenguaje de observación. De ahí el marco metodológico general, que implica la reducción de juicios teóricos a enunciados observacionales.

En 1929 El Círculo de Viena afirmó: el significado de una propuesta es el método de su verificación. A. J. Ayer, en su libro “Language, Truth and Logic”, introdujo una nueva formulación en uso en el mundo filosófico de habla inglesa: una proposición no verificable carece de significado cognitivo.

El puesto debe ser:

1. analítico (más precisamente, lógicamente verdadero o lógicamente falso),
2. empíricamente verificable,
3. sin sentido, es decir. No es una posición real, sino una pseudoposición.

La reacción obvia a estas formulaciones sería argumentar que el criterio del positivismo lógico se refuta a sí mismo: pues este criterio no es en sí mismo:

A) ni analítico (excepto analíticamente falso),
b) ninguno empíricamente comprobable.

Sin embargo, críticas de este tipo asestaron un pequeño golpe al positivismo lógico y muy poco frenaron este movimiento.

El principio de verificación propuesto por los positivistas preveía el reconocimiento como de importancia científica sólo de aquellos conocimientos cuyo contenido pudiera justificarse mediante propuestas protocolarias. Por tanto, los hechos de la ciencia en las doctrinas del positivismo son absolutizados y tienen primacía sobre otros elementos del conocimiento científico, porque, en su opinión, determinan el significado significativo y la verdad de las propuestas teóricas. En otras palabras, según el concepto de positivismo lógico, “existe una experiencia pura, libre de influencias deformantes de la actividad cognitiva del sujeto y un lenguaje adecuado a esta experiencia; las oraciones expresadas por este lenguaje son directamente verificables por la experiencia y son independientes de la teoría, ya que el vocabulario utilizado para formarlas es independiente del vocabulario teórico”.

El criterio de verificación de los enunciados teóricos pronto reveló sus limitaciones, lo que provocó numerosas críticas. La estrechez del método de verificación afectó, en primer lugar, a la filosofía, porque resultó que las propuestas filosóficas no son verificables, ya que carecen de significado empírico. La persona promedio no puede "verificar" la relatividad especial. De hecho, hoy en día la persona promedio ni siquiera aprende la relatividad especial o las matemáticas (relativamente elementales) necesarias para comprenderla, aunque los conceptos básicos de esta teoría se enseñan en algunas universidades como parte de un curso de introducción a la física. La persona promedio confía en que el científico proporcione una evaluación competente (y socialmente aceptada) de teorías de este tipo. Sin embargo, un científico, dada la inestabilidad de las teorías científicas, probablemente no clasificaría como “verdad” ni siquiera una teoría científica tan establecida como la relatividad especial.

El primero en señalar la debilidad de la doctrina positivista del análisis lógico del conocimiento científico fue Karl Popper. Señaló que la ciencia se ocupa principalmente de objetos idealizados que, desde el punto de vista de la comprensión positivista del conocimiento científico, no pueden verificarse mediante oraciones protocolarias y, por lo tanto, se declaran carentes de significado. Además, muchas leyes de la ciencia, expresadas en forma de frases como “La velocidad mínima necesaria para vencer la gravedad y entrar en el espacio cercano a la Tierra es de 8 km/s”, no son verificables, ya que su verificación requiere muchas propuestas de protocolos privados. Bajo la influencia de la crítica, el positivismo lógico debilitó su posición al introducir en su doctrina una disposición "Sobre la confirmabilidad empírica particular". De ello se deduce lógicamente que sólo los términos empíricos y las proposiciones expresadas con la ayuda de estos términos tienen confiabilidad; otros conceptos y proposiciones directamente relacionados con las leyes de la ciencia fueron reconocidos como significativos (confirmables) debido a su capacidad para resistir una verificación parcial.

Así, los esfuerzos del positivismo por aplicar el aparato lógico al análisis del conocimiento expresado en forma de oraciones narrativas no condujeron a resultados científicamente significativos; se enfrentaban a problemas que no podían resolverse en el marco del enfoque adoptado en materia de cognición y conocimiento.

Verificación y Validación

Validación:

Validación, aprobación, legalización, ratificación (derecho civil general);
- un proceso que permite determinar con qué precisión, desde la perspectiva de un usuario potencial, un producto satisface requisitos específicos;
- un procedimiento que proporciona un alto grado de confianza en que un proceso, método o sistema particular producirá consistentemente resultados que cumplan con criterios de aceptación predeterminados.

En particular:

La validación de los procesos tecnológicos se realiza utilizando muestras de al menos tres lotes de un producto real con el fin de demostrar y proporcionar evidencia documental de que el proceso (dentro de los parámetros establecidos) es repetible y conduce a los resultados esperados en la producción de un producto intermedio o terminado. producto de la calidad requerida;
La validación de los métodos analíticos consiste en determinar: exactitud, reproducibilidad, sensibilidad, estabilidad (reproducibilidad interlaboratorios), linealidad y otras características metrológicas (GMP - Good Manufacturing Practice, es un requisito obligatorio en la producción de medicamentos).

En relación con la calidad según las normas de la serie ISO 9000:

La validación es la confirmación, basada en la aportación de evidencia objetiva, de que se han cumplido los requisitos previstos para un uso o aplicación específica (ISO 9000:2005).
La validación es la confirmación, mediante un examen y la provisión de evidencia objetiva, de que se han cumplido los requisitos específicos para una aplicación particular.

Notas:

1. En diseño y desarrollo, aprobación significa un examen del producto para determinar el cumplimiento de las necesidades del consumidor.
2. La aprobación suele realizarse sobre productos finales en condiciones operativas específicas. Puede ser necesario en etapas anteriores.
3. El término "aprobado" se utiliza para indicar el estatus apropiado.
4. Se podrán realizar múltiples aprobaciones si se pretenden usos diferentes.

Analicemos los requisitos de la norma ISO 9001:

ISO 9001 cláusula 7.3.6: La validación del diseño y desarrollo se llevará a cabo de acuerdo con las actividades planificadas para garantizar que el producto resultante cumpla con los requisitos para su uso previsto o previsto.
ISO 9001, cláusula 7.5.2: Validación de procesos de producción y servicios. La organización deberá validar todos los procesos de producción y servicio cuyos resultados no puedan verificarse mediante un seguimiento o medición consistente. Estos incluyen todos los procesos cuyas deficiencias se hacen evidentes sólo después de que se ha utilizado el producto o se ha prestado el servicio. La validación debe demostrar la capacidad de estos procesos para lograr los resultados previstos.
ISO 9000 Nota 3 Cláusula 3.4.1: Un proceso en el que es difícil o económicamente impráctico verificar la conformidad del producto final a menudo se denomina “proceso especial”.

Requisitos generalmente aceptados para procesos de fabricación especiales para asegurar su validación:

1. certificación del proceso productivo (tecnología, metodología, instrucciones de trabajo...);
2. certificación de los equipos de producción (calibración de máquinas de soldar o robots, pistolas pulverizadoras y sistemas de suministro de pintura...);
3. certificación de materiales (electrodos, gases, fundentes, pinturas, disolventes, imprimaciones...);
4. Certificación del personal (requisitos de cualificación de soldadores u operadores de robots de soldadura, ajustadores, empresas de servicios...) con la justificación documental adecuada.

Las condiciones controladas incluyen:

Disponibilidad de información que describa las características de los productos y empresas conjuntas;
disponibilidad de documentación regulatoria, de diseño y tecnológica;
uso de equipo adecuado;
disponibilidad y uso de equipos de control y medición;
realizar inspecciones, mediciones y pruebas;
realizar actividades para implementar la empresa conjunta;
disponibilidad de personal calificado y certificado para implementar la empresa conjunta;
revalidación;
disponibilidad de registros que contengan los resultados obtenidos o evidencia de las actividades realizadas durante la implementación de la empresa conjunta.

La norma ISO 9000 define estos términos de la siguiente manera:

"La verificación es la confirmación, basada en la provisión de evidencia objetiva, de que se han cumplido los requisitos especificados".
"La validación es la confirmación, mediante la provisión de evidencia objetiva, de que se han cumplido los requisitos previstos para un uso o aplicación particular".

Parecería que las definiciones casi coinciden, y si no del todo, al menos en gran medida. Y, sin embargo, verificación y validación son acciones fundamentalmente diferentes.

Traducir estos términos del inglés proporciona algo de información para comprender la diferencia: verificación - verificación, validación - dar fuerza legal.

Para que sea más fácil de entender, daré inmediatamente un ejemplo de una verificación típica: probar un programa o probar un equipo. Con ciertos requisitos en mano, probamos el producto y registramos si se cumplen los requisitos. El resultado de la verificación es la respuesta a la pregunta "¿Cumple el producto los requisitos?"

Pero no siempre un producto que cumpla con los requisitos establecidos pueda utilizarse en una situación concreta. Por ejemplo, el medicamento pasó todas las pruebas requeridas y salió a la venta. ¿Significa esto que puede ser utilizado por cualquier paciente concreto? No, porque Cada paciente tiene sus propias características y precisamente por eso el medicamento puede ser destructivo, es decir, alguien (el médico) debe confirmar: sí, este paciente puede tomar este medicamento. Es decir, el médico debe realizar la validación: darle validez jurídica a una solicitud concreta.

U otro ejemplo. La empresa produce tubos destinados a ser enterrados de acuerdo con determinadas especificaciones (Condiciones Técnicas). Los productos cumplen con estas especificaciones, pero se ha recibido un pedido que implica el tendido de tuberías a lo largo del fondo marino. ¿Se pueden utilizar en este caso tuberías que cumplan con las especificaciones existentes? Es la validación la que proporciona la respuesta a esta pregunta.

Es fácil ver que otra diferencia es que siempre se realiza la verificación, pero puede que no haya necesidad de validación. Aparece sólo cuando surgen requisitos relacionados con una aplicación específica del producto. Si una planta farmacéutica produce medicamentos, sólo comprobará que cumplan los requisitos y no se ocupará de los problemas de uso de medicamentos específicos por parte de pacientes específicos. O el mismo AvtoVAZ.

Así, se puede afirmar lo siguiente:

Verificación: casi siempre se lleva a cabo verificando (comparando) las características de los productos con requisitos específicos, el resultado es una conclusión sobre la conformidad (o no conformidad) del producto;
- validación: se lleva a cabo si es necesario, se realiza analizando las condiciones de uso especificadas y evaluando el cumplimiento de las características del producto con estos requisitos, el resultado es una conclusión sobre la posibilidad de utilizar el producto para condiciones específicas.

La norma ISO 9001 hace referencia a estos términos en dos lugares. Comprobemos si mi interpretación se corresponde con el contenido de los apartados 7.3.5, 7.3.6 y 7.5.2. "7.3.5. Verificación del diseño y desarrollo. La verificación se llevará a cabo de acuerdo con las actividades planificadas (cláusula 7.3.1) para garantizar que el resultado del diseño y desarrollo cumpla con los requisitos de entrada:." "7.3.6 Validación del diseño y desarrollo La validación del diseño y desarrollo se llevará a cabo de acuerdo con las actividades planificadas (cláusula 7.3.1) para garantizar que el producto resultante cumpla con los requisitos para su uso especificado o previsto, si se conoce. Dónde está Es posible que la validación deba completarse antes de la entrega o uso del producto".

Es fácil ver que nuestra interpretación está totalmente de acuerdo con el texto de estas secciones. Al mismo tiempo, me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que la cláusula 7.3.5 habla de la conformidad de los datos de salida y la cláusula 7.3.6, de los productos. ¡Esto es significativo! Esto significa que la validación no se realiza para datos de salida, sino para productos desarrollados para condiciones específicas. Por ejemplo, en las actividades del instituto para el desarrollo de diseños estándar para edificios residenciales, no se requiere validación, solo verificación. Pero para la actividad de desarrollar un proyecto para la construcción de un edificio residencial según el mismo proyecto estándar, pero en una ubicación específica, ya es necesaria la validación.

"7.5.2 Validación de los procesos de producción y servicio. La organización deberá validar todos los procesos de producción y servicio cuyos resultados no puedan verificarse mediante un seguimiento o medición constante. Como resultado, las deficiencias sólo se vuelven evidentes después de que se haya utilizado el producto o se haya prestado el servicio. Se ha proporcionado la validación para demostrar la capacidad de estos procesos para lograr los resultados planificados.

Aquí tampoco hay discrepancias. Pero cabe señalar que en los casos contemplados en la cláusula 7.5.2, las características del producto no se pueden medir directamente y su evaluación se llevará a cabo de forma indirecta.

Pregunta: ¿cuáles son las actividades del Departamento de Control de Calidad?
Respuesta: esto es verificación.
Pregunta: ¿cuáles son las actividades de los auditores?
Respuesta: a la verificación.
Pregunta: ¿qué función desempeña el firmante del acto de puesta en servicio de un objeto (servicio, etc.)?
Respuesta: Realiza validación.

Definición de un proceso especial

Criterios para calificar un proceso como “especial”.

Por supuesto, tienen razón quienes dicen que la norma no define directamente el término “proceso especial”. Esta frase aparece en la Nota 3, cláusula 3.4.1 de la Norma ISO 9000: “Un proceso en el que la confirmación de la conformidad del producto final es difícil o económicamente impracticable a menudo se denomina “proceso especial”.

Es decir, aquí el principal signo de “especialidad” es la dificultad (problematicidad) de confirmar el cumplimiento. Por supuesto, tal criterio difícilmente puede considerarse inequívoco, ya que no está claro el grado de dificultad más allá del cual el proceso ya puede considerarse "especial".

Por otro lado, la cláusula 7.5.2 de la norma ISO 9001 establece el requisito: "La organización deberá validar todos los procesos de producción y servicio cuyos resultados no puedan verificarse mediante un seguimiento o medición consistente".

Intentemos responder varias preguntas, la primera de las cuales es: ¿por qué se incluye la cláusula 7.5.2 en la norma ISO 9001? O en otras palabras: ¿cuál es el significado práctico de la confirmación (validación) del proceso para la gestión de la calidad?

La finalidad del sistema de gestión de la calidad (según ISO 9001) es garantizar una calidad estable del producto, entendida como el cumplimiento de los requisitos del consumidor. Desde este punto de vista, podemos llamar efectivo (calidad) a cualquier proceso de producción si su resultado cumple con los requisitos especificados.

Pero la pregunta es: ¿qué hacer si el resultado no se puede comparar directamente con los requisitos (medir)? ¿Cómo determinar la efectividad de tal proceso? Aquí es donde entra en juego la cláusula 7.5.2, que dice que dichos procesos deben "validarse" para "demostrar la capacidad de estos procesos para lograr los resultados previstos". Aquellos. Si no puede verificar el resultado, confirme la "corrección" del proceso, basándose en el supuesto de que el proceso "correcto" produce el resultado "correcto".

Existe una similitud obvia entre las disposiciones de la Nota 3, cláusula 3.4.1 de ISO 9000 y la cláusula 7.5.2 de la norma ISO 9001: ambas se relacionan con la confirmación de la conformidad del producto. Pero hay una diferencia igualmente obvia: si ISO 9000 habla de “dificultad” (sin definir su medida de ninguna manera), entonces ISO 9001 es más categórica: “no puede ser verificado”, es decir. Estamos hablando de "imposibilidad".

Entonces, ¿pueden considerarse procesos muy “especiales” los procesos para los cuales se establecen los requisitos en la cláusula 7.5.2? Creemos que sí, porque "Imposibilidad" es el grado extremo de "dificultad".

El significado práctico de tomar la decisión de clasificar un proceso como “ordinario” o “especial”.

Clasificar (o no clasificar) un proceso como “especial” tiene importancia práctica y se lleva a cabo como parte de la planificación del proceso prevista en el apartado 7.1 de la norma ISO 9001.

El hecho es que los procesos "regulares" y "especiales" se construyen de diferentes maneras, y esta diferencia en la construcción se explica por diferentes métodos para determinar la efectividad del proceso.

Sin entrar en detalles, podemos decir que la efectividad de un proceso "regular" se evalúa por el cumplimiento del resultado con los requisitos especificados, y la efectividad de un proceso "especial" se evalúa por el cumplimiento de las acciones realizadas dentro del proceso con la tecnología establecida. En otras palabras, llamaremos efectivo a un proceso "ordinario" cuando su resultado cumple con los requisitos especificados, y "especial", cuando la tecnología para obtener el resultado corresponde a la establecida. Por lo tanto, al construir un proceso “habitual”, debemos incluir operaciones de seguimiento del cumplimiento de los requisitos de resultados en las etapas intermedia y final de producción, en base a las mediciones de estos resultados. Y a la hora de construir un proceso “especial”, las prioridades serán otras: incluiremos operaciones de seguimiento del cumplimiento de la tecnología de producción, basadas en registros de cumplimiento tecnológico.

¿Se puede considerar especial el proceso de prestación de un servicio?

La cláusula 7.5.2 establece: "Estos procesos ["especiales"] incluyen todos los procesos cuyas deficiencias se hacen evidentes sólo después de que se ha utilizado el producto o se ha prestado el servicio".

Como muestra la práctica, esta disposición no tiene una interpretación inequívoca entre los especialistas en gestión de la calidad y requiere un análisis por separado, especialmente en lo que se refiere a los servicios.

En primer lugar, ¡la situación habla de las deficiencias del proceso, no del producto!

En segundo lugar, los dos diagramas de flujo siguientes muestran la diferencia fundamental entre el proceso de producción de productos materiales y el proceso de producción de servicios.

Verificación de tarjeta

La verificación de la tarjeta es una medida de seguridad que le permite asegurarse de que es el propietario de la tarjeta. ¿Cómo funciona el proceso de verificación de tarjeta?

El banco bloquea una pequeña cantidad en la cuenta de la tarjeta del pagador, que se desbloqueará automáticamente en unos minutos. Debes indicar el monto bloqueado. Si tienes configurada la banca por SMS, recibirás un mensaje con el importe bloqueado en tu teléfono móvil, en caso contrario deberás llamar al banco que emitió la tarjeta de pago al número indicado en tu tarjeta y solicitar al operador el importe exacto; .

La verificación de una tarjeta bancaria es necesaria para excluir la posibilidad de que estafadores utilicen sus datos. Para ello, nuestro sistema automático bloqueará una cantidad aleatoria. Deberá indicar esta cantidad al centavo más cercano. Puedes informarte de ello a través de la banca por Internet, a través de un mensaje SMS (si has activado este servicio desde tu banco) o llamando al servicio de soporte de tu banco.

Verificar la tarjeta no llevará mucho tiempo, pero le permitirá determinar con precisión al propietario.

No cancelaremos estos fondos de la cuenta de su tarjeta; el monto se desbloqueará automáticamente.

El protocolo 3-D Secure es:

Seguridad de los datos personales y de los fondos: su tarjeta está protegida por una contraseña personal, que sólo usted conoce y es válida únicamente para una transacción a la vez;
Simplicidad: 3-D Secure se activa automáticamente en el momento de la transacción;

Después de completar todos los datos, aparece la página del Banco cuya tarjeta utiliza para recibir o pagar el préstamo. En esta página deberás ingresar un código personal de un solo uso, el cual podrás recibir de varias maneras: mensaje SMS, en el cajero automático de tu banco, o de otras formas dependiendo del uso de la tecnología por parte de tu banco.

Método de verificación

El control de la transferencia de datos a tarjetas perforadas o cintas perforadas se puede realizar de dos formas: el método de verificación y el método de conteo.

Un método prometedor para preparar datos en medios magnéticos es el uso de herramientas de terminal (monitor con teclado) para ingresar información en una computadora a través de canales de comunicación. En este caso, se utilizan el control por método de verificación y métodos de control lógico de programa.

El método de verificación mediante inspectores se basa en la repetición del trabajo realizado por el operador. Si hay un error en la tarjeta perforada, el controlador da una señal y ralentiza el progreso de la tarjeta perforada con el error. Habiendo recibido la señal, el operador verifica el número escrito en el documento primario con el número ingresado por el operador en esta columna, luego de lo cual se realiza una corrección en la tarjeta.

La presencia del segundo requisito excluye la posibilidad de utilizar un método de verificación que solo proporcione control sobre la preparación de los medios intermedios y de ninguna manera controle la exactitud de la entrada de información de los medios intermedios en la memoria de la computadora.

Nota. La tabla muestra las zonas de adecuación de los modelos VoR utilizados en el método de verificación mediante pruebas con datos históricos, así como las primas al multiplicador mínimo para calcular el monto de capital, correspondiente al número de casos de exceso. Los límites de las zonas se determinan sobre la base de los valores de probabilidad acumulados de k o menos casos de superaciones de 250 observaciones independientes para un modelo adecuado con un intervalo de confianza del 99% (p = 1%).

Desde un punto de vista técnico, el enfoque del Comité de Basilea basado en modelos internos ya durante su desarrollo enfrentó una serie de críticas serias por parte de la comunidad bancaria. En particular, los críticos señalaron que el valor mínimo del coeficiente para calcular el monto del capital social, igual a 3, no tiene una base científica estricta y para muchos bancos es excesivamente alto. El método para verificar los modelos VoR utilizando datos históricos es simple y bastante efectivo, pero tampoco perfecto. Así, el carácter extremo del percentil 99 hace que la estimación de su valor sea menos confiable en comparación con porcentajes de órdenes inferiores, lo que puede afectar la confiabilidad de las conclusiones sobre la adecuación del modelo. Además, surgen dificultades al comparar las estimaciones del VaR previsto, calculadas para una estructura de cartera constante al comienzo del período, y las ganancias y pérdidas reales, que también son el resultado de cambios en la composición y estructura de la cartera durante el horizonte de previsión.

En el proceso de elaboración de pronósticos económicos, la práctica actúa como criterio de veracidad en todas las etapas del pronóstico al elegir los métodos de pronóstico adecuados al objeto en estudio al seleccionar la información inicial que caracteriza el objeto pronosticado durante la elaboración del pronóstico y su posterior verificación, etc. .

Por un lado, durante mucho tiempo se ha argumentado que la contabilidad, al estar orientada a la práctica, se forma bajo la presión de circunstancias prácticas. Sin embargo, esta dependencia ha llevado al surgimiento de muchas reglas inconsistentes y mutuamente contradictorias. Por otro lado, no se puede culpar a las reglas adoptadas por la falta de una base teórica, ya que cada uno de la más amplia gama de métodos contables alternativos utilizados en la práctica tiene una teoría o visión especial de las cosas que estimuló su desarrollo. Así, el estado actual de la contabilidad se caracteriza no por una falta de teorías, sino por la presencia de un gran número de teorías implícitas o incompletas. En realidad, la contabilidad carece de una teoría coherente mediante la cual evaluar las prácticas contables establecidas, las recientemente emergentes y las propuestas actualmente. Definitivamente existe una relación entre la teoría y la práctica contable. Las teorías contables surgen de la necesidad de proporcionar una explicación razonable de lo que hacen o pretenden hacer los contadores.

La especificidad del proceso de pronóstico es que su confiabilidad sólo puede discutirse objetivamente después de que se haya realizado el pronóstico. Esto implica la necesidad de incrementar la confiabilidad de los pronósticos en el proceso de verificación, lo que permite el uso de diversos métodos (métodos matemáticos) y fuentes de información en el pronóstico, así como implementar otras medidas que aseguren una mayor precisión y confiabilidad de los resultados. En base a esto, se propone utilizar la siguiente metodología para pronosticar la necesidad de productos petrolíferos ligeros a granel.

Para aumentar la confiabilidad del pronóstico de la demanda de productos petrolíferos para la gestión en su conjunto y determinar los límites de su confiabilidad, se realiza verificación en todas las etapas del pronóstico. Durante la verificación, no se tienen en cuenta todas las previsiones parciales, sino sólo aquellas que cumplen los requisitos de fiabilidad estadística, dan el menor error de aproximación, se confirman mediante una prueba retrospectiva y dan resultados cercanos a los valores reales del último año de el período retrospectivo. Para facilitar los cálculos mediante el algoritmo, en cada etapa de la previsión (previsiones a corto, medio y largo plazo) se elaboran tablas auxiliares según el modelo 010107.

La identificación de áreas prioritarias se realiza mediante el método de evaluaciones de expertos. La verificación del pronóstico también se realiza mediante el método de evaluaciones de expertos. En el futuro, está previsto realizar la verificación utilizando cualquier método del grupo de los lógicos formales, en particular mediante el análisis de resúmenes de informes sobre trabajos de investigación fundamentales realizados. Su esencia radica en el análisis cualitativo y cuantitativo de resúmenes de investigaciones fundamentales en el campo de la ciencia previsto. El análisis cuantitativo permite hacernos una idea del potencial científico que implica.

Una desventaja común de los métodos de eliminación de tendencia es que estos métodos implican alguna modificación del modelo debido al cambio de variables o a la adición de un factor de tiempo al modelo. Sin embargo, la mayoría de las relaciones postuladas por la teoría económica y verificadas por la econometría se formulan en términos de niveles de series temporales, en lugar de sus diferencias secuenciales o desviaciones de las tendencias, e implican medir la relación de variables sin incluir ningún factor adicional (por ejemplo, una variable de tiempo) en el modelo.

En los últimos años, los métodos econométricos desarrollados para construir y analizar modelos de rezagos distribuidos y autorregresivos se han utilizado ampliamente para la verificación empírica de modelos macroeconómicos que tienen en cuenta las expectativas de los agentes económicos con respecto a los valores de los indicadores económicos incluidos en el modelo en un momento dado. a tiempo.

La selección de funciones (modelos de tendencia), su uso y la verificación de resultados se llevan a cabo mediante métodos bien conocidos de estadística matemática. Los modelos más utilizados para pronosticar el consumo de energía son los modelos de tendencia lineal, exponencial y logístico, es decir. funciones de consumo de energía en función del parámetro de tiempo. La dependencia lineal se caracteriza por tasas de crecimiento decrecientes del consumo de electricidad, la dependencia exponencial es constante y la dependencia logística es variable. El método de extrapolación se utiliza principalmente para pronósticos a corto plazo.

Implementación y verificación de un proceso o método.

La construcción de un árbol de objetivos se lleva a cabo, por regla general, mediante el método de valoraciones de expertos. Las valoraciones de expertos son las conclusiones de especialistas sobre cualquier tema u objeto. Estas evaluaciones adquieren un carácter objetivo gracias al procedimiento adecuado para seleccionar expertos, obtener información de expertos, procesarla y verificar (es decir, evaluar la confiabilidad) de los resultados de los exámenes.

El método de verificación de doble entrada es preferible y siempre debe usarse si la velocidad de la computadora lo permite, la cual se recomienda seleccionar teniendo en cuenta la posibilidad de utilizar este método. Para cualquier tarea automatizada, el MO, junto con el nivel de automatización y su efectividad, debe justificarse de acuerdo con los datos que figuran en la pág. 70 y 79, fiabilidad del control, sin la cual no se pueden considerar realizadas las ventajas de la automatización.

Auditoría:

1) un caso especial de verificación de una representación típica de un objeto de investigación por parte de un experto, un especialista en los campos de la contabilidad y el análisis económico;
2) un conjunto de métodos especiales para la investigación económica del sistema de gestión de una entidad jurídica;
3) en relación con (auditoría externa o interna) un examen independiente de los estados financieros o información financiera relacionada sobre la entidad para confirmar su confiabilidad;
4) el método de verificación inversa (basada en un análisis retrospectivo de datos contables) de las actividades actuales de la empresa para obtener una conclusión sobre la exactitud del modelo y el sistema contable, la confiabilidad de la información utilizada;
5) un método para desarrollar soluciones para mejorar las actividades de una empresa, aumentando la eficiencia de la contabilidad en una empresa (V.V. Glushchenko, I.I. Glushchenko).

Otro método, más preciso, pero también más caro, para determinar las funciones y tareas en el ámbito de la gestión de personal es registrar su lista y el tiempo invertido observando el trabajo de los directivos. Este método requiere la presencia de observadores profesionales especialmente capacitados y el estudio de las actividades de muchos gerentes requiere grandes gastos financieros y de tiempo; Por lo tanto, este método se utiliza muy raramente y normalmente con el fin de verificar y aclarar funciones individuales.

La verificación puede definirse como el establecimiento de la aceptabilidad o verdad de una teoría. Por supuesto, todas las teorías deben tener la propiedad de coherencia lógica. El método de verificación depende de la naturaleza de la teoría que se está probando. Las teorías normativas se prueban con un método y las teorías positivas con otro.

Durante el trabajo, el auditor deberá redactar un documento sobre la entidad económica auditada:

1) dotar a CODE de medios técnicos;
2) software. CODE (se compila una breve descripción, en particular quién fue desarrollado, cuándo se implementó el software CODE, frecuencia y método de actualización);
3) soporte tecnológico (ingreso de datos, verificación, etc.), etc.

Utilizar el método de verificación (duplicación) implica repetir el trabajo utilizando los mismos métodos y medios y luego comparar los resultados. La esencia del método de control de conteo es que las sumas de verificación en el documento principal se calculan primero en una línea o columna del documento utilizando computadoras con teclado y se ingresan en él. Las sumas de comprobación se transfieren a tarjetas perforadas o cinta perforada junto con el resto de la información. La comparación de la suma de verificación conocida y el número que se obtendrá de los datos registrados en tarjetas perforadas o cinta perforada determinará la confiabilidad de la operación de preparación de datos.

Control de la información numérica. Para controlar la información numérica, a veces se recomienda un método de verificación. Su esencia es escribir los mismos datos en el teclado dos veces. El primer conjunto se realiza sobre el teclado de un perforador, mientras se prepara el portapunzones (se realiza la perforación). Luego, el portador perforado se transfiere a los de control (a veces se le llama verificador) y se vuelve a escribir la misma información en su teclado. Si se detecta un error (no coinciden entre el perforado y el re-28.

La verificación del modelo de cálculo del VaR se puede realizar según diversos criterios estadísticos, entre ellos la frecuencia de las pérdidas que superan los valores del VaR, la independencia de los excesos, la independencia de los incrementos (ganancias/pérdidas), la uniformidad de la distribución de los cuantiles y la adecuación general del modelo.

La evaluación periódica de la idoneidad del modelo mediante pruebas con datos históricos (ba fetesting) es el método más conocido para verificar los modelos VaR, que recibió estatus oficial con la adopción del enfoque de modelo interno por parte del Grupo de los 10 países. El método estándar del Comité de Basilea estipula que los bancos que utilizan el modo VaR para calcular la cantidad de capital reservado deben realizar pruebas retrospectivas trimestrales de los modelos para evaluar su adecuación, basándose en una comparación del pronóstico diario del VaR con los cambios reales en el valor de la cartera. para cada día durante los últimos 2i días de negociación Dependiendo del número de pérdidas que superen el valor VaR, el supervisor puede aumentar los requisitos de adecuación de capital, lo que en realidad es una forma de calibración de modelos que subestiman el riesgo. También existen métodos de verificación más complejos, como el A cuadrado y la bondad de Kolmogorov-Smirnov. -pruebas de ajuste (comprobación de la distribución real de los rendimientos según la ley normal), criterio de Cooper, pruebas de independencia de casos de pérdidas superiores al valor VaR, etc.

El grado de objetividad de la contabilidad utilizando el método CPP es casi el mismo que utilizando el método NSA, si no se tiene en cuenta la elección del índice. La opción de verificación también es similar. Como resultado de este método, se mantiene el poder adquisitivo del capital en lugar del capital financiero o nominal. El indicador de ganancias refleja la eficiencia económica de la empresa algo mejor que en el modelo de contabilidad de costos, ya que en el marco del CPP se intenta medir la ganancia de tal manera que represente la cantidad máxima de fondos que podrían utilizarse. (distribuido) sin reducir el poder adquisitivo de las empresas al final del período respecto al inicio. Sin embargo, para tipos específicos de activos, es posible que la valoración ajustada no refleje con precisión su valor actual.

Por un lado, sí: como sabemos, es la práctica la que sirve de medida a la teoría. Sólo son justos aquellos postulados teóricos que resisten la prueba de conformidad con la realidad - como dirían los filósofos - para el cumplimiento del principio de verificación (establecer confiabilidad por la experiencia; verificación francesa - del latín verus - verdadero y fa ere - hacer). Desde este punto de vista, la partida doble, que se ha generalizado en todo el mundo, no tiene competidores. Una verificación empírica en los departamentos de contabilidad de la gran mayoría de las empresas revelará instantáneamente que la contabilidad se lleva a cabo según el sistema dual, lo que, al parecer, se realiza según el sistema dual. , debería indicar la victoria histórica objetiva de este método.

En general, el proceso de previsión de las necesidades de gasolina y diésel de motor de la economía nacional a nivel de gestión territorial, comenzando con la formulación del problema y finalizando con la emisión del pronóstico y sus tolerancias, se puede representar mediante un diagrama de bloques que consta de 26 bloques separados, cada uno de los cuales indica una etapa en el proceso de elaboración del pronóstico o la naturaleza de los medios utilizados. Los bloques 1 a 6 caracterizan la etapa previa al pronóstico, los bloques 7 a 11, la base de información en la que se basa todo el proceso de producción de pronósticos. El bloque 12 corresponde a la formación de matrices de información a partir de los datos de los primeros 11 bloques. Los bloques 13 a 15 reflejan las principales características de los objetos de pronóstico. El análisis preliminar se completa con las operaciones del bloque 16, a partir de las cuales se realiza la selección de los métodos de previsión. El resultado de aplicar métodos de pronóstico a un objeto de pronóstico usando una computadora son pronósticos individuales y síntesis de modelos de pronóstico. La confiabilidad de los modelos de pronóstico se evalúa mediante su verificación. La previsión finaliza con un informe y recomendaciones para pronosticar las necesidades en la siguiente etapa.

Enriquecer la metodología con métodos formalizados permite implementar realmente el principio de verificabilidad.

Para apreciar el problema planteado por los participantes pensantes, es necesario observar más de cerca cómo funciona el método científico. Para ello, recurro a la descripción esquemática que hace Karl Popper del método científico, descrito en terminología científica como modelo "deductivo-normológico", o modelo "D-N". Como todo modelo, es una versión simplificada e idealizada de una realidad más compleja, pero precisamente por ser simple y elegante se adapta perfectamente a mis propósitos. El modelo se basa en tres tipos de enunciados: condiciones iniciales específicas, condiciones finales específicas y generalizaciones universalmente verdaderas. Al combinar un determinado conjunto de generalizaciones con condiciones iniciales conocidas, obtenemos predicciones; al combinar este conjunto con condiciones finales conocidas, obtenemos explicaciones. La comparación de condiciones iniciales conocidas con condiciones finales conocidas permite probar las generalizaciones correspondientes. Como puede verse, existe una simetría entre predicciones y explicaciones; lógicamente pueden revertirse. Las pruebas son diferentes, ya que ninguna cantidad de pruebas puede probar que una generalización es universalmente cierta. Sólo es posible la falsificación de las teorías científicas, pero la verificación es imposible. La asimetría entre falsación y verificación, junto con la simetría entre predicción y explicación, son las dos características principales del esquema de Popper.

Métodos de simulación (numéricos) para la resolución de modelos: transformación secuencial de valores numéricos previamente preparados de las cantidades estudiadas hasta obtener el valor deseado y su verificación. En particular, estos incluyen métodos de optimización numérica. Casarse. Métodos analíticos para la resolución de modelos.

Así, M.i. Los procesos económicos son, esencialmente, un experimento, pero no en condiciones reales, sino artificiales. Se están desarrollando métodos para planificar un experimento, probar un modelo de simulación, analizar la función de respuesta, etc.

Con una forma de contabilidad tabular automatizada, se utilizan varios métodos para corregir errores en asientos adicionales, códigos de corrección, comparación, verificación, sumas de verificación, repetición, balance, etc. El método de asientos adicionales se discutió anteriormente. El método del código de corrección se utiliza durante el registro, la perforación y al ingresar desde un medio perforado. Su esencia es que para los detalles reconocidos, el dígito de control se calcula de acuerdo con un algoritmo determinado y se compara con el mismo dígito registrado en el medio.

Modelos económico-matemáticos, aplicación del método de modelación matemática a la descripción de economía, procesos y fenómenos. Modelado significa la creación de alguna imagen del objeto que se está estudiando o probando. Se han generalizado en la tecnología los modelos físicos de objetos que son más pequeños pero que conservan las propiedades del objeto probado que interesan al investigador. La teoría física de la similitud especifica las reglas para construir tales modelos. El conjunto de reglas permite verificar el modelo, es decir, dar una idea de su conformidad con el objeto en estudio. Un modelo matemático de un fenómeno o proceso en estudio es una descripción de un objeto utilizando un conjunto de símbolos y operaciones aceptadas en matemáticas. El criterio principal para verificar los modelos matemáticos es la comparación experimental de los resultados de los cálculos con datos de observación. La comparación se realiza utilizando métodos de cantidad, calidad y análisis. Historia del surgimiento y desarrollo de varios tipos de E.-m. m. está estrechamente relacionado con el desarrollo de ideas y conceptos económicos.

La elección de la forma analítica está dictada principalmente por consideraciones teóricas, que deben tener en cuenta explícita (o incluso implícitamente) las características de las relaciones entre recursos específicos (en el caso del nivel microeconómico) o patrones económicos (en el caso del nivel macroeconómico). nivel), las características de los datos reales o expertos convertidos en parámetros PF (es decir, características de parametrización). La especificación y parametrización en el proceso de mejora del PF están influenciadas por los resultados de la verificación del PF. Tengamos en cuenta aquí que la estimación de los parámetros de PF generalmente se realiza mediante el método de mínimos cuadrados.

Para ello se pueden utilizar tres tipos de controles. Al comprobar el primer tipo, se debe comprobar si el modelo simplemente dará respuestas absurdas. El segundo método para evaluar la idoneidad de un modelo se llama verificación. La verificación de un modelo de simulación consiste en comprobar si su comportamiento coincide con las suposiciones del experimentador. Esta es la primera etapa de la preparación real para el experimento de simulación. Se seleccionan algunos datos iniciales para los cuales se pueden presentar los resultados del cálculo. Si resulta que la computadora produce datos que contradicen los esperados cuando se formó el modelo, entonces el modelo es incorrecto. De lo contrario, pasan a la siguiente etapa de verificación de la funcionalidad del modelo: su validación.

Finalmente, al evaluar el riesgo operativo en todo el banco, es necesario tener en cuenta el entorno externo y la presencia de un sistema de control interno, que puede afectar la exposición del banco al riesgo operativo. Dichos factores pueden tenerse en cuenta como modificaciones al determinar los requisitos de capital si el banco justifica los métodos para su selección, clasificación relativa y evaluación de su impacto en el indicador de riesgo. Es deseable (aunque no siempre posible) que estos factores sean cuantificables, lo que permitiría su verificación.

Verificación y falsificación

Verificación - (del latín verificatio - prueba, confirmación) es un concepto utilizado en la lógica y metodología del conocimiento científico para denotar el proceso de establecer la verdad de los enunciados científicos a través de su verificación empírica. La verificación consiste en correlacionar la afirmación con el estado real de las cosas mediante observación, medición o experimentación.

Hay verificación directa e indirecta. En V. directo, la afirmación en sí, que habla de hechos de la realidad o datos experimentales, está sujeta a verificación empírica.

Sin embargo, no todas las afirmaciones pueden correlacionarse directamente con los hechos, porque la mayoría de las afirmaciones científicas se refieren a objetos ideales o abstractos. Estas declaraciones se verifican indirectamente. De esta afirmación derivamos un corolario que se aplica a los objetos que pueden observarse o medirse. Esta consecuencia se puede verificar directamente.

V. de un corolario se considera como una verificación indirecta de la declaración de la que se derivó el corolario dado. Por ejemplo, supongamos que necesitamos verificar la afirmación "La temperatura en la habitación es de 20°C". No se puede verificar directamente, porque en realidad no existen objetos a los que correspondan los términos “temperatura” y “20°C”. De esta afirmación podemos derivar un corolario que dice que si se lleva un termómetro a la habitación, la columna de mercurio se detendrá en la marca “20”.

Traemos un termómetro y, por observación directa, verificamos la afirmación “La columna de mercurio está en la marca “20””. Esto sirve como una V. indirecta de la declaración original. La verificabilidad, es decir, la comprobabilidad empírica, de afirmaciones y teorías científicas se considera uno de los signos importantes de la cientificidad. Las afirmaciones y teorías que en principio no pueden verificarse generalmente no se consideran científicas.

La falsificación (del latín falsus - falso y facio - hago) es un procedimiento metodológico que permite establecer la falsedad de una hipótesis o teoría de acuerdo con la regla del modus tollens de la lógica clásica. El concepto de “falsificación” debe distinguirse del principio de falsabilidad, que fue propuesto por Popper como criterio para demarcar la ciencia de la metafísica, como alternativa al principio de verificabilidad adoptado en el neopositivismo. Las hipótesis empíricas aisladas, por regla general, pueden someterse a pruebas directas y rechazarse sobre la base de datos experimentales relevantes, así como debido a su incompatibilidad con las teorías científicas fundamentales. Al mismo tiempo, las hipótesis abstractas y sus sistemas que forman teorías científicas son directamente no falsables. El hecho es que la prueba empírica de los sistemas de conocimiento teórico siempre implica la introducción de modelos e hipótesis adicionales, así como el desarrollo de modelos teóricos de instalaciones experimentales, etc. Las discrepancias entre las predicciones teóricas y los resultados experimentales que surgen durante el proceso de prueba pueden, en principio, resolverse haciendo los ajustes apropiados a los fragmentos individuales del sistema teórico que se está probando.

Por lo tanto, para una teoría doctoral final, es necesaria una teoría alternativa: sólo ésta, y no los resultados de los experimentos en sí, es capaz de falsificar la teoría que se está probando. Así, sólo en el caso de que exista una nueva teoría que realmente asegure el progreso en el conocimiento se justifica metodológicamente el rechazo de la teoría científica anterior.

Entonces:

El científico intenta garantizar que los conceptos científicos satisfagan el principio de comprobabilidad (el principio de verificación) o al menos el principio de falsabilidad (el principio de falsación).

El principio de verificación establece: sólo las declaraciones verificables tienen significado científico.

Los científicos comprueban cuidadosamente los descubrimientos de los demás, así como los suyos propios. En eso se diferencian de las personas ajenas a la ciencia.

El “círculo de Carnap” ayuda a distinguir entre lo verificado y lo que, en principio, es imposible de verificar (generalmente se considera en un curso de filosofía en relación con el tema “Neopositivismo”). La afirmación: "Natasha ama a Petya" no está verificada (no tiene significado científico). La afirmación está verificada (de manera científicamente significativa): "Natasha dice que ama a Petya" o "Natasha dice que ella es la princesa rana".

El principio de falsación no reconoce como científica una afirmación que sea confirmada por otras afirmaciones (a veces incluso mutuamente excluyentes), y ni siquiera puede ser refutada en principio. Hay personas para las que cualquier afirmación es una prueba más de que tenían razón. Si le dices algo, te responderá: “¡Qué dije!” Le dices algo exactamente opuesto y él vuelve a decir: "¡Mira, tenía razón!".

Habiendo formulado el principio de falsificación, Popper complementó el principio de verificación de la siguiente manera:

A) Un concepto que tiene significado científico es aquel que satisface hechos experimentales y para el cual existen hechos imaginarios que, de ser descubiertos, pueden refutarlo. Este concepto es cierto.
b) Un concepto que tiene significado científico es aquel que está refutado por hechos y para el cual existen hechos imaginarios que, de ser descubiertos, pueden confirmarlo. Este concepto es falso.

Si se formulan las condiciones para una verificación al menos indirecta, entonces la tesis afirmada se convierte en un conocimiento más fiable.

Si es imposible (o muy difícil) encontrar pruebas, intenta que al menos no haya refutaciones (una especie de “presunción de inocencia”).

Digamos que no podemos verificar alguna afirmación. Luego intentaremos asegurarnos de que no se confirmen declaraciones contrarias. De manera similar y peculiar, "por contradicción", una persona frívola puso a prueba sus sentimientos: "¡Cariño! Estoy saliendo con otros hombres para asegurarme aún más de que realmente sólo te amo a ti..."

En la lógica existe una analogía más rigurosa de lo que estamos hablando. Esta es la llamada prueba apagógica (del griego apagogos - líder). La conclusión sobre la verdad de una determinada afirmación se hace de forma indirecta, es decir, se refuta la afirmación que la contradice.

Al desarrollar el principio de falsación, Popper buscó crear una demarcación más efectiva entre el conocimiento científico y no científico.

Según el académico Migdal, los profesionales, a diferencia de los aficionados, se esfuerzan constantemente por refutarse a sí mismos.

La misma idea expresó Louis Pasteur: un verdadero investigador es aquel que intenta “destruir” su propio descubrimiento, poniendo a prueba persistentemente su fuerza.
Por eso, en la ciencia se concede gran importancia a la fiabilidad de los hechos, su representatividad, así como a la validez lógica de las hipótesis y teorías creadas a partir de ellos.

Al mismo tiempo, las ideas científicas incluyen elementos de fe. Pero ésta es una fe especial que no conduce a un mundo trascendental y de otro mundo. Un ejemplo de esto son los axiomas, principios iniciales “tomados por fe”.

ES. Shklovsky, en su bestseller científico "El universo, la vida, la mente", introdujo un principio fructífero llamado "presunción de naturalidad". Según él, cualquier fenómeno descubierto se considera automáticamente natural, a menos que se demuestre lo contrario de manera absolutamente fehaciente.

Dentro de la ciencia, las orientaciones de creer, confiar y verificar están estrechamente interrelacionadas.

La mayoría de las veces, los científicos sólo creen en lo que se puede comprobar dos veces. No todo se puede volver a comprobar usted mismo. Alguien vuelve a verificar y alguien confía en quien lo hizo. Los expertos profesionales de buena reputación son los que más confían.

A menudo, “lo que es a priori* para el individuo es a posteriori para la especie” (para esta tesis, ver el Tema 16 sobre EIS, así como la pregunta sobre “Epistemología Evolutiva”).

Verificación de cuenta

La verificación de cuenta es un procedimiento para transferir un paquete de documentos a un corredor para que este último verifique la exactitud de los datos que usted especificó durante el registro. Los corredores extranjeros también pueden exigir un documento que confirme el origen legal de los fondos.

La necesidad de verificación, inicialmente, no fue un capricho del corredor, sino una medida para contrarrestar el blanqueo del producto del delito. Es decir, el mensaje principal provino precisamente de organizaciones internacionales como el GAFI o del regulador de las actividades de corretaje.

Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que, según los requisitos de los reguladores occidentales, el cliente no tiene derecho a recargar la cuenta o realizar operaciones hasta que el procedimiento de verificación se haya completado por completo. Aquí es donde se puede ver el carácter preventivo de este procedimiento.

Ahora, en cuanto a la verificación con “nuestros” brokers...

No profundizaré en el componente legal, ya que yo mismo no soy lo suficientemente competente en este asunto, pero puedo suponer que el procedimiento de recopilación y almacenamiento de datos personales por parte de un no residente (sociedad offshore) es ilegal.

Usando el ejemplo de Rusia. La mayoría de los comerciantes nunca recibieron una licencia para realizar actividades de corretaje. Es decir, en el territorio de Rusia son ilegales y, según las nuevas enmiendas a la ley sobre procesamiento y almacenamiento de datos personales, las propias bases de datos, si se refieren a la población de la Federación de Rusia, deben estar ubicadas localmente en el territorio de Rusia.

Esto plantea la pregunta: si un corredor es ilegal, ¿cómo puede almacenar datos en el país? Pero de ninguna manera... Los corredores ignoran estas normas y se esconden detrás de su naturaleza offshore. En consecuencia, no es difícil adivinar que los requisitos de verificación tampoco están autorizados.

Puedo decir con confianza que la mayoría de los corredores de la CEI realizan la verificación con fines completamente diferentes a los previstos originalmente. Intentaré explicarlo.

Ya hemos determinado que los principales objetivos de la verificación son:

1. Prevenir la posibilidad de lavado de dinero;
2. Asegúrate de que fuiste tú quien abrió la cuenta y no otra persona.

A pesar de que ambos puntos parecen convenientes, “nuestros” corredores, como siempre, lograron poner todo patas arriba.

Lo primero a lo que hay que prestar atención es que los brokers de la CEI no comprueban la legalidad de los fondos, ya que éste es prácticamente el punto clave de la verificación. Ninguno de los corredores me pidió documentos que confirmaran el origen legal de los fondos.

Todo esto sugiere que al corredor no le importa de dónde sacó el dinero, incluso si lo obtuvo por medios delictivos, lo principal es que recargue su cuenta.

El segundo punto es la necesidad de verificación, exclusivamente para retirar dinero. Es decir, puede recargar su cuenta con cualquier monto, pero puede retirar (generalmente cuando recarga $1000 o más) solo después de verificar su cuenta. Resulta que hasta el momento en que desea retirar su dinero, al corredor no le importa quién recargó la cuenta y por qué.

Y si lo primero se puede atribuir a la mentalidad de que a nuestro pueblo no le gusta lucir su certificado de ingresos, entonces lo segundo ya no es una opción...

Da la impresión de que no desdeñan ningún dinero y sólo en el momento en que el cliente retira el dinero "encienden" a un corredor de buena fe y exigen confirmación.

Por cierto, el procedimiento de verificación para un corredor binario no suele ser diferente del procedimiento de verificación para un corredor de Forex.

Si no se cumplen los propósitos básicos de la verificación, ¿qué sentido tiene?

Es sencillo. Los corredores han convertido la verificación en una herramienta de manipulación y demora. Cuanto más tiempo esté el dinero en la cuenta, más probable será que el operador se involucre en el comercio y ya no quiera retirarlo, o simplemente pierda sus fondos durante el comercio.

Parece especialmente divertido cuando tu dinero está en su cuenta y, bajo la apariencia de verificación, te obligan a completar varias “misiones”... Ir al notario, tomar una foto con tu pasaporte, enviar documentos por correo, etc. .

Y si comienza a oponerse a esta indignación, simplemente le pondrán ante sus narices el siguiente texto: “En cualquier momento, la Compañía tiene el derecho, a su discreción, de exigir documentos al cliente (una lista que es compilada exclusivamente por la Empresa, incluyendo la forma de los documentos que serán aportados)...”. Copié esta cláusula de un contrato real con una empresa, que normalmente se firma al abrir una cuenta.

Es inútil intentar cuestionar la lista de documentos requeridos, porque del otro lado hay un empleado que realiza las acciones especificadas y, en la mayoría de los casos, simplemente será demasiado vago para acudir al jefe y averiguar si algo Se puede cambiar para el cliente. De hecho, es posible que incluso le exijan que proporcione un contrato de compraventa de bienes inmuebles, etc. Por supuesto, en la práctica esto no será necesario, pero el punto suena intimidante.

Estimados corredores, jueguen honestamente y presenten sus demandas antes de que una persona deposite dinero en la cuenta.

Y lo más triste de todo esto es que ahora prácticamente no quedan brokers que no requieran verificación. Por lo tanto, si queremos operar con un broker que nos guste, todavía tenemos que enviar documentos...

Pero no debes apresurarte a cumplir todos los requisitos. A veces las empresas exigen demasiado, por lo que conviene saber qué documentos se pueden enviar y cuáles no.

Aquí hay una lista estándar de documentos que un corredor offshore puede solicitar:

Copias de las páginas del pasaporte;
Una copia de la factura de servicios públicos;
Extracto de cuenta.

Si le exigen algunos documentos notariados, entonces se trata de un retraso banal. El hecho es que en algunos países, por ejemplo en Ucrania, el notario es responsable del documento certificado por él. Y si intenta acudir a él con un "papel" que le proporcionó el corredor, lo más probable es que no lo firme por usted, citando el dudoso origen del documento y la ausencia de una segunda parte a quien esta solicitud/acuerdo/lo que sea que se aborde.

Hablamos específicamente de brokers offshore, porque... la gran mayoría de los comerciantes utilizan sus servicios. También existe el Forex bancario, pero este es un tema aparte.

Verificación del sistema

Los gerentes responsables de las áreas de producción inspeccionadas deben garantizar que se tomen medidas inmediatas para eliminar las no conformidades detectadas y sus causas. Las acciones de seguimiento deben incluir la verificación de las acciones tomadas y la presentación de informes sobre los resultados de la verificación.

Análisis de los resultados de las actividades de verificación.

El equipo de inocuidad de los alimentos debe revisar los resultados de las actividades de verificación, incluidos los resultados de las auditorías internas y externas.

El análisis debe realizarse para:

Confirmación de que el funcionamiento del sistema cumple plenamente con las actividades planificadas y los requisitos para el sistema de gestión de seguridad alimentaria establecido por la organización;
- identificar la necesidad de actualizar o mejorar el sistema de gestión de la seguridad alimentaria;
- identificación de tendencias que indican una mayor aparición de productos potencialmente peligrosos;
- obtener información sobre el estado y la importancia de las áreas de producción inspeccionadas, necesaria para planificar el programa de auditoría interna;
— obtener pruebas de que las correcciones y acciones correctivas adoptadas son efectivas.

Los resultados del análisis y las acciones posteriores deben registrarse y proporcionarse a la alta dirección para que los utilice como insumo para la revisión por la dirección. Esta información también debe utilizarse como insumo para la actualización del sistema de gestión de inocuidad de los alimentos.

Mejora

La alta dirección debe garantizar la mejora continua de la eficacia del sistema de gestión de la inocuidad de los alimentos mediante el uso de la comunicación, la revisión por la dirección, la evaluación de los resultados de las verificaciones individuales, el análisis de los resultados de las actividades de verificación, la validación de combinaciones de medidas de control y acciones correctivas. y actualización del sistema de gestión de seguridad alimentaria de los productos.

Actualización del sistema de gestión de seguridad alimentaria

La alta dirección debe garantizar la actualización constante del sistema de gestión de seguridad alimentaria.

Para lograr esto, el equipo de seguridad alimentaria debe evaluar el sistema de gestión de seguridad alimentaria a intervalos planificados. Al hacerlo, debería considerar la necesidad de revisar los resultados del análisis de peligros, los programas de requisitos previos de producción aplicables y el plan HACCP.

La evaluación y actualización debe basarse en los siguientes datos:

Datos de entrada recibidos en el proceso de intercambio de información externa e interna;
- entradas derivadas de otra información de idoneidad;
- adecuación y eficacia del sistema de gestión de la seguridad alimentaria;
- conclusión del análisis de los resultados de las actividades de verificación; resultados del análisis de gestión.

La información sobre las actividades de actualización debe registrarse y comunicarse a la alta dirección para utilizarla como insumo en las revisiones de la dirección.

Verificación de documentos

La traducción de documentos en papel a formato electrónico es el primer y muy importante paso en la creación de un archivo electrónico de documentos y la gestión de documentos electrónicos. Este proceso incluye escaneo, reconocimiento, verificación de documentos, corrección y exportación de datos. Cada una de estas etapas es muy importante y determina la calidad del resultado final.

¿Qué es la verificación de documentos?

Se trata de un proceso de varias etapas, cuya tarea es comparar el documento obtenido tras el escaneo y reconocimiento con la versión inicial y buscar posibles errores en los documentos. La verificación de datos permite al especialista determinar con qué precisión y competencia se analizó la página y verificar los caracteres reconocidos con incertidumbre durante el escaneo.

La verificación de datos incluye varias etapas:

Comprobar documentos en busca de caracteres no reconocidos (o reconocidos de forma incierta);
comparar la información recibida del escaneo con los tipos de datos esperados;
verificar la información recibida del escaneo para detectar la presencia de valores;
editar texto reconocido;
creación de tarjetas de registro de documentos;
llenado automático o manual de atributos de tarjeta de documentos escaneados.

Si se descubren errores o inexactitudes durante la verificación de documentos, estas "áreas problemáticas" se marcan con marcas especiales: en la siguiente etapa, la corrección, estas áreas se corregirán. Si es necesario, se puede repetir la verificación de datos.

Una vez completada la verificación del documento, se eliminan todos los errores detectados y la página está sujeta a procesamiento adicional. Si en la siguiente etapa el especialista observa resultados de reconocimiento insatisfactorios, se puede enviar el documento para una nueva verificación de los datos.

No todo el mundo puede responder a esta pregunta. A menudo, muchas personas, al escuchar esta palabra, no entienden lo que significa y en qué ámbito se utiliza. Entonces, intentemos resolver esto. Para empezar, probablemente valga la pena realizar un análisis lingüístico. Esta palabra llegó al ruso del latín y se traduce como "verdadero" - verus y "hacer" - facere. Entonces, verificar es confirmar la identidad de alguien. Una vez entendido esto, el significado de este término queda inmediatamente claro. ¿Pero dónde se usa esta palabra? Y el término "verificar" se utiliza en diferentes áreas y de manera bastante activa. Por ejemplo:

• En el banco. Verificar la identidad del cliente, los datos que el cliente proporciona y verificar la transacción es muy importante. Hoy en día, muchos clientes realizan la mayoría de sus transacciones a través de Internet. Y debe estar seguro de que el cliente y el propio banco no serán objeto de fraude. Por tanto, para la seguridad de la operación, el cliente deberá confirmar la seriedad de sus intenciones mediante un código especial. Este código se enviará a su número como mensaje SMS.
• En ciencia. El término se utiliza muy activamente en filosofía y medicina.
• En Internet. Verificar tu identidad en las redes sociales tiene un lugar especial. La verificación en Internet es simplemente necesaria para no toparse con estafadores.
• En el sistema de calidad. Por ejemplo, se trata de comprobar productos según GOST.

Ejemplos de verificación.

Se pueden dar muchos ejemplos, pero centraremos nuestra atención en los más famosos. Por ejemplo, si decide crear una billetera en el sistema de pago Webmoney, durante el registro se le pedirá la información de su pasaporte. Inmediatamente surgen muchos pensamientos en su cabeza sobre esto, pero solo necesita dejarlos a un lado y proporcionar con confianza sus datos personales para el registro. Estos datos son necesarios para saber si usted es una persona real o no. Después del registro, nadie más los necesitará y no se utilizarán en ningún lugar sin su conocimiento. Por tanto, no hay por qué tener miedo.

No será posible vincular una tarjeta a una cuenta del sistema de pago sin verificación. Definitivamente necesitarás pasar una verificación.

Vale la pena hablar de la verificación en las redes sociales por separado. Últimamente esto se ha vuelto muy importante, porque cada día son más frecuentes los casos de fraude desde diferentes páginas. Es posible que el usuario ni siquiera sospeche que los estafadores pueden utilizar su fotografía o sus datos personales para sus propios fines.

El número de páginas falsas crece cada día. Cualquiera que tenga una computadora y acceso a Internet puede crear una página con el nombre y la foto de una celebridad y distribuir cualquier información contenida en ella. Por supuesto, no siempre será agradable. Por eso, actores, cantantes, directores, políticos y muchos otros verifican sus páginas en las redes sociales y piden a sus fans que se suscriban sólo a estas páginas y no visiten páginas falsas.

En Twitter, se requiere verificación. Porque los usuarios deben estar 100% seguros de que realmente están leyendo el bloque de celebridades.

¿Cómo saber si una página está verificada?

Muy sencillo. Si ves "marcas de verificación azules" en la página de tu ídolo, entonces sabrás que no son falsificaciones, sino un extraño verificado. Y todo lo que veas aquí será verdad, no ficción.

La verificación de la calidad en la producción también es importante. El consumidor de bienes debe saber qué producto está comprando. ¿Se han cumplido todos los requisitos durante la producción del producto y su transporte y luego almacenamiento? Por ejemplo, los científicos han creado un nuevo medicamento. Se realizaron todas las pruebas en animales y se comprobó que este medicamento es apto para el consumo humano y puede venderse en farmacias. Esto significa que este medicamento ha sido verificado, es decir, ha pasado pruebas y cumple con todos los requisitos que se presentaron respecto a este tema.

En medicina, este término no es nuevo y se utiliza mucho. El diagnóstico casi siempre se verifica, es decir. su nueva revisión. Por ejemplo, en oncología, se realiza una nueva biopsia para garantizar la precisión del diagnóstico y, si la biopsia es positiva, se prescribe quimioterapia.

Pros y contras de la verificación.

Por supuesto, la verificación tiene muchas ventajas. Habiendo entendido dónde se utiliza este término, queda claro que el uso de la verificación es una ventaja continua, al menos en relación con el fraude. Pero no hay tantas desventajas. Probablemente sea el único: se agrega trabajo adicional y se pierde tiempo en la verificación.

Habiendo entendido qué es la verificación y entendiendo la aplicación de este término, inmediatamente queda claro que es muy importante en el mundo moderno. Lo necesitan no solo los funcionarios y las celebridades, sino también los usuarios comunes y corrientes. Esto es necesario para evitar el fraude.

Hemos publicado un nuevo libro, Marketing de contenidos en redes sociales: cómo entrar en la cabeza de sus seguidores y hacer que se enamoren de su marca.

Suscribir

La verificación en Internet es el proceso de confirmar la autenticidad de los datos del individuo propietario de la cuenta.

Boris es el dueño del sitio. Quiere que su sitio tenga demanda, es decir, que esté bien indexado por los motores de búsqueda.

Los robots que indexan sitios web generan resultados a partir de aquellos recursos que más se acercan a la consulta en el índice de búsqueda. Existen servicios especiales que proporcionan información estadística detallada sobre el funcionamiento del sitio. Ofrecen soluciones a problemas asociados a su trabajo. Al poseer estos datos, Boris puede estudiar y evaluar la situación y luego aplicar ciertas acciones para gestionar el sitio y promocionarlo. La información proporcionada por los recursos es confidencial y sólo el propietario del sitio (webmaster) tiene derecho a verla; por eso es necesaria la verificación. Para conseguir el apoyo de dicho asistente, Boris necesita confirmar su propiedad.

¿Cuál es el principio de verificación?

Para proteger a los usuarios de Internet de diversos tipos de fraude, Google y Yandex han previsto un procedimiento de verificación.

Los motores de búsqueda Google y Yandex ofrecen herramientas que le permiten rastrear datos estadísticos sobre el rendimiento de cada sitio. Pero sólo el propietario del recurso o su administrador tiene derecho a acceder a estos datos. Para pasar la verificación en cualquier motor de búsqueda, debe crear su propia cuenta o utilizar una existente.

Verificación en Yandex

Para obtener acceso al webmaster, debe verificar el sitio en Yandex.
Vaya al sitio web http://webmaster.yandex.ru/ e ingrese su nombre de usuario y contraseña.
En la esquina superior izquierda, haga clic en +, luego en la ventana que se abre, ingrese la dirección de su sitio y haga clic en "Agregar".

• Para pasar la verificación utilizando la metaetiqueta, debe agregar una etiqueta generada por el webmaster a la sección de la página principal de su sitio.
• La verificación mediante un archivo HTML se lleva a cabo descargando el archivo HTML emitido por el recurso y luego colocándolo en la carpeta raíz del sitio.
• Para realizar el proceso utilizando un registro DNS, debe colocar el registro TXT generado por el web master en la configuración de DNS del recurso en el que se registró el nombre de dominio.

Independientemente de la opción elegida, el siguiente paso para verificar el sitio en Yandex es hacer clic en el botón "Verificar".

Verificación de Google

Para acceder (Search Console), siga el enlace https://www.google.com/webmasters/ e ingrese su nombre de usuario y contraseña. Luego, en la ventana que se abre, ingrese el nombre de su sitio y haga clic en "Agregar recurso".

Los métodos alternativos incluyen la verificación mediante una etiqueta HTML, un proveedor de nombre de dominio, Google Analytics y Google Tag Manager.

• Para pasar la verificación usando HTML, debe copiar la metaetiqueta especificada en la página principal de su sitio en la sección anterior a la primera sección del cuerpo. Luego haga clic en el botón "Verificar".
• Si utiliza un proveedor de nombres de dominio, debe seleccionar un registrador de nombres de dominio entre los que ofrece el recurso. Si el proveedor de nombre de dominio que necesita no está en esta lista, seleccione "Otro". Después de eso, agregue el registro ofrecido por el recurso TXT a la configuración DNS del proveedor de nombre de dominio y haga clic en "Confirmar".
• Para utilizar este método de verificación como Google Analytics, debe tener un recurso en Google Analytics para el sitio que se está verificando. En la sección "Recursos", debe seleccionar "Seguimiento" - "Código de seguimiento", copiarlo y pegarlo en la sección del sitio.
• Para utilizar Google Tag Manager, debe crear una cuenta de Google Tag Manager. Para hacer esto, debe seguir el enlace tagmanager.google.com, ingresar el nombre de la cuenta, ingresar el nombre en la configuración del contenedor y seleccionar dónde se usará, en este caso, un sitio web. Después de completar las manipulaciones, haga clic en el botón "Crear". Lea el acuerdo sobre los términos de uso del recurso, luego copie el código emitido por el administrador de etiquetas y colóquelo en el sitio.

¿Dónde más en Internet se encuentra la verificación?

Al registrar una cuenta en las redes sociales, el programa solicita al usuario que pase por un procedimiento de verificación para confirmar su identidad y existencia real. De esta manera, el sistema está protegido contra la aparición de cuentas falsas o el trabajo de bots y no brinda la oportunidad de realizar actividades multimedia falsas en nombre de otra persona.

Además, todo aquel que utilice sistemas de pago electrónico se enfrenta a un procedimiento de verificación. Este procedimiento protege a los propietarios de billeteras electrónicas del fraude financiero. Para participar en el programa, el usuario debe ingresar cierta información para confirmar su identidad. La verificación en los sistemas de pago es un procedimiento complejo. Si normalmente para la verificación el programa solicita un correo electrónico, un número de teléfono u otra información que preserve el anonimato del usuario, entonces para los sistemas de pago puede ser necesario introducir datos personales como el número de pasaporte y, a veces, incluso un escaneo de un documento.

La verificación en Internet es un procedimiento al que no debes temer. Su propósito es garantizar estándares éticos y, a veces, económicos o políticos.