hogar › Tarifas › Matriz LCD tipo tft tn o ips. ¿Cuál es mejor matriz IPS o TN? Pantalla táctil y dispositivos móviles.

Matriz LCD tipo tft tn o ips. ¿Cuál es mejor matriz IPS o TN? Pantalla táctil y dispositivos móviles.

Las abreviaturas se utilizan generalmente para indicar características o detalles. En este caso, existe una terrible confusión en cuanto a la comparación de pantallas IPS y TFT, porque la tecnología IPS (matriz) es un tipo de matriz TFT y nada más. Es imposible comparar estas 2 tecnologías entre sí.

¡PERO! Existe la tecnología TN-TFT: puede elegir y comparar entre esta y IPS. Por tanto, cuando hablamos de qué pantalla es mejor: IPS o TFT, nos referimos a pantallas TFT en cualquier caso, pero fabricadas a partir de diferentes tecnologías: TN e IPS.

Brevemente sobre TN-TFT e IPS

TN-TFT es la tecnología con la que se fabrica la matriz de la pantalla LCD. Aquí los cristales, cuando no se aplica voltaje a sus células, se “miran” entre sí en un ángulo de 90 grados. Están dispuestos en espiral y, cuando se les aplica voltaje, giran de tal manera que forman el color deseado.

IPS: esta tecnología se diferencia en que aquí los cristales están dispuestos paralelos entre sí en un solo plano de la pantalla (en el primer caso, en espiral). Todo esto es complicado... en la práctica, la diferencia entre las pantallas TN e IPS es que las IPS muestran los negros perfectamente, lo que da como resultado imágenes más nítidas y ricas.

En cuanto a TN-TFT, la calidad de reproducción cromática de esta matriz no inspira confianza. Aquí, cada píxel puede tener su propio tono, por lo que los colores se distorsionan. Las matrices IPS muestran mucho mejor la imagen y además son más cuidadas con los colores. IPS también te permite observar lo que sucede en la pantalla desde un ángulo amplio. Si miras una pantalla TN-TFT desde el mismo ángulo, los colores se distorsionarán tanto que será difícil distinguir la imagen.

Ventajas del TN

Sin embargo, las matrices TN-TFT tienen sus propias ventajas. El principal es la menor velocidad de respuesta de los píxeles. IPS necesita más tiempo para rotar todo el conjunto de cristales paralelos hasta el ángulo deseado. Por tanto, si hablamos de elegir un monitor para juegos o para visualizar escenas dinámicas, cuando la velocidad de dibujo es muy importante, entonces lo mejor es elegir pantallas basadas en tecnología TN-TFT.

Por otro lado, durante el trabajo normal con una PC, es imposible notar la diferencia en el tiempo de respuesta de los píxeles. Sólo es visible al visualizar escenas dinámicas, lo que suele ocurrir en películas de acción y videojuegos.

Otra ventaja es el bajo consumo de energía. Las matrices IPS consumen mucha energía porque Necesitan mucho voltaje para rotar el conjunto de cristales. En consecuencia, las pantallas basadas en TFT son más adecuadas para dispositivos móviles donde la cuestión del ahorro de energía de la batería es un tema urgente.

Y una cosa más: las matrices TN-TFT son baratas. No se puede encontrar hoy en día un monitor (sin contar los modelos usados o CRT) que sea más barato que un modelo basado en tecnología TN. Cualquier dispositivo electrónico económico con pantalla definitivamente utilizará una matriz TN-TFT.

Entonces, ¿qué pantalla es mejor?TFT oIPS:

IPS responde menos debido a un tiempo de respuesta más largo (malo para juegos y escenas de acción);
IPS garantiza una reproducción y un contraste del color casi perfectos;
IPS tiene un ángulo de visión más amplio;
Los IPS tienen hambre de energía y consumen más electricidad;
También son más caros, mientras que los TN-TFT son baratos.

Esa, en principio, es toda la diferencia entre estas matrices. Si tenemos en cuenta todas las ventajas y desventajas, entonces, por supuesto, es fácil llegar a una conclusión concreta: las pantallas IPS son mucho mejores.

Enviar respuesta

Tecnología de película TN +

Twisted Nematic + película (TN + película). La parte "película" en el nombre de la tecnología significa una capa adicional que se utiliza para aumentar el ángulo de visión (aproximadamente hasta 160°). Esta es la tecnología más simple y barata. Existe desde hace mucho tiempo y se utiliza en la mayoría de los monitores vendidos en los últimos años.

Ventajas de la tecnología de película TN +:

- bajo costo;
- tiempo mínimo de respuesta de píxeles para controlar la acción.

Desventajas de la tecnología de película TN +:

- contraste medio;
- problemas con la reproducción cromática precisa;
- ángulos de visión relativamente pequeños.

tecnología IPS

En 1995, Hitachi desarrolló la tecnología In-Plane Switching (IPS) para superar las desventajas inherentes a los paneles fabricados con tecnología de película TN +. Pequeños ángulos de visión, colores muy específicos y un tiempo de respuesta inaceptable (en ese momento) empujaron a Hitachi a desarrollar una nueva tecnología IPS, que dio buenos resultados: ángulos de visión decentes y buena reproducción cromática.

En las matrices IPS, los cristales no forman una espiral, sino que giran juntos cuando se aplica un campo eléctrico. Cambiar la orientación de los cristales ayudó a lograr una de las principales ventajas de las matrices IPS: los ángulos de visión se aumentaron a 170° horizontal y verticalmente. Si no se aplica voltaje a la matriz IPS, las moléculas de cristal líquido no giran. El segundo filtro polarizador siempre está colocado perpendicular al primero y no pasa luz a través de él. La pantalla en color negro es perfecta. Si el transistor falla, el píxel "roto" de un panel IPS no será blanco, como en una matriz TN, sino negro. Cuando se aplica un voltaje, las moléculas de cristal líquido giran perpendicularmente a su posición inicial, paralelas a la base, y transmiten luz.

La alineación paralela de los cristales líquidos requirió colocar electrodos en un peine en el sustrato inferior, lo que degradó significativamente el contraste de la imagen, requirió una luz de fondo más potente para establecer niveles normales de nitidez y resultó en un alto consumo de energía y un tiempo significativo. Por tanto, el tiempo de respuesta de un panel IPS es generalmente más rápido que el de un panel TN. Los paneles IPS fabricados con tecnología IPS son notablemente más caros. Posteriormente, también se desarrollaron las tecnologías Super-IPS (S-IPS) y Dual Domain IPS (DD-IPS) basadas en IPS, pero debido al alto costo, los fabricantes no pudieron convertir este tipo de panel en líder.

Desde hace algún tiempo, Samsung produce paneles fabricados con tecnología de electrodo coplanar avanzado (ACE), un análogo de la tecnología IPS. Sin embargo, hoy se ha reducido la producción de paneles ACE. En el mercado moderno, la tecnología IPS está representada por monitores con una gran diagonal: 19 pulgadas o más.

El importante tiempo de respuesta al cambiar un píxel entre dos estados queda más que compensado por una excelente reproducción del color, especialmente en paneles fabricados con una tecnología mejorada llamada Super-IPS.

Súper IPS (S-IPS). Los monitores LCD en paneles S-IPS son una opción completamente razonable para trabajos en color profesionales. Por desgracia, los paneles S-IPS tienen exactamente los mismos problemas con el contraste que los IPS y TN+Film: es relativamente bajo, ya que el nivel de negro es de 0,5-1,0 cd/m2.

Además, los ángulos de visión, si no ideales (cuando se desvía hacia un lado, la imagen pierde notablemente el contraste), son bastante grandes en comparación con los paneles TN: sentado frente al monitor, es imposible notar irregularidades en el color o el contraste. debido a ángulos de visión insuficientes.

Actualmente se conocen los siguientes tipos de matrices, que pueden considerarse derivadas de IPS:

Ventajas de la tecnología S-IPS:

- excelente reproducción cromática;
- ángulos de visión más amplios que los paneles TN+Film.

Desventajas de la tecnología S-IPS:

- precio alto;
- tiempo de respuesta significativo al cambiar un píxel entre dos estados;
- un píxel o subpíxel defectuoso en dichas matrices siempre permanece apagado.

Este tipo de panel es muy adecuado para trabajar con color, pero al mismo tiempo los monitores en paneles S-IPS también son muy adecuados para juegos que no requieren un tiempo de respuesta de 5 a 20 ms.

tecnología MVA

La tecnología IPS resultó ser relativamente cara, esta circunstancia obligó a otros fabricantes a desarrollar sus propias tecnologías. Nació la tecnología de panel LCD de alineación vertical (VA) de Fujitsu, seguida de la alineación vertical multidominio (MVA), que proporciona al usuario un compromiso razonable entre ángulos de visión, velocidad y reproducción del color.

Entonces, en 1996, Fujitsu introdujo otra tecnología para fabricar paneles LCD VA: la alineación vertical. El nombre de la tecnología es engañoso, porque... Las moléculas de cristal líquido (en estado estático) no pueden alinearse completamente verticalmente debido a la protrusión. Cuando se crea un campo eléctrico, los cristales se alinean horizontalmente y la luz de fondo no puede atravesar las distintas capas del panel.

La tecnología MVA (alineación vertical multidominio) apareció un año después de la VA. La M en la abreviatura MVA significa "multidominio", es decir muchas áreas en una celda.

La esencia de la tecnología es la siguiente: cada subpíxel se divide en varias zonas y los filtros polarizadores se vuelven direccionales. Fujitsu produce actualmente paneles en los que cada celda contiene hasta cuatro de estos dominios. Usando protuberancias en la superficie interna de los filtros, cada elemento se divide en zonas para que la orientación de los cristales en cada zona específica sea la más adecuada para ver la matriz desde un cierto ángulo, y los cristales en diferentes zonas se muevan de forma independiente. Gracias a esto, fue posible lograr excelentes ángulos de visión sin distorsiones de color notables en la imagen: las zonas más brillantes que caen en el campo de visión cuando el observador se desvía de la perpendicular a la pantalla serán compensadas por las más oscuras cercanas, por lo que el contraste disminuirá ligeramente. Cuando se aplica un campo eléctrico, los cristales de todas las zonas se alinean de tal manera que, casi independientemente del ángulo de visión, se ve un punto con el brillo máximo.

¿Qué se ha logrado como resultado del uso de la nueva tecnología?

En primer lugar, un buen contraste: el nivel de negro de un panel de alta calidad puede caer por debajo de 0,5 cd/m2 (superar 600:1), lo que, aunque no le permite competir en igualdad de condiciones con los monitores CRT, es definitivamente mejor que el resultados de monitores TN o IPS. El fondo negro de la pantalla de un monitor en un panel MVA en la oscuridad ya no parece tan claramente gris, y la retroiluminación desigual tiene un efecto notablemente menor en la imagen.

Además, los paneles MVA también proporcionan una muy buena reproducción del color; no tan buena como la S-IPS, pero sí bastante adecuada para la mayoría de las necesidades. Los píxeles "muertos" se ven negros, el tiempo de respuesta es aproximadamente 2 veces más rápido que el de los paneles IPS y TN antiguos. Por tanto, existe un compromiso óptimo en casi todos los ámbitos. ¿Qué hay en el fondo?

Ventajas de la tecnología MVA:

- corto tiempo de reacción;
- color negro intenso (buen contraste);
- la ausencia de una estructura helicoidal de cristales y de un doble campo magnético conducía a un consumo mínimo de energía;
- buena reproducción cromática (algo inferior a S-IPS).

Sin embargo, dos moscas en el ungüento estropearon un poco el idilio existente:

- a medida que disminuye la diferencia entre los estados inicial y final del píxel, aumenta el tiempo de respuesta;
- La tecnología resultó bastante cara.

Lamentablemente, las ventajas teóricas de esta tecnología no se han materializado plenamente en la práctica. En 2003, todos los analistas predijeron un futuro brillante para los monitores LCD equipados con un panel MVA, hasta que AU Optronics introdujo un panel TN+Film con un tiempo de respuesta de sólo 16 ms. En otros aspectos, no era mejor, y en algunos aspectos incluso peor, que los paneles TN de 25 ms existentes (ángulos de visión reducidos, mala reproducción del color), pero el corto tiempo de respuesta resultó ser un excelente cebo de marketing para los consumidores. Además, el bajo coste de la tecnología en un contexto de guerra de precios en curso, cuando cada dólar extra por panel era una pesada carga para el fabricante, apoyó la campaña financiera y de marketing. Los paneles TN siguen siendo los más baratos en la actualidad (notablemente más baratos que los paneles IPS y MVA). Como resultado de la combinación de estos dos factores (un cebo exitoso para el consumidor en forma de tiempo de respuesta rápido y precio bajo), actualmente se producen monitores con paneles distintos de TN+Film en cantidades limitadas. Las únicas excepciones son los mejores modelos PVA de Samsung y los monitores muy caros con paneles S-IPS diseñados para trabajos en color profesionales.

El desarrollador de la tecnología MVA, Fujitsu, consideró que el mercado de los monitores LCD no era lo suficientemente interesante para sí mismo y hoy no desarrolla nuevos paneles, transfiriendo sus derechos a AU Optronics.

tecnología PVA

Siguiendo a Fujitsu, Samsung desarrolló la tecnología Patterned Vertical Alignment (PVA), que en general replica la tecnología MVA y se distingue, por un lado, por ángulos de visión ligeramente mayores, pero, por otro, por un peor tiempo de respuesta.

Aparentemente, uno de los objetivos de desarrollo era crear una tecnología similar a MVA, pero libre de patentes de Fujitsu y tarifas de licencia asociadas. En consecuencia, todas las desventajas y ventajas de los paneles de PVA son las mismas que las de MVA.

Ventajas de la tecnología PVA:

- excelente contraste (el nivel de negro de los paneles de PVA puede ser de sólo 0,1-0,3 cd/m2);
- excelentes ángulos de visión (al evaluar los ángulos de visión según el contraste estándar caen a 10:1, resulta que no están limitados por el panel, sino por el marco de plástico de la pantalla que sobresale de él - afirman los últimos modelos de monitores PVA ángulos de 178°);
- buena reproducción cromática.

Desventajas de la tecnología PVA:

- Los monitores sobre paneles de PVA son de poca utilidad para juegos dinámicos. Debido al largo tiempo de respuesta, cuando un píxel cambia entre estados similares, la imagen se verá notablemente borrosa;
- no es el costo más bajo.

Existe un gran interés por este tipo de matrices debido a su amplia disponibilidad a la venta. Si bien es casi imposible encontrar un monitor con una buena matriz MVA de 19 pulgadas, con PVA su desarrollador (Samsung) intenta lanzar periódicamente nuevos modelos a la venta. Para ser justos, cabe señalar que otras empresas producen monitores con matrices de PVA no con mucha más disposición que con MVA, pero la presencia de al menos un fabricante serio, como Samsung, ya da a las matrices de PVA una ventaja tangible.

Un monitor basado en matrices de PVA es una opción casi ideal para trabajar debido a sus características más cercanas a los monitores CRT entre todos los tipos de matrices (si no se tiene en cuenta el largo tiempo de respuesta, el único inconveniente grave del PVA). Los modelos de 19 pulgadas basados en ellos son fáciles de encontrar a la venta y a precios bastante razonables (en comparación con, digamos, los monitores con matrices S-IPS), por lo que al elegir un monitor de trabajo para el que el rendimiento en juegos dinámicos no es demasiado importante, Definitivamente deberías prestar atención al PVA.

El año pasado, Samsung introdujo la tecnología de Compensación de Capacitancia Dinámica (DCC), que, según los ingenieros, puede hacer que el tiempo de conmutación de un píxel sea independiente de la diferencia entre sus estados final e inicial. Si el DCC se implementa con éxito, los paneles de PVA serán uno de los más rápidos entre todos los tipos de paneles existentes actualmente, conservando al mismo tiempo sus otras ventajas.

Conclusión

Hay muchos menos fabricantes de paneles LCD que de monitores. Esto se debe al hecho de que la producción de paneles requiere la construcción de costosas (especialmente en condiciones de competencia constante) fábricas de alta tecnología. La fabricación de un monitor basado en un módulo LCD prefabricado (un panel LCD generalmente se suministra ensamblado con lámparas de retroiluminación) se reduce a operaciones de instalación ordinarias que no requieren salas ultralimpias ni equipos de alta tecnología.

Hoy en día, los mayores fabricantes y desarrolladores de paneles son una empresa conjunta entre Royal Philips Electronics y LG Electronics llamada LG.Philips LCD y Samsung.

LG.Philips LCD se especializa principalmente en paneles IPS y los suministra a grandes empresas de terceros como Sony y NEC. Samsung es más conocido por los paneles TN+Film y PVA, principalmente por sus monitores de producción propia.

Puede determinar con precisión en qué panel está ensamblado un monitor en particular solo desmontándolo o buscando información no oficial en Internet (rara vez se indica oficialmente el fabricante del panel). En este caso, la información sobre cualquier modelo específico se aplica únicamente a este modelo y no afecta de ninguna manera a otros monitores del mismo fabricante. Por ejemplo, en diferentes modelos de monitores Sony en diferentes momentos se utilizaron paneles de LG Philips, AU Optronics y Chunghwa Picture Tubes (CPT), y en monitores NEC, además de los enumerados, también de Hitachi, Fujitsu, Samsung y Unipac, sin contar los propios paneles NEC. Además, muchos fabricantes instalan diferentes paneles en monitores del mismo modelo, pero de diferentes fechas de producción; a medida que aparecen modelos de paneles más nuevos, los antiguos simplemente se reemplazan sin cambiar las marcas del monitor.

Hace apenas unos años, la elección de un monitor para una computadora personal se basaba en la categoría de precio, donde estaba claro que un dispositivo más caro tenía una matriz de alta calidad y un monitor barato no destacaba en sus características. Actualmente, el mercado de monitores se divide según el tamaño de la pantalla; cada fabricante produce dispositivos con diferentes tecnologías de matriz. Debido a esto, la elección de compra se ha vuelto más complicada. Este artículo ayudará a los usuarios a elegir el tipo de matriz de monitor adecuado. Se presentará de forma accesible qué pantalla es mejor comprar en el mercado, para qué fines y en qué se diferencia de la competencia.

Para hacerlo más claro

Antes de elegir el tipo de matriz de monitor, es necesario comprender el principio de su funcionamiento, así como identificar todas las ventajas y desventajas. Habiendo compilado una lista de necesidades (para qué fines se compra este dispositivo), será muy fácil comparar lo real con lo deseado. Si no incide en el tamaño de la pantalla, el uso del monitor se distribuye según las necesidades en varios grupos:

Monitora de oficina. El único requisito es un alto nivel de contraste.
Computadora de diseñador (fotografía, preimpresión). La reproducción precisa del color es importante.
Multimedia. Ver películas requiere ángulos de visión amplios y un color negro verdadero en la pantalla.
Computadora para juegos. Un indicador importante es el tiempo de respuesta de la matriz.

Es poco probable que la tecnología de producción y el movimiento de electrones entre matrices sean de interés para nadie, por lo que este artículo discutirá las ventajas y desventajas, y también utilizará datos de los medios: reseñas de propietarios y recomendaciones de vendedores. Una vez descubierto qué tecnologías existen, solo queda combinarlas con los requisitos indicados y los fondos asignados para la compra del monitor.

El empleado estatal no renuncia a sus puestos

El tipo de matriz de monitor TN (Twisted Nematic) se considera de larga duración entre sus competidores en el mercado. Debido a su bajo precio y disponibilidad, los monitores con esta matriz se instalan en todas las instituciones gubernamentales y educativas, oficinas de muchas empresas en todo el mundo y en grandes empresas. Según las estadísticas, el 90% de todos los monitores del mundo tienen matriz TN. Junto con el precio, otra ventaja de este monitor es el corto tiempo de respuesta de la matriz. Este parámetro es muy importante en juegos dinámicos, donde la velocidad de renderizado juega un papel primordial.

Pero la reproducción del color y el ángulo de visión de dichos monitores no funcionaron. Incluso actualizar la matriz TN agregando una capa adicional para aumentar los ángulos de visión no dio los resultados deseados; solo agregó “+película” al nombre del tipo de pantalla; No debemos olvidarnos del consumo de energía, que supera significativamente el modo de funcionamiento de todos los competidores.

Pero aún

Aparte del uso en oficina, TN+film es el mejor tipo de matriz de monitor para juegos. Después de todo, la mayoría de los jugadores prefieren pagar de más por componentes de alto rendimiento, como un procesador o una tarjeta de video, pero pueden ahorrar dinero en la pantalla. Sin embargo, no se olvide de la reproducción del color; en los juegos modernos, los desarrolladores intentan que la trama sea lo más realista posible, y sin una reproducción real de todos los colores y matices, esto será muy difícil de lograr.

Como resultado, aparte del bajo precio y el corto tiempo de respuesta, la matriz TN no podrá sorprender a un comprador potencial con nada. Después de todo, es muy difícil ignorar las deficiencias:

Baja reproducción cromática con imposibilidad de mostrar negros perfectos. El defecto es visible cuando se ven películas dinámicas donde toda la acción tiene lugar en la oscuridad: "Van Helsing", "Harry Potter y las Reliquias de la Muerte", "Drácula" y similares.
El bajo coste de producción conlleva una alta probabilidad de adquirir una matriz defectuosa, cuyo píxel muerto es inmediatamente visible porque está pintado de blanco.
Los ángulos de visión muy bajos no permiten contemplar la imagen en la pantalla con una familia numerosa.

Un paso en la dirección correcta

La matriz de monitor tipo VA (Vertical Alignment) utiliza tecnología con ordenamiento vertical de moléculas y en el espacio postsoviético es más conocida con las marcas MVA o PVA. Y más recientemente, a las modificaciones existentes se les añadió el sufijo "S", que significa "Super", pero los monitores no adquirieron ninguna característica especial en comparación con sus competidores, excepto que se volvieron un poco más caros.

La tecnología VA estaba destinada a eliminar defectos en las matrices de películas TN+ y los fabricantes pudieron lograr ciertos resultados, pero al comparar estas dos pantallas, el usuario encontrará que tienen características opuestas. Es decir, las desventajas de las matrices VA son las ventajas de las TN y las ventajas de VA son las desventajas de las matrices baratas. Se desconoce lo que pensaban los fabricantes, pero la situación en el mercado de estas matrices aún no ha cambiado, incluso con la introducción de la etiqueta "Super".

Ventajas y desventajas de la tecnología VA.

Si se compara la tecnología VA con la matriz más barata del mercado, la película TN+, las ventajas son obvias: excelentes ángulos de visión, reproducción del color de muy alta calidad con negros profundos. De hecho, este tipo de monitor fotográfico es el mejor en su rango de precio. Lo único que me confunde es el tiempo de respuesta. En comparación con una pantalla TN barata, es varias veces mayor. Naturalmente, un dispositivo con dicha matriz no será adecuado para los amantes de los juegos, ya que la imagen dinámica aparecerá constantemente borrosa.

Pero a los diseñadores, maquetadores, fotógrafos aficionados y todos los profesionales que necesitan trabajar con colores reales y sus matices les gustarán los monitores con tecnología VA. Además, el amplio ángulo de visión, incluso con una fuerte inclinación, no distorsiona la imagen en la pantalla. Estos monitores son adecuados para multimedia: será interesante ver cualquier película con su familia, porque la pantalla brinda la oportunidad de ver el color negro real y no su apariencia en forma de cincuenta tonos de gris.

¿Sin defectos?

Las matrices IPS y sus diversas modificaciones existen en el mercado desde hace bastante tiempo. Sin embargo, su costo no es tan atractivo para los compradores como las impecables características de las pantallas que utilizan un tipo costoso de matriz de monitor. Sólo Apple sabe qué pantalla es mejor para un empresario y diseñador, un presidente de empresa o un viajero, porque todos sus dispositivos, sin excepción, cuentan con tecnología de matriz IPS (In-Plane Switching).

De año en año aparecen todo tipo de tecnologías, los expertos intentan mejorar la calidad de una matriz que ya es costosa y de alta calidad, como resultado de lo cual aparecen en el mercado una serie de modificaciones: AH-IPS, P-IPS , H-IPS, S-IPS, e-IPS. La diferencia entre ellos es mínima, pero está ahí. Por ejemplo, e-IPS (Enhanced) tiene tecnología que aumenta el contraste y el brillo de la pantalla y también reduce el tiempo de respuesta. La serie profesional P-IPS puede mostrar colores de 30 bits, pero es una lástima que el usuario no lo note claramente.

Alcanza tus sueños

Sin entrar en descifrar las modificaciones de la matriz IPS, se puede ver que esta tecnología es una especie de simbiosis de la producción de películas VA y TN+. Naturalmente, solo se seleccionaron las ventajas incorporadas en un solo dispositivo. Por ejemplo, el tipo de monitor de matriz AH-IPS (Advanced High Performance) es un competidor directo de los paneles de plasma, que no tienen análogos en el mundo en términos de calidad de reproducción de imágenes de alta definición. Una afirmación tan seria se hizo en 2011, pero aparte del precio inflado de un dispositivo con matriz AH-IPS, aún no ha sido posible demostrar su superioridad.

Y, sin embargo, si un amante de los juegos tiene dudas sobre qué tipo de matriz de monitor elegir: IPS o TN, entonces la decisión correcta sería comprar una pantalla más cara y de mayor calidad. Aunque el precio del dispositivo es varias veces mayor que el de su competidor económico, pasar tiempo con tu juguete favorito será más interesante. Después de todo, la calidad de imagen realista siempre será lo primero.

Fabricantes de juegos divertidos

Hablaremos principalmente del gigante coreano Samsung, que constantemente se esfuerza por inventar nuevas tecnologías, pero no siempre lo consigue, porque junto con la calidad, al comprador también le interesa el coste del dispositivo, que por alguna razón tiende a aumentar. desproporcionadamente.

Al introducir la tecnología de separación de un solo píxel, Samsung ha logrado una mejor claridad de imagen. Esto se nota principalmente en la pantalla cuando se escribe texto multicolor en fuente pequeña. La tecnología fue aprobada por muchos diseñadores de diseño y los monitores etiquetados con PVA rápidamente encontraron seguidores.

El monitor de matriz WVA era una versión mejorada de la tecnología de Samsung y, a juzgar por el bajo coste de los dispositivos, competía libremente en el mercado. No se ha eliminado el inconveniente de la velocidad de respuesta de la matriz en todos los dispositivos creados con tecnología VA.

Solución radical

El tipo de monitor de matriz AH-IPS sólo interesaba a los compradores de los países desarrollados del mundo. Después de todo, para obtener la mejor calidad hay que pagar una cantidad muy grande, que está fuera del alcance de los residentes del espacio postsoviético. Y no tiene sentido comprar un monitor que sea un poco más caro que una computadora personal ensamblada moderna. Por lo tanto, los fabricantes de dispositivos costosos tuvieron que reducir el costo de la tecnología reduciendo la calidad en la producción de componentes. Así apareció en el mercado un nuevo tipo de matriz de monitores PLS (conmutación de plano a línea).

Después de analizar las características y estudiar el principio de funcionamiento de la nueva matriz, se podría pensar que se trata solo de una modificación mejorada de la matriz PVA de Samsung. Esto es cierto. Al final resultó que, el fabricante desarrolló esta tecnología hace mucho tiempo, pero su implementación se produjo recientemente, cuando había una gran diferencia de precio entre los dispositivos de clase media y los costosos, y existía una necesidad urgente de llenar el nicho de precios vacío.

¿Quien ganó?

Al parecer, este es el único caso en el que en la guerra entre fabricantes por el mercado de ventas gana el comprador, que recibe un dispositivo digno en cuanto a sus características a un precio que le resulta bastante aceptable. La desventaja es la pequeña selección de fabricantes, porque Samsung no ha lanzado la tecnología fuera de sus competencias, por lo que la marca coreana tiene pocos competidores: Philips y AOC.

Pero, ante la elección de qué tipo de matriz de monitor es mejor: IPS o PLS, un comprador potencial que decida ahorrar dinero definitivamente dará preferencia a este último. Después de todo, de hecho, no hay mucha diferencia entre los dispositivos. Y si presta atención al hecho de que la mayoría de los dispositivos móviles, incluidas las tabletas, tienen una matriz PLS, que el vendedor suele presentar como un IPS más caro, entonces solo se sugiere una conclusión.

En busca de la perfección

No hace mucho, Sharp presentó un tipo de matriz de monitor fabricada con tecnología IGZO (óxido de indio, galio y zinc). Según el fabricante, el material tiene una conductividad muy alta y un menor consumo de energía, lo que da como resultado una mayor densidad de píxeles por pulgada cuadrada. Básicamente, la tecnología IGZO es adecuada para la producción de monitores con resolución 4K y todos los dispositivos móviles producidos en formato Ultra HD.

La tecnología está lejos de ser barata y los precios de los monitores y televisores con matriz IGZO están batiendo récords mundiales. Sin embargo, la conocida empresa Apple se orientó muy rápidamente y firmó contratos con el fabricante de matrices. Esto significa que esta tecnología es el futuro; sólo queda esperar a que baje el precio en el mercado mundial.

La mejor opción para los jugadores

Después de estudiar las tecnologías de producción existentes, puede determinar sin dudarlo qué tipo de matriz de monitor es mejor. Para los juegos, el tiempo de respuesta y la reproducción del color son una prioridad, por lo que la elección aquí es limitada. Para aquellos que quieran ahorrar dinero, un dispositivo con matriz PLS es muy adecuado. Aunque la elección entre fabricantes es pequeña, es posible decidir entre las modificaciones. Además del tipo de matriz estándar, el fabricante ofrece un modelo Super-PLS mejorado, en el que el brillo y el contraste son mayores y la pantalla permite mostrar una resolución superior a FullHD.

Pero si el precio de la emisión no es crítico para el comprador, entonces una pantalla IPS le permitirá disfrutar de la imagen más realista. No podrá confundirse con las marcas, porque todas se reducen a mejorar el ángulo de visión y el contraste dinámico. La única diferencia es el precio: cuanto mejor, más caro. Al dar preferencia a un dispositivo con un tipo de matriz de monitor IPS, el jugador no se equivocará.

El procesamiento de fotografías y los gráficos son una prioridad.

Está claro que un dispositivo IPS es adecuado para diseñadores y maquetadores. ¿Pero tiene algún sentido pagar de más? Después de todo, el procesamiento y diseño de fotografías implica trabajar con colores y sus matices. El tiempo de respuesta de la matriz no se considera en absoluto. Los profesionales recomiendan no gastar dinero y elegir una matriz de monitor tipo VA. Sí, esta es una tecnología antigua, sí, es el siglo pasado, pero en términos de criterios de "precio-calidad", las matrices de este tipo no tienen competidores. Y si desea adquirir algunos de los nuevos productos, puede optar por una matriz PLS.

Si es necesario trabajar en un monitor de alta resolución, por ejemplo 4K, los profesionales recomiendan dar preferencia a los dispositivos IGZO. Su precio no dista mucho del de las populares pantallas IPS, pero la calidad es sin duda mejor.

Los amantes de la multimedia pueden ahorrar dinero

Por extraño que parezca, para aquellos a quienes les gusta ver películas en la pantalla de un monitor y navegar por Internet, comprar un dispositivo con una matriz de película TN+ es suficiente. Un dispositivo económico con una pantalla mejorada puede reemplazar fácilmente a un televisor pequeño. El problema sólo puede aparecer en escenas dinámicas y oscuras, donde en lugar de un fondo negro el espectador tendrá que observar una nube gris. Si esto es crítico, es necesario mirar hacia las matrices VA. Sí, el precio es más alto, pero el problema de la reproducción cromática se solucionará. Además, el comprador recibirá un contraste muy alto y grandes ángulos de visión. No se olvide de la resolución física de la matriz: cuanto mayor sea, mejor será la imagen.

Opción de oficina

Parecería que el tipo universal de matriz de monitor de película TN+ sería perfecto para trabajar con texto. Pero, como muestra la práctica, trabajar con letra pequeña detrás de una pantalla de este tipo es extremadamente inconveniente. Y si compra un monitor directamente para trabajar con grandes volúmenes de texto, entonces debería preocuparse por su visión. La tecnología más cercana a TN a un precio asequible es VA. Independientemente del fabricante y del tamaño de la pantalla, dicho dispositivo le permitirá sentarse frente a la computadora durante más de una hora sin ningún problema.

Al elegir un monitor para trabajos de oficina, se debe prestar atención tanto al tamaño como a la resolución física de la matriz. La diagonal de la pantalla para trabajar con texto no debe exceder la distancia desde los ojos del usuario hasta la matriz. También se recomienda seleccionar monitores de oficina con una relación de aspecto de 4:3, ya que en esta relación se coloca información más legible en la pantalla.

Nueva tendencia: para tu ser querido

Habiendo estudiado todas las tecnologías existentes de pantallas de cristal líquido, antes de elegir el tipo de matriz de monitor, un comprador potencial debe familiarizarse con la información obtenida a través de encuestas a usuarios en los medios.

El monitor es una compra duradera. Es decir, la próxima adquisición, con alta probabilidad, no será antes de 10 años.
En el 99% de los casos, los requisitos establecidos para los equipos no coinciden con las condiciones de funcionamiento. Es decir, las batallas de juego se llevan a cabo en un monitor de oficina, mientras que en dispositivos de élite solo se ven noticias.
Multiconexión. Por conveniencia, el 25% de los usuarios en el mundo conectan varios monitores (2, 3, 4) a una computadora, y el número de propietarios crece constantemente. La conveniencia es que cada dispositivo conectado tiene una función específica: juegos, películas, oficina, etc.

La información anterior le permite repensar sus conocimientos anteriores. Se recomienda realizar una compra no en función de las necesidades, sino del deseo y las capacidades. Básicamente, debes centrarte en el dispositivo más caro y de mayor calidad que el usuario pueda permitirse. No puedes ahorrar dinero aquí.

Finalmente

Una vez que haya descubierto qué tipo de matriz de monitor es mejor para el usuario, qué significan las letras en la pantalla del dispositivo y cómo afecta el precio y la calidad, puede comenzar a elegir la diagonal. Sin embargo, muchos expertos en TI recomiendan prestar atención a la resolución de la pantalla: cuántos puntos por pulgada cuadrada puede mostrar. Muy a menudo, la elección correcta de la resolución requerida conduce a la compra de un monitor con una diagonal más pequeña y, en consecuencia, a importantes ahorros de dinero. El fabricante del monitor juega un papel importante: la matriz de su propia producción, la presencia de un centro de servicio en el lugar de residencia y un largo período de garantía le indican al futuro propietario que está comprando un dispositivo digno que nunca lo defraudará.

Respuestas:

Yuri Alexandrovich Peysakhovich:
El médico, en mi opinión, es un monstruo. Los monitores CRT siguen proporcionando la mejor calidad de imagen, pero no todos y sólo si están configurados correctamente. Y con los de cristal líquido habrá, en primer lugar, un problema con la resolución de la pantalla, ya que normalmente se muestran solo con una resolución de 1152x1024 píxeles, en otros modos la calidad baja notablemente, luego un ángulo de visión significativamente menor, que consiste en el hecho de que cuando cambia la posición delante de la pantalla, cambia su color, y también el hecho de que tienen píxeles cuadrados, a diferencia de los redondos de un CRT, lo que provoca una rápida fatiga de los ojos, que se ven obligados a aproximarse constantemente a las curvas quebradas. que componen todas las líneas. Además, los monitores LCD, a diferencia de los monitores CRT, tienen una gradación de contraste insuficiente, lo que provoca la pérdida de elementos de la imagen (por ejemplo, los botones de las ventanas no tienen elementos visibles separados). Por lo tanto, todos aquellos que se dedican profesionalmente a la gráfica no contactan con los monitores LCD. Los argumentos de los médicos de que los monitores CRT emiten, a diferencia de los LCD, se escucharon a mediados de los 90, y ahora los estándares TCO 03 y 05 no permiten ninguna radiación frontal perceptible. Por supuesto, incluso entre un mismo fabricante de monitores hay monitores de calidad completamente diferente. Por ejemplo, LG, desde el LG775FT completamente inutilizable hasta el muy decente LG F720P. Por tanto, en mi opinión, actualmente no existe otra alternativa a un buen monitor CRT con una resolución cómoda para la vista y la mayor frecuencia de actualización posible.

TU-154:
El monitor TFT y LCD son lo mismo. Pero no tiene sentido cambiar a ellos solo por esta razón: los monitores CRT modernos no afectan la visión más que los TFT, y en términos de calidad y características de imagen están notablemente por delante de los TFT (por ahora). Aunque si tu monitor tiene 10 años, entonces, por supuesto, tiene sentido...

Shurovik:
En términos generales, TFT y LCD son lo mismo. Pero el LCD es un tipo de monitor (Liquid Crystal Display) y el TFT es un tipo de matriz que forma una imagen (Thin Film Transistor). Los monitores con tipo de matriz TFT se denominan "monitores de matriz activa". Su peculiaridad es que la imagen no pierde color en un ángulo de visión amplio. Pero un "monitor plano" no es necesariamente un LCD. Ya existen monitores de pantalla plana convencionales (CRT, Cathode Ray Tube - CRT, tubo de rayos catódicos).

Adelante:
TFT es el tipo más común, o más precisamente, la tecnología de monitores LCD.

Alexeyslav:
El médico miente acerca de que el monitor TFT es mejor para la visión. Después de todo, la visión no se ve afectada por la radiación del monitor, sino por su uso, en particular la constancia de mirar casi al mismo punto desde la misma posición. Los monitores TFT pueden ser mejores si se pueden colocar más lejos de los ojos, porque Un CRT voluminoso no siempre se puede colocar lo suficientemente lejos de los ojos, por lo que resulta que te sientas casi a quemarropa hacia él y dañas tu visión. Recuerde, la distancia óptima a la superficie de la pantalla desde un punto de vista ergonómico es con el brazo extendido, pero desafortunadamente esto no siempre es conveniente (casi siempre inconveniente). Y trate de utilizar fuentes grandes tanto como sea posible para que sea fácil de leer sin forzar la vista.

Pumba:
TFT y LCD son sinónimos de este enfoque. Pero la claridad de la imagen y la falta de distorsión son una gran ventaja de los monitores LCD y son inalcanzables para los CRT. Entonces el médico puede tener razón en algo.

Faja:
Todo esto es una tontería, las tecnologías TFT y LCD todavía son muy débiles y no ofrecen las características que pueden ofrecer los monitores CRT. La ventaja de TFT y LCD es que son energéticamente eficientes, ocupan poco espacio y son inofensivos para los ojos. Por lo demás, son inferiores a los monitores CRT.

Antonio:
Chicos, si no entienden los monitores, entonces no es necesario al menos hablar de ello delante de todos, el LSD se diferencia del TFT en el ángulo de visión, es decir, (para los superdotados) si mira un monitor LSD en ángulo, NO VERÁ la imagen, lo cual no se observa con los monitores TFT, la imagen se ve desde CUALQUIER ÁNGULO.

EspectroLX:
Tengo una pantalla LCD, puedo decir que en completa oscuridad se puede oscurecer para que no lastime los ojos y no pierda particularmente la visualización de la imagen.

Mella:
Instalé TFT: los colores son excelentes, la distancia al monitor ha aumentado, creo que es mejor para la vista.

Sasha.:
Es una pena que no haya fechas aquí... Mucha información queda obsoleta con el tiempo. Los monitores LCD ahora son claramente los reyes.

itfm:
Shurovik dio la explicación más objetiva y me gustaría preguntar: entonces, ¿qué es mejor: TFT o LSD?

Yaroslav:
Creo que la visión empeora al leer o escribir. ¡Tus ojos se cansan en este mismo momento! Trabajé con pantallas TFT y CRT; mis ojos se cansan por igual. Los ojos se cansan en TFT debido al contraste de los monitores. ¡El doctor no parece tener mucha razón!

Esta es una pregunta de los archivos. Agregar respuestas está deshabilitado.

01. 07.2018

Blog de Dmitry Vassiyarov.

IPS o VA: sopesando todos los pros y los contras

Buen día a mis suscriptores y nuevos lectores de este interesante blog. El tema de los monitores LCD requiere una cobertura obligatoria de otro enfrentamiento competitivo, y hoy les presentaré información que les ayudará a determinar cuál es mejor: IPS o matriz VA.

Aunque esta tarea no es fácil, porque no encontrarás una diferencia tan significativa como en el caso aquí. Pero hablemos de todo en orden, que ya hemos resuelto y comienza con la historia y continúa con los matices tecnológicos.

La idea de utilizar la propiedad de los cristales nemáticos líquidos para cambiar la polarización del flujo luminoso bajo la influencia de la electricidad se implementó comercialmente por primera vez en pantallas con matriz TN. En él, cada haz procedente de la luz de fondo hacia los filtros RGB del píxel pasaba a través de un módulo, que constaba de dos rejillas polarizadoras (orientadas perpendicularmente para bloquear la luz), electrodos y un cristal con una disposición molecular retorcida (TN) ubicado dentro del cristal.

Por supuesto, la aparición de un competidor a finales de los 80 en forma de una pantalla plana delgada con alta resolución, sin parpadeos y bajo consumo de energía fue, de hecho, una revolución tecnológica. Pero, lamentablemente, según el criterio más importante (calidad de imagen), los paneles LCD eran significativamente inferiores a las pantallas CRT. Esto es lo que obligó a las empresas líderes a mejorar la tecnología de las matrices TFT activas.

Tecnologías modernas con 20 años de historia.

El año 1996 fue un punto de inflexión, cuando varias empresas presentaron sus novedades a la vez:

Hitachi colocó ambos electrodos en el lado del primer filtro polarizador y cambió la orientación de las moléculas en el cristal, conectándolas en el plano (In-Plane Switching). La tecnología recibió el nombre apropiado.
A los especialistas de NEC se les ocurrió algo similar; no se preocuparon por el nombre, denotando su innovación simplemente SFT: TFT súper fino (quizás por eso la formulación de Hitachi resultó ser más tenaz y luego se convirtió en la designación de toda una clase de matrices).
Fujitsu tomó un camino diferente, minimizando el tamaño de los electrodos y cambiando la dirección de su campo de fuerza. Esto era necesario para controlar eficazmente las moléculas de cristal orientadas verticalmente (Alineación vertical), que debían desplegarse con mucha más fuerza para transmitir completamente (o bloquear tanto como fuera posible) el haz de luz.

Las nuevas tecnologías se diferenciaban del TN en que en posición inactiva el haz de luz permanecía bloqueado. Visualmente, esto se manifestó en el hecho de que el píxel muerto ahora parecía oscuro en lugar de claro. Pero para pasar a otros cambios dramáticos en la tecnología, vale la pena señalar que la innovación no fue perfecta. Las matrices IPS y VA fueron finalizadas y mejoradas con la participación de corporaciones electrónicas líderes.

Los más activos en esto son Sony, Panasonic, LG, Samsung y, por supuesto, las propias empresas desarrolladoras. Gracias a ellos, tenemos muchas variaciones de IPS (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) y dos modificaciones principales de la tecnología VA (MVA y PVA), cada una de las cuales tiene sus propias características.

Ventajas que son más importantes que las desventajas.

Era necesario escribir sobre la historia del desarrollo de la tecnología para que entiendas: consideraremos las matrices IPS y VA en su versión mejorada. Determinaré la diferencia entre ellos según los criterios principales de calidad de imagen y características operativas:

La creciente complejidad del proceso de cambio de orientación de las moléculas de cristal líquido en un IPS y, en mayor medida, en una matriz VA, ha provocado un aumento del tiempo de respuesta y un aumento del consumo energético. En comparación con la tecnología TN, ambas comenzaron a “desacelerarse” en escenas dinámicas, lo que resultó en la aparición de un rastro o un desenfoque. Esta es una desventaja significativa para los monitores VA, pero, para ser justos, vale la pena señalar que IPS no es mucho mejor en términos de tiempo de respuesta;
En principio, lo mismo puede decirse del consumo energético de la matriz. Pero si consideramos un monitor LCD en general, en el que el 95% de la electricidad es consumida por la luz de fondo, entonces no hay ninguna diferencia en este indicador entre VA e IPS;
Pasemos ahora a los parámetros que se mejoraron significativamente después de que se realizaron cambios en la tecnología de matriz LCD activa. Y empecemos por el ángulo de visión, que se ha convertido en una importante ventaja, sobre todo en pantallas IPS (a 175º). En los monitores VA, incluso después de mejoras significativas, fue posible alcanzar un valor de 170º, e incluso entonces, cuando se mira desde un lado, la calidad de la imagen cae: la imagen se oscurece y los detalles en las sombras desaparecen;

El contraste es uno de los criterios que se utilizan para elegir el uso en una habitación iluminada, y si no vas a llevar un estilo de vida exclusivamente nocturno, entonces vale la pena prestarle atención. ¿Has olvidado que las moléculas de cristal líquido en una matriz VA pueden absorber la luz más estrechamente? Junto con la forma específica de la cuadrícula de píxeles, esto les proporciona los negros más profundos y, con ello, el mejor contraste de todos los monitores LCD. En las pantallas IPS este indicador es ligeramente peor, pero aún muestran excelentes resultados en comparación con la tecnología TN;

La situación es similar con el brillo. Ambas matrices son mucho mejores que TN según este criterio, pero en la competencia personal, los monitores VA son el claro líder. Nuevamente, debido a la capacidad del cristal para proporcionar el máximo rendimiento al haz de luz;
Y para finalizar la comparación con una nota neutral y agradable, hablaré sobre la reproducción cromática. Ella es absolutamente increíble tanto en VA como en IPS. Esto se debe a que, además de un excelente contraste, se utilizan píxeles rojos, verdes y azules para obtener el tono, cuyo brillo se puede determinar mediante codificación de 8 (y en los nuevos modelos, 10) bits. Como resultado, esto permite que ambas tecnologías obtengan más de mil millones de tonos y la comparación no es apropiada en este caso.

Si te has dado cuenta, trato de no utilizar el criterio del precio a la hora de determinar la mejor matriz. Esto se debe a que la diferencia es insignificante y es imposible adquirir la función requerida. Además, usted mismo lo sabe: existen diferentes marcas cuyo nombre incide claramente en el precio.

Ahora pasemos a la práctica, porque espero que muchos de vosotros leáis este artículo con un objetivo concreto: saber qué es mejor matriz IPS o VA y qué pantalla comprar. Teniendo en cuenta las ventajas y desventajas anteriores de estas tecnologías, se pueden sacar las siguientes conclusiones:

Ambos tipos de matrices producen excelentes imágenes y se utilizan en los mejores modelos de monitores y televisores;
Aquellos a quienes les gusten los juegos de disparos y de carreras deberían dar preferencia a la tecnología IPS;
Si la pantalla funciona al aire libre o en una habitación iluminada, tome VA;
Si la pantalla se ve desde diferentes ángulos, elija IPS;
Necesita una visualización clara de los detalles (documentos de oficina, dibujos, diagramas de despacho): lleve un monitor VA.