Polígrafo año de invención. Historia de los controles de la verdad. Un especialista en el uso de un polígrafo en Rusia, y en el extranjero cercano, generalmente se llama examinador de polígrafo. Este concepto en Rusia se ha desarrollado históricamente, generalmente se usa en un entorno profesional, sobre

años 70 del siglo XIX. En 1877, el fisiólogo italiano A. Mosso creó un pletismógrafo (el progenitor del polígrafo), un dispositivo para fijar el llenado de sangre de los vasos sanguíneos y la frecuencia del pulso humano. Notó que cuando el sujeto experimentaba miedo, la frecuencia cardíaca aumentaba.

1980 siglo. En 1881, el criminólogo de Italia, C. Lombroso, utilizó por primera vez su invento, un hidroesfigmógrafo, para determinar mentiras.Las pruebas en un polígrafo, que registraba solo los cambios en la presión arterial y las fluctuaciones del pulso durante la actividad mental, fueron sospechosos de varios delitos durante el interrogatorio. .

1920. En 1921, el policía J. Larson diseñó un aparato similar a un detector de mentiras moderno y lo utilizó con éxito para resolver crímenes. El dispositivo registró simultáneamente los cambios en el pulso, la respiración y la presión arterial. En 1923, los datos procesados ​​de este aparato se presentaron por primera vez ante un tribunal como prueba.

1930. En 1933, L. Keeler diseñó el primer polígrafo portátil que, a diferencia de los inventos anteriores, tenía un sensor que medía la resistencia eléctrica de la piel. Este método también se utiliza en dispositivos modernos. En 1935, el mismo científico desarrolló una metodología detallada para las pruebas de polígrafo, abrió una escuela para examinadores de polígrafo y lanzó la producción en masa de detectores de mentiras.

1940 siglo. Desde entonces, casi todas las comisarías han sido equipadas con un polígrafo. Además, el polígrafo se ha vuelto ampliamente utilizado en grandes empresas y estructuras bancarias para controlar a los empleados durante las investigaciones internas y al momento de la contratación. Y se hizo muy popular.

Pruebas de polígrafo en 2017

Un detector de mentiras moderno es una computadora portátil a la que se conectan sensores especiales. Son capaces de determinar hasta 50 parámetros diferentes: desde el enrojecimiento de la piel en distintas partes del cuerpo hasta el grado de dilatación de la pupila y aumento del parpadeo. La confiabilidad de los resultados de la prueba depende directamente del número de indicaciones. La interpretación depende únicamente del examinador del polígrafo y su nivel de calificación. Los dispositivos se mejoran constantemente.

Detector de mentiras

Polígrafo informático moderno EPOS-7: unidad sensora con PC

Polígrafo (polígrafo , del griego. πολύ - mucho y γράφω - escribir, sinónimos: detector de mentiras, detector de ladridos) - una herramienta técnica utilizada en estudios psicofisiológicos instrumentales para el registro sincrónico de parámetros respiratorios, actividad cardiovascular, resistencia de la piel y, si es necesario y posible, otros parámetros fisiológicos, seguido de la presentación de los resultados del registro de estos parámetros en forma analógica o digital , diseñado para evaluar la confiabilidad de la información reportada .

Historia

La historia de la detección de mentiras instrumental se origina en el trabajo del fisiólogo italiano Angelo Mosso, quien en el año, utilizando un pletismógrafo (un dispositivo para medir el llenado de sangre de los vasos sanguíneos y los cambios de pulso), estableció que la presentación de imágenes que inspiran miedo a el sujeto se refleja en la frecuencia cardíaca.

La primera experiencia práctica del uso de tales herramientas para la detección de mentiras pertenece al famoso criminólogo italiano Cesare Lombroso. Ya hace un año, cuando realizaba interrogatorios a sospechosos de delitos, usaba un hidroesfigmógrafo, un dispositivo con el que se registraban los cambios en la presión arterial del sujeto en un diagrama (gráfico), lo que permitía llevar a cabo su análisis detallado. en el futuro.

El resto de sensores incluidos en el conjunto completo de diferentes modelos de polígrafos tienen una función auxiliar. Por lo tanto, los sensores de temblor (actividad motora) y de voz se pueden utilizar para capturar artefactos: el movimiento del sujeto y el ruido externo, respectivamente. El sensor de voz (micrófono) también se puede utilizar para capturar con mayor precisión los momentos de la pregunta-respuesta y para grabar la banda sonora de la encuesta.

Objetivo

articulo principal: Investigación psicofisiológica

De acuerdo con la definición, el polígrafo está diseñado para registrar los parámetros fisiológicos registrados en el objeto en el proceso de investigación psicofisiológica. El resultado de registrar parámetros en papel o medios electrónicos se denomina poligrama.

Poligrama: fondo - reacción - recuperación - fondo

La estructura general de un poligrama consta de los siguientes componentes:

• reacción;
• recuperación;
• artefacto.

Fondo- el estado de los procesos fisiológicos en el cuerpo de una persona que está en reposo (cuando se realiza un estudio psicofisiológico, el descanso significa el estado de una persona tranquilamente sentada a la que no se le hacen preguntas). El fondo se caracteriza por la relativa estabilidad de los procesos en curso y es una cierta norma fisiológica característica de una persona en particular en ausencia de influencias desestabilizadoras.

Artefacto- un cambio notable (en comparación con el fondo) en la dinámica del proceso fisiológico controlado, no directamente relacionado con los estímulos presentados durante el estudio psicofisiológico y debido a la influencia de factores desestabilizadores exógenos (externos) y endógenos (internos). Los factores endógenos incluyen movimientos intencionales o no intencionales del sujeto, tos, dolor repentino, etc., exógenos, principalmente interferencias de ruido externo.

Reacción- este es un cambio notable (bajo las condiciones de observación continua) en la dinámica de un proceso fisiológico registrado en respuesta a un estímulo (una pregunta, un objeto o una imagen de un objeto) presentado durante un estudio psicofisiológico. Dependiendo de las características individuales del cuerpo humano, durante el desarrollo de la reacción, se puede observar un aumento, debilitamiento o estabilización de la dinámica de una función particular. En algunas personas, las reacciones pueden ser complejas: después de los cambios rápidos en el proceso fisiológico (la respuesta real al estímulo), hay un cambio posterior a largo plazo en su dinámica, es decir, el llamado reacción de alivio .

Las reacciones fisiológicas registradas durante el estudio no tienen especificidad, es decir, según sus características informativas, es imposible determinar con precisión la naturaleza del proceso que las provocó (emoción positiva o negativa, mentira, miedo, dolor, cualquier asociación, etc.). La única característica objetiva de una reacción fisiológica es su severidad estable en respuesta a la presentación de un estímulo situacionalmente significativo.

Actualmente, no hay datos estadísticamente confiables que indiquen sin ambigüedades algún valor informativo universal para los resultados de un estudio psicofisiológico de un solo proceso fisiológico o su parámetro individual.

Enfoque crítico

En caso de un posible error en las mediciones o interpretación de los datos, se pueden causar daños morales o materiales importantes. Los críticos del método lo ven como demasiado simplista, mecánico esquema para interpretar las reacciones del cuerpo humano a los estímulos externos, además, durante el examen, es posible que no se tengan en cuenta varios factores que afectan los indicadores principales.

En varios países, los tribunales no consideran como prueba los datos obtenidos mediante encuestas psicofisiológicas (en Alemania y Polonia). En los EE. UU., existe una ley que prohíbe cualquier intento por parte de los empleadores de realizar este tipo de encuestas.

Factores que afectan el resultado final de la encuesta

• Interpretación errónea de los resultados- el detector no mide mentiras, sino diversas reacciones del cuerpo, indicando un aumento del nerviosismo: por lo tanto, si el sujeto está nervioso con una respuesta veraz, esto puede considerarse como una señal de que el sujeto está mintiendo.

• Sesgo de experto- dado que los datos obtenidos con la ayuda de un polígrafo pueden interpretarse de manera muy amplia, en los casos en que el experto tenga un prejuicio hacia la persona que está siendo examinada, existe el peligro de una conclusión falsa.

• Trastornos psicosomáticos, intoxicación, exposición a drogas

Métodos alternativos de detección de mentiras

notas

Literatura

• V Varlamov. La historia de la detección de mentiras // Varlamov V.A. Detector de mentiras. M., 2004, pág. 6-19

ver también

Fundación Wikimedia. 2010 .

Sinónimos:

Vea qué es "detector de mentiras" en otros diccionarios:

detector de mentiras- un conjunto de dispositivos para un estudio objetivo de indicadores fisiológicos que caracterizan el estado afectivo (ver afecto) de una persona. D.l. Fue desarrollado en los EE. UU. y se utiliza principalmente en la práctica legal durante el interrogatorio de los delincuentes. A… … Gran Enciclopedia Psicológica

DETECTOR DE MENTIRAS, un dispositivo electrónico con el que un examinador puede detectar mentiras dichas por la persona que está siendo examinada. El detector de mentiras muestra factores como la frecuencia cardíaca, la frecuencia respiratoria y la intensidad del sudor, todo lo que ... ... Diccionario enciclopédico científico y técnico.

Polígrafo Diccionario de sinónimos rusos. detector de mentiras n., número de sinónimos: 3 generador de miedo (3) ... Diccionario de sinónimos

Mentiras y verdad- Conceptos sociales mutuamente excluyentes, cuya aparición se debió a la necesidad de comunicación colectiva de las personas.

En los albores del sistema comunal primitivo, cuando cada miembro de la comunidad debía realizar un determinado trabajo útil para la tribu, la "eficiencia" de su actividad estaba determinada por tres factores: habilidad y aptitud física, deseo personal (nivel de motivación) , y en condiciones extremas - elementos de coraje (cobardía).

El líder determinaba la conciencia de las actividades de los miembros individuales de la tribu. Los elementos de cobardía que conducían a la muerte de los miembros de la comunidad se castigaban con la muerte o la expulsión de la tribu, que al final era una y la misma. La crueldad del castigo obligaba al infractor a utilizar todos los medios para su defensa, incluso la mentira. Probablemente, entonces hubo una necesidad fundamental de separar la mentira de la verdad. Por lo tanto, la necesidad de un "detector de mentiras" surgió cuando la actividad colectiva se hizo realidad, cuando el destino de una persona comenzó a depender de la conciencia de otra.

El problema de detectar mentiras o revelar la falta de sinceridad en el comportamiento humano tiene una historia bastante larga, porque esta prueba se basa en el hecho firmemente establecido y conocido de que nuestro estado corporal está conectado de manera muy estrecha y directa con las experiencias emocionales.

En la antigua India, por ejemplo, cuando se interrogaba a los sospechosos, se les pedía que tocaran el gong al mismo tiempo que respondían la pregunta. Se notó que cuando una pregunta causaba dificultad, confusión interna de que el tema era demasiado importante para el sospechoso, entonces no podía responder a esta pregunta "fácilmente", con bastante sinceridad, lo que conducía a fallas en golpear el gong.

En los países africanos, utilizaron su propio método para determinar al culpable. El jefe de la tribu bailaba alrededor de los sospechosos, olfateándolos cuidadosamente. De acuerdo a la intensidad del olor a sudor, se concluyó cuál de los sospechosos era el culpable del crimen investigado.

En la antigua China, se daba harina de arroz seca a los sospechosos y se pedía que la masticaran mientras se hablaba con ellos; si una persona no podía hacer esto, era condenada, considerándolo un intento de ocultar la verdad. Este método se basó en observaciones a largo plazo de un anciano que notó que durante un período de miedo severo, el flujo de saliva se detiene en la boca. Esta "herramienta técnica" era más perfecta para la detección de "mentiras" que la valoración subjetiva del líder de la tribu. Al mismo tiempo, la boca seca puede ser causada no solo por el miedo a la retribución por el delito cometido, sino simplemente por el miedo causado por el miedo al procedimiento en sí.

En el Medio Oriente, incluso en la antigüedad, el pulso de un sospechoso se usaba como detector de mentiras. El famoso médico de la antigüedad, Avicena, determinaba la información significativa por el pulso. Los cambios en la frecuencia del pulso y las características del llenado de sangre de los vasos sanguíneos se tomaron como signos informativos. El método se usaba a menudo para determinar la infidelidad de una esposa y para identificar a su amante. El procedimiento de prueba fue extremadamente simple. Una persona especialmente capacitada aplicó un dedo a una arteria, y luego se le hicieron preguntas al sujeto sospechoso con los nombres de los hombres que teóricamente podrían entablar una relación íntima con la persona sospechosa. Como resultado de un fuerte estrés emocional, como reacción al nombre de su amante, el pulso de la sospechosa y el llenado de sangre de la arteria cambiaron dramáticamente. En el futuro, este método también se utilizó para resolver otros problemas, si es necesario, para determinar el grado de sinceridad de una persona.

Más "informativo" fue un detector de mentiras usando un burro. Este animal obstinado durante el milenio de su existencia no esperaba que una persona le asignara el papel de determinante de la verdad. El procedimiento de prueba fue el siguiente. En un cuarto semioscuro, un burro fue atado, después de haberle untado la cola con pintura. Al sospechoso se le dio la tarea: entrar en la habitación y acariciar la cola del burro. Si el burro grita, entonces el "encuestado" es culpable. Los creadores de este "detector de mentiras" estaban convencidos de que una persona que cometiera un delito tendría miedo de acariciar a un burro; de repente, gritaría. Por lo tanto, las manos permanecerán limpias.

En la antigua Esparta se utilizó una forma más dura de revelar la verdad. Los jóvenes espartanos, antes de ingresar a las escuelas especiales, pasaron una cierta selección. El joven fue colocado en una roca sobre un acantilado y le preguntó si tenía miedo. La respuesta siempre ha sido negativa. Pero la verdad o la mentira la decía el sujeto entrevistado, determinada por la tez. Si el joven estaba pálido, entonces mintió. Este tipo de reacción, según la creencia de los espartanos, decía que un joven en la batalla no podía ser diestro e ingenioso, y lo arrojaron por un precipicio. Las observaciones a largo plazo ayudaron a los espartanos a sacar una conclusión justa: una persona que palidece de miedo no puede ser un buen guerrero.

En la antigua Roma, los guardaespaldas eran seleccionados por el mismo método. Al candidato se le hicieron preguntas provocativas. Si se sonrojaba, lo detenían. Se creía que si una persona se sonroja cuando se le presentan preguntas provocativas, no participará en conspiraciones.

Ha habido experiencia en el uso del temblor para determinar la participación de sospechosos en delitos. A los sujetos se les entregó un huevo de ave muy frágil en sus manos y se les interrogó con miras a cometer un acto ilegal. A quien reventó el obús se le consideró implicado en la comisión del delito investigado.

En el siglo XI en Rus', se utilizó una prueba con hierro o agua para resolver el problema de la participación del sospechoso en la comisión de un delito. Para hacer esto, el acusado sacó un anillo de un recipiente hirviendo o tomó un hierro al rojo vivo en su mano. La prueba de inocencia fue la ausencia de una úlcera por quemadura después de 3 días.

Los ejemplos muestran que, en efecto, si estamos alarmados, preocupados, emocionados, tenemos miedo, entonces tenemos tensión emocional. Este estrés emocional se manifiesta en varios indicadores fisiológicos: la frecuencia del pulso aumenta o disminuye, cambia el ritmo de la respiración, cambia la conductividad estática de la piel, cambia la temperatura corporal, cambia la naturaleza de las biocorrientes cerebrales.

En definitiva, el cuerpo reacciona ante las dificultades surgidas, intentando salir de la situación creada, ocupando un estado de mayor movilización. Es posible arreglar tal reacción emocional de una persona, acompañada de cambios fisiológicos que surgen debido a las dificultades que han surgido.

Las emociones son una reacción directa de una persona a las influencias externas o internas, que expresan su disposición a actuar de cierta manera. Las emociones se manifiestan en indicadores y, lo que es característico, estos indicadores se manifiestan de forma involuntaria, contra la voluntad y el deseo de una persona. Por supuesto, una persona puede regular fisiológicamente algunas reacciones, pero no todas, y más aún cuando está en un estado de tensión, en un estado de búsqueda intelectual, de cómo decir lo correcto, cómo reaccionar bien, cómo aguantar Mucho está fuera de control, pero el polígrafo los captura objetivamente.

En el período que abarca el sistema comunal primitivo y más tarde, la Edad de Piedra y Bronce, el bajo nivel de civilización no pudo contribuir a la creación de "poderosos medios técnicos" para determinar la participación de un sospechoso en un crimen. El nivel de civilización, la era en la que existió, dejó su huella en los sistemas para obtener información sobre la "verdad" y la "falsedad" de una persona.

Solo a fines del siglo XVIII se crearon las condiciones para el desarrollo de medios técnicos, que luego se conocieron como detector de mentiras, variógrafo, polígrafo, desacreditador, suero de la verdad, medidor de estrés psicológico. Este último nombre reflejó más objetivamente la esencia del método y gradualmente ganó el derecho a ser ampliamente utilizado en la literatura de finales del siglo XX.

El impulso del desarrollo detección instrumental de mentiras sirvió como obra del fisiólogo italiano A. Mosso (1875). En sus estudios, demostró que, dependiendo de la magnitud del estrés emocional, también cambian una serie de indicadores fisiológicos. Encontró que la presión sanguínea en los vasos sanguíneos humanos y la frecuencia del pulso cambian con un cambio en el estado emocional del sujeto.

En 1985, el psiquiatra italiano C. Lombroso utilizó el primer dispositivo para detectar mentiras: un hidroesfigomómetro, que registraba los cambios en la presión arterial de una persona. Siete años más tarde, en 1902, con la ayuda de métodos instrumentales, fue posible probar por primera vez ante un tribunal que el acusado no estaba involucrado en el crimen.

En 1914, Benussi, un italiano, usó un dispositivo de registro de la respiración para interrogar a presuntos delincuentes. Se utilizaron como indicadores de información la frecuencia y la profundidad de la respiración registradas mediante un neumógrafo. Más tarde, con la ayuda de este dispositivo, comenzaron a determinar la duración de la inhalación y la exhalación, conteniendo la respiración durante la inhalación y la exhalación.

Al mismo tiempo, el psicólogo estadounidense William Martson, quien realizó investigaciones en el Instituto de Psicología de la Universidad de Harvard, comenzó su investigación en el campo de la detección instrumental de mentiras. La prueba de polígrafo que llevó a cabo fue admitida por primera vez en 1923 en un tribunal estadounidense como prueba.

El primer polígrafo apto para investigar delitos fue creado por John Larsen en 1921. Este dispositivo registraba el pulso, la presión arterial y la respiración en una cinta de papel en movimiento. A pesar de su progresismo, todavía estaba lejos de los polígrafos modernos.

La introducción del canal de resistencia de la piel por parte de L. Keeler en 1926 aumentó significativamente la precisión del pronóstico durante los exámenes poligráficos. También fue el primero en introducir un canal para registrar "temblor". El polígrafo de L. Keeler se utilizó en el Laboratorio de Investigación Criminal de Chicago que creó. En 1935, estaba examinando a unos 2.000 presuntos delincuentes. Fue el primero en introducir el registro de temblores de 5 canales.

Si se considera a Lombroso el creador del primer polígrafo, entonces Keeler es el creador del polígrafo moderno.

La primera mención del uso comercial de un detector de mentiras data de 1923. El poligrafista estadounidense Berkeley Larson entrevistó a 38 personas por robo en una tienda, a pedido de los dueños de una cadena de tiendas. Después de la entrevista, las sospechas recayeron sobre una niña, quien más tarde confesó haber robado $500.

En 1932, Darrow mejoró esta técnica aumentando el contenido de información de las reacciones motoras. Pero esta técnica no se ha desarrollado más. El polígrafo creado por L. Keeler comenzó a entrar con confianza en la vida real.

En 1938, se describió el primer caso cuando se utilizó un detector de mentiras para examinar un producto en un anuncio de hojas de afeitar Gillette. La emotiva descripción del procedimiento decía: Mientras estaban conectados a un detector de mentiras, cientos de hombres participaron en un sorprendente estudio que les permitió exponer la calumnia y revelar la verdad sobre las hojas de afeitar. Estos hombres se afeitaron una mejilla con una navaja Gillette y la otra con una navaja de marca sustituta. Y luego se dibujaron gráficos que caracterizaban el estrés emocional causado por varios tipos de cuchillas (Maston 1938).

Al final de la Segunda Guerra Mundial, se usó un polígrafo en un campamento militar estadounidense en Nueva Jersey para examinar a 274 prisioneros de guerra alemanes, de los cuales se seleccionarían candidatos para puestos policiales superiores en el gobierno de la Alemania de posguerra. Un equipo de siete examinadores de polígrafo experimentados, utilizando el método de preguntas relevantes - irrelevantes, descubrió simpatía por el Partido Nazi, por los comunistas, disposición para el sabotaje y actividades subversivas, conexión con la Gestapo, SD, SA, así como participación en crímenes serios.

Según los resultados de la encuesta, 156 personas (57%) resultaron: bastante aptas para cargos policiales, el 3% de los casos fueron cuestionables y 110 personas (57%) fueron calificadas como indeseables. Se identificaron 24 miembros del Partido Nazi, dos empleados.

El éxito del polígrafo fue el ímpetu para la creación de un departamento en la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. que se especializa en realizar pruebas de polígrafo. Unos años más tarde, el gobierno de los EE. UU. decidió probar a todos los empleados de la CIA con un polígrafo al menos una vez cada 5 años. Posteriormente, se crearon unidades similares en el Ministerio de Defensa. En el proceso de formación de cheques masivos en los Estados Unidos, la ideología de esta dirección cambió significativamente. En 1985, los errores cometidos durante las pruebas de polígrafo recibieron una gran protesta pública. Esto condujo a la adopción de una ley relevante que restringía el uso del polígrafo en las instituciones públicas y lo prohibía casi por completo en el sector privado. Pero la duplicación del robo en el sector privado en 1988 obligó al gobierno a permitir el uso del polígrafo en empresas privadas. Ahora, el número de inspecciones en los EE. UU. ha superado los 8 millones por año.

En la URSS, el psicólogo Alexander Romanovich Luria (más tarde académico de la Academia de Ciencias de la URSS) mejoró el método asociativo, que era muy popular en la psicología experimental de esos años, y, trabajando en un laboratorio especial en la Fiscalía Provincial de Moscú. , aplicó el método para revelar información oculta de personas que cometieron delitos graves.

Alexander Luria en los años 20 del siglo pasado desarrolló una técnica que permite fijar la aparición de estados emocionales en la dinámica del habla y los procesos motores de una persona, incluso en aquellos casos en que trató de ocultar el estrés emocional que experimentó. Bajo el liderazgo de A. R. Luria en el Instituto de Psicología de Moscú. KN Kornilov organizó un laboratorio para el estudio de las reacciones afectivas, en el que, a partir de 1924, junto con el entonces joven psicólogo ruso más importante del siglo XX, Alexei Nikolaevich Leontiev (primer decano de la facultad de psicología de la Universidad Estatal de Moscú), realizó una serie de trabajos experimentales.

A los sujetos se les leyó la trama del crimen y luego se les dio la tarea de ocultar información sobre el crimen. A los sujetos se les presentaron 70 palabras, de las cuales 10 fueron críticas, es decir, directamente relacionadas con el caso. Durante el procedimiento, el sujeto debía responder con cualquier palabra que tuviera un significado similar y al mismo tiempo presionar un botón. Resultó que los sujetos que no conocían la trama del crimen dedicaron aproximadamente el mismo tiempo a los estímulos neutrales y de control, mientras que los sujetos que conocían la trama dedicaron mucho más tiempo a las palabras de control.

Desde 1927 A. R. Luria comenzó a realizar experimentos similares con presuntos asesinos.

En los años 30, se interrumpió todo el trabajo sobre el uso de un detector de mentiras en la URSS. El polígrafo fue declarado un experimento pseudocientífico con las emociones de los interrogados. Se reanudaron solo en los años 60, y en los 70 se redujeron nuevamente.

Solo los servicios especiales continuaron interesados ​​en este tema, que analizaron en detalle la experiencia del uso del polígrafo en Estados Unidos. También crearon a mediados de los 80 las primeras muestras del polígrafo informático doméstico. En 1975, el presidente de la KGB de la URSS, Yu.V. Los primeros líderes de esta unidad fueron Yuri Konstantinovich Azarov y Vladimir Konstantinovich Noskov. Sin embargo, el trabajo científico y aplicado sobre los problemas del polígrafo, realizado en las décadas de 1970 y 1980 en el sistema de agencias de seguridad del estado, debido a su cercanía, no recibió ninguna publicidad en la URSS en la prensa científica y de divulgación científica, pero sobre el polígrafo de uso amplio y abierto estaba fuera de discusión.

El primer polígrafo de escritura con tinta en la URSS fue creado en los años 60 por un empleado del Hospital Psiconeurológico Regional de Krasnodar, ahora Doctor en Ciencias Biológicas, Académico V.A. Varlamov. En el período de 1968 a 1973 y de 1979 a 1996, un empleado del Instituto de Investigación del Ministerio del Interior. En 1986, también fabricó el primer detector de mentiras informático "Barrier".

Los cambios radicales en el uso de la tecnología del polígrafo comenzaron solo a fines de 1989, cuando se creó un grupo de trabajo del personal de la Oficina Central del Ministerio del Interior para estudiar las perspectivas de la introducción de un polígrafo en las actividades. de los órganos de asuntos internos. En marzo de 1990, V.V. Gordienko y S.V. Ignatov. El grupo llegó a la conclusión sobre la conveniencia de usar un polígrafo en el Ministerio del Interior y presentó un informe con recomendaciones a la dirección del Ministerio.

Durante el período 1990-1991. existe una convergencia de las posiciones de la dirección de la KGB de la URSS y el Ministerio del Interior de la URSS sobre el uso del polígrafo en las actividades de estos departamentos. Sobre la base del Instituto de Investigación de la KGB de la URSS, comenzó la capacitación de un grupo de empleados del Ministerio del Interior de la URSS. Sin embargo, como resultado de los acontecimientos del 19 al 21 de agosto de 1991, que llevaron al colapso de la Unión Soviética, el proceso de aprendizaje se vio interrumpido.

En la segunda mitad de la década de 1930, los detectores de mentiras creados en EE. UU. y la tecnología para su uso comenzaron a exportarse al extranjero por primera vez.

En Polonia, el polígrafo aparece en 1936: lo adquiere el Instituto de Higiene Mental de Varsovia. Y aunque los investigadores mostraron interés en el uso del polígrafo en el trabajo de investigación (como lo demuestra una de las publicaciones que apareció impresa en 1939), el estallido de la guerra pospone la introducción del polígrafo en Polonia durante un cuarto de siglo.

A principios de la década de 1940, apareció el polígrafo en China, para lo cual se formaron varios especialistas en los EE. UU. en 1943. Después del final de la guerra civil en China, los especialistas en polígrafo y los dispositivos mismos fueron llevados a Taiwán.

Japón, a diferencia de China, llevó a cabo una investigación independiente sobre el método instrumental de detección de mentiras, que comenzó en la década de 1920: los psicólogos Akamatsu y Togawa estudiaron las posibilidades de diagnóstico de los cambios en las propiedades eléctricas de la piel (el llamado reflejo galvánico de la piel) y estas obras se vieron coronadas por el éxito. En 1937, científicos japoneses anunciaron la creación de su propio detector de mentiras: un psicogalvanómetro. Es curioso señalar que, al igual que Estados Unidos, el primer uso del detector de mentiras japonés se produjo a finales de los años 30 durante la investigación de un caso de espionaje. Durante la Segunda Guerra Mundial, una de las empresas comenzó a producir en masa psicogalvanómetros para detectar mentiras, que (ya en los años de la posguerra) estaban equipados con unidades policiales japonesas.

India mostró interés por primera vez en las pruebas de polígrafo en 1948 en relación con el asesinato de Mahatma Gandhi: un oficial de policía indio entrenado en Estados Unidos durante seis semanas usó un polígrafo para identificar a los presuntos conspiradores. Después de varios casos de uso durante las investigaciones, el uso del polígrafo se suspendió hasta principios de los años 70.

En 1993, la negación irreflexiva de la posibilidad de utilizar el método psicofisiológico de "detección de mentiras" para fines policiales en Rusia terminó en varias décadas. El Ministerio de Justicia promulgó el primer acto legal del país que regula el uso del polígrafo en el Servicio Federal de Seguridad y, por lo tanto, legalizó el uso aplicado de este método en Rusia.

El 28 de diciembre de 1994, se firmó la orden del Ministerio del Interior de Rusia "Sobre la aprobación de las instrucciones sobre el procedimiento para usar un polígrafo al entrevistar a ciudadanos". Casi a partir de ese momento, la poligrafía doméstica se ha transformado en una industria de alta tecnología abierta y en desarrollo dinámico.

En 1996 comenzó la introducción del polígrafo en las actividades de la policía fiscal.

En 1998 - en las actividades del Ministerio de Justicia y el Ministerio de Defensa.

En los últimos años, las unidades de la fiscalía militar se han convertido cada vez más en usuarios del polígrafo.

Los controles de polígrafo en estructuras privadas comenzaron alrededor de 1994. Su efecto positivo resultó ser tan grande que las grandes empresas comenzaron a introducir pruebas de polígrafo en sus actividades diarias. Este método es especialmente eficaz cuando la seguridad y el éxito de la empresa dependen en gran medida de la lealtad de cada empleado.

Mentiras y verdad- Conceptos sociales mutuamente excluyentes, cuya aparición se debió a la necesidad de comunicación colectiva de las personas.

En los albores del sistema comunal primitivo, cuando cada miembro de la comunidad debía realizar un determinado trabajo útil para la tribu, la "eficiencia" de su actividad estaba determinada por tres factores: habilidad y aptitud física, deseo personal (nivel de motivación) , y en condiciones extremas - elementos de coraje (cobardía).

El líder determinaba la conciencia de las actividades de los miembros individuales de la tribu. Los elementos de cobardía que conducían a la muerte de los miembros de la comunidad se castigaban con la muerte o la expulsión de la tribu, que al final era una y la misma. La crueldad del castigo obligaba al infractor a utilizar todos los medios para su defensa, incluso la mentira. Probablemente, entonces hubo una necesidad fundamental de separar la mentira de la verdad. Por lo tanto, la necesidad de un "detector de mentiras" surgió cuando la actividad colectiva se hizo realidad, cuando el destino de una persona comenzó a depender de la conciencia de otra.

El problema de detectar mentiras o revelar la falta de sinceridad en el comportamiento humano tiene una historia bastante larga, porque esta prueba se basa en el hecho firmemente establecido y conocido de que nuestro estado corporal está conectado de manera muy estrecha y directa con las experiencias emocionales.

En la antigua India, por ejemplo, cuando se interrogaba a los sospechosos, se les pedía que tocaran el gong al mismo tiempo que respondían la pregunta. Se notó que cuando una pregunta causaba dificultad, confusión interna de que el tema era demasiado importante para el sospechoso, entonces no podía responder a esta pregunta "fácilmente", con bastante sinceridad, lo que conducía a fallas en golpear el gong.

En los países africanos, utilizaron su propio método para determinar al culpable. El jefe de la tribu bailaba alrededor de los sospechosos, olfateándolos cuidadosamente. De acuerdo a la intensidad del olor a sudor, se concluyó cuál de los sospechosos era el culpable del crimen investigado.

En la antigua China, se daba harina de arroz seca a los sospechosos y se pedía que la masticaran mientras se hablaba con ellos; si una persona no podía hacer esto, era condenada, considerándolo un intento de ocultar la verdad. Este método se basó en observaciones a largo plazo de un anciano que notó que durante un período de miedo severo, el flujo de saliva se detiene en la boca. Esta "herramienta técnica" era más perfecta para la detección de "mentiras" que la valoración subjetiva del líder de la tribu. Al mismo tiempo, la boca seca puede ser causada no solo por el miedo a la retribución por el delito cometido, sino simplemente por el miedo causado por el miedo al procedimiento en sí.

En el Medio Oriente, incluso en la antigüedad, el pulso de un sospechoso se usaba como detector de mentiras. El famoso médico de la antigüedad, Avicena, determinaba la información significativa por el pulso. Los cambios en la frecuencia del pulso y las características del llenado de sangre de los vasos sanguíneos se tomaron como signos informativos. El método se usaba a menudo para determinar la infidelidad de una esposa y para identificar a su amante. El procedimiento de prueba fue extremadamente simple. Una persona especialmente capacitada aplicó un dedo a una arteria, y luego se le hicieron preguntas al sujeto sospechoso con los nombres de los hombres que teóricamente podrían entablar una relación íntima con la persona sospechosa. Como resultado de un fuerte estrés emocional, como reacción al nombre de su amante, el pulso de la sospechosa y el llenado de sangre de la arteria cambiaron dramáticamente. En el futuro, este método también se utilizó para resolver otros problemas, si es necesario, para determinar el grado de sinceridad de una persona.

Más "informativo" fue un detector de mentiras usando un burro. Este animal obstinado durante el milenio de su existencia no esperaba que una persona le asignara el papel de determinante de la verdad. El procedimiento de prueba fue el siguiente. En un cuarto semioscuro, un burro fue atado, después de haberle untado la cola con pintura. Al sospechoso se le dio la tarea: entrar en la habitación y acariciar la cola del burro. Si el burro grita, entonces el "encuestado" es culpable. Los creadores de este "detector de mentiras" estaban convencidos de que una persona que cometiera un delito tendría miedo de acariciar a un burro; de repente, gritaría. Por lo tanto, las manos permanecerán limpias.

En la antigua Esparta se utilizó una forma más dura de revelar la verdad. Los jóvenes espartanos, antes de ingresar a las escuelas especiales, pasaron una cierta selección. El joven fue colocado en una roca sobre un acantilado y le preguntó si tenía miedo. La respuesta siempre ha sido negativa. Pero la verdad o la mentira la decía el sujeto entrevistado, determinada por la tez. Si el joven estaba pálido, entonces mintió. Este tipo de reacción, según la creencia de los espartanos, decía que un joven en la batalla no podía ser diestro e ingenioso, y lo arrojaron por un precipicio. Las observaciones a largo plazo ayudaron a los espartanos a sacar una conclusión justa: una persona que palidece de miedo no puede ser un buen guerrero.

En la antigua Roma, los guardaespaldas eran seleccionados por el mismo método. Al candidato se le hicieron preguntas provocativas. Si se sonrojaba, lo detenían. Se creía que si una persona se sonroja cuando se le presentan preguntas provocativas, no participará en conspiraciones.

Ha habido experiencia en el uso del temblor para determinar la participación de sospechosos en delitos. A los sujetos se les entregó un huevo de ave muy frágil en sus manos y se les interrogó con miras a cometer un acto ilegal. A quien reventó el obús se le consideró implicado en la comisión del delito investigado.

En el siglo XI en Rus', se utilizó una prueba con hierro o agua para resolver el problema de la participación del sospechoso en la comisión de un delito. Para hacer esto, el acusado sacó un anillo de un recipiente hirviendo o tomó un hierro al rojo vivo en su mano. La prueba de inocencia fue la ausencia de una úlcera por quemadura después de 3 días.

Los ejemplos muestran que, en efecto, si estamos alarmados, preocupados, emocionados, tenemos miedo, entonces tenemos tensión emocional. Este estrés emocional se manifiesta en varios indicadores fisiológicos: la frecuencia del pulso aumenta o disminuye, cambia el ritmo de la respiración, cambia la conductividad estática de la piel, cambia la temperatura corporal, cambia la naturaleza de las biocorrientes cerebrales.

En definitiva, el cuerpo reacciona ante las dificultades surgidas, intentando salir de la situación creada, ocupando un estado de mayor movilización. Es posible arreglar tal reacción emocional de una persona, acompañada de cambios fisiológicos que surgen debido a las dificultades que han surgido.

Las emociones son una reacción directa de una persona a las influencias externas o internas, que expresan su disposición a actuar de cierta manera. Las emociones se manifiestan en indicadores y, lo que es característico, estos indicadores se manifiestan de forma involuntaria, contra la voluntad y el deseo de una persona. Por supuesto, una persona puede regular fisiológicamente algunas reacciones, pero no todas, y más aún cuando está en un estado de tensión, en un estado de búsqueda intelectual, de cómo decir lo correcto, cómo reaccionar bien, cómo aguantar Mucho está fuera de control, pero el polígrafo los captura objetivamente.

En el período que abarca el sistema comunal primitivo y más tarde, la Edad de Piedra y Bronce, el bajo nivel de civilización no pudo contribuir a la creación de "poderosos medios técnicos" para determinar la participación de un sospechoso en un crimen. El nivel de civilización, la era en la que existió, dejó su huella en los sistemas para obtener información sobre la "verdad" y la "falsedad" de una persona.

Solo a fines del siglo XVIII se crearon las condiciones para el desarrollo de medios técnicos, que luego se conocieron como detector de mentiras, variógrafo, polígrafo, desacreditador, suero de la verdad, medidor de estrés psicológico. Este último nombre reflejó más objetivamente la esencia del método y gradualmente ganó el derecho a ser ampliamente utilizado en la literatura de finales del siglo XX.

El impulso del desarrollo detección instrumental de mentiras sirvió como obra del fisiólogo italiano A. Mosso (1875). En sus estudios, demostró que, dependiendo de la magnitud del estrés emocional, también cambian una serie de indicadores fisiológicos. Encontró que la presión sanguínea en los vasos sanguíneos humanos y la frecuencia del pulso cambian con un cambio en el estado emocional del sujeto.

En 1985, el psiquiatra italiano C. Lombroso utilizó el primer dispositivo para detectar mentiras: un hidroesfigomómetro, que registraba los cambios en la presión arterial de una persona. Siete años más tarde, en 1902, con la ayuda de métodos instrumentales, fue posible probar por primera vez ante un tribunal que el acusado no estaba involucrado en el crimen.

En 1914, Benussi, un italiano, usó un dispositivo de registro de la respiración para interrogar a presuntos delincuentes. Se utilizaron como indicadores de información la frecuencia y la profundidad de la respiración registradas mediante un neumógrafo. Más tarde, con la ayuda de este dispositivo, comenzaron a determinar la duración de la inhalación y la exhalación, conteniendo la respiración durante la inhalación y la exhalación.

Al mismo tiempo, el psicólogo estadounidense William Martson, quien realizó investigaciones en el Instituto de Psicología de la Universidad de Harvard, comenzó su investigación en el campo de la detección instrumental de mentiras. La prueba de polígrafo que llevó a cabo fue admitida por primera vez en 1923 en un tribunal estadounidense como prueba.

El primer polígrafo apto para investigar delitos fue creado por John Larsen en 1921. Este dispositivo registraba el pulso, la presión arterial y la respiración en una cinta de papel en movimiento. A pesar de su progresismo, todavía estaba lejos de los polígrafos modernos.

La introducción del canal de resistencia de la piel por parte de L. Keeler en 1926 aumentó significativamente la precisión del pronóstico durante los exámenes poligráficos. También fue el primero en introducir un canal para registrar "temblor". El polígrafo de L. Keeler se utilizó en el Laboratorio de Investigación Criminal de Chicago que creó. En 1935, estaba examinando a unos 2.000 presuntos delincuentes. Fue el primero en introducir el registro de temblores de 5 canales.

Si se considera a Lombroso el creador del primer polígrafo, entonces Keeler es el creador del polígrafo moderno.

La primera mención del uso comercial de un detector de mentiras data de 1923. El poligrafista estadounidense Berkeley Larson entrevistó a 38 personas por robo en una tienda, a pedido de los dueños de una cadena de tiendas. Después de la entrevista, las sospechas recayeron sobre una niña, quien más tarde confesó haber robado $500.

En 1932, Darrow mejoró esta técnica aumentando el contenido de información de las reacciones motoras. Pero esta técnica no se ha desarrollado más. El polígrafo creado por L. Keeler comenzó a entrar con confianza en la vida real.

En 1938, se describió el primer caso cuando se utilizó un detector de mentiras para examinar un producto en un anuncio de hojas de afeitar Gillette. La emotiva descripción del procedimiento decía: Mientras estaban conectados a un detector de mentiras, cientos de hombres participaron en un sorprendente estudio que les permitió exponer la calumnia y revelar la verdad sobre las hojas de afeitar. Estos hombres se afeitaron una mejilla con una navaja Gillette y la otra con una navaja de marca sustituta. Y luego se dibujaron gráficos que caracterizaban el estrés emocional causado por varios tipos de cuchillas (Maston 1938).

Al final de la Segunda Guerra Mundial, se usó un polígrafo en un campamento militar estadounidense en Nueva Jersey para examinar a 274 prisioneros de guerra alemanes, de los cuales se seleccionarían candidatos para puestos policiales superiores en el gobierno de la Alemania de posguerra. Un equipo de siete examinadores de polígrafo experimentados, utilizando el método de preguntas relevantes - irrelevantes, descubrió simpatía por el Partido Nazi, por los comunistas, disposición para el sabotaje y actividades subversivas, conexión con la Gestapo, SD, SA, así como participación en crímenes serios.

Según los resultados de la encuesta, 156 personas (57%) resultaron: bastante aptas para cargos policiales, el 3% de los casos fueron cuestionables y 110 personas (57%) fueron calificadas como indeseables. Se identificaron 24 miembros del Partido Nazi, dos empleados.

El éxito del polígrafo fue el ímpetu para la creación de un departamento en la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. que se especializa en realizar pruebas de polígrafo. Unos años más tarde, el gobierno de los EE. UU. decidió probar a todos los empleados de la CIA con un polígrafo al menos una vez cada 5 años. Posteriormente, se crearon unidades similares en el Ministerio de Defensa. En el proceso de formación de cheques masivos en los Estados Unidos, la ideología de esta dirección cambió significativamente. En 1985, los errores cometidos durante las pruebas de polígrafo recibieron una gran protesta pública. Esto condujo a la adopción de una ley relevante que restringía el uso del polígrafo en las instituciones públicas y lo prohibía casi por completo en el sector privado. Pero la duplicación del robo en el sector privado en 1988 obligó al gobierno a permitir el uso del polígrafo en empresas privadas. Ahora, el número de inspecciones en los EE. UU. ha superado los 8 millones por año.

En la URSS, el psicólogo Alexander Romanovich Luria (más tarde académico de la Academia de Ciencias de la URSS) mejoró el método asociativo, que era muy popular en la psicología experimental de esos años, y, trabajando en un laboratorio especial en la Fiscalía Provincial de Moscú. , aplicó el método para revelar información oculta de personas que cometieron delitos graves.

Alexander Luria en los años 20 del siglo pasado desarrolló una técnica que permite fijar la aparición de estados emocionales en la dinámica del habla y los procesos motores de una persona, incluso en aquellos casos en que trató de ocultar el estrés emocional que experimentó. Bajo el liderazgo de A. R. Luria en el Instituto de Psicología de Moscú. KN Kornilov organizó un laboratorio para el estudio de las reacciones afectivas, en el que, a partir de 1924, junto con el entonces joven psicólogo ruso más importante del siglo XX, Alexei Nikolaevich Leontiev (primer decano de la facultad de psicología de la Universidad Estatal de Moscú), realizó una serie de trabajos experimentales.

A los sujetos se les leyó la trama del crimen y luego se les dio la tarea de ocultar información sobre el crimen. A los sujetos se les presentaron 70 palabras, de las cuales 10 fueron críticas, es decir, directamente relacionadas con el caso. Durante el procedimiento, el sujeto debía responder con cualquier palabra que tuviera un significado similar y al mismo tiempo presionar un botón. Resultó que los sujetos que no conocían la trama del crimen dedicaron aproximadamente el mismo tiempo a los estímulos neutrales y de control, mientras que los sujetos que conocían la trama dedicaron mucho más tiempo a las palabras de control.

Desde 1927 A. R. Luria comenzó a realizar experimentos similares con presuntos asesinos.

En los años 30, se interrumpió todo el trabajo sobre el uso de un detector de mentiras en la URSS. El polígrafo fue declarado un experimento pseudocientífico con las emociones de los interrogados. Se reanudaron solo en los años 60, y en los 70 se redujeron nuevamente.

Solo los servicios especiales continuaron interesados ​​en este tema, que analizaron en detalle la experiencia del uso del polígrafo en Estados Unidos. También crearon a mediados de los 80 las primeras muestras del polígrafo informático doméstico. En 1975, el presidente de la KGB de la URSS, Yu.V. Los primeros líderes de esta unidad fueron Yuri Konstantinovich Azarov y Vladimir Konstantinovich Noskov. Sin embargo, el trabajo científico y aplicado sobre los problemas del polígrafo, realizado en las décadas de 1970 y 1980 en el sistema de agencias de seguridad del estado, debido a su cercanía, no recibió ninguna publicidad en la URSS en la prensa científica y de divulgación científica, pero sobre el polígrafo de uso amplio y abierto estaba fuera de discusión.

El primer polígrafo de escritura con tinta en la URSS fue creado en los años 60 por un empleado del Hospital Psiconeurológico Regional de Krasnodar, ahora Doctor en Ciencias Biológicas, Académico V.A. Varlamov. En el período de 1968 a 1973 y de 1979 a 1996, un empleado del Instituto de Investigación del Ministerio del Interior. En 1986, también fabricó el primer detector de mentiras informático "Barrier".

Los cambios radicales en el uso de la tecnología del polígrafo comenzaron solo a fines de 1989, cuando se creó un grupo de trabajo del personal de la Oficina Central del Ministerio del Interior para estudiar las perspectivas de la introducción de un polígrafo en las actividades. de los órganos de asuntos internos. En marzo de 1990, V.V. Gordienko y S.V. Ignatov. El grupo llegó a la conclusión sobre la conveniencia de usar un polígrafo en el Ministerio del Interior y presentó un informe con recomendaciones a la dirección del Ministerio.

Durante el período 1990-1991. existe una convergencia de las posiciones de la dirección de la KGB de la URSS y el Ministerio del Interior de la URSS sobre el uso del polígrafo en las actividades de estos departamentos. Sobre la base del Instituto de Investigación de la KGB de la URSS, comenzó la capacitación de un grupo de empleados del Ministerio del Interior de la URSS. Sin embargo, como resultado de los acontecimientos del 19 al 21 de agosto de 1991, que llevaron al colapso de la Unión Soviética, el proceso de aprendizaje se vio interrumpido.

En la segunda mitad de la década de 1930, los detectores de mentiras creados en EE. UU. y la tecnología para su uso comenzaron a exportarse al extranjero por primera vez.

En Polonia, el polígrafo aparece en 1936: lo adquiere el Instituto de Higiene Mental de Varsovia. Y aunque los investigadores mostraron interés en el uso del polígrafo en el trabajo de investigación (como lo demuestra una de las publicaciones que apareció impresa en 1939), el estallido de la guerra pospone la introducción del polígrafo en Polonia durante un cuarto de siglo.

A principios de la década de 1940, apareció el polígrafo en China, para lo cual se formaron varios especialistas en los EE. UU. en 1943. Después del final de la guerra civil en China, los especialistas en polígrafo y los dispositivos mismos fueron llevados a Taiwán.

Japón, a diferencia de China, llevó a cabo una investigación independiente sobre el método instrumental de detección de mentiras, que comenzó en la década de 1920: los psicólogos Akamatsu y Togawa estudiaron las posibilidades de diagnóstico de los cambios en las propiedades eléctricas de la piel (el llamado reflejo galvánico de la piel) y estas obras se vieron coronadas por el éxito. En 1937, científicos japoneses anunciaron la creación de su propio detector de mentiras: un psicogalvanómetro. Es curioso señalar que, al igual que Estados Unidos, el primer uso del detector de mentiras japonés se produjo a finales de los años 30 durante la investigación de un caso de espionaje. Durante la Segunda Guerra Mundial, una de las empresas comenzó a producir en masa psicogalvanómetros para detectar mentiras, que (ya en los años de la posguerra) estaban equipados con unidades policiales japonesas.

India mostró interés por primera vez en las pruebas de polígrafo en 1948 en relación con el asesinato de Mahatma Gandhi: un oficial de policía indio entrenado en Estados Unidos durante seis semanas usó un polígrafo para identificar a los presuntos conspiradores. Después de varios casos de uso durante las investigaciones, el uso del polígrafo se suspendió hasta principios de los años 70.

En 1993, la negación irreflexiva de la posibilidad de utilizar el método psicofisiológico de "detección de mentiras" para fines policiales en Rusia terminó en varias décadas. El Ministerio de Justicia promulgó el primer acto legal del país que regula el uso del polígrafo en el Servicio Federal de Seguridad y, por lo tanto, legalizó el uso aplicado de este método en Rusia.

El 28 de diciembre de 1994, se firmó la orden del Ministerio del Interior de Rusia "Sobre la aprobación de las instrucciones sobre el procedimiento para usar un polígrafo al entrevistar a ciudadanos". Casi a partir de ese momento, la poligrafía doméstica se ha transformado en una industria de alta tecnología abierta y en desarrollo dinámico.

En 1996 comenzó la introducción del polígrafo en las actividades de la policía fiscal.

En 1998 - en las actividades del Ministerio de Justicia y el Ministerio de Defensa.

En los últimos años, las unidades de la fiscalía militar se han convertido cada vez más en usuarios del polígrafo.

Los controles de polígrafo en estructuras privadas comenzaron alrededor de 1994. Su efecto positivo resultó ser tan grande que las grandes empresas comenzaron a introducir pruebas de polígrafo en sus actividades diarias. Este método es especialmente eficaz cuando la seguridad y el éxito de la empresa dependen en gran medida de la lealtad de cada empleado.

No se enumeran todos los métodos que se utilizaron en la antigüedad. La historia guarda muchas variantes de la definición de verdad. Puede enumerar durante mucho tiempo (pruebas, con la ayuda de un huevo, un burro, etc.)

Retrocedamos a fines del siglo XIX e intentemos determinar quién es el inventor del dispositivo más valioso, ampliamente utilizado en los tiempos modernos no solo por los servicios especiales, sino también por las agencias de detectives, todo tipo de firmas y empresas.

Quién y cuándo creó el detector de mentiras

Entonces, el polígrafo es la historia de la creación del dispositivo.

La creación del primer dispositivo diseñado para detectar mentiras tuvo lugar a principios del siglo XX. Científicos, criminólogos, médicos unieron sus esfuerzos, como resultado de lo cual, ya en 1921, se inventó el primer dispositivo. Fue diseñado por un oficial de policía estadounidense J. Larson.

Poco antes de esto, la investigación en esta área fue realizada por W. M. Marston (científico, abogado y psicólogo de América). Describió en detalle los principios del polígrafo, también es el autor de la clasificación DISC.

Ya en 1877, el fisiólogo italiano A. Mosso realizó una serie de estudios en esta área utilizando un dispositivo pletismógrafo (que mide la frecuencia del pulso y el llenado de sangre de los vasos). Como resultado del estudio, se confirmó la teoría sobre la influencia de las emociones (miedo, vergüenza) en la frecuencia cardíaca.

El criminólogo de Italia C. Lombroso se interesó por la técnica. Ya en 1881, realizó investigaciones, en las que se utilizó con éxito otro dispositivo, llamado hidroesfigmógrafo. Este dispositivo registró un gráfico de cambios en la presión arterial de los interrogados, después de lo cual la cinta se sometió a un estudio cuidadoso.

Pronto estos científicos se unieron. Las observaciones generales y la investigación les permitieron descubrir factores adicionales. Al final resultó que, la respiración (su profundidad y frecuencia) también es un indicador importante para determinar la verdad y las mentiras.

Entonces, ¿quién fue realmente el primero?

¡La historia de la creación del polígrafo indica que el inventor del detector de mentiras fue J. Larson! Pero, como resultó, ¡esto no es así! De hecho, ¡un dispositivo con este nombre fue creado en 1902 por el cardiólogo británico J. Mackenzie! Sí, no usó un polígrafo en medicina forense. Su polígrafo se utilizó exclusivamente con fines médicos. Su finalidad era la siguiente:

1. Medición de los ritmos cardíacos.
2. El estudio de la presión arterial.

El mecanismo del reloj alimentaba papel de un rollo, la grabación se hacía con una pluma de tinta. Posteriormente, J. Larson y L. Keeler mejoraron este dispositivo. Dada la información recibida, podemos decir con seguridad que, en realidad, ¡el primer detector de mentiras fue creado por J. Mackenzie!

Mayor desarrollo del polígrafo.

Después de J. Larson, el testigo lo recogió su alumno L. Keeler. Trabajando en el laboratorio de interrogatorios, mejoró el primer detector de mentiras al agregar un indicador más: un canal para medir la resistencia de la piel. Un nuevo dispositivo portátil nació en 1933. Pronto el inventor puso en marcha la producción en masa de polígrafos.

Laboratorios de todo el mundo se interesaron por la investigación. Desarrollos similares se llevaron a cabo en la URSS. El laboratorio secreto se abrió en los años 20. A. Luria se convirtió en la directora del proyecto. Bajo su dirección, científicos talentosos llevaron a cabo experimentos relevantes. A. N. Leontiev (el gran psicólogo de la época) tiene méritos especiales en esta área,

La década de 1930 jugó un papel negativo en el desarrollo posterior del polígrafo. Se cometieron errores en la investigación, después de lo cual la teoría y los métodos se reconocieron como erróneos y se cerraron todos los desarrollos.

¡Hasta los años 60, la investigación y el desarrollo no se llevaron a cabo en absoluto! El "dispositivo pseudocientífico" fue relegado al olvido. Pero durante el período de "deshielo", los científicos nuevamente comenzaron a estudiar. El académico Varlamov inventó el primer polígrafo soviético para escribir con tinta. Durante 10 años continuaron probando, mejorando, descubriendo y dominando nuevos métodos de trabajo con el detector. El proceso de desarrollo fue corto. Debido a imprecisiones y errores, el proyecto se suspendió nuevamente.

En 1985, el Secretario de Estado Andropov mostró interés en el detector de mentiras, después de lo cual comenzó una nueva página en la historia de la investigación. El trabajo se llevó a cabo en los laboratorios secretos de la KGB. Los mismos años marcaron otro evento importante: se creó el primer detector de computadora.

¡Desde 1995, finalmente apareció una industria de impresión oficial en Rusia!

Por el momento, podemos presumir de varias opciones de polígrafo:

• Pluma.
• Escritura en tinta.
• Tradicional.
• Digital.

¡Qué progreso se ha hecho!

polígrafo moderno

El siglo XXI es considerado el siglo de la alta tecnología. Por lo tanto, es bastante natural que el detector de mentiras que escribe con tinta también haya cambiado más allá del reconocimiento. ¡Ahora este dispositivo es una poderosa computadora con sensores conectados a ella! Todos los procesos psicofísicos se reflejan en el monitor, se captura la más mínima emoción. Pero los científicos modernos aún no han aprendido cómo determinar las causas de los disturbios, lo que afecta significativamente el resultado final de la prueba. ¡El examinador del polígrafo tiene una gran responsabilidad, porque solo él tiene que decidir si las desviaciones identificadas de la norma son un signo de engaño o no!

El nombre correcto del polígrafo.

Un polígrafo es un dispositivo que tiene muchos nombres, estos nombres dependen directamente del principio de funcionamiento de la unidad. Echemos un vistazo a los modelos más famosos:

• Polígrafo: el nombre correcto del polígrafo surgió de una combinación de dos palabras griegas: poli y gráfico. Estas palabras se traducen como "escribir mucho".
• Psicogalvanómetro: un análogo de un polígrafo originario de Japón.
• pletismógrafo.
• Hidroesfigmógrafo.

Y, por supuesto, no olvide nombrar un sinónimo (nombre generalizado) de los dispositivos enumerados anteriormente: un detector de mentiras.