Hogar › Teléfono › Navegador de bajos recursos. ¿Qué navegador es mejor para computadoras débiles: el Mozilla Firefox moderno o un proyecto basado en su antiguo motor Pale Moon?

Navegador de bajos recursos. ¿Qué navegador es mejor para computadoras débiles: el Mozilla Firefox moderno o un proyecto basado en su antiguo motor Pale Moon?

No todo el mundo puede permitirse un ordenador equipado con la última tecnología y que funcione rápidamente. Algunos propietarios de PC débiles simplemente no quieren deshacerse de él, pero también es muy difícil usar una máquina de este tipo incluso para navegar por Internet. En este caso, puedes encontrar un navegador rápido y ligero. La tarea no es la más sencilla, pero aún tiene solución. En este artículo aprenderá cómo elegir un navegador web para su PC débil.
Navegador web para una computadora débil
No existe una definición como tal: "computadora débil". Con el tiempo, una buena PC dejará de ser relevante y se considerará obsoleta.

Todo depende de las características de la PC, por ejemplo, los usuarios miran la RAM (memoria de acceso aleatorio), la velocidad del procesador y el número de núcleos, la tarjeta de video (memoria, frecuencia) y, por último, pero no menos importante, la capacidad del disco duro. .
¿Qué navegador es el más ligero?
Para entender esto, necesita instalar varios navegadores web. A continuación, las lanzaremos una a una en las mismas condiciones, es decir, se cargarán las mismas páginas al inicio.

A modo de comparación, tomemos las siguientes tres páginas de Internet:

Cada vez que abras el sitio te llamaremos "Administrador de tareas", donde prestamos atención a la carga del procesador y la memoria.
Internet Explorer o Microsoft Edge
Dado que la PC no destaca por su rendimiento, puede utilizar lo que ofrece el sistema: un navegador estándar. A pesar de Explorador de Internet No es tan conveniente y no mucha gente lo usa, pero consume menos memoria que los conocidos. Google Chrome, Firefox.

1. Inicie el navegador Internet Explorer en la página http://lumpics.ru/about/. EN "Administrador de tareas" prestar atención a "Memoria"– 66,7 MB.

En realidad, podemos terminar aquí. Ahora depende de usted decidir qué navegador web elegir para su PC débil.

Este artículo hablará sobre los mejores navegadores que podemos recomendar para su uso en una computadora débil. En principio, cualquier navegador web moderno es adecuado para estos fines, incluso Chrome, que consume mucha memoria, y sus clones en la plataforma Chromium. Simplemente no necesitas instalar muchas extensiones y crear una gran cantidad de pestañas activas. Pero si hablamos de productos especialmente optimizados para dispositivos antiguos o débiles, entonces es mejor mirar más de cerca Mozilla Firefox o un navegador basado en su antiguo motor Gecko: Pale Moon. ¿Pero cuál de los dos es aún mejor para sobrevivir? Comparémoslos: cómo están optimizados y cuál funciona mejor en las pruebas del sitio web BrowserBench.org.

¿Qué navegador es mejor para computadoras débiles?

Mozilla Firefox moderno o un proyecto basado en su antiguo motor Pale Moon.

Mozilla Firefox para sobrevivir

En noviembre de 2018, Mozilla Firefox celebra el aniversario de su existencia en un nuevo formato: con el motor Quantum, que reemplazó evolutivamente al obsoleto motor Gecko, y con una nueva interfaz Photon moderna.

El motor Quantum, entre otras cosas, también se anunció como solución para ordenadores débiles. El Firefox moderno puede funcionar con varios núcleos de procesador y está diseñado para ahorrar RAM. Como aseguran sus creadores, el navegador consume un 30% menos de memoria que Chrome. Además, los propios usuarios pueden optimizar aún más Firefox. Puede configurar la cantidad de procesos de contenido de manera óptima para su capacidad de memoria, rechazar la animación de la interfaz, deshabilitar complementos no utilizados, bloquear la reproducción automática de videos y también usar otras funciones en la configuración oculta "about:config".

Luna pálida para sobrevivir

Pale Moon es esencialmente el viejo Firefox congelado en el tiempo, cuando todavía funcionaba con el motor Gecko. ¿Y cuántos lo conocieron en la década de 2000? y un poco más tarde, hasta la versión 29, lanzada en 2014 e introduciendo una nueva interfaz Australis, antecesora del moderno Photon. Pale Moon es una bifurcación del navegador de Mozilla Firefox 28 con una interfaz sin cambios desde la década de 2000, pero es un producto vivo, respaldado por entusiastas y que se actualiza periódicamente.

Además, este es un navegador con su propio contenido: sus propios temas, extensiones y complementos. E incluso con su propio servicio de sincronización de datos de usuarios. Pale Moon está especialmente optimizado para el rendimiento en computadoras débiles al eliminar funciones que rara vez se usan en Firefox y minimizar el uso de RAM. Bueno, al ser un clon modificado del antiguo Ognelis, como él mismo, "Pale Moon" se puede optimizar aún más para los intereses específicos de los usuarios en la configuración oculta "about:config".

Batalla en BrowserBench.org

Para comparar estos dos navegadores, usaremos BrowserBench.org, un servicio web diseñado para probar navegadores en varios aspectos de su rendimiento. Y para probar, como base para el funcionamiento de los navegadores web, tomaremos una máquina virtual de capacidad de hardware reducida, con dos núcleos de un antiguo procesador Intel Core I5 de segunda generación, con solo 2 GB de RAM, ubicado en el Disco duro. El sistema operativo de la máquina es Windows 7 Embedded. Tanto Firefox como Pale Moon se probarán en las mismas condiciones: con la misma cantidad de procesos de Windows en segundo plano, en su forma pura, sin pestañas adicionales ni extensiones instaladas.

Marca de movimiento

La prueba MotionMark mide el rendimiento de los navegadores al procesar gráficos y animaciones web. Según los resultados de la prueba, se otorgan puntos; cuantos más puntos, mejor afronta el navegador esta tarea en particular. Y según los resultados de esta prueba, Pale Moon ganó por un margen significativo. Recibió una puntuación de 81,11, mientras que Firefox sólo obtuvo una puntuación de 59,78. “Pale Moon” fue un 26% más productivo en términos de procesamiento de gráficos.

JetStream

La prueba JetStream está diseñada para determinar el rendimiento de los navegadores web al procesar contenido Java. El principio de resumen es el mismo que el de MotionMark: cuantos más puntos obtenga, mejor afrontará la tarea el navegador web. Y aquí la victoria vuelve a ser para Pale Moon, aunque con sólo un 10% de ventaja. Obtuvo una puntuación de 108,75 en comparación con los 97,582 de Firefox.

Velocímetro

El velocímetro es una prueba de desempeño torpe; mide el número de operaciones por minuto. Funciona según el principio de simular acciones del usuario para abrir diferentes sitios (con diferentes cargas de contenido) e iniciar las mismas aplicaciones web diferentes. Los resultados se resumen en forma de un número registrado de dichas operaciones por minuto. Cuantos más haya, más formalmente, mejor. Y aquí Pale Moon ya ha perdido estrepitosamente ante Firefox: 14 operaciones por minuto frente a 36,6. En un 38%, el Ognelis moderno, diseñado para funcionar con varios núcleos de procesador (en nuestro caso, dos), es más eficaz que Pale Moon, esencialmente su propio yo del pasado lejano.

Apetitos por la RAM

¿Cuál de estos dos navegadores es más económico en cuanto a consumo de RAM? Con los mismos procesos en segundo plano de Windows, con los mismos sitios abiertos en las pestañas del navegador web, si están abiertos en Firefox, el sistema consume el 65% de la memoria.

Si están abiertos en Pale Moon: 59%, 6% menos.

Para resumir...

Entonces, en dos pruebas de BrowserBench.org, Pale Moon gana y Firefox gana en una. Rara vez los usuarios utilizan el navegador en modo resistencia, abriendo cualquier cosa en su ventana sin pensar y con especial inquietud. Además, Pale Moon usa la RAM de manera más eficiente. El ganador, según los resultados de todas las pruebas, es obvio: Pale Moon.

Puedes descargar este navegador en el sitio web oficial del proyecto:

www.palemoon.org

Lo único que inicialmente viene con una interfaz en inglés; la rusificación (o traducción a otro idioma) la realizan manualmente los propios usuarios. Para hacer esto, en la ventana de Pale Moon debe ir al sitio web del proyecto.

Desde la aparición de la World Wide Web, llamada Internet, las herramientas de navegación han comenzado a desarrollarse a un ritmo vertiginoso. Los navegadores web se utilizan como herramienta principal. Pero no todos son iguales en sus capacidades y en la carga que pueden imponer al sistema. Intentemos averiguar qué navegador carga menos el sistema, teniendo en cuenta las principales características técnicas y las revisiones de los usuarios comunes.

¿Cuál es la carga en el sistema?

Para comprender el significado de la carga, debe examinar directamente el contenido que se está cargando actualmente en un recurso web específico. Está claro que si el sitio es un recurso que presenta exclusivamente texto, no hay nada de qué hablar. El sistema lee texto en cualquier codificación y no se esfuerza mucho.

La cuestión de qué navegador carga menos el sistema debe considerarse desde el punto de vista del contenido multimedia o de las herramientas de desarrollo proporcionadas por los propios navegadores.

Si hablamos de multimedia, vale la pena considerar inmediatamente que las herramientas de procesamiento proporcionadas en las versiones principales de los programas a menudo se complementan con una cantidad bastante grande de complementos especiales. Tomemos, por ejemplo, el mismo Adobe Flash Player, que es responsable de la reproducción de alta calidad de animaciones, gráficos y sonido.

Por lo tanto, la pregunta relevante no será tanto qué navegador consume menos recursos, sino cuántos recursos consume el complemento adicional, porque el navegador en su forma pura puede no funcionar con algunos elementos de las páginas web.

Parámetros básicos de rendimiento

Si consideramos las principales características de las herramientas más famosas y utilizadas, lo primero para cualquier usuario o evaluador experto es la velocidad de inicio del programa desde un archivo ejecutable y la velocidad de apertura de páginas.

Desafortunadamente, muchos usuarios que intentan descubrir qué navegador utiliza menos CPU o RAM, a menudo ignoran las opciones de inicio de la aplicación. Por así decirlo, en su forma pura, después de la instalación, todos comienzan con bastante rapidez. Esto sólo se debe a que no tienen complementos conectados, el caché no está lleno, no hay historial de navegación, etc.

Con el tiempo, cualquier navegador, incluso el más sofisticado, con un montón de extras y extras, se convierte en un armatoste torpe. Lo más triste es que ni siquiera eliminar archivos temporales ayuda. Y si también tenemos en cuenta la inicialización de los complementos al iniciar el programa, en general vale la pena pensar en la conveniencia de instalarlos.

Algunas aplicaciones tienen su propio conjunto que no se puede eliminar, pero se puede desactivar. Por ejemplo, Chrome viene con componentes integrados como Adobe Flash Player o AdBlock. Si todo está claro con el primer complemento, el segundo a veces genera quejas legítimas. Es responsable de bloquear anuncios, ventanas emergentes y pancartas, y también puede evitar que funcionen algunos scripts y subprogramas de ejecución automática incrustados en páginas web. Y todo esto lleva mucho tiempo.

Abrir páginas con análisis de contenido preliminar depende directamente del contenido. Cualquier navegador moderno tarda una fracción de segundo en hacer esto. Nuevamente, todo depende de los complementos: cuantos más, más lento se ejecutará el programa. Y los complementos instalados incorrectamente o incompatibles ralentizan aún más el sistema.

¿Qué navegadores utilizan menos memoria?

Pero comencemos comprobando los propios medios de acceso a Internet. Aquí debes tener en cuenta el consumo de RAM, memoria virtual y física. Si comprende la cuestión de qué navegador carga menos el sistema, debe prestar atención a la configuración básica predeterminada y al tamaño de la caché asignada.

Los datos almacenados en caché, aunque permiten abrir las páginas visitadas con más frecuencia almacenando algunos elementos en el disco duro, pueden obstruir demasiado el sistema y provocar que los programas se bloqueen. Esto se debe al análisis constante de los elementos estructurales cargados de las páginas. Si hay un número suficientemente grande de ellos, se requiere más tiempo para el análisis y la carga.

En este sentido, el mejor rendimiento, a juzgar por las opiniones de usuarios y expertos, lo muestran Internet Explorer 11, Edge de Windows 10, Mozilla y Google Chrome. Opera, aunque es un medio muy popular para acceder a Internet, es mucho más lento. Además, hoy en día se pueden encontrar tantas versiones del programa en fuentes no oficiales que no siempre se sabe si un determinado producto es seguro.

y reseñas

Si lo miras, puedes hacer una lista que, como era de esperar, contiene solo programas de los desarrolladores más famosos:

Internet Explorer;
Borde;
Ópera;
Mozilla Firefox;
Cromo.

Sería posible agregar aquí algunos programas como Amigo, Yandex Browser, 360 Safety Browser u otros. Pero específicamente no están incluidos en la lista, ya que están construidos sobre la base de Chrome y no son de interés como derivados truncados o ampliados del producto principal. A menudo, debido a tecnologías y algoritmos inacabados, surgen en ellos muchos más problemas que en el producto original. Esto se evidencia en declaraciones claramente poco halagadoras de los usuarios.

Ahora veamos con más detalle la cuestión de qué navegador carga menos el sistema.

Explorador de Internet

Los usuarios tienen una actitud extremadamente negativa hacia IE, que forma parte de cualquier sistema operativo Windows, ya que las primeras versiones del programa estaban tan inacabadas que ni siquiera era posible hablar de facilidad para trabajar en Internet.

Con el tiempo, los desarrolladores de Microsoft revisaron el concepto básico del navegador, dando como resultado la undécima versión de la aplicación. Digan lo que digan, Internet Explorer 11 supera en todos los aspectos a Mozilla, Chrome y, más aún, Opera. La carga es mínima, el inicio es mucho más rápido que aplicaciones similares, borrar el caché y los archivos temporales no requiere la intervención del usuario, como antes (había que limpiar las carpetas de Archivos temporales manualmente).

Borde

El mismo Internet Explorer se convirtió en el progenitor de un navegador de nueva generación llamado Edge, que apareció solo en Windows 10 (no se proporciona una versión para sistemas de rango inferior).

Esta aplicación ocupa legítimamente las primeras posiciones en todas las clasificaciones. La mayoría de los procesos en segundo plano al iniciar el programa están automatizados, el inicio se produce en un par de segundos, abrir páginas incluso sin instalar los complementos que lo acompañan es muy rápido. Por cierto, no necesitas instalar complementos: todo viene incluido aquí.

Otra cosa es que este navegador es algo incómodo de configurar, especialmente en cuanto a deshabilitar extensiones. Y la página de inicio predeterminada (noticias, clima, publicidad, etc.) es un poco molesta. Pero todo esto se puede desactivar si configura el maniquí al inicio, de forma similar a como se hace en IE.

Ópera

La famosa "Ópera", aunque venerada por muchos, recientemente ha perdido terreno. A pesar de la interfaz cómoda y bastante sencilla, el rendimiento deja mucho que desear.

Incluso al inicio, puede notar que lleva demasiado tiempo acceder al disco duro, así como al borrar completamente el caché y eliminar archivos temporales. Es cierto que una de las ventajas es la capacidad de configurar, deshabilitar o eliminar extensiones rápidamente. Pero esto de ninguna manera puede afectar la calificación general.

Firefox

La búsqueda de una respuesta a la pregunta de qué navegador carga menos el sistema no puede prescindir de este navegador.

Ligero y rápido: eso es lo que se puede decir al respecto. Sin embargo, no todos los usuarios lo aprecian del todo. El hecho es que "Fire Fox" no puede considerarse el medio más primitivo de acceso a Internet. Este navegador es más adecuado para desarrolladores web y puede utilizarse como una plataforma completa para crear aplicaciones web. Las herramientas aquí son mucho más amplias que las que ofrecen otros favoritos de la lista.

Chrome y navegadores basados en él

Chrome se considera el más rápido de todos los navegadores existentes. Los desarrollos basados en él son rápidos sólo después de la primera instalación, pero con el tiempo comienzan a ralentizarse increíblemente.

La velocidad de inicio, la velocidad de apertura de páginas y la facilidad de configuración o administración son excelentes. Además, la mayor cantidad de complementos y extensiones desarrollados. La pregunta es diferente. ¿Vale la pena instalarlos? Esto es algo que cada uno decide por sí mismo. Sin embargo, en todos los indicadores principales de las listas de popularidad, este navegador no es inferior a Edge.

¿Qué elegir?

Entonces, elegimos. Por supuesto, se podría dar preferencia (según las opiniones de los usuarios) a los productos de Microsoft, sin embargo, se cree que la mejor opción sería instalar Chrome.

Y aquí la elección está respaldada no solo por las características técnicas o los parámetros de rendimiento con una carga mínima en el sistema. Si miras más ampliamente, notarás que la última versión de la aplicación admite tecnologías RDP (escritorio remoto) y puede usarse como cliente principal para conectarse a computadoras y portátiles, incluso desde dispositivos móviles.

Así, la balanza a la hora de saber qué navegador carga menos el sistema, cuál es el más fácil de gestionar y configurar, se inclina claramente a favor de Chrome, aunque esta valoración se basa únicamente en valoraciones, nada más.

¿Qué navegador es mejor usar en modo supervivencia en una computadora débil? En principio, cualquier navegador web moderno es adecuado para estos fines, incluso Chrome, que consume mucha memoria, y sus clones en la plataforma Chromium. Simplemente no necesitas instalar muchas extensiones y crear una gran cantidad de pestañas activas. Pero si hablamos de productos especialmente optimizados para dispositivos antiguos o débiles, entonces es mejor echar un vistazo más de cerca a Mozilla Firefox o . ¿Pero cuál de los dos es aún mejor para sobrevivir? Comparémoslos: cómo están optimizados y cuál funciona mejor en las pruebas del sitio web BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox para sobrevivir

En noviembre de 2018, Mozilla Firefox celebra el aniversario de su existencia con un nuevo formato, que reemplazó evolutivamente al obsoleto motor Gecko, y con una nueva y moderna interfaz Photon.

2. Luna pálida para sobrevivir

3. Batalla en BrowserBench.org

Marca de movimiento

La prueba MotionMark mide el rendimiento de los navegadores al procesar gráficos y animaciones web. Según los resultados de las pruebas, se otorgan puntos; cuantos más puntos, mejor afronta el navegador esta tarea en particular. Y según los resultados de esta prueba, Pale Moon ganó por un margen significativo. Recibió una puntuación de 81,11, mientras que Firefox sólo obtuvo una puntuación de 59,78. “Pale Moon” fue un 26% más productivo en términos de procesamiento de gráficos.

JetStream

Velocímetro

4. Apetitos por la RAM

Si están abiertos en Pale Moon: 59%, 6% menos.

5. Para resumir...

Puedes descargar este navegador en el sitio web oficial del proyecto:

Saludos amigos. Hace un par de días, uno de mis amigos me pidió consejo: ¿qué navegador mejor apuesta en computadora vieja? La pregunta me llevó a un callejón sin salida; de alguna manera nunca había pensado en esas cosas. Y como mi amigo todavía espera mi consejo, decidí profundizar en este tema y formular mi respuesta.

Un navegador, o navegador web, es un software de aplicación para ver páginas web, el contenido de documentos web, archivos informáticos y sus directorios; gestión de aplicaciones web; así como para resolver otros problemas.

Empecemos por los navegadores más habituales. El caso es que Google Chrome, Ópera Y Firefox apoyo rechazado WindowsXP Y Vista. Es decir, ni siquiera podrás instalar las últimas versiones de estos navegadores en portátiles y PC obsoletos. E incluso si funciona, las PC más antiguas no tendrán suficiente RAM para ejecutar estos navegadores correctamente. La opción de utilizar versiones anteriores no es la mejor solución. Los estándares web no se detienen, lo que significa que al utilizar versiones anteriores de navegadores veremos una visualización distorsionada de los sitios web modernos. O es posible que no veamos ningún elemento individual de las páginas de Internet.

Sin embargo, todavía hay una opción. Hoy les hablaré de cuatro navegadores modernos que funcionarán perfectamente en PC y portátiles antiguos y harán frente con éxito a todas las tareas estándar.

K-Meleón

K-Meleon existe desde hace más de diez años. Este es un navegador Mozilla que incluye el motor Gecko de Firefox. El diseño de la interfaz de usuario del navegador es muy similar al del Firefox normal. Al igual que Firefox, K-Meleon tiene amplias opciones para personalizar la barra de herramientas, el menú y las teclas de acceso rápido.

Aunque no podrás agregar extensiones de Firefox a K-Meleon, el navegador todavía tiene muchos complementos útiles.

K-Meleon es también el navegador más rápido que puede ejecutarse incluso en Windows 95, sin mencionar XP, Vista y otros sistemas operativos.

De las desventajas: K-Meleon se actualiza muy raramente. La última versión estable del navegador al momento de escribir este artículo es la 75.1, lanzada en 2015. Hay localización rusa.

Descarga K-Meleon desde el sitio web oficial. Preste atención al título "Última versión estable": seleccione una de las versiones: Descargar el instalador, que requiere instalación, o portátil, que no requiere instalación.

midori

Los creadores de Midori diseñaron el navegador como una alternativa a productos de software más inflados. Mientras que otros navegadores aumentan constantemente de tamaño, Midori sigue siendo minimalista: el navegador "pesa" sólo 37,7 megabytes. Y como los PC más antiguos no suelen tener un disco duro de gran tamaño, este factor puede ser clave a la hora de elegir un navegador.

A pesar de su pequeño tamaño, Midori funciona perfectamente con las últimas tecnologías web, incluidas HTML 5 y CSS 3.

Midori fue desarrollado basándose en el motor webkit, lo que lo ubica en la misma familia que Chrome. El navegador no tiene un repositorio de extensiones, pero tiene varias configuraciones disponibles que puedes usar para adaptar Midori a tus necesidades.

Midori tiene una versión de instalación y una versión portátil, que se puede utilizar sin instalación en una PC, por ejemplo desde una unidad flash o un disco CD/DVD.

Descarga Midori desde el sitio web oficial. Seleccione una de las versiones: instalador, que requiere instalación, o portátil, que no requiere instalación.

Luna pálida

Pale Moon: este navegador es una bifurcación del código fuente de Firefox. Básicamente, es una versión simplificada de Firefox que se ejecuta en Windows XP y Vista. Pale Moon requiere sólo 256 megabytes de memoria libre y está optimizado para procesadores modernos. Este navegador utiliza eficientemente los recursos del sistema, lo que le permite funcionar en PC y portátiles antiguos con una velocidad envidiable.

Pale Moon tiene un diseño de interfaz muy similar al de versiones anteriores de Firefox. Muchas extensiones disponibles para Firefox serán compatibles con Pale Moon. Además, este navegador tiene sus propios complementos exclusivos. El navegador también le permite personalizar muchas configuraciones para pestañas, contenido de páginas, etc., al igual que Firefox.

Actualizar artículo del 21/12/2018. Como señaló correctamente uno de los lectores de mi blog, después de una actualización reciente, el navegador Pale Moon se ha vuelto más exigente con los recursos de la computadora. Ahora los requisitos del sistema son:
— Windows 7/8/10/Server 2008 R2 o posterior;
— 1 GB de RAM;
— al menos 200 MB de espacio libre en disco.

Descarga Pale Moon desde el sitio web oficial. Pase el cursor sobre el menú "Descargar", luego "Pale Moon" y seleccione una de las versiones de navegador disponibles.

maxtón 5

El cuarto y último navegador de hoy que quiero mostrarles es Maxthon 5. Se trata de un software prometedor que continúa desarrollándose activamente. Los requisitos del sistema del navegador son muy modestos: un procesador de 1 GHz, 512 megabytes de RAM y 64 megabytes de espacio en el disco duro.

Popular en la categoría: