Configuración y gestión. Excelentes fotografías en condiciones de poca luz.

Quienes todavía prefieren una cámara digital justifican su elección con un buen zoom óptico, una mayor calidad de imagen y la posibilidad de control manual. Sin embargo, las cámaras de los teléfonos móviles también tienen sus ventajas: la capacidad de transferir fotos instantáneamente de un teléfono a otro, varias aplicaciones que amplían la funcionalidad de la cámara permiten que incluso los fotógrafos sin experiencia tomen "las fotografías correctas".

Nokia 808 PureView cambia por completo nuestra comprensión de lo que es una cámara en un teléfono móvil. Nokia lo llamó "Una nueva era en fotografía" y el 808 PureView es sin duda un producto revolucionario desde el principio. Gracias al sensor relativamente grande (41 megapíxeles) y la capacidad de grabar vídeos con una gran ampliación, este no es solo un teléfono móvil, es un teléfono que puede reemplazar una cámara normal. Mucha gente prefiere comprar Android o iPhone como teléfono móvil, pero también conozco a quienes comprarían un Nokia sólo por la maravillosa cámara que incluye.

En este artículo quiero ver la cámara y el sensor de un teléfono móvil. Nokia 808 PureView. Brindarle más detalles desde el punto de vista del fotógrafo y de la fotografía. Tengo una buena cámara digital, pero como a cualquier persona, no me importaría tener una cámara que pudiera llevar siempre conmigo y que no ocupara mucho espacio. Casi siempre llevamos un teléfono móvil con nosotros, pero sólo llevamos una cámara en ocasiones especiales. No le estoy convenciendo para que compre el Nokia 808 PureView como teléfono móvil adicional, pero estoy seguro de que hasta ahora es el único teléfono que podría sustituir a una pequeña cámara en la vida cotidiana.

Tamaño del sensor en Nokia 808 PureView

Comencemos nuestra revisión con el tamaño del sensor de imagen del teléfono Nokia 808 PureView. Para quienes no lo saben, el sensor de imagen es el corazón de toda cámara. Se trata de un chip que recoge la luz de los fotones, convierte la señal eléctrica en forma digital y produce una imagen como salida.
En general, cuanto mayor sea el sensor, mejor será la calidad de la imagen. Matriz grande, tiene una gran área fotosensible. Esto también depende de la expansión (número de píxeles), pero en general existe la regla de que cuanto más grande es la matriz, mayor es su expansión, mayor es su sensibilidad a la luz y, como resultado, mejor reproducción cromática y contraste, y menor ruido.

El diagrama (para obtener más información sobre cómo hacer un diagrama similar, lea el artículo “Comparar el tamaño de la matriz de una cámara”) ilustra perfectamente las diferencias en las matrices de diferentes cámaras. vemos que matriz Nokia 808 PureView más grande que la matriz de la cámara Canon PowerShot y mucho más grande que la del teléfono inteligente Samsung Galaxy S. Tiene un tamaño más cercano a la cámara sin espejo Nikon J1. La Canon EOS 60D es una DSLR con sensor APS-C y su sensor es mucho más grande que el de otras cámaras.
El Nokia 808 PureView no pretende competir con las cámaras DSLR, sin embargo, sí compite con las cámaras sin espejo como la Nikon J1. Y en la búsqueda de la calidad, pasa por alto muchos teléfonos inteligentes y cámaras P&S.

Debido al sensor bastante grande, el teléfono tiene un bulto bastante grande en la parte trasera. Y este, para mí, es el único inconveniente de este teléfono. En cualquier caso, este es un pequeño precio a pagar por las capacidades que tiene la cámara. Echemos un vistazo a la tecnología escondida en este pequeño pero irremplazable bulto.
El sensor tiene un tamaño de 1/1,2 pulgadas (10,67 x 8 mm) y es un sensor CMOS.
La matriz Nokia 808 PureView permite recibir imágenes con una extensión de 7728x5368, lo que supone un total de 38 millones de píxeles. El sensor en sí tiene una relación de aspecto de 4:3. El tamaño de la pantalla es de 360x640 píxeles. Además, obtienes un zoom de 3x para fotos, 4x para Full HD 1080p y 6x para 720p HD. La matriz de esta cámara es 2,5 veces más grande que la utilizada en el Nokia N8.
En Nokia 808 es posible agrupar varios píxeles en uno, es decir, al disparar con una ligera expansión, la cámara utiliza toda la matriz, combinando varios puntos en uno. Como resultado, obtendrá una imagen de mayor calidad con una pequeña ampliación.
Al disparar en formato 16:9, la cámara permite el uso completo del ancho del sensor, mientras que al disparar en formato 4:3, utiliza toda la altura (modo 16:9: 7728 x 4354 - 34MP / 4:3: 7152 x 5368 - 38 MP). El rango ISO también es impresionante: 80-1600 (+ automático).
Pasaron unos 5 años antes de que el Nokia 808 PureView viera la luz. Antes de continuar con nuestra revisión, veamos un vídeo que cuenta la historia de este gran teléfono.

Lente Carl Zeiss

La matriz es sólo una parte importante para conseguir una buena fotografía. No es de extrañar que los fotógrafos gasten cientos e incluso miles de dólares en nuevos objetivos intercambiables. Existen cientos de pruebas diferentes para determinar qué tan buena es una lente en particular. Se miden el rango dinámico, el contraste, el efecto muaré, el nivel de ruido a ISO alto, etc.
Carl Zeiss es uno de los líderes mundiales en la producción de lentes ópticas. Muchos fotógrafos utilizan estos objetivos para conseguir una mayor calidad en sus imágenes. Las lentes profesionales de esta empresa son muy caras y no todo el mundo puede permitirse el lujo de comprar productos Carl Zeiss. Pero, como sabes, hay que pagar por la calidad.
Nokia y Carl Zeiss han firmado un acuerdo de colaboración para dotar al nuevo smartphone de Nokia de un sistema óptico de alta calidad. Las lentes Carl Zeiss también se encuentran en otros teléfonos móviles Nokia, como el N8 y el N9. Sin duda, gracias a la experiencia de los ingenieros de Carl Zeiss, Nokia ha creado una cámara excelente en el teléfono móvil 808 PureView.
La lente consta de 5 elementos de vidrio asféricos. También incluye cristal de baja dispersión, mecanismo de obturación y filtro de densidad neutra. Esta lente ha sido diseñada para proporcionar alta calidad de imagen con la alta extensión necesaria para el correcto funcionamiento del sensor de imagen.
El objetivo toma buenas fotografías y graba vídeos de alta calidad incluso en condiciones de poca luz, gracias a su rápida apertura. La imagen será clara, con un ruido mínimo.

Ampliar Nokia 808 PureView

En las cámaras digitales existe el “zoom óptico” y el “zoom digital”. El zoom digital es simplemente una aproximación por software del centro de la imagen. Esta aproximación se puede realizar en casa utilizando editores gráficos como (Adobe Photoshop, Lightroom, etc.). Como resultado, la calidad se deteriora. El zoom óptico no degrada la calidad de la imagen; la amplía como un telescopio. Por eso el zoom óptico es siempre una prioridad sobre el zoom digital.
El zoom de la cámara del smartphone Nokia 808 PureView depende de la resolución que elijas. A máxima resolución se obtiene una imagen fija con una longitud de 28 mm. Con la resolución mínima (disparando a 3 megapíxeles), obtendrás una aproximación equivalente a 3,6. Quizás te interesen las siguientes proporciones:
38MP - sin zoom
8 MP - zoom 2x
5MP - zoom 3x
3MP - zoom 3.6
* aproximadamente
Esta es una aproximación bastante modesta. Para algunos, esto será más que suficiente, para otros, catastróficamente insuficiente. Pero teniendo en cuenta que la mayoría de las cámaras de los teléfonos tienen un zoom fijo, esto es más que suficiente.
El siguiente vídeo demuestra las capacidades de zoom del 808 PureView.

Calidad de las imágenes capturadas con Nokia 808 PureView

Algunas personas no piensan en el aspecto técnico del problema, simplemente dicen: "Hazlo bien". Por supuesto, nadie quiere perder el tiempo preguntando "¿Qué?" "¿Cómo?" y “¿Por qué?”, todo el mundo sólo quiere obtener un buen resultado. Nokia ha probado sus productos en todos los parámetros posibles y en diversas condiciones. La calidad de la imagen está en un nivel muy alto. Incluso en ISO 800 casi no hay ruido, y en ISO 1600 es mínimo. No quiero parecer incompetente, pero esta calidad es un orden de magnitud superior a la de otros teléfonos inteligentes como Apple, iPhone 4S/4, HTC One X, II Samsung Galaxy S/III y otros teléfonos Android de pago que están en el mercado.

Vídeos grabados con Nokia 808 PureView

Presentamos a su atención un vídeo que demuestra la calidad de las imágenes tomadas con el Nokia 808.

Al acercar el zoom, la apertura permanece igual, lo que significa que no es necesario cambiar la distancia focal. El vídeo fue grabado con sonido estéreo.

Imágenes tomadas con Nokia 808 PureView

Veamos ejemplos de imágenes tomadas con la cámara del teléfono inteligente Nokia 808 PureView.

Calidad de imagen Nokia 808 PureView: colores saturados, buena claridad y detalle de los objetos. Ni siquiera tienes que procesar las imágenes en el editor, los colores son hermosos desde el principio.
La gente intenta comparar el teléfono inteligente Nokia 808 PureView con líderes en fotografía digital como Canon o Nikon, o con otros teléfonos como el iPhone 3GS/4/4S, etc. De hecho, el Nokia 808 PureView no tiene competencia con ellos. Si necesita una cámara para viajar, entonces una cámara con un zoom potente es el camino a seguir. Si el zoom no es tan importante para usted, entonces el Nokia 808 se adaptará perfectamente al papel de una cámara "cotidiana". No se olvide del potente sensor integrado en la cámara de este teléfono y de las fotografías que el Nokia 808 PureView puede tomar y toma.
Aquí hay un buen video que muestra cómo usar la cámara.

Conclusión

Realmente me gustaría encontrar las deficiencias de esta cámara. Encuentra al menos algún truco y truco. Para ser honesto, incluso estoy pensando en comprarme este teléfono inteligente. Ya tengo un teléfono inteligente Android con muchas aplicaciones interesantes que no uso. Lo que definitivamente necesito es una cámara incorporada que pueda tomar fotografías de alta calidad cuando la necesite. Si usted, como yo, está buscando una cámara que pueda llevar consigo a todas partes y que pueda reemplazar su cámara digital compacta, entonces el Nokia 808 PureView es la mejor opción.
No conozco otras funciones de este teléfono. Sólo me interesaban las capacidades de la cámara. Si eres de los que también necesita un teléfono para hacer fotos y vídeos, te recomiendo encarecidamente que compres este teléfono móvil. El vídeo es de excelente calidad. La calidad de imagen es mucho mejor que la de todos los demás teléfonos inteligentes actualmente en el mercado.
Nokia presentó al mundo un teléfono inteligente increíble. Espero que Nokia siga deleitándonos con nuevas tecnologías. Tecnologías que realmente se utilizan y encuentran su aplicación, y no son trucos de marketing.
Recomiendo encarecidamente el teléfono inteligente Nokia 808 PureView. El primer smartphone con una cámara de vídeo/fotos integrada realmente buena.

Windows 8 tiene una gran característica: puede cambiar de teléfono (en la plataforma Windows 8) de un modelo a otro, y los programas y configuraciones se guardan y transfieren automáticamente al nuevo teléfono cuando ingresa el nombre de usuario y la contraseña de su cuenta. Se conservará todo, incluida la disposición habitual de los iconos. Por lo tanto, no es necesario que se acostumbre realmente al nuevo teléfono.

Buscábamos un teléfono con una buena cámara. Un teléfono que podría sustituir a una cámara.

Nokia Lumia 1020 es un teléfono con la cámara más potente (hasta la fecha) para un teléfono, 41 megapíxeles.

El teléfono tiene muchas ventajas y resulta que también hay muchas desventajas.

VENTAJAS

Nokia Lumia 1020 es el único teléfono del mundo con una cámara de 41 MP

- buena cámara. Esto es un hecho. Las fotografías son brillantes, jugosas, con buenos detalles y reproducción cromática.

Al principio fotografié de todo: personas, juguetes en el patio de recreo, plantas, insectos.

Filmé esto en el bosque con poca iluminación:

Y aquí hay una foto en una habitación con poca iluminación:

Las fotos en movimiento (sujetas a buena iluminación) también quedan bien:

La cámara se puede utilizar en modo automático, o se puede ajustar el brillo/contraste, la velocidad de obturación, se puede cambiar el enfoque, etc.

Vea qué efectos puede lograr cambiando el valor ISO

y brillo.

Aquí hay una foto recortada del saltador de cuerda. Parece una bolsa atada a una cuerda, pero la acercaron y hasta se puede ver a la persona.

Y esto es arena en la playa. A la derecha hay una foto tomada con una cámara de 38 megapíxeles, a la izquierda hay una pieza recortada.

- reproducción cromática. La reproducción del color de este teléfono con cámara es mucho mejor que la de mi cámara Nikon Kulpix. Juzgue usted mismo:

- estabilización óptica. Lo mejor es que puedes grabar vídeos sin trípode y la estabilización suavizará todas las sacudidas y movimientos. Por supuesto, no es perfectamente recto, pero es más agradable a la vista que sin él.

- zoom digital de seis aumentos. La cosa es necesaria. A veces incluso uso el zoom como binoculares)

- Flash de xenón y luz de vídeo LED. El flash de xenón es bastante brillante. Golpea a una distancia de 3-4 metros. Las fotos en la oscuridad resultan brillantes y, al mismo tiempo, la luz del flash de xenón es más uniforme, la imagen se ve hermosa, sin reflejos. Antes de este teléfono, no me gustaba tomar fotografías con flash. Fotos antinaturales con ojos rojos. Y entonces... me enamoré del flash.

Esta foto fue tomada en completa oscuridad.

La retroiluminación LED se puede utilizar como linterna o para iluminar vídeos o fotografías.

Fotografía portátil de la ciudad de noche. Habría funcionado mejor en un trípode. La foto de la izquierda es un experimento de exposición prolongada.

DEFECTOS Nokia Lumia 1020

- en modo normal la cámara es de 5 MP.

Aunque mi Lumiya 920 tenía una cámara de 8,7 megapíxeles.

A pesar de los 41 megapíxeles declarados. La cantidad máxima de megapíxeles que se pueden extraer de esta cámara es 38. Debo decir que tuvimos que retocarla para entender cómo usar esta cámara. El truco es que en el modo de 38 megapíxeles la cámara dispara sólo a través del programa Lumia Camera.

Dependiendo de la relación de aspecto de la foto, puedes seleccionar el modo 5 MP y 38 MP o 5 MP y 34 MP. Así, el teléfono guardará dos fotografías de 5 megapíxeles y 38 (34).

Una foto para insertar en redes sociales, por ejemplo, otra para recortar y procesar. De media, las fotografías tomadas con una cámara de 5 MP pesan entre 1,5 y 3 MB. Las fotos tomadas con una cámara de 38 megapíxeles pesan entre 11 y 15 MB.

A la izquierda hay una foto recortada tomada con una cámara en modo de 5 MP, a la derecha hay 38 MP. ¿Sientes la diferencia? (click en la foto para ampliar).

- configuración de cámara no flexible.

Las imágenes son de 5 MP o 34 (38) MP.

De forma predeterminada, el teléfono toma fotografías de 5 megapíxeles. Por supuesto, puede configurar el programa "Cámara Lumia" como predeterminado y luego se abrirá desde el botón "cámara", pero no necesito absolutamente TODAS las fotos en calidad de 34 (38) MP y, por lo tanto, 11 MB o más en tamaño. Además, este modelo no tiene ranura para tarjeta flash.

- macro. La macro aquí, como en todos mis Lumias, no es tan buena. Toma “macro” desde una distancia de 10 a 15 cm, incluso en modo macro. El detalle no está mal, pero ya no es macro.

-La cámara se calienta mucho. Después de unos minutos de usar la cámara del teléfono, podrás freír huevos. Estoy exagerando, por supuesto. No te quemarás las manos, pero hace bastante calor.

- las fotos se procesan lentamente, la cámara tarda en enfocar. Después de abrir el obturador, la fotografía se procesa durante unos segundos. El enfoque automático también es bastante lento. Con tanta lentitud, no puedes contar con captar todos los momentos interesantes.

Batería Es a la vez agradable y no al mismo tiempo. Si no utiliza el teléfono de forma activa, puede vivir sin recargarse durante bastante tiempo. Mi récord es de 2 días, 8 horas.

Si usa una cámara o un navegador, el teléfono puede durar de 3 a 4 horas. El flash de xenón agota especialmente la batería.

Una duración de batería tan corta se puede corregir de alguna manera con una empuñadura de cámara. El estuche tiene una batería adicional de 1020 MA, un botón del obturador de la cámara, un agarre cómodo y un orificio para un trípode. El estuche también tiene un botón indicador de carga.

Este estuche hace que su teléfono parezca una cámara. Además, resulta muy cómodo en la mano.

La funda fotográfica para Nokia Lumia 1020 no se vende por separado.

CONCLUSIONES

Personalmente, me decepcionó un poco el tan cacareado teléfono. Quizás porque mis expectativas para este teléfono con cámara eran demasiado altas.

Aunque la calidad de la fotografía es excelente, la cámara... aunque sea de precio medio, por supuesto, no la sustituirá.

Ya se han dicho y escrito una gran cantidad de publicaciones y artículos sobre este dispositivo. Expertos muy importantes le prometieron un fracaso total en el mercado ruso. Quizás para las chicas glamorosas que se toman selfies en los baños, Nokia realmente no sea interesante, pero para una persona para quien la calidad de las fotografías es más importante que el emblema en la contraportada, este dispositivo tiene algo que ofrecer. Después de nuestro viaje de febrero a , durante el cual Nokia probó dos de sus teléfonos inteligentes Lumia 1020, uno de los cuales compré, simplemente no podía dejar de admirarlo. ¿Qué tiene de inusual este Nokia?

Todos nos hemos acostumbrado a que nuestros teléfonos móviles, además de sus funciones directas: la posibilidad de realizar llamadas y enviar SMS, también son capaces de tomar fotografías, acceder a Internet y ayudar al propietario en todo lo posible con programas inteligentes. . En otras palabras, los teléfonos modernos son minicomputadoras de bolsillo con cámaras integradas. Los creadores del Nokia Lumia 1020 tomaron un camino diferente. Tomaron una cámara y le construyeron un teléfono móvil. Esta puede ser una afirmación bastante audaz, pero es cierta. El Lumia 1020 tiene una cámara de 41 megapíxeles a bordo y puede tomar mejores fotografías que muchas cámaras compactas tradicionales, comúnmente conocidas como cámaras de apuntar y disparar. Además, para comodidad de los usuarios avanzados, Nokia puede guardar una imagen, además de la cámara JPG, también en formato RAW, que se guarda por separado y se lee perfectamente en el mismo Lightroom, lo que ofrece posibilidades casi ilimitadas de procesamiento posterior. Hay que decir que 41 megapíxeles es puramente una estrategia de marketing. De hecho, la cámara de Nokia dispara JPG de 5 megapíxeles y RAW de 36 megapíxeles. Los creadores de Nokia simplemente sumaron estos dos números.

2.

3.

4.

5.

La cámara del Nokia Lumia 1020 puede disparar en modo completamente automático o puede brindarle al propietario la oportunidad de experimentar él mismo con la configuración. Además, no sólo puede encender o apagar el flash, como en otros teléfonos, sino también configurar de forma independiente la sensibilidad a la luz, el ajuste de la exposición, la velocidad de obturación, el balance de blancos e incluso el enfoque. El enfoque, o más bien la profundidad de campo, que es capaz de hacer la cámara integrada del Lumia 1020, hay que decirlo por separado. Hasta hace poco, hablar de bokeh (fondo desenfocado) en relación con las cámaras de los teléfonos móviles era prácticamente inútil. Pero Nokia también rompió este estereotipo.

6.

7.

8.

9.

Nokia hizo otro avance en términos de detalle dentro de la pequeña cámara. Por supuesto, su rendimiento no alcanza el de las cámaras de formato completo, pero puede competir fácilmente con las DSLR recortadas del segmento de precio medio. ¿No me crees? Mire las imágenes de su espejo con un aumento del 100%. Te sorprenderás. Como ejemplo, daré fragmentos de una foto publicada tomada con una Limia 1020.

10.

Parte central del marco:

11.

Lado izquierdo del marco:

12.

Lado derecho del marco:

13.

Es obvio que el detalle de un dispositivo de este tipo está simplemente al más alto nivel. El ruido de la matriz es un poco decepcionante, pero no olvidemos que no tenemos en nuestras manos un ladrillo de un kilogramo, sino un teléfono móvil normal y corriente que pesa poco más de cien gramos, que cabe en el bolsillo y está siempre a mano. Además, la fotografía presentada fue tomada en una mañana sombría. Durante el día, la situación con el ruido parece mucho más alegre. En buenas condiciones de iluminación, Nokia produce imágenes nítidas.

14.

15.

16.

Además de todos los dispositivos "adultos" inherentes a las cámaras completas, el Nokia Lumia 1020 también está equipado con un estabilizador óptico de imagen, que cumple su función al 100%. Durante el corto período de uso de este teléfono con cámara, todavía no he logrado obtener una foto borrosa.

El eslabón débil de Nokia era el propio teléfono. O más bien el software del teléfono. Nokia Lumia 1020 se basa en el sistema operativo Windows Phone 8 con todas las consecuencias consiguientes, es decir, una escasa selección de programas. En comparación, la plataforma iOS ofrece a sus usuarios una gama mucho más amplia de software para procesar y compartir fotografías, aplicaciones y juegos. Y este es un argumento importante en la competencia.

Conclusiones:

Nokia Lumia 1020 es ante todo una cámara, y sólo después un teléfono inteligente. En consecuencia, su elección debe basarse en este hecho. Usar Windows Phone 8 con habilidades de iPhone parece resolver una especie de rompecabezas. Es tan diferente. Para acostumbrarse, necesitará dedicar más de una hora a profundizar en el menú hasta que comprenda el significado profundo de la lógica de Windows. Pero después de esto no habrá más dificultades. El cuerpo está fabricado en plástico agradable al tacto.

Personalmente estoy especialmente contento con el color amarillo ácido de la carrocería y la geometría me molesta. Por eso, el teléfono intenta escaparse de tus manos como una pastilla de jabón en el baño. Por cierto, en el segundo día de uso, esto es exactamente lo que sucedió, aunque antes de eso, durante varios años de uso, por ejemplo, HTC y Iphone, nunca se me habían caído de la mano.

La pantalla del Lumia 1020 es notablemente más grande que la del mismo iPhone 5, lo que personalmente me gusta mucho, aunque crea algunos inconvenientes al usarlo con una mano, principalmente por el motivo descrito anteriormente. Además, la propia pantalla no tiene una reproducción del color del todo correcta. El color blanco que contiene tiene un notable tinte verde. Por el contrario, en las fotografías terminadas se aprecia un ligero cambio al magenta, lo cual no es crítico.

Se trata de una pantalla AMOLED capacitiva con protección de vidrio y multitáctil, un acelerador 3D de hardware, la capacidad de grabar videos HD con sonido estéreo, etc. Lo que se hizo mal en el N97 se soluciona aquí.

Llevaron el hardware al nivel de los buques insignia de otras compañías, además agregaron una buena cámara (12 MP con xenón), funciones como USB OTG (conexión de una unidad flash o incluso un disco duro al teléfono), visualización de videos no convertidos (mkv, avi en 720p reproduce sin problemas), conector HDMI, sonido Dolby Mobile? Además, todo funciona, la interfaz es rápida, fluida, sin demoras de varios segundos, como en el N97. En general, resultó ser un buque insignia en toda regla a buen precio.

No repetiré todas las conclusiones aquí y, antes de la reseña completa, me gustaría ver ejemplos de fotografías de la versión comercial. La calidad de la cámara se ha discutido más de una vez y con el lanzamiento del hardware final y el firmware más reciente, se pueden evaluar todos los parámetros. Estamos probando la versión final localizada del smartphone, por lo que ya podemos hablar de la calidad de las imágenes.

La compañía ha dicho repetidamente que podrá sustituir las cámaras compactas, destacando el tamaño de matriz sin precedentes para dispositivos móviles (1/1,83) y el flash de xenón, que en teoría debería dar buenos resultados. En realidad, cuanto mayor es el tamaño de la matriz, más luz incide sobre ella, mejor maneja la cámara las escenas nocturnas (imágenes más claras) y mejor será el resultado general.

También es importante comprender que una matriz grande y una óptica de vidrio no son una panacea, no significan automáticamente el mejor resultado; el componente de software y los algoritmos de procesamiento de imágenes también juegan un papel. Habiendo tomado fotografías con ayuda en diversas condiciones, así como con mi cámara Nikon Coolpix S220 bastante antigua, puedo decir que la N8 reemplaza una simple cámara de apuntar y disparar en la mayoría de las situaciones. Para vacaciones, recreación, rodajes cotidianos: realmente reemplaza, esto no es una exageración. Sin embargo, los teléfonos de 12 megapíxeles del año pasado como Sony Ericsson Satio y Samsung M8910 Pixon 12 también hacen frente a esta tarea bastante bien, reemplazando una cámara compacta de apuntar y disparar. El conjunto necesario (buena calidad fotográfica, flash de xenón) está disponible en todos estos modelos.

si hablamos de brote, como tal, es más fuerte que el del SE Satio, un poco más débil que el del Nokia N82 y el Nikon S220. Adecuado para disparar objetos a una distancia de aproximadamente uno a tres metros, después de lo cual su efectividad disminuye significativamente. Los resultados habituales para cámaras compactas, pero a continuación se muestran ejemplos de la Nikon S220:

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220

¿Qué disparamos con más frecuencia? Planos de paisajes en la naturaleza, planos de retratos en cafeterías, discotecas y conciertos. La fotografía ultramacro, la fotografía con texto y la fotografía en interiores se utilizan con mucha menos frecuencia. Estas son las estadísticas.

Se adapta bien a los retratos nocturnos, si la distancia al sujeto es de un metro y medio. El fondo al disparar con flash se oscurece correspondientemente. Si está fotografiando paisajes nocturnos, no es necesario que encienda el flash, de lo contrario los encuadres se oscurecerán. Me gustó que la configuración automática seleccione los parámetros correctamente en la mayoría de situaciones, incluido el balance de blancos. Los ejemplos comparativos muestran que la cámara Nikon cambia constantemente a colores cálidos por la noche, no son naturales; También me gustaría señalar que la cantidad de ruido al disparar de noche con un teléfono y una cámara es aproximadamente la misma.

Interfaz

Todos los parámetros relacionados con el disparo (ISO, balance de blancos, exposición, etc.) se pueden cambiar, hay modos útiles como Vivid (colores más brillantes y ricos en las fotografías, ligeramente a expensas de la naturalidad), con esto todo está en orden. Pero en cuanto a un montón de configuraciones adicionales, el N8 no las tiene, me refiero a todo tipo de detección de sonrisas, parpadeos, cientos de fotogramas, etc. ¿Es esto una desventaja? Esto puede ser cierto, especialmente en comparación con la competencia, pero en la práctica no creo que nadie use estas funciones todo el tiempo. ¿O esas cosas adicionales son importantes para usted? Cuéntanos en los comentarios. Pero podría haber más opciones de configuración. Sólo 5 resoluciones, sólo 4 opciones ISO, sólo 3 efectos de color. No es realmente bueno para una solución fotográfica.

En general, tenemos una interfaz bastante cómoda, pero muy sencilla, ideal para disparos automáticos. Lo sacó del bolsillo, tomó una foto y lo guardó. Algo como este escenario.

Repasemos la configuración. El tamaño de la imagen puede ser el siguiente:

• 0,3M (640x480)
• 1,3 millones (1280x960)
• 3M (2048x1536)
• 9M (4000x2248), fotografías en formato panorámico 16:9
• 12M (4000x3000)

También puedes habilitar o deshabilitar la grabación de ubicación (función de geoetiquetado), cuando se agregan a tu foto las coordenadas del lugar donde fue tomada. Además, se configuran el nombre estándar de fotos y videos, la opción de agregar a un álbum, el sonido de la cámara (4 opciones, se pueden desactivar) y la ubicación para guardar. Para vídeo, también puede habilitar la función de geoetiquetado; está disponible una selección de tres resoluciones, la máxima es HD (1280x720 píxeles) a una velocidad de 25 fotogramas por segundo. Hay estabilización al grabar, así como la capacidad de silenciar el sonido. Pero hablaremos de vídeos con ejemplos de tomas en un artículo aparte.

Hay bastantes configuraciones relacionadas con las imágenes:

• Detección de rostros en el marco.
• seleccionar un modo de disparo (automático, personalizado, macro, retrato, nocturno, retrato nocturno, paisaje, deportes para objetos en movimiento)
• control de flash (automático, encendido/apagado, reducción de ojos rojos)
• temporizador (2, 10, 20 segundos)
• modo ráfaga (disparo cada 10, 30 segundos, 1, 5, 10, 30 minutos) ajuste de compensación de exposición (-2,0 a 2,0)
• ajuste del balance de blancos (automático, soleado, nublado, incandescente, fluorescente)
• efectos (sepia, blanco y negro, colores brillantes)
• configuración ISO
• configuración de suavizado (tres posiciones; cuando se establece en Difícil, los bordes de los objetos son demasiado nítidos y poco naturales)
• ajuste de contraste (20 posiciones)

Hay un editor de fotos y vídeos, es cómodo y funcional, aunque yo no uso esas funciones en mi teléfono, creo que a la mayoría de la gente no les interesan especialmente; La galería se ha vuelto a dibujar, también se ve bien, hay menús contextuales (por ejemplo, para eliminar una foto), es conveniente seleccionar varios archivos, un modo de presentación de diapositivas funcional al seleccionar música, intervalo, etc.

Comparación

Se tomaron muchas fotografías, pero aquí incluiremos las más reveladoras. Presta atención a los detalles, elaboración de áreas de luz (muchas fotografías capturan el cielo, deben haber vistas de nubes), colores, cantidad de ruido. También os recuerdo que las fotografías hay que verlas al 100% y ajustarlas al tamaño del monitor, la percepción suele ser diferente;

Para comparar, tomé el Sony Ericsson Satio, el primer teléfono inteligente Symbian de 12 MP, con parámetros de cámara comparables a los del N8. También Sony Ericsson Xperia X10 como el mejor teléfono con cámara Android (mejor cámara de 8 MP) y cámara Nikon CoolPix S220. Todas las fotografías del artículo son de tamaño reducido; las fotografías grandes de 12 MP se pueden descargar de los archivos.

Fotografía diurna, comparación con Nikon Coolpix S220, Sony Ericsson Xperia X10

Modo macro (desde 10 cm)

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10

Dentro sin flash

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10

Funcionamiento del flash a diferentes distancias, desde medio metro hasta dos

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10

Fotografía nocturna, sin flash (tomas de paisajes)

Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10

Preste también atención al tamaño de las fotografías originales. Para Nikon pesan entre 3,5 y 4 MB, para N8, menos de 2 MB, es decir, la mitad. ¿A causa de qué? ¿Postprocesamiento agresivo, tal vez? Sería interesante ver los resultados sin una compresión de imagen tan fuerte.

Comparación con Sony Ericsson Satio

Satio es el primer teléfono inteligente de 12 MP, salió el año pasado, pero incluso ahora tiene sentido compararlo: el dispositivo también tiene un flash de xenón, buena óptica y los algoritmos de procesamiento de imágenes también son similares.

En pocas palabras

El objetivo de la comparación era mostrar que en la mayoría de situaciones una cámara digital compacta puede sustituir a una cámara digital compacta. No me refiero a modelos caros de nueva generación, no, me refiero a la mayoría de las cámaras de gama media. Recordando las fotos de vacaciones tomadas con la muy popular cámara Fujifilm Z700EXR, puedo decir que también tiene un rendimiento superior, sólo hay que fijarse en los aspectos más destacados y el trabajo de detalle. La comparación con compactas como Lumix LX3 o Canon G10, G11 ya no está justificada, estas son diferentes clases de cámaras que cuestan más, pueden hacer más, son más grandes y de mayor tamaño que las cámaras convencionales de apuntar y disparar y . ¿Qué obtenemos en esta comparación?

1. Alguna superioridad sobre el Sony Ericsson Satio en la mayoría de situaciones, los colores son más naturales (el coche y el serbal no son rosas, sino rojos, por ejemplo), el detalle es mayor, aunque hay un poco más de ruido.
2. Me sorprendió mucho el Sony Ericsson X10, que produjo excelentes resultados. El X10 tiene un modo macro muy bueno; el dispositivo también enfoca objetos situados a menos de 10 cm, lo que no puede hacer. Las desventajas del X10 en comparación son sus colores más brillantes, pero menos naturales (mira al cielo, por ejemplo, se ilumina) y su pérdida en la oscuridad.
3. En la mayoría de las situaciones, la cámara de jabón Nikon S220 mostró una imagen demasiado brillante y configuró incorrectamente el balance de blancos al disparar automáticamente de noche; aquí la pérdida es obvia (ejemplos de fotografiar un tablón de anuncios, el Hotel Cosmos), pero en menos; Lugares iluminados (parque infantil) Nikon está un poco por delante. Pero la diferencia no puede considerarse crítica; más bien, es de un nivel. Naturalmente, también en el S220 hay un flash de xenón más potente, que es suficiente para distancias mayores.

Desde el punto de vista de un teléfono con cámara, es bueno porque combina diferentes capacidades multimedia en un cuerpo compacto: fotografía de 12 MP, una matriz grande y una lente gran angular, que brinda más información en el encuadre; potente flash de xenón (sin él, capturar las caras de tus amigos en el bar no tendría sentido); Video maravilloso (incluso diría que el mejor entre los teléfonos debido al sonido estéreo). Las grabaciones de conciertos no se convierten en ruidos sibilantes como todos los demás teléfonos modernos.

No repetiré el resto de conclusiones al respecto, están en otro material, además pronto habrá una revisión completa de la muestra final. En definitiva, estamos ante el smartphone Symbian más interesante, el modelo más equilibrado de Nokia, que reúne casi todas las características que la mayoría de usuarios necesitan. Por supuesto, hay algunos inconvenientes, me refiero al navegador, el tamaño fijo de los widgets, el teclado virtual en primer lugar, pero prometen solucionar el primero después de un tiempo, actualmente hay un nuevo navegador basado en WEBkit. Se está probando, no puedo decir qué tan pronto aparecerá. También puedes instalar un teclado alternativo si el predeterminado tampoco te conviene. Sí, estas son desventajas. Pero aparte de estos momentos, estoy muy feliz.

El componente multimedia es especialmente agradable: reproducción de vídeo no convertido, memoria suficiente para este vídeo (16 GB integrados), sonido Dolby mobile 5.1 al transmitir vídeo al televisor, una buena pantalla AMOLED con sonido multitáctil y de alta calidad en el jugador. Me alegro de que hayan comenzado a aparecer buenos juegos para Symbian que utilizan un acelerador 3D, incluidos Angry Birds, NFS Shift, etc. (ya son más de 20). Recordemos también la navegación gratuita, la nueva versión de Ovi Maps tiene función multitáctil, ahora es fácil escalar el mapa, indicaciones de voz, creación de rutas: todo esto es gratis. El diseño, la calidad de construcción y la carcasa metálica también son ventajas. Hay mucho más que contar, pero dejaremos la imagen completa para una revisión completa.

Por su precio (19.990 rublos) es muy bueno al principio; no podrás encontrar una opción mejor si sólo necesitas un dispositivo todo en uno complejo. Lo principal es comprender que por el bien de algunas capacidades individuales, como una cámara, navegación gratuita, no es necesario tolerar deficiencias obvias, como fue el caso del N97, la transición a un modelo completamente nuevo; Comenzó una nueva plataforma de hardware.

Especificaciones del Nokia N8:

• Redes: GSM / GPRS / EDGE 850/900/1800/1900 UMTS / HSDPA 900/1900/2100
• Pantalla: AMOLED 3,5", táctil, capacitiva con multitáctil, 640x360 píxeles, 16 millones de colores
• Cámara: 12 MP, enfoque automático, óptica Carl Zeiss, vídeo 1280x720, 25 fps, flash de xenón
• Memoria: 16 GB integrada, compatible con tarjeta de memoria micro-SD
• Comunicaciones: Bluetooth 3.0, USB 2.1, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Salida de TV (HDMI)
• Módulo GPS incorporado, navegación gratuita con Ovi Maps
• USB en movimiento
• Conector para auriculares de 3,5 mm, Dolby Mobile

Nokia dice que hicieron una revolución al introducir una cámara de 12 megapíxeles en el Nokia N8, ya que hasta ese momento los teléfonos no parecían cámaras digitales. Esta es la primera cámara de esta clase para Nokia, pero este tipo de dispositivos se conocen desde hace mucho tiempo en el mercado: recuerde la PIXON12 de Samsung, así como el Sony Ericsson Satio. Estos modelos salieron a la venta hace más de un año, pero recién ahora Nokia ha decidido lanzar su cámara insignia. Cuando terminó la carrera de los megapíxeles, las empresas dejaron de desarrollar esta dirección aumentando los megapíxeles y están trabajando en óptica y algoritmos de procesamiento de imágenes.

Desafortunadamente, en el aspecto tecnológico, Nokia está empezando rápidamente a quedarse atrás del mercado, y la falta de experiencia de la compañía debe complementarse con eslóganes ornamentados, marketing y relaciones públicas. En el caso de la cámara del Nokia N8 se hicieron muchas declaraciones floridas. Pero hoy la tecnología consta de dos aspectos: hardware y software. No basta con comprar el mejor hardware para obtener los mejores resultados. La mayor parte proviene del software. Déjame darte un ejemplo. Un barco de misiles militar normal no cuesta tanto hasta que se le instala un sistema de control de armas. Su coste alcanza el 90 por ciento del precio del barco y de sus armas. Las computadoras y los programas determinan las cualidades de este buque de guerra.

Exactamente lo mismo en los teléfonos. No basta con comprar una matriz grande e instalarla en su teléfono. Las cualidades de esta matriz no se manifestarán si los algoritmos de procesamiento de imágenes están desactualizados. Desafortunadamente, Nokia nunca tuvo desarrolladores de software adecuados para cámaras; la empresa no prestó atención a este ámbito y siempre quedó por detrás de sus competidores. Intentar crear tales algoritmos de una sola vez sin tener experiencia en esta área no tiene sentido. Sin embargo, Nokia cree que esto no es tan importante, pero sí el hardware que está instalado en el teléfono. En el caso de una cámara, hablamos de matriz y óptica. Las carencias de imágenes serán suplidas por el marketing y las relaciones públicas, la apuesta está en ello.

Nokia, que afirma ser un buque insignia de la fotografía, esperaba que lo compararan con los mejores productos de la temporada pasada: PIXON12, Sony Ericsson Satio. Pero la gente no sigue tanto la lógica corporativa que empezaron a comparar este producto con las cámaras de los teléfonos normales y obtuvieron resultados interesantes. En mi opinión, es necesario seguir exactamente el mismo camino y comparar las cámaras una por una. Por ejemplo, elegí el Apple iPhone 4 para esto porque el buque insignia de Apple no tiene una cámara buena o sobresaliente. Samsung Wave también es un producto típico en este segmento de precios y tiene una cámara normal de 5 megapíxeles sin ninguna característica especial. De postre, dejé una comparativa con el PIXON12 como modelo que apareció en el mercado mucho antes que el Nokia N8. Una comparación completamente justa de la muestra comercial del Nokia N8 con modelos que llevan mucho tiempo en el mercado y no tienen ningún logro en el campo de la fotografía (PIXON12 tiene exactamente un año de retraso, aunque en términos de cámara adicional capacidades sigue siendo un dispositivo insuperable).

Características técnicas de la cámara del Nokia N8. Qué es y qué no es

La cámara está ubicada en la superficie posterior del estuche. Se trata de un bloque que sobresale ligeramente del cuerpo, no hay obturador mecánico, se abandonó debido a que no se pudo lograr un funcionamiento aceptable en modelos anteriores (por ejemplo, rayones en el Nokia N97, polvo, etc.). No hay nada de malo en la ausencia de una cortina; por ejemplo, el PIXON12 no la tiene, como la mayoría de los teléfonos normales. La cámara está cubierta con un cristal templado resistente a los arañazos. Esto es suficiente para proteger la cámara.

También hay un flash de xenón. Desafortunadamente, no había espacio para un flash LED. Nokia explica esto diciendo que no tenían suficiente espacio en el cuerpo del N8 para un segundo flash. Las mejores soluciones fotográficas de otras empresas utilizan una combinación de flash de xenón y flash LED. Para la fotografía normal, el flash LED no es tan importante, pero su papel en la grabación de vídeos en interiores es enorme. Por otro lado, en algunas situaciones fotográficas, es preferible un flash LED.

La tecla de la cámara tiene dos posiciones: presionarla hasta la mitad es para configurar y presionarla completamente para tomar una fotografía. El tiempo para guardar la foto es de hasta 2 segundos, luego podrá tomar la siguiente foto. El tiempo de enfoque es inferior a un segundo en la mayoría de situaciones.

Aquí hay una lista de características relacionadas con la cámara:

• Sensor de 12 megapíxeles, 1/1,83", tamaño de punto de 1,75 micrones (frente a 1,4 para la mayoría de las cámaras de los teléfonos);
• f 2,8;
• ISO 100, 400, 800, Automático;
• Distancia focal 5,9 mm;
• Enfocando desde 10 centímetros (macro), desde 20 hasta el infinito en modo automático;
• Enfoque automático;
• Zoom digital x2, al grabar vídeo x3;
• Identificar una cara en una fotografía;
• Reducción de ojos rojos;

La cámara no tiene la función Detección de sonrisas, lo que parece lógico si existe un algoritmo de detección de rostros. La ausencia de esta modalidad es simplemente falta de tiempo y experiencia para desarrollarla. Algún día aparecerá en los teléfonos Nokia; hoy la empresa no tiene la experiencia suficiente para incluirlo en el paquete. Exactamente la misma historia con la elección del punto de enfoque, este es sólo el punto central. Por ejemplo, en Samsung Wave esto se implementa de manera diferente; puedes seleccionar cualquier punto de enfoque desde la pantalla táctil. Y esta no es una solución fotográfica, sino un modelo habitual en su grupo de precios. La limitación ISO también se debe a la imposibilidad de crear un algoritmo que funcione correctamente con la matriz seleccionada. PIXON12 tiene una opción de ISO de 50 a 1600.

Desafortunadamente, el desarrollo de cámaras siempre ha sido una ocurrencia tardía en Nokia y hoy la compañía está recogiendo las consecuencias de ello. La falta de un zoom digital superior a x2 se explica por el hecho de que el ruido comienza a aumentar a valores elevados y Nokia no sabe cómo afrontarlo. Esto es típico de la mayoría de las matrices para teléfonos móviles, pero, por ejemplo, el Samsung PIXON12, gracias a sus algoritmos de procesamiento de imágenes, pudo lograr un zoom x4. Sin embargo, para qué ir tan lejos, fotografié la pantalla del portátil con este artículo, dos fotografías de Nokia N8 y fotografías de PIXON12.

Nokia N8:

Samsung PIXON12:

¿Has comparado? Por supuesto, Nokia puede dar una explicación de que el zoom x2 también es bueno. Nadie discute esto. Pero el zoom x4 siempre es mejor que el x2. Espero que nadie discuta esto tampoco.

Para no volver al tema de los colores “naturales” en el Nokia N8, le daré la palabra a un representante de la empresa, quien explica que el balance de blancos automático distorsiona los colores según un algoritmo predefinido, y esto puede resultar útil en determinadas situaciones. Esto es cierto. Pero también es cierto que en determinadas situaciones este algoritmo no funciona correctamente.

Comparación con Apple iPhone 4

Bien hecho Engadget por crear una comparación de fotos del N8 con el Apple iPhone 4, que muestra la diferencia en las cámaras, o mejor dicho, dice que son comparables para el usuario promedio. Con una serie de advertencias, las imágenes se ven más interesantes en el iPhone 4, ya que el dispositivo las colorea mediante posprocesamiento, pero los colores "naturales" del Nokia N8 no son tan agradables a la vista. Por supuesto, si desea abastecerse de un editor de fotografías y trabajar en Photoshop después de cada toma, entonces el Nokia N8 es una opción obvia. Para la persona promedio, el Nokia N8 no ofrece muchas ventajas sobre el Apple iPhone 4.

Aquí hay un par de nuestras tomas en interiores, donde el gran sensor del Nokia N8 simplemente debería eliminar al Apple iPhone 4 con su cámara bastante promedio de la competencia. Pero... ¿Qué es? ¿Debo haber confundido las imágenes? ¿Qué tipo de milagros? En la imagen del iPhone se puede ver todo lo que hay en la pantalla del portátil, se pueden leer todos los iconos, pero también el soporte que fotografié está enfocado. Fantástico. Me gustaría hacer una reserva de que el Nokia N8, listo para usar, dispara a 9 megapíxeles, lo que personalmente no esperaba. Es lógico establecer la resolución máxima, pero por alguna razón les daba vergüenza hacerlo. Pero esto no afecta en modo alguno a la calidad de las imágenes, por lo que la comparación sigue siendo bastante justa.

Por último, al menos una foto que se puede calificar de comparable y donde el Nokia N8 no pierde tanto.

Nokia N8	iPhone 4

Saqué los lápices y decidí quitarlos para transmitir la textura del material. Oh. Probablemente se trate de una comparación falsa, ya que la cámara N8 simplemente no puede tomar fotografías desde una distancia de 20 centímetros y transmitir la calidad del objeto cercano. Miremos y veamos la diferencia.

Nokia N8	iPhone 4

La afirmación de que el Nokia N8 produce colores naturales no es cierta en todas las condiciones. En las fotografías mostradas, el Apple iPhone 4 tiene colores naturales, pero no al revés. Esta es la primera prueba de que el Nokia N8 no es nada extraordinario en términos de cámara. Siguen más pruebas.

Comparación con Samsung Wave

Es una comparación injusta en todos los sentidos, ya que el Wave tiene una cámara normal de 5 megapíxeles que no pretende ser la mejor cámara en un teléfono móvil. Una cámara normal y corriente que proporciona la calidad que la mayoría de consumidores consideran suficiente. Y los propios consumidores creen que, por regla general, ya tienen suficientes imágenes de este tipo. Doce megapíxeles, óptica Carl Zeiss y la matriz de sensores más grande están en contra de una cámara típica de Samsung. Permítanme insinuar que este tipo de cámaras están instaladas en la mayoría de los productos de la empresa. Entonces, vámonos. ¿Quién ganará esta comparación?

Para agregar opiniones independientes, realicé un experimento interesante. Muestra a diez personas las fotos comparativas en la pantalla de tu portátil y pídeles que elijan la que más les guste. Las fotos no estaban etiquetadas, pero sinceramente dije que una fue tomada con una cámara de 12 megapíxeles y la otra con una de 5 megapíxeles. La conclusión es que la experiencia no fue muy interesante, ya que los votos estaban divididos en partes iguales. Nadie podría adivinar dónde se encuentra la cámara de 12 megapíxeles en comparación. De ello se deduce que, quitando el marketing y el conocimiento de que tienes una cámara estupenda, la calidad de la imagen real no es diferente de la de la mayoría de las cámaras de los teléfonos modernos. Sin embargo, veamos esto.

Todas las fotografías se muestran en su forma original. Desafortunadamente, el Nokia N8 tiene rotación automática de imagen, por lo que algunas imágenes son diferentes, pero esto no afecta de ninguna manera los detalles ni la percepción de la imagen. Mira, evalúa.

En la esquina superior izquierda de la foto de Wave, mi dedo cubrió accidentalmente la lente mientras disparaba. Pero aparte de eso, la imagen da una idea excelente de las capacidades de las cámaras. Así, en la foto del Nokia N8, el primer plano está muy borroso, pero la hierba de la izquierda y los coches del fondo están enfocados. Al mismo tiempo, Wave se las arregló peor: el lado derecho del encuadre, los objetos en primer plano, aparecían más nítidos. ¿Quién ganó? En términos de detalle general, gana el Nokia N8. En cuanto a la composición, ambas cámaras hicieron frente a su tarea. Para una persona que entiende que se necesita una imagen de la cámara de un teléfono para mostrarla en un teléfono, tal vez en la pantalla de una PC, estas imágenes son comparables, iguales. No se nota la ventaja del Nokia N8, o no es tan ensordecedor como para decir que esta foto es mejor.

Nokia N8	ola samsung

En la siguiente foto de una hoja en el Nokia N8, la máquina funcionó en el modo de fotografiar el objeto más cercano, negándose a enfocar los detalles del fondo. En Samsung Wave, la cámara procesó todo el encuadre, por lo que todos los objetos están nítidos. No lo sé, me gustan ambas tomas, le daría preferencia al Nokia N8, ya que la toma resultó más interesante.

Nokia N8	ola samsung

Pero, lamentablemente, conseguir imágenes así en el Nokia N8 es más una cuestión de suerte que de un cálculo sensato. La cámara a menudo no sabe cómo enfocar los objetos cercanos e intenta fotografiar objetos en el fondo. Aquí hay otra toma de las hojas, pero ahora observe cómo se han invertido los roles. La imagen de Wave tiene detallados tanto el primer plano como las hojas del fondo. En Nokia N8 no hay primer plano, está borroso.

Nokia N8	ola samsung

Y para confirmarlo, un par de fotografías más.

Nokia N8	ola samsung

Aquí hay más tomas en primer plano.

La señal de tráfico fue el tema de la foto. Salió bien en ambas imágenes, las imágenes parecen comparables.

Nokia N8	ola samsung

Fue interesante ver un color brillante, como un auto rojo. ¿Los algoritmos de procesamiento de imágenes colorearán el automóvil y mejorarán el color? En ambos casos, el color sigue siendo el mismo, pero el N8 se beneficia de una resolución de imagen, más detalles y una mejor imagen cuando se ve en una pantalla más grande.

No puedo decidir cuál me gusta más en este par de imágenes. Está claro que la cámara Wave tiñó la casa, pero la N8 la decoloró.

Nokia N8	ola samsung

Mientras caminaba y tomaba fotografías, surgió la idea de que el N8 podría mancharse a distancias cortas (menos de un metro) debido a sus características de diseño. Decidí comprobarlo quitando un objeto de la pared a aproximadamente medio metro de distancia. El resultado es una imagen muy típica, los detalles se resienten. Esto es típico del Nokia N8, y el problema aquí es la automatización, no funciona bien a esas distancias y esto se ve claramente en la foto.

El gran tamaño del sensor del Nokia N8 debería, en teoría, significar que las fotografías tomadas en malas condiciones, como en interiores sin utilizar flash, den mejores resultados que las cámaras con un tamaño de sensor más pequeño. En teoría, todo es así. En la práctica, el resultado es sorprendente. Miramos la foto de Wave y luego el Nokia N8. Hay menos detalles en el N8, las letras están borrosas y el tamaño del archivo es más pequeño. Una clara victoria para Samsung Wave.

Lo comprobamos en otros objetos y obtenemos un resultado comparable.

Nokia N8	ola samsung

En algunos casos, el Nokia N8 produce más detalles, especialmente perceptibles a distancias cortas; la cámara Wave no puede hacerlo; Mira el cartel, una toma casi perfecta con el Nokia N8. Además, en la foto de la iglesia, N8 distorsionó los colores, pero mostró más detalles.

Nokia N8	ola samsung

Conclusiones en comparación con Wave

En esta comparación, descubrimos algunos datos interesantes sobre la cámara del Nokia N8. No funciona bien en escenas en las que necesitas fotografiar algo a una distancia de medio metro, e incluso los detalles de hasta un metro se ven afectados. En este caso, el fondo, por regla general, está bien elaborado. Además, cabe señalar que el sensor grande no aporta ninguna ventaja a la cámara de noche y en interiores dispara de la misma manera que los modelos de cámara actuales de otros teléfonos, o incluso peor.

Ves las fotos, puedes compararlas. No preferiría la cámara Samsung Wave como solución fotográfica, es la cámara de un teléfono normal. Pero el hecho de que el Nokia N8 no destroce esta cámara, no gane por un gran margen, nos hace hacernos la pregunta: ¿realmente crees que este dispositivo fue creado como un modelo comparable a las cámaras digitales de apuntar y disparar? ?

Me gusta la cámara del Nokia N8; el porcentaje de imágenes utilizables es bastante comparable al del Wave, Nokia N97 y cientos de otros teléfonos. Desafortunadamente, no ha ocurrido nada radicalmente nuevo; se trata de una cámara normal y corriente, como lo demuestra esta comparación. Ahora compliquemos la tarea, de la comparación con las cámaras convencionales de los teléfonos, pasemos a la comparación con una solución fotográfica que apareció en el mercado hace un año. Y funcionalmente es comparable al Nokia N8, tanto en términos de cámara como de flash.

Comparación con PIXON12

Desde el primer momento, la resolución de la cámara se configuró en 9 megapíxeles, no sé por qué. Al hacer clic en las fotos de Wave, no cambié nada, y ya en la computadora descubrí que después de tomar fotos, el dispositivo en sí las cambió de nuevo a 9 megapíxeles, y toda la serie con PIXON12 resultó tener una resolución más baja para el Nokia N8. . Para evitar cualquier ambigüedad, se tomó una segunda serie de fotografías en la calle, pero fue una pena separarse del trabajo ya realizado, por lo que algunas de las fotografías se incluyen en la comparativa. Son bastante típicos y muestran tanto las ventajas como las desventajas de la cámara del Nokia N8. Al principio, deje que las imágenes se presenten en baja resolución y luego aparecerán imágenes de 12 megapíxeles.

Habiendo entendido las debilidades de la cámara del Nokia N8 usando el ejemplo de Samsung Wave, fue fácil comparar este dispositivo con el PIXON12: tome fotografías cerca de un serbal y tiene la garantía de obtener un mal resultado para el N8. Vea usted mismo.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Pero la foto del coche destrozado fue una revelación para mí: el N8 no sólo no pudo descifrar los detalles con un medidor, sino que también se equivocó en los colores. Mire también la parrilla al máximo aumento de las imágenes. En PIXON12 las líneas de la cuadrícula son visibles, en N8 se fusionan; este es el trabajo del algoritmo de posprocesamiento de imágenes.

Nokia N8	Samsung PIXON12

¿Recuerdas desde pequeño que el cielo es azul y la hierba verde? En Nokia N8, el algoritmo de procesamiento de imágenes predeterminado cree que los colores no pueden ser brillantes, al menos en la naturaleza. Por lo tanto, el cielo se pintó de blanco, se resaltó la hierba y las personas en el cuadro recibieron ropa gastada en colores tranquilos y descoloridos. PIXON12 tiene un algoritmo de procesamiento diferente; al contrario, tiñe la imagen. Resulta que desde el punto de vista medio (imagen real) ambas cámaras van en dos direcciones diferentes. Pero no recuerdo ningún algoritmo que decolore específicamente la imagen.

Alguien habló de una matriz grande, que muchos perciben como una oportunidad para eliminar el ruido y lograr mejores detalles de la imagen, especialmente en condiciones de poca luz. Mmm. Veamos, la automatización del PIXON12 establece ISO 100, el N8 tiene un algoritmo muy sofisticado para calcular ISO: aquí es 150. Pero las imágenes, en general, hablan por sí solas.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Tenía muchas ganas de ordenar las fotografías, pero luego, mostrándolas a los participantes involuntarios en la comparación y selección de las mejores, me di cuenta de que los comentarios eran innecesarios. Puede que el modelo de Samsung esté desactualizado, pero la calidad de sus imágenes sigue siendo insuperable. A continuación os mostraré un par de imágenes, hablarán por sí solas. La elección de los independientes es 10 a 1 a favor de PIXON12. Como dicen, sin comentarios.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Filmando de noche

Comparémoslo con el PIXON12, que ya ha demostrado ser bastante bueno. Esperaba que el Nokia N8 fuera superior en fotografía nocturna, después de todo, el tamaño del sensor es mayor y esto influye. En Nokia N8, el sensor proporciona una imagen más brillante, pero hace ruido. Por ejemplo, una imagen de una calle iluminada, observe los carteles al otro lado de la calle. En Nokia N8 las señales simplemente no son legibles.

Nokia N8	Samsung PIXON12

No veo el sentido de seleccionar otras fotografías; son fotografías poco interesantes, ya que las condiciones son malas. Ambas cámaras son malas, aunque PIXON capta las señales con mayor claridad y las fuentes son visibles. Las fuentes están borrosas en Nokia N8, mire de cerca el letrero de la tienda.

Nokia N8	Samsung PIXON12

Modo flash de xenón

Nokia afirma que, en condiciones favorables, el flash puede funcionar a una distancia de hasta 4,5 metros. No sé cómo recrear esas condiciones ideales. La foto está a aproximadamente un metro de distancia, estos son la mayoría de los ejemplos a continuación, la potencia del flash simplemente no fue suficiente. La comparación con PIXON muestra un mayor brillo del flash, debido a esto, los objetos en el fondo están mejor detallados y los lomos de los libros y la botella en el estante no han perdido la inscripción. En general, la conclusión es decepcionante: el flash de xenón del N8 está diseñado para disparar hasta un metro y no ofrece una ventaja abrumadora en calidad. No hice una comparación con los flashes LED; creo que cualquiera puede hacer este experimento por sí mismo; la ventaja de la cámara N8 no es obvia. El motivo de este fallo de la cámara es que ninguno de los programadores optimizó los algoritmos ni trabajó con flash. Y así sucesivamente, simplemente lo ponen ahí porque está de moda y es genial. Nadie se molestó en hacer que el flash funcionara al menos al nivel de los modelos del año pasado.

Nokia N8	Samsung PIXON12

modo macro

Después de tomar una docena de fotos, volví a ver que al cambiar al modo macro, el teléfono cambiaba la resolución de 12M a 9M. Gracias de nuevo a él por su independencia, habrá que volver a tomar las fotografías. Vuelve esta semana: un par de tomas del Nokia N8 que lucen simplemente geniales. Me gusta la macro de este dispositivo, comparable a la del Samsung Wave.

Modo Vivid y comparación con PIXON12 nuevamente

El Nokia N8 tiene uno de los modos de color adicionales, se llama Vivid, el dispositivo tiñe las imágenes, haciéndolas más agradables a la vista. Incluso antes de la publicación de esta reseña, publiqué varias imágenes comparativas del N8 y PIXON12, y luego, como argumento final, los fanáticos del N8 comenzaron a argumentar que simplemente necesitan activar el modo Vivid, y luego tanto la calidad del La óptica del N8 y la calidad de las imágenes aumentarán inmediatamente. No me importa, abajo podéis ver fotos en modo normal, en modo Vivid y también con PIXON12. Todo está en máxima resolución.

Camino y bosque. De nuevo, la nitidez es mayor en la PIXON12, algo que el modo Vivid no ayuda, y la calidad de las fotografías en planos generales no difiere mucho. Y no puede. Este modo es bueno para fotografiar objetos pequeños desde una distancia de un metro. Por eso fui al bosque a buscar setas, líquenes y ramitas para demostrar este régimen desde sus puntos fuertes.

Nokia N8
Samsung PIXON12

Las afirmaciones de que el Nokia N8 toma fotografías de forma natural se ven una vez más destrozadas por la cruel realidad. La foto del hongo muestra que la elaboración del encuadre y la calidad de la imagen son mejores en PIXON. Otro argumento que suelen utilizar los fanáticos del N8 es que la cámara retiene más detalles y puedes editar tus fotos en tu computadora para obtener los mismos resultados. Mmm. Tamaño de archivo más grande con PIXON: 3,39 MB frente a 2,9 MB con N8. La misma diferencia se aplica a otras imágenes; otro argumento de los fanáticos de N8 resultó ser una mentira banal.

Nokia N8
Samsung PIXON12

Este ejemplo es un caso raro en el que Vivid funcionó perfectamente y la foto resultante es buena. Para tomar la misma foto desde un marco de PIXON, es necesario editarla en una PC, pero aquí todo salió bien de inmediato.

Nokia N8
Samsung PIXON12

Aquí hay un par de fotos más.

Nokia N8
Samsung PIXON12
Nokia N8
Samsung PIXON12
Nokia N8
Samsung PIXON12
Nokia N8
Samsung PIXON12
Nokia N8
Samsung PIXON12

Video

Nokia usó dos micrófonos, uno en la parte frontal del cuerpo y el segundo en la parte posterior, esto le permite grabar sonido estéreo, lo cual es muy bueno para un teléfono y la calidad es agradable (AAC, 48 kHz). La resolución máxima de vídeo es de 1280x720 píxeles (hasta 25 fotogramas por segundo) y el zoom digital es x3 al grabar vídeo.

En el vídeo volvemos a encontrarnos con el hecho de que el potencial del hardware del sensor no se ha revelado en absoluto. Por lo tanto, al grabar videos, no hay enfoque automático continuo; se reemplaza por Distancia hiperfocal activa. Esta es una tecnología muy económica que elimina la necesidad de programar o hacer cualquier cosa con la cámara. De hecho, este es un análogo de la tecnología EDoF, que se utiliza en las cámaras sin enfoque automático de la compañía y se utiliza para tomar fotografías desde una cierta distancia hasta el infinito (enfoque establecido en el infinito). Cuando se aplica al vídeo, esto significa que la cámara dispara con nitidez todo lo que se encuentra a una distancia de 60 centímetros o más. Esto no está nada mal y la calidad de los videos es aceptable. No es el mejor del mercado, pero sí al nivel de los modelos típicos.

Mire el video de Samsung Wave (la misma resolución, pero la tasa de bits es de 30 cuadros por segundo, lo cual no es importante), y también el mismo video de Nokia N8.

Creo que no notarás ninguna mejora en el Nokia N8, excepto en la parte del sonido. El sonido es genial. Todo lo demás está en el nivel de Ola. Desafortunadamente, la cámara no tiene cámara lenta (120 cuadros por segundo), la razón es exactamente la misma: no hay dinero para los programadores y no hay conocimientos relevantes.

Aquí hay otro ejemplo de un video de Nokia N8:

Conclusiones sobre la cámara del Nokia N8

Los problemas en la compañía afectan a todos los ámbitos, y la falta de inversión en el desarrollo de cámaras en los teléfonos móviles es uno de los ámbitos de esta crisis. Espero haber podido demostrar con ejemplos claros que la cámara del Nokia N8 no ofrece nada extraordinario, contrariamente a lo que afirman Nokia y sus especialistas en marketing y relaciones públicas. Esta cámara es un gran avance para Nokia, pero para el mercado es simplemente una cámara normal y corriente que no marca estándares y no ofrece nada nuevo. Promedio. Entiendo que muchas personas se ofenden al escuchar esto sobre un producto que consideraban el mejor en el campo fotográfico. Pero las fotografías no mienten y son visuales. También tengo claro que los fans de N8 resistirán hasta el final y negarán lo obvio. Este es su derecho.

La cámara del N8 es un reflejo en miniatura de la situación de Nokia. Habiendo instalado un hardware excelente (un buen módulo de cámara) en el teléfono, la compañía no movió un dedo para aprovechar sus capacidades, hizo lo mínimo posible. Teniendo en cuenta que Nokia está restringiendo el desarrollo de cámaras, al menos por el momento, esto es significativo. No hubo inversión ni siquiera en el producto fotográfico, en el modelo que la empresa considera su buque insignia. El anuncio del Nokia C7/E7 demostró que los productos caros de Nokia de repente pierden el enfoque automático en sus cámaras, lo que lleva a una triste conclusión: los ahorros también les han llegado a ellos. El Nokia N8 ahorró con la misma dureza: sin modos de cámara adicionales, sin configuraciones ni algoritmos adicionales. En esta cámara se invirtió muy poco tiempo y, como resultado, dinero. La compañía creía que la cantidad mágica de 12 megapíxeles y un sensor grande harían todo el trabajo principal.

Para poner los puntos sobre las íes, quiero decir esto: esta es la mejor cámara de Nokia. También es una cámara decente para el mercado en general, justo por encima del promedio para un producto promedio. Pero esto no es en absoluto un buque insignia fotográfico, ni tampoco una solución que no deje ninguna posibilidad a los competidores. Por ejemplo, los modelos más antiguos como el PIXON12 de Samsung y el Sony Ericsson Satio funcionan mejor. No mucho mejor, pero sí notablemente mejor, y la diferencia es visible a simple vista. El problema está en el software y Nokia no lo solucionará porque es caro y la empresa ya va en otra dirección. Hasta el último momento esperé que la función principal, tan promocionada en Nokia, se implementara "excelentemente". Esto no sucedió. Promedio típico y polvo en los ojos. Teniendo en cuenta que la cámara cuesta unos 70 euros en el precio del producto, se trata de un gran sobrepago por la funcionalidad estándar. Lo siento por Nokia, lo siento porque están perdiendo sus recursos tecnológicos.

Enlaces relacionados