Procesadores baratos y potentes. El mejor procesador para juegos
Los juegos todavía dependen en gran medida de las CPU de un solo subproceso para lograr un rendimiento puro, pero no puedes simplemente agregar un par de núcleos ágiles y esperar que maximicen tu tarjeta gráfica. A pesar del predominio de los procesadores de cuatro o más núcleos, la realidad es que muy pocos motores de juegos aprovechan al máximo el potencial de las potentes CPU instaladas en nuestras máquinas.
Pero eso está empezando a cambiar con la llegada de cada vez más juegos que utilizan DirectX 12 y Vulkan, que utilizan los recursos del procesador de forma más cuidadosa. El progreso es lento, pero tarde o temprano las CPU volverán a convertirse en una parte vital de los juegos. Es verdad, llevo diez años diciendo esto...
AMD usurpó el trono de la mejor CPU para juegos con su línea Ryzen 2, aunque la batalla con el Coffee Lake de Intel fue seria. Nuestro artículo le ayudará a elegir el procesador más adecuado para usted.
Los mejores procesadores para juegos:
- AMD Ryzen 5 2600
- AMD Ryzen 5 2600X
- IntelCore i5 8400
- AMD Ryzen 5 1600X
- Intel Core i5 8600K
- AMD Ryzen 7 2700X
- Intel Core i7 8700K
- AMD Ryzen 7 1700X
- AMD Ryzen 7 1700
- AMD Ryzen 3 2200G
- AMD Ryzen 3 1300X
- Intel Pentium G4560
AMD Ryzen 5 2600
Ganador: Mejor CPU para juegos
Núcleos: 6 | Corrientes: 12 | Frecuencia base: 3,4 GHz | Aceleración: 3,9 GHz | Zócalo: AM4
Aprox. precio:166€ / 14490₽
El AMD Ryzen 5 2600 no es sólo un gran procesador para juegos con doce (!) subprocesos, sino que también tiene un precio increíblemente bueno. Inicialmente queríamos incluir el 2600X como nuestro procesador superior debido a su rendimiento superior, pero aún así perdió frente al Core i5 8400 debido a su costo.
Aunque el 8400 lidera en rendimiento, el hecho de que el Ryzen 5 2600 cueste casi lo mismo determina el ganador. Con un ligero overclock que no afectará tu piedra, puedes obtener un rendimiento de nivel 2600X que está solo un par de fps detrás del Core i5. Por el mismo dinero, pero con todas las delicias del multiproceso.
En conclusión, el X-free 2600 tiene tanta potencia que es poco probable que le aproveches al máximo, y todo ello a un precio muy tentador. Y esa misma aceleración no es tan terrible como parece.
AMD Ryzen 5 2600X
Núcleos: 6 | Corrientes: 12 | Frecuencia base: 3,6 GHz | Overclocking: 4,2GHz | Zócalo: AM4
Aprox. precio:187€ / 16010₽
El 2600X tiene el doble de hilos que su rival Intel más cercano, el Core i5 8400, lo que le otorga capacidades informáticas impresionantes comparables al i7 8700K, mucho más caro. Sí, dijimos que el 8400 es más rápido en juegos, pero la diferencia de media no es más que un par de fotogramas por segundo. Y esto tiene una resolución de 1080p; Si hablamos de actualizar a 1440p o 4K dependiente de la GPU, entonces la diferencia se nivela por completo.
Pero el representante de la serie X de AMD fue reemplazado en segundo lugar por su hermano menor, el procesador 2600. Tiene un precio notablemente más bajo y casi no se requiere esfuerzo de overclocking para acelerarlo a velocidades 2600X. Si puede permitirse el lujo de no preocuparse por el overclocking, continúe y compre la serie X para todos los demás, el Ryzen 5 2600 que no es X será una compra mucho más efectiva;
IntelCore i5 8400
Contendiente: Mejor CPU para juegos
Núcleos: 6 | Corrientes: 6 | Frecuencia base: 2,8 GHz | Overclocking: 4GHz | Zócalo: LGA 1151 v2
Aprox. precio:153€ / 13809₽
He estado indeciso acerca de elegir la mejor CPU para juegos entre el i5 8400 y el nuevo Ryzen 5. Si bien el 8400, un poco más económico, tiene un rendimiento de juego ligeramente mejor, todavía no lo recomendaría como la mejor opción. La llegada de los nuevos conjuntos de chips convencionales, el H370 y el B360, significa que los procesadores Coffee Lake que no pertenecen a la serie K se mantendrán como una plataforma más asequible, pero se desconoce cuánto tiempo continuará así.
Intel tiene la costumbre de eliminar la compatibilidad con versiones anteriores de todas sus nuevas CPU, mientras que AMD ya ha confirmado que las placas base actuales admitirán todos los principales procesadores Zen hasta 2020.
El hecho es que el 8400 ahora es notablemente más barato que el nuevo 2600X y ligeramente más barato que el Ryzen 5 2600 normal. El precio puede (¿o puede?) ser el único factor por el que debería elegir Intel en lugar de un competidor que tiene más subprocesos para la misma cantidad de núcleos, rendimiento casi uno a uno en juegos y una larga vida útil de la plataforma garantizada. Resulta que los dos Ryzen 5 anteriores son los mejores entre las CPU.
AMD Ryzen 5 1600X
Contendiente: Mejor CPU para juegos
Núcleos: 6 | Corrientes: 12 | Frecuencia base: 3,6 GHz | Overclocking: 4GHz | Zócalo: AM4
Aprox. precio:157€ / 14142₽
El 1600X era un procesador fantástico cuando se lanzó. Un símbolo de lo que AMD ha sido capaz de hacer en una CPU para juegos competitiva, y no sólo desde el punto de vista del precio.
Sin embargo, si no solo juegas en una PC, sino que también haces algo que requiere subprocesos múltiples del procesador, entonces el Ryzen de la vieja escuela, que tiene el doble de subprocesos que incluso su rival Intel de la serie K, será una opción más opción rentable y eficiente que los productos con marcas Coffee Lake.
Intel Core i5 8600K
Contendiente: Mejor CPU para juegos
Núcleos: 6 | Corrientes: 6 | Frecuencia base: 3,6 GHz | Aceleración: 4,3 GHz | Zócalo: LGA 1151 v2
Aprox. precio:215€ / 18790₽
Para ser honesto, estoy incluso un poco sorprendido. Honestamente, creía que después de cómo fueron las cosas con las generaciones anteriores de Intel, el Core i5 de la serie K sería la mejor opción para una PC para juegos. Sin embargo, parece que con el Ryzen 5 2600 en el mercado y sus toneladas de subprocesos, y el excelente Core i5 8400 en los juegos, prácticamente no hay razón por la que debas gastar dinero extra en el 8600K.
Todo el valor de este procesador está en sus capacidades de overclocking. Overclockeado a unos cómodos y estables 5,1 GHz, el chip Coffee Lake ofrece el mismo nivel de rendimiento que su rival Ryzen 5 de 12 hilos. Para ser honesto, esa es su razón de ser: vencer a Ryzen a cualquier precio.
Pero es significativamente más cara que la 1600X y sólo puedes overclockear 8600K en una de las costosas placas basadas en el chipset Z370. Todavía no hay a la venta placas base económicas basadas en el chipset 300.
AMD Ryzen 7 2700X
Ganador: Mejor CPU de gama alta para juegos
Núcleos: 8 | Corrientes: 16 | Frecuencia base: 3,7 GHz | Aceleración: 4,3 GHz | Zócalo: AM4
Aprox. precio:272€ / 23990₽
Si está buscando un procesador que ofrezca una potente potencia de procesamiento y un rendimiento de juego impresionante, no busque más que el nuevo 2700X. Un excelente representante de la familia Ryzen 2, que costaba menos que el 1800X en el lanzamiento. Es incluso más barato que el 1700X al que pretende reemplazar.
Y el 2700X supera a ambos procesadores con velocidades de reloj más altas y un microcontrolador que le brinda energía justo cuando la necesita. Ya no estará limitado por la frecuencia base, porque incluso con una carga del 100% en los ocho núcleos, el sistema podrá overclockear automáticamente la CPU a 4GHz. Lo que hace que el procesador sea casi inalcanzable en términos de rendimiento para sus rivales de Intel.
En realidad, estos chips Ryzen de segunda generación demuestran el hecho de que AMD escuchó a sus clientes. Una vez finalizados los procesadores, poco más de un año después lanzaron una nueva serie mejorada. Impresionante. Y no se trata sólo de la tecnología de 12 nm, hicieron un gran trabajo en la arquitectura misma. Y resultaron ser lo suficientemente inteligentes como para conservar el Ryzen 7 2800X para poder responder en el futuro a lo que Intel podría arrojarles.
Intel Core i7 8700K
Núcleos: 6 | Corrientes: 12 | Frecuencia base: 3,7 GHz | Aceleración: 4,7 GHz | Zócalo: LGA 1151 v2
Aprox. precio:302€ / 251 6 3₽
Los procesadores Coffee Lake i7 de la serie K son caníbales absolutos. No solo devoraron todo el i7 Kaby Lake, sino que también desactivaron Kaby Lake-X. Pues nada raro, no podía ser de otra manera, ya que Intel se vio obligada a dar su respuesta ante la llegada de Ryzen.
Pero frente a la nueva segunda generación de CPU de AMD, el Intel de 12 hilos no tiene ni mucho menos las mismas posibilidades que tuvo en la batalla con el primer Ryzen. El 2700X ofrece prácticamente el mismo nivel de rendimiento en juegos y mucha más potencia de procesamiento. Y a pesar de todo esto, su precio es menor. Teniendo en cuenta que para el 8700K tendrás que comprar un refrigerador por separado, la diferencia puede resultar en una cantidad decente.
Aunque este procesador mantiene la delantera, su posición es muy inestable, la diferencia es literalmente de un par de fotogramas por segundo.
AMD Ryzen 7 1700X
Contendiente: Mejor CPU de gama alta para juegos
Núcleos: 8 | Corrientes: 16 | Frecuencia base: 3,4 GHz | Aceleración: 3,8 GHz | Zócalo: AM4
Aprox. precio:216€ / 21442₽
Si no te gusta la idea de arriesgar tu nuevo procesador haciendo overclocking, entonces quizás el Ryzen 7 1700X sea una mejor opción para ti que su hermano pequeño Ryzen 7 1700. Y mirarás hacia AMD por su alta La frecuencia y el número de subprocesos son más efectivos para las tareas y juegos cotidianos que los de los procesadores del campo "azul".
Para tareas como renderizado o codificación, necesitas un procesador lo más estable posible, pero al mismo tiempo rápido. Si practicas overclocking, entonces tu elección es el R7 1700, pero la versión X de esta CPU de ocho núcleos sería una opción más segura.
En pocas palabras, cuando se combina con un procesador AMD, la carga en su tarjeta de video será ligeramente menor y el rendimiento en tareas distintas a los juegos con Ryzen será excelente.
AMD Ryzen 7 1700
Contendiente: Mejor CPU de gama alta para juegos
Núcleos: 8 | Corrientes: 16 | Frecuencia base: 3GHz | Overclocking: 3,7GHz | Zócalo: AM4
Aprox. precio:210€ / 20590₽
Si un poco de overclocking de la CPU te hace feliz, entonces el Ryzen 7 1700 es una excelente opción, con su combinación de un precio fantástico para ocho núcleos y una potencia impresionante. Por casi el mismo dinero que el i7 7700K de cuatro núcleos de Intel, el 1700 será una compra mejor y más eficiente para cualquiera que use su PC para algo más que jugar.
Al aumentar la frecuencia para que coincida con el resto de los chips Ryzen 7, puede obtener casi el mismo rendimiento del 1700 por un costo mucho menor. Sí, este no es un procesador para juegos, pero su estructura multiproceso es capaz de producir resultados más que decentes.
AMD Ryzen 3 2200G
Ganador: Mejor CPU económica para juegos
Aprox. precio:87€ / 7290₽
AMD comenzó a dejar de lado la milésima serie de procesadores Ryzen incluso antes del lanzamiento de la segunda serie en abril. La nueva APU Raven Ridge reemplazó al Ryzen 5 1400 y Ryzen 3 1200 en el campo rojo, pero esta APU 2200G en particular reclamó el lugar del Ryzen 3 1300X.
El antiguo Ryzen 3 anteriormente ocupaba un lugar de honor como procesador económico elegido, pero con la llegada del nuevo procesador de cuatro núcleos combinado con la GPU Vega sorprendentemente eficiente, ha tenido que dejar el trono.
Como chip de juegos económico, el 2200G es capaz de manejar una resolución de 720p. Es suficiente si no tienes requisitos especiales para la configuración gráfica del juego. El Ryzen 5 2400G es capaz de hacer más, pero también cuesta mucho más, y la diferencia se puede nivelar haciendo overclocking en el núcleo de gráficos interno.
Gracias al hecho de que AMD logró colocar bajo una misma cubierta tanto la GPU como un procesador de cuatro núcleos completo, su rendimiento se mantiene en el mismo nivel incluso cuando se combina con una tarjeta gráfica discreta. Sí, pierde un poco en términos de potencia de procesamiento frente al 1300X debido a la reducción a la mitad del caché de nivel 3, pero las pruebas de juegos muestran que la diferencia entre ellos es muy pequeña. Y el Raven Ridge más joven es más barato.
AMD Ryzen 3 1300X
Núcleos: 4 | Corrientes: 4 | Frecuencia base: 3,5 GHz | Aceleración: 3,7 GHz | Zócalo: AM4
Aprox. precio:102€ / 8745₽
Me encantan las patatas fritas económicas. No, no es así, me encantan los chips económicos que en realidad ofrecen el mismo rendimiento que sus homólogos mucho más caros. Gran trabajo, AMD. El nuevo Ryzen 3 1300X fue el mejor chip económico con su conjunto de cuatro núcleos Zen overclockables por el precio de un procesador de doble núcleo. Hasta que fue reemplazado por el Ryzen 3 2200G, más económico.
Ryzen 3 es una gran plataforma. Puedes llevar un overclocker 1300X Y placa base basada en el chipset B350 por el mismo dinero que solo Core i5 con multiplicador bloqueado. En esta situación, es difícil elegir Intel, ¿no? Resulta que se puede montar un sistema con Ryzen 3 y GTX-1060, dentro del importe por el que un competidor puede permitirse un Core i5 con una GTX-1050Ti. No hace falta ser un genio para saber quién ganará la batalla de los benchmarks.
Será divertido si AMD acierta en todo al lanzar Ryzen Threadripper. En este caso, simplemente usurparán un poco más que por completo nuestra lista de los mejores procesadores. El puesto superior lo ocupará el Ryzen 5 1600X, y el puesto económico lo ocupará el Ryzen 3 1300X. Entre las CPU de gama alta, dominará la 1920X de 12 núcleos. La situación será radicalmente diferente a la que surgió a principios de año, cuando Intel reinaba.
Intel Pentium G4560
Contendiente: la mejor CPU económica para juegos
Núcleos: 2 | Corrientes: 4 | Frecuencia base: 3,5 GHz | Overclocking: No | Zócalo: LGA 1151
Aprox. precio:45€ / 4017₽
El Pentium G4560 es un procesador bastante económico, que ofrece arquitectura Kaby Lake de 14 nm por menos de $100 con un rendimiento similar al todavía demasiado caro Core i3-7350K.
El Hyperstump no tiene potencial de overclocking ni modo Turbo Boost para aumentar sus modestos 3,5 GHz, pero su arquitectura Intel Core le permite exprimir al máximo su tarjeta gráfica. El problema es que es sólo un procesador de doble núcleo. Tiene HyperThreading, que es una ventaja definitiva para el ámbito del presupuesto, pero esto no le ayuda mucho a llegar a la cima. Con la llegada de dos nuevos modelos Ryzen 3, no merece la pena comprar un nuevo procesador de doble núcleo si piensas utilizarlo durante al menos uno o dos años.
Sin embargo, puede servir como punto de partida para futuras actualizaciones de la plataforma. El G4560 está instalado en el zócalo LGA 1151, que, con una placa base adecuada como la H270, también puede alojar el i5/i7 más potente que puedas estar buscando en el futuro.
Las vacaciones están en pleno apogeo, pero afuera el clima no es muy bueno. ¿Qué harías con esto? Sugiero pasar el tiempo con placer: jugar juegos de computadora. ¿Tu “viejo” no está a la altura de los juguetes modernos? Tal vez, . ¿Pero cual?
El artículo de hoy está diseñado para ayudarle a decidir la elección del "guijarro" para su PC para juegos. La calificación de los mejores procesadores a mediados del verano de 2017 incluía modelos que mostraban el equilibrio óptimo en términos de rendimiento y precio. Para tu comodidad, los hemos dividido en 3 grupos: cuestan aproximadamente $100, aproximadamente $200 y aproximadamente $300. Para que nadie se sienta excluido, cada grupo consta de un par de procesadores: uno Intel y otro AMD.
Alrededor de $100: Intel Core i3-7100 y AMD FX-8320
IntelCore i3-7100
Sí, solo tiene 2 núcleos, pero este inconveniente se compensa con una alta frecuencia de reloj (3900 Mhz), soporte para memoria DDR4-2400 y, hasta cierto punto, la tecnología Hyper Threading, que permite que el sistema operativo utilice cada núcleo físico como 2 lógicos. Además, el "pebble" tiene buenos gráficos integrados con soporte para resolución 4k a 60 Hz. Gracias a él, podrá prescindir de una tarjeta de vídeo discreta si por alguna razón pospone la compra de una.
Especificaciones
- Microarquitectura: Kaby Lake (7ª generación).
- Número de núcleos: 2.
- Frecuencia de reloj: 3900 Mhz.
- Enchufe: LGA1151.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 34, desbloqueado.
- Caché L1: 64 Kb (instrucciones + datos).
- Caché L2: 512 Kb.
- Caché L3: 3072 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Tecnologías: Hyper Threading, EM64T (soporte x64), Tecnología de virtualización (virtualización), SpeedStep mejorado (ahorro de energía), cifrado de hardware, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x,MMX.
- Potencia térmica (TDP): 51 W.
- : 100°C
Las cualidades más atractivas del Core i3-7100: alto rendimiento, precio razonable, gráficos integrados y TDP bajo: el pequeño refrigerador incluido en el kit es suficiente para enfriar el procesador incluso bajo carga máxima.
Desventaja: solo funciona en Windows 10 (así como en Linux y Mac OS). Aquellos que simplemente no puedan separarse del "siete" y el "ocho" tendrán que elegir: el sistema o un nuevo procesador. Por cierto, este inconveniente se aplica no solo al Intel Core i3-7100, sino a toda la línea Kaby Lake y AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 núcleos, frecuencias de 4000 Mhz con la capacidad de aumentar a 4600 Mhz o más mediante overclocking multiplicador (aquí, a diferencia de su competidor Intel, es gratuito), así como soporte para memoria DDR3-1866, funcionan bien en subprocesos múltiples Juegos como Battlefield.
Especificaciones
- Microarquitectura: Vishera.
- Número de núcleos: 8.
- Frecuencia de reloj: 3500-4000
- Enchufe: AM3+.
- Proceso tecnológico: 32 nm.
- Multiplicador: 17,5, gratis.
- Gráficos integrados: no.
- Caché L1: 96 Kb.
- Caché L2: 2048 Kb.
- Caché L3: 8192 Kb.
- Controlador PCI Express: no.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 128 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Hay soporte ECC.
- Tecnologías: AMD64 (soporte x64), Tecnología de virtualización, AMD PowerNow (reducción de ruido), Turbo Core 3.0 (aumento de frecuencia durante cargas máximas), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Potencia térmica (TDP): 125 W.
Ventajas del AMD FX-8320: alto rendimiento, precio razonable ($115-120), el multiplicador permite construir una computadora para juegos económica que seguirá siendo relevante durante los próximos 3-4 años.
Desventajas: mucho calor: requiere un potente sistema de enfriamiento, consume mucha energía y no tiene un núcleo de gráficos.
Alrededor de $200: Intel Core i5-7500 y AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
La frecuencia de reloj de este procesador alcanza los 3800 Mhz (o un poco más) con overclocking dinámico, tiene video incorporado, al igual que el i3-7100 y admite memoria DDR4-2400.
Especificaciones
- Microarquitectura: Lago Kaby.
- Número de núcleos: 4.
- Frecuencia de reloj: 3400-3800
- Enchufe: LGA1151.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 39, desbloqueado.
- Gráficos incorporados: HD Graphics 630.
- Frecuencia del núcleo gráfico: 1100 Mhz.
- Caché L2: 1024 Kb.
- Caché L3: 6144 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 16.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 64 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Tecnologías: Turbo Boost0 (aumento de frecuencia durante cargas máximas), EM64T, tecnología de virtualización, SpeedStep mejorado, Intel vPro (control remoto de la computadora fuera del sistema operativo), cifrado de hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Temperatura máxima: 80 °C
Ventajas del Intel Core i5-7500: rápido, fresco (TDP 65 W), admite overclocking dinámico (Turbo Boost 2.0), tiene gráficos integrados y se implementa la función Intel vPro. Este último le permite editar el BIOS de forma remota y ejecutar pruebas de diagnóstico fuera del sistema operativo conectándose a su computadora a través de la red.
Desventajas: no hay soporte para el universalmente querido Windows 7, no hay hyperthreading, multiplicador bloqueado (a este precio, como muchos creen, podrían implementar Hyper Threading y hacer que la multiplicación sea gratuita).
AMD Ryzen 5 1600
Los procesadores basados en la microarquitectura Zen, uno de los cuales es el Ryzen 5 1600, se caracterizan por un bajo consumo de energía y TDP (lo cual es inusual para la mayoría de los productos AMD). Además, el modelo en caja incluye un refrigerador compacto, eficiente y silencioso, cuya potencia es suficiente incluso con algo de overclocking.
Especificaciones
- Número de núcleos: 6.
- Frecuencia de reloj: 3200-3600 Mhz.
- Enchufe: AM4.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 32, gratis.
- Gráficos integrados: no.
- Caché L1: 96 Kb.
- Caché L2: 3072 Kb.
- Caché L3: 16384 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 16.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 64 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR4-1866/2666.
- Soporte tecnológico: subprocesos múltiples, AMD64, virtualización, cifrado de hardware, Precision Boost (aumento de los ciclos de reloj durante cargas máximas), Pure Power (ahorro de energía), instrucciones SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Potencia térmica (TDP): 65 W.
Ventajas de AMD Ryzen 5 1600: excelente rendimiento a un precio moderado ($200-210), bajo calentamiento, bajo consumo de energía, overclocking, la capacidad de liberar el potencial de cualquier tarjeta de video moderna.
Contras: sin gráficos integrados, sin soporte para Windows 7.
Alrededor de $300: Intel Core i7-7700K y AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Especificaciones
- Microarquitectura: Lago Kaby.
- Número de núcleos: 4.
- Frecuencia de reloj: 4200-4500
- Enchufe: LGA1151.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 42, gratis.
- Gráficos incorporados: HD Graphics 630.
- Frecuencia del núcleo gráfico: 1150 Mhz.
- Caché L1: 128 Kb (instrucciones + datos).
- Caché L2: 1024 Kb.
- Caché L3: 8192 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 16.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 64 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Tecnologías admitidas: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, tecnología de virtualización, SpeedStep mejorado, cifrado de hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Potencia térmica (TDP): 91 W.
- Temperatura máxima: 100 °C
Puntos fuertes del Intel Core i7-7700K: la mejor relación entre rendimiento en juegos y costos de compra ($300-315), multiplicador desbloqueado, núcleo de video de alto rendimiento. En definitiva, una buena base para el futuro.
Debilidades: en caso de overclocking, requiere un sistema de enfriamiento potente y costoso; no es compatible con Windows 7;
AMD Ryzen 7 1700
"Debajo del capó" de este procesador: 8 núcleos físicos y 16 virtuales, un multiplicador gratuito, 16 Mb L3, soporte para DDR4-2933, 24 carriles PCI Express (los competidores tienen 16), la frecuencia de cada núcleo en overclocking dinámico es 3700 MHz, cuando se overclockea mediante el multiplicador, hasta aproximadamente 4100 MHz. No hay una tarjeta de video incorporada, pero los sistemas para los cuales está destinado el Ryzen 7 1700 no la necesitan. Además, tiene frío. Incluso bajo carga intensa (por cierto, es extremadamente difícil cargarlo al 100%), no calienta por encima de 50 °C.
El costo del modelo es comparable al del Core i7-7700K.
Especificaciones
- Microarquitectura: Summit Ridge (Zen).
- Número de núcleos: 8.
- Frecuencia de reloj: 3000-3700 MHz.
- Enchufe: AM4.
- Tecnología de proceso: 14 nm.
- Multiplicador: 30, gratis.
- Gráficos integrados: no.
- Caché L1: 256 Kb (instrucciones + datos).
- Caché L2: 4096 Kb.
- Caché L3: 16384 Kb.
- Controlador PCI Express: sí.
- Número de carriles PCI Express 3.0: 24.
- Tamaño máximo de memoria admitido: 64 GB.
- Estándares de memoria compatibles: DDR4-1866/2933.
- Soporte tecnológico: multihilo, AMD64, virtualización, cifrado de hardware, Precision Boost, Pure Power, instrucciones SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Potencia térmica (TDP): 65 W.
- Temperatura máxima: 90 °C
Ventajas de AMD Ryzen 7 1700: potencia asombrosa, multitarea, versatilidad, eficiencia energética. La desventaja es que no hay soporte para versiones anteriores de Windows.
Según muchos propietarios y expertos, el Ryzen 7 1700 es el gran salto adelante de AMD. El lanzamiento de este procesador demostró que los “rojos” están lejos de estar tan atrás como se pensaba y todavía son capaces de hacer pasar un mal rato a los “azules”. Como dicen, tardan mucho en aprovecharse, pero van rápido.
El primer procesador de cuatro núcleos se lanzó en el otoño de 2006. Se trataba del modelo Intel Core 2 Quad, basado en el núcleo Kentsfield. En ese momento, los juegos populares incluían bestsellers como The Elder Scrolls 4: Oblivion y Half-Life 2: Episodio uno. El "asesino de todas las computadoras para juegos", Crysis, aún no ha aparecido. Y se estaba utilizando la API DirectX 9 con el modelo de sombreado 3.0.
Cómo elegir un procesador para una PC para juegos. Estudiamos el efecto de la dependencia del procesador en la práctica.
Pero estamos a finales de 2015. Hay procesadores centrales de 6 y 8 núcleos en el mercado en el segmento de computadoras de escritorio, pero los modelos de 2 y 4 núcleos todavía se consideran populares. Los jugadores admiran las versiones para PC de GTA V y The Witcher 3: Wild Hunt, y no existe ninguna tarjeta de video para juegos que pueda producir un nivel cómodo de FPS en resolución 4K con la configuración máxima de calidad de gráficos en Assassin's Creed Unity. Además, se lanzó el sistema operativo Windows 10, lo que significa que ha llegado oficialmente la era de DirectX 12. Como podéis ver, ha pasado mucha agua bajo el puente en nueve años. Por tanto, la cuestión de elegir un procesador central para una computadora de juegos es más relevante que nunca.
La esencia del problema.
Existe el efecto de dependencia del procesador. Puede manifestarse en absolutamente cualquier juego de ordenador. Si el rendimiento de una tarjeta de vídeo está limitado por las capacidades del chip central, entonces se dice que el sistema depende del procesador. Debemos entender que no existe un esquema único mediante el cual se pueda determinar la fuerza de este efecto. Todo depende de las características de la aplicación en particular, así como de la configuración de calidad de gráficos seleccionada. Sin embargo, en absolutamente cualquier juego, al procesador central se le asignan tareas como organizar polígonos, cálculos de iluminación y física, modelado de inteligencia artificial y muchas otras acciones. De acuerdo, hay mucho trabajo por hacer.
Lo más difícil es elegir un procesador central para varios adaptadores gráficos a la vez.
En los juegos que dependen del procesador, la cantidad de fotogramas por segundo puede depender de varios parámetros de la "piedra": arquitectura, velocidad del reloj, cantidad de núcleos e hilos y tamaño de la caché. El objetivo principal de este material es identificar los criterios principales que afectan el rendimiento del subsistema de gráficos, así como comprender qué procesador central es adecuado para una tarjeta de video discreta en particular.
Frecuencia
¿Cómo identificar la dependencia del procesador? La forma más eficaz es empíricamente. Dado que el procesador central tiene varios parámetros, veámoslos uno por uno. La primera característica a la que se presta más atención es la frecuencia del reloj.
La velocidad de reloj de los procesadores centrales no ha aumentado desde hace bastante tiempo. Al principio (en los años 80 y 90), fue el aumento de los megahercios lo que provocó un aumento frenético del nivel general de productividad. Ahora la frecuencia de los procesadores centrales AMD e Intel está congelada en el delta de 2,5-4 GHz. Todo lo que aparece a continuación es demasiado económico y no del todo adecuado para una computadora para juegos; todo lo superior ya está overclocking. Así se forman las líneas de procesadores. Por ejemplo, está el Intel Core i5-6400 funcionando a 2,7 GHz ($182) y el Core i5-6500 funcionando a 3,2 GHz ($192). Estos procesadores tienen absolutamente todas las mismas características, excepto la velocidad del reloj y el precio.
El overclocking se ha convertido desde hace mucho tiempo en un "arma" de los especialistas en marketing. Por ejemplo, sólo un fabricante de placas base perezoso no puede presumir del excelente potencial de overclocking de sus productos.
A la venta puedes encontrar fichas con un multiplicador desbloqueado. Le permite overclockear el procesador usted mismo. En Intel, estas "piedras" tienen las letras "K" y "X" en sus nombres. Por ejemplo, Core i7-4770K y Core i7-5690X. Además, hay modelos separados con multiplicador desbloqueado: Pentium G3258, Core i5-5675C y Core i7-5775C. Los procesadores AMD están etiquetados de forma similar. Así, los chips híbridos tienen la letra “K” en sus nombres. Existe una línea de procesadores FX (plataforma AM3+). Todas las “piedras” incluidas en él tienen un multiplicador gratuito.
Los procesadores AMD e Intel modernos admiten overclocking automático. En el primer caso se llama Turbo Core, en el segundo, Turbo Boost. La esencia de su funcionamiento es simple: con una refrigeración adecuada, el procesador aumenta su frecuencia de reloj durante el funcionamiento en varios cientos de megahercios. Por ejemplo, el Core i5-6400 funciona a una velocidad de 2,7 GHz, pero con la tecnología Turbo Boost activa este parámetro puede aumentar permanentemente a 3,3 GHz. Es decir, exactamente a 600 MHz.
Es importante recordar: cuanto mayor sea la frecuencia del reloj, más caliente estará el procesador. Por eso es necesario cuidar el enfriamiento de alta calidad de la “piedra”.
Me quedo con la tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX TITAN X, la solución de juegos de un solo chip más potente de nuestro tiempo. Y el procesador Intel Core i5-6600K es un modelo convencional, equipado con un multiplicador desbloqueado. Luego lanzaré Metro: Last Light, uno de los juegos que consume más CPU en estos días. La configuración de calidad de gráficos en la aplicación se selecciona de tal manera que la cantidad de cuadros por segundo cada vez depende del rendimiento del procesador, pero no de la tarjeta de video. En el caso de GeForce GTX TITAN X y Metro: Last Light: máxima calidad de gráficos, pero sin suavizado. A continuación, mediré el nivel promedio de FPS en el rango de 2 GHz a 4,5 GHz en resoluciones Full HD, WQHD y Ultra HD.
Efecto de dependencia del procesador
El efecto más notable de la dependencia del procesador, lo cual es lógico, se manifiesta en los modos de iluminación. Entonces, en 1080p, a medida que aumenta la frecuencia, el FPS promedio aumenta constantemente. Los indicadores resultaron ser muy impresionantes: cuando la velocidad de funcionamiento del Core i5-6600K aumentó de 2 GHz a 3 GHz, la cantidad de fotogramas por segundo en resolución Full HD aumentó de 70 FPS a 92 FPS, es decir, en 22 cuadros por segundo. Cuando la frecuencia aumenta de 3 GHz a 4 GHz, aumenta otros 13 FPS. Por lo tanto, resulta que el procesador utilizado, con la configuración de calidad de gráficos dada, pudo "inflar" la GeForce GTX TITAN X en Full HD solo desde 4 GHz; fue a partir de este punto que la cantidad de cuadros por segundo se detuvo. creciendo a medida que aumentaba la frecuencia de la CPU.
A medida que aumenta la resolución, el efecto de dependencia del procesador se vuelve menos notorio. Es decir, el número de fotogramas deja de crecer a partir de los 3,7 GHz. Finalmente, en resolución Ultra HD nos topamos casi de inmediato con el potencial del adaptador gráfico.
Hay muchas tarjetas de video discretas. Es habitual en el mercado catalogar estos dispositivos en tres segmentos: gama baja, gama media y gama alta. Captain Obvious sugiere que diferentes procesadores con diferentes frecuencias son adecuados para adaptadores gráficos de diferente rendimiento.
Dependencia del rendimiento de los juegos de la frecuencia de la CPU
Ahora tomemos la tarjeta de video GeForce GTX 950, un representante del segmento de gama baja superior (o gama media inferior), es decir, todo lo contrario de la GeForce GTX TITAN X. Sin embargo, el dispositivo pertenece al nivel de entrada. es capaz de proporcionar un nivel decente de rendimiento en juegos modernos en resolución Full HD. Como puede verse en los gráficos siguientes, un procesador que funciona a una frecuencia de 3 GHz "bombea" la GeForce GTX 950 tanto en Full HD como en WQHD. La diferencia con la GeForce GTX TITAN X es visible a simple vista.
Es importante comprender que cuanto menos carga caiga sobre los "hombros" de la tarjeta de video, mayor debe ser la frecuencia del procesador central. Es irracional comprar, por ejemplo, un adaptador de nivel GeForce GTX TITAN X y usarlo en juegos con una resolución de 1600x900 píxeles.
Las tarjetas de video de gama baja (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) necesitarán un procesador central que funcione a una frecuencia de 3 GHz o más. Adaptadores del segmento de gama media (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770): 3,4-3,6 GHz. Tarjetas de video insignia de alta gama (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti): 3,7-4 GHz. Conexiones productivas SLI/CrossFire: 4-4,5 GHz
Arquitectura
En revisiones dedicadas al lanzamiento de tal o cual generación de procesadores centrales, los autores afirman continuamente que la diferencia en el rendimiento en la computación x86 de un año a otro es de apenas un 5-10%. Esta es una especie de tradición. Ni AMD ni Intel han visto avances importantes desde hace mucho tiempo, y frases como “ Sigo sentado en mi Sandy Bridge, esperaré hasta el año que viene."conviértete en alado. Como ya dije, en los juegos el procesador también tiene que procesar una gran cantidad de datos. En este caso, surge una pregunta razonable: ¿hasta qué punto se observa el efecto de la dependencia del procesador en sistemas con diferentes arquitecturas?
Tanto para los chips AMD como para los Intel, puede identificar una lista de arquitecturas modernas que siguen siendo populares. Son relevantes, a escala global la diferencia de rendimiento entre ellos no es tan grande.
Tomemos un par de chips (Core i7-4790K y Core i7-6700K) y hagamos que funcionen a la misma frecuencia. Los procesadores basados en la arquitectura Haswell, como se sabe, aparecieron en el verano de 2013 y las soluciones Skylake en el verano de 2015. Es decir, han pasado exactamente dos años desde la actualización de la línea de procesadores “tak” (así llama Intel a los cristales basados en arquitecturas completamente diferentes).
Impacto de la arquitectura en el rendimiento de los juegos
Como puede ver, no hay diferencia entre el Core i7-4790K y el Core i7-6700K, que funcionan a las mismas frecuencias. Skylake está por delante de Haswell en solo tres de cada diez juegos: Far Cry 4 (en un 12%), GTA V (en un 6%) y Metro: Last Light (en un 6%), es decir, en todos los mismos dependientes del procesador. aplicaciones. Sin embargo, el 6% es una mera tontería.
Comparación de arquitecturas de procesadores en juegos (NVIDIA GeForce GTX 980)
Algunos tópicos: es obvio que es mejor montar una computadora para juegos sobre la base de la plataforma más moderna. Después de todo, no sólo es importante el rendimiento de los chips en sí, sino también la funcionalidad de la plataforma en su conjunto.
Las arquitecturas modernas, salvo pocas excepciones, tienen el mismo rendimiento en los juegos de ordenador. Los propietarios de procesadores de las familias Sandy Bridge, Ivy Bridge y Haswell pueden sentirse bastante tranquilos. La situación es similar con AMD: todas las variaciones posibles de la arquitectura modular (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) en los juegos tienen aproximadamente el mismo nivel de rendimiento.
Núcleos e hilos
El tercer factor, quizás determinante, que limita el rendimiento de una tarjeta de vídeo en juegos es el número de núcleos de CPU. No es de extrañar que cada vez más juegos requieran la instalación de una CPU de cuatro núcleos en sus requisitos mínimos del sistema. Ejemplos vívidos incluyen éxitos modernos como GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt y Assassin's Creed Unity.
Como dije al principio, el primer procesador de cuatro núcleos apareció hace nueve años. Ahora hay soluciones de 6 y 8 núcleos a la venta, pero todavía se utilizan modelos de 2 y 4 núcleos. Daré una tabla de marcas para algunas líneas populares de AMD e Intel, dividiéndolas según la cantidad de "cabezas".
Las APU de AMD (A4, A6, A8 y A10) a veces se denominan de 8, 10 e incluso 12 núcleos. Lo que pasa es que los especialistas en marketing de la empresa también añaden elementos del módulo gráfico integrado a las unidades informáticas. De hecho, existen aplicaciones que pueden utilizar computación heterogénea (cuando los núcleos x86 y el vídeo integrado procesan la misma información juntos), pero ese esquema no se utiliza en los juegos de ordenador. La parte computacional cumple su tarea, la parte gráfica hace la suya.
Algunos procesadores Intel (Core i3 y Core i7) tienen una cierta cantidad de núcleos, pero el doble de subprocesos. La tecnología responsable de esto es Hyper-Threading, que encontró su aplicación por primera vez en los chips Pentium 4. Los subprocesos y los núcleos son cosas ligeramente diferentes, pero hablaremos de esto un poco más adelante. En 2016, AMD lanzará procesadores basados en la arquitectura Zen. Por primera vez, los chips de los Rojos tendrán una tecnología similar al Hyper-Threading.
De hecho, el Core 2 Quad basado en el núcleo Kentsfield no es un quad-core completo. Se basa en dos cristales Conroe alojados en un solo paquete para LGA775
Hagamos un pequeño experimento. Tomé 10 juegos populares. Estoy de acuerdo en que un número tan insignificante de aplicaciones no es suficiente para afirmar con un 100% de certeza que el efecto de la dependencia del procesador se ha estudiado en su totalidad. Sin embargo, la lista incluye sólo éxitos que demuestran claramente las tendencias en el desarrollo de juegos modernos. La configuración de calidad de los gráficos se seleccionó de tal manera que los resultados finales no limitaron las capacidades de la tarjeta de video. Para GeForce GTX TITAN X esto es calidad máxima (sin suavizado) y resolución Full HD. La elección de dicho adaptador es obvia. Si el procesador puede "inflar" la GeForce GTX TITAN X, entonces podrá hacer frente a cualquier otra tarjeta de video. El stand utilizó el Core i7-5960X de gama alta para la plataforma LGA2011-v3. Las pruebas se llevaron a cabo en cuatro modos: cuando solo se activaron 2 núcleos, solo 4 núcleos, solo 6 núcleos y 8 núcleos. No se utilizó la tecnología multiproceso Hyper-Threading. Además, las pruebas se realizaron en dos frecuencias: a 3,3 GHz nominales y overclockeadas a 4,3 GHz.
Dependencia de la CPU en GTA V
GTA V es uno de los pocos juegos modernos que utiliza los ocho núcleos del procesador. Por lo tanto, se le puede llamar el que más depende del procesador. Por otro lado, la diferencia entre seis y ocho núcleos no era tan impresionante. A juzgar por los resultados, los dos núcleos están muy por detrás de otros modos de funcionamiento. El juego se ralentiza, una gran cantidad de texturas simplemente no se dibujan. Un stand con cuatro núcleos demuestra resultados notablemente mejores. Está por detrás del de seis núcleos sólo un 6,9% y un 11% del de ocho núcleos. Si en este caso el juego vale la pena, depende de ti decidir. Sin embargo, GTA V demuestra claramente cómo la cantidad de núcleos de procesador afecta el rendimiento de una tarjeta de video en los juegos.
La gran mayoría de juegos se comportan de forma similar. En siete de cada diez aplicaciones, el sistema con dos núcleos resultó depender del procesador. Es decir, el nivel de FPS estaba limitado precisamente por el procesador central. Al mismo tiempo, en tres de cada diez juegos, el soporte de seis núcleos demostró una ventaja sobre el de cuatro núcleos. Es cierto que la diferencia no puede considerarse significativa. El juego Far Cry 4 resultó ser el más radical: estúpidamente no comenzó en un sistema con dos núcleos.
La ganancia al usar seis y ocho núcleos en la mayoría de los casos resultó ser demasiado pequeña o nula.
Dependencia de la CPU en The Witcher 3: Wild Hunt
Tres juegos fieles al sistema de doble núcleo fueron The Witcher 3, Assassin's Creed Unity y Tomb Raider. Todos los modos mostraron resultados idénticos.
Para aquellos que estén interesados, les proporcionaré una tabla con los resultados completos de las pruebas.
Rendimiento de juegos multinúcleo
Cuatro núcleos es el número óptimo para hoy. Al mismo tiempo, es obvio que no vale la pena construir computadoras para juegos con un procesador de doble núcleo. En 2015, es precisamente esta “piedra” el cuello de botella del sistema.
Hemos clasificado los núcleos. Los resultados de las pruebas muestran claramente que en la mayoría de los casos, cuatro cabezales de procesador son mejores que dos. Al mismo tiempo, algunos modelos de Intel (Core i3 y Core i7) pueden presumir de ser compatibles con la tecnología Hyper-Threading. Sin entrar en detalles, señalaré que estos chips tienen una cierta cantidad de núcleos físicos y el doble de núcleos virtuales. En aplicaciones normales, Hyper-Threading ciertamente tiene sentido. Pero, ¿cómo le va a esta tecnología en los juegos? Esta cuestión es especialmente relevante para la línea de procesadores Core i3, nominalmente soluciones de doble núcleo.
Para determinar la efectividad del subproceso múltiple en los juegos, monté dos bancos de pruebas: con un Core i3-4130 y un Core i7-6700K. En ambos casos se utilizó la tarjeta de video GeForce GTX TITAN X.
Eficiencia Hyper-Threading de Core i3
En casi todos los juegos, la tecnología Hyper-Threading afectó el rendimiento del subsistema de gráficos. Naturalmente, para mejor. En algunos casos la diferencia fue gigantesca. Por ejemplo, en The Witcher, el número de fotogramas por segundo aumentó un 36,4%. Es cierto que en este juego sin Hyper-Threading, de vez en cuando se observaron congelaciones desagradables. Observo que no se notaron tales problemas con el Core i7-5960X.
En cuanto al procesador Core i7 de cuatro núcleos con Hyper-Threading, la compatibilidad con estas tecnologías se hizo sentir sólo en GTA V y Metro: Last Light. Es decir, en sólo dos partidos de diez. El FPS mínimo también ha aumentado notablemente. En general, el Core i7-6700K con Hyper-Threading fue un 6,6% más rápido en GTA V y un 9,7% más rápido en Metro: Last Light.
Hyper-Threading en Core i3 realmente molesta, especialmente si los requisitos del sistema indican un modelo de procesador de cuatro núcleos. Pero en el caso del Core i7 el aumento de rendimiento en juegos no es tan significativo
Cache
Hemos resuelto los parámetros básicos del procesador central. Cada procesador tiene una cierta cantidad de caché. Hoy en día, las soluciones integradas modernas utilizan hasta cuatro niveles de este tipo de memoria. El caché del primer y segundo nivel, por regla general, está determinado por las características arquitectónicas del chip. La caché L3 puede variar de un modelo a otro. Le proporcionaré una pequeña mesa para su referencia.
Por lo tanto, los procesadores Core i7 más productivos tienen 8 MB de caché de tercer nivel, mientras que los procesadores Core i5 menos rápidos tienen 6 MB. ¿Estos 2 MB afectarán el rendimiento de los juegos?
La familia de procesadores Broadwell y algunos procesadores Haswell utilizan 128 MB de memoria eDRAM (caché de nivel 4). En algunos juegos puede acelerar seriamente el sistema.
Es muy fácil de comprobar. Para hacer esto, debe tomar dos procesadores de las líneas Core i5 y Core i7, configurarlos en la misma frecuencia y desactivar la tecnología Hyper-Threading. Como resultado, de los nueve juegos probados, sólo F1 2015 mostró una diferencia notable del 7,4%. El resto del entretenimiento 3D no respondió de ninguna manera al déficit de 2 MB en el caché de tercer nivel del Core i5-6600K.
El impacto de la caché L3 en el rendimiento de los juegos
La diferencia en la caché L3 entre los procesadores Core i5 y Core i7 en la mayoría de los casos no afecta el rendimiento del sistema en los juegos modernos.
¿AMD o Intel?
Todas las pruebas comentadas anteriormente se llevaron a cabo utilizando procesadores Intel. Sin embargo, esto no significa en absoluto que no consideremos las soluciones de AMD como base para un ordenador para juegos. A continuación se muestran los resultados de las pruebas utilizando el chip FX-6350 utilizado en la plataforma AM3+ más potente de AMD, utilizando cuatro y seis núcleos. Desafortunadamente, no tenía una "piedra" AMD de 8 núcleos a mi disposición.
Comparación de AMD e Intel en GTA V
GTA V ya ha demostrado ser el juego que consume más CPU. Usando cuatro núcleos en un sistema AMD, el nivel promedio de FPS fue mayor que, por ejemplo, un Core i3 (sin Hyper-Threading). Además, en el juego en sí, la imagen se renderizó sin problemas, sin tartamudeos. Pero en todos los demás casos, los núcleos Intel resultaron ser consistentemente más rápidos. La diferencia entre procesadores es significativa.
A continuación se muestra una tabla con pruebas completas del procesador AMD FX.
Dependencia del procesador en un sistema AMD
No hay diferencias notables entre AMD e Intel sólo en dos juegos: The Witcher y Assassin's Creed Unity. En principio, los resultados se prestan perfectamente a la lógica. Reflejan el equilibrio real de poder en el mercado de procesadores centrales. Los núcleos Intel son notablemente más potentes. Incluso en juegos. Los cuatro núcleos de AMD compiten con los dos de Intel. Al mismo tiempo, el FPS promedio suele ser mayor para este último. Seis núcleos AMD compiten con los cuatro hilos del Core i3. Lógicamente, las ocho “cabezas” del FX-8000/9000 deberían desafiar al Core i5. Sí, los núcleos AMD se llaman con toda razón "medios núcleos". Estas son las características de la arquitectura modular.
El resultado es banal. Las soluciones Intel son mejores para los juegos. Sin embargo, entre las soluciones económicas (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), son preferibles los productos AMD. Las pruebas han demostrado que los cuatro núcleos más lentos funcionan mejor en juegos que dependen de la CPU que los dos núcleos Intel más rápidos. En el rango de precios medio y alto (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) las soluciones Intel ya son preferibles
DirectX 12
Como ya se mencionó al principio del artículo, con el lanzamiento de Windows 10, DirectX 12 estuvo disponible para los desarrolladores de juegos de computadora. Puede encontrar una descripción detallada de esta API. La arquitectura DirectX 12 finalmente determinó la dirección del desarrollo de juegos modernos: los desarrolladores comenzaron a necesitar interfaces de software de bajo nivel. La tarea principal de la nueva API es utilizar racionalmente las capacidades del hardware del sistema. Esto incluye el uso de todos los subprocesos del procesador, cálculos de uso general en la GPU y acceso directo a los recursos del adaptador de gráficos.
Windows 10 acaba de llegar. Sin embargo, ya existen aplicaciones en la naturaleza que admiten DirectX 12. Por ejemplo, Futuremark ha integrado la subprueba Overhead en el punto de referencia. Este ajuste preestablecido puede determinar el rendimiento de un sistema informático utilizando no solo la API DirectX 12, sino también AMD Mantle. El principio detrás de la API Overhead es simple. DirectX 11 impone límites en la cantidad de comandos de renderizado del procesador. DirectX 12 y Mantle resuelven este problema permitiendo llamar a más comandos de renderizado. Así, durante la prueba se muestra un número cada vez mayor de objetos. Hasta que el adaptador gráfico deja de manejarlos y los FPS caen por debajo de los 30 fotogramas. Para las pruebas utilicé un banco con un procesador Core i7-5960X y una tarjeta de video Radeon R9 NANO. Los resultados resultaron ser muy interesantes.
Es de destacar el hecho de que en los patrones que utilizan DirectX 11, cambiar el número de núcleos de CPU prácticamente no tiene ningún efecto en el resultado general. Pero con el uso de DirectX 12 y Mantle, el panorama cambia drásticamente. En primer lugar, la diferencia entre DirectX 11 y las API de bajo nivel resulta simplemente cósmica (en un orden de magnitud). En segundo lugar, el número de “cabezas” del procesador central afecta significativamente el resultado final. Esto se nota especialmente al pasar de dos núcleos a cuatro y de cuatro a seis. En el primer caso, la diferencia llega casi al doble. Al mismo tiempo, no existen diferencias especiales entre seis y ocho núcleos y dieciséis hilos.
Como puede ver, el potencial de DirectX 12 y Mantle (en el punto de referencia 3DMark) es simplemente enorme. Sin embargo, no debemos olvidar que se trata de sintéticos; En realidad, tiene sentido evaluar los beneficios del uso de las últimas API de bajo nivel sólo en el entretenimiento informático real.
Los primeros juegos de ordenador compatibles con DirectX 12 ya se vislumbran en el horizonte. Estas son Ashes of the Singularity y Fable Legends. Están en pruebas beta activas. Recientemente colegas de Anandtech
El corazón de cualquier computadora es el procesador central que está instalado en ella. Sin él, la unidad del sistema no funcionará, como sin muchos otros componentes, pero es la CPU la que determina la potencia máxima de la configuración ensamblada dentro de la carcasa de la computadora.
Elegir un procesador para una computadora no es un procedimiento fácil que requiere ciertos conocimientos. Para las unidades del sistema, hay miles de procesadores diferentes a la venta, que se diferencian entre sí en el fabricante, la potencia, los conectores y, lo más importante, el precio. El costo de los procesadores comienza desde varios miles de rublos y llega a cientos de miles para las soluciones de servidor. Dependiendo de las tareas asignadas a la computadora, debe seleccionar la "piedra" adecuada.
Tabla de contenido:Tenga en cuenta: un procesador débil puede obstaculizar el potencial de otros componentes de la computadora, por ejemplo, una tarjeta de video potente.
¿Qué procesador es mejor elegir: AMD o Intel?
El enfrentamiento entre los bandos de AMD e Intel se ha prolongado durante décadas. Estos son los dos desarrolladores de procesadores más grandes y famosos. Cada año, las empresas lanzan al mercado nuevos modelos de sus "piedras" utilizando tecnologías modernas. Es imposible decir con certeza quién es mejor: AMD o Intel. En muchos aspectos, sus procesadores son similares, pero también existen diferencias fundamentales entre ellos.
Los procesadores Intel Core son elegidos por usuarios que planean construir una potente computadora para juegos o una solución para realizar tareas pesadas: edición de video, creación de gráficos 3D, etc.
Los procesadores AMD son más adecuados para usuarios que necesitan realizar tareas en varios subprocesos en una computadora. Es decir, se trata de ordenadores de trabajo, en su mayor parte.
Tenga en cuenta: AMD tiene una nueva serie de procesadores: Ryzen, que fue creado específicamente para juegos.
Dependiendo de su presupuesto y necesidades, debe elegir AMD o Intel como procesador. Normalmente, las opciones de AMD son más baratas y tienen una potencia aproximadamente comparable.
¿Qué zócalo de procesador elegir?
El zócalo del procesador es el conector por el que pasa la “piedra”. Si está construyendo una computadora desde cero, en lugar de comprar un procesador para una placa base específica, debe considerar qué zócalo de los que están en oferta es mejor elegir. Dependiendo del zócalo para el procesador en la placa base, es necesario seleccionar el procesador en sí.
En los últimos años, los creadores de procesadores han intentado no forzar el lanzamiento de nuevos estándares de sockets al mercado, ya que ya existen decenas de ellos. Puede dividir los sockets en tres grupos: heredados, heredados y modernos. Por supuesto, es mejor comprar una placa base con un zócalo moderno, para que en unos años puedas instalar en ella uno de los nuevos procesadores.
Para procesadores AMD:
- Enchufes heredados: AM1, AM2, AM3, FM1, FM2;
- Enchufes heredados: AM3+, FM2+;
- Enchufes modernos: AM4, TR4.
Para procesadores Intel:
- Enchufes heredados: 478, 775, 1155, 1156, 2011;
- Enchufes heredados: 1150, 2011-3;
- Enchufes modernos: 1151, 1151-v2, 2066.
De todas las opciones presentadas anteriormente, por el momento tiene sentido centrarse en los sockets AM4, 1151, TR4 a la hora de elegir un procesador. Podemos decir que durarán más tiempo en el mercado.
Cómo elegir un procesador para una computadora - características principales
La potencia de un procesador está determinada por sus características. Al elegir una "piedra", recomendamos centrarse en las características del procesador que se detallan a continuación, que pueden considerarse clave.
Numero de nucleos
Recomendamos leer:Probablemente hayas oído que los procesadores tienen un núcleo, dos, cuatro, ocho, etc. La mayoría de las veces, cuantos más núcleos, más potente será la solución, pero esto no es un dogma. La cantidad de núcleos debe depender de las tareas que resolverá la computadora:
Tenga en cuenta: actualmente, no todos los programas pueden utilizar todo el potencial del procesador. Por ejemplo, si la aplicación en la que trabaja constantemente en la computadora no es capaz de aceptar más de 2 núcleos de procesador, no obtendrá ningún beneficio al comprar una solución de 8 núcleos en términos de velocidad de interacción con este programa.
frecuencia de la CPU
Recomendamos leer:La característica más importante de cualquier procesador es su frecuencia. El rendimiento general de una solución particular depende de ello. Cada núcleo funciona a la frecuencia especificada en las especificaciones del procesador. Es decir, cuanto mayor sea la frecuencia de los núcleos y cuantos más núcleos haya, más potente será la solución.
La frecuencia del procesador afecta directamente a su costo. Cuanto más alto es, más cara es la “piedra”. Si se compra una computadora para resolver problemas simples, una frecuencia de 2-3 GHz será suficiente. Para las soluciones de juego se utilizan "piedras" con una frecuencia de 3,5 GHz, y para resolver tareas profesionales complejas, a partir de 4 GHz.
Tenga en cuenta: si la computadora requiere energía en lugar de múltiples subprocesos, es mejor elegir soluciones con una frecuencia más alta que con una gran cantidad de núcleos.
La mayoría de los procesos potentes modernos, además de la frecuencia base, tienen una frecuencia Turbo Boost o Turbo Core. Esta es la frecuencia a la que puede aumentar el rendimiento del procesador bajo una carga pesada. Cuanto mayor sea la carga, mayor será la frecuencia.
Por ejemplo, el procesador tiene una frecuencia base de 3,5 GHz y su frecuencia máxima Turbo Boost es de 4 GHz. Si se utiliza un núcleo y está bajo una carga pesada, puede elevar la frecuencia a 4 GHz. Si hay dos, entonces su frecuencia será de aproximadamente 3,7-3,8 GHz. Etcétera. Cuantos más núcleos utilice la tarea actual, más cercana estará la frecuencia del procesador a la frecuencia base. Pero, si una tarea utiliza solo un núcleo, entonces la frecuencia máxima con Turbo Boost o tecnología similar puede aumentar a valores máximos.
Número de hilos
Arriba discutimos un concepto como el número de núcleos. Pero también es importante decirte que cada núcleo puede tener múltiples subprocesos. La tecnología en la que un núcleo puede procesar múltiples flujos de datos se llama Hyper-threading.
Las soluciones Hyperthreading se presentan en el mercado en procesadores AMD e Intel. Casi todos los procesadores modernos son multiproceso, pero la cantidad de subprocesos en sus núcleos puede variar. Por ejemplo, los potentes procesadores AMD Ryzen modernos pueden tener 4, 8 o 16 subprocesos. Y dado que tienen 4, 6, 8 o más núcleos, estos procesadores son capaces de realizar una gran cantidad de tareas en paralelo. Es por eso que se recomiendan las soluciones Ryzen para la edición de videos y tareas complejas similares.
Importante: En la industria del juego, los desarrolladores comenzaron a revelar el potencial de los procesadores multiproceso no hace mucho, por lo que una gran cantidad de subprocesos en los núcleos del procesador no siempre tiene un efecto positivo en el rendimiento de la "piedra" en los juegos.
Memoria caché
Los procesadores tienen una memoria interna llamada memoria caché. Es necesario guardar información sobre la operación anterior para acelerar la velocidad de cálculo de las operaciones posteriores. Dependiendo de la tarea, la memoria caché puede tener un impacto mayor o menor en el rendimiento.
En este caso, la memoria caché del procesador puede ser de 4 niveles:
- Caché de nivel 1. Esta suele ser la pequeña cantidad de memoria que tienen todos los procesadores;
- Caché de nivel 2. Debes prestar atención a esto al elegir un procesador. Las soluciones de rendimiento modernas comienzan con 512 KB por núcleo. Todo lo que aparece a continuación son soluciones de bajo rendimiento;
- Caché de nivel 3. No está disponible en todos los procesadores. Normalmente, para los procesadores de rendimiento medio, la caché de tercer nivel tiene un tamaño de 3 a 4 MB. Para computadoras potentes, esto es de 6 a 10 MB;
- Caché de nivel 4. Por lo general, sólo se puede encontrar en soluciones productivas.
Importante: si el procesador tiene un caché de 3er o 4to nivel, entonces neutralizan el valor del caché de 2do nivel, puedes ignorarlo;
Núcleo de vídeo
Los procesadores modernos tienen un núcleo de video incorporado. Esto es importante, por ejemplo, si está montando un ordenador de oficina en el que no se debe instalar otro por separado. La presencia de un núcleo de video en el procesador le permite mostrar imágenes en el monitor sin una tarjeta de video adicional.
Importante: si está construyendo una computadora para resolver problemas productivos, no puede prestar atención al núcleo de video en el procesador central; la potencia de la tarjeta de video discreta es mucho más importante.
Cuanto más caro y moderno es el procesador, más potente suele ser su núcleo de vídeo. Por ejemplo, las soluciones Ryzen modernas (serie G) tienen un núcleo Vega integrado. Le permite ejecutar algunos juegos que no son los más productivos, pero sí modernos, incluso sin una tarjeta de video discreta.
Tenga en cuenta: si elige un procesador para una computadora que no tiene una tarjeta de video, es mejor consultar los textos de los núcleos de video de soluciones específicas para comprender su potencial.
RAM soportada
Cuanto más moderno es el procesador, más RAM de distintas clases y frecuencias admite. Hay 2 grandes campos de procesadores:
- Viejo: admite RAM no superior a la clase DDR 3 con una frecuencia de 1333 a 1866 MHz;
- Moderno: Admite RAM de clase DDR 4 en varias frecuencias (2133, 2400, 2666, 3000 MHz).
Tenga en cuenta: los procesadores que admiten memoria DDR 4 también admiten tipos de memoria anteriores. Al mismo tiempo, los fabricantes de procesadores diseñados para funcionar con memoria DDR 4 no recomiendan utilizar un tipo de memoria anterior. Esto se debe al hecho de que puede producirse una degradación acelerada del controlador de memoria debido a diferentes voltajes durante el funcionamiento.
Proceso técnico
Cada año se mejora el proceso técnico para la producción de componentes electrónicos. El consumo y la cantidad de energía durante el funcionamiento del dispositivo dependen del proceso técnico. Cuanto menor sea el proceso técnico, menos se calentará el componente durante el funcionamiento; por lo tanto, sus cargas máximas pueden ser mayores.
El comprador no necesita saber qué tecnología de proceso tiene el procesador de la computadora. El fabricante, centrándose en el proceso técnico, introduce características en el dispositivo, por lo que debes fijarte en ellas.
¿Cuál es la diferencia entre procesadores OEM y BOX?
Al adquirir un procesador, podrás notar que algunos de ellos tienen la abreviatura OEM en su nombre, mientras que otros tienen la abreviatura BOX.
Los procesadores OEM son procesadores que se venden en una mínima bandeja de plástico, muy raramente en una caja pequeña.
Los procesadores BOX están empaquetados en una caja de marca completa del fabricante. El kit BOX suele incluir una hielera y . Las versiones BOX de los procesadores tienen una garantía de 3 años, mientras que las versiones OEM tienen entre 1 y 2 años.
Recomendamos leer:Importante: Si una nevera viene con procesador, esto no significa que sea capaz de enfriarlo perfectamente. En la mayoría de los casos, se trata de refrigeradores económicos que no enfrían lo suficiente la "piedra" bajo una carga pesada y prolongada. Si está comprando un procesador potente y costoso que funcionará bajo una carga pesada, es mejor elegir la opción OEM y luego seleccionar e instalar en él un refrigerador de alta calidad.
Que procesador elegir
Puedes encontrar decenas de procesadores diferentes a la venta en cualquier tienda online. Algunos de ellos pueden parecer similares en características, pero pertenecen a series diferentes. Echemos un vistazo a la serie de procesadores actualmente popular.
Procesadores Intel
Series antiguas que van saliendo del mercado:
- Celeron. En la mayoría de los casos se trata de soluciones de doble núcleo diseñadas para ordenadores de oficina;
- Pentium. Una de las series más vendidas de Intel y que existe desde hace mucho tiempo. Hoy en día prácticamente no salen procesadores nuevos y las opciones que están disponibles para la venta están lejos de ser las más productivas.
Serie de procesadores Intel modernos:
- Núcleo i3. Procesadores en el segmento de precio básico para ordenadores multimedia. 2-4 núcleos;
- Núcleo i5. Procesadores del segmento de precio medio, que son aptos para ordenadores gaming que no sean de máxima potencia. 4-6 núcleos;
- Núcleo i7. Procesadores multinúcleo y multihilo para ordenadores gaming o potentes soluciones de oficina. 4-10 núcleos;
- Núcleo i9. Procesadores de gama alta para ordenadores potentes que necesitan trabajar con gráficos o juegos pesados. 12-18 núcleos;
- Pentium G. La serie superviviente de procesadores Intel Pentium, que puede ser adecuada para tareas de oficina o una computadora multimedia de nivel básico.
Procesadores AMD
Series antiguas y obsoletas:
- Semprón. Una antigua solución económica que se puede encontrar en los ordenadores de oficina;
- Atlón. Una serie de procesadores para juegos obsoletos que eran comunes a principios de la década de 2000;
- Fenómeno. Soluciones para ordenadores multimedia que funcionan con 2-4 núcleos. Esta serie de procesadores no puede hacer frente a juegos modernos y tareas complejas;
- A4, A6, A8, A10. Procesadores para ordenadores de oficina. Cuanto mayor sea el número en el nombre, más potente será la solución. Pero estos procesadores no son adecuados para ordenadores de juegos;
- Una serie de procesadores para potentes ordenadores de oficina. Se presentan soluciones de hasta 8 núcleos.
Serie de procesadores AMD modernos:
- Ryzen3. Solución de 4 núcleos para ordenadores de juego en el segmento de precios básico;
- Ryzen5. Una solución para ordenadores de oficina potentes (edición de vídeo, Photoshop), que no funciona bien en juegos. Tiene de 4 a 6 núcleos;
- Ryzen7. Una solución para potentes ordenadores gaming u otras tareas que requieran subprocesos múltiples. Tiene de 4 a 8 núcleos;
- Ryzen Threadripper. Soluciones profesionales (normalmente de servidor) extremadamente potentes con hasta 16 núcleos.
Tenga en cuenta: si en una serie de procesadores de AMD se indica la letra X al final, esto indica que esta solución tiene una frecuencia más alta que las variaciones habituales de las "piedras" de la serie.
Mejor procesador para juegos | Introducción
Las especificaciones detalladas son geniales, por supuesto, pero sólo si tienes tiempo para estudiarlas. Sin embargo, todo lo que el usuario necesita es mejor procesador para juegos por el monto disponible. Para aquellos que no tienen tiempo de revisar numerosos resultados de pruebas, para aquellos que no se sienten lo suficientemente seguros en su elección. mejor procesador para juegos, no hay absolutamente nada que temer: los editores actualizan periódicamente este artículo, que habla de la elección mejor procesador para juegos para todos los presupuestos y gustos. Al mismo tiempo, aquí encontrará enlaces a las revisiones detalladas más recientes si desea aclarar algún detalle.
Algunas notas necesarias para entender el artículo:
Este artículo está escrito para jugadores que desean aprovechar al máximo su inversión. Si no eres un jugador, lo más probable es que los procesadores de esta lista sean más caros de lo que realmente necesitas. En cualquier caso, independientemente de si necesita mejor procesador para juegos, o por trabajo, al final del artículo hemos añadido una lista orientativa de procesadores gaming.
El criterio utilizado para elaborar la lista es sencillo: precio/rendimiento. Reconocemos que hay otros factores que afectan una CPU, como el precio de la plataforma o el potencial de overclocking de la CPU, pero no queremos complicar las cosas agregando los costos de la placa base a la lista. Nuestras recomendaciones se basan en velocidades de reloj base, rendimiento y precios.
Los precios cambian diariamente. No podemos brindarle la información de precios más reciente y precisa en este artículo, pero podemos enumerar algunos buenos chips que probablemente no se arrepentirá de haber comprado.
La lista está compilada en base a los mejores precios en las tiendas en línea de Moscú. Es probable que los precios en otros países o tiendas minoristas varíen. En esta lista, le presentamos los precios minoristas de las nuevas CPU en versiones OEM.
Mejor procesador para juegos | Lista de los mejores procesadores para gaming
| Modelo | Intel Core i7-9700K | Intel Core i5-8400 | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 3 2200G |
| Categoría | lo mejor en todo | Lo mejor en precio/rendimiento | elección de presupuesto | Primer nivel |
|
|
|||
| Precio en Rusia, frote. | 33500 | 16800 | 11800 | 7600 |
| zócalo de la CPU | LGA 1151 | LGA 1151 | AM4 | AM4 |
| Número de núcleos (hilos) | 8 (8) | 6 (6) | 4 (8) | 4 (4) |
| Frecuencia de reloj base, GHz | 3,6 | 2,8 | 3,6 | 3,5 |
| Frecuencia de reloj en modo Boost, GHz | 4,6 | 1 núcleo: 4,0; 2 núcleos: 3,9; 4 núcleos: 3,9; 6 núcleos: 3,8 | 3,9 | 3,7 |
| velocidad de RAM | DDR4-2666 | DDR4-2666 | hasta DDR4-2933 | hasta DDR4-2933 |
| controlador de RAM | Doble canal | Doble canal | Doble canal | Doble canal |
| Multiplicador desbloqueado | Sí | No | Sí | Sí |
| carriles PCIe | x16 Gen3 | x16 Gen3 | x8 3.0 | x8 Gen3 |
| GPU integrada | 350 / 1200 | Gráficos Intel UHD 630 (hasta 1150 MHz) | vega | vega |
| Caché (L2/L3) | 12 megas | 10,5 megas | 4MB L3 | 4MB L3 |
| Arquitectura | Lago del Café | Lago del Café | Zen-Vega | Lago Kaby |
| Proceso técnico | 14nm++ | 14nm++ | 14nm+ | 14nm+ |
| TDP, W | 95 | 65 | 65 | 65 |
Lea también: Jerarquía de procesadores Intel y AMD: tabla comparativa
¿Qué pasa con los procesadores que no están en nuestra lista de recomendaciones en Mejor procesador para juegos: análisis del mercado actual? ¿Vale la pena comprarlos o no? Una tabla comparativa te ayudará a resolverlo.
| THG recomienda: | |
| | |
