Blockchain: ¿cuáles son los beneficios de utilizar la tecnología de contabilidad distribuida? El gigante minero BHP Billiton está implementando blockchain para análisis y gestión de contratos. Procesamiento y coordinación eficiente de la información.

En este artículo, evaluaremos la funcionalidad empresarial principal de las principales plataformas centradas en la empresa, incluidas Ethereum, Hyperledger Fabric y R3 Corda, en términos de en qué se basa el impacto del software y cómo se optimiza el sistema general, ya sea a través de métodos tradicionales. sistemas distribuidos o modernos basados ​​en blockchain.

Blockchain tiene similitudes y diferencias en comparación con las tecnologías de contabilidad distribuida como Hyperledger Fabric o R3 Corda. Para realizar una evaluación informada de las plataformas blockchain y de contabilidad distribuida y su valor para las empresas, es útil categorizar las plataformas según su funcionalidad y características básicas. Debido a que las cadenas de bloques se basan en los principios de la criptografía y la configuración de datos, algunas de sus funciones pueden replicarse en sistemas de bases de datos coordinados, mientras que otras sólo son factibles en un verdadero entorno de cadena de bloques.

Delineación de tecnologías básicas.

En particular, nos centraremos en tres áreas clave de funcionalidad:

• Coordinación de datos: cómo se distribuyen la información y la confianza entre los participantes del sistema
• Niveles criptoeconómicos internos de motivación: cómo se motiva económicamente a los participantes del sistema para garantizar el funcionamiento del sistema en el contexto de la teoría de juegos y el diseño de mecanismos.
• Integración en la mercantilización digital de activos: cómo los sistemas pueden integrarse en la economía de los bienes digitales. A veces, como característica nominal, se le llama así.

Los principales objetivos de blockchain: ¿qué quiere lograr una empresa con esta tecnología?

Los objetivos de blockchains como Ethereum son similares a los de los libros de contabilidad distribuidos. Determinar qué espera lograr una empresa con la tecnología blockchain puede resultar difícil porque, como fue el caso de Internet en la década de 1990, las empresas aún no saben cómo conceptualizar el uso de esta poderosa herramienta. Hoy en día, se sabe que la tecnología blockchain es capaz de implementar varias funciones, pero cómo implementar estas funciones en soluciones comerciales requiere una comprensión y apreciación más profunda de las capacidades subyacentes.

Los tres ejes principales explorados (procesamiento y coordinación de datos, registros confiables e inmutables y digitalización de activos) son lo suficientemente amplios como para cubrir las principales aplicaciones de blockchain y al mismo tiempo extrapolar estas funciones a escenarios comerciales. Discutir estos tres aspectos ayuda a responder la pregunta de por qué una empresa debería utilizar esta tecnología.

Procesamiento y coordinación eficiente de la información.

Si el único propósito de un protocolo o plataforma es mejorar la estructura del sistema distribuido o la coordinación de la base de datos, entonces no es necesariamente necesaria una cadena de bloques. Las plataformas blockchain tradicionalmente han promovido los conceptos de coordinación de datos mejorada y mecanismos de consenso distribuido, donde los datos son transferidos y mantenidos por la plataforma tecnológica. A pesar de su utilidad, gran parte de esta funcionalidad deseada se puede lograr mediante una mejor coordinación de una base de datos centralizada o un mejor diseño de sistemas distribuidos. Este estudio busca determinar hasta qué punto las plataformas y protocolos intentan optimizar la funcionalidad de coordinación de datos existente en lugar de introducir una nueva funcionalidad de blockchain. Las cadenas de bloques están diseñadas para hacer algo más que una coordinación avanzada de datos.

Registro inmutable/confiable de productos y transacciones

La tesis original sobre por qué necesitamos blockchains se basó en el concepto de digitalización de la confianza. Andrew Keys impulsó el siguiente tema: “Así como Internet ha llevado a la digitalización de la información, las cadenas de bloques están conduciendo a la digitalización de la confianza y los acuerdos”. Esta reveladora tesis encarna el espíritu de lo que las cadenas de bloques esperan lograr, al tiempo que sienta las bases para el camino a seguir. Una variable adicional puede considerarse la digitalización del coste. Cuando el valor está vinculado a la confianza incorporada en el sistema, ciertas estructuras de alineación y mecanismos de incentivos incentivarán un comportamiento apropiado en el sistema, lo que conducirá a una plataforma viable.

La inmutabilidad se utiliza a menudo como sinónimo de confianza en el diseño del sistema, es decir, si el sistema es inmutable, entonces puedes confiar en que el mal comportamiento no quedará impune. Pero en nuestro análisis de los protocolos de plataforma, también es importante evaluar los mecanismos para implementar un sistema confiable que proporcione un modelo de negocio que pueda beneficiar a los usuarios de la plataforma (exploración adicional a través de la criptoeconomía).

Digitalización de activos

La digitalización de bienes y activos se considera el objetivo principal de la mayoría de las cadenas de bloques y plataformas de contabilidad distribuida. Si las empresas buscan digitalizar activos, el libro mayor distribuido o las bases de datos coordinadas pueden ofrecer algunas posibilidades, pero se debe prestar mucha atención a la accesibilidad de dichos bienes digitales. Dado que las bases de datos coordinadas se gestionan o distribuyen de forma centralizada entre un grupo o subgrupos de contrapartes mediante el antiguo paradigma de software, el nivel de digitalización puede verse limitado dependiendo de la libertad que ofrece la plataforma de digitalización. Si bien el concepto de digitalización de bienes puede parecer un proceso simple, las diferentes dinámicas motivacionales y consideraciones económicas sobre cómo digitalizar productos como los bienes raíces, la atención humana e incluso la electricidad requieren una seria consideración sobre qué tipo de plataforma podría ser responsable de la digitalización. ya que algunas plataformas de minoristas en diferentes casos demuestran diversos grados de “bloqueo de proveedor” y dependencia de una plataforma administrada centralmente.

Los registros y libros de contabilidad, como los sistemas de derechos de propiedad y , también se implementan mediante sistemas de contabilidad distribuida, aunque su nivel de interacción con la capa de motivación económica es bastante limitado si dependen de un sistema privado cerrado y la penetración de dichos activos en el ecosistema digital. o el mercado cuando se construye sobre sistemas cerrados se verá muy ralentizado. Para promover verdaderos bienes digitales en un ecosistema digital en constante evolución, se necesita un sistema de libre mercado que aproveche al máximo los diversos aspectos que un mercado abierto puede ofrecer.

Evaluación del rendimiento de la coordinación de la base de datos

Coordinación de bases de datos: características

Si bien se ha realizado un análisis en profundidad de la funcionalidad de estas plataformas en el contexto de características como la inmutabilidad, la seguridad, la capacidad de administración y el rendimiento, se logra mucho más al comprender las bases sobre las que se construyen estas arquitecturas.

Para coordinar adecuadamente los datos en sistemas distribuidos, se han inventado e implementado muchas herramientas. Un ejemplo es el fuerte énfasis en herramientas como Hadoop y varios conjuntos del ecosistema, incluidos Spark, Hive y ZooKeeper. El uso de estos productos demuestra la integración activa de protocolos y herramientas de sistemas distribuidos. Se pueden ver más paralelos en protocolos como Tendermint, un motor de consenso que resuelve el problema de los generales bizantinos y tiene una funcionalidad similar a herramientas como Apache ZooKeeper. También se han llevado a cabo investigaciones sobre bases de datos de abastecimiento de eventos capaces de reproducir algunas de las funciones deseadas de los sistemas coordinados de intercambio de datos.

Al evaluar herramientas como Apache Kafka y cómo los servicios de transmisión de datos pueden alcanzar niveles significativos de rendimiento en un entorno empresarial, es posible establecer las diferencias funcionales entre blockchain y el libro mayor distribuido en función de los diferentes niveles de dependencia de estas bases de datos, orquestación y herramientas de optimización en términos de conceptos fundamentales. Las implementaciones de Ethereum, incluido Plasma, utilizan herramientas como MapReduce para mejorar cierta funcionalidad del mapa además del UTXO y el modelo de contabilidad, al tiempo que integran los componentes en pruebas de Merkle, aunque es importante comprender que la capa base del protocolo todavía depende de Ethereum como a la cadena de bloques raíz. Al comprender estos detalles, podrá obtener información sobre cómo evaluar mejor las características tecnológicas de estas plataformas de software.

Coordinación de datos: comparación de plataformas

Tejido IBM

Una inmersión profunda en la arquitectura de Fabric revela que la plataforma ha creado un entorno de desarrollo sofisticado que se centra en ofrecer un rendimiento mejorado basado en una configuración detallada de la arquitectura de software para un rendimiento óptimo en un entorno de sistema distribuido. El movimiento del código de cadena entre el cliente y una red de nodos de confirmación distribuidos, junto con los mecanismos de transacción y la transferencia de evidencia que satisface la política de confirmación, se implementa en un sistema cerrado, mientras que el protocolo de chismes, que distribuye las transacciones a través de canales privados, garantiza la coordinación de grandes cantidades de datos. Si bien dicha infraestructura es resiliente y eficaz, es necesario prestar atención adicional a cómo la arquitectura permite estructuras de coordinación multipartitas, donde la red puede terminar con múltiples canales que pueden ser difíciles de gestionar.

Arquitectura de tejido Hyperledger

Esta figura muestra parte de la configuración arquitectónica de Fabric y cómo se organizan los componentes en un sistema diseñado para el procesamiento avanzado de información y el máximo rendimiento de transacciones.

La idea básica es que los canales proporcionen una forma para que las transacciones se muevan dentro de la plataforma. En cuanto a la arquitectura, los nodos del servicio de pedidos sirven para registrar transacciones en el servicio de pedidos de Apache Kafka. En el ecosistema de transmisión de datos, Kafka es una herramienta poderosa con la capacidad de agregar diferentes tipos de transacciones en clústeres separados y luego en particiones Kafka.

En dicho diseño, los datos se pueden distribuir entre clústeres para formar una plataforma de almacenamiento distribuido capaz de registrar estructuras de datos, a veces denominadas "bloques" o "estados" en el contexto de su configuración de almacenamiento de clave/valor. Lo que este marco de software reconoce es el concepto de que todos los participantes y estructuras de datos de un ecosistema están integrados en el sentido de que funcionan principalmente junto con otros usuarios del ecosistema de software.

Apache Kafka

Fabric utiliza una subestructura de tipo libro mayor que implementa algún almacenamiento de datos hash, pero debe reconocerse que la configuración hash no hereda el diseño arquitectónico original asociado con los sistemas blockchain derivados de Bitcoin o Ethereum. Aunque los bloques de datos se combinan en paquetes y están sujetos a eventos como entregar Para crear aún más una relación de transacción hash, es necesario comprender que este proceso no necesariamente traduce los datos en una modificación del estado del sistema. Más bien, los bloques están configurados para que la información se almacene en una estructura de tipo base de datos con diferentes instancias de hashes.

En el ecosistema Fabric entregar-Los eventos se llaman bloques, mientras que el código de cadena pasa a través de ellos. desplegar-eventos para proteger aún más los datos en cadena-secciones de la estructura del servicio de pedidos. La configuración de las estructuras y módulos de datos del sistema permite el rendimiento de transacciones que uno esperaría de una arquitectura de base de datos distribuida, pero se debe reconocer que el desafío de coordinar activos y código en el ecosistema Fabric aún no está completamente resuelto, ya que los activos y valores ​​No son necesariamente digitales una representación que pueda coordinarse a través de un registro.

La aparición de una nueva y revolucionaria tecnología blockchain ha dividido al público progresista en dos bandos: partidarios y escépticos. Los primeros predicen un éxito del nuevo producto equivalente al efecto que alguna vez tuvo Internet, mientras que los segundos no ven perspectivas serias para él. Entonces, ¿qué puede aportar blockchain a los negocios? ¿Es realmente necesario?

¿Existe un mercado?tecnologías blockchain?

A pesar de la etapa experimental de desarrollo, la tecnología fue reconocida como una de las diez más prometedoras en el Foro Económico Mundial. Los expertos creen que el potencial económico y social de blockchain puede cambiar fundamentalmente la forma en que se organizan los mercados en todas las industrias. Por su estructura, blockchain es un registro digital descentralizado de datos de transacciones que puede ser compartido por una red distribuida de participantes del mercado y literalmente cambiar la lógica de hacer negocios. La peculiaridad de los sistemas creados sobre la base de soluciones blockchain es una mayor tolerancia a fallos y seguridad, así como la eficiencia y transparencia de todos los procesos.

Según las previsiones de la empresa analítica estadounidense Transparency Market Research, el mercado mundial alcanzará los 20.000 millones de dólares en 2024, con una tasa de crecimiento anual de aproximadamente el 59%. Al mismo tiempo, a finales de 2015, el mercado de blockchain estaba valorado en casi 316 millones de dólares. Los analistas de Grand View Research creen que en 2015 la industria ya alcanzó los 509 millones de dólares, y en 2016 superó la marca de 604,5 millones de dólares.

Los expertos de ambas empresas analíticas consideran que Microsoft es el principal actor del nuevo mercado (el autor del texto representa a la empresa: Forbes), IBM, Deloitte, Chain Inc y un consorcio de bancos R3. Y el mercado más grande en este momento es América del Norte, lo cual es lógico, ya que allí se concentran los actores que cotizan en bolsa. Allí también se realiza la mayor parte de las inversiones en desarrollo tecnológico. Como tal, se espera que América del Norte siga siendo la región líder en el corto plazo.

Los bancos impulsan el progreso

Hoy en día, el principal impulsor del crecimiento en el mercado blockchain es el sector financiero, según Transparency Market y Grand View. En particular, esto se debe a la creciente necesidad de las empresas de una mayor seguridad de los pagos en línea, lo que se puede lograr con la ayuda de tecnología descentralizada. J.P. Morgan también confirma que blockchain se ha apoderado del sector de servicios financieros, con grandes cantidades de capital de riesgo fluyendo hacia nuevas empresas tecnológicas. Según J.P. Morgan, las inversiones en nuevas empresas de blockchain ya han alcanzado los 300 millones de dólares, y esta cifra está creciendo rápidamente. Así, sólo en 2015 las inversiones ascendieron a 125 millones de dólares, y en el primer semestre de 2016 las inversiones superaron ese monto. Según PricewaterhouseCoopers, las inversiones en la industria blockchain durante 9 meses de 2016 ascendieron a 1.400 millones de dólares. El gasto bancario interno en proyectos blockchain de J.P. Morgan se estimó en conjunto en 80 millones de dólares, y esto es sólo para 2015.

De hecho, los bancos están mostrando activamente interés en el desarrollo de la tecnología blockchain. En 2013, se creó el consorcio bancario R3 para probar y desarrollar productos blockchain, como, por ejemplo, nuevas plataformas de negociación y liquidación, sistemas de apoyo a la emisión de valores. Ahora el consorcio incluye más de 40 grandes organizaciones financieras internacionales como Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley y otras. Así, el gigante financiero español también anunció la implementación de un proyecto para vincular las cuentas fiduciarias de sus clientes a la blockchain Ethereum. El banco planea probar la plataforma utilizando micropagos para pagar el acceso de sus clientes a noticias pagas en sitios web. y el Banco de Inglaterra anunció su intención de introducir la tecnología blockchain en sus sistemas de pago. El primero ya ha completado el desarrollo de un mecanismo para las actividades de liquidación y compensación en la cadena de bloques privada Ethereum para automatizar los procesos, el segundo ha afirmado que en 2020 utilizará la cadena de bloques en un sistema de pago bruto en tiempo real, cuyo volumen de negocios diario hoy alcanza los 600 mil millones de dólares.

¿Existe una cadena de bloques en Rusia?

Las organizaciones financieras rusas también creen en el futuro de blockchain en el país. El director de Sberbank, German Gref, cree que la tecnología se desarrollará activamente en los próximos 2 o 3 años. A finales de enero de 2017, Sberbank anunció el desarrollo de un prototipo de sistema de cambio de divisas basado en blockchain. Es cierto que para su funcionamiento se necesita una plataforma especial. Pero el banco todavía considera que la tecnología es prometedora y está pensando en cómo aplicarla. Y anteriormente, Sberbank anunció sus planes de lanzar un sistema alternativo de gestión de documentos electrónicos basado en blockchain. En 2016, el Banco de Rusia inició la creación de su consorcio, que incluía a Sberbank, Qiwi, B&N Bank, Otkritie Bank, Tinkoff Bank, Alfa Bank y otros. La nueva organización estudiará e implementará la tecnología blockchain, entre otras cosas.

La versatilidad de blockchain

El Fondo Ruso de Carbono y el Grupo Aira inventaron una aplicación interesante de la tecnología: un proyecto para crear un intercambio de contratos de carbono. Si se vende a través de una bolsa, se pueden realizar transacciones por valor de cientos de millones de dólares. Airalab (lea más sobre sus fundadores en Forbes) ha desarrollado una plataforma blockchain para el mercado de carbono, que se puede utilizar en todo el mundo, en países donde se ha ratificado el Protocolo de Kioto. Como es sabido, en el marco de este documento, la mayoría de los países industrializados acordaron reducir y regular las emisiones de gases de efecto invernadero. Pueden hacerlo introduciendo costosas tecnologías de ahorro de energía o comprando contratos de carbono.

El contrato de carbono se vende en la bolsa, se puede comprar si una empresa o producción ha agotado su límite permitido de emisiones de dióxido de carbono, compensando así el daño. Y quienes reducen las emisiones pueden revender sus créditos en las bolsas de carbono. Los expertos predicen que para 2020, el volumen de precios del mercado mundial de carbono podría alcanzar entre 2 y 3 billones de dólares al año.

Los contratos de carbono tienen un estricto sistema de registro. Cada contrato tiene un emisor, propietario, número de serie, tipo, clasificación, certificador. El registro de los contratos de carbono lo llevan a cabo organismos de registro independientes, la información sobre los mismos se mantiene de manera accesible y verificable para todos. Sin embargo, la dificultad es que los mercados de carbono están muy segmentados, las instituciones del mercado están fragmentadas y los instrumentos no son convertibles. Por eso es tan relevante aquí el uso de la tecnología blockchain y los contratos inteligentes, que eliminan todos estos problemas. La plataforma creada por Russian Carbon y Aira Group opera con unidades que, de hecho, representan el mismo activo subyacente: el derecho a emitir gases de efecto invernadero. Además, este activo puede ser utilizado por un número casi ilimitado de usuarios, desde agencias gubernamentales internacionales, corporaciones transnacionales hasta empresas privadas y consumidores individuales de bienes y servicios, incluso en mercados muy segmentados. Además, el activo subyacente puede generarse en cualquier parte del mundo y no requiere transporte físico.

Este sistema alternativo puede utilizarse como plataforma para el registro y asignación de activos y pasivos de carbono, así como para la selección de proyectos de inversión. El ecosistema brindará la capacidad tecnológica para acceder a los instrumentos existentes con costos de transacción mínimos y brindará acceso a datos sobre la relación de precios de los instrumentos y los cambios de precios. A finales de 2016 se llevó a cabo con éxito una transacción piloto en la nueva plataforma, en la que participaron el Fondo Ruso de Carbono y Airalab como “operador”, Aira Group como “emisor”, Baker y McKenzie como “auditor”. .

Como resultado del proyecto, los participantes actuales y potenciales del proyecto ampliarán la accesibilidad a mercados y nichos de mercado dispares y, al mismo tiempo, reducirán los costos de transacción. Al mismo tiempo, para las empresas que ya han estado sujetas a la regulación de los invernaderos o que estarán sujetas a dicha regulación, esto es una cobertura de riesgo. A su vez, los inversores tendrán acceso a una amplia gama de instrumentos de inversión en una sola plataforma con la oportunidad de verificar el origen y el historial del objeto de inversión. Y los auditores podrán ampliar el círculo de consumidores que necesitan experiencia relevante. Además, también existe una opción para consumidores privados que podrán elegir de forma independiente el proyecto medioambiental por el que quieren pagar.

Perspectivas reales de Blockchain

Mucha gente todavía está analizando más de cerca la tecnología blockchain. Numerosos consorcios de actores del sector financiero de la economía se muestran cautelosos a la hora de crear soluciones y lanzar pilotos. Es obvio que blockchain eliminará ciertos tipos de relaciones de corresponsalía, cámaras de compensación e intermediarios, ejecutores de contratos, modelos obsoletos de sistemas de pago y corredores. También es obvio que se convertirá en el principal motor de la transformación de la mayoría de los sectores de la economía, y no sólo del sector financiero.

Así, en los próximos años, las áreas prometedoras para blockchain serán, por ejemplo, la atención sanitaria, los seguros, el comercio minorista, el sector inmobiliario, el registro de propiedades y la industria musical. Con blockchain, los procesos que antes tomaban varios días ahora se pueden completar en unos minutos, establecer el intercambio de datos entre las contrapartes, aumentar la disponibilidad de los servicios para los clientes y mejorar el servicio. Además, la tecnología ayuda a mejorar drásticamente el rendimiento, la tolerancia a fallos y la seguridad de los sistemas. Todo ello mejorará la eficiencia de cualquier negocio.

Tecnología de contabilidad distribuida: más allá de blockchain. Informe del asesor científico jefe del gobierno del Reino Unido.

Prefacio

El progreso humano se caracteriza por el crecimiento de nuevas tecnologías y el ingenio humano que las descubre.

Con la tecnología de contabilidad distribuida, es posible que estemos siendo testigos de una de esas explosiones potenciales de creatividad que permiten niveles extraordinarios de innovación. Esta tecnología puede resultar capaz de proporcionar un nuevo nivel de confianza a una amplia gama de servicios. Así como la política de datos abiertos, como ya hemos visto, ha cambiado radicalmente la relación entre los ciudadanos y el Estado, la transparencia de estas tecnologías puede mejorar nuestros mercados financieros, cadenas de suministro, servicios a clientes y b2b, y registros públicos. .

Sabemos que nos enfrentaremos a desafíos a medida que los libros de contabilidad distribuidos evolucionen y alteren nuestra comprensión de los datos y cómo los almacenamos. El Reino Unido está en una posición única para explorar estos fenómenos y permitir que nuestros servicios públicos y nuestra economía aprovechen al máximo esta tecnología. Ya contamos con capacidades digitales de primer nivel, servicios financieros innovadores, una sólida comunidad de investigación y una creciente experiencia en el sector privado.

Es vital que nuestros activos clave, incluidos el Instituto Alan Turing, el Instituto de Datos Abiertos y el grupo de expertos Digital Catapult, trabajen junto con el sector privado y socios internacionales para desbloquear todo el potencial de esta tecnología.

Por lo tanto, a ambos nos alegra mucho trabajar juntos en puestos de liderazgo en esta área y esperamos trabajar con otras agencias para desarrollar estas oportunidades. Y también trabajar para comprender cómo se puede aplicar esta tecnología para que los ciudadanos del Reino Unido y su economía puedan beneficiarse enormemente de ella.

Introducción

Los algoritmos que permiten los libros de contabilidad distribuidos son innovaciones potentes y disruptivas que tienen el potencial de cambiar la forma en que se prestan los servicios públicos y privados, así como aumentar la productividad a través de una amplia gama de aplicaciones.

Los registros han estado en el corazón de los negocios desde la antigüedad y se utilizaban para registrar información sobre muchas cosas, pero principalmente sobre activos como dinero o propiedades. Al principio se utilizaban tablillas de arcilla para grabar, luego papiro, pergamino y papel. Sin embargo, durante todo este tiempo, la única innovación destacable fue la introducción de la tecnología informática, que al principio se utilizaba simplemente para transferir información del papel al código digital. Por primera vez, los algoritmos permiten cocrear libros de contabilidad distribuidos digitales que tienen propiedades y capacidades que van mucho más allá de los libros de contabilidad tradicionales en papel.

Un libro mayor distribuido es esencialmente una base de datos de activos que se pueden distribuir en una red de diversos sitios, áreas geográficas u organizaciones. Todos los participantes de la red pueden tener su propia copia idéntica del libro mayor. Cualquier cambio en el registro se refleja en todas las copias en unos minutos y, en algunos casos, en segundos. Los activos en el registro pueden ser financieros, legales, físicos o electrónicos. La seguridad y confiabilidad de los activos almacenados en el registro se lleva a cabo criptográficamente mediante “claves” y firmas que controlan quién puede realizar qué acciones en el registro general. Las entradas del registro también pueden ser modificadas por uno, algunos o todos los participantes de la red, según las reglas de la red.

Esta tecnología se basa en la “cadena de bloques”, una tecnología inventada para crear la moneda digital peer-to-peer (descentralizada) Bitcoin en 2008. Los algoritmos de blockchain permiten que las transacciones de Bitcoin se combinen en "bloques" y se agreguen a la "cadena" de bloques existentes mediante una firma criptográfica. El libro de contabilidad de Bitcoin está diseñado para distribuirse y “descontrolarse”, lo que significa que cualquiera puede agregar un bloque de transacciones siempre que pueda armar el rompecabezas criptográfico para agregar cada nuevo bloque. El incentivo para ello es una recompensa en forma de veinticinco bitcoins por cada “bloque” que complete el rompecabezas. Cualquiera que tenga acceso a Internet y la potencia informática necesaria para completar el rompecabezas criptográfico puede agregar bloques al libro mayor. A estas personas se les llama “mineros de Bitcoin” (del inglés “mine” to mine). La analogía con la "minería" es bastante apropiada, ya que el proceso de "minería" de Bitcoins consume mucha energía, ya que requiere una gran potencia informática. Se ha calculado que generar Bitcoin requiere más de 1 Gigavatio de energía, lo que podría ser comparable al consumo de electricidad de Irlanda.

Bitcoin es el equivalente electrónico del efectivo. La autenticidad del efectivo se verifica por su apariencia y ciertas características; en el caso de los billetes, estos son números de serie y otras características de seguridad. Pero en el caso del efectivo, no existe un libro de contabilidad que registre las transacciones y también existe el problema de la falsificación tanto de monedas como de billetes. En el caso de los bitcoins, un libro de transacciones garantiza su autenticidad. Tanto el dinero como los bitcoins deben almacenarse en un lugar seguro, en una billetera real o virtual respectivamente, y si no se controlan adecuadamente, tanto el dinero como los bitcoins pueden ser robados. La diferencia fundamental entre las monedas convencionales y los Bitcoins es que las primeras son emitidas por los bancos centrales, mientras que las segundas son emitidas en cantidades acordadas por el esfuerzo “colaborativo” global que es la tecnología Bitcoin. El efectivo como método de intercambio y comercio se remonta a miles de años y sus orígenes incluyen conchas de cauri, monedas acuñadas y ahora Bitcoin.

Pero este informe no trata sobre Bitcoin. Se trata de las tecnologías algorítmicas que hacen posible Bitcoin y su potencial para transformar los libros de contabilidad en herramientas capaces de registrar, producir y asegurar grandes cantidades de transacciones. Por lo tanto, el enfoque básico de blockchain se puede cambiar para combinar reglas, contratos inteligentes (también se utiliza el término “contratos inteligentes”), firmas digitales y una serie de otras herramientas nuevas.

Las tecnologías de contabilidad distribuida pueden ayudar a las agencias gubernamentales a recaudar impuestos, pagar pensiones, emitir pasaportes, ingresar registros de propiedad, garantizar cadenas de suministro de bienes y, en general, garantizar la exactitud de los registros de actividades y servicios gubernamentales. En el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, estas tecnologías brindan la oportunidad de mejorar la atención médica al mejorar y validar la calidad de los servicios y compartir registros de forma segura de acuerdo con regulaciones estrictas. Dependiendo de las circunstancias, la tecnología puede permitir a los destinatarios individuales de servicios controlar el acceso a los datos personales y descubrir quién los ha utilizado.

Los métodos existentes para gestionar datos, especialmente datos personales, suelen utilizar grandes sistemas de TI tradicionales ubicados dentro de una sola institución. A estos se suman una serie de sistemas de gestión de redes y sistemas de mensajería para la comunicación con el mundo exterior, que aumentan el coste de uso del sistema informático y su complejidad. Los sistemas altamente centralizados presentan altos costos en caso de falla. Pueden ser vulnerables a ataques cibernéticos y los datos a menudo no están sincronizados, desactualizados o simplemente son incorrectos.

Por el contrario, los libros de contabilidad distribuidos son inherentemente mucho más seguros contra ataques porque en lugar de una única base de datos, son múltiples copias de la misma base de datos y, por lo tanto, para tener éxito, un ciberataque debe llevarse a cabo en todas las copias simultáneamente. La tecnología también es resistente a modificaciones no autorizadas o piratería, ya que los participantes de la red detectarán inmediatamente cambios en una de las partes del registro. Además, los métodos utilizados para proteger y actualizar la información significan que los participantes pueden compartir datos y tener la confianza de que todas las copias del libro mayor coinciden en un momento dado.

Pero esto no significa que los libros de contabilidad distribuidos sean completamente inmunes a los ataques cibernéticos, porque si alguien puede encontrar una manera de cambiar "legalmente" una copia, cambiará todas las copias del libro de contabilidad. Por lo tanto, garantizar la seguridad de los registros distribuidos es una tarea importante y parte del problema general de garantizar la seguridad de la infraestructura digital de la que depende la sociedad moderna.

Los gobiernos de algunos países ya están comenzando a utilizar tecnologías de contabilidad distribuida en su trabajo. Por ejemplo, el gobierno de Estonia ha estado experimentando con tecnología de contabilidad distribuida durante varios años, utilizando una implementación de la tecnología conocida como KSI (Keyless Signature Infrastructure), desarrollada por la empresa estonia Guardtime.

KSI permite a los ciudadanos verificar la exactitud de sus registros en las bases de datos gubernamentales. También parece imposible que personas con acceso privilegiado trabajen con datos dentro de una red gubernamental para llevar a cabo actividades ilegales. La capacidad de garantizar a los ciudadanos que sus datos son correctos y están almacenados de forma segura ha permitido a Estonia lanzar servicios electrónicos como el Registro Comercial electrónico y el Impuesto electrónico. Estos servicios han reducido la carga administrativa para el Estado y los ciudadanos. Estonia forma parte del grupo de países “Digital 5” o D5, que también incluye al Reino Unido, Israel, Nueva Zelanda y Corea del Sur. Existe una oportunidad para que el Reino Unido trabaje con estos y otros estados con ideas afines y aprenda de ellos cómo implementar blockchain y tecnologías relacionadas.

La comunidad empresarial rápidamente apreció las oportunidades que se abrieron. Los libros de contabilidad distribuidos pueden proporcionar nuevas formas de asegurar la propiedad y confirmar el origen de bienes o propiedad intelectual. Por ejemplo, Everledger proporciona un libro de contabilidad distribuido que garantiza la autenticidad de los diamantes desde la extracción y el corte hasta las ventas y los seguros. En un mercado con niveles relativamente altos de falsificación de documentos, esta tecnología hace que la autenticación sea más eficiente y tiene el potencial de reducir el fraude y evitar que los diamantes de sangre ingresen al mercado.

El gran desafío es comunicarse con los altos responsables políticos y el público sobre la importancia de estas nuevas tecnologías, y éste es uno de los principales objetivos de este informe.

La primera dificultad en la comunicación es la fuerte asociación de la tecnología blockchain con el sistema Bitcoin. Bitcoin es una criptomoneda, llamada así porque la criptografía es la base de la generación y seguimiento de la moneda. Bitcoin es visto con sospecha por ciudadanos y funcionarios gubernamentales porque está asociado con transacciones criminales y sitios comerciales de la web oscura, como el actualmente desaparecido portal de Internet Silk Road. Pero las criptomonedas digitales son de interés para los bancos centrales y las instituciones financieras gubernamentales de todo el mundo, que las están estudiando con gran interés. Esto se debe a que la distribución electrónica de moneda digital proporciona altos rendimientos. Y a diferencia de la moneda física, la moneda digital viene con un libro de transacciones que el efectivo físico no tiene.

El segundo desafío de la comunicación es la confusa gama de terminología. La terminología la explica Simon Taylor, quien proporciona una lista de definiciones al final de esta revisión. Un término que puede confundir a los usuarios es “distribuido”, lo que lleva a la idea errónea de que si algo se distribuye, no existe ninguna entidad o propietario que lo controle totalmente. Este puede ser el caso o no; todo depende del modelo de registro elegido. En la práctica, existe una amplia gama de modelos de contabilidad distribuida con distintos grados de centralización y diferentes tipos de controles de acceso para satisfacer diferentes necesidades comerciales. Pueden ser registros “no controlados”, que permiten agregar datos a cualquier persona y no pueden pertenecer a nadie; y registros “controlados”, que pueden tener uno o más propietarios, y sólo ellos pueden agregar entradas al registro y verificar su contenido.

La idea clave es que al comprender plenamente esta tecnología, el gobierno y el sector privado pueden elegir el modelo que mejor se adapte a un propósito determinado, equilibrando la seguridad y el control centralizado por la conveniencia y la capacidad de compartir datos entre agencias e individuos.

Como ocurre con la mayoría de las nuevas tecnologías, es difícil evaluar plenamente todos los usos y amenazas futuros. Y con cada nueva tecnología, la pregunta no es si la tecnología en sí es buena o mala. Las preguntas son: ¿qué usos puede tener la tecnología? ¿Con qué propósito? ¿De qué forma se puede utilizar y cómo garantiza la seguridad?

Para responder a estas preguntas, la Oficina Científica del Gobierno del Reino Unido ha convocado a un grupo de expertos de empresas, gobiernos y académicos para evaluar el potencial de los libros de contabilidad distribuidos para su uso por parte del gobierno y el sector privado, e identificar las acciones que el gobierno y otras partes interesadas necesitarán. tomar para facilitar el uso de la tecnología de registros distribuidos para obtener beneficios y evitar posibles daños. El propósito de esto era descifrar la terminología de esta tecnología para una audiencia política y brindar a los funcionarios gubernamentales su concepto y base para sus decisiones sobre dónde debería aplicarse y cuál es la mejor manera de introducirla.

En resumen, la tecnología de contabilidad distribuida proporciona a los gobiernos una plataforma para reducir el fraude, la corrupción, los errores y el costo de los procesos que requieren mucho papel. Tiene el potencial de redefinir la relación entre el gobierno y los ciudadanos en cuestiones de intercambio de datos, transparencia y confianza. Tiene oportunidades similares para el sector privado.

Esta breve descripción general describe ocho recomendaciones clave de nuestra experiencia. Se presentan como un resumen de puntos clave en siete capítulos que cubren concepto, tecnología, gobernanza, privacidad y seguridad, potencial disruptivo, aplicaciones y perspectivas globales. Los capítulos fueron escritos por expertos en tecnología de contabilidad distribuida en un lenguaje que debería ser accesible para personas que no son expertas. Estoy extremadamente agradecido a estos expertos por su orientación y sus esclarecedoras contribuciones.

Mark Walport, asesor científico jefe del gobierno de Su Majestad, diciembre de 2015

Para ver los resultados del estudio en detalle, puede descargar el estudio en formato PDF a continuación.

Veamos cuáles de las grandes corporaciones, organizaciones sin fines de lucro y gobiernos utilizan blockchain para resolver sus problemas, y en los comentarios discutiremos cuáles de los casos presentados deberían aplicarse en la realidad rusa.

Muchas corporaciones todavía trabajan con montones de papeles e incluso documentos escritos a mano, transmitiéndolos a sus colegas por fax, así como con múltiples bases de datos repartidas en diferentes países y continentes. Diseños tan complejos ya no se adaptan a las empresas y los gigantes corporativos están empezando a buscar la salvación en los sistemas descentralizados.

(Por cierto, el grupo LANIT acaba de crear un centro de competencia para la formación de nuevos modelos de negocio basados ​​en tecnologías blockchain, registros distribuidos y plataformas digitales: DTG (Grupo de Transformación Digital), del cual soy el jefe.)

Entonces, aquí está la traducción de los casos que les prometí.

La dirección del banco también señaló que estaba considerando la cuestión de la contabilidad de los criptoactivos. El director ejecutivo de la compañía, Lloyd Blankfein, mencionó esto en Twitter: “Aún estoy pensando en #bitcoin. Todavía no he llegado a ninguna conclusión, ni a favor ni en contra. Recuerdo que hubo un tiempo en el que la gente ya era muy escéptica, cuando las monedas de oro empezaron a ser sustituidas por papel moneda”.

3. El gigante minero BHP Billiton implementa blockchain para análisis y gestión de contratos

Con la ayuda de la startup Blockapps y ConsenSys, una de las empresas mineras más grandes del mundo, BHP Billiton, utilizará blockchain para rastrear los movimientos de muestras y fluidos de rocas extraídas y mejorar la confiabilidad de los datos en tiempo real.

BHP utiliza contratistas en el proceso minero, contratando geólogos y empresas de mensajería en diferentes continentes para recolectar muestras y realizar análisis.
BHP insistirá en que sus contratistas utilicen un sistema basado en Ethereum y alojen documentos internos en el sistema IPFS. Es un sistema de archivos distribuido de igual a igual que se utiliza a menudo en implementaciones de blockchain.

4. Maersk se asocia con IBM para un proyecto conjunto

El proyecto, aún sin nombre, con sede en Nueva York, ayudará a los transportistas, puertos, aduanas, bancos y otras partes interesadas en las cadenas de suministro globales reemplazando la documentación en papel con registros digitales a prueba de manipulaciones.

Los proveedores globales están sufriendo seriamente por la abundancia de documentos en papel. En el caso de mercancías perecederas, la pérdida o retraso en el tránsito de la documentación puede provocar pérdidas graves. La integración de blockchain podría tener un impacto significativo en la eficiencia del comercio global, dado que el 90% de los bienes en el mercado global son transportados por empresas de logística marítima.

En septiembre, Maersk también firmó un acuerdo de asociación con la startup blockchain GuardTime, que lanzó una plataforma blockchain de seguros marítimos junto con Microsoft y con la participación de las compañías de seguros ACORD, Willis Towers Watson, MS Amlin y XL Catlin.

5. UPS, FedEx y BNSF Railway se unen a la comunidad BITA

Los transportistas de carga UPS, FedEx, BNSF Railway (una subsidiaria de Berkshire Hathaway) y Schneider Trucking son solo algunos de los más de 200 grandes nombres de BITA (Blockchain in Transport Alliance), que está aplicando la tecnología blockchain a la industria del transporte.

El objetivo de la Commonwealth es unir a las empresas involucradas en el transporte de carga y desarrollar estándares uniformes en el proceso de prueba de las aplicaciones blockchain.

6. Petroteq crea un libro de contabilidad distribuido para Pemex (como referencia, esta es la primera compañía petrolera en aceptar criptomonedas)

Pemex, la empresa estatal de petróleo, gas y petroquímicos de México, apoyará a la empresa de petróleo y gas Petroteq en el desarrollo de software de gestión de la cadena de suministro (SCM) específico para la industria.

Conocemos a Pemex como la primera petrolera en aceptar criptomonedas como pago. La empresa emplea a 100.000 personas y cuenta con una amplia red de proveedores y contratos comerciales.

Petroteq, la plataforma empresarial basada en blockchain de PetroBLOQ, permitirá a las empresas de petróleo y gas realizar operaciones globales.

7.

El banco suizo UBS liderará el proyecto piloto, cuyo objetivo es automatizar los requisitos reglamentarios de la directiva de la UE que regula las transacciones cambiarias MiFID II/MiFIR, que entrará en vigor en 2018.

Utilizando un sistema creado sobre la base de la plataforma blockchain Ethereum, los bancos que participan en el proyecto podrán intercambiar de forma anónima datos del Identificador de Entidad Jurídica.

Los bancos participantes podrán verificar sus datos sobre entidades legales y adoptar rápidamente nuevas reglas.

Los bancos también han experimentado con blockchain, viéndolo como una forma de agilizar el trabajo administrativo, lo que podría liberar hasta 20 mil millones de dólares, según estimaciones.

8. Los fabricantes y vendedores de productos Walmart, Tyson, Unilever, Nestlé, Kroger, Dole, McCormick y otros se están uniendo para un proyecto piloto de blockchain.

En agosto de 2017, Walmart, Kroger, Nestlé y Unilever firmaron un acuerdo con IBM para utilizar blockchain para mejorar la seguridad alimentaria mejorando la trazabilidad de la cadena de suministro.

Walmart ha estado trabajando con IBM desde 2016 y, a través de esta asociación, ha podido reducir el tiempo de seguimiento de los envíos de mango de 7 días a 2,2 segundos.

Gracias a la incorporación de otros nueve grandes proveedores de alimentos, el nivel de seguridad en este ámbito (donde esta cooperación es muy rara) puede aumentar significativamente.

Howard Popoola, jefe de seguridad alimentaria de Kroger, dijo a Reuters: "Esta es una oportunidad para que expresemos un mensaje común y mostremos al mundo que la seguridad alimentaria no será la base de la competencia".

9. La ONU está explorando las posibilidades de DLT (Distributed Ledger Technology) y blockchain para organizar la ayuda humanitaria y la investigación climática.

La Coalición de las Naciones Unidas para el Cambio Climático está explorando si las tecnologías de contabilidad distribuida pueden mejorar los resultados de las iniciativas sobre el cambio climático. La Coalición ahora se compromete a crear un sistema transparente para recopilar datos climáticos, datos sobre emisiones de carbono y ventas.

Los libros de contabilidad distribuidos ayudarán a desacoplar los datos climáticos de las cuestiones políticas. El año pasado, muchos científicos estadounidenses comenzaron a preocuparse de que las bibliotecas federales de investigación pudieran ser cerradas y sus bases de datos alteradas o eliminadas bajo el nuevo director de la EPA.

La ONU ya estaba desarrollando un proyecto basado en la plataforma blockchain Ethereum para enviar ayuda humanitaria a los refugiados sirios. El Programa Mundial de Alimentos ha utilizado blockchain para monitorear los vales de alimentos basados ​​en Ethereum que pueden comercializarse en los mercados.

10. TEPCO se asoció con Electron

La empresa británica Electron recibió recientemente una inversión de TEPCO, la mayor empresa energética de Japón. Actualmente, la industria energética utiliza infraestructuras dispares para realizar cálculos y registrar datos. Electron espera alentar a la industria a llevar estas funciones a una plataforma blockchain común.

Electron está preparado para convertirse en el proveedor de datos del cual los proveedores de energía pueden obtener información sobre activos y registrar cambios transaccionales. Sus servicios también se pueden aplicar a servicios públicos como las telecomunicaciones y el suministro de agua.

11. El gobierno de Illinois prueba los libros de contabilidad distribuidos para la concesión de licencias.

El Departamento de Regulación Financiera y Profesional de Illinois (IDFPR), que emite licencias para médicos, se está asociando con Hashed Health para lanzar un proyecto para agilizar el proceso de concesión de licencias.

El objetivo del proyecto es digitalizar las credenciales médicas y utilizar contratos inteligentes para automatizar el flujo de trabajo de concesión de licencias en el estado de Illinois.

12. El gobierno brasileño está experimentando con uPort

El Ministerio de Planificación, Presupuesto y Gestión de Brasil está probando la aplicación blockchain independiente uPort para identificación personal, desarrollada por ConsenSys.

Construida sobre Ethereum, la plataforma permite a los usuarios editar sus propios perfiles y el Ministerio verificará la legitimidad de los documentos personales cargados.

13. Evernym trabaja con el Departamento de Seguridad de Illinois.

Evernym, una empresa con sede en Salt Lake City, recibió una subvención de incentivos para pequeñas empresas de 794.000 dólares del Departamento de Seguridad y está desarrollando un sistema de registro de nacimientos basado en blockchain para el gobierno de Illinois.

* * * * * * * * *

Por el momento, incluso los gigantes del mundo están empezando a trabajar en proyectos blockchain. En muchos casos no son más que ideas de prueba y el primer paso hacia la formación de nuevos modelos de negocio. Es muy interesante observar el surgimiento de operadores de ecosistemas digitales (ver caso No. 4), que pueden aumentar la eficiencia de la interacción entre los participantes dentro de un gran proceso comercial distribuido. Blockchain se está convirtiendo en la base tecnológica de dichos ecosistemas.

Al mismo tiempo, vemos que blockchain se puede utilizar no solo para organizaciones financieras. Logística, cadenas minoristas, atención sanitaria, producción de petróleo y energía... Creo que en un año la lista de industrias se ampliará considerablemente.

La opinión de los lectores de Habr es interesante: ¿cree que las empresas rusas pronto mostrarán interés en resolver problemas similares utilizando blockchain y registros distribuidos? ¿Cuáles de los casos descritos son, en su opinión, aplicables a la realidad rusa? ¿Están nuestras empresas preparadas para comprender la filosofía de los beneficios compartidos del trabajo en ecosistemas?

PD Por cierto, ¿por qué se mencionan 19 corporaciones en el título del artículo? Nosotros mismos nos sorprendimos, pero aún así decidimos no cambiar el nombre. ¿Quizás tengas la respuesta?