hogar › Teléfono › Aleshkovsky es así. Muy buen dinero. Cómo la historia de violencia en "Cosas como esta" decepcionó a los donantes de la fundación. Cuando empezaste en este trabajo, entendiste esto.

Aleshkovsky es así. Muy buen dinero. Cómo la historia de violencia en "Cosas como esta" decepcionó a los donantes de la fundación. Cuando empezaste en este trabajo, entendiste esto.

El escándalo con la publicación de violencia doméstica en el sitio web de la publicación "Takie Dela" volvió a llamar la atención sobre el sistema de donaciones de la fundación "Need Help", que recauda más de cien millones de rublos al año, incluso mediante apoyo informativo a " Takie Dela. Los lectores y representantes de la comunidad mediática criticaron la publicación por revelar datos personales, negarse deliberadamente a verificar los hechos y proporcionar una plataforma para ajustar cuentas en un conflicto personal. Pero los representantes de la fundación respondieron que sus materiales no debían cumplir con los estándares periodísticos, lo que provocó aún más críticas. Medialeaks examinó la historia y habló con el director del fondo "Necesitamos ayuda", Mitya Aleshkovsky.

Qué se dice en la publicación “Cosas así”

El texto sobre la relación entre Masha y Dima fue publicado en el portal “Takiye Dela”, asociado a la fundación benéfica “Need Help” por Mitya Aleshkovsky el lunes 24 de julio. Ya desde las primeras líneas queda claro que los editores de esta historia apoyan a Dima y describen a su ex esposa, cuyo nombre ni siquiera ha sido cambiado, sólo de forma negativa.

El material cuenta historias de la vida familiar de la pareja, que caracterizan a Masha en general como una mujer dominante y agresiva, incapaz de controlarse y propensa a la violencia física. Además, a todos les dijeron las palabras de Dima, a la otra parte no se le permitió dar explicaciones.

Según el héroe de la publicación, la causa de todos los problemas en su relación fue la falta de respeto de su esposa hacia él, quien, en particular, no quiso apoyar su pasión por el activismo cívico y le exigió que prestara más atención a su familia. Masha adoptó al hijo de Dima de un matrimonio anterior, pero quería tener hijos propios.

Del texto se desprende que la prueba de fortaleza de la pareja fueron precisamente sus intentos de tener hijos, que terminaron en fracaso. El propio héroe admite que cuando su esposa tuvo un aborto espontáneo después de muchos intentos fallidos de quedar embarazada, "Masha cayó en depresión y Dima se involucró en el activismo cívico".

Participó en las primeras acciones de los Baldes Azules y acudió como observador a las elecciones. A Masha no le gustó todo esto.

Dima, sin ningún pudor, revela a los periodistas información sobre los problemas de salud de su exmujer y habla de la traición que cometió durante un viaje a Krasnoyarsk para observar las elecciones.

Después de esto, según Dima, comenzaron los problemas en la relación de pareja. Afirma que su ex esposa le echó agua hirviendo en la pierna porque se mostró "cáustico" durante una conversación, se rompió una costilla, "consiguió un perro, aunque Dima quería un gato" y lo atormentaba con conversaciones nocturnas sobre las relaciones. Después del divorcio, a raíz del cual el apartamento pasó a manos de Dima, también demandó a Masha por la pensión alimenticia del niño que había adoptado.

Para mí fue una cuestión de principios. Esta es una especie de forma de protegerme y tal vez mostrarle algo. Contrató a un abogado que intentó demostrar ante el tribunal que yo necesitaba el dinero no para trabajar y no para el niño, que era un holgazán irresponsable que andaba toda mi vida con un cubo azul en la cabeza y no ganaba dinero. como toda la gente normal, así justifica el héroe su decisión.

E incluso después de esto, el autor del material describe a Masha de una manera extremadamente negativa, diciendo que supuestamente publicó publicaciones amenazantes en las redes sociales y, por iniciativa propia, dejó de comunicarse con el niño, mientras amenazaba con "llevarlo".

Los primeros meses dormí con un hacha al lado de mi cama. Tenía miedo de que ella volviera y hiciera algo. Incluso cuando cambié las cerraduras seguí teniendo miedo y, en parte, todavía le tengo miedo a ella”, concluye Dima.

El texto termina con un comentario de la directora del centro Hermanas, que ayuda a las víctimas de la violencia, Nadezhda Zamotaeva. Ella no comenta los detalles de la historia, pero habla sobre el problema de la violencia de las mujeres contra los hombres en general, de lo que podemos concluir que la pregunta que le hizo el autor probablemente fue muy general.

Y aquí el panorama es el mismo cuando se utiliza la violencia contra las mujeres. Los hombres también se juzgan a sí mismos y sienten lástima por su pareja. Y creen que esta fue la última vez, que ellos mismos tienen la culpa. Suelen decir que son hombres y que pueden aguantar. Hablamos durante mucho tiempo con quienes postulan sobre el valor del individuo y los límites que nadie puede traspasar.

El segundo lado del conflicto.

Sin embargo, hay una segunda cara de la historia y no fue tan difícil de encontrar. En abril de 2017, Masha habló sobre un matrimonio fallido en su blog, y esta publicación se parecía más al grito del alma de una persona que se quedó sin hogar, sin seres queridos y no sabe qué hacer ahora. María no respondió a la solicitud de Medialeaks de comentar sobre la historia.

En general, ambas partes describen los mismos eventos: adopción, traición, concesión de un apartamento a Dima, concesión de pensión alimenticia. Pero se han dado diferentes explicaciones a estas acciones. Si Dima insiste en que la causa de todos los conflictos fue la humillación por parte de su esposa, Masha acusa a su exmarido de mezquindad y de querer vivir a expensas de otra persona sin trabajar.

Masha describió su vida en común de tal manera que, más bien, se la podría llamar víctima de abuso.

Al día siguiente empacó sus cosas y fue a pasar la noche con ella. Durante el día venía a dormir y comer, y por la noche iba a verla cuando ella regresaba del trabajo. No pude soportarlo. Empaqué mis cosas y al niño, alquilé un departamento y me fui. Sufría de depresión clínica y simplemente no podía agravarla con la aparición regular del desencadenante principal. Lo siguiente sería una clínica de neurosis, pero no podía permitírmelo. Después de todo, el niño, de hecho, resultó no ser de utilidad para nadie excepto para mí. Y tenía que ir a la escuela, hacer los deberes, comer, etcétera. Perdí mi trabajo, también tuve que dejar el negocio, porque no podía trabajar en ese momento. Solo logré arreglármelas con mi hijo, con afobazol y novopassit.

También escribió que no tenía intención de llevar esta historia al espacio público hasta que se quedara sin hogar y con la obligación de pagar una pensión alimenticia.

Quejas de lectores y periodistas

Tanto los lectores de la publicación como la comunidad periodística tuvieron quejas sobre la publicación de “Tales Casos”. La principal denuncia estuvo relacionada con el hecho de que el material tanto en el sitio web como en las páginas de la publicación en las redes sociales fue presentado de manera acusatoria con el objetivo de provocar un escándalo.

En el centro "Hermanas" reportado, que la autora del material solicitó sólo un comentario general sobre la violencia de las mujeres contra los hombres. Las “hermanas” calificaron de inaceptable el uso del nombre de la organización para confirmar la razón de alguien en un conflicto familiar.

Nos vemos obligados a señalar que en el escándalo que se ha desarrollado, nuestro nombre se utiliza para confirmar que alguien tiene razón. Creemos que esto es inaceptable. La presencia de un comentario de nuestro especialista en un artículo no significa que seamos responsables de todo el texto y de todo lo que esté fuera del alcance del artículo. No es lo mismo un comentario experto sobre el problema de la violencia que el examen de un caso concreto. El centro realiza exámenes únicamente a petición del tribunal y únicamente en casos de violencia sexual, porque esa es nuestra especialización. No podemos evaluar los hechos de la vida familiar del héroe que están más allá del alcance de este artículo, incluso si los conociéramos. El propósito de nuestro comentario es comunicar que la violencia contra los hombres existe y que los hombres pueden acudir a nosotros en busca de ayuda.

Pero el centro no tiene previsto renunciar a la cooperación con la fundación.

En los comentarios a la publicación en Facebook comenzaron a aparecer personas que se presentaron como conocidos de María, calificaron las palabras de Dima como calumnias e incluso prometieron demandar.

El héroe de la publicación, Dmitry Zvorykin, apareció en los comentarios y la discusión finalmente descendió a lavar los huesos de los participantes de la historia.

Los lectores consideraron que el principal error de la redacción de "Takih Dela" fue confiar plenamente en una de las partes del conflicto y no comprobar los hechos que le contaron.

Lectores enojados comenzaron a calificar la página "Tales cosas" en Facebook.

La redacción y el director de la fundación “Necesitamos ayuda”, Mitia Aleshkovsky, adoptaron una posición defensiva. Fue publicado en la página de Facebook de la publicación. rápido, en el que sus representantes, aunque pidieron disculpas a los héroes de la publicación, dijeron que el propósito del portal es dar voz a quienes piden ayuda, por lo que los materiales supuestamente no deben cumplir con los estándares periodísticos.

En segundo lugar, aunque no dimos nombres, el héroe fue rápidamente identificado y su ex esposa, de quien se habla en el texto, fue identificada. Se nos acusa de no dejarla hablar. Para ser honesto, nuestro texto trataba sobre algo completamente diferente. Esa violencia es inaceptable bajo cualquier circunstancia. No importa cómo te moleste la persona.

Al mismo tiempo, continuaron las acusaciones y sospechas contra la ex esposa del héroe.

Invitamos a mi esposa a hablar. Al principio ella estuvo de acuerdo, pero de forma anónima (también dejó comentarios en Facebook con su nombre real, lo que nos pareció poco lógico). Ella discutió la posibilidad de una entrevista con nuestro corresponsal, pero luego se negó a hablar con ella, escribiendo que ella era claramente una de las admiradoras de su esposo (aunque el autor del texto vio a Dmitry por primera y única vez durante la entrevista). .

La publicación concluyó que “no somos un tribunal, no vamos a averiguar quién tiene razón y quién no”. Pero la publicación de tal declaración provocó aún más críticas: los lectores escriben que ahora no está claro si se puede confiar en la información de "Tales casos" si la verificación de hechos no es importante para los editores.

La fundación está acusada de querer sacar provecho de una historia escandalosa que viola todos los estándares profesionales e incrimina a uno de sus héroes.

Como resultado, en lugar de plantear el problema verdaderamente importante de la violencia doméstica, todo se redujo al acoso, escriben los lectores.

Especialmente acalorados debates con insultos y ataques personales estallaron en página Alexander Gorbachev, editor del departamento de corresponsales especiales de la publicación Meduza. En un post aparte, resumió las quejas contra los editores de Such Things desde el punto de vista de los estándares periodísticos.

Si fuera, por ejemplo, un monólogo, me parece que no habría ningún problema: un monólogo, por su estructura de género, supone que se presenta el punto de vista de uno de los participantes en la situación. Pero el texto está escrito en tercera persona, como desde fuera, como objetivamente, aunque se basa íntegramente en un punto de vista. Y por mucho que Mitia escriba que el texto no acusa a nadie, por supuesto, eso es exactamente lo que hace. Esto, en particular, da como resultado pasajes cómicos como “Masha tomó el perro, lo cual recibió como un ultimátum, aunque Dima quería un gato y se mudó” (esta oración tiene un significado acusatorio y no descriptivo). Es interesante, por cierto, que, como se desprende del material, los héroes se demandaron entre sí y se están demandando entre sí ahora, pero tampoco hay ningún intento de examinar los materiales del caso.

Gorbachev se refiere a las publicaciones de Aleshkovsky en Facebook (ahora han sido eliminadas), en las que confirmó la posición expresada en la página "Tales casos": el texto no es periodístico, por lo que todo está bien para él.

Además, en respuesta a mi pregunta, ¿puedo, como donante del fondo "Ayuda necesaria", asegurarme de que mi dinero no pagará el trabajo de la redacción, que una y otra vez hace lo que me parece desacreditar el periodismo (ver también). Mitia finalmente me escribió “*** [órgano genital masculino] en la boca”. Según tengo entendido, se sintió ofendido por el hecho de que le dijera que “Cosas como esta” eran “****** [completamente insolentes]” (bueno, no lo sé, me parece que esto es vocabulario normal para Facebook).

En los comentarios, Mitya Aleshkovsky volvió a confirmar que no entiende cuál es el problema con la publicación.

Como resultado, la discusión llegó al punto en que Gorbachov anunció su negativa a apoyar el fondo en el futuro.

La publicación “Takie Dela” ha enfrentado anteriormente críticas y acusaciones de verificación insuficiente de los hechos expuestos en sus publicaciones. A finales de 2016, lectores y periodistas criticaron la publicación por un artículo sobre la directora de un coro de una iglesia que trabajaba como prostituta.

Publicado por Medialeaks, las acusaciones contra "Tales asuntos" surgieron debido a una descripción poco realista de la realidad de la iglesia, la edición de los hechos y las dudas de que la heroína de la publicación realmente existiera. Luego la publicación también insistió en que tenía razón.

Posición del fondo

El director del fondo "Necesitamos ayuda", Mitya Aleshkovsky, en un comentario a Medialeaks, dijo que no considera que la mención de nombres reales e historias médicas sea un problema.

La propia María escribió información sobre la FIV hace varios meses en su LiveJournal. ¿Por qué crees que violamos alguna norma ética si esta misma mujer se lo cuenta al mundo entero? ¿Cuál es su queja contra nosotros? No la nombramos, de ninguna manera conectamos esta historia con ella legalmente: ¿cuál es el reclamo? Le dimos el nombre de Dmitry y, a petición suya, mostramos su rostro, después de lo cual él, no nosotros inventamos ni contamos, sino él, nos contó alguna historia. Y esta historia no es un secreto, porque se publicó hace mucho tiempo y cualquiera puede encontrar este LJ y leerlo.

Aleshkovsky calificó la indignación de los conocidos de María de “invasión” infundada; invita a la mujer a responder a un ataque que ya ocurrió y se ha vuelto viral en Internet.

La cuestión es que personas amigas de María, la esposa de Dmitry, invadieron Facebook e informaron que él era malo y que el artículo contenía mentiras. Sí, esto existe. Pero legalmente no sé cuál de ellos tiene razón y no quiero saberlo.

Según él, los contactos de Dmitry fueron proporcionados a la publicación "Takiye Dela" por empleados del centro "Sisters". El propio Dmitry le dijo a Medialeaks que los psicólogos con los que se comunicaba lo conectaban con los periodistas. No sabe si estaban relacionados con las Hermanas.

Mis amigos psicólogos me sugirieron esto; me conectaron con “Esas cosas”. No sé de quién fue la iniciativa, si de la publicación o de los psicólogos, es sólo que un psicólogo que conozco organizó una entrevista. No sé sobre el centro "Hermanas": trabajo con psicólogos específicos que me ayudan todo este tiempo, pero el centro... Quizás sean parte de él: la gente tiende a unirse en organizaciones.

Al mismo tiempo, admitió que no se arrepiente de haber sacado la historia al espacio público. María no respondió a una solicitud para comentar sobre la situación.

“No daría ni un solo rublo”

Debajo de cada artículo en las páginas de la publicación hay un botón para transferir donaciones, y estas publicaciones ayudan a la fundación a recaudar dinero para proyectos. Aleshkovsky no cree que la presencia de una posición de un segundo partido en el material sobre violencia doméstica tendría un impacto positivo en el éxito del artículo y la recaudación de fondos.

Por supuesto, esto no mejoraría en modo alguno la situación. Esto es básicamente imposible, no daría ni un solo rublo.

En enero de 2017, el fondo “Need Help”

Mitia Aleshkovsky

jefe del proyecto benéfico "Need Help.ru"

1) Para mí, personalmente, Facebook y Twitter son una gran parte de mi vida, si no la más grande. Todos mis proyectos caritativos están financiados al 100% por el público, todos los millones que recaudamos para la ayuda que reciben miles de personas en todo el país provienen de dos fuentes: los medios de comunicación y las redes sociales. Además, la proporción de Facebook y Twitter en el número total de visitantes, por ejemplo, al sitio web del proyecto "Need Help.ru", es más del 80%. Es decir, si se cierran estas dos redes sociales perderemos la mayoría de donaciones. Esto significa que miles de personas en todo el país quedarán sin ayuda. Y la mayoría de los proyectos benéficos de todo el país se encontrarán en la misma situación.

2) ¿De qué sirve buscar alternativas si existe una herramienta muy simple que garantiza el acceso a cualquier recurso: la libertad? Si Facebook está cerrado, nos trasladaremos a VKontakte; si VKontakte está cerrado, nos trasladaremos a otro lugar. ¿Quizás simplemente evitar que se cierre Facebook? ¿Quizás deberíamos empezar a defender nuestros derechos ahora? ¿Quizás es hora de ser libre hoy?

Olga Bakúshinskaya

columnista de la publicación Antena-Telesem

1) ¿Qué significa “cerrado”? Nadie puede cerrarlos, pueden bloquearlos en Rusia. ¿Que haré? Digamos que hay formas, y hay bastantes. Esto, por supuesto, me hará la vida más difícil, porque muchos problemas se pueden resolver a través de Facebook, y si está bloqueado, habrá menos compatriotas en él.

2) ¿Cuál es el punto de buscar alternativas? Pronto aquí, en lugar de Internet, estará Cheburashka. Una alternativa es Gena el cocodrilo.

Leonid Bershidsky

columnista de Snob.ru, Forbes.ru, Bloombergview.com

1) Utilizo activamente Facebook. Si el acceso está cerrado en Rusia, usaré un anonimizador. Colina para recibir este acceso. lo bloquearan Colina, como en China, encontraré otra manera. Y todos encontrarán lo que necesitan.

Vladimir Varfolómeev

Primer subdirector de la emisora de radio Ekho Moskvy

1) No creo que estas redes y blogs se cierren, ya que su audiencia es pequeña y no tienen ningún recurso significativo para que los usuarios de Twitter y Facebook representen una amenaza para el Estado. Pero si esto sucede de repente, tendrá un impacto grave al menos en mi vida profesional, ya que estas plataformas se han convertido en una fuente importante de información para mí en los últimos dos años. En cuanto a la comunicación con familiares y amigos, en cualquier caso existirán otros canales para ello, por ejemplo, las comunicaciones móviles.

2) Durante muchos años tuve una cuenta en LiveJournal, ahora existe Google+, pero difícilmente deberían considerarse seriamente como una alternativa en caso de que Twitter y Facebook sean bloqueados, ya que si de repente se los reconoce como una fuente de algún tipo de amenaza, entonces sus autoridades también podrán ser eliminadas con la misma rapidez.

Vasily Gatov

1) Creo que es poco probable que se produzca la prohibición de Facebook y Twitter, a pesar de toda la “obviedad” de este paso para el sistema político actual; esto es un signo demasiado claro de debilidad total.

2) En todo caso, tengo dos ser único Blog - postperiodista.ru Y .org(por cada bombero).

Anna Danilova

editor jefe del portal “Ortodoxia y Paz”

1) Twitter, como otras redes sociales, no me atrevía a utilizarlo, pero Facebook es valioso para mí por su gran comunidad de lectores y muchos amigos con los que aquí se establece la comunicación. Bueno nos comunicaremos por otras redes sociales.

2) Estoy seguro de que habrá y ya hay muchas alternativas. También se podría pensar que quizás por fin nos deshagamos de una de las excusas para procrastinar.

Yulia Denisova

jefe de proyectos digitales, especialista en SMM en Dobro Mail.Ru

1) Espero que el cierre de las redes sociales sea poco probable. Esto no favorece a los que están en el poder. Las redes sociales son portavoces de fuerzas de diferentes colores políticos, una prueba de fuego para determinar “amigos” y “extraños”. Sí, y técnicamente es difícil hacer esto, ahora hay muchos ÉL-trucos para sortear todas las barreras de censura. Pero el hecho mismo del cierre, por supuesto, afectará mi “autoidentificación social” y también afectará mi negocio. Y esto es lo más triste, ya que mi trabajo está directamente relacionado con la construcción de comunicaciones empresariales en las redes sociales. Los consumidores también se verán privados de la oportunidad de contactar directamente con las marcas e involucrarse en sus procesos. Aquí no estamos hablando sólo de marcas comerciales. Muchas ONG y fundaciones benéficas han acudido a las redes sociales, para las cuales las redes sociales son un canal de información muy importante. Por supuesto, también están VKontakte y Odnoklassniki, pero no todas las capas del público objetivo están plenamente representadas allí, y el vector de su presencia está dirigido más al consumo de contenido que a las discusiones y la participación en iniciativas sociopolíticas (y a la luz de los recientes acontecimientos con VKontakte, me temo que se intensificará el sesgo hacia el “entretenimiento”).

2) Aún no existen alternativas a Facebook y Twitter. Ésta es su fortaleza y la razón por la que reciben tanta atención por parte de las organizaciones gubernamentales. Existen redes sociales marginales o de perfil estrecho que no se utilizan mucho en Rusia. Quizás comience una migración inversa de FB a LiveJournal, un renacimiento de los blogs, ahora se acumulan “largas historias” para encajarlas en el lecho de Procusto de un tweet o una publicación;

Oleg Kashin

1) Yo diría que habrá más tiempo libre, pero, conociéndome bien, soy escéptico ante tales previsiones. Al final, VKontakte permanecerá y nadie cerrará Internet todavía. Otra cosa es que el espacio de información en el que existo ahora colapsará, mi audiencia disminuirá, la retroalimentación será más difícil y, al final, esto podría impedirme trabajar. De hecho, como seguro simbólico contra tales acontecimientos, compré un dominio en la zona ".guru" hace dos meses y ahora estoy configurando mi sitio web allí; si pasa algo, búsquenme allí. En general, si bien aprecio mucho la probabilidad de bloquear nuestras principales redes sociales en Rusia, al mismo tiempo no consideraría trágicas las perspectivas de desaparición de las redes sociales. Si no podemos encontrarnos, contactarnos, leernos sin las redes sociales, no valemos nada.

2) Sólo uso Instagram, nada interesante.

Nikolay V. Kononov

editor en jefe del sitio web Hopes&Fears

1) Utilice VKontakte y otros medios de comunicación. H&F Perderemos hasta un 15% de tráfico, pero creo que es poco probable que nuestra audiencia habitual disminuya. Además, los usuarios de Facebook están migrando a otra red social; está claro cuál; VKontakte no tiene competidores fuertes. El deseo de comunicarse con amigos y compartir información es imposible de matar, por lo que la gente en Facebook y Twitter irá a otras plataformas hasta cerrar todo por completo. Después de eso saldrán. Sin embargo, este escenario es prácticamente irreal, ya que supone la política estúpida del Kremlin, y allí hay gente inteligente sentada. Pero en general el ánimo es aguantar hasta el final, porque los rusos no se dan por vencidos.

2) Probablemente también me mudaré a VKontakte, tumblr, Medio; De alguna manera no me siento atraído por LiveJournal. lo uso ocasionalmente LinkedIn- Cuando se acumulan solicitudes de adiciones, las reviso, y también a colegas amigos a quienes conozco desde hace mucho tiempo (o a quienes conozco personalmente). y un poquito tumblr- Puedo buscar algunas fotos allí o, con menos frecuencia, leer un post. "VKontakte" es la combinación óptima de una red de información (suministro de noticias como un periódico) y una red social (álbumes de amigos, búsqueda detallada, mensajería). El resto de las plataformas mencionadas son más bien herramientas para publicar, y Odnoklassniki es el menos adecuado para discutir algo y compartir contenido. Sólo si VKontakte se convierte en un basurero inutilizable tendrá rivales serios.

Leonid Krol

director y formador líder del centro de formación de personal "Class"

1) Si FB está bloqueado, me centraré en mis amigos que están más avanzados en esto. Veré cómo intentan sortear el bloqueo. Pero algo me dice que no todo se reducirá a bloquear, a pesar de toda la locura de lo que está pasando.

antón nosik

creador de los proyectos “Lenta.ru”, “Gazeta.ru”, Newsru.com

1) Si simplemente me bloquean, superaré este bloqueo en cinco a diez segundos. Y si cortan completamente el canal hacia países extranjeros, como en Corea del Norte, entonces abandonaré el país sin esperar todos los demás pasos para introducir el Juche.

2) No hay alternativas y no son necesarias. Utilizo tres docenas de redes sociales y las uso precisamente porque cada una es única a su manera.

Sultán Süleymanov

editor jefe del portal TJournal

1) Las redes sociales extranjeras son buenas porque seguirán funcionando fuera del país. Tendremos que pasar por completo a trabajar a través del extranjero. vpn-servicios que te permitirán navegar por Facebook, Twitter y leer correos electrónicos casi sin obstáculos Gmail. No pienso renunciar a mis redes sociales habituales por el Cheburashka convencional a instancias de algunos de los altos cargos.

2) La mejor y peor alternativa es Google+. Lo mejor porque realmente es un servicio muy avanzado y conveniente. Lo peor es que nadie en su sano juicio la utiliza como su principal plataforma de redes sociales, lo que significa que tienen que pasar por la fase de habituación y creación de conexiones nuevamente. Todavía quedan bastante marginales. App.net, Diáspora y así sucesivamente, pero no creo que nada haga que un gran número de personas los utilicen seriamente.

Andrey Jodorchenkov

1) Para ser honesto, no creo en cerrar Facebook y Twitter, o mejor dicho, no creo que exista una manera efectiva de cerrarlos. Una vez a alguien se le ocurrió un arma, en respuesta se inventó un chaleco antibalas, se inventó un antivirus para cada virus y se inventó equipo de protección para un ataque de didos. El principal error de las autoridades es empujar a los usuarios de Internet a una zona gris “invisible” y sin control. Siempre encuentro una manera de escribir algo en mi Twitter/Facebook. Sólo necesitas quererlo. Pero será mucho más difícil para las personas que me controlan seguirme la pista. Estoy preocupado por ellos. Prohibir cualquier cosa tendrá un efecto positivo en mí. Caminaré más al aire libre, llamaré a mis padres y gastaré muchas menos células nerviosas.

2) A primera vista, no existen alternativas a Facebook, excepto quizás Google+.

Andrei Cherkasov

editor jefe de una agencia de comunicación onlineye-ti.ru

1) Como persona privada, diría que cerrar el acceso a Facebook y Twitter es una buena razón para abandonar voluntariamente otras redes sociales por un tiempo y arreglarlas usted mismo. desintoxicación digital Durante una o dos semanas, y después de la limpieza, mire el mundo de una manera nueva y solo entonces decida qué hacer a continuación. Como persona trabajadora, beberé amargamente por un tiempo, porque Facebook, por supuesto, no es nuestro todo, sino una parte muy importante de todo, y seguir trabajando sin él es como vivir sin un brazo o una pierna: es posible. , pero difícil.

2) Por un lado, no existe ninguna prohibición que no pueda eludirse. Por otro lado, es poco probable que mucha gente se moleste en esto. Por tanto, no veo ninguna alternativa especial. Aquellos. Podemos reunir fuerzas y construir un “nuevo y valiente Facebook” en alguna otra plataforma extranjera, pero si se cierra el acceso a dos recursos, también se cerrarán a otros, si es necesario. Entre las redes sociales extranjeras, yo mismo uso ahora de forma relativamente activa la plataforma de blogs. tumblr- hasta ahora principalmente como lector. Pero tumblr- no es en absoluto una alternativa a Facebook. Es decir, puede llegar a serlo si finalmente pasamos al lenguaje de las imágenes y los cómics para transmitir cualquier información.

Pável Chikov

Responsable de la asociación de derechos humanos "Agora"

1) Afectará al trabajo, ya que ambos recursos son trabajadores, a la vez un medio de comunicación y una herramienta para difundir información. Y si el primero se puede sustituir fácilmente por Skype, ICQ, otros mensajeros, entonces tendrás que difundir información utilizando los mismos métodos de llamar a los periodistas y enviar comunicados. Realmente no afectará mi privacidad, lo tengo todo en casa.

2) No uso nada más, cosas así.

En segundo lugar, ofrecemos a las fundaciones benéficas, así como a las empresas que participan en actividades benéficas, una cobertura informativa completamente gratuita de sus novedades sobre "nuestros" temas en las páginas del sitio web "Such Things". Por ejemplo, si una fundación benéfica (o cualquier otra organización) realiza un evento y tiene novedades, logros, problemas, etc., estamos dispuestos a cubrirlo de forma totalmente gratuita. Si alguien quiere cooperar con nosotros informativamente, simplemente complete el formulario.

Por supuesto, siempre estamos interesados en una persona. Nuestra tarea es devolver la historia de una persona común y corriente al periodismo y al espacio mediático en general. Ahora todo el mundo tiene en mente Ucrania, la política, etc. No escribimos sobre política y economía. Nuestra fundación está fuera de la política. En ningún caso, como organización, realizará acciones políticas. Sin embargo, si alguna asociación política, de conformidad con la ley, realiza algún evento benéfico que, desde el punto de vista del editor jefe y del editor de noticias, sea de interés informativo para nosotros, no vemos ninguna razón para no escribir al respecto. Creemos que la caridad no es algo que sólo unos pocos entienden, sino que une a todos. El bien es el mismo para todos y lo tienen claro todos: tanto el malvado sinvergüenza como el dulce ángel.

Mitya Aleshkovsky es el fundador y presidente de la junta directiva de la fundación benéfica "Need Help", director del portal "Takie Dela", recaudador de fondos, coautor y coanfitrión del proyecto "Far Eastern Hectare". Mitia habla de sí mismo de mala gana y, a la menor oportunidad, lleva la conversación al plano de los problemas globales o al menos de toda Rusia. En una entrevista con Evgenia Korytina, Mitya Aleshkovsky habló sobre lo global: ¿puede la fundación reemplazar al gobierno y si todos merecemos un final feliz? Y un poco de cosas personales: sobre la “hora tranquila”, los libros en papel y los fondos más queridos (spoiler: AdVita , "Cáritas" y "Mujeres por el Desarrollo" ).

Ayuda

En 2013, según el informe oficial, la facturación anual del fondo "Need Help" fue de poco más de 850 mil rublos. Dos años más tarde, con la aparición del portal de información “Takie Dela”, que se convirtió en la principal plataforma de financiación colectiva del fondo, los ingresos ascendieron a 62,7 millones de rublos. Y a finales del año pasado, esta cantidad para ambos proyectos se duplicó y ascendió a 196 millones de rublos. El propio Mitya, después de haber lanzado un flash mob en su página de Facebook, logró atraer en solo dos días a 6.432 suscriptores, quienes realizaron pagos recurrentes por 707 mil rublos mensuales.

Sobre premios y títulos

Dmitry Medvedev le entregó recientemente un premio. ¿Qué se siente al recibir un premio del gobierno por, relativamente hablando, hacer su trabajo?

No creo que esté haciendo su trabajo.Y no creo que las fundaciones estén haciendo el trabajo del gobierno.Por supuesto, el gobierno y las autoridades en general tenemos obligaciones sociales, pero no reemplazamos al Estado. Estoy convencido de que somos el Estado. El Estado es una forma de sociedad. Somos nosotros mismos los que debemos cuidar que todo nos vaya bien.

- ¿Por qué entonces no le damos un bono al gobierno?

Porque el gobierno todavía no ha cobrado el bono. Creo que la gente debe entender: el Estado somos nosotros, no ellos. No es correcto llamar estado al gobierno.

Los problemas con los huérfanos, las carreteras, la oncología y todo lo demás son nuestros problemas y debemos solucionarlos.

Esto debería preocuparnos a nosotros, en primer lugar, y luego a las autoridades también les preocupará. Estoy seguro de que así debería ser la revolución en Rusia: una revolución a través de la evolución de la conciencia pública. Un cambio en la elite política es importante, pero no es suficiente para lograr cambios profundos.

Cuando le informaron que Dmitry Medvedev quería darle un premio, ¿tuvo algún deseo de sabotear, de no ir?

Sí, existió la idea de no recibir bonificación. Pero me di cuenta de que, en última instancia, esto podría resultar útil para mi negocio. No compartía las ideas y valores del gobierno actual porque recibí un premio de un representante de este gobierno. No cumplí ninguna tarea ni exigencia de este gobierno. Y no me pidieron nada.

-¿Te gusta?

- ¿Te gusta eso?

De ninguna manera. Este premio está en mi baño.

- Pero no sólo está la parte que se puede tirar al baño, sino también el componente económico.

Planeamos gastarlo para que todo el equipo pueda ir a algún lado, si tenemos suficiente dinero. Sólo hay unos pocos premios que me hacen jadear, y es obvio que no los recibiré: el Pulitzer, el Nobel. Aunque no, ¡estoy mintiendo! “Tales cosas” recibió el Premio Sájarov, y éste es un premio muy respetado y, por supuesto, tiene un lugar de honor.

Los premios brindan la oportunidad de poner un pie en la puerta, con funcionarios y algunos empresarios para quienes las insignias son importantes.

¿Quién ha venido? Ganador del Premio del Gobierno. Bueno, genial, pasa.

A nadie le importa que apoyemos 106 proyectos de ONG en todas las regiones del país, que ayudan a 86 mil personas en su atención. Con esto no puedo entrar, pero con el premio “Gerente de Medios de Rusia” se ha vuelto más fácil entrar en varias oficinas. Mi vida y mi trabajo consisten principalmente en la comunicación.

- Ya conoces ese dicho: “No muevas las maletas”.

Uno de nuestros primeros lemas, que todavía se utiliza hoy en día, es: "Podemos mover bolsas". Nació cuando recogíamos ayuda humanitaria para Krymsk en la Universidad Estatal de Moscú. Estuvimos arando durante varios días sin parar, luego paramos para fumar con mi amigo Volodya Alekseev, él mira la montaña de este cargamento humanitario y dice: “Sí, resulta que podemos mover los sacos”. Podemos hacer más que simplemente follar.

Sobre el agotamiento y la recuperación

- ¿No te arrepientes de haber abandonado tu carrera creativa, haber vendido lentes y haber dejado de disparar?

Quiero volver a comprar una cámara. Pero no creo que haya terminado con mi carrera creativa; escribí la letra de “Such Things” sobre Viejos creyentes , trabajó en ello durante cinco años. Supongo que no puedo decir que me he rendido, aunque comencé a filmar cien veces menos. Por un lado, lamento la vida sin preocupaciones que tuve. Podía terminar de filmar a las cinco de la tarde e ir a tomar una cerveza, tenía un salario excelente, podía viajar por todo el mundo y no había problemas. Ahora llego a casa y me acuesto en la cama. Hay menos descuidos, más responsabilidad y responsabilidades.

Mitia Aleshkovsky. Foto de Ivan Kurinnoy

Pasemos a la cuestión de cómo se recupera. Muchos representantes del tercer sector consideran que una de las principales competencias de un empleado de una organización benéfica es la capacidad de recuperarse rápidamente, tanto emocional como físicamente.

- Hasta hace poco me impulsé cada vez más profundamente, pero ahora ha desarrollado una tecnología de recuperación, porque ya no es posible beber.

Una vez que mi colega y yo estuvimos en Irkutsk, hubo desfase horario, trabajé mucho en Moscú y en el avión. En algún momento me di cuenta de que ya no tenía fuerzas. Simplemente fui a mi habitación, me recosté media hora y leí un libro. Funcionó muy bien y comencé a usarlo todo el tiempo. Simplemente me desconecto durante el día durante media hora para leer un libro.

- ¿Hora tranquila?

No es sólo el silencio, sino el hecho de que dejo de pensar en el trabajo. Durante este tiempo, se borra el caché en el cabezal. Después de 30 minutos sonó el cronómetro, me levanté y seguí trabajando.

- ¿Qué estás leyendo y qué leías entonces en Irkutsk?

Mira, tengo 6 libros en mi mesa, 2 más en mi mochila y varios vuelan desde América. He estado leyendo demasiado últimamente. En ese momento particular estaba leyendo a Mikhail Gigolashvili.« rueda de la fortuna » sobre el horror de 1980-90 en Georgia: sobre la drogadicción y las políticas corruptas tras el colapso de la Unión Soviética.

- ¡Me distraje, muy distraído!

- 700 páginas de puro dolor. No se lo recomendaría a todo el mundo, es algo así como el Trainspotting georgiano. No es que estuviera distraído, simplemente estaba leyendo algo sobre un tema diferente. Cuando leo no ficción, empiezo a pensar en cómo utilizarla en mi trabajo. Todos en la empresa saben que si Mitia está en un avión, lee algún libro, no tiene con quién hablar, las ideas empiezan a surgir y luego todos reciben 30 cartas al mismo tiempo. Un día Anya Semenova (Director de la Fundación “Need Help” - aprox. ed.) antes del gran vuelo me pidió que escribiera sólo una carta, y no una docena, como de costumbre. Yo digo: “¡No tenía intención de escribir nada en absoluto!” Sí, claro…

- ¿Lees el periódico?

Sí. Los mensajes y el correo comienzan a llegar al iPad. Aunque leí el libro de mi padre en el iPad, porque me lo envió en forma manuscrita (Peter Aleshkovsky - escritor, autor de la novela "La Fortaleza", ganador del Premio Booker Ruso 2016 - aprox. editar). Hay varios libros en formato electrónico en nuestra biblioteca corporativa:“Capitalismo consciente” de Rajendra Sisodia y John McKee y “Delivering Happiness” de Tony Hsieh. Siempre recomiendo a nuestros socios que lean estos libros para sincronizarse con nosotros y hablar el mismo idioma.

Acerca de“no merecido”, misericordia e impotencia

- Háblame de los libros de tu padre, ¿cómo los lees? ¿Estás revisando?

Por supuesto, actúo como crítico, mi papá y yo discutimos. En general, creo que en "La Fortaleza" se compadeció demasiado del lector; podría haber hecho un final mucho más duro y despiadado. Es como ocurre con las películas de Andrei Zvyagintsev. Cuando se le pregunta por qué hace películas así sin esperanza de iluminación y felicidad, responde: no lo merecen. Y mi papá, con fe en las cosas buenas, cree que se lo merecen.

¿Cómo conviven dos visiones tan diferentes: por un lado, la misericordia hacia las personas y, por el otro, ese “no se lo merecen”?

Es lo mismo. Ni siquiera dos caras de una misma moneda, sino simplemente la misma cosa. No merecemos como sociedad un final feliz a nuestra realidad. Y este es el resultado del hecho de que no valoramos la vida humana. Una vez que comprendamos que necesitamos un buen final y comencemos a pensar en cómo lograrlo, comenzaremos a valorar la vida humana. Para que se produzcan estos cambios, que aún no merecemos, debemos ganárnoslos y aplicarlos.

¿Cómo puedes merecer esto? ¿No es esto un derecho de nacimiento: a la buena medicina, a la educación y al respeto por el individuo? Esto es normal, ¿qué hay que merecer?

Se debe alcanzar cualquier estándar. El hipotético final feliz de Zvyagintsev o el final no demasiado despiadado de la “Fortaleza” de mi padre son un espejo de nuestra realidad. Esto es una copia de lo que está sucediendo en nuestra sociedad. En realidad, en la vida es así, la felicidad en la vida no ocurre en tales situaciones. En nuestra realidad moderna, hay pocos o ningún final feliz. Debemos hacer un esfuerzo para cambiarnos a nosotros mismos y a la sociedad. Ahora estamos sentados con todo listo y esperando que alguien más decida por nosotros. El mago llegará en un helicóptero azul.

No estamos preparados como sociedad para asumir la responsabilidad de lo que está sucediendo ni en el país ni en la sociedad. Decimos todo el tiempo: "Esta no es nuestra tarea, tenemos poder, tenemos impuestos, tenemos oligarcas...".

Espera, ¿estás diciendo que una mujer convencional a la que no se le permite ingresar a la unidad de cuidados intensivos para ver a su hijo se lo merece?

No.

-Pero ella es un caso especial de la sociedad, una unidad social.

Si hoy la sociedad no cree que una madre deba estar con su hijo en cuidados intensivos, no exige, no lucha por ello, entonces significa que la sociedad se lo merece. Hay todo tipo de personas que luchan toda su vida y aún así terminan en esta situación, y para ellos tal afirmación sería increíblemente injusta. Pero no me refiero a una persona específica. La sociedad como asociación, como masa crítica, no tiene como objetivo resolver problemas comunes. Aquí hay un punto muy importante. A menudo hablamos de caridad como algo simple, caridad al estilo de los fans...

- ¿Quienes somos? No me encuentro con este punto de vista en absoluto.

Y yo constantemente. Chicos, el trabajo social es un trabajo difícil. Ser ciudadano es un trabajo y una responsabilidad difíciles.

Si no eres ciudadano, no te interesa lo que sucede en tu barrio, distrito, ciudad, país, si no intentas influir en estos procesos, entonces aparece un meme en Internet, cuando un millón de personas se paran y todos dicen : "¿Qué soy? Puedo hacer uno". Es lo más repugnante cuando dicen eso.

Ahora mi madre sola mantiene a varias docenas de ancianos en Siberia y en la región de Saratov, arma escándalo en Moscú, incita a todos sus amigos y conocidos a recolectar cosas, donaciones y alimentos. Su apartamento se ha convertido en un almacén, no puedes ir allí. Ella va a la oficina de correos sin parar y envía, envía algunas cosas a estos desafortunados ancianos en Siberia y Saratov. Se trata de lo que una persona puede hacer. ¡Él puede hacer cualquier cosa si quiere! La gente, en lugar de ponerse a hacer algo y empezar a romper paredes con la cabeza, dice: “No puedo hacer nada, todo está decidido por nosotros”.

Por cierto, no quiero decir que los culpo. Entiendo perfectamente lo difícil, difícil e injusta que ha sido la situación en nuestro país durante décadas, entiendo perfectamente que la gente no tiene de dónde sacar este conocimiento y conciencia de esta verdad. Necesitamos llegar a este punto, y este es un proceso evolutivo lento.

Mitia Aleshkovsky. Foto de Ivan Kurinnoy

- ¿Conoce el término “impotencia aprendida”?

No lo sé. ¿Qué significa?

A mediados del siglo pasado se realizaron varios experimentos con perros utilizando los métodos de Pavlov. Los animales fueron colocados en una caja y recibieron descargas eléctricas cuando intentaron escapar. Un grupo de perros podía presionar un botón con la nariz que detendría el golpe, pero el segundo grupo no podía hacer nada. Entonces el efecto doloroso cesó. De la caja se eligieron los primeros que de alguna manera podrían influir en la situación. Y el segundo, con experiencia de incontrolabilidad, se tumbó en el fondo de la caja y simplemente se quejó. Esto es impotencia aprendida. Y ahora muchos científicos...

-...nos comparan con perros. Pero no veo mi cola ni mis patas. Somos personas, no sólo podemos ser responsables de nuestras acciones, a diferencia de los perros, podemos trazar secuencias.

Pero cuando una persona se enfrenta muchas veces al hecho de que no puede influir en algo, va a los tribunales y no puede conseguir justicia, intenta ir a la unidad de cuidados intensivos y no le permiten entrar, escribe peticiones a las que nadie presta atención. a... En algunos En ese momento su posición se vuelve como usted describe: “No puedo hacer nada”. El hombre ya se había golpeado la cabeza contra la pared y esta pared no cedió ante él.

No estoy de acuerdo. Conozco muchos ejemplos en los que la gente no sólo no se golpeaba la cabeza contra las paredes, sino que tampoco se levantaba del sofá. Hay muchos ejemplos de este tipo. Ejemplos de este tipo están en el corazón de la mentalidad rusa: la historia de Emelya en la estufa.

- Pero luego atrapó una pica con sus propias manos.

¡Así fue! Una vez que hagas algo, el pez resolverá todos tus problemas. Sí, hay gente que ya se ha golpeado la cabeza contra la pared, pero ¿alguien dijo que no tendremos obstáculos en nuestro camino? ¿Alguien dijo que todo sería fácil? ¡No!

De eso estoy hablando - nodebemos percibir la solución de los problemas sociales en general y de la caridad en particular como algo fácil y divertido.

Este es un camino espinoso muy difícil que nos traerá mucho dolor y sufrimiento. Es más, fracasaremos. ¡Esto esta bien! Esto es válido en todo el mundo y en todos los ámbitos de actividad.

- Cuando empezaste este trabajo, ¿entendiste esto?

Por supuesto que no. Ni siquiera entendía adónde iba.

Ahora que usted y su fundación ya han adquirido tantos proyectos y barrios, ¿no tiene miedo, quiere huir y dejarlo todo?

No, sólo quería trabajar más.

- ¿Entonces estás decidido a jugar durante mucho tiempo?

Esta comprensión fue inmediata. Este trabajo durará mucho tiempo. Todo el mundo debe entender esto; no tendremos ningún cambio ahora.

- Fantaseemos con un futuro maravilloso.

A medio plazo, en 5-7 años, como resultado del trabajo de nuestra fundación, Rusia en el ranking mundial de organizaciones benéficas de la Fundación KAF ascenderá al menos al puesto 70 desde el puesto 120 actual ( ).

Sobre hectárea, miel, leche y minería.

Hablemos de "hectárea del Lejano Oriente". Me hizo mucha gracia el episodio en el que conduces por la Región Autónoma Judía. Recientemente vi cómo Ivan Urgant y Vladimir Pozner viajaban por Israel. Y aquí está: Mitya Aleshkovsky y Borya Akimov viajan por la Región Autónoma Judía. Me pareció que esto era un trolling, una parodia. Los mismos planes, construcción de diálogos. Sólo que ellos viajan a través del abundante Israel, y ustedes viajan a través de la empobrecida Región Autónoma Judía, donde todo a su alrededor es malo y aún peor.

Por cierto, hace mucho frío allí. Es difícil, pero genial.

- Permítanme reformularlo: es difícil y aún más difícil. Entonces, ¿este paralelo entre tus shows fue intencional?

No, no teníamos la tarea de establecer paralelos, la tarea era hacerlo divertido.

- ¿Quién es el público? Después de todo, Youtube y VK son gente joven.

No sólo los jóvenes. Este proyecto es para aquellos que están cansados de sentarse en el sofá. Miran porque se les ofrece acción.

Tenemos un país enorme y un millón de oportunidades, venimos a demostrarlo. Chicos, si trabajan, pueden hacer cualquier cosa, no hay ninguna restricción.

- ¿Qué harás en esta hectárea?

Hemos identificado tres áreas de negocio en las que participaremos. Lo más probable es que implementemos dos por ahora, porque el tercero es el más caro.Construiremos un centro de procesamiento de miel, hay mucha allí y queremos hacer hidromiel. Estamos de acuerdo con una de las mayores empresas cerveceras en que producirán hidromiel junto con nosotros y esperamos que llegue a las cadenas de toda Rusia. Es cierto que todavía no nos hemos decidido por una marca.

- Anunciar un concurso.

¡Ya! Todo tipo de opciones divertidas provienen de la serie "Gracias, pequeña madre".

La segunda dirección: invernaderos que se calentarán mediante la minería de bitcoins. En el Lejano Oriente, en principio, no hay verduras ni frutas propias, porque las chinas de “plastilina” son cinco veces más baratas. No sólo produciremos hortalizas, sino también los propios invernaderos.

Y el tercero, el más caro y difícil hasta ahora, es la producción de leche A2. Hay personas que son intolerantes a la lactosa, es decir, la proteína A1 de la leche normal. Queremos producir leche A2. Cerca está China, que está dispuesta a consumir esta leche, y también hay demanda en Rusia. Hay una gran granja lechera cerca del lugar que elegimos.

- ¿Quién te patrocina?

La producción de la primera temporada estuvo patrocinada por Tinkoff Business. Trueque con AviaSales.

- Sigues bebiendo vodka con una etiqueta ante la cámara.

Esto no es vodka, sino polugar. Esto es sólo lo que producen nuestros amigos, nada de colocación de productos.

- ¿Quién donará dinero para la construcción de invernaderos?

Actualmente estamos redactando planes de negocio. Borya Akimov dijo que invertiría 40 millones de sus biomonedas(Criptomoneda rusa, cuyo fundador es Akimov - nota del editor) . Voy a invertir mi dinero. Además, estamos hablando de una cooperativa y vamos a actuar según el principio del crowdinvesting: cualquiera puede alquilar una hectárea cercana y unirse a nuestro proyecto. Sólo necesitarás cumplir una serie de condiciones. Es decir, lo tendremos como en el juego Civilization o SimCity.