Hogar › Internet › Diferencia entre ATX y mATX. Factores de forma o tamaños modernos de las placas base de PC ¿Qué significa matx?

Diferencia entre ATX y mATX. Factores de forma o tamaños modernos de las placas base de PC ¿Qué significa matx?

Hoy en día existen cuatro tamaños de placas base predominantes: AT, ATX, LPX y NLX. Además, existen versiones más pequeñas de los formatos AT (Baby-AT), ATX (Mini-ATX, microATX) y NLX (microNLX). Además, recientemente se lanzó una extensión de la especificación microATX, agregando un nuevo factor de forma a esta lista: FlexATX. Todas estas especificaciones, que determinan la forma y el tamaño de las placas base, así como la disposición de los componentes en ellas y las características de las carcasas, se describen a continuación.

EN

El factor de forma AT se divide en dos modificaciones que difieren en tamaño: AT y Baby AT. Una placa AT de tamaño completo tiene hasta 12" de ancho, lo que significa que es poco probable que dicha placa encaje en la mayoría de los casos actuales. El montaje de dicha placa probablemente se verá obstaculizado por el compartimiento para unidades, el compartimiento para discos duros y la fuente de alimentación. Además, la ubicación de los componentes de la placa a gran distancia entre sí puede causar algunos problemas cuando se trabaja a altas velocidades de reloj, por lo que ya no se encuentran placas base con procesadores 386 de este tamaño.

Por lo tanto, las únicas placas base fabricadas en el factor de forma AT que están ampliamente disponibles son las placas correspondientes al formato Baby AT. La tabla Baby AT mide 8,5" de ancho x 13" de largo. En principio, algunos fabricantes pueden reducir la longitud del tablero para ahorrar material o por algún otro motivo. Para asegurar el tablero en la caja, se hacen tres filas de agujeros en el tablero.

Todas las placas AT tienen características comunes. Casi todos tienen puertos serie y paralelo, conectados a la placa base mediante regletas de conectores. También tienen un conector de teclado soldado a la placa en la parte posterior. El zócalo del procesador está instalado en la parte frontal de la placa. Las ranuras SIMM y DIMM se encuentran en varias ubicaciones, aunque casi siempre se encuentran en la parte superior de la placa base.

Hoy en día este formato está desapareciendo poco a poco del escenario. Algunas empresas todavía producen algunos de sus modelos en dos versiones: Baby AT y ATX, pero esto sucede cada vez menos. Además, cada vez más funciones nuevas proporcionadas por los sistemas operativos se implementan únicamente en las placas base ATX. Sin mencionar solo la facilidad de operación: por ejemplo, la mayoría de las veces en las placas Baby AT todos los conectores están reunidos en un solo lugar, como resultado de lo cual los cables de los puertos de comunicación se extienden casi a lo largo de toda la placa base hasta la parte posterior de la carcasa. o desde los puertos IDE y FDD al frente Zócalos para módulos de memoria que encajan casi debajo de la fuente de alimentación. Con una libertad de acción limitada dentro del espacio muy pequeño de la MiniTower, esto es, por decirlo suavemente, un inconveniente. Además, el problema con la refrigeración no se resolvió bien: el aire no fluye directamente a la parte del sistema que más necesita refrigeración: el procesador.

lpx

Incluso antes de la llegada de ATX, el primer resultado de los intentos de reducir el costo de las PC fue el factor de forma LPX. Diseñado para su uso en casos Slimline o de perfil bajo. El problema se resolvió con una propuesta bastante innovadora: la introducción de un stand. En lugar de insertar tarjetas de expansión directamente en la placa base, esta opción las coloca en un bastidor vertical que se conecta a la placa, paralelo a la placa base. Esto hizo posible reducir significativamente la altura de la carcasa, ya que normalmente es la altura de las tarjetas de expansión la que afecta este parámetro. El precio por la compacidad era el número máximo de tarjetas conectadas: 2-3 piezas. Otra innovación que ha comenzado a ser muy utilizada en las placas LPX es un chip de vídeo integrado en la placa base. El tamaño de la caja para LPX es de 9 x 13"", para Mini LPX - 8 x 10"".

Después de la introducción de NLX, LPX comenzó a ser reemplazado por este factor de forma.

ATX

No es sorprendente que el factor de forma ATX en todas sus modificaciones sea cada vez más popular. Esto es especialmente cierto para las placas para procesadores en el bus P6. Entonces, por ejemplo, de las placas base LuckyStar para estos procesadores que se están preparando para su lanzamiento este año, 4 estarán en formato Mini-ATX, 3 - ATX y solo una - Baby AT. Y si también tenemos en cuenta que hoy en día se fabrican muchas menos placas base para Socket7, aunque sólo sea por el número mucho menor de nuevos conjuntos de chips para esta plataforma, entonces ATX obtiene una victoria convincente.

Y nadie puede decir que sea infundada. La especificación ATX, propuesta por Intel en 1995, tiene como objetivo precisamente corregir todas aquellas deficiencias que han surgido con el tiempo en el factor de forma AT. Y la solución, de hecho, fue muy simple: girar la placa Baby AT 90 grados y realizar los ajustes necesarios en el diseño. En ese momento, Intel ya tenía experiencia en esta área: el factor de forma LPX. ATX encarnaba los mejores aspectos de Baby AT y LPX: la capacidad de expansión se tomó de Baby AT y la alta integración de componentes se tomó de LPX. Esto es lo que sucedió como resultado:

Conectores de puerto de E/S integrados. En todas las placas modernas, los conectores de los puertos de E/S están presentes en la placa, por lo que parece bastante natural colocar sus conectores en ella, lo que conduce a una reducción bastante significativa en la cantidad de cables de conexión dentro de la carcasa. Además, al mismo tiempo, entre los tradicionales puertos paralelos y serie, el conector de teclado, también había un lugar para los recién llegados: los puertos PS/2 y USB. Además, como resultado, el coste de la placa base ha disminuido algo debido a la reducción de cables incluidos.
Facilidad de acceso significativamente mayor a los módulos de memoria. Como resultado de todos los cambios, los zócalos para módulos de memoria se han alejado de las ranuras para placas base, del procesador y de la fuente de alimentación. Como resultado, ampliar la memoria se ha convertido en cualquier caso en una cuestión de minutos, mientras que en las placas base Baby AT a veces es necesario utilizar un destornillador.
Distancia reducida entre la placa y los discos. Los conectores de los controladores IDE y FDD se han movido casi cerca de los dispositivos conectados a ellos. Esto le permite reducir la longitud de los cables utilizados, aumentando así la confiabilidad del sistema.
Separación del procesador y slots para tarjetas de expansión. El zócalo del procesador se ha movido desde la parte frontal de la placa hacia atrás, al lado de la fuente de alimentación. Esto le permite instalar placas de tamaño completo en las ranuras de expansión; el procesador no interfiere con ellas. Además, el problema de la refrigeración se ha resuelto: ahora el aire aspirado por la fuente de alimentación sopla directamente sobre el procesador.
Interacción mejorada con la fuente de alimentación. Ahora se utiliza un conector de 20 pines, en lugar de dos, como en las placas AT. Además, se ha agregado la capacidad de controlar la fuente de alimentación de la placa base: encenderla en el momento adecuado o cuando ocurre un evento determinado, la capacidad de encenderla desde el teclado, apagarla mediante el sistema operativo, etc. .
Tensión 3,3 V. Ahora la tensión de alimentación de 3,3 V, muy utilizada por los componentes de sistemas modernos (¡por ejemplo, las tarjetas PCI!), proviene de la fuente de alimentación. En las placas AT se utilizó un estabilizador instalado en la placa base para su obtención. En placas ATX no es necesario.

El tamaño específico de las placas base se describe en la especificación basándose en gran medida en la conveniencia de los desarrolladores: una placa estándar (24 x 18'') produce dos placas ATX (12 x 9,6'') o cuatro Mini-ATX (11,2 x 8,2''). '). Por cierto, también se tuvo en cuenta la compatibilidad con cajas más antiguas: el ancho máximo de una placa ATX, 12'', es casi idéntico a la longitud de las placas AT, por lo que sería posible utilizar una placa ATX en un AT. caso sin mucho esfuerzo. Sin embargo, hoy en día esto pertenece más al ámbito de la teoría pura: el caso de la AT aún necesita ser encontrado. Además, siempre que sea posible, los orificios de montaje de la placa ATX son totalmente compatibles con los formatos AT y Baby AT.

microATX

El factor de forma ATX se desarrolló en el apogeo de los sistemas Socket 7, y gran parte de él hoy en día está algo desactualizado. Por ejemplo, una combinación típica de ranuras, según la cual se compiló la especificación, parecía 3 ISA/3 PCI/1 adyacentes. Algo irrelevante hoy en día, ¿no? ISA, sin AGP, AMR, etc. Una vez más, las 7 ranuras no se utilizan el 99 por ciento del tiempo, especialmente hoy en día con conjuntos de chips como el MVP4, SiS 620, i810 y otros productos similares que están apareciendo. En general, para las PC económicas, ATX es un desperdicio de recursos. Partiendo de consideraciones similares, en diciembre de 1997 se presentó la especificación del formato microATX, una modificación de la placa ATX diseñada para 4 ranuras para tarjetas de expansión.

De hecho, los cambios respecto al ATX fueron mínimos. El tamaño de la placa se redujo a 9,6 x 9,6'', de modo que quedó completamente cuadrada, y se redujo el tamaño de la fuente de alimentación. El bloque de conectores de E/S permanece sin cambios, por lo que la placa microATX se puede utilizar en una caja ATX 2.01 con modificaciones mínimas.

NLX

Con el tiempo, la especificación LPX, al igual que el Baby AT, dejó de cumplir con los requisitos de la época. Se lanzaron nuevos procesadores, aparecieron nuevas tecnologías. Y ya no podía ofrecer condiciones espaciales y térmicas aceptables para los nuevos sistemas de perfil bajo. Como resultado, así como ATX reemplazó al Baby AT, la especificación del factor de forma NLX apareció en 1997, a medida que la idea LPX evolucionaba, teniendo en cuenta la aparición de nuevas tecnologías. Un formato destinado a su uso en casos de bajo perfil. Al crearlo se tuvieron en cuenta tanto factores técnicos (por ejemplo, la aparición de AGP y DIMM, la integración de componentes de audio/vídeo en la placa base) como la necesidad de proporcionar una mayor facilidad de servicio. Por lo tanto, para montar/desmontar muchos sistemas basados en este factor de forma, no se necesita ningún destornillador.

Como se puede observar en el diagrama, las principales características de la placa base NLX son:

Rack para tarjetas de expansión, ubicado en el borde derecho del tablero. Además, la placa base se puede separar libremente del bastidor y sacar de la carcasa, por ejemplo, para reemplazar el procesador o la memoria.
El procesador está ubicado en la esquina frontal izquierda de la placa, directamente frente al ventilador.
En general, agrupar componentes altos, como el procesador y la memoria, en el extremo izquierdo de la placa para permitir la colocación en rack de tarjetas de expansión de tamaño completo.
Ubicados en el extremo posterior de la placa hay bloques de conectores de E/S de altura simple (en el área de las placas de expansión) y de doble altura para acomodar la cantidad máxima de conectores.

En general, el stand es algo muy interesante. De hecho, se trata de una placa base dividida en dos partes: la parte donde se encuentran los componentes del sistema y la parte conectada a ella mediante un conector de 340 pines en un ángulo de 90 grados, donde se encuentran todo tipo de componentes de entrada/salida. se encuentran: tarjetas de expansión, conectores de puertos, unidades de datos donde está conectada la alimentación. De este modo, en primer lugar, se aumenta la facilidad de mantenimiento: no es necesario acceder a componentes que actualmente son innecesarios. En segundo lugar, como resultado, los fabricantes tienen una mayor flexibilidad: fabrican un modelo de placa principal y un bastidor para cada cliente específico, con los componentes necesarios integrados en él.

En general, ¿esta descripción te recuerda algo? ¿Un bastidor montado en la placa base que lleva algunos componentes de E/S en lugar de estar integrado en la placa base, todo para facilitar el mantenimiento, brindar a los fabricantes más flexibilidad, etc.? Así es, algún tiempo después del lanzamiento de la especificación NLX, apareció la especificación AMR, que describe una ideología similar para las placas ATX.

A diferencia de otras especificaciones bastante estrictas, NLX ofrece a los fabricantes una libertad mucho mayor en la toma de decisiones. Los tamaños de la placa base NLX varían desde 8 x 10'' hasta 9 x 13,6''. El caso NLX debe poder manejar ambos formatos y todos los intermedios. Normalmente, las placas que se ajustan a las dimensiones mínimas se denominan Mini NLX. También vale la pena mencionar un detalle interesante: el estuche NLX tiene puertos USB ubicados en el panel frontal, muy convenientes para soluciones de identificación como e.Token.

Solo queda agregar que según la especificación, algunos lugares en la placa deben permanecer libres, brindando oportunidades para ampliar funciones que aparecerán en futuras versiones de la especificación. Por ejemplo, para crear placas base para servidores y estaciones de trabajo basadas en el factor de forma NLX.

WTX

Por otro lado, las estaciones de trabajo y servidores potentes con especificaciones AT y ATX tampoco quedan del todo satisfechos. Hay problemas allí donde el coste no juega el papel más importante. A la vanguardia están garantizar una refrigeración normal, la colocación de grandes cantidades de memoria, un soporte conveniente para configuraciones multiprocesador, mayor potencia de suministro de energía, la colocación de una mayor cantidad de puertos de controlador de almacenamiento de datos y puertos de E/S. Así, en 1998 nació la especificación WTX. Enfocado en admitir placas base de doble procesador de cualquier configuración, admitiendo las tecnologías de memoria y tarjetas de video actuales y futuras.

Quizás se deba prestar especial atención a dos nuevos componentes: la placa adaptadora de placa (BAP) y la ranura flexible.

En esta especificación, los desarrolladores intentaron alejarse del modelo habitual, cuando la placa base se fija a la carcasa a través de orificios de montaje ubicados en ciertos lugares. Aquí se adjunta al BAP y el método de fijación se deja en manos del fabricante de la placa, mientras que el BAP estándar se adjunta a la carcasa.

Además de las cosas habituales como las dimensiones de la placa (14 x 16,75""), las especificaciones de la fuente de alimentación (hasta 850 W), etc., la especificación WTX describe la arquitectura Flex Slot - en cierto sentido, AMR para estaciones de trabajo. Flex Slot está diseñado para mejorar la capacidad de servicio, brindar flexibilidad adicional a los desarrolladores y reducir el tiempo de comercialización de la placa base. Una tarjeta Flex Slot se parece a esto:

Estas tarjetas pueden acomodar cualquier controlador PCI, SCSI o IEEE 1394, sonido, interfaz de red, puertos paralelos y serie, USB y medios para monitorear el estado del sistema.

Las muestras de placas WTX deberían aparecer alrededor de junio, y se espera que las muestras de producción se produzcan en el tercer trimestre de 1999.

FlexATX

Y finalmente, así como ATX surgió de las ideas contenidas en Baby AT y LPX, el desarrollo de las especificaciones microATX y NPX condujo al surgimiento del factor de forma FlexATX. Esta ni siquiera es una especificación separada, sino simplemente una adición a la especificación microATX. Ante el éxito del iMac, que, de hecho, no tenía nada nuevo excepto su apariencia, los fabricantes de PC también decidieron seguir este camino. Y el primero fue Intel, que en febrero en el Intel Developer Forum anunció FlexATX, una placa base entre un 25 y un 30 por ciento más pequeña en área que microATX.

Teóricamente, con algunas modificaciones, la placa FlexATX se puede utilizar en cajas que cumplan con las especificaciones ATX 2.03 o microATX 1.0. Pero para los casos actuales hay suficientes placas sin esto, estábamos hablando de diseños de plástico elaborados, donde se necesita tal compacidad; Allí, en las FDI, Intel demostró varias opciones posibles para tales casos. La imaginación de los diseñadores se volvió loca: jarrones, pirámides, árboles, espirales que no se ofrecieron. Algunas frases de la especificación para profundizar la impresión: "valor estético", "mayor satisfacción por poseer el sistema". ¿Nada mal para describir el factor de forma de una placa base de PC?

Flex: por eso es flexible. La especificación es extremadamente flexible y deja a discreción del fabricante muchas cosas que antes se describían estrictamente. Por lo tanto, el fabricante determinará el tamaño y la ubicación de la fuente de alimentación, el diseño de la tarjeta de E/S, la transición a nuevas tecnologías de procesador y los métodos para lograr un diseño de bajo perfil. En la práctica, sólo las dimensiones están más o menos claramente definidas: 9 x 7,5 "". Por cierto, en cuanto a las nuevas tecnologías de procesador, Intel en IDF demostró un sistema en una placa FlexATX con un Pentium III, que hasta el otoño se anunciaba solo como Slot-1, y en la foto, compruébelo usted mismo, y la especificación enfatiza que Las placas FlexATX son sólo para procesadores Socket...

Y finalmente, otra revelación interesante de Intel: dentro de tres años, en las próximas especificaciones, la fuente de alimentación podría incluso estar situada fuera de la carcasa del PC.

Buenos días, queridos lectores de nuestro blog de tecnología. Hoy veremos los principales factores de forma de las placas base a partir de 2018. Nos gustaría aclarar de inmediato que la clasificación solo incluirá dispositivos para uso doméstico. Los servidores modernos MP CEB y EEB no se tratan aquí, aunque también hablaremos de ellos más adelante.

De este artículo aprenderás:

¿En qué consistirá la revisión? Aquí recibirá información completa sobre las dimensiones máximas de la placa, la cantidad de puertos utilizados, la disposición de los conectores y más. Esperamos que nuestro artículo le ayude a determinar la placa base óptima para su computadora si aún no lo ha hecho.

¿Hay muchas opciones?

Hoy en día, existen varios tipos populares, o más bien factores de forma, de placas base en el mercado. Entre los principales destacamos:

E‑ATX;
MicroATX;
Mini-ITX;
Mini STX.

¿Cómo descubrir y determinar el formato óptimo? Entonces, averigüémoslo juntos y, al mismo tiempo, analicemos qué factor de forma es mejor.

ATX

ATX (Tecnología Avanzada Extendida)– el estándar MP más común en este momento. Fue desarrollado por Intel en 1995 como una alternativa al popular factor de forma AT en ese momento, pero no ganó verdadera fama hasta 2001. Entre las principales diferencias con su predecesor, cabe destacar las siguientes:

Gestión de energía de la CPU por parte de la placa base. El proceso ocurre incluso cuando está apagado: se aplica sistemáticamente un voltaje de 5 o 3,3 voltios a la CPU y a algunos conectores de periféricos;
El circuito de alimentación se ha cambiado significativamente a la versión más común hoy en día de 24+4 o 24+8 pines;
El panel trasero tiene un tamaño rectangular fijo y todos los componentes y dispositivos periféricos ahora están conectados sin el uso de adaptadores ni cables adicionales. Cada fabricante de MP puede cambiar arbitrariamente la ubicación de las salidas proporcionando un enchufe en la parte posterior de la unidad del sistema;
El ratón y el teclado disponen de un conector de conexión estándar PS/2 (hoy en día mayoritariamente USB).

Todos los conectores de alimentación de la placa base están ubicados en los bordes de la PCB, lo que proporciona belleza estética y facilidad para conectar dispositivos periféricos y la fuente de alimentación. La parte central contiene el zócalo, las ranuras para RAM, PCI-Ex y el puente sur.
Tamaño estándar – 305x244 mm. Hay de 8 a 9 orificios de montaje para montarlo en el cuerpo.

E‑ATX

E‑ATX (extendido)– una caja derivada de ATX, que se diferencia principalmente en el tamaño de la placa: 305x330 mm. A menudo, sobre la base de esta placa base, se ensamblan las mejores soluciones de juego para los zócalos actuales 1151, 2066 (Intel), AM4 y TR4 (AMD).

La diferencia clave con respecto al ATX estándar es que tiene más ranuras de expansión (hasta 8 puertos para RAM), un sistema de alimentación de componentes más sofisticado, una refrigeración mejorada y, lo que ocurre con bastante frecuencia, un sistema de refrigeración estándar.

También me gustaría mencionar las placas base E‑ATX de doble procesador para servidores. Los 86 mm adicionales le permiten colocar fácilmente en una hoja de textolita hasta 16 puertos para RAM y ranuras de expansión (tarjetas de video, tarjetas de red, controladores RAID).

El único inconveniente que vale la pena señalar es la elección de la carcasa adecuada, ya que la gran mayoría de las soluciones Midi-Tower para placas ATX simplemente no son adecuadas.

MicroATX

MicroATX (mATX, uATX, µATX)- otro derivado de ATX, que fue creado por el mismo Intel en 1997. Las placas de este factor de forma prácticamente no se diferencian de sus contrapartes estándar, con una excepción: las dimensiones son 244x244 mm, lo que corta todo el panel inferior con puertos de expansión y mueve los puertos SATA al panel lateral, optimizando el espacio disponible en la PCB.

Los orificios de montaje están hechos de tal manera que MicroATX se puede instalar en cajas ATX estándar sin ningún problema. , zócalo y otros aspectos arquitectónicos no se ven afectados.
El estándar se concibió originalmente como un estándar de oficina y, por lo tanto, el conjunto de periféricos y puertos de conexión en MicroATX es más modesto que el de su análogo de formato completo. Sin embargo, los modelos modernos pueden crear fácilmente una base en la placa para las siguientes PC:

servidor;
multimedia;
juego de azar;
estaciones de trabajo;
HTPC;
máquinas de renderizado.

El único inconveniente es esencialmente la imposibilidad de conectar una segunda tarjeta de video debido a la falta de una segunda PCI‑E x16 completa.

Mini-ITX

Mini-ITX– una versión aún más compacta de ATX, solo que sus dimensiones no superan los 170x170 mm. Se mantiene la compatibilidad mecánica con todos los componentes y la compatibilidad con chips modernos. El factor de forma fue creado en 2001 por VIA Technologies con el único propósito de promocionar su propio procesador, pero algo salió mal y la piedra nunca ganó popularidad, lo que no se puede decir del MP.

Una característica distintiva del Mini-ITX es el procesador incorporado en algunos modelos de placa, que son soldados en fábrica por el fabricante. No puede ser reemplazado por palabras en absoluto. Por un lado, la solución no es la más práctica, pero por otro lado, este procedimiento reduce significativamente el coste de producción (no es necesario pensar en insertar un casquillo) y el coste final del producto. La arquitectura le permite crear las estaciones de oficina más geniales posibles (el TDP de las CPU integradas no supera los 15 W), silenciosas y rápidas (SSD + 16 GB de RAM DDR4 de 2400 MHz).
Solución ideal para HTPC o centro multimedia. Aunque también se puede construir un sistema de juego en una placa de este tipo. Basta con echar un vistazo más de cerca al MSI B350I Pro AC. La placa tiene fuente de alimentación estándar y admite overclocking de componentes. Agrega un Ryzen 5 2400G y tendrás el sistema perfecto para el alma.

Mini-STX

Mini-STX (Tecnología Mini Socket Extendida)– un estándar relativamente reciente, desarrollado por el mismo Intel. Tiene unas dimensiones de 147x140 mm, comparables a las de una funda de DVD.

Se diferencia del Mini-ITX en la total falta de soporte para conectores PCI‑E x16, así como en un puerto modificado para conectar una fuente de alimentación. Aquí la salida es de tipo pin, como en la mayoría de portátiles modernos. Este paso se debe en parte al hecho de que la placa y sus componentes son de bajo consumo. Por otro lado, es algo inhumano soldar 24+4 pines en un área así.

Para crear una PC completa, ofrece la posibilidad de conectar unidades SATA o M.2, RAM y un procesador con un núcleo de video incorporado. Las dimensiones en miniatura te permitirán colocar la placa en una caja en miniatura con las dimensiones de una PS4 o XBOX One.

La principal desventaja es la necesidad de una fuente de alimentación para las placas Mini-STX.

Conclusiones

Por lo tanto, la comparación de diferentes arquitecturas se reduce principalmente a las dimensiones generales y la cantidad de la placa. En el buen sentido, la necesidad de modelos ATX es cada año menor, ya que MicroATX ofrece una funcionalidad similar y no requiere una caja más grande que una Mid-Tower. ¿Falta de ranuras PCI‑E x16/x8/x4 adicionales?

La industria moderna se está alejando del soporte adicional para SLI y Crossfire, lo que hace que sea poco práctico alimentar ranuras adicionales a menos que esté minando o quiera conectar un SSD NVMe súper rápido, una tarjeta de captura o una tarjeta de audio de clase ASUS Xonar.

Esperamos haberlo ayudado a elegir una placa base para su futuro sistema. Lo que será es otra cuestión, pero se ha recibido la idea principal, ahora hay que implementarla. ¡Buena suerte! No olvides compartir con tus seres queridos, chau.

La tecnología informática se está desarrollando. La forma de los dispositivos, sus dimensiones y características técnicas están cambiando. Hoy veremos el concepto de factor de forma y su variedad ATX, la más popular y demandada.

Factor de forma

Para pasar al tema del artículo, es necesario comprender el concepto básico. El factor de forma es una estandarización relativa a los equipos de TI. Al usarlo, puede determinar el tamaño del dispositivo, los principales indicadores técnicos, la presencia de piezas adicionales y su ubicación.

Ahora, cuando se habla del factor de forma, la gente recuerda la placa base. Anteriormente, el término se aplicaba a carcasas de teléfonos, equipos de comunicación y otros componentes de PC.

Teniendo en cuenta que el factor de forma es un concepto estandarizado, se clasifica como parámetro de recomendación. Es decir, gracias al índice que denota un factor de forma específico, es posible indicar parámetros obligatorios y adicionales. Los desarrolladores intentan dar por sentado el estándar y guiarse por él al crear el componente adecuado.

Variedad

El factor de forma ATX no es el único estándar para componentes. Pero es esta opción la que se ha vuelto demandada en la producción en masa de PC. El mundo lo vio por primera vez en 1995 y el fabricante de esta arquitectura fue Intel. Anteriormente ya existían los estándares XT, AT y Baby-AT, que fueron implementados por IBM en 1983.

El factor de forma tipo ATX influyó en la aparición de estándares modificados. Empezaron a aparecer formatos acortados, con menos espacios y tamaños compactos. En 2005, se desarrolló un estándar móvil optimizado para procesadores.

Los ordenadores de oficina también comenzaron a equiparse con diversos componentes de determinados estándares. Comenzaron a aparecer tableros que se utilizaban en industrias complejas. Estas modificaciones de la norma se conocen desde 2004. El factor de forma ATX se transformó en SSI CEB, DTX, BTX, etc.

ATX

Este factor de forma se hizo popular en 1995, pero se generalizó más desde 2001. El estándar se ha vuelto dominante en la producción de PC. Afecta no solo al tamaño del tablero u otro componente. ATX dicta el estándar de fuente de alimentación, cajas de PC, ubicación de ranuras y conectores, forma y ubicación de ranuras, montaje y parámetros de la fuente de alimentación.

Intel pasó mucho tiempo pensando en cuál debería ser la continuación del factor de forma AT. En 1995, los desarrolladores introdujeron el nuevo estándar ATX. Además de esta empresa, otros fabricantes que suministraban equipos OEM estaban pensando en cambiar el estándar obsoleto. Posteriormente, el nuevo estándar fue adoptado por quienes suministraban placas base y fuentes de alimentación.

A lo largo de su existencia se han publicado 12 especificaciones. El factor de forma ATX tiene dimensiones estándar: en milímetros - 305 x 244, en pulgadas - 12 x 9,6. Las modificaciones que se lanzaron con otros nombres se desarrollaron en base a ATX, pero tenían diferencias en la ubicación de los puertos, las dimensiones generales, etc.

Entonces, en 2003, Intel quiso introducir BTX. Este nuevo estándar enfrió la unidad del sistema de PC de manera más eficiente. Los desarrolladores querían retirar lentamente del mercado el ATX, que mantenía un alto calor dentro de la unidad del sistema. Pero ni siquiera un peligro como el sobrecalentamiento de todo el sistema contribuyó al cambio exitoso del formato a BTX.

La mayoría de los fabricantes se negaron a distribuirlo, ya que la reducción de la disipación de energía mostró resultados positivos y, en el futuro, todavía era posible lograr buenos resultados en la refrigeración de la carcasa sin cambiar el estándar. Como resultado, en 2011 quedó claro que no era necesario reemplazar el factor de forma ATX.

Cambios importantes

No se debería esperar un invento tan exitoso en este ámbito. El usuario recibió cambios drásticos respecto a la versión anterior de AT. La placa base comenzó a suministrar energía al procesador. Se suministra con energía de reserva incluso cuando está apagado. La placa base asegura el funcionamiento de la unidad de control y de algunos dispositivos periféricos.

Fue posible reemplazar el ventilador por uno más grande y colocarlo en la parte inferior de la fuente de alimentación. El flujo de aire se hizo más potente y cubrió más elementos de la unidad del sistema. El número de revoluciones cambió y, en consecuencia, el ruido. Con el tiempo, ha habido una tendencia a colocar la fuente de alimentación en la parte inferior de la carcasa.

Nutrición

El cambio en el factor de forma trajo un cambio en el formato del conector de alimentación. Esto se debió al hecho de que en el formato anterior, dos conectores similares estaban conectados a ranuras no compatibles, lo que provocó que el sistema fallara. En el proceso de aumentar el consumo de energía, fue necesario aumentar el número de contactos de energía. Los desarrolladores comenzaron con 20, luego hubo más y aparecieron conectores adicionales.

Panel de interfaz

El panel de interfaz se ha vuelto más libre. Anteriormente, había una ranura para el teclado y las tarjetas de expansión se instalaban en orificios especiales. El factor de forma ATX agregó espacio para un comunicador a la ranura del teclado. El espacio libre estaba ocupado por una “ranura” rectangular de tamaño estandarizado, donde los desarrolladores colocaron las ranuras necesarias.

Fuente de alimentación inicial

Además de que existe una placa base con factor de forma ATX, también puedes encontrar una estándar. Dado que el desarrollo del formato duró nueve años, durante este tiempo los desarrolladores intentaron no sólo cambiar el conector, sino también hacerlo compatible con los formularios anteriores.

Así, inicialmente se utilizó un conector con 20 contactos de alimentación. Esta opción era popular antes de la llegada de las placas base con bus PCI-Express. Luego apareció un conector con 24 contactos. Para que esta opción sea compatible con versiones anteriores, se podrían eliminar los 4 contactos “extra” y la placa funcionaría con veinte.

Cambios de procesador

Cuando empezaron a aparecer los nuevos procesadores Pentium 4 y Athlon 64, hubo que revisar el estándar a la versión 2.0. Por lo tanto, las placas base comenzaron a requerir 12 V para el bus principal. La fuente de alimentación, cuyo factor de forma ATX también se actualizó a la segunda versión, tuvo que recibir un conector adicional. Así apareció un conector adicional para otros 4 contactos.

Luego de esto, comenzaron a aparecer opciones con contactos complejos. Por ejemplo, un conector de 24+4+6 pines se ha vuelto muy solicitado para las placas base que tienen varios puertos PCI-E 16x. Y el de 24+4+4 pines en realidad tenía un conector adicional de 8 pines, que constaba de dos ranuras de 4 pines. Así, empezó a utilizarse para placas base que tenían un alto consumo energético.

Esta decisión de combinar dos conectores de 4 pines se tomó para no privar al usuario de conectar el modelo a placas base más antiguas. Entonces, soltamos un conector del otro y obtuvimos un cable de 24+4 pines.

Marco

Además de la placa base y la fuente de alimentación, la carcasa también tiene cierta estandarización. El factor de forma ATX en este caso es el más moderno y adecuado para placas base del mismo formato. Una carcasa de este tipo proporciona un acceso más fácil a todos los periféricos internos. Tiene una excelente ventilación en el interior. Le permite instalar más de una placa de tamaño completo.

A pesar de tener los mismos nombres, puede colocarle una placa base micro-ATX. Hablaremos brevemente sobre este estándar a continuación.

Versión compacta

El factor de forma micro-ATX apareció un poco más tarde que el estándar principal: en 1997. La placa base de este formato tiene 244 x 244 mm. La opción fue desarrollada para procesadores con la ya obsoleta arquitectura x86.

Durante el proceso de creación se decidió mantener la compatibilidad eléctrica y mecánica con la norma anterior. Como resultado, la principal diferencia sigue siendo el tamaño de las placas, el número de ranuras y los periféricos integrados. Micro-ATX se lanza al mercado con una tarjeta de video incorporada, lo que indica el propósito previsto de este estándar. Las PC con este factor de forma son adecuadas para trabajos de oficina y no están diseñadas para proyectos de juegos, ya que la tarjeta de video integrada es mediocre.

Otras opciones

Además de ATX y micro-ATX, había un factor de forma mini-ATX, que ya no se encuentra en ningún lado. Sus dimensiones son 284 x 208 mm. También apareció FlexATX, que tenía unas dimensiones de 244 x 190 mm. Esta modificación es flexible y permite al fabricante resolver muchos problemas de forma independiente.

Así, puede elegir el tamaño y la ubicación de la fuente de alimentación. Participar en cambios respecto a nuevas tecnologías de procesadores. Pero esta opción no pudo “luchar” contra ATX y queda en un segundo plano.

Para muchos, no es ningún secreto desde hace mucho tiempo que un sistema de juego se puede ensamblar en una caja más pequeña que la ATX, que es familiar para el público en general.

Por supuesto, los sistemas Mini-ITX son los más compactos entre los factores de forma, lo que permite montar una máquina de juego completa con una potente tarjeta de vídeo (que tradicionalmente son bastante grandes). Sin embargo, la diferencia de tamaño entre estas cajas en comparación con Micro-ATX no es tan grande (la compatibilidad con tarjetas de expansión grandes requiere sacrificios y el diseño generalmente prevé un mayor ancho) y las capacidades de expansión suelen ser menores. Además, la gama de cajas para “juegos” Mini-ITX disponibles para la venta es bastante escasa, y el precio de los modelos que todavía se venden comienza en niveles mucho más altos que los de las cajas Micro-ATX.

Hoy veremos cuatro cajas Micro-ATX adecuadas para crear un sistema de juego completo. Los criterios de selección fueron la compatibilidad con tarjetas de expansión largas, espacio para unidades de 2,5" y 3,5", la presencia de al menos un puerto USB 3.0 en el panel frontal y un precio asequible.

Con todo esto, a pesar de los criterios de selección uniformes, los cuatro edificios son bastante diferentes entre sí. Los modelos Aerocool QS-180 e In Win IW-EFS052 llaman la atención por sus dimensiones más compactas, mientras que SilverStone Precision PS08 y Zalman A1 tienen las bahías más espaciosas para unidades de 3,5".

Todos los modelos considerados cuestan alrededor de dos mil rublos, con la excepción del estuche In Win suministrado con la fuente de alimentación (sin embargo, cuando se deduce el costo de la fuente de alimentación, termina en la misma categoría de precio).

La comodidad de estas carcasas en el uso real se demostrará mediante un estudio práctico, al que pasaremos ahora.

Aerocool QS-180

El cuerpo tiene una apariencia tranquila, aunque no demasiado expresiva. El frente sólido hecho de plástico mate no daña la vista con cada mota de polvo o huella dactilar perdida que se deposita en él, y el único compartimento externo de 5,25" nos permite esperar que el espacio para los compartimentos internos se haya ampliado significativamente debido al ahorro en externos. unos.

En la pared lateral hay un estampado profundo, que tiene un efecto positivo en la rigidez de la pared lateral, y una posición para un ventilador de 120 mm.

Las características que suavizan un poco el aspecto utilitario y pragmático son el logotipo coloreado del fabricante en la parte inferior del panel frontal y el radio redondeado inusualmente grande de los bordes superior e inferior de la caja.

Hay un estampado similar en el segundo lado de la caja. Además de aumentar la rigidez, también aumenta el espacio disponible para la gestión de cables.

Las paredes de la caja tienen un típico sistema de sujeción económico con abundantes sujetadores intermedios en la parte superior e inferior, lo que dificulta cerrar la pared lateral si hay cables escondidos debajo de la plataforma de la placa base.

Al mirar la carcasa desde atrás, se puede notar la ubicación superior de la fuente de alimentación, un extractor de aire de 80 mm y una gran cantidad de protuberancias elevadas para aumentar la rigidez de la carcasa hecha de un metal muy delgado (ya hemos visto algo similar en el modelo Aerocool V3X).

Es de destacar el diseño descuidado de los tapones de seguridad: en una carcasa completamente nueva ya están notablemente doblados. Un poco, por supuesto, pero no demasiado agradable.

Desde abajo puede ver los puntos de montaje para una unidad de 2,5" en la parte frontal de la carcasa y un filtro de polvo extraíble en la parte trasera (estoy tentado a escribir "frente al ventilador de la fuente de alimentación", pero recordamos que la fuente de alimentación en este el estuche se encuentra en la parte superior).

El elemento filtrante está fabricado en forma de una fina malla fina sobre un marco de plástico, pero su ubicación parece inútil desde el punto de vista de la ventilación de la carcasa.

Las patas están representadas por monolitos de plástico típicos y económicos.

A diferencia del V3X, el QS-180 tiene un blindaje metálico en la parte frontal de la carcasa. En la partición metálica se puede marcar un lugar para instalar un ventilador de 120 mm (la instalación está disponible en dos posiciones: ligeramente más arriba o más abajo), pero no hay filtro de polvo para ello.

Dos tapones de separación ubicados encima y debajo de la rejilla de ventilación insinúan lo que podrían haber sido bahías externas de 3,5" en su lugar si se hubiera elegido un diseño de chasis diferente.

Los orificios existentes le permiten pasar los cables para conectar botones y conectores del panel frontal tanto desde arriba como desde abajo, dependiendo de lo que sea más conveniente desde el punto de vista del diseño de la placa base.

El frente extraíble es macizo, lo que deja entrever las posibles dificultades de entrada de aire con el ventilador frontal opcional: el aire fresco sólo puede aspirarse a través de un pequeño corte en la parte inferior, hecho para facilitar la extracción de la “fachada”.

Debajo del único compartimento externo se encuentra un panel con botones y conectores. De izquierda a derecha hay un puerto USB 3.0, un par de conectores de audio, dos puertos USB 2.0, botones de reinicio y encendido.

Los indicadores de energía y actividad del disco están ubicados en la esquina superior izquierda de la parte frontal. Son de tamaño pequeño, pero la luz que emiten es muy intensa (sin embargo, cuando se ven desde un ángulo, no hay molestias por el exceso de brillo).

El contenido se limita a un conjunto de sujetadores (entre los que podemos elogiar la presencia de un "hexágono" cautivo para sujetar los bastidores debajo de la placa base con un destornillador) y un manual "clamshell".

En el interior hay una solución similar a la ya familiar carcasa V3X ATX: una pared lateral con posiciones para unidades. Desafortunadamente, no caben dos discos duros de 3,5": es posible instalar dos discos de 2,5" o uno de 3,5" y otro de 2,5" (en este caso, un disco de 3,5" se puede instalar en dos posiciones: arriba o debajo de la pared).

Además, en el segundo compartimento externo no utilizado se encuentra un asiento para un disco de 3,5" y la posición ya mencionada para un disco de 2,5" en la parte inferior de la caja.

Por tanto, la capacidad total del subsistema de discos de la carcasa es de 1 a 2 unidades de 3,5" y de 3 a 2 dispositivos de 2,5".

A diferencia de la carcasa V3X, la pared lateral con soportes para unidades se puede plegar hacia un lado, lo que simplifica el proceso de montaje del sistema. Además, en los puntos de montaje hay elementos amortiguadores de goma, que no estaban presentes en la carcasa del V3X.

En principio, el montaje es bastante sencillo, pero hay una advertencia: es poco probable que sea posible instalar una fuente de alimentación con una longitud superior a los 140 mm estándar, si no es completamente modular. Al menos, nuestros intentos de introducir nuestra fuente de alimentación OCZ-ZS550W estándar de 160 mm de largo en la carcasa no tuvieron éxito. En su lugar, tuvimos que instalar la unidad Power Rebel RB-S500HQ7-0 del estuche In Win IW-EFS052, que se discutirá a continuación.

En general, tuvimos que retocar el montaje, pero esto se debió principalmente al diseño de la placa base de prueba en formato Mini-ITX. Los conectores SATA, el conector de alimentación principal de 24 pines, los conectores internos USB 2.0 y USB 3.0, así como el conector para conectar los botones e indicadores del panel frontal estaban ubicados en un sector estrecho debajo de la fuente de alimentación. Los mismos problemas generales durante el montaje se presentaron en otros casos.

La pared lateral plegable facilita la instalación de tarjetas de video largas (el estuche puede acomodar tarjetas de expansión de hasta 320 mm de longitud).

Aunque la gestión de cables no suele ser el punto fuerte de los gabinetes con una fuente de alimentación montada en la parte superior, en el QS-180 todavía puedes aliviar un poco los componentes internos de un serpentario de cables entrelazados pasando algunos de los cables debajo de la plataforma de la placa base.

También notamos una ventana bastante grande para desmantelar el sistema de enfriamiento del procesador, que es solo un poco más pequeño en área que una placa base Mini-ITX (aunque en el caso de nuestra placa base de prueba, no habría sido posible desmontar el sistema de enfriamiento sin quitar la placa de la carcasa: el zócalo del procesador está demasiado abajo).

El sistema de refrigeración de la carcasa listo para usar está representado únicamente por un extractor de aire de 80 mm en la pared trasera. Según nuestras mediciones, la velocidad de rotación de su impulsor era de aproximadamente 2080 rpm (que, por cierto, supera las 1800 rpm declaradas por el fabricante con un error del 10%), teniendo en cuenta el pequeño diámetro del ventilador, el ruido. A esta velocidad de rotación no es incómodo, pero aún así se nota un ligero zumbido. Además, puedes instalar dos ventiladores de 120 mm: uno en el frontal y otro en la pared lateral.

Cuando está ensamblado, el sistema en la carcasa del Aerocool QS-180 no parece muy expresivo. Sin embargo, es difícil negar sus ventajas prácticas: la textura que no mancha del frente, las dimensiones muy compactas y un panel de conectores funcional son las principales bazas de este caso.

Ventajas:

Dimensiones compactas incluso para los estándares mATX y práctico acabado que no deja marcas;
estructura interna original y bastante funcional;
buenas capacidades de gestión de cables;
Configuración más funcional de conectores del panel frontal que la competencia.

Defectos:

mala protección contra el polvo;
sólo dos asientos para unidades de 3,5";
incompatible con fuentes de alimentación de más de 14 cm estándar.

En ganar MG-EFS052

En contraste con las suaves líneas del Aerocool QS-180, el In Win IW-EFS052 tiene una forma claramente angular, que se complementa con un patrón rectangular elevado en la parrilla en la parte inferior del frontal. Estrictamente, respetablemente y, sorprendentemente, nada aburrido. Al mismo tiempo, las dimensiones de la carcasa son casi tan pequeñas, pero se percibe como más masiva que el modelo Aerocool.

Según los estándares modernos, el estuche tiene muchos compartimentos externos: dos de 5,25" y uno de 3,5".

Hay una rejilla de ventilación en el lateral, pero no está previsto instalar un ventilador en ella.

El segundo lado es completamente liso.

En la parte trasera se puede ver la rejilla de ventilación de la fuente de alimentación completa, un lugar para un ventilador opcional de 92 mm y cubiertas de ranuras de expansión (la superior es reutilizable, el resto se pueden romper), aseguradas con una barra de sujeción común.

También hay enchufes para conectores de salida de interfaces que hoy en día están casi olvidados: un puerto LPT y dos COM.

A diferencia de la mayoría de soluciones con una barra de fijación común, en este caso es realmente eficaz en términos de sujeción: no es necesario fijar las tarjetas de expansión con tornillos para una fijación de alta calidad. En este caso no es necesario ningún destornillador: la barra de sujeción se fija con un pestillo de plástico.

No se necesitan herramientas para quitar o asegurar los laterales de la caja: el papel de los tornillos lo desempeñan unas abrazaderas de plástico muy prácticas que hacen su trabajo a la perfección.

Las paredes laterales, como en otros casos considerados hoy, tienen un diseño típico económico con abundantes pestillos en las partes superior e inferior de las paredes.

Hay agujeros en la parte inferior para instalar la unidad. El fabricante ha declarado oficialmente que este artículo es compatible sólo con un disco duro de 3,5" (para asegurarlo se utilizan cuatro orificios ubicados más cerca de la parte frontal de la carcasa). Sin embargo, si es necesario, también puede asegurar un disco de 2,5" con dos tornillos: para ello necesitarás utilizar el primer y tercer orificio de una de las filas.

Las patas están representadas por elementos monolíticos de plástico duro (como el resto de casos de las pruebas de hoy).

El paquete incluye un folleto que imita sin éxito las instrucciones, una bolsa con un juego de sujetadores y un cable de alimentación para la fuente de alimentación incluida.

La parte delantera de la carrocería se puede quitar fácilmente: con el panel lateral abierto, basta con doblar un par de clips de plástico y tirar del lado de la “fachada” liberado de las fijaciones.

Los orificios de ventilación están ocultos detrás de "pétalos" de plástico en la superficie interior de la parte delantera. La placa metálica de malla exterior es capaz hasta cierto punto de atrapar el polvo (la diferencia en su efectividad con una lámina de plástico perforada como filtro, que utilizan muchos fabricantes de cajas, en nuestra opinión, no es obvia: el tamaño de las celdas es bastante comparable).

Los conectores y botones del panel frontal están ubicados entre los compartimentos externos de 5,25" y la rejilla metálica. En el lateral del compartimento externo de 3,5" hay botones de encendido y reinicio.

Debajo hay dos puertos USB 3.0 y conectores para auriculares y micrófono. En el plástico frontal claramente hay espacio para un segundo par de conectores USB, pero lamentablemente no están encaminados.

Aún más abajo, debajo de un inserto transparente estrecho, hay LED tenues de encendido (azul) y actividad del disco (naranja).

Puede notar que para implementar los cuatro puertos USB, para los cuales el panel frontal está claramente diseñado, necesitará una placa con conectores diferente y más larga que la instalada en esta modificación de la carcasa.

La disposición interna de la caja es bastante inusual. Debajo de los compartimentos exteriores se encuentra un soporte para dos discos colocados verticalmente en cestas individuales, en cuyo lateral hay un alojamiento para un disco de 2,5".

Las alegres cestas de color canario son compatibles con unidades de 3,5" y 2,5".

El compartimento exterior superior de 5,25" y el compartimento exterior de 3,5" están equipados con fijaciones “rápidas”, cuya eficacia tradicionalmente no es muy eficaz: es aconsejable fijar adicionalmente con tornillos los dispositivos instalados en ellos. Ahorraron dinero al instalar una fijación "rápida" para el compartimento inferior de 5,25": aunque se proporcionan puntos de fijación, el pestillo en sí no está instalado.

En principio, puede instalar otro disco duro de 3,5" en una bahía externa de 3,5", pero habrá problemas con su fijación: los orificios de montaje de la bahía no coinciden con los puntos de montaje de la carcasa del disco duro. Además, el disco duro no se extiende hasta el punto de fijación "rápido", sino que se apoya contra el panel de relleno del compartimento externo.

Además, el disco no se puede fijar en esta posición desde el otro lado: el acceso del destornillador a los puntos de montaje está bloqueado por metal (sin mencionar el hecho de que en el otro lado hay la misma diferencia en la altura de los orificios) .

Como resultado, sólo podrá instalar la unidad en esta posición si taladra los orificios de la carcasa. Pero incluso en este caso, solo será posible arreglarlo en un lado, por lo que es poco probable que el juego valga la pena (especialmente considerando la falta de flujo de aire y dos unidades de calefacción más directamente debajo).

El proceso de montaje del sistema en este caso es lo más cómodo posible en comparación con otros participantes de la prueba: trabajo mínimo con un destornillador gracias a la abundancia de pestillos "rápidos", suficiente espacio interno y fácil acceso a todos los conectores de la unidad.

Sin embargo, el diseño de la carcasa excluye por completo incluso las capacidades rudimentarias de gestión de cables. Por lo tanto, todos los cables de fuente de alimentación no utilizados, así como los cables SATA, están condenados a colgar en el interior, con el riesgo de entrar en el plano de rotación de los impulsores de cualquier ventilador, tanto los ventiladores opcionales de la carcasa como los ventiladores del refrigerador del procesador y de la tarjeta de video. sistema e incluso la fuente de alimentación.

Además, este inconveniente se ve agravado por la orientación de los conectores HDD de 3,5" en cestas individuales hacia la pared lateral derecha: si se giraran 180°, el desorden de cables no sería tan pronunciado.

Por supuesto, el uso de bridas para cables puede simplificar un poco la situación, pero seamos honestos: el espacio interno del In Win IW-EFS052 está condenado a ser el más abarrotado de cables y cables entre los cuatro casos considerados.

El corte para desmontar el sistema de refrigeración (si se puede llamar a este espacio que se extiende a lo largo de toda la carcasa) es enorme.

También se puede notar una vez más la ausencia de protuberancias o ranuras que puedan usarse para organizar el tendido de cables. Sin embargo, dado el espacio mínimo entre la plataforma de la placa base y la pared lateral lisa, el efecto de tales cambios de diseño sería homeopático.

No hay ventiladores incluidos con el estuche. Hay dos puntos de montaje: en la pared trasera y en el marco para un montaje “rápido” en la parte delantera (ambos están diseñados exclusivamente para ventiladores de 92 mm). Con el marco de montaje del ventilador frontal instalado, hay 30,5 cm de espacio interno disponible para tarjetas de expansión. Si lo desmontas, el espacio disponible aumentará otros tres centímetros.

Tenga en cuenta que el ventilador frontal sólo puede enfriar eficazmente una unidad instalada en la parte inferior de la carcasa. Las cestas individuales carecen casi por completo de flujo de aire: el flujo de aire del ventilador llega sólo a la lámina inferior del compartimento en el que están instaladas, sin soplar sobre los propios accionamientos.

El sistema ensamblado en el estuche In Win IW-EFS052 parece estricto, pero no aburrido. Esta apariencia sería muy apropiada tanto en la oficina como en casa.

Ventajas:

apariencia elegante y estricta;
metal grueso (en comparación con sus rivales);
facilidad de montaje del sistema.

Defectos:

mala protección contra el polvo;
segundo par de puertos USB sin diluir;
no se incluyen ventiladores en el paquete;

inadecuación de la bahía externa de 3,5" para instalar un disco duro sin la intervención de un taladro;
Falta casi total de capacidades de gestión de cables.

SilverStone Precisión PS08

Desde hace varios años, esta caja se considera una de las soluciones Micro-ATX de mayor éxito aptas para el montaje de sistemas de alto rendimiento.

Externamente, la carrocería no impresiona con elegancia: el “vientre” que sobresale hacia adelante, cubierto con una rejilla de metal negro, parece bastante pesado. Sin embargo, la situación se aclara un poco con los salientes elevados en los laterales del frontal y la interesante forma de los enchufes para los dos compartimentos exteriores de 5,25".

En la pared lateral, puede notar estampados para los dedos para quitar la pared más cómodamente y una rejilla de ventilación sin asiento para el ventilador.

En el otro lado, la pared lateral tiene una forma similar, pero carece de rejilla de ventilación.

En ambas paredes laterales hay estampados hacia afuera de un área grande, pero debido a su mínima profundidad no tienen un efecto notable ni en la rigidez de las paredes (muy baja) ni en la expansión del espacio disponible para tender cables debajo de la placa base. plataforma.

El sistema de bloqueo de las paredes laterales es similar a los otros casos analizados hoy, con varias pestañas de bloqueo en la parte superior e inferior de cada pared.

En la parte trasera hay un asiento para un ventilador de 80/92 mm y una tira de sujeción común para las tapas de las ranuras de expansión (tradicionalmente inútil).

La propia pared trasera tiene una cantidad significativa de estampados en relieve para aumentar la rigidez (a diferencia de las paredes laterales, no hay quejas sobre el chasis a este respecto).

También puede observar los tornillos que sujetan los lados al cuerpo.

En la parte inferior, llaman la atención los huecos en relieve para aumentar la rigidez y los orificios para el montaje en la parte inferior de la caja de la unidad de 2,5".

Las patas son tan rígidas como las de los otros casos considerados, pero al mismo tiempo son las más bajas, lo que, al no ser necesario aspirar aire desde abajo, puede considerarse un plus.

La cubierta inferior de la rejilla del panel frontal se puede quitar fácilmente para revelar el ventilador de 120 mm preinstalado en el frente. Debajo hay un asiento para un ventilador de 80 mm.

Debajo de la cubierta extraíble se encuentra un filtro de polvo en forma de lámina de plástico perforada. No es la opción más óptima en términos de eficiencia: celdas bastante grandes con un área pequeña en relación con el área total del filtro. Sin embargo, entre los casos que estamos considerando hoy, este es el primer filtro especializado para proteger contra el polvo que ingresa al interior del ventilador (el filtro de la carcasa Aerocool QS-180, que protege algo desconocido y desconocido dónde, no cuenta).

Gracias a su diseño, las tapas de los compartimentos exteriores se pueden quitar fácilmente desde el exterior.

Los botones y conectores se encuentran en la parte media del frente.

Debajo de los compartimentos externos hay dos puertos USB 3.0 (como los otros modelos analizados, con conexión al conector interno de la placa base), separados por tomas para auriculares y micrófono. Un poco más abajo, ya debajo de la cubierta de celosía, hay un par de LED azules que indican encendido y actividad del disco. Aún más abajo, a la derecha de la tapa, hay botones de encendido y reinicio.

El juego de entrega incluye un juego de sujetadores (incluidos cuatro tornillos separados para sujetar la fuente de alimentación), una brida de plástico corta y una “hoja” plegable con instrucciones.

La estructura interna de la carcasa no tiene delicias engañosas: dos bahías externas de 5,25", debajo de ellas hay un bastidor para cuatro discos duros de 3,5", y en la parte inferior, como recordamos, hay espacio para un disco de 2,5". . "Rápido » no se proporcionan fijaciones.

Se puede observar que la pared, que es común a los compartimentos exterior e interior, continúa hasta el fondo de la carcasa. Por un lado, esto mejora la rigidez del chasis de la carcasa, pero por otro lado, dificulta un poco la instalación de tarjetas de vídeo largas (en la carcasa pueden caber tarjetas de expansión de hasta 35,5 cm de largo).

El montaje del sistema en la carcasa, a pesar de la ausencia de elementos que aceleren la fijación de los componentes, es muy cómodo: de los cuatro considerados, el único montaje más sencillo es el de la carcasa In Win, con su abundancia de fijaciones "rápidas".

Sin embargo, compare la pulcritud del aspecto interno del In Win IW-EFS052 y el SilverStone Precision PS08 después del montaje: ¡es simplemente cielo y tierra! Prácticamente no hay cables colgando, e incluso la disposición atípica de los conectores SATA en la placa base no provocó ningún desorden en el interior.

La razón de diferencias tan llamativas reside en dos factores.

En primer lugar, la pulcritud de la apariencia después del ensamblaje se ve afectada por la abundancia de ranuras bastante convenientes que le permiten estirar los cables debajo de la plataforma de la placa base.

En segundo lugar, el clásico bastidor compacto para cuatro discos duros le permite evitar la dispersión de cables SATA tanto de señal como de alimentación por todo el espacio de la carcasa. Es posible que esto no tenga el mejor efecto en la refrigeración del disco duro (aunque, a diferencia de los otros casos analizados, la PS08 viene equipada con un ventilador frente al compartimento de la unidad), pero en términos de precisión de ensamblaje, esta solución es claramente más ventajoso que dispersar los discos duros por todo el volumen interno del cuerpo.

Es cierto que es muy difícil cerrar una pared lateral con tanta cantidad de cables debajo: tendrá que pasar varios minutos presionando simultáneamente todos los pestillos en sus posiciones, y esto solo se puede hacer con la caja colocada de lado.

Sin embargo, el esfuerzo vale la pena: ninguna de las otras tres cajas luce tan cuidada después del montaje.

El sistema de refrigeración en la base consta de un ventilador de 120 mm, cuya velocidad de rotación, cuando se configuró el modo "Silencioso" en el BIOS de la placa base, según nuestras mediciones, era de aproximadamente 1250 rpm (a esta velocidad de rotación del impulsor , el ruido que hace ya se nota bastante).

Además, puede colocar un ventilador de 80 mm en el panel frontal debajo del ventilador frontal preinstalado y un ventilador de 80 mm o 92 mm en la pared trasera de la caja.

En general, la apariencia del sistema ensamblado en la carcasa SilverStone Precision PS08, aunque no pretende ser revelaciones de diseño, no causa rechazo (a excepción, quizás, de la controvertida decisión de colocar indicadores debajo de la parrilla).

Ventajas:

ventilador frontal preinstalado de 120 mm con filtro de polvo de fácil mantenimiento;
compartimento espacioso para unidades de 3,5";
facilidad de montaje del sistema;
las mejores capacidades de gestión de cables entre los modelos considerados.

Defectos:

ruidoso ventilador preinstalado;
estrecha disposición de las unidades en el bastidor;
profundidad del compartimento poco profunda para tender cables;
colocación inconveniente de indicadores debajo de la rejilla del panel frontal;
Baja rigidez de las paredes laterales.

Zalmán A1

Zalman tiene una gama bastante amplia de cajas Micro-ATX asequibles. Para esta comparación, tomamos el modelo A1 bastante reciente.

La diferencia exterior entre este modelo y los demás participantes de la prueba es el frontal alto y brillante, cuya parte superior se eleva por encima del techo de la carrocería. Este es también el único modelo con unidades ópticas ocultas en dos bahías externas de 5,25" debajo de cubiertas con bisagras.

En la pared lateral hay un estampado tridimensional con una rejilla de ventilación de gran superficie (no está prevista la instalación de ventiladores) y el nombre del modelo está impreso en gris claro cerca del extremo frontal.

La pared lateral del otro lado tiene la misma forma, pero carece de rejilla de ventilación y de inscripción.

Como el resto de casos analizados, los laterales tienen filas de pestañas de bloqueo en la parte superior e inferior.

Hay un extractor de aire de 80 mm en la parte trasera (aunque también se admite un tamaño de 92 mm) y solo hay dos puntos de montaje para él.

Los enchufes de las ranuras de expansión se presionan entre sí con una tira común tradicionalmente inútil (para fijar de manera efectiva la tarjeta de expansión, aún debe asegurarla con tornillos separados).

En la parte inferior hay asientos para un disco de 2,5" o 3,5", así como dos rejillas de ventilación no cubiertas por filtros: una debajo del espacio de almacenamiento y otra en la parte trasera de la caja, donde se ubicaría la fuente de alimentación si así fuera. instalado a continuación.

La posibilidad de una instalación más baja de la fuente de alimentación también viene indicada por el diseño interno de la parte inferior de la carcasa con topes estampados para la fuente de alimentación. Pero, por supuesto, para implementar esta posibilidad se necesita una configuración completamente diferente de la pared trasera con las ranuras de expansión movidas hacia arriba y los orificios de montaje para la fuente de alimentación hacia abajo.

Al igual que el resto de los participantes de la prueba, los soportes del cuerpo son piezas monolíticas de plástico.

Al igual que la carcasa del Aerocool QS-180, el panel frontal está hecho de plástico macizo. Sin embargo, Zalman cuidó mejor la ventilación: en las partes laterales del frontal hay ranuras de ventilación en la zona donde se encuentra el ventilador frontal opcional de 120 mm.

También son visibles las cubiertas con resorte para las bandejas de unidades ópticas en los compartimentos externos (tenga en cuenta que en el compartimento superior la cubierta a menudo se atasca).

Al mirar el frente del chasis de la caja, notará la presencia de un compartimento externo de 3,5", que no tiene un enchufe en el frente extraíble.

Pero, a diferencia del caso In Win comentado anteriormente, este compartimento es adecuado para instalar un disco duro en él sin modificaciones: en las ranuras destinadas a los tornillos de fijación de un dispositivo externo de 3,5", hay extensiones que permiten fijar un 3,5". " conducir.

En el techo de la carrocería delantera hay un panel con conectores, botones e indicadores.

Más cerca del frente están el botón de reinicio, un puerto USB 3.0, conectores para auriculares y micrófono, un puerto USB 2.0 y un LED naranja de actividad del disco. Un poco más lejos del panel frontal hay un botón de encendido con luz de fondo azul alrededor del perímetro durante el funcionamiento.

El juego de entrega incluye diapositivas de plástico para un par de unidades de 3,5", un enchufe reemplazable para la ranura de expansión (el resto son conectores desechables), un juego de sujetadores (complementados con un par de bridas para cables), una hoja de instrucciones en forma de cubierta y una hoja con marcas al pasar el control de calidad de fábrica.

La estructura interna de la caja incluye dos compartimentos externos de 5,25", un compartimento externo adecuado para instalar una unidad de 3,5" debajo de ellos, e incluso más abajo hay una canasta para dos unidades de 3,5", instaladas horizontalmente mediante guías de plástico.

Debajo de esta canasta hay guías para instalar una unidad de 2,5". Debajo hay espacio libre destinado a colocar tarjetas de expansión (caben tarjetas de video de hasta 350 mm de largo), y en la parte inferior puede instalar una unidad de 2,5" o 3,5".

En general, el diseño interno es muy similar al gabinete In Win IW-EFS052, solo que con la posibilidad de usar una bahía externa de 3,5" (que no se puede usar para el propósito previsto debido al diseño del panel frontal) para instalar un disco duro y sin posibilidad de instalar dispositivos de 2,5" en una bahía para dos discos.

Sin embargo, a diferencia del In Win IW-EFS052, el chasis Zalman A1 no está exento de capacidades de gestión de cables: una parte importante del conjunto de cables se puede colocar debajo de la plataforma de la placa base. Además, el estampado bastante profundo en la pared lateral hace que el proceso de cerrar la carcasa desde el lateral de la plataforma de la placa base sea mucho más fácil que en la carcasa SilverStone Precision PS08; esta tarea se puede realizar completamente incluso con una carcasa vertical.

Además, se puede observar una ventana de altura muy larga para desmontar el sistema de refrigeración del procesador. Quizás solo en este caso sería posible quitar el disipador con la placa de soporte debajo de la placa base sin quitar nuestra placa base, que se distingue por la ubicación del zócalo del procesador notablemente desplazado hacia abajo.

Como resultado, después del montaje, el espacio interno de la carcasa parece, aunque no tan ordenado como en el caso de SilverStone, pero mucho más organizado que en el caso de In Win.

En general, el montaje no presenta complicaciones graves (salvo las características que ya hemos comentado, debidas a la disposición de la placa base utilizada).

Lo único que se puede notar es un matiz al fijar la unidad óptica: los orificios de montaje individuales inferiores no son adecuados para fijar la unidad óptica debajo del enchufe con ventana plegable para la bandeja.

El sistema de refrigeración de la carcasa incluye sólo un ventilador de 80 mm en la pared trasera (su velocidad de rotación era de sólo unas 1200 rpm; es prácticamente inaudible durante el funcionamiento). Además, puedes instalar un ventilador de 120 mm debajo del panel frontal. Además, si lo desea, puede sustituir el ventilador de 80 mm preinstalado por uno de 92 mm; los orificios de montaje lo permiten.

Una vez ensamblado, el sistema en el chasis Zalman A1 se ve bastante presentable, aunque, nuevamente, sin lujos especiales, lo que el nivel de precios no permite. Además, no olvide que mantener la “apariencia comercial” de este estuche con fachada brillante requerirá más esfuerzo que para otros modelos considerados.

Ventajas:

espacioso compartimento de almacenamiento;
ventilador silencioso preinstalado;
Buenas capacidades de gestión de cables.

Defectos:

falta de protección contra el polvo;
posición relativa no muy buena de los ventiladores del sistema de refrigeración y las posiciones de las unidades de almacenamiento;
La ubicación del disco duro con conectores en la pared izquierda dificulta la gestión de cables;
fachada brillante que acumula polvo y huellas dactilares.

Método de prueba de enfriamiento

Las pruebas se llevan a cabo en una caja cerrada y completamente ensamblada a una temperatura exterior constante de 23°C, mantenida por el aire acondicionado. Dado que nos adherimos a la versión que la mayoría de los usuarios prefieren unidades del sistema de bajo ruido, el control de velocidad del ventilador en el procesador y los ventiladores del sistema (si, por supuesto, están conectados a través de un conector de tres pines a la placa base) están configurados en "Silencioso". Modo ”en el BIOS de la placa base. Si la carcasa tiene su propio controlador, todos los ventiladores conectados a ella también se conmutan a las velocidades mínimas posibles. Cualquier otro caso lo indicaremos por separado. No hay cambios en la configuración del flujo de aire no previstos por los desarrolladores de viviendas.

Como banco de pruebas se utilizó la siguiente configuración:

Procesador Intel Core i5 3330 (3 GHz, aumento de 3,2 GHz);
Enfriador de CPU Socket115x Intel (núcleo de cobre);
Placa base Gigabyte GA-B75N (Intel B75, LGA 1155);
SSD Kingston SH100S3/240G (240 GB, SATA III);
Dos discos duros Western Digital Raptor WD740ADFD (3,5”, 10000 rpm, SATA);
Uno disco duro de 74 GB Western Digital Raptor WD740GD (3,5”, 10000 rpm, SATA);
Conjunto de módulos de memoria Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G (2x4 GB, 1600 MHz, CL9);
Tarjeta de vídeo PCI-E 512MB HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
Fuente de alimentación OCZ OCZ-ZS550W (550 W);
Sistema operativo Microsoft Windows 8 de 64 bits

En los casos en que el estuche venga con fuente de alimentación incluida, las pruebas se realizan con la fuente de alimentación que viene con el estuche.

Los discos duros se enumeran en el orden de su ubicación, de arriba a abajo desde la ranura superior del compartimento principal para discos duros, sin espacios entre unidades, a menos que se indique específicamente una ubicación diferente.

El programa Core Temp 0.99.8 se utiliza para tomar lecturas de temperatura del procesador. Las temperaturas de los discos duros, el chip de video y la placa base se miden utilizando el programa CPUID Hardware Monitor. Se utilizó un tacómetro óptico Velleman DTO2234 para medir la velocidad del ventilador.

Las pruebas se llevan a cabo en los siguientes modos:

Inactivo: modo inactivo de la computadora;
IOMeter: la prueba "Tiempo de acceso" del programa IOMeter se inicia simultáneamente en todos los discos duros, lo que garantiza la carga máxima en los discos;
Linpack: la utilidad IntelBurnTest 2.5, basada en el paquete Linpack, se lanzó en el modo de prueba de estrés más severo, asegurando que se indique la carga completa de todos los núcleos del procesador;
MSI Kombustor: iniciado en modo de pantalla completa, renderizado DX9, resolución 1280x1024, con anti-aliasing MSAA 8x activado, opción de grabación Xtreme activada, se indica el valor máximo de temperatura del núcleo más caliente registrado durante la ejecución del programa.

Todas las lecturas de temperatura se toman después de al menos media hora de funcionamiento en el modo apropiado, después de que sus valores se hayan estabilizado.

Como punto de partida general para comparar resultados, solemos utilizar datos obtenidos de la misma configuración, pero ensamblados fuera de la caja, en el llamado banco abierto:

La evaluación del nivel de ruido se realiza únicamente mediante un método subjetivo durante la prueba de la configuración descrita.

Resultados de la prueba

Tradicionalmente, primero discutiremos las diferencias con la metodología de prueba básica (o simplemente matices no obvios) que están relacionados con la configuración del subsistema de disco. Nuestra placa base de prueba tiene sólo cuatro conectores SATA, uno de los cuales está conectado al SSD del sistema. En consecuencia, solo quedan tres puertos para discos duros (si no conecta una unidad óptica); por lo tanto, en los casos que permiten la instalación de una mayor cantidad de unidades, estamos limitados a solo tres dispositivos de 3,5".

Se hizo una excepción a esta regla sólo para la carcasa SilverStone Precision PS08, para compensar parcialmente la presencia de un ventilador frontal preinstalado, que no estaba equipado con otras carcasas. El disco duro situado más abajo de los cuatro se instaló y conectó a la corriente, lo que creó dificultades adicionales de refrigeración para el disco colocado encima.

En el caso del Zalman A1, no utilizamos la ranura de disco duro superior. Obviamente, una unidad colocada en un compartimento externo del chasis, privada de flujo de aire y calentada desde abajo por las unidades en el bastidor, no tendrá una temperatura de funcionamiento cómoda, pero observar los resultados de una unidad independiente en la parte inferior de la caja es mucho más interesante.

En las cajas no se instalaron ventiladores adicionales.

Pasemos ahora a los resultados de la medición.

La carcasa Aerocool QS-180 es la única de las cuatro que no es capaz de albergar al menos tres discos duros de 3,5". Teniendo en cuenta que, debido al diseño interno de la carcasa, todas las unidades (incluido el SSD del sistema) ) estaban muy alejados entre sí, incluso con En ausencia de un ventilador frontal, su temperatura sólo superaba ligeramente la temperatura habitualmente cómoda de 40° C. Cuando se utilizan discos duros modernos y económicos, incluso sin instalar un ventilador frontal, las condiciones de temperatura de funcionamiento de las unidades prometen ser bastante cómodas.

El resto de componentes también se enfrían bastante bien: este resultado se debe a un extractor de aire bastante "giratorio".

Las condiciones de temperatura en el estuche In Win IW-EFS052 resultaron ser las peores, como se esperaba, ya que el estuche no tiene ventiladores incluidos en el paquete. Incluso un disco duro colocado por separado en la parte inferior de la carcasa se calentó a más de 50° C bajo carga, y la temperatura del disco más caliente cuando se operaba en modo de acceso aleatorio a datos se acercaba a los 60° C.

La temperatura de otros componentes de los cuales el ventilador de extracción no elimina el aire calentado también es ligeramente más alta.

Vale la pena señalar que incluso al instalar ventiladores, difícilmente se puede contar con una mejora significativa en las condiciones de temperatura de las unidades en el bastidor: el flujo de aire sopla solo en la parte inferior del compartimiento y no en las unidades mismas.

La carcasa SilverStone Precision PS08 muestra los mejores resultados en la refrigeración de unidades, pero es donde la CPU se calienta más.

Nada sorprendente: este es el único caso entre los cuatro en el que un ventilador frontal sopla sobre el compartimento de la unidad. En este caso, el aire calentado por los discos duros llega directamente al refrigerador del procesador y no hay extractor de aire.

Aunque el diseño interno del estuche Zalman A1 es muy parecido al del estuche In Win IW-EFS052, la temperatura en su interior es más cómoda. Los dos discos más calientes que se encuentran uno al lado del otro cruzan sólo ligeramente la línea condicionalmente peligrosa de 50° C bajo carga (pero, como en el caso de In Win, es poco probable que su refrigeración mejore radicalmente al instalar un ventilador frontal).

La refrigeración de otros componentes es ligeramente peor que en la carcasa del Aerocool QS-180, lo que se explica fácilmente por el ventilador de escape notablemente más lento (pero casi silencioso).

A continuación se muestran diagramas comparativos de los indicadores de temperatura de los casos probados en comparación con un soporte abierto:

resumiendo

La carcasa Aerocool QS-180, con sus dimensiones muy modestas, incluso sin un ventilador frontal adicional, proporciona un nivel de refrigeración bastante decente para todos los componentes (incluidas las unidades), y además tiene una apariencia práctica y un panel de conectores funcional con tres puertos USB. (incluida una versión 3.0). Si no le importa la incompatibilidad con fuentes de alimentación extendidas y la imposibilidad de acomodar más de dos discos duros de 3,5", este modelo promete ser una excelente opción para construir un sistema.

La carcasa SilverStone Precision PS08 ha confirmado su larga reputación como una excelente opción para crear un sistema productivo en dimensiones compactas: excelentes capacidades de gestión de cables para el factor de forma Micro-ATX, una bahía espaciosa para unidades de 3,5", un frontal preinstalado ventilador protegido por un filtro de polvo de liberación rápida Decepcionante Puede que simplemente sea la imposibilidad de instalar más de una unidad de 2,5", pero hay muchos usuarios que ya tienen o planean usar más de una SSD de este formato en su sistema más adelante. (especialmente considerando la posibilidad de utilizar una unidad de formato M.2 en muchas placas base modernas).

Los estuches In Win IW-EFS052 y Zalman A1 son difíciles de considerar por separado: su diseño interno es demasiado similar. El inconveniente común y más grave de ambos modelos son los problemas con la refrigeración de las unidades superiores de 3,5": el flujo de aire del ventilador frontal no sopla los discos duros. En el lateral del estuche In Win, hay un más práctico y al menos Al mismo tiempo, una apariencia más interesante, la presencia de dos puertos USB 3.0 (frente a un puerto USB 3.0 y un USB 2.0 en el caso de Zalman), máxima facilidad de montaje y dimensiones ligeramente más pequeñas. Pero el Zalman A1 también tiene muchos trucos. bajo la manga: es más barato (incluso cuando el costo de la fuente de alimentación preinstalada se deduce del costo del IW-EFS052, tiene un extractor de aire preinstalado (ahorrando nuevamente) y su diseño es mucho mejor). adecuado para una gestión ordenada de los cables, y la flexibilidad de la configuración del subsistema de disco en el caso Zalman es generalmente mejor (es posible instalar de forma estándar una unidad de 3,5" en el compartimento del chasis externo y asegurarla completamente. En la parte inferior se encuentran ambos una unidad de 3,5" y una de 2,5").

Por supuesto, depende del comprador potencial decidir cuál de los casos analizados se adapta mejor a sus necesidades, pero personalmente, entre estos cuatro, yo daría preferencia a los casos Aerocool y SilverStone (dependiendo de los requisitos en cuanto al número de unidades). ). Los casos In Win y Zalman, en mi opinión, no mostraron ninguna ventaja brillante que los otros dos casos no tienen (a excepción de la capacidad del subsistema de disco en comparación con el modelo Aerocool QS-180). Sin embargo, al mismo tiempo, tienen problemas que sus rivales de prueba no tienen (la calidad de la refrigeración de los discos, y el chasis In Win también tiene una completa incapacidad para acomodar la gestión de cables y un precio más alto).

Factor de forma de la placa base- un estándar que determina las dimensiones de la placa base de una PC y dónde se fija a la carcasa; la ubicación de las interfaces de bus, puertos de E/S, zócalo de CPU y ranuras de RAM, así como el tipo de conector para conectar la fuente de alimentación. Las últimas versiones del factor de forma también determinan los requisitos para el sistema de refrigeración de la computadora. Al elegir los componentes de la PC, debe recordar que la carcasa de la computadora debe admitir el factor de forma de la placa base.

Factor de forma ATX(Advanced Technology eXtended) es un factor de forma propuesto por Intel en 1995 y ha seguido siendo extremadamente popular desde entonces hasta el día de hoy. Las placas base con formato ATX tienen unas dimensiones de 30,5 x 24,4 cm. Actualmente, la mayoría de las placas base, cajas y fuentes de alimentación basadas en procesadores Intel y AMD están disponibles en formato ATX.

Las características de la especificación ATX incluyen lo siguiente:

colocación de puertos de E/S en la placa del sistema;
conector PS/2 integrado para teclado y ratón;
ubicación de los conectores IDE y FDD más cerca de los propios dispositivos;
colocar los zócalos del procesador en la parte posterior de la placa, al lado de la fuente de alimentación;
Uso de un único conector de alimentación de 20 y 24 pines.

mATX (microATX)– estándar ATX reducido. Se utiliza principalmente en máquinas de oficina donde no se requieren muchas ranuras para ampliar la configuración. El estándar mATX mide 24,4 x 24,4 cm y admite 4 ranuras de expansión. La placa base estándar mATX tiene un conector principal para conectar la fuente de alimentación, que contiene 20 o 24 pines. Casi todos los modelos nuevos desde 2003 tienen un conector de 24 pines.

EATX (ATX extendido)– la principal diferencia con respecto a ATX son las dimensiones (30,5 x 33,0 cm). Su principal área de aplicación son los servidores.

BTX (Tecnología equilibrada extendida)– un nuevo estándar diseñado para enfriar eficazmente los componentes internos de la unidad del sistema. BTX es de tamaño relativamente pequeño y es adecuado para construir computadoras en miniatura. Las placas BTX miden 26,7 x 32,5 cm y cuentan con 7 ranuras de expansión.

mBTX (micro BTX)– una versión más pequeña de BTX que admite 4 ranuras de expansión. mBTX – tiene unas dimensiones de 26,7 x 26,4 cm.

mini-ITX– Estándar eléctrica y mecánicamente compatible con el factor de forma ATX. El factor de forma mini-ITX fue desarrollado por VIA Technologies y tiene unas dimensiones pequeñas (17 x 17 cm).

SSI EEB (Bahía electrónica de entrada de infraestructura de estándares de servidor)– este factor de forma de la placa base se utiliza principalmente para construir servidores y tiene unas dimensiones de 30,5 x 33,0 cm. El conector principal para conectar la fuente de alimentación tiene 24+8 pines.

SSI CEB (Bahía de electrónica compacta SSI)– este factor de forma también se utiliza para construir servidores y tiene un conector principal de 24+8 pines. Las dimensiones de estos tableros son 30,5 x 25,9 cm.

Estándares heredados: Baby-AT; MiniATX; tablero AT de tamaño completo; LPX.

Estándares modernos: ATX; microATX; Flex-ATX; NLX; WTX, CEB.

Estándares implementados: Mini-ITX y Nano-ITX; Pico-ITX; BTX, MicroBTX y PicoBTX

Popular en la categoría: