Domov › Nastavení › Který procesor je lepší qualcomm nebo mtk. Hodnocení mobilních procesorů - který čip je lepší

Který procesor je lepší qualcomm nebo mtk. Hodnocení mobilních procesorů - který čip je lepší

Nyní chytré telefony dokážou v případě potřeby zpracovat horu informací. Jejich výkon procesoru stačí k vyřešení naprosto jakéhokoli problému. Moderní čipsety přitom spotřebovávají minimální množství elektřiny, za což je třeba poděkovat vylepšenému technickému procesu. Naše hodnocení procesorů smartphonů vám řekne o nejvýkonnějších modelech. Zařízení na nich založená mohou za všechno, ale rozhodně ne za nedostatek energie!

Dobré vědět!

Nyní jsou nejznámějšími společnostmi na trhu mobilních procesorů tyto:

Qualcomm- vyrábí čipsety ze série Snapdragon;
Samsung- vytváří čipy Exynos;
MediaTek- vlajkové procesory jsou distribuovány pod značkou Helio;
Huawei- Čipové sady pod značkou HiSilicon jsou zabudovány především do vlastních smartphonů.

Nedá se přitom přesně říct, které čipy jsou výkonnější a které slabší. Samozřejmostí jsou nejrůznější testy a benchmarky. Ale jejich výsledek lze nazvat podmíněným, hypotetickým. V praxi každý procesor pracuje ve svém vlastním režimu a jen zřídka zvyšuje takt na maximum. A přesto lze naše hodnocení považovat za správné - vynechané mobilní procesory trpí určitými nedostatky a zařízení na nich založená nelze označit za ideální.

Náš top nemusí obsahovat nedávno oznámené modely. Rozhodli jsme se mluvit pouze o těch produktech, jejichž smartphony jsou již na pultech obchodů.

Samsung Exynos 8 Octa 8890

rok vydání: 2016
Technický proces: 14 nm
Architektura: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
Video akcelerátor: Mali-T880, 12 jader, 650 MHz

Výsledek Geekbench: 5940 bodů

Pokud ne nejlepší procesor pro smartphone, tak alespoň jeden z těch, které si tento titul zaslouží. Ne nadarmo jsou jím vybaveny všechny varianty jihokorejského Galaxy S7. Je možné vinit tuto vlajkovou loď z nedostatku výkonu? Čipset bez problémů zpracuje 4K video při 60 fps. Skládá se z osmi jader. Maximální frekvence je 2290 MHz. Ale jen zřídka dojde k jeho zvýšení na takovou úroveň, protože nižší frekvence jsou dostačující k vyřešení většiny problémů.

Určité problémy má bohužel i procesor. Jen tak se stává, že jihokorejské čipsety nejsou vybaveny nejlepším video akcelerátorem (GPU). I zde Mali-T880, navzdory svým 12 jádrům, funguje přísně na hodnocení „dobré“, ale nic víc. Dokazují to testy v GFXBench, kde je po grafické stránce Samsung Exynos 8 Octa 8890 před některými dalšími dnes recenzovanými čipsety.

Výhody

Podporuje video v rozlišení 2160p při 60 snímcích/s;
Není příliš horký;
Nízká spotřeba energie;
Vysoké skóre v benchmarcích.

Nedostatky

Test paměti nevykazuje nejlepší výsledky;
Grafický akcelerátor by mohl fungovat lépe.

Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

rok vydání: 2015
Technický postup: 14 nm FinFET
Architektura: Qualcomm Kryo
Video akcelerátor: Adreno 530, 624 MHz

Výsledek Geekbench: 4890 bodů

Qualcomm nemá vlastní výrobní zařízení. Disponuje však mnoha patenty. A s nimi není těžké vyvinout procesor blízký ideálu, po kterém zbývá pouze zadat objednávku na výrobu u jiných společností. Qualcomm Snapdragon 820 potěší jak výpočetním výkonem, tak možnostmi zpracování grafiky. Mnoho vlajkových lodí vydaných v roce 2016 bylo vybaveno touto čipovou sadou. A žádný z jejich zákazníků si na grafiku v mobilních hrách nestěžoval!

Čip se skládá pouze ze čtyř jader. To mu však nezabránilo v bodování rekordních skóre v benchmarcích – nejen díky grafickému akcelerátoru. Maximální frekvence tohoto procesoru je 2150 MHz. Na hardwarové úrovni čipset podporuje HDMI 2.0, USB 3.0 a Bluetooth 4.1. Zkrátka, procesor si hravě poradil i s úkoly zadanými notebooku! Vyznačuje se také podporou fotoaparátu s rozlišením až 28 megapixelů – proto Sony zvolilo tento procesor, jehož vlajkové smartphony mají právě takový snímač.

Výhody

Podpora fotoaparátu s velmi vysokým rozlišením;
Schopný zpracovávat Full HD video rychlostí až 240 snímků/s;
Podporuje 10bitové 4K video;
Zařízení Windows používají DirectX 11.2;
Velmi vysoká rychlost hodin;
Nepříliš vysoká spotřeba energie;
Vysoké skóre v benchmarcích;
Test paměti vede k vysokým výsledkům;
Vynikající výkon ve hrách.

Nedostatky

Někdy je docela horko.

Nejoblíbenější smartphony: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11

HiSilicon Kirin 95

Rok výroby: 2016
Technický postup: 16 nm
Architektura:
Video akcelerátor: Mali-T880, 4 jádra

Výsledek Geekbench: 6000 bodů

Tento čipset je vyroben 16nanometrovou procesní technologií, což svědčí o jeho slušné energetické účinnosti. Maximální frekvence zde byla zvýšena na 2,5 GHz. K tomuto kroku museli tvůrci přistoupit kvůli grafickému akcelerátoru Mali-T880, který se se svým úkolem nevypořádává zrovna nejlépe.

Čínský čipset se skládá z osmi jader, z nichž čtyři lze nazvat pomocnými. Ve spojení s GPU je schopen přehrávat 4K video při 60 fps. Procesor je ale schopen přehrávat – nezávisle vytvářet videozáznamy – pouze v rozlišení 1080p. A to i přesto, že čip dokonce podporuje duální fotoaparáty, jejichž celkové rozlišení je 42 megapixelů. Je také schopen rozpoznat moduly Bluetooth 4.2 a USB 3.0.

Výhody

Podporuje mnoho moderních bezdrátových technologií;
Téměř rekordní rychlost hodin;
S přehříváním nejsou žádné velké problémy;
Dokáže dekódovat 4K video při 60 snímcích za sekundu;
Podporuje duální kamery s vysokým rozlišením.

Nedostatky

Grafický akcelerátor vykazuje špatné výsledky.

Nejoblíbenější smartphony: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

rok vydání: 2015
Technický postup: 16 nm
Architektura: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
Video akcelerátor: Mali-T880, 4 jádra, 900 MHz

Výsledek Geekbench: 5950 bodů

V letech 2015-2016 tento procesor využívalo mnoho smartphonů Huawei. Čipset se skládá z osmi jader, výkon čtyř z nich může dosáhnout 2300 MHz. Zdálo by se, že výsledek je docela dobrý. Ale ne všechno je tak jednoduché. Slabým místem čipu je grafický akcelerátor. Je zde použita první verze Mali-T880. Dobře si poradí s dekódováním videa – teoreticky můžete spustit i 4K video při 60 snímcích/s. Ale ve hrách toto GPU funguje nechutně, zejména podle standardů vlajkových lodí.

Výpočetnímu výkonu tohoto čipsetu však nelze nic vytknout, a proto se dostal mezi naše špičkové procesory. Produkt podporuje standardy Bluetooth 4.2 a USB 3.0, ačkoli čínský gigant ve skutečnosti nevyráběl smartphony s tak vysokorychlostními rozhraními, raději šetří peníze. Také si teoreticky procesor poradí s datovým tokem z duálního fotoaparátu s celkovým rozlišením 42 megapixelů.

Výhody

Podporuje USB 3.0 a Bluetooth 4.2;
Vysoký výpočetní výkon;
Podpora moderních paměťových formátů;
Výroba není příliš nákladná;
Dekóduje video ve vysokém rozlišení;
Schopný pracovat s duálním 42megapixelovým fotoaparátem.

Nedostatky

Grafický akcelerátor by mohl být mnohem lepší;
Fotoaparátu nelze poskytnout záznam videa v rozlišení 4K.

Nejoblíbenější smartphony: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

rok vydání: 2015
Technický proces: 16 nm
Architektura: Apple Twister 64bitový kompatibilní s ARMv8
Video akcelerátor: PowerVR Series 7X, 12 jader

Výsledek Geekbench : 5400 bodů

Proč se vývojáři her primárně zaměřují na smartphony a tablety Apple? Opravdu si mohou dovolit koupit hračku jen jejich majitelé? Ne, všechno je mnohem jednodušší. To je technika, na které hry fungují nejlépe. Procesor Apple A9X APL1021 je vybaven téměř ideálním grafickým akcelerátorem, který dokáže vyřešit naprosto jakýkoli problém! Kdyby Apple chtěl, mohl by dokonce implementovat funkci nahrávání 4K videa při 60 snímcích za sekundu!

Co se týče výpočetního výkonu, zde je vše v pořádku, i když procesor stále nedosahuje rekordních skóre v benchmarcích. Zdálo by se, že jsou zde použita pouze dvě jádra. Ale pro řešení každodenních problémů to docela stačí. V neposlední řadě kvůli lépe optimalizovanému operačnímu systému.

Výhody

Vysoký výkon dvou jader;
Vynikající 12jádrový grafický akcelerátor;
Plná podpora 4K videa při 60 fps;
Podpora mnoha moderních technologií;
Rozpoznává moderní formáty paměti.

Nedostatky

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

rok vydání: 2016
Technický postup: 20 nm
Architektura: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
Video akcelerátor: Mali-T880MP4, 4 jádra, 850 MHz

Výsledek Geekbench: 4920 bodů

Procesor s poměrně složitou strukturou. Skládá se z deseti jader patřících dvěma odrůdám. Dvě jádra jsou nejvýkonnější – patří k typu Cortex-A72 a jejich takt může dosáhnout 2500 MHz. Zbývající výpočetní jádra patří typu Cortex-A53. Polovina z nich je navíc přetaktována na frekvenci 2000 MHz, zatímco zbytek je omezen na 1550 MHz.

To vše umožňuje procesoru získat spoustu bodů v benchmarcích. A výsledek by byl ještě vyšší, nebýt grafického akcelerátoru. Tento prvek je zde ve svých schopnostech vážně omezen. Ano, podporuje plnou práci se 4K videem včetně jeho tvorby, ale pouze při 30 fps. A ve hrách GPU zvládá svůj úkol ještě hůř. Z dalších vlastností bychom měli vyzdvihnout podporu 32megapixelových fotoaparátů a standardu Bluetooth 4.1. Maximální rozlišení displeje smartphonu s takovým čipsetem může dosáhnout 2560 x 1600 pixelů.

Výhody

Podpora pro 32 MP fotoaparát;
Velmi vysoký výpočetní výkon;
Relativně nízká spotřeba energie;
Přestože je omezená, existuje podpora pro 4K video;
Nízká cena čipsetu.

Nedostatky

GPU funguje ve hrách špatně;
Žádná podpora Bluetooth 4.2.

Nejoblíbenější smartphony: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed 8, Vernee Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

rok vydání: 2016
Technický postup: 14 nm
Architektura: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
Video akcelerátor: Adreno 506

Výsledek Geekbenche: 4900 bodů

Jeden z nejoblíbenějších výtvorů Qualcommu. Je obdařena obrovským množstvím smartphonů ze středních a dokonce i špičkových segmentů. S architekturou si výrobce hlavu nelámal, čipsetu dal osm stejných jader. Maximální taktovací frekvence je 2000 MHz, což je pro běžného uživatele poměrně dost.

Grafický akcelerátor je zde optimalizován pro zpracování video obsahu. Teoreticky je smartphone postavený na tomto procesoru schopen přehrávat a nahrávat 4K video při 60 snímcích za sekundu. Ale ve hrách začínají určité problémy. I když je jejich přítomnost překvapivá, protože GPU má dokonce podporu pro DirectX 12, která se aktivuje na zařízeních s Windows na palubě. Čipset podporuje i duální fotoaparát, jehož celkové rozlišení nepřesahuje 24 megapixelů. Jediné, co zde chybí, je podpora USB 3.0. Tvůrci chytrých telefonů však neradi integrují do svých výtvorů takto vysokorychlostní konektory.

Výhody

Podpora duálního fotoaparátu;
Technologie rychlého nabíjení je dobře implementována;
Vysoký výkon všech osmi jader;
Plná podpora 4K video obsahu při 60 fps;
Relativně nízké náklady.

Nedostatky

Rozlišení fotoaparátu nesmí překročit 24 megapixelů;
Žádná podpora Bluetooth 4.2;
Rozlišení displeje nesmí překročit 1920 x 1200 pixelů;
Ve hrách si čipová sada nevede dobře.

Nejoblíbenější smartphony: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

rok vydání: 2016
Technický proces: 28 nm
Architektura: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
Video akcelerátor: Adreno 510

Výsledek Geekbench: 4886 bodů

Tento čipset je známý také jako Snapdragon 652. Jde o jeden z posledních procesorů, který se ještě vyrábí na 28nm procesu. Za poměrně velkou velikost čipu se tvůrci vůbec nerozpakují, vždyť je zabudován především v tabletech.

Procesor se skládá z osmi výpočetních jader. Hodinová frekvence čtyř z nich může dosáhnout 1800 MHz. To je docela dost na to, aby tablet řešil základní úkoly bez jakéhokoliv zaváhání. Součástí čipsetu je také grafický akcelerátor Adreno 510. Nejsou k němu žádné zvláštní výtky, protože od tabletu nikdo nebude očekávat vynikající grafický výkon. Nutno podotknout, že teoreticky čip podporuje zpracování videa v rozlišení 2160p při 30 snímcích/s. Může se také pochlubit podporou Bluetooth 4.1 a patentovanou technologií rychlého nabíjení Quick Charge 3.0.

Výhody

Podporuje zařízení s vysokým rozlišením obrazovky;
Velký výpočetní výkon;
Sice omezená, ale stále podpora pro 4K video;
Vestavěná technologie rychlého nabíjení.

Nedostatky

Žádná podpora Bluetooth 4.2;
Stále to není nejlepší grafický akcelerátor.

Nejoblíbenější zařízení: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

rok vydání: 2016
Technický postup: 20 nm
Architektura: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
Video akcelerátor: Mali-T880MP4, 4 jádra, 780 MHz

Výsledek Geekbench: 5130 bodů

Mnoho mobilních procesorů má čtyři nebo dokonce osm jader. V případě MediaTek MT6797M Helio X20 se jejich počet zvýšil na deset. Díky tomu je výkon čipsetu velmi vysoký. Zejména v aplikacích, které nevyžadují seriózní grafické zpracování. Nutno podotknout, že výkonná jsou zde především pouze dvě výpočetní jádra – jejich taktovací frekvence dosahuje 2300 MHz. Zbývající jádra jsou rozdělena do dvou skupin. Jeden může potěšit frekvencí 1850 MHz, druhý má tento parametr zafixován na 1400 MHz. Ale výsledek je v každém případě velmi dobrý, což potvrzují syntetické testy a samotné smartphony - rozhraní na nich se díky čipsetu vůbec nezpomaluje.

Co se týče grafického akcelerátoru, zde je vše mnohem horší. Teoreticky si poradí se sledováním a nahráváním 4K videa při 30 snímcích za vteřinu. Ve hrách ale okamžitě pocítíte nedostatek síly. Moderní hry poběží na smartphonu s takovým procesorem, ale se zjednodušenou grafikou. Zejména pokud má zařízení obrazovku s rozlišením Full HD nebo vyšším. Je třeba také poznamenat, že procesor podporuje téměř jakýkoli mobilní fotoaparát - pokud rozlišení modulu nepřesáhne 32 megapixelů.

Technický proces: 28 nm

Architektura: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)

Video akcelerátor: Adreno 510

Výsledek Geekbench: 4610 bodů

Existují dvě verze procesoru Qualcomm Snapdragon 620, známého také jako Snapdragon 652. První je MSM8976, který byl vydán v roce 2015. O rok později vyšla o něco vylepšená verze – APQ8076, kterou dostaly některé tablety Samsung. Produkty se od sebe prakticky neliší. Mají osm jader, z nichž polovina je schopna zvýšit frekvenci až na 1800 MHz. Oba procesory jsou vybaveny zdaleka ne ideálním grafickým akcelerátorem Adreno 510.

Výtvor Qualcommu je schopen podporovat smartphony, jejichž displej má rozlišení nepřesahující 2560 x 1600 pixelů. Co se týče fotoaparátu, je možné zpracovávat data pocházející z duálního modulu, jehož celkové rozlišení nepřesahuje 21 megapixelů. S modulem a jeho schopnostmi pro zpracování dat přicházejících z dvoukanálové paměti LPDDR3 je vše v pořádku.

Výhody

Vysoký výkon;
Sledujte 4K video při 30 fps;
Teoretická možnost záznamu videa v 1080p a 120 snímcích/s;
Ne příliš vysoké náklady;
podpora dvou fotoaparátů;
Rozlišení obrazovky může dosáhnout 2560 x 1600 pixelů.

Nedostatky

Bluetooth 4.2 není podporován;
Maximální rozlišení fotoaparátu nemůže být příliš vysoké.

Nejoblíbenější smartphony: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Až donedávna byl MediaTek spojován většinou uživatelů se zabugovanými čínskými smartphony, zatímco zbytek nic neznamenal. Ale jak čas plynul, tchajwanský výrobce zesílil, získal zkušenosti a nyní jsou jeho procesory instalovány v obrovském množství smartphonů od nejvážnějších hráčů na trhu. Americký výrobce Qualcomm ale nezůstal stát – jejich procesory Snapdragon jsou uznávané a zabírají obrovské procento trhu. Svého času se jim podařilo sesadit i takového giganta, jakým je Texas Instruments. S jakým procesorem je tedy lepší vybrat smartphone - MTK nebo Snapdragon? Odpověď se pokusíme dát v tomto článku.

Co mají tyto společnosti společného?

Oba výrobci Qualcomm a MediaTek se zabývají pouze vývojem procesorů a jejich finální výroba probíhá v provozech továren TSMS. Jde o obrovské továrny specializované na výrobu krystalů. Obě společnosti také vyvíjejí procesory pro chytré telefony všech cenových segmentů a obě mají architekturu ARM (která je radikálně odlišná od té, která se používá v osobních počítačích x86). Zde podobnosti končí, což je pozoruhodné, protože společnosti bojují na stejném trhu, ale své produkty vyvíjejí a propagují masám zcela odlišnými způsoby.

Výhody a nevýhody MediaTeku

Tchajwanská společnost vyrábí procesory, které mají řadu pozitivních vlastností:

Obrovské množství produktů. Společnost zpočátku vyráběla procesory pouze pro levné smartphony, ale společnost neustále pracuje, a proto se modelová řada každým měsícem rozšiřuje. Je pravda, že v segmentu vlajkových lodí stále není široký výběr, ale je nabízeno obrovské množství modelů střední a levné třídy;
Extrémně nízká cena. Společnost měla nejlepší pozici, aby se prosadila v rozpočtovém segmentu, protože cena jejich procesorů umožňovala prodávat smartphony za směšné ceny. Náklady i na ty nejvýkonnější procesory Helio nepřevyšují cenu řešení střední třídy od jiných výrobců;
Vestavěná grafika. Nejčastěji je většina MTK čipů vybavena grafickými čipy Mali, které vyrábí ARM. Architektura grafických jader je referenční, díky čemuž pro ni vývojáři snadno optimalizují své hry a aplikace, což je s Adreno mnohem obtížnější. Samsung mimochodem do svých smartphonů instaluje i grafiku Mali, a tak se vývojáři snaží přizpůsobit hry především pro ni.

Procesory MTK mají také mnoho nevýhod:

Ne nejlepší konfigurace. Aby přilákala více kupujících při zachování výkonu a autonomie na patřičné úrovni, zvolila společnost poněkud pokřivenou cestu, a proto v praxi procesory zdaleka nevykazují ty nejskvělejší výsledky, jaké jsou na papíře nabízeny. Například procesor Helio využívá 3 clustery jader, jejichž mikroarchitektura je odlišná, stejně jako frekvence hodin. 10 jader je samozřejmě snáze reklamovat, ale ve skutečnosti se ukázalo, že jsou pomalejší než čtyři energeticky úsporná v Snapdragonu 820;
Cortexová jádra. Z finančních důvodů nemůže firma vylepšovat mikroarchitekturu, proto musí v procesorech používat standardní jádra. Díky tomu jsou jejich produkty slabší než konkurenti od Qualcommu, Applu nebo Samsungu;
Hardware je špatně vyvážený. Například videoakcelerátor Mali T880 MP4 má třikrát méně aktivních jednotek, což znamená třikrát menší výkon;
Špatná podpora ze strany vývojářů. Tato situace se v poslední době začala zlepšovat, ale vývojáři mají stále mnoho problémů s podporou MTK procesorů. To vede k tomu, že výrobci dostávají potřebné ovladače pozdě, což je nutí instalovat starší verzi Androidu nebo vydávat aktualizace včas;
Zastaralý technický proces. MediaTek nemá možnost investovat do vývoje procesů, takže příležitost pracovat s nejmodernějšími montážními linkami dostanou jen zřídka. Kvůli tomu jsou procesory vyráběny pomocí zastaralých technologií, což platí zejména pro vlajkové modely.

Výhody a nevýhody Qualcommu

Americké procesory mají oproti MediaTeku významnější výhody:

Použití vlastních jader. Využívá hotová jádra Cortex, ale specialisté Qualcommu provádějí své vlastní úpravy, aby zlepšili výkon a optimalizovali spotřebu energie;
Vlastní grafika. Procesory Qualcomm mají svůj vlastní subsystém zvaný Adreno pro zpracování grafiky. Za jeho vytvoření je plně zodpovědný Qualcomm, který řídí proces od prvních výkresů až po uvedení do sériové výroby. To vám umožní propojit grafiku a procesor lépe než konkurenti;
Vyšší úroveň autonomie. Výrobce se snaží, aby jeho procesory byly nejen výkonné, ale také energeticky úsporné, přičemž na tomto ukazateli neustále pracuje s každým novým modelem. Například poté, co byl procesor 820 nahrazen verzí 821, mírně zrychlil, ale zároveň začal spotřebovávat méně energie. To je obzvláště zajímavé, protože v architektuře nejsou prakticky žádné rozdíly;
Pracuje se také na výkonu celulárních modulů. Modemy používané v procesorech Qualcomm jsou vyvíjeny s ohledem na nejnovější technologie. Pozoruhodným příkladem je technologie LTE Cat. 12, který podporuje mnoho moderních smartphonů, ale mobilní operátoři tuto technologii zatím nemají. Modemy od Američanů také podporují mnohem více mobilních standardů než jejich tchajwanští konkurenti;
Moderní technický proces. Výrobce Qualcomm se snaží neustále zlepšovat výrobu, neustále přechází na sofistikovanější technické procesy. Nové technologie se nejprve testují na nejdražších zařízeních, poté se do nové výroby zavádějí dostupnější produkty.

Ale tady byla moucha:

Malý počet řešení pro rozpočtový segment. Společnost se snaží vyrábět vysoce kvalitní procesory především pro vlajková řešení, díky čemuž jsou rychlejší a energeticky účinnější, ale mnohem méně pozornosti věnuje levným smartphonům. Donedávna měl Qualcomm pouze tři rozpočtové procesory – 200, 400 a 410. Mimochodem, jejich cena je výrazně vyšší než u tchajwanského výrobce;
Vysoká cena. Jelikož firma neustále využívá moderní technologie, zkvalitňuje výrobu, musí na jejich implementaci vynakládat obrovské finanční prostředky. Z tohoto důvodu je cena procesorů velmi vysoká. Například náklady na Snapdragon 821 byly v roce 2016 70 dolarů;
Komplexní bootloader. Zavaděč CPU Snapdragon má složitou architekturu. Během používání to neovlivňuje, ale obnovení smartphonu z „cihlového“ stavu je mnohem obtížnější.

Výsledek

Je těžké se nakonec rozhodnout, které procesory jsou lepší, oba mají spoustu výhod a nevýhod. Pro výběr je lepší seskupit smartphony podle cenových kategorií.

V rozpočtovém výklenku je obtížné najít rozdíl. Oba výrobci proto dělají dobrá řešení, která umožňují pohodlnou práci se smartphonem. Ale náklady na zařízení na MTK jsou výrazně nižší. Zde je tedy volba jasná.

Ve střední třídě výhody tchajwanských procesorů ustupují do pozadí. Qualcomm je energeticky účinnější a má výkonnější grafiku. Ale co se týče výkonu, tak velký rozdíl není.

A v kategorii vlajkových lodí je volba zřejmá - existuje pouze Qualcomm, protože je lídrem v tomto segmentu trhu smartphonů Android. MediaTek zatím nedokáže poskytnout adekvátní odpor, nepomáhá ani nejvyšší model Helio. Verze Helio X30 navíc nebude využívat nejvýkonnější grafický akcelerátor PowerVR GT7400, který je téměř dvakrát pomalejší než dnes více než aktuální Adreno 530.

Co je to procesor?

Aniž bychom zacházeli do detailů, jedná se o centrální prvek systému, který je zodpovědný za veškeré transformace informací a řídí výpočetní proces.

Mobilní verze čipu (ARM) se příliš neliší od svého stacionárního protějšku. Rozdíly jsou pouze ve velikosti, výkonu a taktu.

Ty druhé mají nižší čísla.

Všichni v tomto odvětví dosáhli úspěchu, ale hlavní boj je mezi čínskou společností MediaTek a americkým Qualcommem.

Qualcomm

Křemíkový gigant byl založen již v roce 1985. Společnost vyráběla telefony, GPS moduly a bezdrátová zařízení.

Budeme ji považovat za největšího výrobce mobilních čipů.

V roce 2005 licencovali technologie ARM a koupili práva na vytvoření jádra Cortex A8. Na jeho základě byl vyvinut náš vlastní čip.

Nejvyšší řada čipů se nazývá Snapdragon.

Tyto procesory jsou instalovány v takových vlajkových zařízeních, jako jsou Sony Xperia Z line, HTC One, LG G2 a G3 a některé modely Samsung.

Ale nejnovější špičkový čip Snapdragon 810 vyvolal mnoho diskuzí. Někteří říkali, že se hodně přehřívá a tím trpí výkon.

Tato skutečnost však zůstala nezdokumentována.

8 jader, čip Cat 6 LTE, poskytující rychlost až 300 Mbps, podpora 4K videa a také senzory až 55 MP. Postavy jsou působivé.

MediaTek

Využívají nejen kvalitu, ale také masovou výrobu a dodávají produkty do všech smartphonů v ceně do 200 dolarů.

Nejznámější „kámen“, konkrétně MT6592, nainstalovaný na levných telefonech, jako je Lenovo, zejména S860 a nejen.

Jako první vyvinuli 10jádrový procesor s názvem Xelio X20. V současnosti se jedná o nejvýkonnější jednočipový systém na světě.

Rekrutuje více než 70 000 „papoušků“ v AnTuTu. Dosud sériově nevyráběné.

Specifikace zahrnují 3 bloky jader: 2x2,5 GHz, 4x2 GHz a 4x1,4 GHz. Grafika Mali 800 a podpora 2 13MP senzorů. Podporuje Wi-Fi 802.11ac a LTE Cat 6.

Jablko

Obyvatelé Cupertina byli vždy známí svou blízkostí. Jejich neoficiální motto lze interpretovat takto: „Nepotřebujete vědět, co je uvnitř. Prostě to vezmi a použij."

A to platí pro všechny produkty společnosti.

Co se týče mobilní divize, zde je situace neméně nepřehledná.

Je známo pouze to, že společnost sama vyvíjí procesory pro smartphony a tablety a přiděluje jim index A a sériové číslo.

Zejména A8 a A8X jsou považovány za nejmocnější mobilní kameny. Jsou vybaveny iPhone 6/6 Plus respektive iPad Air.

Navzdory 2 jádrům na 1,4 GHz a koprocesoru M8 je výkon působivý.

Intel

Navzdory tomu, že tento gigant vede žebříček mobilních procesorů pro notebooky, v oblasti mobilního vývoje vlastně sedí na lavičce.

Přestože jsou smartphony vybavené čipy Intel Atom velmi žádané, můžeme říci, že společnost dělá pokroky.

Nyní je nejsilnější čip, který se používá v sérii, Z3580. 4 jádra na frekvenci 2,33 poskytnou náskok i takovým „hráčům“ jako Snapdragon 801 a Apple A7.

Specifikace: 4x2,33 GHz, podpora DDR-1600 a proprietární grafika od Intelu.

Nvidia

Situace se společností, která je známá hraním a přetaktovací grafické karty podobně jako Nvidia.

Ve svém hlavním oboru dosáhli vynikajících výsledků, ale s mobilním segmentem to nefungovalo.

Zejména čipy Tegra mají dobrý potenciál, ale přední výrobci s nákupem procesorů v dávkách nespěchají.

Ano, hardware Nvidia ocení hráči.

Ale většina uživatelů chytrých telefonů jsou podnikatelé, mladí lidé starší 20 let a dívky, které pravděpodobně nebudou chtít „hrát Doom na ultra“.

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: srovnání smartphonů Xiaomi, Meizu a Huawei založených na čipech X20 a S625/S650 v benchmarcích a výdrži baterie.

Při porovnávání čipsetů MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625 uděláme následující. Nejprve si porovnejme technické vlastnosti procesorů, povíme si, jaké parametry smartphonu ovlivňují, a předpovězme, který procesor by měl být rychlejší, chladnější a ekonomičtější z hlediska spotřeby baterie.

Poté přejdeme k nejzajímavější praktické části a zkontrolujeme správnost našich předpovědí na základě výsledků testování skutečných smartphonů. Procesory MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625 nejčastěji zajímají lidi, kteří se rozhodují mezi dvěma verzemi Redmi Note 4. Mezi těmito smartphony se určitě najde srovnání.

Aby bylo srovnání procesorů reprezentativnější, zařadíme do srovnání smartphony od Meizu a Huawei. Uvidíme tedy, jak optimalizace softwaru od různých výrobců ovlivní výkon čipsetu. A nakonec, aby byl materiál co nejužitečnější, přidejte do srovnání další procesor – Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: vlastnosti a teorie

První důležitý rozdíl je produkční technologie. Snapdragon 625 je vyráběn 14nm procesní technologií, Helio X20 MT6797 je vyráběn 20nm technologií a Snapdragon 650 je vyráběn 28nm technologií.

625 Dragon by měl mít minimální zahřívání a spotřebu baterie. Smartphony založené na Helio X20 by měly prokázat dobrou, ne-li vynikající, autonomii a nejžhavější a nejbezohlednější ve vztahu k baterii by měl být 28 nm Snapdragon 650. Tyto předpovědi brzy ověříme.

MediaTek Helio X20 vs. Snapdragon 625 a Snapdragon 650

	MediaTek Helio X20	Snapdragon 650	Snapdragon 625
Technický proces	20 nm	28 nm	14 nm
Počet jader	10	6	8
Architektura procesoru	2x Cortex A72+ 4x Cortex A53+ 4x Cortex A53	2x Cortex A72+ 4x Cortex A53	8x Cortex A53
Frekvence hodin	2x 2,3 GHz + 4x 1,9 GHz + 4x 1,4 GHz	2x 1,8 GHz + 4x 1,2 GHz	až 2,0 GHz
Grafický akcelerátor	Mali-T880 MP4 780 MHz	GPU Adreno 510	GPU Adreno 506
RAM	2x LPDDR3 933 MHz	2x LPDDR3 933 MHz	LPDDR3 933 MHz
LTE modem	Kat.6 300/50 Mbit/s	Kat.7 300/100 Mbit/s	Kat.13/Kat.7 300/150 Mbit/s
Zobrazit	až 2560 x 1600	až 1900 x 1200	až 2560 x 1600
Nahrávání videa	4K @ 30 snímků za sekundu	4K @ 30 snímků za sekundu	4K @ 30 snímků za sekundu
Fotoaparát	až 32 MP	až 24 MP	až 21 MP

Druhý důležitý rozdíl je Počet jader. Nejvíce jich má Helio X20 – deset a nejméně Snapdragon 650 by měl mít vliv počet jader při provádění těžkých procesů v režimu multitaskingu. V tomto provozním režimu by měl být nejlepší Helio X20, následovaný Snapdragonem 625. Posledním v těchto testech bude nejspíše Snapdragon 650.

Třetím základním bodem je architektura jádra. Co mají Helio X20 a Snapdragon 650 společné, je přítomnost výkonných jader Cortex A72 (proto jsme do srovnání zařadili S650). Ve Snapdragonu 625 je všech osm jader založeno na architektuře Cortex A53. Tato jádra jsou optimalizována pro spotřebu energie, ale ve srovnání s Cortex A72 mají nižší výpočetní výkon.

Při plnění úkolů v jednojádrovém režimu by tedy měly být smartphony na procesorech s jádry Cortex A72, tedy na čipsetech Helio X20 a Snapdragon 650, rychlejší v takových testech. Podobnou rovnováhu sil je třeba dodržet i při srovnání celkového výkonu čipsetů a provozní rychlosti smartphonu.

A čtvrtý bod - grafický adaptér. MediaTek Helio X20 využívá čtyřjádrový Mali-T880 – výkonný grafický systém, který najdeme i v Galaxy S7. Adreno 506 v Snapdragonu 625 se zdá být nejslabším grafickým čipem, ale Adreno 510 v S650 může za stejných podmínek konkurovat Mali-T880.

Zbývající charakteristiky Helio X20 a Snapdragonu 650 nebudou mít na provoz smartphonů velký vliv. Všimněme si rozdílů v řadičích RAM – S650 a X20 podporují dvoukanálové paměti, zatímco S625 jednokanálové paměti, ale to nezmění poměr sil. Typ RAM je pro všechny stejný, LPDDR3, a to je hlavní.

Kategorie modemů se liší, ale všechny smartphony mohou přijímat data rychlostí až 300 Mbit/s. Mění se pouze rychlost přenosu dat: ta je maximální pro Snapdragon 625 (150 Mbit/s) a minimální pro MediaTek Helio X20 (50 Mbit/s).

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: testování smartphonů

Abychom potvrdili nebo vyvrátili správnost teoretických předpovědí, vezmeme populární smartphony založené na těchto čipových sadách:

Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
Meizu MX6 (Helio X20)
Huawei nova plus (Snapdragon 625)
Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

Proč jste si vybrali právě tyto smartphony? Je to jednoduché – mají úplně stejný typ, úhlopříčku a rozlišení obrazovky: IPS – 5,5 – Full HD. Díky tomu bude srovnání Helio X20 a Snapdragonu 625/650 maximálně korektní a reprezentativní.

GeekBench 3 vyhodnocuje rychlost CPU (centrální procesorové jednotky) v režimu jednoho jádra a multitaskingu. Předpovědi se potvrdily – v jednojádrovém režimu jsou napřed smartphony založené na procesorech Helio X20 a Snapdragon 650 s výkonnými jádry Cortex A72. Oba procesory vykazovaly podobné výsledky i přes rozdíly v generacích smartphonů. Snapdragon 625 výrazně zaostává. Skóre dosažené Huawei nova plus a Xiaomi Redmi Note 4 na S625 jsou téměř totožné.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 v GeekBench 3 (jednojádrové)

V GeekBench 3 Multi-Core vidíme zajímavý obrázek. Zde záleží na počtu jader, a proto je Snapdragon 625 (8 jader) před S650 (6 jader), ale znatelně horší než Helio X20, které má 10 jader, z nichž dvě jsou výkonné Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 v GeekBench 3 (multi-core)

Další na řadě je kontrola grafického výkonu v benchmarcích GFX a BaseMark X Procesor MediaTek Helio X20 MT6797 a Snapdragon 650 jsou skutečně na stejné úrovni. V GFX vede Meizu MX6 na Heliu a v BaseMark X už je na prvním místě Redmi Note 3 na Snapdragonu 650. Dospěli jsme k závěru, že grafické čipy Mali-T880 a Adreno 510 mají skutečně srovnatelný výkon. Adreno 506 je oproti nim znatelně horší.

Helio X20 vs Snapdragon 625 a Snapdragon 650 v GFX 3.1 Manhattan (na obrazovce)

Helio X20 vs Snapdragon 625 a Snapdragon 650 v BaseMark X

Zbývá ověřit výkon smartphonů v komplexních testech AnTuTu a BaseMark OS 2.0. Na výsledky v těchto benchmarcích má vliv nejen rychlost CPU a grafického akcelerátoru, ale také RAM, vnitřní rozhraní a software.

Nejlepší v komplexních testech dopadly smartphony založené na Mediatek Helio X20. Redmi Note 3 na Snapdragonu 650 jim dal v Antutu asi 10 000 bodů Synchronní zpoždění smartphonů na Snapdragon 625 bylo více než 10 000 bodů od druhého místa a asi 30 000 tisíc od prvního.

Helio X20 vs Snapdragon 625 a Snapdragon 650 v AnTuTu 6

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 v BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: kontrola spotřeby baterie

Nyní se podívejme, jak ekonomicky čipové sady MediaTek Helio X20 MT6797 a Snapdragon 625/650 spotřebovávají baterii. Nejjednodušší způsob, jak to udělat, je použít příklad různých modelů Xiaomi Redmi Note. Mají z technického hlediska totožné obrazovky a téměř totožné baterie. Při porovnávání autonomie těchto smartphonů vlastně porovnáváme čipsety.

Helio X20 vs Snapdragon 625 a Snapdragon 650: spotřeba baterie

	Redmi Note 4 (SD625)	Redmi Note 4 (X20)	Redmi Note 3 (SD650)
baterie	4100 mAh	4100 mAh	4050 mAh
Hodnocení autonomie	119 hodin	83 hodin	93 hodin
3G volání	34:40	21:17	21:41
Internet	17:56	13:39	12:55
Video	15:30	09:47	12:56

Údaje v tabulce ukazují, že z hlediska autonomie nemá Snapdragon 625 v této konfrontaci obdoby. Xiaomi Redmi Note 4 na S625 má mnohem delší výdrž baterie a s neustále zapnutou obrazovkou vydrží zhruba 17 hodin. Vynikající výsledek.

Výkon MediaTek Helio X20 a Snapdragon 650 se od sebe mírně liší – někde je lepší než Redmi Note 3, jinde je lepší než Redmi Note 4 na X20. Prognóza ohledně hospodárnosti čipsetu byla částečně oprávněná - S625 vyrobený 14nm procesní technologií byl skutečně nejlepší, ale mezi S650 a X20 je těžké určit vítěze.

Zbývá zjistit, zda je možné přímo extrapolovat údaje o spotřebě baterie na smartphony od různých výrobců. Chcete-li to provést, porovnejte hodnocení autonomie Huawei nova plus a Meizu MX6.

Helio X20 a Snapdragon 625: spotřeba baterie

	Meizu MX6 (X20)	Huawei nova plus (S625)
baterie	3060 mAh	3340 mAh
Hodnocení autonomie	68 hodin	79 hodin
3G volání	17:19	24:12
Internet	09:27	11:31
Video	09:07	10:33

Zjištění jsou trochu matoucí. Výdrž baterie Huawei nova plus je u S625 vyšší, ale rozdíl je minimální a lze jej přičíst rozdílům v kapacitě baterie. Ale! Huawei nova plus byl testován v režimu maximálního výkonu čipové sady a Meizu byl testován při jasu obrazovky 200 nitů (méně než 50 %). Za rovných podmínek tedy Huawei nova plus vydrží na jedno nabití mnohem déle než MX6.

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: výsledky

V procesu porovnávání Helio X20 a Snapdragonu 625/650 jsme již vyvodili závěry, zbývá je shrnout a jmenovat vítěze podle kategorií:

Jednojádrový režim: Helio X20 a Snapdragon 650. Snapdragon 625 je mnohem slabší.

Multitasking: Helio X20.

Hry a videa: Helio X20 a Snapdragon 650. Adreno 506 ve Snapdragonu 625 je oproti nim horší.

Celková rychlost smartphonu. Helio X20 je znatelně rychlejší než Snapdragon 650. Snapdragon 625 ztrácí na X20 o více než 20 000 bodů bez ohledu na smartphone.

Spotřeba baterie. Snapdragon 625 vám poskytuje maximální výdrž baterie. Helio X20 a Snapdragon 650 spotřebovávají baterii rychleji.

Přehřívání a škrcení při zátěži. Snapdragon 625 se prakticky nezahřívá a neklesá frekvence. U Helio X20 a Snapdragonu 650 je škrcení a přehřívání běžné.

Doufáme, že srovnání procesorů bylo informativní a užitečné. Zůstaňte s námi, vždy vás rádi uvidíme na stránkách Five-Inches. Sdílejte prosím odkaz na článek na sociálních sítích. sítě, a pokud v materiálu najdete nepřesnosti nebo chyby, napište do komentářů. Děkuji předem.

Jak si povede 64bitový Mediatek MT6752 ve srovnání s 64bitovým Qualcomm Snapdragon 615?

V době psaní tohoto článku bylo hlavním tématem mobilního trhu fráze „64bitový procesor“. Tento výraz se vyslovoval na každém rohu jako mantra a marketéři jej aktivně používali k propagaci zařízení. 64bitový procesor je velkým krokem nejen kvůli 64bitovému čipu, ale také díky dalším doplňkovým funkcím, které přináší do přenosných zařízení.

64bitových čipů je dnes na trhu poměrně dost, ale nejvíce se mluví o Mediatek MT6752 a Snapdragon 615 od Qualcommu. Oba čipy se používají v mnoha smartphonech střední a vyšší třídy, ale který z nich je lepší?

Tento článek porovnává dva populární čínské telefony s 64bitovými čipy. Qualcomm je na straně a čest Mediateku hájí iOcean MT6752 Rock. Oba telefony byly podrobeny populárním benchmarkovým testům, aby se zjistilo, který z nich poskytuje lepší výkon. Než se pustíme do srovnání a výsledků, podívejme se na specifikace a funkce obou procesorů.

MT6752 má osm jader ARM Cortex-53 na 1,7 GHz a grafický procesor Mali-T760 a má podporu pro 4G LTE. Procesor je schopen podporovat fotoaparát až do 16 MP a záznam videa je možný v rozlišení 1080p při 60 snímcích za sekundu.

Snapdragon 615 zase představuje první 64bitový osmijádrový procesor Cortex-A53 na trhu. Tento čip má 4 jádra na 1,7 GHz a 4 na 1 GHz. Adreno 405 GPU může podporovat rozlišení obrazovky až 2560 x 1600 pixelů a kamery až 21 MP.

Oba čipy mají své výhody: Mediatek se zdá být více zaměřený na produktivitu a Snapdragon 615 na mediální zábavu.

Nyní se můžeme blíže podívat na procesory a jejich schopnosti v benchmarcích a uvidíme, který z nich bude fungovat lépe.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: aplikace Vellamo

Vellamo začínalo jako mobilní online tester a později bylo rozšířeno na dvě hlavní části. Část HTML5 měří výkon mobilních zařízení při procházení webu a část Metal měří výkon jednoho jádra CPU subsystému mobilních procesorů.

Vellamo dokáže vyhodnotit rolování a zoomování, 3D grafiku, výkon videa, rychlost vnitřní paměti, špičkovou propustnost a další.

Na základě tohoto webového testu se zdá, že výkon je přibližně stejný. To znamená, že při škálování, načítání, 3D grafice a streamování videa poskytnou zákazníkům stejnou efektivitu.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Ludashi App

Ludashi verze pro Android je aplikace pro testování výkonu pro telefony a tablety. Pomocí 8 testů můžete snadno určit výkon mobilního zařízení a porovnat jej s jiným.

V konečném důsledku jsou výsledky OPPO R5 daleko za tím, co může nabídnout iOcean M6752. To znamená, že výkon jednoho jádra M6752 je lepší než u OPPO R5, protože výsledky MT6752 byly téměř dvojnásobné než u Snapdragonu.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: herní výkon

Vzhledem k tomu, že oba telefony mají obrazovku s rozlišením 1080p, jejich SoC by měl spotřebovávat stejné množství energie. V tomto testu byl rozdíl v SoC stanoven pomocí slavných her.

Smartphone iOcean M6752 je vybaven GPU Mali-T760. Rychlost při výstupu na hlavní obrazovku hry Need for Speed je normální, ale GPU Mali trochu ztrácí na celkové grafické přehlednosti.

OPPO R5 má zase grafickou kartu Adreno 405, která si vedla celkově lépe. Zatímco plynulost a kvalita jsou na obou telefonech vynikající, celkový herní zážitek na Snapdragonu 615 je stejně dobrý jako na MT6752.

NBA 2015 je v té době čerstvá hra vyžadující dobrý výkon od procesoru a grafické karty. iOcean M6752 si se hrou poradil celkem plynule, zakoktal jen párkrát, zatímco Snapdragon 615 v této hře opravdu zklamal. Procesor měl velké potíže s hraním a celkový obraz působil mdle.

Další testy:

Mediatek MT6752 a Snapdragon 615

Snapdragon 615

Mediatek MT6752

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Závěr

Zatímco na papíře oba procesory nabízejí vysoké standardy a zdá se, že zvládnou cokoliv, ve skutečnosti si MT6752 v iOcean MT6752 vedl mnohem lépe.

Pro většinu aplikací je každý procesor dostatečně dobrý, ale pokud jde o něco složitého, 64bitový procesor Mediatek se dokáže nakopnout a zvládnout velkou zátěž chytře a hladce. Zdá se mi, že Oppo udělalo velkou chybu, když ve svém zařízení použilo Snapdragon 615 místo Mediateku MT6752. Nejen proto, že čip MTK je výkonnější, ale také proto, že pomáhá snížit cenu telefonu. To vysvětluje, proč iOcean prodává svůj telefon mezinárodně za něco málo přes 200 USD, zatímco cena Oppo se blíží 500 USD.

Pokud jste se s některým z těchto zpracovatelů zabývali, podělte se o svůj názor v komentářích.

Oblíbené v kategorii: