Procesory Intel Core i3, i5 a i7: jaký je rozdíl a který je lepší? Jaké jsou rozdíly mezi procesory Core i3 a i5 nebo i7
Trh s výpočetní technikou se velmi rychle rozvíjí. To platí zejména pro komponenty, zejména procesory a grafické karty. Psali jsme o grafických kartách, ale nyní budeme mluvit pouze o procesorech. Pojďme se dotknout oblíbených linek od Inltel i3, i5, i7.
Intel Core i3
Jedná se o řadu sestávající výhradně z dvoujádrových procesorů, které se používají v počítačích základní úrovně. Tyto modely jsou vybaveny dvoukanálovými řadiči RAM ddr3 s frekvencí až 1333 MHz a napětím 1,6 V. Pokud ve spojení s procesory i3 použijete paměti s vyšším napětím, jednoduše to nepůjde – mějte na paměti .
Tyto procesory jsou také vybaveny řadičem PCI Express 2.0 x16, přes který je připojen grafický akcelerátor. i3 má vestavěné jádro GMA HD taktované na 733 MHz. Důležité je ale podotknout, že základní taktovací frekvence je pouze 133 MHz – to platí pro všechny modely. Frekvence 733 MHz je dosažena díky násobičům.
Také v procesorech i3 může být vyrovnávací paměť L3 3 MB.
Intel Core i5
Na rozdíl od předchozí řady i3 mohou být procesory i5 nejen dvoujádrové, ale i čtyřjádrové. Ty také pracují s RAM na 1333 MHz a 1,6 V a mají téměř stejné vlastnosti jako jejich předchůdci i3. Důležitý rozdíl: pokud má procesor třídy i5 grafické jádro GMA HD, můžete k němu připojit ne jednu grafickou kartu, ale několik v režimu x8. Takt grafiky může být 733 MHz nebo 900 MHz (pokud číslo modelu končí 1). Výrobce Intel také poskytl speciální technologii přetaktování Turbo Boost, která v případě potřeby zvyšuje takt procesoru.
V procesorech i5 může být L3 cache paměť 4 nebo 8 MB (v závislosti na modelu). V i3 - pouze 3 MB, pokud si pamatujete.
Intel Core i7
Jedná se o řadu špičkových procesorů, vyznačujících se velkým počtem jader (4, 6+), zvýšenými frekvencemi a vyrovnávací pamětí. Precizně jsou zde použity technologie Turbo Boost + Hyper Threading a nechybí možnost práce s vysokofrekvenční pamětí. V současné době jsou tyto procesory velmi drahé a jsou vhodné pouze pro použití v herních počítačích, kde jsou požadavky na zdroje a výkon nebetyčné.
Závěr
Bezpochyby můžeme říci, že nejlepší procesory jsou i7, ale tato možnost je vhodná pro lidi, kteří prostě nemají kam dát své peníze.
Pokud jde o i3, jedná se o kancelářskou variantu s malým počtem jader, která je vhodná pro „šablonové“ domácí počítače, které provádějí jednoduché úkoly: surfování po internetu, sledování filmu.
Řada i5 jsou procesory pro multimediální funkce a práci. Zde lze použít 4 jádra s vysokým taktem, takže procesory i5 jsou vhodné i pro stavbu herních počítačů.
Obecně Intel nabízí procesory „pro každý vkus a kapsu“, takže výběr je poměrně široký.
Odeslat odpověď
Před příchodem architektury Sandy Bridge byl výběr procesoru Intel Core i3, i5 a i7 velmi obtížný. To bylo obtížné, protože Intel neodděloval funkce stejně pro všechny značky.
Procesory stejné značky někdy ani nepoužívají stejnou patici. To velmi ztěžovalo vysvětlení rozdílů mezi nimi.
Poté, co společnost představila architekturu Sandy Bridge a znovu uvedla na trh své produkty používající stejné značky i3, i5 a i7, problémy zmizely.
Aby to Intel reprezentoval, přešel na schéma pojmenování 4 čísel a čísloval 2100, 2500 atd.
řada core i3
Řada Intel Core i3 byla vždy cenově dostupnou možností. Jedná se o dvoujádrové procesory, na rozdíl od zbytku řady, která je čtyřjádrová. Mají také omezenější možnosti.
Hlavní charakteristikou je podpora procesorů Core i3 Turbo Boost, funkce přetaktování, která je dynamicky dostupná na většině procesorů Intel.
To, spolu s dvoujádrovou funkcí, plus rozdíl ve výkonu mezi i3, i5 a i7.
Procesory Core i3 jsou také vybaveny virtualizační technologií Intel Vpro a technologií akcelerace šifrování AES.
Funkce, kterou i3 a i5 mají, je technologie Hyper-Threading. Jedná se o duplikaci logických jader, která umožňuje každému fyzickému jádru projevit se jako dvě logická jádra.
Výsledkem toho je, že dvoujádrový Core i3 se bude jevit jako čtyřjádrový procesor.
V konečném důsledku je i3 GPU s omezenou maximální rychlostí 1100 MHz.
To má za následek mírné snížení výkonu než běžné CHZO, ale rozdíl je malý a v mnoha situacích nepostřehnutelný.
řada core i5
Intel k oddělení značky i5 použil dvě různé linie, z nichž jedna byla dvoujádrová a jedna čtyřjádrová. To bylo pro kupující trochu matoucí.
Naštěstí všechny Sandy Bridge i5 jsou nyní čtyřjádrové, ale ne všechny mají funkce Hyper-Threading.
Většina i5 kromě řady K má řadu PGI 2000 s maximální rychlostí provádění 1100 MHz.
V bitvě mezi třemi procesory je nyní Core i5 nejoblíbenější možností. Jediným podstatným rozdílem mezi variantami i5 je jádro s takty od 2,8 GHz do 3,3 GHz.
Je zřejmé, že produkty s vyšší rychlostí hodin jsou dražší než produkty s nižší rychlostí hodin.
řada core i7
Řada i7 aktuálně nabízí pouze pět stolních procesorů Sandy Bridge Core i7, což jsou: i7-2600, i7-2600S, i7-2600K, i7-2700K, i7-3820.
Tyto procesory jsou téměř totožné s i5. Skutečným rozdílem je přidání technologie Hyper-Threading do i7, což znamená, že procesor bude vypadat jako osmijádrový.
To zlepšuje výkon a může mít za následek výrazné zvýšení výkonu, pokud používáte program, který je schopen běžet v 8 vláknech.
Většina programů samozřejmě neumí používat 8 vláken. Proto jsou určeny pro ty, kteří používají aplikace pro úpravu videa, pokročilé 3D programy, renderovací a vědecké programy.
Průměrný uživatel pravděpodobně nebude mít z těchto funkcí (z Hyper-Threadingu) velký užitek.
i7 může dosáhnout maximální rychlosti 1350 MHz. Jak jsem řekl, tento rozdíl je při měření výkonu v běžných situacích do značné míry irelevantní.
Konektory a čipové sady byly překážkou pro ty, kteří chtěli svůj systém postavit s produkty Core. Různá zařízení stejné značky používaly různé konektory.
Už ne. Všechny verze Sandy Bridge LGA 1155 používají totéž a jsou kompatibilní s novými čipsety P67, H67, B65, H61, Q67 a Z68.
Nejoblíbenější zůstává řada Core i5. Čtyřjádrový produkt I5 je velmi rychlý a má všechny důležité funkce, jako je Turbo Boost.
Jsou také za rozumnou cenu. Nicméně i3 je třeba zvážit, pokud nehledáte velmi rychlý výkon vhodný pro každodenní úkoly. Hodně štěstí.
Kategorie: NezařazenéTento článek poskytuje malé srovnání procesorů i3 i5 i7. Stručně budou také popsány typické úlohy pro všechny procesory řady Core. Názvy procesorů Intel se liší natolik, že běžný uživatel vůbec nepochopí, co ten či onen název procesoru znamená. Samo o sobě to samozřejmě nese svůj význam, ale na první pohled jde o záměnu zkratek a čísel.
Před nákupem nového procesoru od Intelu vyvstane rozumná otázka: jaký je rozdíl mezi procesory i3 i5 i7. Abychom tomu všemu porozuměli, můžeme rozdělit všechny názvy procesorů Core do dvou skupin. První, pro nás nejzajímavější, je linka (i3/i5/i7 Na ni zaměříme svou pozornost). Zbývající část názvu, včetně čísel a písmen, nám ukazuje charakteristické rysy konkrétního procesoru, které budeme zvažovat níže.
Řada Core má několik hlavních funkcí. Patice (zásuvka pro instalaci procesoru) ve stejné generaci bude vždy stejná. Ke stejnému Core i3 nebudete na rozdíl od i5 nebo i7 potřebovat další základní desku. Všechny procesory mají vestavěné grafické jádro. Šestá generace Skylake, kterou recenzujeme, používá 1151 patic a integrovanou grafiku HD530.
Core i3
I když jsou procesory i3 nejméně výkonné z řady procesorů Core, jsou vynikající volbou pro každodenní úkoly. Mají dvě fyzická jádra, ale technologie Hyper-Threading tento nedostatek vyhlazuje. Hyper-Threading zdvojnásobuje dostupná vlákna procesoru emulací 4 „virtuálních“ jader. Kapacita mezipaměti L3 dosahuje 3-4 MB v závislosti na konkrétním modelu a frekvence se pohybují od 2,7 do 3,9 GHz. Procesor koupíte za 110-140 amerických dolarů.
Trochu umí všechno, ale neumí nic dokonale. Výkon těchto procesorů je dostatečný k tomu, aby systém reagoval, ale těžké úkoly, jako je vykreslování nebo střih videa, budou pro ně utrpením. Jsou dostatečně rychlé, aby poháněly moderní grafickou kartu, takže je lze použít na základních herních systémech s průměrnou grafickou kartou.
Core i5
Řada procesorů i5 sedí přímo uprostřed mezi řadami i3 a i7 a má mnoho nejnovějších funkcí s docela dobrou energetickou účinností. Tato řada postrádá technologii Hyper-Threading, ale má 4 fyzická jádra, Turbo Boost a modely procesorů s odemčeným násobičem pro přetaktování. Velikost mezipaměti L3 dosahuje 6 MB (u stolních modelů i5).
Turbo Boost umožňuje procesoru dočasně zvýšit frekvenci jednoho nebo více jader při zátěži na úkor zvýšené spotřeby a sníženého výpočetního výkonu ostatních jader. V podstatě je tato technologie jakýmsi přetaktováním fyzického jádra. Frekvence šesté generace i5 se pohybují od 2,2 do 3,5 GHz a ceny se pohybují od 180 do 220 USD
Core i7
Na vrcholu jsou procesory řady i7. Mají čtyři logická jádra, jako v řadě i5. Nechybí ani Hyper-Threading, který vytváří až 8 vláken na 4 fyzických jádrech. Tyto procesory mají nejvyšší frekvence, ve výchozím nastavení dosahují 4 GHz a 4,2 GHz v režimu Turbo Boost. i7 se dodávají s 8 MB vyrovnávací paměti L3 a procesory této řady lze zakoupit za ceny od 300 do 340 USD.
Přestože jsou tyto procesory obdařeny nejvyšším výkonem, pro běžného uživatele je to jednoznačně více než dost. Právě procesory této řady vám umožní pouhým okem vidět, jak se procesory i3 i5 i7 liší. Procesory i7 jsou skvělé pro programy, které dokážou plně využít všech 8 vláken. Navzdory tomu mnoho her dodnes používá pouze 4 jádra. I Photoshop těží z práce s více než 2 jádry pouze při použití speciálních filtrů a operací. Pokud pravidelně nepracujete v Maye a Autodesku, neuvidíte prakticky žádný nárůst toho, jak se i3 i5 i7 liší v jednoduchých úkolech.
Hodnoty indexu
Procesor od libovolného výrobce má své vlastní indexy, umístěné ve zbytku názvu za výrobcem a číslem produktu. Čím vyšší je ID produktu, tím výkonnější procesor obvykle bývá. Dopisy T, U A Y označují procesory navržené pro nízkou spotřebu energie K na konci označte procesory s potenciálem přetaktování a P označuje přítomnost méně výkonného grafického jádra. Pokud chcete podrobnější popis indexů, podívejte se na stránky Intelu.
co koupit?
Aniž bychom zacházeli do všech těchto označení, můžeme říci, že procesory Core usnadňují určení, který z nich je pro vás nejlepší. To je vidět i z jednoho symbolu v názvu linky. Rozdíl mezi i3 i5 i7 je výpočetní výkon. Dalším rozdílem mezi procesory i3 i5 i7 je grafické jádro. V i5 a i7 je to většinou stejné, ale v i3 je to slabší. Bohužel ne všichni uživatelé přemýšlejí o tom, čím se i3 i5 i7 liší a volí procesor, jehož schopnosti prostě nejsou využity, nebo naopak.
Většina uživatelů bude spokojená s i5, která nabízí dobrý poměr ceny a výkonu. i3 bude stále vynikající volbou pro levné sestavy, je to dobrá volba za ty peníze. Pokud jste si jisti, že váš procesor bude mít za úkol náročné úkoly, jako je renderování nebo úprava velkých video souborů nebo modelování, pak vás schopnosti Core i7 zcela uspokojí.
Myslím, že tento článek objasnil, jak se liší procesory i3 i5 i7. Doufám, že tyto informace budou hrát roli při výběru konkrétního procesoru při nákupu.
Dvě rychlá jádra versus čtyři pomalá
Metodika testování
V tomto případě je již patrná závislost procesoru a hra má „zájem“ o fyzická jádra, ale nepohrdne dalšími vlákny. Ale na úrovni Core i5 jsme ve skutečnosti opět uvízli u grafické karty.
Jediný, který vážně „selhal“, je Core i5-6400. Minule vyslovený předpoklad, že frekvence L3 je pro hru velmi důležitá, se zdá být správný. Vícejádrové procesory pro LGA2011-3 zde „zachránil“ počet prováděných výpočetních vláken, které herní engine „umí“ správně využít, ale u mladšího modelu pro LGA1151 je to ve skutečnosti minimální přípustná za to.
Příklad hry, která stále potřebuje jen pár jader bez jakéhokoli Hyper-Threadingu, takže vysokofrekvenční Core i3 vypadají nejlépe. Dnes ojedinělý případ :)
Protože se to stává. Pro aplikaci v zásadě stačí čtyři vysokofrekvenční jádra – mezi dnešními testovacími subjekty je to ale Ryzen 3 1300X. Ryzen 5 1400 mírně zaostává díky SMT. Oba Core i5 jsou již patrné: čtyři jednovláknová jádra a nízká frekvence. Všechny Core i3 jsou ještě pomalejší. Z praktického hlediska lze ale výkon považovat za dostatečný, ale... Ve spárování s některými procesory už grafická karta založená na GTX 1070 produkuje sto snímků za vteřinu, proti čemuž je 60 fps dost špatných. Vystačíte si s nižší vzorkovací frekvencí. Všimněte si, že to platí pro všechny předměty.
V této hře už není rozdíl od „nejlepších“ tak velký, ale stále existuje. Doby, kdy starší Core i3 nebo mladší Core i5 byly ideální pro herní počítač téměř bez ohledu na grafickou kartu, jsou tedy minulostí. Takže z tohoto pohledu je na čase něco v těchto rodinách změnit :)
Další případ, kdy téměř narazil na grafickou kartu, ale přesně co téměř. To znamená, že je již žádoucí získat od procesorů trochu více. Což je ovšem logické a zapadá to do starého empirického vzorce „poměr ceny 1:2“. V tom smyslu, že podobná grafická karta, jakou používáme v maloobchodě, stojí v průměru 35 tisíc rublů, znamená to, že procesor s ní spárovaný by měl stát nejméně 15 tisíc (pokud ne moderní, pak s výkonem na úrovni moderní za ty peníze). A to je koneckonců úroveň starších, nikoli mladších Core i5 nebo Ryzen 5, nemluvě o více rozpočtových liniích. Jejich zástupci však obecně poskytují dobrou úroveň produktivity - často ji však sami omezují.
Celkový
Je snadné vidět, že bez ohledu na přítomnost nebo nepřítomnost mezipodnikové konkurence (která stále není dokončena), bylo nutné „rozhýbat“ řady procesorů Intel, které byly založeny před mnoha lety. Ze všech důvodů v zásadě stačí jeden: v současné podobě je není kam vyvíjet, jelikož nejen u špičkového Core i7 už není možné výrazněji navyšovat frekvence. Je jasné, že by bylo logičtější provést tento proces „na jeden dotek“, načasovaný tak, aby se shodoval s vydáním sedmé generace Core a zachování kompatibility v rámci stejného socketu (alespoň Pentium a Core i3, které se staly téměř totožné, nevypadalo by tak divně), nicméně V praxi vše dopadlo úplně jinak. 
Před něco málo přes 8 lety představil Steve Jobs Macbook Air, zařízení, které zahájilo novou třídu přenosných notebooků – ultrabooků. Od té doby vyšlo mnoho různých ultrabooků, ale všechny měly jedno společné – nízkonapěťové procesory s tepelným rozptylem (TDP) 15-17 wattů. V roce 2015 se však Intel s přechodem na 14nm procesní technologii rozhodl jít ještě dále a představil řadu procesorů Core m, které mají TDP pouze 4-5 W, ale měly by být mnohem výkonnější než Intel. Atomová linie s podobným TDP. Hlavním rysem nových procesorů je, že mohou být chlazeny pasivně, to znamená, že chladič lze ze zařízení vyjmout. Ale bohužel odstranění chladiče přineslo poměrně hodně nových problémů, o kterých se budeme bavit níže.
Srovnání s nejbližšími konkurenty
A ačkoliv procesory Kaby Lake již vyšly, zatím nejsou žádné jejich testy, takže se omezíme na předchozí řadu Skylake – z technického hlediska je mezi nimi rozdíl malý. Pro srovnání si vezměme tři procesory - Intel Atom x7-Z8700, jako jeden z nejvýkonnějších zástupců řady Atom, Intel Core m3-6Y30 - nejslabší Core m (později vysvětlím, proč nebrat výkonnější) a Intel Core i3-6100U - oblíbený zástupce nejslabší řady „plnohodnotných“ nízkonapěťových procesorů:
Vzniká zajímavý obrázek - z fyzického hlediska jsou Core m3 a i3 naprosto totožné, liší se pouze maximální frekvence grafiky a procesoru, zatímco tepelný paket se liší trojnásobně, což obecně nemůže platit. Atom má stejné TDP jako Core m3, srovnatelné frekvence, ale 4 fyzická jádra. Zároveň, přestože je jader více, jsou značně omezeny ve schopnostech snížit odvod tepla: například i5-6300HQ se 4 „plnohodnotnými“ fyzickými jádry se stejnými frekvencemi má TDP řádově vyšší. - 45 W. Proto bude zajímavé porovnat možnosti odizolovaných a plnohodnotných architektur se stejným odvodem tepla.
Testy procesoru
Jak jsme již zjistili výše, m3 je v podstatě i3, v tepelném obalu sevřený třikrát menší. Zdálo by se, že rozdíl ve výkonu by měl být alespoň dvojnásobný, ale je zde několik nuancí: za prvé, Intel umožňuje Core m nevěnovat pozornost TDP, dokud jeho teplota nedosáhne určitého bodu. To je velmi jasně viditelné při několikanásobném spuštění benchmarku Cinebench R15:
Jak můžete vidět, procesor získal v prvních 4 spuštěních testu asi 215 bodů a poté se výsledky ustálily na 185, tedy ztráta výkonu kvůli takovému podvádění ze strany Intelu byla asi 15 %. Proto nemá smysl brát výkonnější Core m5 a m7 - po 10 minutách zátěže sníží výkon na úroveň Core m3. Ale výsledek i3-6100U, jehož pracovní frekvence je pouze o 100 MHz vyšší než u m3-6Y30, je mnohem lepší - 250 bodů:
Čili když je zátěž pouze na procesoru, je rozdíl ve výkonu mezi m3 a i3 35% - poměrně výrazný výsledek. Atom ale ukázal svou nejlepší stránku – ačkoli byla jádra ořezána, dvojnásobný počet umožnil procesoru získat 140 bodů. Ano, výsledek je stále o 25 % horší než Core m3, ale nezapomeňte na osminásobný rozdíl v ceně mezi nimi.
Druhým bodem je, že tepelný balíček je navržen pro grafickou kartu i procesor zároveň, takže se podívejme na výsledky testu výkonu 3Dmark 11: toto je test určený pro počítače střední třídy (které naše systémy patří), testování procesoru i grafické karty současně. A zde se konečný rozdíl ukazuje být stejný, Core m3 je o 30 % horší než i3 (protože Core i3 také přestává mít dostatečný tepelný balíček - potřebuje asi 20 wattů, aby fungoval při maximálních frekvencích):
Intel Core m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
Ale Intel Atom naprosto selhává - výsledek je 4-5krát horší než m3 a i3:
A to se v zásadě očekává - Cinebench testuje holý matematický výkon procesoru a je dobrý pouze pro srovnání procesorů stejné architektury, ale 3Dmark poskytuje všestrannou zátěž, která je mnohem blíže reálnému životu. Osminásobný rozdíl v ceně však stále umožňuje Atomu udržet se nad vodou.
Spotřeba energie
Jak je vidět z výše uvedených testů, trojnásobný rozdíl v TDP dává nárůst výkonu asi o 35 %. To však platí pouze při velké zátěži, která je u ultrabooků poměrně vzácná. Pro pohodlí si vezměme dva MacBooky, 12" a 13" 2016 - macOS na různých zařízeních je optimalizován stejně dobře, což vám umožní zjistit rozdíl ve spotřebě energie zařízení, aniž byste byli vázáni na operační systém (ano, níže je testována spotřeba energie celého systému, ale pouze obrazovky a procesory, a protože ty první jsou velmi podobné, na rozdílu ve spotřebě energie se významně podílejí pouze procesory). A tady se ukazuje rozdíl... v průměru jen jeden a půl wattu, 7,2 a 8,9 W (a 13" Macbook má procesor výkonnější než i3-6100U):
Závěry
Co se stane nakonec? Intel Atom je dobrá volba pro levný tablet nebo netbook, na kterém nikdo nespustí nic těžšího než 1080p60 z YouTube. Procesor je levný a za to mu rozdíl ve výkonu u Core linek odpustíte. Intel Core m je dobrou volbou pro produktivní tablet nebo jednoduchý ultrabook. Díky absenci chladiče bude takové zařízení absolutně tiché a v běžných úlohách nebude o nic pomalejší než jeho výkonnější kolegové Core i. Na zpracování fotek či videa se to ale zjevně nevyplatí brát, a tím spíš na hry - výkon rychle naráží na nízké TDP a poměrně výrazně klesá i ve srovnání s jednoduchým i3. Řada Core i je dobrá volba pro produktivní ultrabook. Pokud má systém alespoň jednoduchou diskrétní grafiku, je takové zařízení na úrovni herních notebooků z doby před 5 lety a umožňuje snadné zpracování fotografií a lehkého videa a také umožňuje hrát mainstreamové hry i na nejnižší úrovni. nastavení grafiky. Jakákoli nadprůměrná zátěž však povede ke znatelnému hluku z malého vysokootáčkového chladiče, který může popudit ty, kteří rádi pracují v noci v tichu.
