Který Snapdragon je lepší: vlastnosti a srovnání. Který je nejlepší procesor pro Android

Pryč jsou doby, kdy jméno MediaTek drtivé většině uživatelů nic neříkalo. Ale i pro ty, kteří o tom slyšeli, to bylo spojeno s neustálými závadami čínských telefonů.

Postupem času však tato společnost z Tchaj-wanu zesílila a začala vyrábět procesory pro smartphony, které byly schopny konkurovat ostatním účastníkům trhu. To přirozeně vzbudilo zájem seriózních společností zabývajících se výrobou smartphonů.

Qualcomm z Ameriky ale nezůstal sedět a dokázal z trhu poněkud vytlačit takové monstrum, jako je Texas Instruments. V důsledku toho si pro sebe ukrojili významný kus trhu. Jakým procesorům byste tedy u smartphonů měli dát přednost? Pokusme se najít odpověď na tuto otázku.

Specializací obou společností je vývoj procesorů. Žádný z nich se přitom výrobou těchto produktů samostatně nezabývá. Za tímto účelem lákají například křemíkové giganty, jako je TSMC. Tato společnost vlastní prostě gigantické továrny specializující se na výrobu polovodičových krystalů.

Procesory těchto společností jsou vyvíjeny pro gadgety různých cenových kategorií. Vzali jako základ takovou architekturu procesoru jako ARM, která má zásadní rozdíly od počítače x86. To jsou asi všechny podobnosti mezi těmito vývojáři. Tito přímí konkurenti mají jediné pole působnosti. K otázkám souvisejícím s vývojem vlastních produktů a jejich propagací ale přistupují různě.

Kladné a záporné stránky procesorů Qualcomm

Čipy, které americká společnost vyvíjí pro smartphony, mají mnoho pozitivních vlastností:

• Jemný technologický postup. Americký výrobce má neustálou touhu přenést stávající architekturu do aktualizovaného technického procesu. A dělají to při sebemenší příležitosti. Pro začátek se na vlajkových modelech smartphonů používají procesory vyrobené podle nejlepších technologických standardů. A postupně se na ně přesouvají dostupnější produkty.
• Použití vlastních vyvinutých jader. Při vytváření nejlepších SoC pro vlajkové modely se vývojáři Qualcommu neomezují na použití mikroarchitektury ARM. Zpřesňují je za účelem zvýšení výkonu hardwarových prostředků a zlepšení jejich optimalizace.
• Vlastní grafický subsystém. V čipsetech Qualcomm se o grafické zpracování starají GPU z řady Adreno vyvinuté společností. Rozvíjí inženýrské nápady a hotový produkt je uveden do série. To pomáhá zvýšit výkon předních GPU. A to se děje rychleji než u konkurence.
• Aplikace vysoce výkonných celulárních modulů. Čipy Snapdragon mají lepší parametry komunikačního modemu, protože jejich vývoj zohledňuje všechny nové technologické trendy. Například zavedení podpory LTE Cat. 12 začala dříve, než ji začali poskytovat mobilní operátoři. Modemy Qualcomm navíc podporují větší počet síťových standardů ve srovnání s MTK.
• Energetická optimalizace. Specialisté společnosti pracují nejen na řešení problémů produktivity, ale také věnují velkou pozornost energetické účinnosti. A to i v případech, kdy je spojena s jedním technologickým procesem. Například přechod ze Snapdragonu 820 na 821 umožnil nejen zrychlit čipy o několik procent, ale také pomohl snížit spotřebu energie o stejných několik procent. A to s minimálními rozdíly v architektuře modelů.

Nyní o nevýhodách produktů Qualcomm:

Vysoký cenový práh. Nevyhnutelným důsledkem neustálého používání pokročilých technologií je vynakládání finančních prostředků na implementaci i testování. To vysvětluje vysoké náklady na nejlepší řešení Qualcomm. Když byl tedy uveden na trh, cena nejlepšího procesoru Snapdragon 821 pro smartphony v roce 2016 byla 70 $.

Složitost struktury bootloaderu. Bootloader se obvykle nazývá mechanismus, kterým se hardware spouští, stejně jako OS smartphonů. Jeho struktura pro čipy Snapdragon je poněkud složitá. Totéž lze říci o operačním algoritmu. To neovlivňuje každodenní práci, ale pokud je potřeba obnovit „cihlu“, postup se komplikuje.

Malý počet rozpočtových řešení. Společnost se zaměřuje na čipy pro vlajkové smartphony, které se neustále zdokonalují, jsou výkonnější a ekonomičtější. Na rozhodnutí o rozpočtu už ale nezbývá dostatek času. V poslední době používaly cenově dostupné smartphony Qualcomm tři modely procesorů: Snapdragon 410, 400 a 200.

Pozitivní a negativní ukazatele procesorů MediaTek

A tchajwanské čipové sady mají své výhody:

• Nízké náklady. Společnost se zpočátku soustředila na levná řešení a v tomto výklenku se jí podařilo získat silnou oporu. Ale ani špičkové modely procesorů MTK nejsou příliš drahé. Vlajkovou loď Helio X20 tak lze pořídit za cenu modelů střední třídy u konkurence.
• Velká rozmanitost. Specialisté MediaTek se neustále zajímají o zlepšování produktů společnosti. Z tohoto důvodu je modelová řada často aktualizována. Obsahuje malý počet čipsetů pro vlajkové produkty. Ale ve střední kategorii ta hojnost nemůže než potěšit. Totéž lze říci o rozpočtové kategorii. Společnost má velké množství modelů SoC.
• Burzovní grafika. Většina čipů MediaTek využívá základní verze grafických jader Mali od ARM Corporation. Díky přítomnosti referenční verze mikroarchitektury je pro vývojáře jednodušší optimalizovat hry pro ni. To samé se o Adrenu říci nedá. Samsung navíc používá pro své čipy právě grafiku Mali, díky čemuž je pro vývojáře v procesu adaptace prioritou.

Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že procesory MediaTek mají mnoho nevýhod:

• Použití základních Cortex Cores. Společnost nemá prostředky na zlepšení mikroarchitektury procesorů. To nutí vývojáře používat pro čipy standardní jádra. Se stejnou frekvencí jsou horší než vlastní mikroarchitektury od Apple, Samsung a Qualcomm.
• Přítomnost nevyváženosti konfigurace. MediaTek, zmatený ze zlepšení autonomie, aniž by byla ohrožena komerční přitažlivost produktu, nezvolil nejlepší cestu vývoje. Ve fázi vývoje jsou jejich procesory působivé, ale pokud jde o praxi, ne všechno dopadne podle představ. Uveďme příklad. Pro optimalizaci spotřeby energie v procesorech řady Helio X20 inženýři implementovali tři clustery jader s různou architekturou, frekvencemi a TDP. To bylo provedeno namísto vývoje elegantnějšího mechanismu napájení. Zároveň nebyla zohledněna nuance, že reklama na 10 jader je účinnější než čtyři, i když jsou vysoce účinné. Další nevýhodou ovlivňující hardwarové vyvážení je nepříliš optimální výběr konfigurace grafického subsystému. A přestože MediaTek používá nejnovější modely GPU Mali, vybrané možnosti nelze označit za nejlepší. Aby to bylo jasnější, vezměme konkrétní modely. Takže pro špičkový Helio X25, stejně jako pro Exynos 8890, Samsung S7 používá Mali T880. Ale korejský model používá konfiguraci T880 MP12 a MTK používá T880 MP4. To znamená, že počet aktivních bloků v druhém je třikrát menší. To samozřejmě znamená trojnásobné snížení produktivity.
• Zaostávání z hlediska technologických postupů. Spoření je pro MediaTek běžný způsob podnikání. Proto nespěchají s investicemi do rozvoje výroby v partnerských továrnách. Navíc na to nemají rezervy zdrojů. Důsledkem toho je, že nemají přednostní přístup k nejlepším montážním linkám. To znamená, že výroba čipsetů MTK se provádí pomocí hrubších a zastaralých technologických postupů. To platí zejména pro procesory pro modely vlajkových řad.
• Nízká úroveň podpory vývojářů. Za posledních pár let došlo ke zlepšení situace, ale problémy spojené s podporou vývojářů MediaTek ještě nekončí. Důsledkem toho je, že výrobci smartphonů někdy nedostanou včas aktualizované ovladače spolu s vývojářskými knihovnami. A to neumožňuje vydání smartphonů s novou verzí operačního systému. Aktualizace OS pro předchozí modely jsou navíc zpožděny. A pokud má rozpočet MT6580 jádro Android 6, pak ho vlajková loď MT6795 nemá.

Závěr

Není možné jednoznačně říci, co si vybrat, bez ohledu na to, jak moc chcete. MediaTek i Qualcomm mají klady i zápory. Můžete se pokusit něčemu porozumět rozdělením podle skupin procesorů. A pak se stane následující:

1. Rozpočtová cenová kategorie. Mezi produkty těchto výrobců nejsou žádné zvláštní rozdíly. Oba vývojáři vytvářejí řešení, která jsou dostatečná k vyřešení základních problémů. To znamená, že zde můžeme mluvit o paritě. Náklady na modely MTK jsou často nižší, ale to se nejčastěji vysvětluje tím, že jich je prostě hodně. Dá se říci, že priorita v tomto cenovém výklenku stále patří MediaTeku.
2. Zohlednění pole průměrné ceny nám umožňuje mluvit o vyrovnání výhody tchajwanské společnosti. Modely od Qualcommu nacházející se blíže horní hranici tohoto cenového segmentu se vyznačují výkonnější úrovní grafiky a lepším řešením otázky optimalizace spotřeby energie. Ukazatel výkonu pro oba je však stejný. A můžeme říci, že v tuto chvíli mají společnosti remízu.
3. Procesory používané ve vlajkových modelech jsou výsadou Qualcommu. Podle tohoto ukazatele je společnost lídrem mezi smartphony Android. A dnešní realita je taková, že MediaTek nemůže v tomto segmentu nabídnout nic hodného.

A ukazuje se, že spotřebitel si musí vybrat sám v souladu se svými preferencemi a potřebami.

Jak si povede 64bitový Mediatek MT6752 ve srovnání s 64bitovým Qualcomm Snapdragon 615?

V době psaní tohoto článku bylo hlavním tématem mobilního trhu fráze „64bitový procesor“. Tento výraz se vyslovoval na každém rohu jako mantra a marketéři jej aktivně používali k propagaci zařízení. 64bitový procesor je velkým krokem nejen kvůli 64bitovému čipu, ale také díky dalším doplňkovým funkcím, které přináší do přenosných zařízení.

64bitových čipů je dnes na trhu poměrně dost, ale nejvíce se mluví o Mediatek MT6752 a Snapdragon 615 od Qualcommu. Oba čipy se používají v mnoha smartphonech střední a vyšší třídy, ale který z nich je lepší?

Tento článek porovnává dva populární čínské telefony s 64bitovými čipy. Qualcomm je na straně a čest Mediateku hájí iOcean MT6752 Rock. Oba telefony byly podrobeny populárním benchmarkovým testům, aby se zjistilo, který z nich poskytuje lepší výkon. Než se pustíme do srovnání a výsledků, podívejme se na specifikace a funkce obou procesorů.

MT6752 má osm jader ARM Cortex-53 na 1,7 GHz a grafický procesor Mali-T760 a má podporu pro 4G LTE. Procesor je schopen podporovat fotoaparát až do 16 MP a záznam videa je možný v rozlišení 1080p při 60 snímcích za sekundu.

Snapdragon 615 zase představuje první 64bitový osmijádrový procesor Cortex-A53 na trhu. Tento čip má 4 jádra na 1,7 GHz a 4 na 1 GHz. Adreno 405 GPU může podporovat rozlišení obrazovky až 2560 x 1600 pixelů a kamery až 21 MP.

Oba čipy mají své výhody: Mediatek se zdá být více zaměřený na produktivitu a Snapdragon 615 na mediální zábavu.

Nyní se můžeme blíže podívat na procesory a jejich schopnosti v benchmarcích a uvidíme, který z nich bude fungovat lépe.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: aplikace Vellamo

Vellamo začínalo jako mobilní online tester a později bylo rozšířeno na dvě hlavní části. Část HTML5 měří výkon mobilních zařízení při procházení webu a část Metal měří výkon jednoho jádra CPU subsystému mobilních procesorů.

Vellamo dokáže vyhodnotit rolování a zoomování, 3D grafiku, výkon videa, rychlost vnitřní paměti, špičkovou propustnost a další.

Na základě tohoto webového testu se zdá, že výkon je přibližně stejný. To znamená, že při škálování, načítání, 3D grafice a streamování videa poskytnou zákazníkům stejnou efektivitu.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Ludashi App

Ludashi verze pro Android je aplikace pro testování výkonu pro telefony a tablety. Pomocí 8 testů můžete snadno určit výkon mobilního zařízení a porovnat jej s jiným.

V konečném důsledku jsou výsledky OPPO R5 daleko za tím, co může nabídnout iOcean M6752. To znamená, že výkon jednoho jádra M6752 je lepší než u OPPO R5, protože výsledky MT6752 byly téměř dvojnásobné než u Snapdragonu.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: herní výkon

Vzhledem k tomu, že oba telefony mají obrazovku s rozlišením 1080p, jejich SoC by měl spotřebovávat stejné množství energie. V tomto testu byl rozdíl v SoC stanoven pomocí slavných her.

Smartphone iOcean M6752 je vybaven GPU Mali-T760. Rychlost při výstupu na hlavní obrazovku hry Need for Speed ​​​​je normální, ale GPU Mali trochu ztrácí na celkové grafické přehlednosti.

OPPO R5 má zase grafickou kartu Adreno 405, která si vedla celkově lépe. Zatímco plynulost a kvalita jsou na obou telefonech vynikající, celkový herní zážitek na Snapdragonu 615 je stejně dobrý jako na MT6752.

NBA 2015 je v té době čerstvá hra vyžadující dobrý výkon od procesoru a grafické karty. iOcean M6752 si se hrou poradil celkem plynule, zakoktal jen párkrát, zatímco Snapdragon 615 v této hře opravdu zklamal. Procesor měl velké potíže s hraním a celkový obraz působil mdle.

Další testy:

Mediatek MT6752 a Snapdragon 615

Snapdragon 615

Mediatek MT6752

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Závěr

Zatímco na papíře oba procesory nabízejí vysoké standardy a zdá se, že zvládnou cokoliv, ve skutečnosti si MT6752 v iOcean MT6752 vedl mnohem lépe.

Pro většinu aplikací je každý procesor dostatečně dobrý, ale pokud jde o něco složitého, 64bitový procesor Mediatek se dokáže nakopnout a zvládnout velkou zátěž chytře a hladce. Zdá se mi, že Oppo udělalo velkou chybu, když ve svém zařízení použilo Snapdragon 615 místo Mediateku MT6752. Nejen proto, že čip MTK je výkonnější, ale také proto, že pomáhá snížit cenu telefonu. To vysvětluje, proč iOcean prodává svůj telefon mezinárodně za něco málo přes 200 USD, zatímco cena Oppo se blíží 500 USD.

Pokud jste se s některým z těchto zpracovatelů zabývali, podělte se o svůj názor v komentářích.

Celý hardwarový provoz smartphonu závisí na procesoru. Každým rokem je otázka volby mezi dvěma technologiemi, Qualcomm Snapdragon a MediaTek, naléhavější, stejně jako na poli počítačů mezi Intelem a AMD. Existuje v této věci definitivní stanovisko?

V telefonech s Androidem je čipset (system-on-chip, SoC) nabitý hrami, procházením internetu a dokonce i mobilními hovory. Toto je „mozek“, který je zodpovědný za rychlost, efektivitu a spolehlivost.

Výrobci smartphonů dnes volí řešení Qualcomm Snapdragon nebo MediaTek (s výjimkou izolovaného proprietárního vývoje z experimentů Samsung, Huawei, LG a Xiaomi). Zásadní rozdíl mezi nimi je v tom, že jeden je již na vrcholu svého segmentu a druhý krok za krokem teprve stoupá po žebříčku úspěchu.

Rozdíl mezi Qualcomm Snapdragon a MediaTek

Qualcomm je známější v USA a Evropě. Jeho procesory pohánějí vlajkové modely, provozují drahé reklamní kampaně a poskytují širokou podporu od softwarových vývojářů. MediaTek se snaží dohnat – pomalu, i když jistě, získává významný podíl na trhu v jižní Asii.

Jaké faktory dělají procesory od těchto dvou výrobců odlišné a jedinečné?

Qualcomm staví Snapdragon nikoli jako procesor, ale jako platformu – řešení na klíč se sadou systémových polovodičových produktů na čipu (SoC), navržených a prodávaných výhradně pro mobilní zařízení. Jeho výpočetní jednotka využívá instrukční sadu ARM RISC.

Takový systém na čipu může obsahovat několik procesorových jader (CPU), grafický akcelerátor (GPU), bezdrátový modem, software (součást firmwaru) a hardware. Ten je nezbytný pro podporu různých chytrých funkcí od globálního polohovacího systému (GPS) smartphonu po rozpoznávání gest, strojové učení (umělá inteligence) a manipulaci s fotoaparátem.

Čipová sada Snapdragon je zabudována do zařízení různých systémů, včetně Androidu, Windows Phone a nověji Windows 10, stejně jako do netbooků, automobilů, nositelných gadgetů a tak dále.

Qualcomm je americká společnost se sídlem v San Diegu v Kalifornii. Díky tomu získala značka Snapdragon titul vysoce kvalitních, vysoce výkonných SoC, které najdete ve středně rozpočtech a vlajkových smartphonech od známých výrobců. Procesory Snapdragon mohou být jednojádrové, dvoujádrové, čtyřjádrové, šestijádrové nebo osmijádrové.

Procesory pro smartphony a tablety vytváří poměrně nedávno. Ale v krátké době si získaly širokou popularitu a dokonce masovou účast na reorganizaci mobilního průmyslu. Díky nákladově efektivním nákladům na hotové výrobky si společnost získala popularitu a uznání, protože její čipové sady umožnily získat vlajkové funkce v segmentu rozpočtu a středního rozpočtu.

Společnost si získala jméno jako dokonalý dodavatel spolehlivých polovodičových produktů. Její sídlo se nachází na Tchaj-wanu, kde se přijímají strategická rozhodnutí s cílem získat asijský trh. Procesory MediaTek zahrnují jednojádrové, dvoujádrové, čtyřjádrové, šestijádrové, osmijádrové a desetijádrové konfigurace.

Qualcomm Snapdragon nebo MediaTek – co je lepší a proč?

Většina čipsetů MediaTek se zaměřuje na výkon. Qualcomm se snaží udržovat rovnováhu mezi různými úkoly. Snaží se být co nejefektivnější, nejen rychlí. To je důvod, proč smartphony, a zejména levné, s procesory MediaTek někdy překonávají ty, které používají ekvivalentní Snapdragon.

Větší výkon MediaTeku však často přišel s nedostatečným kompromisem mezi výdrží baterie a přeskakováním hodin (zpomalení kvůli přehřívání), nízkou cenou a budováním jména značky v benchmarcích.

Životnost baterie:

Předpokládá se, že čipsety MediaTek spotřebují více energie a zkracují životnost baterie. V posledních generacích optimalizovali své procesory tak, aby se výdrží baterie prakticky vyrovnaly svým konkurentům.

Zde je situace ohledně energetické účinnosti. Hlavním důvodem je neustálé testování. Qualcomm neustále hledá způsoby, jak snížit zátěž baterie při zachování výkonu v reálném čase.

Vítěz

V roce 2018 oba procesory drží krok s pokrokem a výrazně prodlužují životnost smartphonu na jedno nabití. Qualcomm ale dosáhl většího úspěchu se svými špičkovými procesory Snapdragon.

Výkon

Dobře se vyrovnává s intenzivními a obtížnými úkoly a ukazuje svou nejlepší stránku v multitaskingu. Je to díky dodatečným výpočetním jádrům. Ale architektura nových generací čipsetů má zvýšené požadavky na RAM.

• Qualcomm

Ve střední třídě se sice konkurenční výhody skrývají ve speciálních technologiích (rychlé nabíjení, strojové učení nebo rozpoznávání gest), ale to se promítá do vyšších nákladů. Ale v řadách vlajkových lodí se Snapdragon nevyrovná.

Vítěz

V obecném srovnání rozpočtu je MediaTek mimořádně atraktivní volbou s vynikajícím výkonem. Ve vyšší třídě má ale navrch Qualcomm.

GPU

Čipsety využívají grafiku Mali třetí strany, která se liší od architektury procesoru a nemusí odpovídat jejímu potenciálu. Je důležité vybrat platformy, kde grafický akcelerátor odpovídá efektivitě výpočetní jednotky (CPU), abyste získali slušný herní zážitek.

• Qualcomm

Patentovaná technologie Adreno Graphics je vyvinuta samotným výrobcem čipů a představuje vždy konzistentní výkon s hlavním blokem procesoru Snapdragon. Tento přístup nevede k desynchronizaci grafiky a výpočetního výkonu.

Vítěz

Mali grafika není horší než Adreno, ale pokud má MediaTek konfiguraci s nesrovnalostí ve výkonu, pak byste měli zapomenout na náročné 3D hry. Qualcomm agresivně tlačí na jasnější umístění svých procesorů. Zda jsou připraveny na hry nebo ne, je jasné již z názvu čipsetu. Mnoho vývojářů aplikací navíc hledá lepší optimalizaci speciálně pro API pro Snapdragon, jako populárnější a pohodlnější hardwarovou platformu pro výzkum.

VÝSLEDEK: Vyplatí se kupovat MediaTek, nebo je nejlepší Qualcomm Snapdragon?

Chcete-li odpovědět na tuto otázku, musíte porozumět svým preferencím. Záleží na ceně.

Snapdragon od Qualcommu nyní vede, ale MediaTek překonává svého soupeře v cenově dostupném segmentu tím, že nabízí lepší výkon, stejnou spotřebu energie, ale za mnohem nižší cenu. Pokud chcete levné zařízení a nejste ochotni se smířit s energetickými ztrátami, pak jsou čipsety MediaTek rozhodně vítězem. Na druhou stranu, pokud jste někdo, kdo potřebuje od vývojářů celkovou efektivitu a optimalizaci, nehledejte nic jiného než Snapdragon.

Jinými slovy, když potřebujete smartphone v cenové kategorii do 250 dolarů, procesory MediaTek často nabídnou více než Snapdragon. V poslední době se konkurence zintenzivnila, protože se objevily výkonné čipové sady jako MediaTek MT6752 a MT6595 s výkonem podobným a někdy lepším než jejich protějšky Qualcomm.

Co je to procesor?

Aniž bychom zacházeli do detailů, jedná se o centrální prvek systému, který je zodpovědný za veškeré transformace informací a řídí výpočetní proces.

Mobilní verze čipu (ARM) se příliš neliší od svého stacionárního protějšku. Rozdíly jsou pouze ve velikosti, výkonu a taktu.

Ty druhé mají nižší čísla.

Všichni v tomto odvětví dosáhli úspěchu, ale hlavní boj je mezi čínskou společností MediaTek a americkým Qualcommem.

Qualcomm

Křemíkový gigant byl založen již v roce 1985. Společnost vyráběla telefony, GPS moduly a bezdrátová zařízení.

Budeme ji považovat za největšího výrobce mobilních čipů.

V roce 2005 licencovali technologie ARM a koupili práva na vytvoření jádra Cortex A8. Na jeho základě byl vyvinut náš vlastní čip.

Nejvyšší řada čipů se nazývá Snapdragon.

Tyto procesory jsou instalovány v takových vlajkových zařízeních, jako jsou Sony Xperia Z line, HTC One, LG G2 a G3 a některé modely Samsung.

Ale nejnovější špičkový čip Snapdragon 810 vyvolal mnoho diskuzí. Někteří říkali, že se hodně přehřívá a tím trpí výkon.

Tato skutečnost však zůstala nezdokumentována.

8 jader, čip Cat 6 LTE, poskytující rychlost až 300 Mbps, podpora 4K videa a také senzory až 55 MP. Postavy jsou působivé.

MediaTek

Využívají nejen kvalitu, ale také masovou výrobu a dodávají produkty do všech smartphonů v ceně do 200 dolarů.

Nejznámější „kámen“, konkrétně MT6592, nainstalovaný na levných telefonech, jako je Lenovo, zejména S860 a nejen.

Jako první vyvinuli 10jádrový procesor s názvem Xelio X20. V současnosti se jedná o nejvýkonnější jednočipový systém na světě.

Rekrutuje více než 70 000 „papoušků“ v AnTuTu. Dosud sériově nevyráběné.

Specifikace zahrnují 3 bloky jader: 2x2,5 GHz, 4x2 GHz a 4x1,4 GHz. Grafika Mali 800 a podpora 2 13MP senzorů. Podporuje Wi-Fi 802.11ac a LTE Cat 6.

Jablko

Obyvatelé Cupertina byli vždy známí svou blízkostí. Jejich neoficiální motto lze interpretovat takto: „Nepotřebujete vědět, co je uvnitř. Prostě to vezmi a použij."

A to platí pro všechny produkty společnosti.

Co se týče mobilní divize, zde je situace neméně nepřehledná.

Je známo pouze to, že společnost sama vyvíjí procesory pro smartphony a tablety a přiděluje jim index A a sériové číslo.

Zejména A8 a A8X jsou považovány za nejmocnější mobilní kameny. Jsou vybaveny iPhone 6/6 Plus respektive iPad Air.

Navzdory 2 jádrům na 1,4 GHz a koprocesoru M8 je výkon působivý.

Intel

Navzdory tomu, že tento gigant vede žebříček mobilních procesorů pro notebooky, v oblasti mobilního vývoje vlastně sedí na lavičce.

Přestože jsou smartphony vybavené čipy Intel Atom velmi žádané, můžeme říci, že společnost dělá pokroky.

Nyní je nejsilnější čip, který se používá v sérii, Z3580. 4 jádra na frekvenci 2,33 poskytnou náskok i takovým „hráčům“ jako Snapdragon 801 a Apple A7.

Specifikace: 4x2,33 GHz, podpora DDR-1600 a proprietární grafika od Intelu.

Nvidia

Situace se společností, která je známá hraním a přetaktovací grafické karty podobně jako Nvidia.

Ve svém hlavním oboru dosáhli vynikajících výsledků, ale s mobilním segmentem to nefungovalo.

Zejména čipy Tegra mají dobrý potenciál, ale přední výrobci s nákupem procesorů v dávkách nespěchají.

Ano, hardware Nvidia ocení hráči.

Ale většina uživatelů chytrých telefonů jsou podnikatelé, mladí lidé starší 20 let a dívky, které pravděpodobně nebudou chtít „hrát Doom na ultra“.

Až donedávna byl MediaTek spojován většinou uživatelů se zabugovanými čínskými smartphony, zatímco zbytek nic neznamenal. Ale jak čas plynul, tchajwanský výrobce zesílil, získal zkušenosti a nyní jsou jeho procesory instalovány v obrovském množství smartphonů od nejvážnějších hráčů na trhu. Americký výrobce Qualcomm ale nezůstal stát – jejich procesory Snapdragon jsou uznávané a zabírají obrovské procento trhu. Svého času se jim podařilo sesadit i takového giganta, jakým je Texas Instruments. S jakým procesorem je tedy lepší vybrat smartphone - MTK nebo Snapdragon? Odpověď se pokusíme dát v tomto článku.

Co mají tyto společnosti společného?

Oba výrobci Qualcomm a MediaTek se zabývají pouze vývojem procesorů a jejich finální výroba probíhá v provozech továren TSMS. Jde o obrovské továrny specializované na výrobu krystalů. Obě společnosti také vyvíjejí procesory pro chytré telefony všech cenových segmentů a obě mají architekturu ARM (která je radikálně odlišná od té, která se používá v osobních počítačích x86). Zde podobnosti končí, což je pozoruhodné, protože společnosti bojují na stejném trhu, ale své produkty vyvíjejí a propagují masám zcela odlišnými způsoby.

Výhody a nevýhody MediaTeku

Tchajwanská společnost vyrábí procesory, které mají řadu pozitivních vlastností:

• Obrovské množství produktů. Společnost zpočátku vyráběla procesory pouze pro levné smartphony, ale společnost neustále pracuje, a proto se modelová řada každým měsícem rozšiřuje. Je pravda, že v segmentu vlajkových lodí stále není široký výběr, ale je nabízeno obrovské množství modelů střední a levné třídy;
• Extrémně nízká cena. Společnost měla nejlepší pozici, aby se prosadila v rozpočtovém segmentu, protože cena jejich procesorů umožňovala prodávat smartphony za směšné ceny. Náklady i na ty nejvýkonnější procesory Helio nepřevyšují cenu řešení střední třídy od jiných výrobců;
• Vestavěná grafika. Nejčastěji je většina MTK čipů vybavena grafickými čipy Mali, které vyrábí ARM. Architektura grafických jader je referenční, díky čemuž pro ni vývojáři snadno optimalizují své hry a aplikace, což je s Adreno mnohem obtížnější. Samsung mimochodem do svých smartphonů instaluje i grafiku Mali, a tak se vývojáři snaží přizpůsobit hry především pro ni.

Procesory MTK mají také mnoho nevýhod:

• Ne nejlepší konfigurace. Aby přilákala více kupujících při zachování výkonu a autonomie na patřičné úrovni, zvolila společnost poněkud pokřivenou cestu, a proto v praxi procesory zdaleka nevykazují ty nejskvělejší výsledky, jaké jsou na papíře nabízeny. Například procesor Helio využívá 3 clustery jader, jejichž mikroarchitektura je odlišná, stejně jako frekvence hodin. 10 jader je samozřejmě snáze reklamovat, ale ve skutečnosti se ukázalo, že jsou pomalejší než čtyři energeticky úsporná v Snapdragonu 820;
• Cortexová jádra. Z finančních důvodů nemůže firma vylepšovat mikroarchitekturu, proto musí v procesorech používat standardní jádra. Díky tomu jsou jejich produkty slabší než konkurenti od Qualcommu, Applu nebo Samsungu;
• Hardware je špatně vyvážený. Například videoakcelerátor Mali T880 MP4 má třikrát méně aktivních jednotek, což znamená třikrát menší výkon;
• Špatná podpora ze strany vývojářů. Tato situace se v poslední době začala zlepšovat, ale vývojáři mají stále mnoho problémů s podporou MTK procesorů. To vede k tomu, že výrobci dostávají potřebné ovladače pozdě, což je nutí instalovat starší verzi Androidu nebo vydávat aktualizace včas;
• Zastaralý technický proces. MediaTek nemá možnost investovat do vývoje procesů, takže příležitost pracovat s nejmodernějšími montážními linkami dostanou jen zřídka. Kvůli tomu jsou procesory vyráběny pomocí zastaralých technologií, což platí zejména pro vlajkové modely.

Výhody a nevýhody Qualcommu

Americké procesory mají oproti MediaTeku významnější výhody:

• Použití vlastních jader. Využívá hotová jádra Cortex, ale specialisté Qualcommu provádějí své vlastní úpravy, aby zlepšili výkon a optimalizovali spotřebu energie;
• Vlastní grafika. Procesory Qualcomm mají svůj vlastní subsystém zvaný Adreno pro zpracování grafiky. Za jeho vytvoření je plně zodpovědný Qualcomm, který řídí proces od prvních výkresů až po uvedení do sériové výroby. To vám umožní propojit grafiku a procesor lépe než konkurenti;
• Vyšší úroveň autonomie. Výrobce se snaží, aby jeho procesory byly nejen výkonné, ale také energeticky úsporné, přičemž na tomto ukazateli neustále pracuje s každým novým modelem. Například poté, co byl procesor 820 nahrazen verzí 821, mírně zrychlil, ale zároveň začal spotřebovávat méně energie. To je obzvláště zajímavé, protože v architektuře nejsou prakticky žádné rozdíly;
• Pracuje se také na výkonu celulárních modulů. Modemy používané v procesorech Qualcomm jsou vyvíjeny s ohledem na nejnovější technologie. Pozoruhodným příkladem je technologie LTE Cat. 12, který podporuje mnoho moderních smartphonů, ale mobilní operátoři tuto technologii zatím nemají. Modemy od Američanů také podporují mnohem více mobilních standardů než jejich tchajwanští konkurenti;
• Moderní technický proces. Výrobce Qualcomm se snaží neustále zlepšovat výrobu, neustále přechází na sofistikovanější technické procesy. Nové technologie se nejprve testují na nejdražších zařízeních, poté se do nové výroby zavádějí dostupnější produkty.

Ale tady byla moucha:

• Malý počet řešení pro rozpočtový segment. Společnost se snaží vyrábět vysoce kvalitní procesory především pro vlajková řešení, díky čemuž jsou rychlejší a energeticky účinnější, ale mnohem méně pozornosti věnuje levným smartphonům. Donedávna měl Qualcomm pouze tři rozpočtové procesory – 200, 400 a 410. Mimochodem, jejich cena je výrazně vyšší než u tchajwanského výrobce;
• Vysoká cena. Jelikož firma neustále využívá moderní technologie, zkvalitňuje výrobu, musí na jejich implementaci vynakládat obrovské finanční prostředky. Z tohoto důvodu je cena procesorů velmi vysoká. Například náklady na Snapdragon 821 byly v roce 2016 70 dolarů;
• Komplexní bootloader. Zavaděč CPU Snapdragon má složitou architekturu. Během používání to neovlivňuje, ale obnovení smartphonu z „cihlového“ stavu je mnohem obtížnější.

Výsledek

Je těžké se nakonec rozhodnout, které procesory jsou lepší, oba mají spoustu výhod a nevýhod. Pro výběr je lepší seskupit smartphony podle cenových kategorií.

V rozpočtovém výklenku je obtížné najít rozdíl. Oba výrobci proto dělají dobrá řešení, která umožňují pohodlnou práci se smartphonem. Ale náklady na zařízení na MTK jsou výrazně nižší. Zde je tedy volba jasná.

Ve střední třídě výhody tchajwanských procesorů ustupují do pozadí. Qualcomm je energeticky účinnější a má výkonnější grafiku. Ale co se týče výkonu, tak velký rozdíl není.

A v kategorii vlajkových lodí je volba zřejmá - existuje pouze Qualcomm, protože je lídrem v tomto segmentu trhu smartphonů Android. MediaTek zatím nedokáže poskytnout adekvátní odpor, nepomáhá ani nejvyšší model Helio. Verze Helio X30 navíc nebude využívat nejvýkonnější grafický akcelerátor PowerVR GT7400, který je téměř dvakrát pomalejší než dnes více než aktuální Adreno 530.