Porovnání cpu procesorů. Procesory

Pojďme zjistit, jaké jsou hlavní rozdíly mezi procesory světových lídrů - Intel a AMD.

Budeme také zvažovat jejich pozitivní a negativní stránky.

Hlavní výrobci CPU

Každý dobře chápe, že na počítačovém trhu existují dvě přední společnosti, které se zabývají vývojem a výrobou centrální procesorové jednotky (Central Processing Unit), nebo jednodušeji řečeno procesorů.

Tato zařízení kombinují miliony tranzistorů a dalších logických prvků a jsou to elektronická zařízení nejvyšší složitosti.

Celý svět používá počítače, jejichž srdcem je elektronický čip od Intelu nebo AMD, takže není žádným tajemstvím, že obě tyto společnosti neustále bojují o prvenství v této oblasti.

Ale nechme tyto společnosti na pokoji a přejděme k běžnému uživateli, který stojí před dilematem volby - co je lepší - Intel nebo AMD?

Ať už říkáte cokoli, na tuto otázku neexistuje a nemůže být jednoznačná odpověď, protože oba výrobci mají obrovský potenciál a jejich CPU jsou schopny splnit současné požadavky.

Při výběru procesoru pro vaše zařízení se uživatel zaměřuje především na jeho výkon a cenu – na tato dvě kritéria se spoléhá jako na hlavní.

Většina uživatelů se již dávno rozdělila na dva protichůdné tábory, z nichž se stali horliví zastánci produktů Intel nebo AMD.

Podívejme se na všechny silné a slabé stránky zařízení těchto předních společností, abychom se při výběru konkrétního nespoléhali na spekulace, ale na konkrétní fakta a charakteristiky.

Výhody a nevýhody procesorů Intel

Jaké jsou tedy výhody procesorů Intel?

• V první řadě se jedná o velmi vysoký výkon a rychlost v aplikacích a hrách, které jsou nejvíce optimalizovány pro procesory Intel.
• Pod kontrolou těchto procesorů systém pracuje s maximální stabilitou.
• Za zmínku stojí, že paměť druhé a třetí úrovně procesorů Intel pracuje na vyšších rychlostech než u podobných procesorů od AMD.
• Velkou roli ve výkonu při práci s optimalizovanými aplikacemi hraje multithreading, který Intel implementuje v CPU, jako je Core i7.

Výhody a nevýhody procesorů AMD

• Mezi výhody procesorů AMD patří především jejich cenová dostupnost, která se skvěle snoubí s výkonem.
• Obrovskou výhodou je multiplatformnost, která umožňuje vyměnit jeden model procesoru za jiný bez nutnosti výměny základní desky.
• To znamená, že procesor určený pro patici AM3 lze bez negativních důsledků nainstalovat na patici AM2+.
• Nelze si nevšimnout multitaskingu, se kterým si dobře poradí mnoho procesorů AMD, současně běžících tří aplikací.
• Procesory řady FX mají navíc docela dobrý potenciál přetaktování, což je někdy až extrémně nutné.

• Mezi nevýhody procesorů AMD patří vyšší spotřeba než u Intelu a také provoz mezipaměti druhé a třetí úrovně při nižších rychlostech.
• Je třeba také poznamenat, že většina procesorů patřících do řady FX vyžaduje dodatečné chlazení, které bude nutné zakoupit samostatně.
• A další nevýhodou je, že pro procesor AMD je přizpůsobeno a napsáno méně her a aplikací než pro Intel.

Aktuální konektory od Intelu

Dnes je mnoho předních výrobců centrálních procesorů vybaveno dvěma současnými konektory. Od Intelu jsou následující:

• LGA 2011 v3 je kombinovaný konektor, který je zaměřen na rychlé sestavení vysoce výkonného osobního počítače pro servery i koncového uživatele. Klíčovou vlastností takové platformy je přítomnost řadiče RAM, který úspěšně funguje ve vícekanálovém režimu. Díky této důležité vlastnosti se PC s takovými procesory vyznačují nebývalým výkonem. Je třeba říci, že v rámci takové platformy není využíván integrovaný subsystém. Odemknutí potenciálu takových čipů je možné pouze s pomocí diskrétní grafiky. K tomu byste měli používat pouze ty nejlepší grafické karty;
• Díky LGA můžete snadno organizovat nejen vysoce výkonný výpočetní systém, ale také levné PC. Například zásuvka LGA 1151 Skvěle se hodí pro vytvoření středně drahé výpočetní stanice, přičemž zároveň bude disponovat výkonným integrovaným grafickým jádrem řady Intel Graphics a podporou pamětí DDR4.

Aktuální konektory AMD

AMD dnes propaguje následující procesorové patice:

• Zvažuje se hlavní výpočetní platforma pro takového vývojáře AM3+. Za nejproduktivnější CPU je považována modelová řada FX, která zahrnuje až osm výpočetních modulů. Navíc taková platforma podporuje integrovaný grafický subsystém. Zde je však grafické jádro obsaženo v základní desce a není integrováno do polovodičových krystalů;
• nejnovější moderní patice procesoru AMD – FM3+. Nové procesory AMD jsou určeny pro použití ve stolních počítačích a mediálních centrech nejen na základní, ale také na střední úrovni. Díky tomu bude nejmodernější integrované řešení dostupné běžnému uživateli za docela malou částku.

Pracovní možnosti

Mnoho lidí nejprve věnuje pozornost ceně procesoru. Je pro ně také důležité, aby mohl snadno řešit zadané úkoly.

Co tedy mohou obě organizace v tomto ohledu nabídnout? AMD není známé vynikajícími úspěchy.

Tento procesor ale představuje výborný poměr ceny a výkonu. Pokud jej nakonfigurujete správně, můžete očekávat stabilní provoz bez jakýchkoli stížností.

Za zmínku stojí, že AMD se podařilo implementovat multitasking. Díky takovému procesoru lze snadno spouštět různé aplikace.

S jeho pomocí můžete současně nainstalovat hru a surfovat po obrovském prostoru internetu.

Intel je ale v této oblasti známý skromnějšími výsledky, což potvrzuje i srovnání procesorů.

Nebylo by zbytečné věnovat pozornost dostupnosti přetaktování, při kterém lze výkon procesoru AMD zvýšit klidně o dvacet procent oproti standardnímu nastavení.

K tomu stačí použít další software.

Intel poráží AMD téměř ve všem kromě multitaskingu. Kromě toho Intel spolupracuje s

Základní desku a zdroj byste tedy měli vybírat mnohem pečlivěji, abyste předešli zamrznutí kvůli nedostatečnému napájení.

Tabulka spotřeby energie pro Intel a AMD Je to stejný příběh s odvodem tepla. U starších modelů je poměrně vysoká. V důsledku toho se standardní chladič obtížně vyrovnává se zvýšeným chlazením.

Při nákupu CPU od AMD si tedy musíte dokoupit kvalitní chlazení u každé slušné firmy. Nezapomeňte, že kvalitní ventilátory vydávají mnohem méně hluku.

Typ a výkon zásuvky

Měli bychom si také říci něco o výkonu. Poté, co AMD koupila ATI, byli její tvůrci schopni úspěšně integrovat většinu možností grafického zpracování do procesorových jader. Takové úsilí se úspěšně vyplatilo.

Kdo používá čip AMD pro hraní her, neměl by pochybovat o tom, že dostává dobrý výkon, který je mnohem lepší než výkon ekvivalentních čipů od Intelu (to platí zejména pro ty, kteří používají kartu s grafikou ATI).

Pokud jde o těžký multitasking, je lepší zvolit Intel, protože má technologii HyperTreasing.

Této výhody však lze využít pouze tehdy, když je softwarová aplikace schopna multitaskingu, tedy schopnosti rozdělit úkoly na několik malých částí.

Pokud uživatel potřebuje herní procesor, je lepší kombinovat procesor AMD s grafickou kartou.

Mezi paticemi procesorů Intel a AMD je tedy velký rozdíl. Při výběru správné možnosti zvažte rozdíly mezi nimi uvedené v tomto článku. Díky tomu bude výběr správné možnosti mnohem jednodušší.

Vzhledem k nejlepším procesorům roku 2017 stojí za zmínku, že výkon každého z nich je dostatečný ke spuštění herních aplikací.

I levné verze spolu s vhodnou pamětí a grafickou kartou hravě zvládnou běh moderní hry s dobrým rozlišením.

A model, který vám vyhovuje, si můžete vybrat na základě více parametrů – cache paměti, frekvence, počtu jader a vláken, spotřeby a samozřejmě ceny.

Vlastnosti dle výběru

Frekvence procesoru, která je důležitým parametrem tohoto zařízení, se u moderních modelů pohybuje na úrovni 3–4 GHz. A i když některé z nich mohou tuto charakteristiku zvýšit při přetaktování nebo zapnutí turbo režimu, příliš to nevadí.

Mnohem důležitější pro běh her a aplikací jsou vlastnosti grafické karty spolupracující s centrálním procesorem.

Dalším důležitým parametrem je spotřeba energie při provozu, která určuje výkon zdroje počítače a chladicího chladiče. Tento údaj je výrazně nižší u modelů značky Intel a vyšší u procesorů AMD. Čím větší je však výkon zařízení, tím menší je rozdíl ve spotřebě mezi vrcholnými verzemi – bez ohledu na výrobce mají výkon okolo 90 W.

Počet jader a vláken určuje rychlost zpracování dat. Čím vyšší jsou tato čísla, tím vyšší je pravděpodobnost spuštění nejen moderní a na zdroje náročné hry na vašem počítači, ale i jakýchkoliv aplikací v průběhu několika příštích let. Většina moderních procesorů má od 4 do 8 jader. A ty dvoujádrové jsou považovány za téměř zastaralé – zvláště pokud je používáte na hry.

Ryzen 7 1800X - nejlepší herní procesor

Řada procesorů Ryzen 7, vydaná v roce 2017, zahrnuje řadu špičkových modelů, z nichž nejstarší je 1800X. Výkon každého vlákna a jádra je nižší než možnosti podobného modelu Intel Core i7, ale zařízení těží díky jejich počtu. Osmijádrový procesor zpracovává velké množství informací a lze jej přetaktovat z 3,6 na 4 GHz.

Mezi další výhody nákupu procesoru patří technologie Neural Net Prediction, což je vlastně vestavěná umělá inteligence pro urychlení zpracování dat. A mezi nevýhody můžeme zaznamenat nedostatek „krabicových verzí“, to znamená modely okamžitě vybavené výkonným chladičem. Chladicí systém pro Ryzen 7 bude nutné dokoupit zvlášť.

Vlastnosti modelu:

• zásuvka: AM4;
• Frekvence (normální/turbo): 3,6/4,0 GHz;
• Mezipaměť L3: 16 MB;
• jádra/závity: 8/16;
• výkon: 95 W;
• cena: od 28 000 rublů.

Rýže. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - maximální výkon od Intelu

Řada procesorů Intel má také svého lídra – i7-7700K, vyznačující se vysokým výkonem a taktem. Zařízení přitom spotřebovává poměrně velké množství elektřiny – téměř tolik jako špičkové AMD. A frekvence procesoru se může lišit v rozmezí 4,2–4,7 GHz - dost na to, aby podporovala všechny, dokonce i ty nejnáročnější hry z roku 2016, 2017 a pravděpodobně 2018.

I když, aby zařízení spouštělo aplikace náročné na zdroje, mělo by být používáno společně s vhodnou pamětí a grafickou kartou (od 8 GB a od 4 GB). Na hru nebudou stačit schopnosti vestavěného grafického procesoru, ale na přehrávání videa v dosud nejlepším rozlišení postačí.

Hlavní parametry:

• spotřeba energie: 91 W;
• zásuvka: 1151;
• frekvence: 4,2 GHz (4,5 GHz v režimu turbo);
• L3 cache: 8 MB;
• počet jader/procesů: 4/4;
• průměrná cena: 25 000 rub.

Rýže. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - rychlý herní procesor

Pokud se uživateli zdají ceny nad 20 tisíc rublů příliš vysoké, může si koupit procesor Intel z předchozí řady - Core i5-7500.

Cena bude poloviční než u modelů i7 a výkon a velikost mezipaměti třetí úrovně jsou téměř stejně dobré jako u „starších“ verzí. Pokud máte dobrou grafickou kartu a 8–16 GB RAM, můžete s tímto procesorem spustit jakoukoli hru, která byla dnes vydána.

Mezi přednosti modelu patří vestavěné grafické jádro Intel HD Graphics 630, které podporuje videa s rozlišením 4K. A podpora technologie DirectX 12 poskytuje ještě lepší interakci s hrami, díky čemuž lze procesor označit za rychlý a připravený na hraní.

Vlastnosti modelu:

• výkon, W: 65;
• frekvence, GHz: 3,4–3,8;
• zásuvka: 1151;
• závity a jádra: 4/4;
• L3 cache, MB: 6;
• ceny, rub.: od 11 600 rub.

Rýže. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X – AMD střední třídy

V řadě Ryzen 5 od AMD je k dispozici také ekonomičtější varianta, ale prakticky ne horší z hlediska schopností než nejvyšší model. Procesor 1600X je jednou z pěti nejlepších nabídek výrobce. Stojí však téměř o 40 % méně.

Provozní frekvence a mezipaměť modelu jsou plně v souladu s řadou Rysen 7 a jediným důležitým rozdílem je menší počet jader. Pokud však procesor nevyužíváte na plnou kapacitu, rozdíl bude téměř nepostřehnutelný. Navíc se rychlost zařízení zvyšuje díky stejné vestavěné „umělé inteligenci“.

Technické parametry:

• verze zásuvky: AM4;
• frekvence: 3,6 (4,0 v turbo režimu);
• Mezipaměť L3: 16 MB;
• jádra/závity: 6/12;
• spotřeba energie: 95 W;
• cena: od 16 000 rublů.

Rýže. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 je dobrý herní procesor

Uživatelé, kteří raději staví svůj počítač na procesorech Intel a nezaplatí více než 1000 $ za systémovou jednotku, by měli věnovat pozornost modelu Core i3-7100.

Zařízení se dvěma jádry, ale čtyřmi vlákny bude schopno provozovat i ty hry, jejichž minimální požadavky zahrnují Core i5 nebo i7. K tomu by měl být procesor nainstalován na PC s dostatečnou RAM a grafickou pamětí. Ačkoli tento model již má vestavěnou podporu pro DirectX 12 a integrované video, které mu umožňují pracovat i bez samostatné grafické karty.

Klíčové vlastnosti:

• frekvence a patice: 3,9 GHz, 1151;
• Mezipaměť L3: 3 MB;
• počet závitů/jader: 4/2;
• spotřeba CPU: 51 W;
• cena: 6300–9700 rub.

Rýže. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 – ziskové a rychlé

Výrobce AMD, jehož produkty byly vždy levnější než modely Intel, vám umožňuje vybrat si vynikající alternativu k levnému hernímu procesoru.

Například FX-6300, který může přijít s levnou základní deskou a 8 GB RAM.

Tato sada bude fungovat s většinou moderních her a aplikací. Navíc s použitím procesoru FX-6300 je docela možné sledovat dva různé filmy na dvou monitorech, nahrávat streamy a zpracovávat video.

Vlastnosti modelu:

• zásuvka: AM3+;
• parametry spotřeby: 95 W;
• frekvence procesoru: 3,5 GHz;
• úroveň vyrovnávací paměti 3: 8 MB;
• jádra a závity: 6/6;
• ceny online: od 4400 rub.

Rýže. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - levný herní procesor

Dalším levným modelem Intelu je Pentium G4560, který si můžete koupit při stavbě levného herního PC.

Pokud tento procesor použijete k sestavení, cena sady (bez monitoru) nepřesáhne 500 USD. A zdroje výsledného počítače budou stačit buď na spuštění moderních her s minimálním nastavením, nebo na starší herní aplikace.

Nejlepším řešením pro takový procesor je grafická karta RX 460 nebo GTX 7xx, která odpovídá její ceně a výkonu (například Nvidia 750 Ti).

Vlastnosti procesoru:

• slot: Socket 1151;
• frekvence: 3,5 GHz;
• příkon: 54 W;
• mezipaměť úroveň 3: 3 MB;
• jádra/závity: 2/4;
• ceny: od 3500 rublů.

Rýže. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - rozpočet procesor od AMD

Pokud pro uživatele není spotřeba procesoru důležitá, je vhodné věnovat pozornost modelu X4 860K, který se liší optimálním poměrem výkonu a ceny.

Za pouhých 2800–3000 rublů uživatel získá zařízení bez vestavěného grafického procesoru, ale s tichým chladičem a čtyřmi jádry. Další výhodou procesoru je navíc jeho kompatibilita s levnými základními deskami pro patici FM2+, i když nepodporují moderní paměti ani nové grafické karty.

Specifikace:

• Patice CPU: FM2+;
• frekvence: 3,7 GHz;
• počet jader a závitů: 4/4;
• L3 cache: ne;
• výkon: 95 W;
• cena: od 2800 rublů.

Rýže. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – skvělé možnosti a úspory na videu

Pro uživatele, kteří preferují používání integrované grafiky, je dobrou volbou procesor AMD A10-7890K. Mezi jeho výhody patří schopnost provozovat mnoho moderních herních aplikací i bez použití výkonné grafické karty.

Vlastnosti zařízení jsou přibližně srovnatelné s GPU RX460, a proto jsou vhodné pro většinu eSports her jako DOTA2 a CS:GO s vysokou kvalitou obrazu.

Následně si můžete zakoupit diskrétní grafickou kartu pro A10-7890K rozšiřující možnosti použití vašeho počítače. To je často to, co hráči dělají, nakupují díly pro levné herní PC po etapách – podle svých finančních možností.

Parametry dílu:

• Zásuvka: FM2+;
• frekvence procesoru: 4,1 GHz;
• jádra/závity: 4/4;
• příkon: 95 W;
• průměrná cena: 8000 rub.

Rýže. 9. A10-7890K.

A10-7860K - nejziskovější herní procesor

Pokud si chcete koupit procesor s dobrými schopnostmi a levný procesor s integrovanou grafikou, můžete věnovat pozornost A10-7860K - „juniorskému“ modelu A10-7890K.

Provozní rychlost a většina charakteristik zařízení se od sebe jen málo liší. Ale výběrem cenově dostupnější varianty se náklady na sestavení počítače sníží o dalších 30–35 USD, prakticky bez znatelného poklesu výkonu.

Parametry procesoru:

• počet jader/nití: 4/4;
• zásuvka: FM2+;
• frekvence: 3,6 GHz;
• výkon: 65 W;
• cena online: 6000 rub.

Rýže. 10. A10-7860K.

Závěry

Na základě výsledků přehledu nejlepších moderních procesorů ve své třídě můžeme vyvodit závěry o dobré řadě možností na moderním trhu.

V závislosti na finančních možnostech a požadavcích na počítač si každý uživatel může najít vhodnou čipovou sadu.

Například Intel i7 a Ryzen 7 pro výkonné hry a grafiku fungují. Nebo Athlon X4 860K a Pentium G4560 pro herní aplikace s méně závažnými požadavky. A hráči, kteří chtějí ušetřit a provozovat více či méně moderní hry, by měli dát přednost řadě i5 od Intelu nebo Ryzen 5 od AMD.

Pokud jde o kancelářské aplikace, v roce 2017 pro ně neexistují žádné vhodné modely - všechny tyto programy běží perfektně na počítačích s procesory vydanými před několika lety.

CES2017: Procesory roku 2017

Vše, co bylo ukázáno na #CES2017 o centrálních a hybridních procesorech: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Tento materiál porovná procesorové produkty dvou předních výrobců polovodičových čipů: Intel vs AMD. Budou také přezkoumány jejich současné počítačové platformy, budou uvedeny jejich silné a slabé stránky. Kromě toho budou uvedeny možné konfigurace počítače.

Hlavní aktuální sokety procesoru x86

Dnes má každý z předních výrobců centrálních procesorů 2 aktuální procesorové patice. U Intelu je to:

Zásuvka LGA 2011-v3. Tato kombinovaná patice procesoru je zaměřena na sestavení jak vysoce výkonných osobních počítačů pro počítačové nadšence, tak serverů. Klíčovou vlastností této platformy je řadič RAM, který může pracovat ve 4kanálovém režimu, a právě tato důležitá funkce poskytuje procesorovým produktům nebývalý výkon. Je třeba také poznamenat, že tato platforma nepoužívá integrovaný grafický subsystém. Pouze diskrétní grafika dokáže odemknout potenciál takto výkonných čipů a patice procesoru LGA 2011 - v3 je zaměřena právě na použití této třídy počítačových komponent.

Zásuvka LGA 1151. Tato výpočetní platforma vám umožňuje organizovat jak levné počítače, tak vysoce výkonné výpočetní systémy. V tomto případě může řadič RAM pracovat maximálně ve 2kanálovém režimu. Téměř každý centrální procesor v LGA 1151 je také vybaven integrovanou grafickou kartou, která se perfektně hodí do kanceláře nebo rozpočtové systémové jednotky. Z hlediska výkonu je tato patice horší než dříve recenzovaná LGA 2011-v3, ale překonává jakékoli řešení AMD. Pokud tedy porovnáme Intel i5 vs AMD FX-8XXX, pak výhodu, jak v produktivitě, tak v energetické účinnosti, budou mít produkty první společnosti.

AMD na oplátku dnes aktivně propaguje následující procesorové patice:

Hlavní výpočetní platformou tohoto vývojáře mikroprocesorových zařízení je AM3+. Nejproduktivnější CPU v jeho rámci jsou čipy FX, které mohou obsahovat 4 až 8 výpočetních modulů. Řadič RAM v AM3+, stejně jako v LGA 1151, může fungovat na maximum, pouze v tomto případě mluvíme o podpoře zastaralého standardu RAM - DDR3, ale LGA 1151 se může pochlubit podporou pro nejnovější a nejrychlejší DDR4. Pokud tedy porovnáme nejnovější Intel i5 vs AMD FX-9XXX, pak i ta vlajková řešení posledně jmenovaných výrazně ztrácejí na výkonu. Také v rámci této platformy existuje podpora pro integrovaný grafický subsystém. Ale na rozdíl od stejnéhoLGA 1151Vestavěné grafické jádro je v tomto případě součástí základní desky a není integrováno do polovodičového čipu CPU.

Nejnovější patice procesoru AMD je k dnešnímu dniFM2+. Jeho hlavním výklenkem jsou levné multimediální stanice, kancelářské nebo ultra levné počítače. Hlavní rysFM2+ -Jedná se o velmi produktivní integrovaný subsystém, který může z hlediska výkonu konkurovat za stejných podmínek základním diskrétním grafickým kartám a výrazně předstihuje produkty Intel této třídy. Ale limitujícím faktorem úspěchu této patice je slabá procesorová část tohoto polovodičového řešení. Proto je použití tohoto konektoru v kontextu dokonce i na základní úrovni zcelaneoprávněné.

LGA 1151. Hlavní charakteristiky

Tato výpočetní platforma v současné době zaujímá dominantní postavení na trhu stolních počítačů a právě ona poskytuje významnou výhodu ve srovnání Intel vs AMD na straně první jmenované. A to jak z kvantitativního, tak z kvalitativního hlediska. Jak již bylo zmíněno dříve, může se pochlubit následujícími výhodami oproti svým přímým konkurentům AM3+ a FM2+: vestavěný řadič DDR4 RAM, povinná přítomnost grafického subsystému a vyrovnávací paměti, která zahrnuje tři úrovně bez selhání. Umístění čipů v rámci LGA 1151, stejně jako jejich nejdůležitější parametry, ukazuje tabulka 1. Pokud provedeme přímé srovnání Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX série, pak v naprosté většině úloh bude výhoda být u prvního řešení. Na tom není nic zvláštního: nejnovější generace čipů Intel byla představena v létě 2015 a AMD v roce 2012. Proto je pro jeho procesorové produkty poměrně obtížné konkurovat novějším a produktivnějším produktům Intel.

Umístění čipů v rámci LGA 1151. Jejich nejdůležitější vlastnosti

Názvy procesorů	Ve kterých PC je nejlepší takový čip použít?	Základní parametry
Celeron. Modely CPU G3920, G3900 a G3900TE.	Jednotky kancelářského systému s integrovanou grafikou.	Pokročilá procesní technologie 14 nm, vynikající energetická účinnost, tříúrovňová mezipaměť.
Pentium. Procesory modelové řady G44XX a G45XX.	Levné počítače, které zvládnou většinu běžných úkolů.	V porovnání s nejdostupnějšími čipy Celeron Mezipaměť úrovně 3 a rychlost hodin byly zvýšeny.
Core i3 modely 61ХХ a 63ХХ.	Základní herní počítače spárované s výkonnou samostatnou grafikou.	podpora technologie HT, což vám umožní dostat se na úroveň S často 4 toky softwarového zpracování. Zvýšená mezipaměť L3 a rychlost hodin.
Core i5 modely 64XX, 65XX a 66XX.	Průměrný herní systém nebo grafická stanice v kombinaci s výkonnou grafickou kartou.	Plná 4 jádra, dynamické řízení frekvence CPU, ještě větší velikost cache.
Core i7 modely 67XX.	Nejproduktivnější herní počítače, stanice pro zpracování a kódování videa, servery základní úrovně.	4 jádra a 8 vláken softwarového zpracování. Maximální velikost mezipaměti. Úprava frekvence procesoru.
	Systémové jednotky pro počítačové nadšence.	Odemčený násobič vám umožní výrazně zvýšit rychlost vašeho výpočetního systému.

Patice procesoru LGA 2011-v3. Technické specifikace

V rámci této platformy není možné porovnávat Intel vs AMD z toho důvodu, že tato patice dnes nemá konkurenci.LGA 2011-v3byl původně vyvinut jako serverová zásuvka, ale poté řada čipůXeon byla doplněna Core i7míří do segmentu domácích PC s nebývale vysokým výkonem.Jak již bylo dříve uvedeno, v takových systémech nelze očekávat integrovanou grafiku a řadič RAM má 4 kanály najednou. Mezi nepopiratelné výhody tohoto socketu patří také možnost osadit CPU se 6 nebo dokonce 12 jádry, které mají takéodemčenýfaktor. V důsledku toho se rozpětí produktivity takových výpočetní systémy umožňují jejich majitelé jistě nebudou muset další 3-4 roky myslet na hardwarové požadavky. Procesory Intel vs AMD v kontextu LGA 2011-v3srovnání je nepřijatelné. Je mezi nimi prostě propast jak ve výkonu, tak v ceně. Ta u takových počítačů začíná od několika tisíc dolarů. Ale na tom není nic zvláštního: takový počítač se kupuje několik let dopředu a má nadměrný výkon.

Hlavní parametry a vlastnosti

Není úplně správné porovnávat řešení procesorů Intel Core a AMD FX.Zatímco první jsou neustále aktualizovány a vylepšovány, druhé byly vydány již v roce 2012 a od té doby nedošlo v rámci platformy AM3+ k žádným změnám. Ve výsledku je rozdíl ve výkonu prostě obrovský.mezi těmito dvěma platformami. Vlajková loď AMD dnes může za rovných podmínek konkurovat pouze čipům modelové řadyCore i3.Všechny procesory AM3+ mají odemčený násobič a v důsledku toho mohou a měly by být přetaktovány. Za nejpříznivějších okolností se s takovými CPU můžete dostat až na hranici 5 GHz. Tento polovodičový krystal také nutně obsahuje 3-úrovňovou mezipaměť. Řadič RAM je v tomto případě 2kanálový, ale na rozdíl od nějLGA 1151neumí pracovat s pamětíDDR4 ale pouze s DDR3.Při vzájemném srovnání“ Jádro ” poslední generace, pak bude převaha druhé z hlediska výkonu velmi velká.Přibližné umístění AM3+ čipů ve výklencích je uvedeno v tabulce níže.

Umístění čipu AM3+

Jméno rodiny procesoru	Počet jader a modulů	Účel
FX-43XX	4/2	Levné a kancelářské PC. Vstupní herní systémy.
FX-63XX	6/3	Herní počítače střední úrovně
FX-83XX	8/4	Grafika a pracovní stanice. Servery základní úrovně. Nejproduktivnější herní počítače na této platformě.
FX-9XXX	8/4	Počítače pro nadšence.

Patice procesoru FM2+. Hlavní platforma pro hybridní čipy AMD

Nelze porovnávat části procesoru s AMD A-series. Tyto procesory jsou zaměřeny na řešení zcela jiných problémů. První z nich vám umožní vytvářet vysoce výkonné počítače a druhý - multimediální stanice. Situace se ale dramaticky mění při porovnávání grafických subsystémů. Core i5 se bohužel nemůže pochlubit výkonným integrovaným grafickým subsystémem, ale hybridní čip AMD je standardně vybaven grafickou kartou, která svými schopnostmi dokonce překonává základní diskrétní akcelerátory. Důležitou vlastností této rodiny čipů je, že jsou vybaveny pouze dvouúrovňovou cache pamětí.

Multimediální stanice

Samozřejmě v rámci niky multimediálních stanic je možné porovnávat centrální procesory jako Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, ale tento přístup není ekonomicky opodstatněný. Takové počítače kladou zvýšené nároky na grafický subsystém a nejsou tak náročné na procesorovou část PC. Přesně touto kombinací vlastností se může pochlubit již dříve zmíněná řada hybridních čipů od AMD. Další důležitou vlastností je jejich velmi nízká cena, která odpovídá 2jádrovým modelům CPU od Intelu. V důsledku toho zaujímá AMD dominantní postavení v tomto vysoce specializovaném výklenku. Přibližná konfigurace takového PC je uvedena v tabulce níže. Parametry tohoto počítače budou zcela dostačující pro přehrávání videí, poslech hudby, práci v kancelářských aplikacích a i některé hračky poběží na minimální nastavení.

Přibližná konfigurace multimediální stanice

№ p/p	Název komponent	Model	Náklady, rubly
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 jádra, 4 MB L2 cache.	5000 rublů
	Základní deska	MSI A78M-E35	3000 rublů
	BERAN	TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 rublů
	pohonná jednotka	GameMax GM-500B	1200 rublů
	Rám	I-BOX FORCE 1807	900 rublů
	pevný disk	HDD 1 TB 7200	2500 rublů
Celkový:			14 600 rublů

Kancelářské počítače

V tomto případě bude srovnání AMD FX vs Intel na straně druhé. Má velmi produktivní základní CPU za velmi přijatelné ceny. Čip Celeron bude v takovém výpočetním systému vypadat nejoptimálněji. Přibližná konfigurace takového počítače je uvedena v následující tabulce.

Kancelářský počítač 2016

№p/p	PC komponenta	Model	Přibližná cena, rublů
	CPU	Celeron G3900	2100 rublů
	Základní deska	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rublů
	BERAN	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rublů
	pohonná jednotka	Delux 400W VENTILÁTOR 120 mm	700 rublů
	Rám	Rám 165B	900 rublů
	pevný disk	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rublů
Celkový:			9500 rublů

Herní počítače základní úrovně

Teoreticky v rámci základního herního PC můžete porovnat například i AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Ale rozdíl ve výkonu v tomto případě bude prostě fantastický. Navíc vítězem bude druhý CPU, který má pouze 2 skutečné moduly pro provádění výpočtů místo toho, který má 6 spárovaných bloků.

Herní systém by tedy v každém případě měl být založen na čipech od Intelu. Jsou dražší, ale jejich výkon je výrazně lepší. U herních systémů je počet zobrazených obrázků za sekundu na prvním místě a zde bude rozdíl mezi AMD FX vs Intel i3 prostě ohromující. Přibližná konfigurace takového počítače je uvedena v tabulce níže.

Základní komponenty herního systému

№ p/p	PC komponenta	Model	Cena, rublů
	CPU	i3-6100	6500 rublů
	Systémová deska	ASUS H110M	2400 rublů
	BERAN	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rublů
	pohonná jednotka	GameMax GM-500B	1200 rublů
	Rám	I-BOX FORCE 1805	900 rublů
	pevný disk	1Tb 7200	27 00 rublů
	Solid State Drive	128 GB SATA 3	2500 rublů
	Videokarta	Radeon RX460	7000 rublů
Celkový:			25 600 rublů

Průměrné herní systémy

Porovnáním AMD FX-8350 vs Intel "Cor AI 5" i na herním PC střední úrovně, pokud jde o počet snímků za sekundu výstupu, získáme významný rozdíl. V některých případech bude rozdíl 20-30 snímků za sekundu. To je v dynamických hrách nepřijatelné. Proto je nejsprávnější sestavit herní systém střední úrovně pouze na plnohodnotném 4jádrovém CPU od Intelu. Navíc je nejlepší podívat se na čip i5-6600. Právě v kombinaci s GeForce 1060 vám umožní získat vynikající „hratelnost“. Je třeba poznamenat, že grafická karta musí být vybavena 6 GB RAM. Také instalace procesorů s odemčeným násobičem do takového systému není zcela opodstatněná. Jsou zaměřeny na prémiový segment a pracovat v tandemu s dražší a výkonnější grafickou kartou. Jinak je přibližná konfigurace uvedena v tabulce níže.

Herní systém střední třídy

Komponent	Parametry, model	Cena, rublů
CPU	i5-6600	15 000 rublů
Základní deska	ASUS Ve 150-M	6000 rublů
BERAN	DDR4 3200 MHz 16Gb	12 000 rublů
pohonná jednotka	1000W	7000 rublů
Rám	Midi-Tower	2000 rublů
pevný disk	2 GB, 7200	6000 rublů
SSD disk	256 GB	5500 rublů
Grafický akcelerátor	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rublů
Celkový:		73 500 rublů

Nekompromisní herní PC

Pokud i při srovnání Intel Core i5 vs AMD je již nepopiratelná výhoda na straně první společnosti, pak v tomto případě v podstatě druhá společnost nemá obdoby. Posledních 5 let je prémiový segment CPU s jistotou obsazen produkty pouze jedné společnosti - Intel, a ani srovnání AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 nedává žádnou šanci produktům první společnost. Jak již bylo uvedeno dříve, procesory Core i7 pro patici LGA2011-v3 jsou zaměřeny na toto místo. Mohou obsahovat až 10 výpočetních jednotek, mají zvýšené množství vyrovnávací paměti a odemčený násobič.

Klíčovým rozdílem v tomto případě je však řadič RAM, který je schopen pracovat ve 4kanálovém režimu. V důsledku toho je subsystém RAM v tomto případě rychlejší a důstojná konkurence pro takové počítače zatím neexistuje.

PC pro počítačové nadšence

Komponent	Charakteristika	Cena, rublů
CPU	Core i7-6950 X	100 000 rublů
Videokarta	8 GB	50 000 rublů
BERAN	32 GB, DDR4	25 000 rublů
Systémová deska	X99	45 000 rublů
pohonná jednotka	1000 W	16 000 rublů
Rám	ATX	2000 rublů
pevný disk	2GB, 7200	8 000 rublů
SSD disk	512 GB	10 000 rublů
Celkový:		256 000 rublů

Grafické stanice

I v rámci tohoto specializovaného výklenku srovnání AMD FX vs Intel Core i5 naznačuje, že produkty první společnosti jsou ve všech ohledech zastaralé a podřadné. Základní čip pro takové PC je i5-6400.

Přibližná konfigurace takového systému je uvedena v následující tabulce.

Vybavení grafických stanic

№ p/p	Komponent	Model	Cena v rublech
	CPU	i5-6400	11 000 rublů
	Systémová deska	ASUS Z-170DE	5400 rublů
	BERAN	DDR4 16Gb	10 000 rublů
	pohonná jednotka	Aerocool VX-800	5400 rublů
	Rám	Rám 165B	2000 rublů
	pevný disk	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb cache	40 00 rublů
	Solid State Drive	256 GB SATA 3	50 00 rublů
	Videokarta	Radeon Pro2DUO	120 000 rublů
Celkový:			162 800 rublů

co bude dál?

Následující měsíce budou na trhu procesorů velmi rušné. Nejprve v lednu Intel aktualizuje svou řadu čipů a představí 7. generaci své architektury s kódovým označením Core. Žádné zásadní změny se v tomto případě neočekávají. Zapracujeme na chybách, mírně vylepšíme výkon a přidáme nějaké nové technologie. Poté, ke konci prvního čtvrtletí, AMD konečně vydá svůj nový socket, který bude nazývat AM4. V tomto případě budou změny již revolučního charakteru. Čipy budou vyráběny pomocí nového technického procesu, budou mít vylepšenou architekturu a budou obsahovat nové technologie. Jsou to právě tyto procesory Zen, které teoreticky obnoví paritu na trhu CPU. Teprve poté bude vhodné revidovat dříve dané konfigurace počítače.

Výsledky

Shrňme srovnání procesorových produktů Intel vs AMD provedené v rámci tohoto materiálu. Jediným místem, kde je pozice druhé společnosti stále silná, jsou multimediální systémy a počítače pro rozpočtové a kancelářské použití. Navíc ve druhém případě vypadají produkty Intel ještě lépe. Další výhodou, kterou se AMD může pochlubit, jsou nižší náklady na její produkty. Ale stojí za to ušetřit stejných 100 dolarů a pořídit si zastaralý systém?i podle dnešních měřítek. To je již zřejmé: PC se kupuje na 3-5 let, takže ve všech ostatních případech je při nákupu nového počítačového systému správnější zaměřit se na srovnáníkonkrétně pro produkty druhé společnosti.

Téměř každý rok přichází na trh nová generace centrálních procesorů Intel Xeon E5. Každá generace střídá technologii soketu a procesu. Jáder je stále více a tvorba tepla postupně klesá. Nabízí se však přirozená otázka: „Co dává nová architektura koncovému uživateli?“

K tomu jsem se rozhodl otestovat výkon podobných procesorů různých generací. Rozhodl jsem se porovnat modely z masového segmentu: 8jádrové procesory 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 a 2620V4. Testování s takovým generačním rozpětím není úplně fér, protože Mezi V2 a V3 je jiný čipset, nová generace pamětí s vyšší frekvencí a hlavně mezi modely všech 4 generací nejsou přímí frekvenční vrstevníci. V každém případě však tato studie pomůže pochopit, do jaké míry se výkon nových procesorů zvýšil v reálných aplikacích a syntetických testech.

Vybraná řada procesorů má mnoho podobných parametrů: stejný počet jader a vláken, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (kromě 2640V2) a počet PCI-E pruhů je 40.

Pro posouzení proveditelnosti testování všech procesorů jsem se obrátil na výsledky testů PassMark.

Níže je souhrnný graf výsledků:

Vzhledem k tomu, že frekvence je výrazně odlišná, není zcela správné výsledky porovnávat. Ale navzdory tomu okamžitě vyvstávají závěry:

1. 2660 je výkonově ekvivalentní 2620V4
2. 2670 je lepší ve výkonu než 2620V4 (samozřejmě kvůli frekvenci)
3. 2640V2 poklesne a 2650V2 porazí každého (také kvůli frekvenci)

Výsledek jsem vydělil frekvencí a dostal jsem určitou hodnotu výkonu při 1 GHz:

Zde jsou výsledky zajímavější a přehlednější:

1. 2660 a 2670 - pro mě nečekaný obrat v rámci jedné generace, 2670 je opodstatněná pouze tím, že její celkový výkon je velmi vysoký
2. 2640V2 a 2650V2 - velmi podivný nízký výsledek, který je horší než 2660
3. 2630V3 a 2620V4 - jediný logický růst (zřejmě díky nové architektuře...)

Po analýze výsledku jsem se rozhodl vyřadit některé nezajímavé modely, které nemají žádnou hodnotu pro další testování:

1. 2640V2 a 2650V2 - mezigenerace, podle mého názoru nepříliš úspěšná - vyřazuji je z kandidátů
2. 2630V3 je výborný výsledek, ale stojí nepřiměřeně více než 2620V4, vzhledem k podobnému výkonu a navíc se jedná o odcházející generaci procesorů
3. 2620V4 - rozumná cena (oproti 2630V3), vysoký výkon a hlavně je to jediný model nejnovější generace 8jádrového procesoru s Hyper-threadingem na našem seznamu, takže ho určitě necháváme na další testy
4. 2660 a 2670 - vynikající výsledky ve srovnání s 2620V4. Podle mého názoru je zajímavé především srovnání první a poslední (v tuto chvíli) generace v řadě Intel Xeon E5. Navíc máme na skladě stále dostatečné zásoby procesorů první generace, takže toto srovnání je pro nás velmi aktuální.

Náklady na servery založené na procesorech 2660 a 2620V4 se mohou lišit téměř 2krát, nikoli ve prospěch druhého, takže porovnáním jejich výkonu a výběrem serveru na procesorech V1 můžete výrazně snížit rozpočet na nákup nového serveru. Ale o tomto návrhu vám řeknu až po výsledcích testu.

Pro testování byly sestaveny 3 stojany:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Při výběru procesorů pro testování jsem již vycházel z výsledků syntetických testů, ale nyní je zajímavé tyto modely porovnat podrobněji. Srovnání jsem provedl ve skupinách: 1. generace versus 4. generace.

Podrobnější zpráva o testování nám umožňuje vyvodit některé závěry:

1. Matematika, vč. a plovoucí desetinnou čárkou, závisí hlavně na frekvenci. Rozdíl 100 MHz umožnil 2660 překonat 2620V4 ve výpočetních operacích, šifrování a kompresi (a to i přes významný rozdíl ve frekvenci pamětí)
2. Fyzika a výpočty pomocí rozšířených instrukcí se na nové architektuře provádějí lépe i přes nízkou frekvenci
3. A test s pamětí byl samozřejmě ve prospěch procesorů V4, protože v tomto případě soupeřily různé generace pamětí - DDR4 a DDR3.

Bylo to syntetické. Pojďme se podívat, co ukazují specializované benchmarky a reálné aplikace.

Archiv 7ZIP

Zde mají výsledky něco společného s předchozím testem – přímou vazbu na frekvenci procesoru. Nezáleží na tom, že je nainstalována pomalejší paměť - procesory V1 s jistotou přebírají vedení ve frekvenci.

CINEBENCH R15

CINEBENCH je měřítkem pro hodnocení výkonu počítače pro práci s profesionálním animačním softwarem MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 zvýšil frekvenci a porazil 2620V4. Jenže E5-2660, který má ne tak viditelnou výhodu ve frekvenci, prohrál s procesorem 4. generace. Proto závěr - tento software využívá užitečné doplňky nové architektury (i když je to možná všechno otázka paměti...), ale ne natolik, aby to byl rozhodující faktor.

3DS MAX + V-Ray

Pro hodnocení výkonu procesoru při renderování v reálné aplikaci jsem vzal kombinaci: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + reálná scéna s několika zdroji světla, zrcadlovými a průhlednými materiály a mapou prostředí.

Výsledky byly podobné jako v CINEBENCH: Xeon E5-2670 vykazoval nejnižší dobu vykreslování a 2660 nedokázal porazit 2620V4.

1C: SQL/Soubor

Na závěr testování přikládám výsledky gilev testů pro 1C.

Při testování databáze s přístupem k souborům suverénně vede procesor E5-2620V4. Tabulka ukazuje průměrné hodnoty 20 běhů stejného testu. Rozdíl mezi výsledky jednotlivých porostů v případě souborové databáze nebyl větší než 2 %.

Jednovláknový test databáze SQL ukázal velmi podivné výsledky. Rozdíl se ukázal jako zanedbatelný, vzhledem k různým frekvencím 2660 a 2670 a různým frekvencím DDR3 a DDR4. Proběhl pokus o optimalizaci nastavení SQL, ale výsledky dopadly hůře, než byly, a tak jsem se rozhodl všechny stojany otestovat na základním nastavení.

Ještě podivnější a rozporuplnější se ukázaly výsledky vícevláknového SQL testu. Maximální rychlost 1 vlákna v MB/s odpovídala indexu výkonu v předchozím jednovláknovém testu.

Dalším parametrem byla maximální rychlost (všech proudů) - výsledek byl pro všechny stojany téměř shodný. Vzhledem k tomu, že výsledky různých jízd značně kolísaly (+-5 %) - někdy byly na různých stanovištích s výrazným odstupem v obou směrech. Stejné průměrné výsledky vícevláknových testů SQL mě vedou ke 3 myšlenkám:

1. Tato situace je způsobena neoptimalizovanou konfigurací SQL
2. SSD se stalo úzkým hrdlem systému a neumožňovalo přetaktování procesorů
3. Pro tyto úkoly není téměř žádný rozdíl mezi pamětí a frekvencí procesoru (což je krajně nepravděpodobné)

Výsledek pro parametr „Doporučený počet uživatelů“ se také ukázal jako nevysvětlitelný. Průměrný výsledek 2660 se ukázal jako nejvyšší – a to i přes nízké výsledky všech testů.
Rád také uvidím vaše komentáře k tomuto problému.

Závěry

Výsledky několika různých počítačových testů ukázaly, že frekvence procesoru se ve většině případů ukázala jako důležitější než generace, architektura a dokonce frekvence paměti. Samozřejmostí je moderní software, který využívá všech vylepšení nové architektury. Někdy se například provádí překódování videa vč. pomocí instrukcí AVX2.0, ale jedná se o specializovaný software – a většina serverových aplikací je stále vázána na počet a frekvenci jader.

Tím samozřejmě neříkám, že mezi procesory není vůbec žádný rozdíl, jen chci upozornit, že u některých aplikací nemá smysl „plánovaný“ přechod na novou generaci.

Pokud se mnou nesouhlasíte nebo máte návrhy na testování, stojany ještě nejsou rozebrány a rád vaše úkoly otestuji.

Ekonomický přínos

Jak jsem již psal na začátku článku, nabízíme řadu serverů založených na procesorech Xeon E5 první generace, které jsou cenově výrazně levnější než servery založené na E5-2620V4.
Jedná se o stejné nové servery (nezaměňovat s použitými) s 3letou zárukou.

Níže je uveden přibližný výpočet.