Nejlepší procesory mediatek. Který je nejlepší procesor pro Android

Procesory Snapdragon: výhody a nevýhody čipových sad od S430 po S821. Porovnání výkonu smartphonů na procesorech Snapdragon v benchmarcích.

Který procesor Snapdragon je lepší? Abychom odpověděli na otázku, porovnáme aktuální modely čipsetů Qualcomm, které najdeme nejen ve starých smartphonech, ale také v telefonech vyrobených v roce 2017. Nejprve porovnáme vlastnosti procesorů Snapdragon a pohovoříme si o klíčových vlastnostech každého modelu, poté si naše předpovědi ohledně provozní rychlosti potvrdíme výsledky testování smartphonů v oblíbených benchmarcích.

Charakteristika procesorů Snapdragon

Klíčovými vlastnostmi každého procesoru jsou výrobní proces, architektura jader centrálního procesoru, počet jader a jejich takt a také grafický akcelerátor čipové sady. Těmto specifikacím by měla být věnována největší pozornost.

Zahřívání smartphonu, míra jeho náchylnosti k throttlingu (pokles frekvence hodin při zátěži) a doba provozu smartphonu na jedno nabití závisí na technickém procesu. Čím „menší“ technologický proces, tím ekonomičtěji čipset využívá baterii.

Architektura jader, jejich počet a taktovací frekvence ovlivňují rychlost provozu. Výkonná jádra, zejména Cortex A72 nebo Kryo, spotřebovávají více energie, ale provádějí mnohem více operací za takt. Jednoduše řečeno, jsou rychlejší. Ekonomická jádra, která zahrnují jádra založená na architektuře Cortex A53, jsou navržena pro řešení jednoduchých úloh. Nespotřebovávají baterii tak agresivně, ale také pracují pomaleji s procesy.

Procesory Snapdragon: technické specifikace

	430	625	650	820
Technický proces	28 nm	14 nm	28 nm	14 nm
Počet jader	8	8	6	4
Architektura procesoru	8x ARM Cortex A53	8x ARM Cortex A53	2x ARM Cortex A72+ 4x ARM Cortex A53	4x CPU Kryo
Frekvence hodin	až 1,4 GHz	až 2,0 GHz	až 1,8 GHz	až 2,15 GHz
Grafický akcelerátor	GPU Adreno 505	GPU Adreno 506	GPU Adreno 510	GPU Adreno 530
LTE modem	LTE Cat.4 stahování 150 Mbps přenos až 50 Mbit/s	LTE Cat.13/7 stahování 300 Mbps přenos až 150 Mbit/s	LTE Cat.7 stahování 300 Mbps přenos až 100 Mbit/s	LTE Cat.13/12 stahování 600 Mbps přenos až 150 Mbit/s

Počet jader procesoru ovlivňuje rychlost telefonu v režimu multitaskingu. Pokud jsou jádra postavena na stejné architektuře, pak čím více jich bude, tím lépe. Ale při přechodu na novou architekturu už pravidlo nefunguje.

Smartphony se čtyřjádrovým procesorem Snapdragon 820 jsou rychlejší než 8jádrové telefony postavené na předchozích generacích čipsetů. Rozdíl v rychlosti je vysvětlen skutečností, že vylepšená jádra provádějí více operací za jednotku času, díky čemuž s jistotou překonávají své „pomalé“ předchůdce.

Grafický adaptér určuje rychlost smartphonu ve hrách a při práci s 3D grafikou. Procesory Qualcomm Snapdragon využívají různé generace grafik Adreno, které se a priori vyznačují vysokým výkonem. Aktualizované verze adaptéru s větším indexem jsou rychlejší než jejich předchůdci, což má vliv na framerate. To bude jasně patrné z výsledků benchmarku.

Klíčové vlastnosti procesorů Qualcomm Snapdragon

V této části článku hovoříme o klíčových vlastnostech různých modelů procesorů Qualcomm Snapdragon a zdůrazňujeme jejich silné a slabé stránky z hlediska účinnosti, provozní rychlosti a stupně zahřívání při řešení složitých (a ne tak složitých) problémů.

Qualcomm Snapdragon 430

Qualcomm Snapdragon 430 je nejslabší čipset na našem seznamu. Jeho jedinou výhodou je nízká cena. Výrobci, kteří chtějí kupujícímu nabídnout levný smartphone, volí tento čipset jako kompromisní řešení.

Procesor Qualcomm Snapdragon 430 je postaven na 8 referenčních jádrech Cortex A53, která podle moderních standardů pracují na velmi nízké frekvenci. 1,4 GHz. V souladu s tím můžete zapomenout na vysokou rychlost smartphonu ještě před jeho zakoupením. Grafický akcelerátor Adreno 505 pase i ty zadní. Stále vám umožní hrát s minimálním nastavením, ale snímková frekvence bude nízká.

Vzhledem k tomu, že Qualcomm Snapdragon 430 je vyráběn 28 nm procesem, vybíjí baterii na tak pomalý procesor poměrně rychle. Porovnejte hodnocení výdrže baterie a . Kvůli stejnému technickému procesu bude patrné zahřívání ve hrách a při práci s těžkými aplikacemi.

Procesor Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 625 je velmi zajímavý čipset, v jistém smyslu dokonce cool. Nemluvíme zde samozřejmě o kosmických rychlostech, hlavní předností modelu je extrémně nízká spotřeba energie s téměř úplnou absencí topení a škrcení.

Vynikající energetická účinnost je vysvětlena skutečností, že procesor Snapdragon 625 je vyroben pomocí moderní 14nm výrobní technologie. Ze stejného důvodu zůstává vždy chladný, dokonce i ve hrách. Výkon grafického akcelerátoru Adreno 506 Dost na hraní na minimální a střední nastavení.

Rychlost centrálního procesoru není příliš vysoká, ale je vyšší než u S430. Vyšší je i výkon smartphonu – Android poběží plynule a s aplikacemi by neměly být žádné problémy, alespoň pokud je Snapdragon 625 spárován s alespoň 3 GB RAM. ( .)

Procesor Snapdragon 650

Ve srovnání s procesory Qualcomm Snapdragon, které jsme recenzovali dříve, je 650 Dragon téměř šampiónem v rychlosti. Vysvětluje to skutečnost, že architektura procesoru využívá vylepšená jádra Cortex A72. Ano, celkový počet jader je menší, ale tím, že za takt vykoná více operací, běží procesor mnohem rychleji, stejně jako telefony na něm postavené.

Grafický akcelerátor zvyšuje výkon ve hrách Adreno 510. Při porovnání s procesory Snapdragon 625 a 430 je rozdíl zřejmý. Výsledky srovnání najdete na konci publikace v benchmarcích GFX. Snímková frekvence ve hrách bude vyšší a hrát můžete nejen na střední, ale i na maximální nastavení.

Nevýhodou procesoru Snapdragon 650 je, že je vyráběn procesní technologií 28 nm. Z tohoto důvodu se čipset velmi zahřívá a při velkém zatížení klesá frekvence, včetně 3D hraček. S touto funkcí by měli počítat ti, kteří rádi hrají dlouho a nechtějí zažít pokles fps. Vyšší je také spotřeba baterie a kratší výdrž baterie.

Pár slov o Snapdragon 652. Od modelu 650 se liší zvýšeným počtem jader na osm, s dalšími jádry postavenými na architektuře Cortex A72 (výkonný). Díky tomu je ještě rychlejší, byť na S820 nedosahuje. Nevýhody díky 28 nm procesní technologii jsou stejné – škrcení a vysoká spotřeba baterie.

Procesory Snapdragon 820/821

Qualcomm Snapdragon 820/821 – nejlepší čipsety roku 2016. Jejich předností je vysoká provozní rychlost a relativně nízká spotřeba baterie jako u rychlých procesorů. Čipsety jsou vybaveny grafickým akcelerátorem Adreno 530, který loni lámal rekordy a předčil téměř všechny konkurenty.

Pokud potřebujete velmi rychlý smartphone nebo chcete hrát těžké hry na maximální snímkové frekvence, smartphony se čtyřjádrovým procesorem Snapdragon 820 jsou vynikající volbou. Vynikající, ale ne bez nedostatků. Problém je v tom, že smartphony založené na Snapdragonu 820 jsou i přes 14nm výrobní proces náchylné k přehřívání a někdy se zahřívají na nepříjemné teploty.

Inženýři Qualcommu se pokusili problém vyřešit v jedné z verzí Snapdragonu 821. „Studená“ verze S821 získala index AB a pracuje na stejných referenčních frekvencích jako S820. Smartphony se čtyřjádrovým procesorem Snapdragon 821 nejsou vždy rychlejší než telefony 820 Dragon, ale mohou být chladnější. V jistém smyslu je to ještě lepší, protože 820 je již dostatečně rychlá.

Verze Snapdragon 821 s non-AB indexem je procesor přetaktovaný na 2,3 GHz na stejné architektuře a se stejným počtem jader (4 jádra Kryo CPU). Příklad smartphonu se 4jádrovým procesorem Snapdragon 821 non-AB. Pro srovnání, nebo jsou postaveny na Snapdragonu 821, který pracuje na referenčních frekvencích bez zvýšení výpočetního výkonu.

Procesory Snapdragon 835

Nejnovější čipová sada Snapdragon 835 je z hlediska výkonu obrovská pecka. V této publikaci se o tom nebudeme podrobně bavit, protože srovnání procesorů S835 a S821 je věnován speciální materiál.

Procesory Snapdragon: srovnání v benchmarcích

Přejděme ke srovnání procesorů Snapdragon v oblíbených benchmarcích. Níže bude mnoho grafů, které se nemusí správně zobrazovat ve starších prohlížečích a některých vestavěných prohlížečích na mobilních platformách. Pokud narazíte na tento problém, otevřete publikaci v aktuálním sestavení Mozilly, Opery nebo Chrome.

Několik vysvětlení k benchmarkům. GeekBench vyhodnocuje výkon centrálního procesoru, který ovlivňuje plynulý chod operačního systému.

Procesory Snapdragon v GeekBench 4 (multi-core)

Procesory Snapdragon v GeekBench 4 (jednojádrové)

V Antutu a BaseMark OS 2.0 porovnáváme celkovou rychlost smartphonu.

Procesory Snapdragon v AnTuTu 6

Procesory Snapdragon v BaseMark OS 2.0

Testy GFX hodnotí sílu grafického akcelerátoru, která koreluje s rychlostí práce s 3D grafikou a snímkovými frekvencemi ve hrách.

GFX 3.1 Manhattan

Automobilová scéna GFX 3.1

Srovnání procesorů Snapdragon: shrnutí

Jakékoli závěry nebo komentáře k výsledkům testu jsou zbytečné, nezbývá než shrnout výše uvedené a vyzdvihnout klíčové vlastnosti procesorů Snapdragon:

1. Snapdragon 430: možnost rozpočtu, kompromis mezi pohodlím používání telefonu a jeho cenou.
2. S625: nejlepší volba pro ty, kteří potřebují skvělý smartphone s vysokou výdrží baterie.
3. S650/652: dobrá volba pro hráče a ty, kteří hledají rychlý a levný smartphone.
4. S820: velmi rychlý čipset, který vydrží několik let. Smartphony se čtyřjádrovým procesorem S820/S821 nejsou levné, i když dostupné možnosti existují.
5. S835: nejlepší procesor v době vydání.

Nové publikace

Pokud telefon používáte pouze k hovorům, čtení knih a surfování na internetu, pak otázka, jaký procesor je uvnitř, není příliš důležitá. To se stává důležitým pro ty, kteří mají v úmyslu používat gadget nad jeho možnosti, například pro hráče. Pojďme se blíže podívat na dva lídry na trhu mobilních procesorů: Qualcomm a MediaTek.

Co určuje výkon smartphonů?

Subjektivně se hodnotí jako rychlost spouštění aplikací a vykreslování rozhraní, absence zamrzání a rychlá odezva na ovládací akce. K tomu všemu jsou samozřejmě důležité parametry procesoru, ale nesmíme zapomínat na další faktory:

• množství paměti RAM,
• typ použitého procesoru,
• typ grafického adaptéru.

Nejvyšší výkonnosti je dosaženo při nejlepší vyváženosti těchto tří ukazatelů.

Platformy pro mobilní zařízení

Většina mobilních zařízení je nyní vydána na platformě OS Android. Jedná se o bezplatný operační systém založený na linuxovém jádře, propagovaný společností Google, a proto jej mnoho výrobců elektroniky používá pro své gadgety.

Druhou nejoblíbenější platformou je iOS, který se instaluje pouze na produkty Apple. Zdrojový kód je uzavřen, žádný jiný výrobce nemůže tento OS na svých zařízeních používat.

Výrobci procesorů

Čipsety pro mobilní zařízení nevyrábí mnoho společností. Můžete porovnat některé z nich, které zaujímají nejvyšší příčky popularity.

Qualcomm je americká společnost zabývající se vývojem bezdrátových komunikačních zařízení a čipsetů pro mobilní zařízení. Dnes je jedním z lídrů v tomto odvětví.

MediaTek je čínská strojírenská společnost, která navrhuje mikroelektroniku od roku 1997. Nemá vlastní výrobní prostory, zabývá se pouze vývojem. Je druhým hlavním lídrem v této oblasti. Centrála se nachází na Tchaj-wanu a pobočky jsou roztroušeny po mnoha zemích světa.

Samsung je známá jihokorejská společnost působící v mnoha průmyslových odvětvích, od těžkého průmyslu až po zábavní průmysl. Na spotřebitelském trhu je známá především svou elektronikou a domácími spotřebiči. Její divize elektroniky vyrábí také procesory pro mobilní telefony. Instalují se především do zařízení domácí výroby.

Intel– nesporný technologický lídr ve vývoji mikroprocesorové technologie. Společnost je známá především svými čipovými sadami pro počítače, servery a komunikační zařízení, ale v její produktové řadě jsou také mobilní procesory. Jde například o slavnou značku Atom.

Jaký procesor si vybrat pro smartphone: od Qualcommu nebo MediaTeku

Ještě před několika lety byly produkty MediaTek považovány za levné produkty zaměřené výhradně na nižší cenové rozpětí. Kvalita byla nízká a procento různých poruch výrazně vyšší než u konkurence. Ale v posledních letech už to neplatí. Společnost se naučila navrhovat čipové sady, které svou kvalitou nejsou horší než produkty Qualcomm. Předsudky vůči čínskému vývojáři však stále přetrvávají.

Při nákupu smartphonu nebo tabletu má smysl věnovat pozornost výrobci procesoru, pokud budete pracovat s „těžkými“ aplikacemi, například mobilními hrami.

U jednoduchých, nekomplikovaných aplikací, které jsou pro většinu uživatelů typickými úkoly (telefonování, bankovní programy, osobní organizéry, surfování na internetu atd.), je rozdíl prakticky nepodstatný.

Co mají společného Qualcomm a MediaTek?

Oba lídři v oboru mají některé společné rysy, už jen proto, že působí v úzkém segmentu trhu. Oba vyvíjejí procesory a čipové sady pro mobilní gadgety a zároveň nemají vlastní výrobní zařízení - výrobní společnosti třetích stran pro ně přímo vyrábějí zařízení.

V řadě obou společností jsou produkty všech cenových kategorií, od nejlevnějších po nejdražší. A přesto jsou všechny založeny na architektuře ARM.

Výhody a nevýhody procesorů Qualcomm

Procesorové jádro Cortex, které společnost licencovala od britské společnosti ARM již v roce 2005, bylo přepracováno pro vlastní produkty. V současné době jsou procesory Qualcomm vyráběny pod značkou Snapdragon. Vlastní mikrojádro poskytuje společnosti vážnou konkurenční výhodu (například jiní vývojáři jsou nuceni jej používat).

Na základě vlastní architektury ARM inženýři Qualcommu neustále vylepšují technologii. Nejnovější generace procesorů pod značkou Krait jsou vyráběny 28nanometrovou procesní technologií. Zahrnují modely s jedním, dvěma a čtyřmi jádry.

Vestavěné koprocesory a komunikační moduly často začínají podporovat nové komunikační technologie ještě dříve, než mobilní operátoři tyto standardy uvedou na trh. Čipové sady pracují se všemi síťovými standardy bez výjimky.

Společnost má vlastní GPU Adreno, které je také neustále aktualizováno. Obecně má Qualcomm pověst společnosti na samé špici technologického pokroku.

Nedostatky produktů amerického giganta jsou obvykle spojeny s nadsazenými cenami. Neustálá honba za novými produkty vede k tomu, že produkty s čipy Qualcomm jsou dražší než jejich spolužáci a konkurenti.

Společnost se navíc historicky zaměřovala na luxusní segment technologií. Hlavní pozornost je věnována drahým špičkovým smartphonům a tabletům, zatímco levných nabídek zůstává málo. Možná je to politika vedení společnosti.

Výhody a nevýhody procesorů MediaTek

Procesory MediaTek mají své výhody a nevýhody.

Tím hlavním je nízká cena zařízení postavených na čipsetech tohoto vývojáře. Společnost se zpočátku od svého vzniku zaměřovala na rozpočtový segment elektroniky. I vlajkové lodě produktových řad mají většinou ceny na úrovni průměrných konkurentů.

Druhá výhoda vyplývá z první, a to široká nabídka produktů. V nižší cenové kategorii téměř celý sortiment mobilní elektroniky vychází z vývoje MediaTeku.

Pro svůj grafický subsystém společnost využívá jádra od výrobní společnosti ARM. Toto je základní řešení, na rozdíl od vlastního GPU Adreno od Qualcommu. V takových podmínkách je pro výrobce softwaru jednodušší přizpůsobit své produkty. Výsledkem je, že programy, a zejména hry, jsou méně zabugované a generují méně chyb. To také vede ke snížení celkové ceny gadgetů.

Z mínusů je tím hlavním asi přetrvávající pověst výrobce nekvalitních zařízení. Kvůli touze ušetřit všude, kde je to možné, společnost zavádí technologické novinky později než její konkurenti. To může částečně vysvětlit nekvalitní podporu pro vývojáře mobilních aplikací.

MediaTek nevyvíjí mikrojádro svých procesorů sám, jako Qualcomm, ale využívá základní řešení Cortex. Taková jádra se obtížněji optimalizují pro vlastní řešení a v důsledku toho často ztrácí na výkonu.

Frekvence procesoru: co je lepší pro smartphone?

Všechna mobilní zařízení jsou navržena s očekáváním, že budou fungovat na baterie, což znamená, že otázka úspory energie je velmi důležitá. V marketingové propagaci gadgetů je důležitá doba provozu na jedno nabití a pro uživatele je pohodlnější zařízení, které vyžaduje nabíjení co nejméně.

To je zohledněno při navrhování mobilní elektroniky. Všechny procesory pro smartphony a tablety jsou schopny regulovat svou frekvenci: zvýšit ji při plné zátěži a naopak snížit v době nečinnosti, aby se šetřila baterie. Specifikace vždy udávají maximální frekvenci, při které může mikroobvod pracovat.

Moderní mobilní telefony mají velmi zřídka procesorovou frekvenci nižší než 1000 MHz. Horní hranice je dnes jen lehce za hodnotou 2,5 GHz.

• Od 1000 do 1300 MHz – spodní limit, rozpočet a nejdostupnější modely zařízení.
• Od 1300 do 1700 MHz - střední segment v ceně i schopnostech.
• Od 1700 MHz a výše – špičkové modely, vlajkové lodě svých řad.

Kolik jader je potřeba, aby zařízení fungovalo efektivně?

Může se zdát, že čím více jader procesor má, tím je rychlejší. Ve skutečnosti tomu tak vůbec není a žádný přímý vztah zde neexistuje. Například produkty MediaTek mohou mít až 10 jader v jednom procesoru, ale jeho celkový výkon pravděpodobně nebude lepší než 4procesorový čip od Qualcommu.

Pro výkon je rozhodující kvalitativní a důkladná optimalizace všech komponent a jednotek procesoru. Například Apple má řešení pouze se dvěma jádry a zároveň nejsou v žádném případě horší než čtyř- a dokonce osmijádrové protějšky od konkurentů ve stejné třídě.

Konkurence mezi výrobci procesorů vede nejen k přímým pokusům udělat ze svého produktu nejlepší na trhu, ale také k využití marketingu triky, úspěšně zvyšovat reputaci určité značky a zároveň diskreditovat ostatní.

Převládající stereotypy nejsou vždy pravdivé, a proto je obzvláště důležité vyvrátit některé mýty týkající se mobilních procesorů.

Na otázku" Který mobilní procesor je lepší?“ je třeba přistupovat podrobně.

Smartphone si samozřejmě nevybíráme pouze kvůli procesoru, neméně důležité jsou i další komponenty. Bez řádného zabalení čipsetu a dalších komponent se však i ten nejšpičkovější a nejproduktivnější mobilní procesor může doslova ukázat jako Zbytečný.

Doufáme, že naše exkurze do světa procesorů a jejich výrobců bude pro vás užitečná.

Terminologie

Obvykle jsou pojmy „procesor“ a „čipová sada“ vnímány jako synonyma, ale není to tak úplně pravda. Moderní mobilní procesory jsou součástí SoC(System on Chip), na kterém jsou umístěny další prvky.

Navenek je čipová sada podobná procesorům starého stylu, ale v jádru je čipová sada platformou pro umístění komponent, z nichž některé jsou zodpovědné za grafiku, zvuk, prostorovou orientaci atd. a samotný procesor je pouze jedním z komponenty.

Například schematicky čipset Snapdragon 820 vypadá takto:

Který procesor je lepší?

Odpověď na tuto otázku se bude logicky lišit pro různé kategorie uživatelů.

Někteří uživatelé chtějí ze svého smartphonu vytěžit maximum, přičemž zařízení využívají nejen jako vytáčení, ale také jako herní centrum. Vychytralí marketéři našli skulinku, jak upoutat pozornost právě tohoto aktivního typu uživatele a zároveň ušetřit – vybavit smartphone 4 nebo 8jádrovým procesorem, ale s minimální hodinová frekvence.

Nespecialista v oblasti mobilních telefonů v tomto případě vidí ve specifikacích chutnou čáru o 8jádrovém procesoru a zařízení považuje standardně za velmi produktivní. Ale ve skutečnosti 4jádrový procesor s vysoký Takt jádra snadno předčí některé níže taktované 8jádrové procesory.

Ale znalost frekvence procesoru nezaručuje správný výběr gadgetu.

Skryté vlastnosti

Jsou zde skryté vlastnosti, o kterých je někdy velmi obtížné najít informace.

To je důležité technologický postup, podle kterého je procesor navržen. Zhruba řečeno, technický proces je ukazatelem velikosti tranzistorů, kterých se procesor skládá z milionů. V souladu s tím, než méně tento indikátor, více lze je umístit na čip a tím rychlejší výplň funguje. Technický proces se měří v nm (nanometrech).

V současnosti je nejběžnější procesní technologie 32nm. Některé vlajkové lodě plánované na vydání v příštích letech dostanou procesory s mnohem nižším technologickým procesem.

K vydání se připravuje zejména procesor MediaTekHelio X30, jehož nepochybnou výhodou bude využití 10nm technologického procesu FinFET od TSMC.

Kromě, Helio X30 vybavena špičkovými jádry, konkrétně jsou instalována dvě výpočetní jádra ARM Artemis (2,8 GHz), která již byla označována za hlavní rivaly jader Kryo od Qualcommu. Součástí čipsetu jsou také známá čtyři jádra Cortex-A53 (2,2 GHz) a stejný počet Cortex-A35 (2 GHz).

První zařízení s tímto procesorem budou představena až začátkem roku 2017.

Ale tohle je prostě referenční bod a není to 100% důkaz výkonu procesoru.

Technické vlastnosti: de jure a de facto

Příkladem je iPhone 6, který obdržel Dvoujádrový Apple A8 s hodinovou frekvencí 1,4 GHz. Nezapomeňte na další důležitý faktor – RAM. Pokud je jeho množství nedostatečné, zjevně se nebude moci plně vyjádřit ani špičkový procesor.A v případě iPhonu 6 existuje pouze 1 GB RAM. Skromné ​​postavy, že?

Zejména na pozadí mnoha čínských zařízení, která jsou řádově levnější a mají atraktivnější ukazatele - např. Xiaomi Mi3, který obdržel Čtyřjádrový Snapdragon 800 s taktem jádra 1,7 GHz A 2GB RAM se zdá mnohem „chutnější“ než jablko v předchozím odstavci.

Mýtus o důležitosti čísel ve specifikacích se rychle rozptýlí, jakmile oba smartphony vyzkoušíte v akci. Tajemství spočívá v optimalizace.

Softwarová optimalizace Applu je mnohem lepší než u Android zařízení, kde je kladen důraz na atraktivitu čísel.

Měli byste být také opatrní s množstvím paměti RAM. Čím novější firmware je nainstalovaný na smartphonu, tím více bude mít spotřebu energie. Například od Androidu 4.2.X je minimální množství paměti RAM pro zajištění stabilního provozu 1 GB, ale již pro Android 4.4.X se výchozí hodnota RAM pro plné fungování zvýšila na 2 GB.

Ale i kdyby si uživatel pečlivě prostudoval počet jader, jejich takt, technický postup, poměr procesoru a zbytku výplně, posoudil optimalizaci atd., zůstává takový faktor jako zvláštnosti každý procesor.

O individualitě některých čipových sad si povíme o něco později, ale prozatím zde uvádíme seznam nejlepších výrobců procesorů:

Qualcomm- společnost, která zaslouženě získala titul jedné z nejlepších mezi výrobci procesorů, nicméně náklady na čipové sady této společnosti jsou obvykle předražené ve srovnání s cenovou politikou jiných značek.

MediaTek- Hlavní konkurent Qualcommu. Zpočátku se společnost zaměřovala na výrobu procesorů pro levné smartphony, ale v tuto chvíli se situace změnila - stačí si vzpomenout na řadu procesorů Helio. Silnou výhodou společnosti jsou mnohem dostupnější ceny procesorů než Qualcomm.

Intel. Úspěch společnosti na poli mobilních procesorů je řádově skromnější než ve výrobě procesorů pro počítače. Pro mobilní zařízení společnost uvedla na trh řadu Atom, která byla distribuována především do zařízení od Lenova. Pod jejich kapotou se ukrývá řada dalších smartphonů Intel Atom, ale jejich počet je tak malý, že stěží má smysl mluvit o této řadě procesorů jako o vážném rivalovi pro dvě výše popsané společnosti.

Samsung- společnost, která vyrábí poměrně úspěšnou řadu procesorů Exynos. Ale stejně jako u Intelu je Exynos instalován na malém počtu telefonů (většinou na vlastních chytrých telefonech).

nVidia je nejméně známým výrobcem procesorů. Vyráběná řada procesorů Tegra není žádaný a je instalován na velmi úzkém okruhu gadgetů. Pokus o vstup na mezinárodní trh byl učiněn v roce 2012, kdy výrobce vydal 4jádrovou Tegru 3. Brzy se ale ukázala vážná chyba: silné přehřívání.

Nejzajímavější je konfrontace Qualcomm A MediaTek. A abyste si vybrali ten správný smartphone, musíte znát některé vlastnosti procesorů produkovaných těmito dvěma giganty.

Snapdragon 820- senzační „horký“ procesor od Qualcommu. „Horký“ nový produkt byl nainstalován na různé smartphony - Xiaomi Mi5 Pro, Leagoo Elite Pro, Doogee F7, Elephone P9000, Meizu MX6, LG G5 atd.

Podobná situace s Tegra 3, uživatelé se setkali s vážným přehřátím svých mazlíčků. Pozoruhodné je, že Snapdragon 820 byl vydán jako náhrada za 810, který byl také náchylný k přehřívání.

Toto selhání poskytlo příležitost dalším výrobcům, aby se osvědčili. Zejména jedním z hlavních konkurentů Snapdragonu 820 je Exynos 8890. Zajímavé rozhodnutí padlo ohledně Samsungu Galaxy S7 a S7 edge. Smartphony jsou vydávány ve dvou verzích: pro obyvatele Číny a USA, verze s Snapdragon 820, a pro domácí trh a Evropu opce s proprietární Exynos 8890.

Výsledky AnTuTu ukazují výkonnostní vedení Snapdragon 820.

Ale ve vícejádrovém režimu Geekbench ukazuje převahu Exynos 8890 .

Kupní cena Snapdragon 820 je 70 dolarů, což výrazně ovlivňuje konečnou cenu smartphonu. Můžete si ho koupit mnohem levněji Helio X20(30 USD), jehož výkon je téměř stejný jako u procesoru 820 od Qualcommu. Zařízení s MediaTek Helio X20 budou přirozeně mnohem dostupnější.

Uživatelé by proto měli být při nákupu zařízení opatrní a objektivně zhodnotit konečný účel použití zařízení: pokud mezi vaše priority nepatří trávení času s hračkami, pak má smysl věnovat pozornost chytrým telefonům s procesorem od MediaTeku. . Zvláště se osvědčil MT6753.

MediaTek se ale postupně zbavuje pověsti značky, která vyrábí čipsety výhradně pro státní zaměstnance - výše zmíněné Helio X30 přímý důkaz toho.

Pár slov o syntetických testech

Faktem je, že výsledky testu v AnTuTu je pouze hrubým odhadem výkonu a ne přesným zobrazením reality.

Výsledky stejného zařízení se často mění po změně firmwaru. Důležitou roli hraje také optimalizace hardwarové a softwarové části smartphonu.

Výrobci se často snaží podvádět a uměle navyšovat testovací hodnoty. V roce 2013 propukl skandál ohledně klamání Samsung ve výsledcích AnTuTu. Inženýři společnosti přišli s trikem: při spuštění AnTuTu, GPU Samsung S4 automaticky přepnuto do vysokofrekvenčního režimu (od 480 do 532 MHz), proto se výsledky zlepšily.

Téhož roku byla společnost také obviněna z nečestných výsledků. Intel. Někteří analytici se shodli, že AnTuTu je optimalizován pro Intel Atom, takže výsledky v tomto testu budou poněkud nafouknuté.

Má smysl porovnávat virtuální papoušky AnTuTu výhradně v rámci stejné platformy. Existují další aplikace pro srovnání napříč platformami, z nichž nejoblíbenější je Geekbench A GFXbench. V každém případě musíte pochopit, že získané indikátory pouze zhruba odrážejí schopnosti smartphonu.

Závěr

K výběru nejoptimálnějšího smartphonu je třeba přistupovat komplexně, spoléhat se nejen na chutná čísla, ale také pochopit, co za nimi skutečně stojí a zda za ty peníze stojí.

Nemá smysl přeplácet špičkový vícejádrový procesor, pokud bude sloužit pouze pro základní funkce. Ale neměli byste se spoléhat na štěstí, že průměrná čipová sada přemůže špičkové hračky.

tým špatný android přeje jen úspěšné a příjemné nakupování!

Zůstaňte naladěni dopředu hodně zajímavý.

Pryč jsou doby, kdy jméno MediaTek drtivé většině uživatelů nic neříkalo. Ale i pro ty, kteří o tom slyšeli, to bylo spojeno s neustálými závadami čínských telefonů.

Postupem času však tato společnost z Tchaj-wanu zesílila a začala vyrábět procesory pro smartphony, které byly schopny konkurovat ostatním účastníkům trhu. To přirozeně vzbudilo zájem seriózních společností zabývajících se výrobou smartphonů.

Qualcomm z Ameriky ale nezůstal sedět a dokázal z trhu poněkud vytlačit takové monstrum, jako je Texas Instruments. V důsledku toho si pro sebe ukrojili významný kus trhu. Jakým procesorům byste tedy u smartphonů měli dát přednost? Pokusme se najít odpověď na tuto otázku.

Specializací obou společností je vývoj procesorů. Žádný z nich se přitom výrobou těchto produktů samostatně nezabývá. Za tímto účelem lákají například křemíkové giganty, jako je TSMC. Tato společnost vlastní prostě gigantické továrny specializující se na výrobu polovodičových krystalů.

Procesory těchto společností jsou vyvíjeny pro gadgety různých cenových kategorií. Vzali jako základ takovou architekturu procesoru jako ARM, která má zásadní rozdíly od počítače x86. To jsou asi všechny podobnosti mezi těmito vývojáři. Tito přímí konkurenti mají jediné pole působnosti. K otázkám souvisejícím s vývojem vlastních produktů a jejich propagací ale přistupují různě.

Kladné a záporné stránky procesorů Qualcomm

Čipy, které americká společnost vyvíjí pro smartphony, mají mnoho pozitivních vlastností:

• Jemný technologický postup. Americký výrobce má neustálou touhu přenést stávající architekturu do aktualizovaného technického procesu. A dělají to při sebemenší příležitosti. Pro začátek se na vlajkových modelech smartphonů používají procesory vyrobené podle nejlepších technologických standardů. A postupně se na ně přesouvají dostupnější produkty.
• Použití vlastních vyvinutých jader. Při vytváření nejlepších SoC pro vlajkové modely se vývojáři Qualcommu neomezují na použití mikroarchitektury ARM. Zpřesňují je za účelem zvýšení výkonu hardwarových prostředků a zlepšení jejich optimalizace.
• Vlastní grafický subsystém. V čipsetech Qualcomm se o grafické zpracování starají GPU z řady Adreno vyvinuté společností. Rozvíjí inženýrské nápady a hotový produkt je uveden do série. To pomáhá zvýšit výkon předních GPU. A to se děje rychleji než u konkurence.
• Aplikace vysoce výkonných celulárních modulů. Čipy Snapdragon mají lepší parametry komunikačního modemu, protože jejich vývoj zohledňuje všechny nové technologické trendy. Například zavedení podpory LTE Cat. 12 začala dříve, než ji začali poskytovat mobilní operátoři. Modemy Qualcomm navíc podporují větší počet síťových standardů ve srovnání s MTK.
• Energetická optimalizace. Specialisté společnosti pracují nejen na řešení problémů produktivity, ale také věnují velkou pozornost energetické účinnosti. A to i v případech, kdy je spojena s jedním technologickým procesem. Například přechod ze Snapdragonu 820 na 821 umožnil nejen zrychlit čipy o několik procent, ale také pomohl snížit spotřebu energie o stejných několik procent. A to s minimálními rozdíly v architektuře modelů.

Nyní o nevýhodách produktů Qualcomm:

Vysoký cenový práh. Nevyhnutelným důsledkem neustálého používání pokročilých technologií je vynakládání finančních prostředků na implementaci i testování. To vysvětluje vysoké náklady na nejlepší řešení Qualcomm. Když byl tedy uveden na trh, cena nejlepšího procesoru Snapdragon 821 pro smartphony v roce 2016 byla 70 $.

Složitost struktury bootloaderu. Bootloader se obvykle nazývá mechanismus, kterým se hardware spouští, stejně jako OS smartphonů. Jeho struktura pro čipy Snapdragon je poněkud složitá. Totéž lze říci o operačním algoritmu. To neovlivňuje každodenní práci, ale pokud je potřeba obnovit „cihlu“, postup se komplikuje.

Malý počet rozpočtových řešení. Společnost se zaměřuje na čipy pro vlajkové smartphony, které se neustále zdokonalují, jsou výkonnější a ekonomičtější. Na rozhodnutí o rozpočtu už ale nezbývá dostatek času. V poslední době používaly cenově dostupné smartphony Qualcomm tři modely procesorů: Snapdragon 410, 400 a 200.

Pozitivní a negativní ukazatele procesorů MediaTek

A tchajwanské čipové sady mají své výhody:

• Nízké náklady. Společnost se zpočátku soustředila na levná řešení a v tomto výklenku se jí podařilo získat silnou oporu. Ale ani špičkové modely procesorů MTK nejsou příliš drahé. Vlajkovou loď Helio X20 tak lze pořídit za cenu modelů střední třídy u konkurence.
• Velká rozmanitost. Specialisté MediaTek se neustále zajímají o zlepšování produktů společnosti. Z tohoto důvodu je modelová řada často aktualizována. Obsahuje malý počet čipsetů pro vlajkové produkty. Ale ve střední kategorii ta hojnost nemůže než potěšit. Totéž lze říci o rozpočtové kategorii. Společnost má velké množství modelů SoC.
• Burzovní grafika. Většina čipů MediaTek využívá základní verze grafických jader Mali od ARM Corporation. Díky přítomnosti referenční verze mikroarchitektury je pro vývojáře jednodušší optimalizovat hry pro ni. To samé se o Adrenu říci nedá. Samsung navíc používá pro své čipy právě grafiku Mali, díky čemuž je pro vývojáře v procesu adaptace prioritou.

Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že procesory MediaTek mají mnoho nevýhod:

• Použití základních Cortex Cores. Společnost nemá prostředky na zlepšení mikroarchitektury procesorů. To nutí vývojáře používat pro čipy standardní jádra. Se stejnou frekvencí jsou horší než vlastní mikroarchitektury od Apple, Samsung a Qualcomm.
• Přítomnost nevyváženosti konfigurace. MediaTek, zmatený ze zlepšení autonomie, aniž by byla ohrožena komerční přitažlivost produktu, nezvolil nejlepší cestu vývoje. Ve fázi vývoje jsou jejich procesory působivé, ale pokud jde o praxi, ne všechno dopadne podle představ. Uveďme příklad. Pro optimalizaci spotřeby energie v procesorech řady Helio X20 inženýři implementovali tři clustery jader s různou architekturou, frekvencemi a TDP. To bylo provedeno namísto vývoje elegantnějšího mechanismu napájení. Zároveň nebyla zohledněna nuance, že reklama na 10 jader je účinnější než čtyři, i když jsou vysoce účinné. Další nevýhodou ovlivňující hardwarové vyvážení je nepříliš optimální výběr konfigurace grafického subsystému. A přestože MediaTek používá nejnovější modely GPU Mali, vybrané možnosti nelze označit za nejlepší. Aby to bylo jasnější, vezměme konkrétní modely. Takže pro špičkový Helio X25, stejně jako pro Exynos 8890, Samsung S7 používá Mali T880. Ale korejský model používá konfiguraci T880 MP12 a MTK používá T880 MP4. To znamená, že počet aktivních bloků v druhém je třikrát menší. To samozřejmě znamená trojnásobné snížení produktivity.
• Zaostávání z hlediska technologických postupů. Spoření je pro MediaTek běžný způsob podnikání. Proto nespěchají s investicemi do rozvoje výroby v partnerských továrnách. Navíc na to nemají rezervy zdrojů. Důsledkem toho je, že nemají přednostní přístup k nejlepším montážním linkám. To znamená, že výroba čipsetů MTK se provádí pomocí hrubších a zastaralých technologických postupů. To platí zejména pro procesory pro modely vlajkových řad.
• Nízká úroveň podpory vývojářů. Za posledních pár let došlo ke zlepšení situace, ale problémy spojené s podporou vývojářů MediaTek ještě nekončí. Důsledkem toho je, že výrobci smartphonů někdy nedostanou včas aktualizované ovladače spolu s vývojářskými knihovnami. A to neumožňuje vydání smartphonů s novou verzí operačního systému. Aktualizace OS pro předchozí modely jsou navíc zpožděny. A pokud má rozpočet MT6580 jádro Android 6, pak ho vlajková loď MT6795 nemá.

Závěr

Není možné jednoznačně říci, co si vybrat, bez ohledu na to, jak moc chcete. MediaTek i Qualcomm mají klady i zápory. Můžete se pokusit něčemu porozumět rozdělením podle skupin procesorů. A pak se stane následující:

1. Rozpočtová cenová kategorie. Mezi produkty těchto výrobců nejsou žádné zvláštní rozdíly. Oba vývojáři vytvářejí řešení, která jsou dostatečná k vyřešení základních problémů. To znamená, že zde můžeme mluvit o paritě. Náklady na modely MTK jsou často nižší, ale to se nejčastěji vysvětluje tím, že jich je prostě hodně. Dá se říci, že priorita v tomto cenovém výklenku stále patří MediaTeku.
2. Zohlednění pole průměrné ceny nám umožňuje mluvit o vyrovnání výhody tchajwanské společnosti. Modely od Qualcommu nacházející se blíže horní hranici tohoto cenového segmentu se vyznačují výkonnější úrovní grafiky a lepším řešením otázky optimalizace spotřeby energie. Ukazatel výkonu pro oba je však stejný. A můžeme říci, že v tuto chvíli mají společnosti remízu.
3. Procesory používané ve vlajkových modelech jsou výsadou Qualcommu. Podle tohoto ukazatele je společnost lídrem mezi smartphony Android. A dnešní realita je taková, že MediaTek nemůže v tomto segmentu nabídnout nic hodného.

A ukazuje se, že spotřebitel si musí vybrat sám v souladu se svými preferencemi a potřebami.

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: srovnání smartphonů Xiaomi, Meizu a Huawei založených na čipech X20 a S625/S650 v benchmarcích a výdrži baterie.

Při porovnávání čipsetů MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625 uděláme následující. Nejprve si porovnejme technické vlastnosti procesorů, povíme si, jaké parametry smartphonu ovlivňují, a předpovězme, který procesor by měl být rychlejší, chladnější a ekonomičtější z hlediska spotřeby baterie.

Poté přejdeme k nejzajímavější praktické části a zkontrolujeme správnost našich předpovědí na základě výsledků testování skutečných smartphonů. Procesory MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625 nejčastěji zajímají lidi, kteří se rozhodují mezi dvěma verzemi Redmi Note 4. Mezi těmito smartphony se určitě najde srovnání.

Aby bylo srovnání procesorů reprezentativnější, zařadíme do srovnání smartphony od Meizu a Huawei. Uvidíme tedy, jak optimalizace softwaru od různých výrobců ovlivní výkon čipsetu. A nakonec, aby byl materiál co nejužitečnější, přidejte do srovnání další procesor – Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: vlastnosti a teorie

První důležitý rozdíl je produkční technologie. Snapdragon 625 je vyráběn 14nm procesní technologií, Helio X20 MT6797 je vyráběn 20nm technologií a Snapdragon 650 je vyráběn 28nm technologií.

625 Dragon by měl mít minimální zahřívání a spotřebu baterie. Smartphony založené na Helio X20 by měly prokázat dobrou, ne-li vynikající, autonomii a nejžhavější a nejbezohlednější ve vztahu k baterii by měl být 28 nm Snapdragon 650. Tyto předpovědi brzy ověříme.

MediaTek Helio X20 vs. Snapdragon 625 a Snapdragon 650

	MediaTek Helio X20	Snapdragon 650	Snapdragon 625
Technický proces	20 nm	28 nm	14 nm
Počet jader	10	6	8
Architektura procesoru	2x Cortex A72+ 4x Cortex A53+ 4x Cortex A53	2x Cortex A72+ 4x Cortex A53	8x Cortex A53
Frekvence hodin	2x 2,3 GHz + 4x 1,9 GHz + 4x 1,4 GHz	2x 1,8 GHz + 4x 1,2 GHz	až 2,0 GHz
Grafický akcelerátor	Mali-T880 MP4 780 MHz	GPU Adreno 510	GPU Adreno 506
RAM	2x LPDDR3 933 MHz	2x LPDDR3 933 MHz	LPDDR3 933 MHz
LTE modem	Kat.6 300/50 Mbit/s	Kat.7 300/100 Mbit/s	Kat.13/Kat.7 300/150 Mbit/s
Zobrazit	až 2560 x 1600	až 1900 x 1200	až 2560 x 1600
Nahrávání videa	4K @ 30 snímků za sekundu	4K @ 30 snímků za sekundu	4K @ 30 snímků za sekundu
Fotoaparát	až 32 MP	až 24 MP	až 21 MP

Druhý důležitý rozdíl je Počet jader. Nejvíce jich má Helio X20 – deset a nejméně Snapdragon 650 by měl mít vliv počet jader při provádění těžkých procesů v režimu multitaskingu. V tomto provozním režimu by měl být nejlepší Helio X20, následovaný Snapdragonem 625. Posledním v těchto testech bude nejspíše Snapdragon 650.

Třetím základním bodem je architektura jádra. Co mají Helio X20 a Snapdragon 650 společné, je přítomnost výkonných jader Cortex A72 (proto jsme do srovnání zařadili S650). Ve Snapdragonu 625 je všech osm jader založeno na architektuře Cortex A53. Tato jádra jsou optimalizována pro spotřebu energie, ale ve srovnání s Cortex A72 mají nižší výpočetní výkon.

Při plnění úkolů v jednojádrovém režimu by tedy měly být smartphony na procesorech s jádry Cortex A72, tedy na čipsetech Helio X20 a Snapdragon 650, rychlejší v takových testech. Podobnou rovnováhu sil je třeba dodržet i při srovnání celkového výkonu čipsetů a provozní rychlosti smartphonu.

A čtvrtý bod - grafický adaptér. MediaTek Helio X20 využívá čtyřjádrový Mali-T880 – výkonný grafický systém, který najdeme i v Galaxy S7. Adreno 506 v Snapdragonu 625 se zdá být nejslabším grafickým čipem, ale Adreno 510 v S650 může za stejných podmínek konkurovat Mali-T880.

Zbývající charakteristiky Helio X20 a Snapdragonu 650 nebudou mít na provoz smartphonů velký vliv. Všimněme si rozdílů v řadičích RAM – S650 a X20 podporují dvoukanálové paměti, zatímco S625 jednokanálové paměti, ale to nezmění poměr sil. Typ RAM je pro všechny stejný, LPDDR3, a to je hlavní.

Kategorie modemů se liší, ale všechny smartphony mohou přijímat data rychlostí až 300 Mbit/s. Mění se pouze rychlost přenosu dat: ta je maximální pro Snapdragon 625 (150 Mbit/s) a minimální pro MediaTek Helio X20 (50 Mbit/s).

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: testování smartphonů

Abychom potvrdili nebo vyvrátili správnost teoretických předpovědí, vezmeme populární smartphony založené na těchto čipových sadách:

• Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
• Meizu MX6 (Helio X20)
• Huawei nova plus (Snapdragon 625)
• Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
• Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

Proč jste si vybrali právě tyto smartphony? Je to jednoduché – mají úplně stejný typ, úhlopříčku a rozlišení obrazovky: IPS – 5,5 – Full HD. Díky tomu bude srovnání Helio X20 a Snapdragonu 625/650 maximálně korektní a reprezentativní.

GeekBench 3 vyhodnocuje rychlost CPU (centrální procesorové jednotky) v režimu jednoho jádra a multitaskingu. Předpovědi se potvrdily – v jednojádrovém režimu jsou napřed smartphony založené na procesorech Helio X20 a Snapdragon 650 s výkonnými jádry Cortex A72. Oba procesory vykazovaly podobné výsledky i přes rozdíly v generacích smartphonů. Snapdragon 625 výrazně zaostává. Skóre dosažené Huawei nova plus a Xiaomi Redmi Note 4 na S625 jsou téměř totožné.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 v GeekBench 3 (jednojádrové)

V GeekBench 3 Multi-Core vidíme zajímavý obrázek. Zde záleží na počtu jader, a proto je Snapdragon 625 (8 jader) před S650 (6 jader), ale znatelně horší než Helio X20, které má 10 jader, z nichž dvě jsou výkonné Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 v GeekBench 3 (multi-core)

Další na řadě je kontrola grafického výkonu v benchmarcích GFX a BaseMark X Procesor MediaTek Helio X20 MT6797 a Snapdragon 650 jsou skutečně na stejné úrovni. V GFX vede Meizu MX6 na Heliu a v BaseMark X už je na prvním místě Redmi Note 3 na Snapdragonu 650. Dospěli jsme k závěru, že grafické čipy Mali-T880 a Adreno 510 mají skutečně srovnatelný výkon. Adreno 506 je oproti nim znatelně horší.

Helio X20 vs Snapdragon 625 a Snapdragon 650 v GFX 3.1 Manhattan (na obrazovce)

Helio X20 vs Snapdragon 625 a Snapdragon 650 v BaseMark X

Zbývá ověřit výkon smartphonů v komplexních testech AnTuTu a BaseMark OS 2.0. Na výsledky v těchto benchmarcích má vliv nejen rychlost CPU a grafického akcelerátoru, ale také RAM, vnitřní rozhraní a software.

Nejlepší v komplexních testech dopadly smartphony založené na Mediatek Helio X20. Redmi Note 3 na Snapdragonu 650 jim dal v Antutu asi 10 000 bodů Synchronní zpoždění smartphonů na Snapdragon 625 bylo více než 10 000 bodů od druhého místa a asi 30 000 tisíc od prvního.

Helio X20 vs Snapdragon 625 a Snapdragon 650 v AnTuTu 6

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 v BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: kontrola spotřeby baterie

Nyní se podívejme, jak ekonomicky čipové sady MediaTek Helio X20 MT6797 a Snapdragon 625/650 spotřebovávají baterii. Nejjednodušší způsob, jak to udělat, je použít příklad různých modelů Xiaomi Redmi Note. Mají z technického hlediska totožné obrazovky a téměř totožné baterie. Při porovnávání autonomie těchto smartphonů vlastně porovnáváme čipsety.

Helio X20 vs Snapdragon 625 a Snapdragon 650: spotřeba baterie

	Redmi Note 4 (SD625)	Redmi Note 4 (X20)	Redmi Note 3 (SD650)
baterie	4100 mAh	4100 mAh	4050 mAh
Hodnocení autonomie	119 hodin	83 hodin	93 hodin
3G volání	34:40	21:17	21:41
Internet	17:56	13:39	12:55
Video	15:30	09:47	12:56

Údaje v tabulce ukazují, že z hlediska autonomie nemá Snapdragon 625 v této konfrontaci obdoby. Xiaomi Redmi Note 4 na S625 má mnohem delší výdrž baterie a s neustále zapnutou obrazovkou vydrží zhruba 17 hodin. Vynikající výsledek.

Výkon MediaTek Helio X20 a Snapdragon 650 se od sebe mírně liší – někde je lepší než Redmi Note 3, jinde je lepší než Redmi Note 4 na X20. Prognóza ohledně hospodárnosti čipsetu byla částečně oprávněná - S625 vyrobený 14nm procesní technologií byl skutečně nejlepší, ale mezi S650 a X20 je těžké určit vítěze.

Zbývá zjistit, zda je možné přímo extrapolovat údaje o spotřebě baterie na smartphony od různých výrobců. Chcete-li to provést, porovnejte hodnocení autonomie Huawei nova plus a Meizu MX6.

Helio X20 a Snapdragon 625: spotřeba baterie

	Meizu MX6 (X20)	Huawei nova plus (S625)
baterie	3060 mAh	3340 mAh
Hodnocení autonomie	68 hodin	79 hodin
3G volání	17:19	24:12
Internet	09:27	11:31
Video	09:07	10:33

Zjištění jsou trochu matoucí. Výdrž baterie Huawei nova plus je u S625 vyšší, ale rozdíl je minimální a lze jej přičíst rozdílům v kapacitě baterie. Ale! Huawei nova plus byl testován v režimu maximálního výkonu čipové sady a Meizu byl testován při jasu obrazovky 200 nitů (méně než 50 %). Za rovných podmínek tedy Huawei nova plus vydrží na jedno nabití mnohem déle než MX6.

MediaTek Helio X20 a Snapdragon 625/650: výsledky

V procesu porovnávání Helio X20 a Snapdragonu 625/650 jsme již vyvodili závěry, zbývá je shrnout a jmenovat vítěze podle kategorií:

Jednojádrový režim: Helio X20 a Snapdragon 650. Snapdragon 625 je mnohem slabší.

Multitasking: Helio X20.

Hry a videa: Helio X20 a Snapdragon 650. Adreno 506 ve Snapdragonu 625 je oproti nim horší.

Celková rychlost smartphonu. Helio X20 je znatelně rychlejší než Snapdragon 650. Snapdragon 625 ztrácí na X20 o více než 20 000 bodů bez ohledu na smartphone.

Spotřeba baterie. Snapdragon 625 vám poskytuje maximální výdrž baterie. Helio X20 a Snapdragon 650 spotřebovávají baterii rychleji.

Přehřívání a škrcení při zátěži. Snapdragon 625 se prakticky nezahřívá a neklesá frekvence. U Helio X20 a Snapdragonu 650 je škrcení a přehřívání běžné.

Doufáme, že srovnání procesorů bylo informativní a užitečné. Zůstaňte s námi, vždy vás rádi uvidíme na stránkách Five-Inches. Sdílejte prosím odkaz na článek na sociálních sítích. sítě, a pokud v materiálu najdete nepřesnosti nebo chyby, napište do komentářů. Děkuji předem.