Domov › Sazby › Informační společnost jako nový typ společenské organizace. Potřeby dokáže uspokojit díky speciálním vyhledávačům. Zatím není možné sledovat změny v populaci a jejich sociálně kvalitativní složku, výše uvedené

Informační společnost jako nový typ společenské organizace. Potřeby dokáže uspokojit díky speciálním vyhledávačům. Zatím není možné sledovat změny v populaci a jejich sociálně kvalitativní složku, výše uvedené

1. Koncepce, předpoklady pro vznik a teorie informační společnosti

2. Vlastnosti informační společnosti a její rozpory.

Od poloviny 60. let se západní sociologové a sociální filozofové (D. Bell, D. Riesman, O. Toffler, A. Touraine aj.) aktivně zabývají otázkou vstupu nejvyspělejších zemí do kvalitativně jiné etapy. sociálního rozvoje, jimiž charakterizují jako „postindustriální“ či „informační“ společnost. K těmto rozhovorům přispělo několik faktorů.

Za prvé, na všechny tehdy udělal dojem rychlý rozvoj vědy a techniky, jak již bylo zmíněno výše.

Za druhé, v polovině 70. let došlo ke globální energetické krizi. Země produkující ropu nechtěly prodat obsah svého podloží na Západ za téměř nic a zvýšily ceny. V důsledku toho se západní průmysl potýká s naléhavou potřebou implementovat energeticky účinná řešení ve výrobě a stavebnictví a také zvýšit ziskovost produktů. Po překonání této krize vstoupily západní země do nové technologické fáze.

Za třetí, právě na počátku 70. let se starý finanční systém (jmenoval se Bretton Woods) zhroutil. V důsledku zavedení plovoucích směnných kurzů začal dolar převládat ve všech mezinárodních platbách a začal hrát roli světových peněz. Západ tak získal téměř neomezené možnosti expanze. A pro každou expanzi, která kombinuje ekonomické a politické aspekty, je potřeba patřičná ideologická podpora.

No, začtvrté, SSSR v této době natolik ztratil dynamiku rozvoje, že se z jeho strany neočekával žádný odpor.

Informační společnost je termín používaný k označení současného stavu průmyslových zemí, spojený s novou rolí informací ve všech aspektech jejich života, kvalitativně novou úrovní (rozsahem) produkce, zpracování a šíření informací.

Informační společnost je společnost, ve které se většina pracovníků zabývá výrobou, uchováváním, zpracováním a prodejem informací, zejména jejich nejvyšší formy – znalostí.

Existují dva přístupy, které historické místo informační společnosti interpretují odlišně. První přístup, vyjádřený Jurgenem Habermasem, E. Giddensem, považuje informační společnost za fázi průmyslové společnosti.

Druhý přístup, vyjádřený D. Bellem a Alvinem Tofflerem, fixuje informační společnost jako zcela novou etapu navazující na industriální společnost (druhá vlna podle Tofflera).

Předpoklady pro vytvoření informační společnosti:

Vlastnosti informační společnosti:

Intelektuální a tvůrčí práce vytlačuje práci jednotlivce přímo zapojeného do výrobního procesu;

Rozvoj sektoru služeb;

Tou hlavní se stává práce zaměřená na přijímání, zpracovávání, uchovávání, transformaci a využívání informací.

Kreativita nabývá primárního významu v motivaci pracovní činnosti;

Vytváření nových potřeb a hodnot, nových ekonomických sektorů a tržních segmentů.

Změny v zaměstnání;

Problém informační krize je vyřešen, tzn. rozpor mezi informační lavinou a informačním hladem je vyřešen;

Je zajištěna priorita informací oproti jiným zdrojům;

Hlavní formou rozvoje bude informační ekonomika;

Základem společnosti bude automatizované generování, uchovávání, zpracování a využívání znalostí za pomoci nejmodernějších informačních technologií a technologií;

Informační technologie se stanou svou povahou globální a pokrývají všechny oblasti lidské společenské činnosti;

Formuje se informační jednota celé lidské civilizace;

S pomocí informatiky má každý člověk volný přístup k informačním zdrojům celé civilizace;

Byly implementovány humanistické principy sociálního managementu a dopadu na životní prostředí.

Kromě pozitivních aspektů se předpovídají také nebezpečné trendy:

rostoucí vliv médií na společnost;
informační technologie mohou zničit soukromí lidí a organizací;
existuje problém výběru kvalitních a spolehlivých informací;
pro mnoho lidí bude obtížné přizpůsobit se prostředí informační společnosti. Existuje nebezpečí propasti mezi „informační elitou“ (lidmi zapojenými do vývoje informačních technologií) a spotřebiteli.

Teorie informační společnosti:

Jurgen Habermas Německý filozof a sociolog

Podle profesora W. Martina je informační společnost chápána jako „rozvinutá postindustriální společnost“, která vznikla především na Západě. Podle jeho názoru není náhoda, že informační společnost se etabluje především v těch zemích - Japonsku, USA a západní Evropě - ve kterých se v 60. a 70. letech formovala postindustriální společnost.

William Martin se pokusil identifikovat a formulovat hlavní charakteristiky informační společnosti podle následujících kritérií.

Technologické: klíčovým faktorem jsou informační technologie, které jsou široce využívány ve výrobě, institucích, vzdělávacím systému i v každodenním životě.
Sociální: informace působí jako důležitý stimulátor změn v kvalitě života, formuje se a ustavuje se „informační vědomí“ s širokým přístupem k informacím.
Ekonomické: Informace jsou klíčovým faktorem v ekonomice jako zdroj, služba, komodita, zdroj přidané hodnoty a zaměstnanost.
Politický: svoboda informací vedoucí k politickému procesu charakterizovanému rostoucí účastí a konsensem mezi různými třídami a sociálními vrstvami obyvatelstva.
Kulturní: uznání kulturní hodnoty informací podporou vytváření informačních hodnot v zájmu rozvoje jednotlivce a společnosti jako celku.

Martin přitom zvláště zdůrazňuje myšlenku, že komunikace je „klíčovým prvkem informační společnosti“.

D. Bell: Definuje informační společnost prostřednictvím změn probíhajících v reálné společnosti

Nový společenský řád založený na telekomunikacích

Revoluce v organizaci a zpracování informací a znalostí, v nichž hraje ústřední roli počítač, se odehrává současně se vznikem postindustriální společnosti.

Pro pochopení telekomunikační revoluce jsou zvláště důležité tři aspekty postindustriální společnosti:

1) přechod od průmyslové společnosti ke společnosti poskytující služby;

2) zásadní význam kodifikovaných teoretických znalostí pro realizaci technologických inovací;

3) transformace nové „inteligentní technologie“ na klíčový nástroj pro systémovou analýzu a teorii rozhodování.

Alvin Toffler „Třetí vlna“ je americký sociolog a futurolog, který podrobně studoval reakci společnosti na tento fenomén a změny, ke kterým ve společnosti dochází.

Rozvoj vědy a techniky podle Tofflera probíhá ve spurtech, přesněji řečeno ve vlnách. Od poloviny 50. let začala průmyslová výroba získávat nové rysy. V mnoha oblastech technologie se stále častěji objevují různé typy zařízení, vzorky produktů a typy služeb. Specializace práce se stále více roztříští. Rozšiřují se organizační formy řízení. Objem publikací se zvyšuje. To vše podle vědce vedlo k extrémní fragmentaci ekonomických ukazatelů, což vedlo ke vzniku informatiky.

Při studiu pracovníka informačního věku Toffler poznamenává, že je nezávislejší, vynalézavější, že již není přívěskem stroje. Nezaměstnanost je však neodmyslitelnou součástí informačního věku a problém nezaměstnanosti se nestává ani tak problémem kvantitativním, jako spíše kvalitativním. Už nejde jen o to, kolik pracovních míst je, ale jaké jsou typy pracovních míst, kde, kdy a kdo je může obsadit. Dnešní ekonomika je extrémně dynamická, vedle prosperujících vedle sebe existují odvětví, která zažívají depresi, a to ztěžuje řešení problému nezaměstnanosti. A nezaměstnanost samotná je nyní svým původem rozmanitější.

Jeho hlavní díla zastávají tezi, že lidstvo směřuje k nové technologické revoluci, to znamená, že první vlna (agrární civilizace) a druhá (průmyslová civilizace) jsou nahrazeny novou, což vede k vytvoření superindustriální civilizace.

„Třetí vlna“ s sebou přináší skutečně nový způsob života založený na diverzifikovaných, obnovitelných zdrojích energie; na výrobních metodách, které činí většinu továrních montážních linek zastaralými; na nějaké nové („nejaderné“) rodině; v novém ústavu, který by se dal nazvat „elektronickou chatou“; o radikálně transformovaných školách a korporacích budoucnosti. Vznikající civilizace s sebou přináší nový kodex chování a bere nás za hranice koncentrace energie, peněz a moci.“

T. Stoneier INFORMAČNÍ BOHATSTVÍ: PROFIL POSTINDUSTRIÁLNÍ EKONOMIKY

Existují tři hlavní způsoby, jak může země zvýšit své národní bohatství: 1) nepřetržitá akumulace kapitálu, 2) vojenské dobývání a územní přírůstky, 3) použití nové technologie, která přeměňuje „nezdroje“ na zdroje. Vzhledem k vysoké úrovni technologického rozvoje v postindustriální ekonomice se přeměna nezdrojů na zdroje stala hlavním principem vytváření nového bohatství. výměna informací vede ke spolupráci. Informace jsou tedy zdrojem, který lze bez lítosti sdílet.

A. Touraine: Francouzský sociolog

„...koncept postindustriální společnosti... - zde se investuje na jiné úrovni než v průmyslové společnosti, tedy do výroby výrobních prostředků Organizace práce ovlivňuje pouze vztahy o pracovníků mezi sebou, a tedy na úrovni, na které výroba funguje. Postindustriální společnost působí globálněji na úrovni managementu, tedy ve výrobním mechanismu jako celku. Tato akce má dvě hlavní podoby. Za prvé je to inovace, tedy schopnost vyrábět nové produkty, zejména v důsledku investic do vědy a techniky; za druhé samotné řízení, tedy schopnost využívat složité informační a komunikační systémy.

Je důležité si uvědomit, že postindustriální společnost je taková, ve které jsou všechny prvky ekonomického systému ovlivňovány působením společnosti na sebe. Tyto akce nemají vždy podobu vědomé vůle ztělesněné v jednotlivci nebo dokonce skupině lidí. To je důvod, proč by se taková společnost měla nazývat programovatelná společnost, což je označení, které jasně naznačuje její schopnost vytvářet modely pro řízení výroby, organizace, distribuce a spotřeby; Proto se tento druh společnosti neobjevuje na provozní úrovni jako výsledek přírodních zákonů nebo specifických kulturních charakteristik, ale spíše jako výsledek výroby, prostřednictvím působení společnosti na sebe, jejích vlastních systémů sociálního jednání.

Za autora pojmu „informační společnost“ je považován americký ekonom F. Machlup, který jej poprvé použil ve své práci „Produkce a aplikace znalostí v USA“. Nezávisle na tom tuto definici navrhl také japonský vědec T. Umesao. Ve filozofických a sociologických studiích byl pojem „informační společnost“ používán pro označení kvalitativně nového typu společnosti, v níž převládají činnosti související s produkcí, spotřebou, přenosem a uchováváním informací. Informační společnost byla považována za jednu z etap postindustriální nebo za samostatnou etapu společenského vývoje na ni navazující. Na počátku 90. let se tyto definice používaly jako synonyma.
V roce 1962 představil Marshall McLuhan koncept „elektronické společnosti“ jako zvláštní etapu ve vývoji moderní společnosti, v níž začínají hrát vedoucí roli elektronické komunikační prostředky. Komunikační technologie považuje kanadský výzkumník za klíčový faktor určující vznik socioekonomických systémů. M. McLuhan ve svém slavném díle „Guttenbergova galaxie“ poukazuje na závislost mezi vznikem knihtisku, která vyústila ve vznik nového typu komunikačních strategií, které následně nevratně ovlivnily vývoj a formování politická, ekonomická, sociální struktura průmyslové společnosti a jejích institucí. Protože právě v podmínkách masového šíření tištěného slova se naskytly příležitosti pro rozvoj podnikání (založeného na soukromém vlastnictví) a demokratizaci společnosti na základě volebního práva.
McLuhanova pozornost se soustředila na audiovizuální média, především televizi, která
která působila jako reprezentant celé globální elektronické reality. Televize podle McLuhana postupně ničí tiskovou kulturu, a tím potlačuje předchozí kulturní formy. Televize jako základní prvek globální informační sítě ve skutečnosti proměňuje svět v „globální vesnici“. McLuhan formuloval dvě základní charakteristiky televize. První z nich je spojena s mozaikovou, roztříštěnou strukturou televizního informačního produktu, který je souborem vizuálních a sluchových sdělení postrádajícím striktní vnitřní logické souvislosti. V krátkém zpravodajském pořadu se tak spojují události různého obsahu, rozsahu, diskursu, času a místa děje. Druhá charakteristika odráží kumulativní efekt, vzájemné posilování nesourodých sdělení ve vnímajícím vědomí příjemce, které spojuje jednotlivé signály do jakési sémantické jednoty.
V zahraniční literatuře konce 70. až 80. let dvacátého století byly problémy informační společnosti aktivně diskutovány. T. Stoneier tvrdil, že informace jsou zvláštní druh zdroje, podobný kapitálu: schopný akumulace, přenosu a ukládání pro následný prodej. V rámci postindustriální společnosti představují národní informační zdroje největší potenciální zdroj bohatství.
Souběžně s výzkumem amerických autorů představili své koncepty japonští vědci. Patří mezi ně práce I. Masudy „Informační společnost jako postindustriální společnost“, ve které popsal základní principy a charakteristiky vyvíjející se společnosti. Jeho základem bude podle Masudy počítačová technologie určená k nahrazení nebo výraznému posílení lidské duševní práce. Revoluce informačních technologií bude působit jako nová výrobní síla, jejíž důsledky se projeví v podobě masové produkce kvalitních kognitivních informací a nových technologií. Nejdůležitějším sektorem ekonomiky v nové společnosti bude intelektuální výroba a nové technologie
Komunikační technologie zajistí správné skladování a distribuci nových produktů.
V globální informační společnosti dojde z pohledu I. Masudy k vážné transformaci hodnot: třídy zmizí, konflikty se omezí na minimum. Výsledkem bude společnost harmonie s malou vládou, která nebude vyžadovat nabubřelý státní aparát. Na rozdíl od průmyslové společnosti zaměřené na výrobu a spotřebu zboží bude podle Masudy hlavní hodnotou informační společnosti čas.
Slavný futurista Alvin Toffler přispěl k rozvoji myšlenek postindustrialismu a informační společnosti. Autor „vlnového“ konceptu sociálního rozvoje, popsaného v knize „Třetí vlna“, nabízí vlastní schéma evoluce forem sociální struktury, přičemž identifikuje tři „vlny“ v dějinách civilizace: zemědělskou (až do 18. století), industriální (do 50. let 20. století) a po 50. letech 20. století - nebo superindustriální (od 2. poloviny 20. století). Toffler popisuje proces odumírání průmyslové civilizace z hlediska „technosféry“, „sociosféry“, „informace“ a „sféry moci“, přičemž poukazuje na zásadní změny, které v současnosti probíhají ve všech sférách. Za informační společnost považuje Toffler společnost třetí vlny, kde se informace stávají hlavním typem vlastnictví, zatímco dříve to byla půda (agrární vlna) a výrobní prostředky (průmyslové). Přechod k vlastnictví informací představuje revoluční explozi, protože jde o první vlastnost, která je nehmotná, nehmotná a potenciálně nekonečná.
Sociálně třídní základ informační společnosti podle
O. Tofflera, bude představovat „kognitariát“, což je sociální skupina, která aktivně využívá znalosti spíše než fyzickou práci. Rozvoj výpočetní techniky a komunikačních prostředků povede podle Tofflera ke změně struktury zaměstnanosti a v kombinaci se vzrůstající intelektualizací práce ke vzniku tzv. „elektronických chat“, které umožní práce, která má být převedena z kanceláře k zaměstnanci domů. Kromě úspory času a snížení nákladů na dopravu, nákladů na zajištění centralizovaných pracovišť přinese zavedení „elektronických chat“
přispět podle Tofflera k posílení rodiny a posílí trendy směřující k oživení atraktivity malých měst a života na vesnici.
V rámci etapového přístupu, který předpokládá postupný pohyb společnosti z jedné fáze do druhé, identifikují teoretici informační společnosti jednu či druhou etapu společenského vývoje, přičemž jako základní kritérium používají dominantní sektor ekonomiky. V agrární společnosti tedy bylo hospodářství založeno na zemědělství, hospodářská činnost směřovala k produkci potravin a hlavním zdrojem byla půda. Dominantním ekonomickým sektorem průmyslové společnosti se stal průmysl, za nejvýznamnější zdroj byla považována výrobní činnost; Informační společnost je založena na produkci a využívání informací pro rozvoj a efektivní existenci jiných forem produkce jako zdroj;
Informační společnost je v pojetí profesora J. Martina chápána především jako „rozvinutá postindustriální společnost“, která vznikla na Západě. Výzkumník se pokusil identifikovat a formulovat hlavní charakteristiky informační společnosti podle několika kritérií. Technologické kritérium předpokládá, že informační technologie, široce používané ve všech společenských sférách, strukturách, organizacích, v podnikatelském prostředí i v každodenním životě, se stávají klíčovým faktorem rozvoje společnosti. Sociální kritérium je spojeno se skutečností, že nové standardy pro produkci a spotřebu informací vyvolávají změny v kvalitě života, vedoucí k formování tzv. „informačního vědomí“, jehož existence je možná pouze tehdy, existuje-li volný a široký přístup k informacím. Ekonomické kritérium odráží nejdůležitější roli informací v moderní ekonomice. Informace se stávají zdrojem, produktem, službou, zvyšují zaměstnanost a vytvářejí přidanou hodnotu produktů a služeb. Politické kritérium označuje specifika politického procesu, který v podmínkách informační společnosti
charakterizuje stále se zvyšující účast občanů na vládních procesech, neboť informační technologie usnadňují možnost komunikace s představiteli státní správy a veřejnou kontrolu jejich činností. Martin se domnívá, že v informační společnosti je ve větší míře zajištěn vznik konsensu mezi sociálními skupinami a třídami. A konečně na základě kulturního kritéria Martin charakterizuje informační společnost jako společnost, která uznává kulturní hodnotu informací, podporuje utváření informačních hodnot, které zajišťují další rozvoj jak společnosti jako celku, tak jednotlivce zvláště.
J. Martin poznamenává, že když mluvíme o informační společnosti, neměla by být brána v doslovném smyslu, ale spíše jako vodítko, trend změny v moderní západní společnosti. Z jeho pohledu je obecně tento model orientován do budoucnosti, ale ve vyspělých kapitalistických zemích lze již nyní jmenovat řadu změn způsobených informačními technologiemi, které do jisté míry potvrzují koncept informační společnosti.
Mezi těmito změnami Martin jmenuje např.: strukturální změny v ekonomice, zejména v distribuci práce; zvýšené povědomí o důležitosti informací; rostoucí povědomí o potřebě počítačové gramotnosti; široké využívání informačních technologií; vládní podpora rozvoje počítačové mikroelektronické technologie a telekomunikací.
V konečném důsledku Martin nabízí následující chápání informační společnosti: je to společnost, jejíž nejdůležitější ukazatele a vyhlídky přímo souvisejí s efektivním využíváním informací. Úroveň kvality a životní úrovně, systémy výroby a spotřeby, vzdělání a volný čas, sociální zabezpečení, řízení a interakce hlavních složek sociální struktury jako celku ve společnosti tohoto typu jsou úzce závislé na vývoji informací. a kognitivní složky.

V roce 1996 byla vydána první kniha v trilogii Manuela Castellse „Informační věk: Ekonomika, společnost a kultura“. Vědec ve své skutečně rozsáhlé práci podrobně analyzoval procesy společenského vývoje v průběhu dvacátého století a formuloval koncept informačního kapitalismu, který odhaluje hlavní rysy moderní informační společnosti (viz podkapitola „Informační kapitalismus Manuela Castellse “).
V roce 1999 vydal Don Tapscott knihu „Electronic Digital Society: The Pros and Cons of Networked Intelligence“, ve které představil svůj pokus o pochopení globální povahy změn, ke kterým v lidstvu dochází. Tapscott poznamenává, že oblastí, která v současnosti prochází nejvážnější modernizací, je školství. Tradiční vzdělávací systém již neposkytuje absolventům dlouhodobou jistotu zaměstnání, protože rychlé tempo aktualizace znalostí vyžaduje neustálé rekvalifikace. V elektronické společnosti se reviduje samotná myšlenka učení, souvislosti mezi učením a prací a každodenním životem: informační společnost je založena na duševní práci, proto se práce stále více prolíná se studiem, které se mění v celoživotní zaměstnání. . Tapscott identifikuje klíčové rysy nové společnosti: znalostní orientaci, digitální reprezentaci objektů, virtualizaci výroby, inovativní povahu, integraci, konvergenci, eliminaci prostředníků, transformaci vztahů výrobce-spotřebitel, dynamiku, globalizaci a řadu dalších.
Domácí odborníci se začali aktivně věnovat problémům postindustriální/informační společnosti až v posledních desetiletích dvacátého století. Sovětští badatelé z hlediska formačního přístupu kritizovali koncepty postindustriální společnosti a nebyli schopni korelovat západní vývoj s realitou života v sovětském státě. Koncem 80. – začátkem 90. let minulého století se však začala objevovat díla domácích autorů věnovaná problémům formování globální informační společnosti a zapojení Ruska do tohoto procesu.

A. I. Rakitov poznamenal, že přechod k nové informační společnosti je možný, když je společenská aktivita zaměřena především na produkci služeb a znalostí. Hlavní úkol informační společnosti souvisí se zajištěním práva a možnosti občana, bez ohledu na čas a místo jeho pobytu, získat informace, které potřebuje.
Rakitov popisuje informační společnost v souladu s následujícími charakteristikami: přítomnost jakéhokoli občana, skupiny osob, sociální organizace realizovatelná příležitost kdykoli a kdekoli v zemi získat přístup k informacím nezbytným k řešení individuálně nebo společensky významných problémů ; výroba a provoz v režimu volného přístupu moderních informačních technologií, jejichž využívání může provádět každý jednotlivec, skupina nebo organizace; přítomnost rozvinuté infrastruktury, která umožňuje vytváření a uchovávání národních informačních zdrojů, které jsou následně efektivně využívány k udržení přiměřené úrovně vědeckého, technického, technologického a obecně společenského pokroku; zrychlení automatizace a informatizace technologických a výrobních procesů, řídicích systémů jako celku; transformace základních společenských struktur, v jejímž důsledku se rozvíjí sektor služeb a rozšiřují se profily informačních aktivit.
Známí domácí odborníci na problémy informační společnosti G. L. Smolyan a D. S. Chereshkin, analyzující podstatu a specifika nové etapy společenského vývoje, a to i ve vztahu k ruské realitě, identifikovali řadu charakteristik informační společnosti. Za nejdůležitější charakteristiky badatelé považují: vytvoření jednotného informačního prostoru, zintenzivnění procesů informování a ekonomické integrace států; vznik a v budoucnu převaha v ekonomikách zemí nových technologických struktur, jejichž podstatou je zajištění hromadné výroby a využívání síťových informačních, komunikačních a počítačových technologií; zlepšení úrovně vzdělání prostřednictvím
využití ve vzdělávacích procesech systémů výměny informací fungujících na různých úrovních - od regionálních po mezinárodní; zvyšující se požadavky na kvalifikaci, odbornost a tvůrčí potenciál zaměstnanců.
Mezi mnoha různými přístupy, koncepty a teoriemi, které popisují fenomén informační společnosti, můžeme vyzdvihnout určité univerzální charakteristiky, které tak či onak uznávají téměř všichni výzkumníci. Globální informační společnost tedy nejčastěji označuje nový typ společnosti, jejímž základem je zrychlený a inkluzivní rozvoj, šíření a konvergence informačních a komunikačních technologií. Jedná se o znalostní společnost, která zaujímá zvláštní roli pro kognitivní složku, ve které jsou hlavní konkurenční výhodou a klíčem k úspěchu znalosti a dovednosti, které umožňují získávat a využívat informace v podmínkách zabezpečeného a garantovaného nerušeného přístupu k nim. Nová informační společnost má globální charakter, ve kterém není výměna informací omezena časem, prostorem ani politickými bariérami. Konečně – a v tom vědci spatřují humanistickou orientaci informační společnosti – podporuje vzájemné pronikání kultur a také poskytuje jednotlivcům, skupinám a komunitám nové příležitosti k seberealizaci.
Zároveň je třeba poznamenat, že ne všechny argumenty zastánců konceptů postindustriálních a informačních společností se setkaly a setkávají s nepopiratelným souhlasem. Skeptický postoj k informační společnosti jako nové sociální realitě je obsažen ve studiích G. Schillera, M. Alletta, D. Harveyho, E. Giddense, J. Habermase. Zástupci této skupiny se shodují, že informace hrají v moderní společnosti klíčovou roli, ale jejich formy a funkce jsou dobře známé, podřizují se zavedeným zásadám a nevedou ke kvalitativním změnám společenských vztahů. seriózní kritická analýza myšlenek, přístupů a konceptů popisujících nový typ společnosti,

F. Webster byl autorem, který nastínil koncepční a metodologické nedostatky nejuznávanějších teorií informační společnosti (viz podkapitola „Frank Webster: kritická analýza teorií informační společnosti“).

Historie konceptu

Termín „informační společnost“ vděčí za svůj název profesorovi Tokijského technologického institutu Yu Hayashimu, jehož termín byl použit v pracích F. Machlupa (1962) a T. Umesaa (1963), které se objevily téměř současně v roce 1963. Japonsko a USA. Teorii „informační společnosti“ rozvinuli tak slavní autoři jako M. Porat, Y. Massoud, T. Stoner, R. Karz a další; v té či oné míře se jí dostalo podpory od těch výzkumníků, kteří se nezaměřovali ani tak na pokrok samotných informačních technologií, ale na utváření technologické neboli technetronické (technetronic - z řeckého techne), společnosti nebo označované moderní společnosti. , počínaje rostoucí nebo rostoucí rolí znalostí, jako „společnost znalostí“, „společnost znalostí“ nebo „společnost znalostní hodnoty“. Dnes jsou navrženy desítky pojmů k označení jednotlivých, někdy i zcela nedůležitých rysů moderní společnosti, které jsou z toho či onoho důvodu nazývány jejími základními charakteristikami. Na rozdíl od prvního přístupu k terminologickému označení tedy druhý vede v podstatě k odmítání zobecňujících pojmů a omezuje jej vyznávající badatele na studium relativně specifických problémů.

Od roku 1992 začaly západní země tento termín používat, například pojem „národní globální informační infrastruktura“ byl ve Spojených státech zaveden po slavné konferenci National Science Foundation a slavné zprávě B. Clintona a A. Gora . Koncept „informační společnosti“ vzešel z práce Expertní skupiny Evropské komise pro programy informační společnosti, kterou vedl Martin Bangemann, jeden z nejuznávanějších evropských odborníků na informační společnost; informační dálnice a superdálnice - v kanadských, britských a amerických publikacích.

Na konci 20. stol. Pojmy informační společnost a informatizace pevně zaujaly své místo nejen ve slovníku informačních specialistů, ale také ve slovníku politiků, ekonomů, učitelů a vědců. Tento koncept byl ve většině případů spojen s rozvojem informačních technologií a telekomunikací, které umožňují na platformě občanské společnosti (nebo alespoň jejích deklarovaných principů) udělat nový evoluční skok a důstojně vstoupit do dalšího, 21. století jako informační společnost nebo její počáteční stádium.

Je třeba poznamenat, že řada západních i domácích politologů a politických ekonomů se přiklání k ostré hranici oddělující koncept informační společnosti od postindustrialismu. Přestože má koncept informační společnosti nahradit teorii postindustriální společnosti, její zastánci opakují a dále rozvíjejí řadu nejdůležitějších ustanovení technokracie a tradiční futurologie.

Je symptomatické, že řada předních badatelů, kteří formulovali teorii postindustriální společnosti, jako D. Bell, v současnosti vystupuje jako zastánci konceptu informační společnosti. Pro Bella samotného se koncept informační společnosti stal jakousi novou etapou ve vývoji teorie postindustriální společnosti. Jak uvedl Bell, „revoluce v organizaci a zpracování informací a znalostí, ve kterých hraje počítač ústřední roli, se vyvíjí v kontextu toho, co jsem nazval postindustriální společností“.

W. Martin se pokusil identifikovat a formulovat hlavní charakteristiky informační společnosti podle následujících kritérií.

Technologické: klíčovým faktorem jsou informační technologie, které jsou široce využívány ve výrobě, institucích, vzdělávacím systému i v každodenním životě.
Sociální: informace působí jako důležitý stimulátor změn v kvalitě života, formuje se a ustavuje se „informační vědomí“ s širokým přístupem k informacím.
Ekonomické: Informace jsou klíčovým faktorem v ekonomice jako zdroj, služba, komodita, zdroj přidané hodnoty a zaměstnanost.
Politický: svoboda informací vedoucí k politickému procesu charakterizovanému rostoucí účastí a konsensem mezi různými třídami a sociálními vrstvami obyvatelstva.
Kulturní: uznání kulturní hodnoty informací podporou vytváření informačních hodnot v zájmu rozvoje jednotlivce a společnosti jako celku.

Martin zároveň zdůrazňuje myšlenku, že komunikace je „klíčovým prvkem informační společnosti“.

Martin poznamenává, že když mluvíme o informační společnosti, neměla by být brána v doslovném smyslu, ale spíše jako vodítko, trend změny v moderní západní společnosti. Obecně je podle něj tento model zaměřen na budoucnost, ale ve vyspělých kapitalistických zemích je již možné pojmenovat řadu změn způsobených informačními technologiemi, které potvrzují koncept informační společnosti.

Mezi těmito změnami Martin uvádí následující:

strukturální změny v ekonomice, zejména v distribuci práce; zvýšené povědomí o důležitosti informací a informačních technologií;
rostoucí povědomí o potřebě počítačové gramotnosti;
široké využívání počítačů a informačních technologií;
rozvoj elektronizace a informatizace společnosti a vzdělávání;
vládní podpora rozvoje počítačové mikroelektronické technologie a telekomunikací.
rozšířené – počítačové viry a malware po celém světě.

Martin tvrdí, že ve světle těchto změn lze „informační společnost definovat jako společnost, ve které kvalita života, stejně jako vyhlídky na sociální změny a ekonomický rozvoj, stále více závisí na informacích a jejich využívání. Životní úroveň, formy práce a volného času, vzdělávací systém a trh jsou v takové společnosti výrazně ovlivněny pokroky v oblasti informací a znalostí.“

V rozšířené a podrobné podobě koncept informační společnosti (s přihlédnutím k tomu, že téměř plně zahrnuje teorii postindustriální společnosti, kterou rozvinul koncem 60. - začátkem 70. let) navrhuje D. Bell. Jak Bell tvrdí: „V nadcházejícím století má vznik nového řádu založeného na telekomunikacích rozhodující význam pro ekonomický a společenský život, pro způsob, jakým se produkují znalosti, a pro povahu lidské práce. Revoluce v organizaci a zpracování informací a znalostí, ve kterých hraje počítač ústřední roli, se rozvíjí současně se vznikem postindustriální společnosti.“ Bell se navíc domnívá, že pro pochopení této revoluce jsou zvláště důležité tři aspekty postindustriální společnosti. To se týká přechodu od industriální společnosti ke společnosti služeb, určujícího významu kodifikovaných vědeckých poznatků pro implementaci technologických inovací a přeměny nové „inteligentní technologie“ na klíčový nástroj systémové analýzy a teorie rozhodování.

Kvalitativně novým aspektem byla schopnost řídit velké komplexy organizací a produkce systémů, které vyžadují koordinaci činností statisíců až milionů lidí. Docházelo a dochází k prudkému rozvoji nových vědeckých směrů, jako jsou teorie informace, informatika, kybernetika, teorie rozhodování, teorie her atd., tedy směry související specificky s problémy organizačních souborů.

Jedním z krajně nepříjemných aspektů informatizace společnosti je ztráta stability v informační společnosti. Vzhledem k rostoucí důležitosti informací mohou mít malé skupiny významný dopad na všechny lidi. Takový vliv lze například uplatňovat prostřednictvím terorismu, o kterém se aktivně starají média. Moderní terorismus je jedním z důsledků poklesu stability společnosti, která se stává počítačovou.

Navrácení udržitelnosti informační společnosti lze dosáhnout posílením účetních politik. Jednou z nových oblastí pro posílení zásad účetnictví lidí je biometrie. Biometrie se zabývá tvorbou strojů schopných samostatně rozpoznávat lidi. Po událostech z 11. září 2001 začalo z iniciativy Spojených států aktivní používání mezinárodních pasů s biometrickou identifikací osob automatickými stroji při překračování státních hranic.

Druhou nejdůležitější oblastí posilování účetních politik v informační společnosti je masivní využívání kryptografie. Příkladem je SIM karta v mobilním telefonu, která obsahuje kryptografickou ochranu pro účtování plateb účastníků za digitální komunikační kanál pronajatý od operátora. Mobilní telefony jsou digitální, byl to přechod na digitální, který umožnil poskytnout komunikační kanály všem, ale bez kryptografie na SIM kartách by se mobilní komunikace nemohla rozšířit. Mobilní operátoři by nebyli schopni spolehlivě kontrolovat přítomnost peněz na účtu účastníka a operace pro výběr peněz za použití komunikačního kanálu.

Rusko

V činnosti státních orgánů při vytváření a provádění státní politiky v oblasti rozvoje informační společnosti v Rusku lze rozlišit několik etap. První (1991-1994) položil základy v oblasti informatizace. Druhá etapa (1994-1998) byla charakterizována změnou priorit od informatizace k rozvoji informační politiky. Třetí etapou, která trvá dodnes, je etapa tvorby politiky v oblasti budování informační společnosti. V roce 2002 vláda Ruské federace přijala federální cílový program „Elektronické Rusko 2002-2010“. , která dala silný impuls rozvoji informační společnosti v ruských regionech.

Aby byla zajištěna důvěrnost a anonymita osobních biometrických údajů, Rusko bylo první rozvinutou zemí, která začala vytvářet speciální balíček národních norem: GOST R 52633.0-2006 (v platnost); GOST R 52633.1-2009 (uvedeno v platnost), GOST R 52633.2 (prošlo veřejnou diskuzí); GOST R 52633.3 GOST R 52633.4 (vyvinutý, připravuje se na veřejnou diskusi); GOST R 52633.5 (vyvinutý, připravuje se na veřejnou diskusi).

Vzhledem k tomu, že jiné země dosud nemají národní standardy pro převod biometrických údajů člověka na jeho osobní kryptografický klíč, budou pravděpodobně v budoucnu jako základ pro odpovídající mezinárodní standardy použity standardy balíčku GOST R 52633 .xx. V tomto ohledu je zajímavé poznamenat, že stávající mezinárodní biometrické standardy byly původně vytvořeny jako národní standardy USA.

Bělorusko

V roce 2010 schválila Rada ministrů Běloruské republiky Strategii rozvoje informační společnosti v Bělorusku do roku 2015 a plán prioritních opatření pro její realizaci na rok 2010 (rozvoj informační společnosti je jednou z národních priorit a je národním úkolem). Dokončeno formování základů informační společnosti, položen právní základ pro informatizaci. V období do roku 2015 v Běloruské republice podle Strategie rozvoje informační společnosti v Běloruské republice do roku 2015 pracovat na vytvoření a rozvoji základních součástí informační a komunikační infrastruktury pro rozvoj musí být dokončen státní systém pro poskytování elektronických služeb (elektronická vláda). Bude zahrnovat celostátní informační systém, který integruje vládní informační zdroje pro poskytování elektronických služeb; jednotné bezpečné prostředí pro interakci informací; státní systém správy veřejných klíčů; identifikační systém pro fyzické a právnické osoby a také platební brána v integraci s jednotným zúčtovacím informačním prostorem, jehož prostřednictvím budou prováděny platební transakce. Podle plánu informatizace Běloruské republiky na období do roku 2015 lze předpokládat, že do roku 2015 bude mít každá univerzita širokopásmový přístup k internetu. Strategie rozvoje informační společnosti v zemi počítá s nárůstem portů pro širokopásmový přístup k internetu do roku 2015 na 3 miliony (dnes asi 530 000), počet uživatelů mobilního přístupu k internetu dosáhne 7 milionů (dnes asi 1,6 milionu). Dnes má více než 87 % běloruských škol nějakou formu přístupu k internetu a více než 21 % má širokopásmový přístup.

země SNS

V zemích SNS je informační společnost realizována na bázi mezistátní sítě informačních a marketingových center (IMC network), což je projekt podobný „Digitální agendě pro Evropu do roku 2020“ (Digital Agenda for Europe), prezentované Evropskou komisí jako strategie pro zajištění ekonomického růstu Evropské unie v digitálním věku a šíření digitálních technologií mezi všechny sektory společnosti.

Literatura

Abdeev R. F. Filosofie informační civilizace / Editoři: E. S. Ivashkina, V. G. Dětková. - M.: VLADOS, 1994. - s. 96-97. - 336 str. - 20 000 výtisků. - ISBN 5-87065-012-7
Varakin L. E. Globální informační společnost: Kritéria rozvoje a socioekonomické aspekty. -M.: Mezinárodní. akad. komunikace, 2001. - 43 s., ill.
Vartanova E. L. Finský model na přelomu století: Inform. společnost a média Finska v Evropě. perspektivní. : Nakladatelství Mosk. Univerzita, 1999. - 287 s.
Voronina T.P. Informační společnost: podstata, rysy, problémy. - M., 1995. - 111 s.
Korotkov A.V., Kristalny B.V., Kurnosov I.N. Státní politika Ruské federace v oblasti rozvoje informační společnosti. // Pod vědeckým vyd. A. V. Korotková. - M.: Train LLC, 2007. ISBN 978-5-903652-01-3. - 472 s
Martin W. J. Informační společnost (Abstrakt) // Teorie a praxe společenskovědních informací. Čtvrtletník / Akademie věd SSSR. INION; Redakční rada: Vinogradov V. A. (vedoucí redaktor) a další - M., 1990. - č. 3. - S. 115-123.
Černov A. Formování globální informační společnosti: problémy a vyhlídky.
Tuzovský, I. D. Světlé zítřky? Dystopie futurologie a futurologie dystopií. - Čeljabinsk: Čeljabinská státní akademie. kultura a umění, 2009. - 312 s.

Poznámky

Webster F. Teorie informační společnosti - M.: Aspect Press, 2004. - 400

viz také

Rada prezidenta Ruské federace pro rozvoj informační společnosti v Ruské federaci

Odkazy

, 2000
Basil Lvoff Média a informační společnost
Kostina A.V. Trendy ve vývoji kultury informační společnosti: analýza moderních informačních a postindustriálních konceptů // Elektronický časopis „Znalosti. Porozumění. Dovednost ». - 2009. - č. 4 - Kulturologie.
Pogorsky E.K. Role mládeže ve formování informační společnosti // Informační humanitární portál „Knowledge. Porozumění. Dovednost ». - 2012. - č. 2 (březen - duben) (archivováno ve WebCite).
Pogorsky E.K. Formování informační společnosti v Ruské federaci: dialog mezi občany a místními samosprávami // Vědecké práce Moskevské univerzity pro humanitní vědy. - 2011.
Skorodumová O. B. Domácí přístupy k interpretaci informační společnosti: postindustrialistická, synergická a postmoderní paradigmata // Elektronický deník"

Jak se lidstvo vyvíjelo, role informací v životě společnosti i jednotlivce neustále rostla. Nejdůležitější lidské úspěchy v informatizaci- Tento:

vznik písma (asi 3000 $ let před naším letopočtem, Egypt);
vynález tisku ($X$ století – Čína, $XV$ století – Evropa);
způsoby komunikace (telegraf, telefon, rádio, televize; konec $XIX$ - začátek $XX$ století).

Nyní se má za to, že postupně přecházíme z průmyslové společnosti do postindustriální (informační) společnosti.

Definice 1

Informační společnost– jedná se o stupeň rozvoje civilizace, v němž se informace a znalosti stávají hlavními produkty výroby.

Definice 2

Přechod k informační společnosti je často nazýván informatizace.

Japonsko, USA a některé evropské země (například Německo) se již přiblížily informační společnosti. To lze posoudit podle následujících znaků:

zavádění počítačů a informačních technologií do všech sfér života;
vývoj komunikačních prostředků (komunikace);
výuka počítačové gramotnosti pro jakoukoli osobu;
svoboda přístupu k jakýmkoli informacím;
rozvoj distančního vzdělávání pomocí internetu;
změny v ekonomické struktuře z pohledu informatizace;
změna způsobu života lidí (komunikace přes internet, sociální sítě, internetové obchody, e-commerce...).

Poznámka 1

V důsledku industrializace stroje nahradily člověka a v důsledku informatizace začnou počítače samostatně sbírat a zpracovávat informace, nahrazující duševní práci lidí.

Na jedné straně přechod k informační společnosti usnadňuje lidem život, protože veškerou rutinní práci vykonává počítač. Na druhou stranu existují také negativní důsledky:

zvýšení vlivu médií (prostřednictvím masových informací může skupina lidí ovlivňovat lidské masy, což vede k turistickým činům);
v důsledku dostupnosti informací je zničeno soukromí lidí i celých organizací;
gigantický tok informací ztěžuje určení jejich spolehlivosti;
osobní komunikaci stále častěji nahrazuje komunikace na internetu (sociální sítě, chaty, blogy...);
starší lidé se nemohou přizpůsobit měnícím se podmínkám.

V důsledku informatizace se informace hromadí v knihovnách, bankách a databázích, které jsou tzv informační zdroje zemi a svět jako celek. V současné době se informační zdroje staly komoditou. Mnoho společností poskytuje informační služby:

vyhledávání a výběr informací;
výběr personálu;
vzdělání;
reklamní;
poradenství;
tvorba automatizovaných informačních systémů a webových stránek.

Jeden ze znaků informační společnosti- široké zavádění informačních technologií do všech sfér života.

Definice 3

Nové informační technologie– jedná se o technologie spojené s využíváním výpočetní techniky pro ukládání, ochranu, zpracování a přenos informací.

Mezi informační technologie patří:

příprava dokumentů;
vyhledávání informací;
telekomunikace (počítačové sítě; internet, e-mail);
automatizace řídicích systémů (tvorba a používání automatizovaných řídicích systémů);
CAD (implementace počítačově podporovaných konstrukčních systémů);
geografické informační systémy (implementace systémů na základě map a satelitních snímků);
školení (počítačové simulátory, dálkové studium; elektronické učebnice, vývoj multimédií).

Rostoucí role informací v moderní společnosti vyžaduje od každého člověka určitou kulturu zacházení s informacemi a informačními technologiemi, tzn. informační kultura.

Informační kultura společnosti je schopnost společnosti:

efektivně využívat informační zdroje a prostředky výměny informací;
uplatnit úspěchy a pokročilé informační technologie.

Lidská informační kultura- to je jeho schopnost využívat moderní technologie k řešení svých problémů souvisejících s vyhledáváním a zpracováním informací. Moderní člověk by měl být schopen:

formulujte svou potřebu informací;
najít potřebné informace pomocí různých zdrojů;
vybírat a analyzovat informace;
zpracovávat informace;
používat informace k rozhodování.

Úspěch člověka závisí na jeho schopnosti kompetentně pracovat s informacemi.

Pojem "informační kultura" zahrnuje etiku používání informací.

Neetický:

potlačit řeč ostatních;
vyhrožovat někomu;
distribuovat prohlášení, obrázky, fotografie, osobní soubory, názory ostatních bez jejich souhlasu;
zachovat autorství;
„hackovat“ webové stránky, poštovní schránky, osobní stránky na sociálních sítích, blogy;
Vytvořte malware za účelem krádeže informací.

Vše výše uvedené je trestným činem a trestá se odnětím svobody až na 5 $ let (trestní zákoník Ruské federace, článek 272 $).

V Rusku je jich několik etapy informatizace společnosti.

V první fázi (1991-1994 $) vznikly základy v oblasti informatizace. Druhá fáze (1994-1998 $) vedl k rozvoji státní informační politiky. Třetí etapa, která trvá dodnes, je etapou tvorby politiky v oblasti budování informační společnosti. V roce 2008 $ byl přijat Strategie rozvoje informační společnosti až $ 2020 $ Očekávaným konečným výsledkem Strategie bude dostupnost široké škály příležitostí pro využití informačních technologií pro výrobní, vědecké, vzdělávací a společenské účely. Tyto možnosti bude mít každý občan bez ohledu na jeho věk, zdravotní stav, region bydliště a jakékoli další charakteristiky. Možnosti využití informačních technologií jsou zajištěny vytvořením vhodné infrastruktury, poskytováním digitálního obsahu a školením uživatelů.

Informatizace společnosti zcela závisí na elektronizaci a zavádění nových komunikačních prostředků. Informační společnost- společnost, ve které se většina pracovníků zabývá výrobou, uchováváním, zpracováním a prodejem informací, zejména jejich nejvyšší formy - znalostí.

Poznámka 2

Na jedné straně rozvoj výpočetní techniky a komunikačních technologií poskytuje dostatek příležitostí a zdánlivou úplnou svobodu. Na druhou stranu v informační společnosti nadále platí všechna pravidla práva a morálky, které si lidstvo v průběhu historie vyvinulo.

etapa ve vývoji lidstva, kdy fyzická práce jako základ průmyslové společnosti ustupuje informacím a znalostem [Kalnoy I.I. Filosofie: Učebnice. - Simferopol: Business-Inform, 2002. - S. 328].

Výborná definice

Neúplná definice ↓

INFORMAČNÍ SPOLEČNOST

termín používaný k označení současného stavu průmyslových zemí, spojený s novou rolí informací ve všech aspektech jejich života, kvalitativně novou úrovní (rozsahem) produkce, zpracování a šíření informací.

V poslední třetině dvacátého století nová technologická revoluce, všeobecná komputerizace, informatizace společnosti a intelektualizace ekonomiky vytvářejí zásadně novou společenskou situaci.

Přehodnocení sociálních změn, přístupy ke změně metodologického paradigmatu v teorii společnosti začaly být pozorovány koncem 60. – začátkem 70. let. Teorie informační společnosti se dělí na dvě skupiny. Jedna skupina zahrnuje teorie sousedící s koncepty postindustrialismu a přímo z nich vycházející. S těmito teoriemi jsou spojena jména D. Bella, A. Touraina a dalších. Představují jakoby první etapu vývoje teorie informační společnosti.

Druhou skupinou jsou konceptuální schémata O. Tofflera, R. Dahrendorfa, F. Ferrarotiho a také upravená teorie D. Bella.

Koncept informační společnosti podotýká, že taková společnost představuje zvláštní etapu historického vývoje. Existují dva přístupy, které historické místo informační společnosti interpretují odlišně. První přístup, vyjádřený J. Habermasem a E. Giddensem, považuje informační společnost za fázi průmyslové společnosti. Druhý přístup, vyjádřený D. Bellem a O. Tofflerem, fixuje informační společnost jako zcela novou etapu navazující na industriální společnost (druhá vlna podle Tofflera).

V souvislosti s rozšiřováním sféry informační činnosti se mění odborná kvalifikace, vzdělanostní struktura společnosti, charakter práce. Mění se role a funkce nejdůležitějšího prvku výrobních sil - člověka - intelektuální a tvůrčí práce nahrazuje práci jednotlivce přímo zapojeného do výrobního procesu. V informační společnosti je produkce služeb na prvním místě.

Na trhu služeb jde především o práci zaměřenou na příjem, zpracování, uchovávání, transformaci a používání informací. Kreativita má primární význam v motivaci pracovní činnosti. Jde o obrovskou armádu práce: podíl těch, jejichž činnost je spojena s kreativní prací, se blíží polovině veškeré pracovní síly v průmyslových zemích. USA a Japonsko v těchto ukazatelích pokročily ještě více. Jestliže se v Africe 2/3 obyvatel věnují zemědělské výrobě, tak v USA se jí zabývají méně než 3 % aktivní populace. Průmyslová výroba v USA zaměstnává 17 % a informační technologie 80 %.

Jestliže Parsons považoval společnost za síť prostupů čtyř hlavních subsystémů – ekonomického, politického, právního, morálního a ideologického (subsystém údržby modelu), pak se k nim v informační společnosti přidávají dva důležité a nezávislé subsystémy – telekomunikační a vzdělávací.

Telekomunikační subsystém nelze považovat pouze za technickou složku ekonomiky; daleko přesahuje jeho roli a význam v technologii. Telekomunikační technologie posilují průlom do demokratického společenského řádu, protože umožňují člověku získat status „přímého člena“ společnosti bez jakéhokoli prostředníka v podobě jakýchkoli skupin, ideologií nebo symbolických kulturních systémů.

Vzdělávání se také stává důležitým, skutečně dominantním subsystémem společnosti. Jedná se o strategický zdroj v moderních podmínkách fungování státních a politických struktur.

„Informační exploze“ způsobila změny v oblasti duchovní produkce a kultury. Informace se stávají produktem a jednou z hlavních hodnot společnosti. To nemohlo ovlivnit změny v majetkových poměrech. Američtí vědci R. Coase a A. Alchyan, zakladatelé nové teorie vlastnických práv, zkoumali fenomén zvyšující se složitosti vlastnických vztahů. Majetkové vztahy jsou interpretovány nikoli jako vztah mezi osobou a věcí, ale jako vztah mezi lidmi s jejich právy využívat určitý druh zdroje. V klasické firmě je tímto zdrojem kapitál; v nových oblastech podnikatelské činnosti má největší vliv ten, kdo má právo využívat informace, v inovační oblasti a v oblasti odborných služeb - právo na zpravodajství.

V moderní ekonomice charakterizované znalostní intenzitou, neustálými strukturálními změnami a vysokou dynamikou roste role duševního vlastnictví ve společenském rozvoji.

Výborná definice

Neúplná definice ↓

Oblíbené v kategorii: