Domov › Telefon › Procesory Intel HD Graphics 4000. NVIDIA říká, že grafika Intel HD4000 není pro hraní her

Procesory Intel HD Graphics 4000. NVIDIA říká, že grafika Intel HD4000 není pro hraní her

Jak jsme testovali

V rámci testování jsme si dali za cíl porovnat výkon nových grafických akcelerátorů Intel HD Graphics 4000 a Intel HD Graphics 2500 zabudovaných v procesorech Ivy Bridge s rychlostí předchozích a konkurenčních integrovaných GPU a grafických karet za nižší cenu. rozsah. Toto srovnání bylo provedeno jako příklad na desktopových systémech, ačkoli získané výsledky lze snadno rozšířit na mobilní systémy.

V současnosti existují dva současné procesory pro stolní počítače s integrovanou grafikou, které má smysl srovnávat s Ivy Bridge: AMD Vision řady A8/A6 a Sandy Bridge od Intelu. Právě s nimi jsme porovnávali systém, který byl založen na procesorech Core i5 třetí generace vybavených grafickými jádry Intel HD Graphics 2500 a Intel HD Graphics 4000 a navíc levné diskrétní grafické karty AMD šestitisícové řady Radeon HD 6450 a Radeon se zúčastnil testů HD 6570.

Bohužel při porovnávání vestavěných videojader nedokážeme zajistit úplnou rovnost ostatních charakteristik systémů. Různým procesorům patří různá jádra, která se liší nejen taktem, ale také mikroarchitekturou. Proto jsme se museli omezit na výběr podobných, ale ne identických konfigurací. V případě platforem LGA1155 jsme zvolili výhradně procesory řady Core i5 a pro srovnání s nimi jsme použili starší procesory AMD Vision rodiny Llano. Diskrétní grafické karty byly testovány jako součást systému s procesorem Ivy Bridge.

V důsledku toho byly v testech použity následující hardwarové a softwarové komponenty:

Procesory:

Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 4000);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 2500);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 3000);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 2000);
AMD A8-3870K (Llano, 4 jádra, 3,0 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6550D);
AMD A6-3650 (Llano, 4 jádra, 2,6 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6530D).

Základní desky:

ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).

Grafické karty:

AMD Radeon HD 6570 1 GB GDDR5 128-bit;
AMD Radeon HD 6450 512 MB GDDR5 64-bit.

Paměť: 2x4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).

Diskový subsystém: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).

Pohonná jednotka: Tagan TG880-U33II (880 W).

Operační systém: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Ovladače:

Ovladač AMD Catalyst 12.4;
Ovladač čipové sady AMD 12.4;
Ovladač čipové sady Intel 9.3.0.1019;
Ovladač Intel Graphics Media Accelerator 15.28.0.64.2729;
Technologie Intel Rapid Storage 10.8.0.1003.

Hlavní důraz byl v tomto testování zcela přirozeně kladen na herní aplikace integrované grafiky procesoru. Proto většinu benchmarků, které jsme použili, byly hry nebo specializované herní testy. Síla integrovaných video akcelerátorů navíc k dnešnímu dni natolik vzrostla, že nám umožnila provádět výzkum výkonu nejen v nízkém rozlišení 1366x768, ale také ve Full HD rozlišení 1980x1080, které se stalo de facto standardem pro stolní systémy. Pravda, v druhém případě jsme byli omezeni na výběr nastavení nízké kvality.

⇡ 3D výkon

V očekávání výsledků testování výkonu je potřeba říci pár slov o kompatibilitě grafických akcelerátorů HD Graphics 4000/2500 s různými hrami. Dříve to byla celkem typická situace, kdy některé hry s grafikou Intel fungovaly špatně nebo nefungovaly vůbec. Pokrok je však zřejmý: situace se pomalu, ale jistě mění k lepšímu. S každou novou verzí akcelerátoru a ovladače se seznam plně kompatibilních herních aplikací rozšiřuje a v případě HD Graphics 4000/2500 je již poměrně obtížné narazit na nějaké kritické problémy. Pokud jste však stále skeptičtí ke schopnostem grafických jader Intel, tak na stránkách Intelu je rozsáhlý seznam (,) nových a oblíbených her testovaných na kompatibilitu s HD Graphics, které zaručeně nebudou mít problémy a ve kterých je pozorována přijatelná úroveň výkonu.

⇡ 3DMark Vantage

Výsledky testů rodiny 3DMark jsou velmi populární metrikou pro hodnocení váženého průměrného herního výkonu grafických karet. Proto jsme se nejprve obrátili na 3DMark. Volba verze Vantage je způsobena tím, že používá DirectX verze deset, kterou podporují všechny video akcelerátory účastnící se testů.

První diagramy velmi jasně ukazují obrovský skok ve výkonu, který grafická jádra rodiny HD Graphics udělala. HD Graphics 4000 demonstruje více než dvojnásobnou výhodu oproti HD Graphics 3000. Ani mladší verze nové grafiky Intel neztrácí tvář. HD Graphics 2500 je téměř dvakrát rychlejší než HD Graphics 2000, i když oba tyto akcelerátory mají stejný počet prováděcích jednotek.

⇡ 3DMark 11

Novější verze 3DMark je zaměřena na měření výkonu DirectX 11. Z tohoto testu jsou proto vyloučeny integrované grafické akcelerátory procesorů Core druhé generace.

Grafické jádro procesorů Ivy Bridge bylo prvním z akcelerátorů Intelu, které prošlo testem v 3DMark 11 a při spuštění tohoto testu DirectX 11 jsme nezaznamenali žádné stížnosti na kvalitu obrazu. Výkon HD Graphics 4000 je také docela dobrý. Překonává základní diskrétní grafickou kartu Radeon HD 6450 a akcelerátor Radeon HD 6530D zabudovaný do procesoru AMD A6-3650, na druhém místě po starší verzi integrovaného jádra procesorů AMD Llano a grafické kartě Radeon HD 6570, která stojí asi 60-70 dolarů. Mladší modifikace moderní grafiky Intel, HD Graphics 2500, je na posledním místě. Je zřejmé, že nemilosrdné snížení počtu aktuátorů, které to potkalo, má významný dopad na herní výkon.

⇡ Batman Arkham City

Skupinu skutečných herních testů otevírá relativně nová hra Batman Arkham City, postavená na Unreal Engine 3.

Jak je z výsledků patrné, výkon integrované grafiky Intel narostl natolik, že umožňuje hrát docela moderní hry ve full HD rozlišení. A i když se o dobré obrazové kvalitě a naprosto pohodlném počtu snímků za vteřinu nemluví, stále jde o silný skok vpřed, který skvěle ilustruje 55procentní výhoda HD Graphics 4000 oproti HD Graphics 3000. Obecně platí, že HD Graphics 4000 předbíhá to, co je integrováno do AMD Jádro A6-3650 Radeon HD 6530D a diskrétní grafická karta Radeon HD 6450 mírně zaostávají za AMD A8-3850K s GPU Radeon HD 6550D. Pravda, mladší verze integrovaného jádra Ivy Bridge, HD Graphics 2500, se nemůže pochlubit tak výraznými výkony. Přestože jeho výsledek převyšuje HD Graphics 2000 o 40-45 procent, grafika čtyřjádrových procesorů Llano, jako jsou grafické karty za 40 USD, je znatelně rychlejší.

⇡Bojiště 3

Nejoblíbenější střílečka z pohledu první osoby na grafice zabudované v procesorech Ivy Bridge se neotáčí dostatečně rychle. Během testování jsme navíc narazili na některé problémy se zobrazením menu hry. Celkové hodnocení výkonu nové generace řešení HD Graphics však zůstává nezměněno. Čtyřtisícový akcelerátor je o něco rychlejší než grafika AMD A6-3650 a grafická karta Radeon HD 6450, ale je horší než starší modifikace video jádra procesorů Llano a bídně prohrává s diskrétní grafickou kartou Radeon HD 6570.

⇡ Civilizace V

Populární tahová strategie upřednostňuje grafická řešení s architekturou AMD, která zde zaujímají první místo. Výsledky grafik Intel nejsou příliš dobré, ani HD Graphics 4000 výrazně zaostává jak za interním Radeonem HD 6530D, tak za externím Radeonem HD 6450.

⇡ Crysis 2

Crysis 2 lze bez problémů považovat za jednu z nejobtížnějších počítačových her pro video akcelerátory. A to, jak vidíme, ovlivňuje korelaci výsledků. I s přihlédnutím k faktu, že jsme během testování nepovolili režim DirectX 11, si Intel HD Graphics 4000 v procesoru Core i5-3750K vedl špatně a prohrál jak s grafikou procesoru A6-3650, tak s diskrétní grafickou kartou Radeon HD 6450. Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že výhoda Ivy Bridge oproti Sandy Bridge zůstává více než významná a je pozorována jak na příkladu starších verzí akcelerátorů, tak i u mladších. Jinými slovy, síla nového grafického jádra je založena jen částečně na nárůstu počtu prováděcích jednotek. I bez toho je HD Graphics 2500 asi o 30 procent lepší než HD Graphics 2000.

⇡ Nečistota 3

V Dirt 3 je situace typická. HD Graphics 4000 je asi o 80 procent rychlejší než starší verze grafického jádra z procesorů Sandy Bridge a HD Graphics 2500 je o 40 procent rychlejší než vestavěný video akcelerátor HD Graphics 2000. Výsledkem tohoto pokroku je, že z hlediska rychlosti je systém založený na Core i5-3750K bez externí grafické karty uprostřed mezi integrovanými systémy s procesory AMD A8-3870K a AMD A6-3650. Samostatné grafické karty mohou konkurovat nové a rychlé verzi HD Graphics, ale počínaje Radeonem HD 6570: pomalejší rozpočtová řešení jsou horší než čtyřtisícový akcelerátor Intel.

⇡Far Cry 2

Podívejte se: v oblíbené čtyři roky staré střílečce je výkon moderní integrované grafiky vyvinuté Intelem již pro pohodlnou hru zcela dostatečný. Pravda, zatím s nízkou kvalitou obrazu. Diagram však jasně ukazuje, jak rychle roste rychlost integrovaných řešení Intel se změnou generací procesorů. Pokud předpokládáme, že s příchodem procesorů Haswell bude toto tempo zachováno, pak lze očekávat, že v příštím roce budou diskrétní grafické karty úrovně Radeon HD 6570 zbytečné.

⇡ Mafie II

V Mafii II vypadá grafika zabudovaná v procesorech AMD silnější než dokonce HD Graphics 4000. To platí jak pro Radeon HD 6550D, tak pro pomalejší verzi integrovaného akcelerátoru z APU třídy Vision, Radeon HD 6530D. Opět jsme tedy nuceni konstatovat, že AMD Llano má pokročilejší video jádro než Ivy Bridge. A nové procesory rodiny Vision s designem Trinity, které vyjdou brzy, samozřejmě dokážou posunout HD Graphics ještě dále od vedoucí pozice. Přesto nelze upřít vylepšení grafiky Intel, které probíhá mílovými kroky. I mladší verze akcelerátoru zabudovaného v Ivy Bridge, HD Graphics 2500, vypadá ve srovnání se svými předchůdci velmi působivě. S pouhými šesti akčními členy je téměř stejně rychlá jako HD Graphics 3000 od Sandy Bridge, která má dvanáct aktuátorů.

⇡War Thunder: World of Planes

War Thunder je nový multiplayerový bojový letecký simulátor, jehož vydání se očekává v blízké budoucnosti. Ale i v této nejnovější hře nabízejí integrovaná grafická jádra, pokud nezapnete nastavení kvality, celkem přijatelný výkon. Samozřejmě, že diskrétní grafické karty ve středním cenovém rozpětí vám umožní získat více potěšení z herního procesu, ale moderní grafiku Intel nelze označit za nevhodnou pro nové hry. To platí zejména pro čtyřtisícovou verzi HD Graphics, která opět sebevědomě překonala rozpočtovou, ale vcelku relevantní diskrétní grafickou kartu Radeon HD 6450. Mladší grafika z Ivy Bridge vypadá mnohem hůř, její výkon je zhruba o polovinu nižší, a v důsledku toho má výrazně nižší rychlost nejen ve srovnání s diskrétními grafickými akcelerátory, ale také s integrovanými video akcelerátory zabudovanými do čtyřjádrových procesorů Socket FM1 od AMD.

⇡ Cinebench R11.5

Všechny hry, které jsme testovali, byly aplikace využívající programovací rozhraní DirectX. Chtěli jsme však také vidět, jak si nové akcelerátory Intel poradí s prací v OpenGL. K čistě herním testům jsme proto přidali malou studii výkonu při práci v profesionálním grafickém balíčku Cinema 4D.

Jak ukazují výsledky, v aplikacích OpenGL nejsou pozorovány žádné zásadní rozdíly v relativním výkonu HD grafiky. Pravda, HD Graphics 4000 stále zaostává za jakýmikoli variantami integrovaných a diskrétních AMD akcelerátorů, což je však zcela přirozené a vysvětluje se to lepší optimalizací jejich ovladače.

⇡ Video výkon

Práce s videem se v případě grafických jader HD Graphics týká dvou konceptů. Jednak se jedná o přehrávání (dekódování) video obsahu ve vysokém rozlišení a jednak jeho překódování (tedy dekódování s následným zakódováním) pomocí technologie Quick Sync.

Pokud jde o dekódování, vlastnosti nové generace grafických jader se neliší od toho, co bylo dříve. HD Graphics 4000/2500 podporuje plné hardwarové dekódování videa ve formátech AVC/H.264, VC-1 a MPEG-2 prostřednictvím rozhraní DXVA (DirectX Video Acceleration). To znamená, že při přehrávání videa pomocí softwarových přehrávačů kompatibilních s DXVA zůstává zatížení výpočetních prostředků procesoru a jeho spotřeba minimální a práci na dekódování obsahu vykonává specializovaná jednotka, která je součástí grafického jádra.

Naprosto to samé se však slibovalo v procesorech Sandy Bridge, ale v praxi jsme v řadě případů (při používání určitých přehrávačů a při hraní určitých formátů) narazili na nepříjemné artefakty. Je jasné, že to nebylo způsobeno žádnou hardwarovou chybou dekodéru zabudovaného v grafickém jádru, ale spíše softwarovými chybami, ale to koncovému uživateli nijak neulehčuje. Nyní se zdá, že všechny dětské nemoci jsou již pryč a moderní verze přehrávačů zvládají přehrávání videa v systémech s novou generací HD Graphics bez jakýchkoli stížností na kvalitu obrazu. Alespoň na naší testovací sadě videí různých formátů jsme nebyli schopni zaznamenat žádné vady obrazu ani ve volně distribuovaném Media Player Classic Home Cinema 1.6.2.4902 nebo VLC media player 2.0.1, ani v komerčním Cyberlink PowerDVD 12 stavba 1618.

Při přehrávání video obsahu je také očekávaně nízké zatížení procesoru, protože hlavní práce nepadá na výpočetní jádra, ale na video engine umístěný v hlubinách grafického jádra. Například přehrávání Full HD videa se zapnutými titulky zatěžuje Core i5-3550 s akcelerátorem HD Graphics 2500, na kterém jsme jej testovali, maximálně o 10 %. Procesor navíc zůstává v úsporném stavu, to znamená, že pracuje na frekvenci snížené na 1,6 GHz.

Nutno říci, že výkon hardwarového dekodéru bez problémů stačí na současné přehrávání několika Full HD video streamů najednou i na přehrávání „těžkých“ 1080p videí kódovaných s bitratem cca 100 Mbit/s. Stále je však možné „srazit dekodér na kolena“. Například při přehrávání videa H.264 kódovaného v rozlišení 3840x2160 s bitratem cca 275 Mbps jsme mohli pozorovat propady snímků a zadrhávání, a to i přesto, že Intel slibuje podporu hardwarového dekódování videa ve velkých formátech. Uvedené rozlišení QFHD se však v současnosti používá velmi, velmi zřídka.

Prověřili jsme také fungování druhé verze technologie Quick Sync, implementované v procesorech Ivy Bridge. Vzhledem k tomu, že Intel slibuje vyšší rychlost překódování s novými grafickými jádry, zaměřili jsme se především na testování výkonu. V našem praktickém testování jsme změřili dobu překódování jedné 40minutové epizody populárního televizního seriálu zakódovaného v 1080p H.264 při 10 Mb/s pro sledování na Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 4Mb/s). Pro testy jsme použili dva nástroje, které podporují technologii Quick Sync: Arcsoft Media Converter 7.5.15.108 a Cyberlink Media Espresso 6.5.2830.

Nárůst rychlosti překódování si nelze nevšimnout. Procesor Ivy Bridge vybavený grafickým jádrem HD Graphics 4000 se s testovací úlohou vypořádá téměř o 75 procent rychleji než předchozí generace procesoru s jádrem HD Graphics 3000. Úchvatný nárůst výkonu však podle všeho nastal až u toho staršího verze grafického jádra Intel. Přinejmenším při porovnání rychlosti překódování grafických jader HD Graphics 2500 a HD Graphics 2000 není pozorován žádný tak markantní rozdíl. Quick Sync v nižší verzi grafiky Ivy Bridge pracuje výrazně pomaleji než ve starší, v důsledku čehož procesory s HD Graphics 2500 a HD Graphics 2000 produkují výkon při překódování videa, který se liší zhruba o 10 procent. Není však třeba nad tím truchlit. I nejpomalejší verze Quick Sync je tak rychlá, že za sebou nechává nejen softwarové dekódování, ale také všechny možnosti Radeon HD, které urychlují kódování videa pomocí svých programovatelných shaderů.

Samostatně bych se chtěl dotknout otázky kvality překódování videa. Dříve panoval názor, že technologie Quick Sync dává výrazně horší výsledky než přesné softwarové překódování. Intel tento fakt nepopřel a zdůraznil, že Quick Sync je nástroj pro rychlé získání výsledků, a už vůbec ne pro profesionální mastering. V nové verzi technologie však podle vývojářů došlo ke zlepšení kvality kvůli změnám v sampleru médií. Bylo možné dosáhnout kvalitní úrovně softwarového dekódování? Podívejme se na snímky obrazovky, které ukazují výsledek překódování původního Full HD videa pro prohlížení na Apple iPad 2.

Softwarové překódování, kodek x264:

Překódování pomocí technologie Quick Sync, HD Graphics 3000:

Překódování pomocí technologie Quick Sync 2.0, HD Graphics 4000:

Abych byl upřímný, žádná zásadní kvalitativní zlepšení nejsou vidět. Navíc se zdá, že první verze Quick Sync dává ještě lepší výsledky – obraz je méně rozmazaný a jemné detaily jsou vidět jasněji. Na druhou stranu přílišná čistota obrazu na HD Graphics 3000 přidává šum, což je také nežádoucí efekt. Tak či onak, k dosažení ideálu jsme opět nuceni doporučit obrátit se na softwarové překódování, které může nabídnout kvalitnější konverzi video obsahu, alespoň díky flexibilnějšímu nastavení. Pokud však plánujete přehrávat video na jakémkoli mobilním zařízení s malou obrazovkou, je použití Quick Sync první i druhé verze docela rozumné.

⇡ Závěry

Tempo, kterým Intel vylepšuje vlastní integrovaná grafická jádra, je působivé. Zdálo by se, že teprve nedávno jsme obdivovali skutečnost, že grafika Sandy Bridge náhle začala konkurovat grafickým kartám základní úrovně, ale v nové generaci designu procesoru Ivy Bridge její výkon a funkčnost udělaly další kvalitativní skok. Tento pokrok vypadá obzvláště markantně s ohledem na skutečnost, že mikroarchitektura Ivy Bridge není výrobcem prezentována jako zásadně nový vývoj, ale jako přenos starého designu do nového technologického rámce, doprovázený drobnými vylepšeními. S vydáním Ivy Bridge však nová verze integrovaných grafických jader HD Graphics získala nejen vyšší výkon, ale také podporu DirectX 11 a vylepšenou technologii Quick Sync a schopnost provádět obecné výpočty.

Ve skutečnosti jsou však u nového grafického jádra dvě možnosti a výrazně se od sebe liší. Starší modifikace, HD Graphics 4000, je přesně to, co nás tak vzrušuje. Jeho 3D výkon ve srovnání s HD Graphics 3000 vzrostl v průměru asi o 70 procent, což znamená, že rychlost HD Graphics 4000 je někde mezi výkonem moderních diskrétních video akcelerátorů Radeon HD 6450 a Radeon HD 6570. Samozřejmě, pro integrovanou grafiku nejsou rekordní, video akcelerátory zabudované ve starších procesorech rodiny AMD Llano stále fungují rychleji, ale Radeon HD 6530D z rodiny procesorů AMD A6 je poražen. A pokud k tomu přidáme technologii Quick Sync, která nyní funguje o 75 procent rychleji než dříve, ukáže se, že akcelerátor HD Graphics 4000 nemá obdoby a může se stát žádanou volbou jak pro mobilní počítače, tak pro neherní desktopy.

Druhá úprava nového grafického jádra Intelu, HD Graphics 2500, je na tom znatelně hůře. Sice také získal podporu pro DirectX 11, ale ve skutečnosti jde spíše o formální vylepšení. Jeho výkon je téměř vždy nižší než rychlost HD Graphics 3000 a o nějaké konkurenci s diskrétními akcelerátory se nedá mluvit. Přísně vzato se HD Graphics 2500 tváří jako řešení, ve kterém je plnohodnotná 3D funkcionalita ponechána jen na ukázku, ale ve skutečnosti se nad tím nikdo vážně nezabývá. To znamená, že HD Graphics 2500 je dobrou volbou pro přehrávače médií a HTPC, protože v ní nejsou odříznuty žádné funkce kódování a dekódování videa, ale není to základní 3D akcelerátor v moderním slova smyslu. I když samozřejmě mnoho her předchozích generací umí na HD Graphics 2500 docela dobře běžet.

Soudě podle toho, jak Intel naložil s umístěním grafických jader HD Graphics 4000/2500 do procesorů své modelové řady, je vlastní názor společnosti na ně velmi blízký našemu. Starší, čtyřtisícová verze míří hlavně na notebooky, kde použití diskrétní grafiky způsobuje vážnou ránu mobilitě a potřeba integrovaných a produktivních řešení je velmi vysoká. V desktopových procesorech lze HD Graphics 4000 získat pouze v rámci vzácných akčních nabídek nebo jako součást drahých CPU, do kterých jaksi „není comme il faut“ umisťovat ořezané verze něčeho. Většina procesorů Ivy Bridge pro stolní systémy je proto vybavena grafickým jádrem HD Graphics 2500, které dosud nevyvíjelo vážný tlak na trh s diskrétními grafickými kartami zdola.

Intel však dává jasně najevo, že vývoj integrovaných grafických řešení stejně jako konkurent,— jedna z nejdůležitějších priorit společnosti. A pokud nyní mohou mít procesory s integrovanou grafikou významný dopad pouze na trh mobilních řešení, pak v blízké budoucnosti mohou integrovaná grafická jádra nahradit diskrétní desktopové video akcelerátory. Jak to však ve skutečnosti dopadne, ukáže čas.

Problémy s registrací na webu? KLIKNĚTE ZDE! Nepřehlédněte velmi zajímavou sekci našeho webu - projekty návštěvníků. Vždy tam najdete nejnovější zprávy, vtipy, předpověď počasí (v novinách ADSL), televizní program pozemních a ADSL-TV kanálů, nejnovější a nejzajímavější zprávy ze světa špičkových technologií, nejoriginálnější a nejúžasnější obrázky z Internet, velký archiv časopisů z posledních let, chutné recepty na obrázcích, poučné. Sekce je denně aktualizována. Vždy nejnovější verze nejlepších bezplatných programů pro každodenní použití v sekci Požadované programy. Je zde téměř vše, co potřebujete pro každodenní práci. Začněte postupně opouštět pirátské verze ve prospěch pohodlnějších a funkčnějších bezplatných analogů. Pokud náš chat stále nevyužíváte, vřele doporučujeme se s ním seznámit. Najdete tam spoustu nových přátel. Navíc je to nejrychlejší a nejefektivnější způsob, jak kontaktovat administrátory projektu. Sekce Aktualizace antiviru nadále funguje - vždy aktuální bezplatné aktualizace pro Dr Web a NOD. Nestihli jste si něco přečíst? Celý obsah tickeru naleznete na tomto odkazu.

Grafická karta pro zatížení: recenze grafických akcelerátorů Intel HD Graphics 4000 a Intel HD Graphics 2500

Oznámení: Procesory Ivy Bridge nás příliš nenadchly, protože nebyly o moc lepší než jejich předchůdci. Až doteď jsme ale ignorovali jejich grafické jádro, které je vlastně ovlivněno výraznými změnami. Je čas tuto mezeru zacelit a otestovat jejich grafiku, co když na základě výsledků takové studie získají nové procesory Intel úplně jiné výsledné skóre?

Ještě před pár lety nemělo mluvit o výkonu integrovaných grafických jader prakticky žádný smysl. Na taková řešení bylo možné spoléhat pouze v případech, kdy práce s trojrozměrnou grafikou nepatřila mezi možné využití počítače, protože vestavěná grafická jádra oproti diskrétním video akcelerátorům disponovala minimalistickou funkčností ve 3D režimech. Dnes se však tato situace radikálně změnila. Od roku 2007, který je iniciátorem velkých změn na počítačovém trhu, považuje Intel za jeden z nejdůležitějších úkolů zvýšení schopností a výkonu vlastní integrované grafiky. A jeho úspěchy jsou působivé: vestavěná grafická jádra nejen zvýšila svůj výkon o více než řád, ale stala se také nedílnou součástí moderních procesorů. Společnost navíc zjevně nehodlá skončit a má ambiciózní plány do roku 2015 zvýšit rychlost embedded grafiky o další řád.

Náhlý zájem vývojářů procesorů o vylepšení grafických jader se stal odrazem touhy uživatelů mít k dispozici poměrně kompaktní, ale zároveň poměrně produktivní výpočetní systémy. Zdálo by se, že ještě nedávno byl pojem „mobilní počítač“ spojován se systémem, který lze jednoduše přemisťovat z místa na místo jednou rukou, a málokdo se zabýval otázkou jeho velikosti a hmotnosti. Dnes i při pohledu na docela malé dvoukilogramové notebooky mnozí spotřebitelé krčí nos nespokojeností. Trend se obrátil k tabletovým počítačům a ultrakompaktním řešením, která Intel nazývá ultrabooky. A právě tato touha po lehkosti a miniaturizaci se stala hlavním hnacím motorem integrace grafiky do centrálních procesorů a zvyšování jejího výkonu. Jeden čip, který plně nahradí CPU i GPU a má nízký odvod tepla, je přesně ten základ, který je potřeba k vytvoření mobilních řešení, která lákají moderní uživatele. Proto zaznamenáváme prudký rozvoj hybridních procesorů, s jejichž existencí se musí smířit i přívrženci desktopových systémů. Je třeba říci, že i posledně jmenované mají z takového pokroku určité dividendy.

Procesory Ivy Bridge jsou druhou verzí mikroarchitektury Intelu, vyznačující se hybridním designem, který kombinuje výpočetní jádra s grafikou v jednom polovodičovém čipu. Oproti předchozí verzi mikroarchitektury Sandy Bridge došlo k dramatickým změnám, které se týkají především grafického jádra. Intel musel dokonce podat zvláštní vysvětlení ohledně porušení principu „tick-tock“: Ivy Bridge měl být výsledkem převodu předchozího návrhu na novou, 22nm procesní technologii, ale ve skutečnosti v pokud jde o grafické možnosti, došlo k velmi významnému kroku vpřed. Proto jsme nové video jádro obsažené v Ivy Bridge recenzovali ve formě samostatného materiálu - množství různých inovací je extrémně velké a zlepšení 3D výkonu je docela vážné.

Skvělou představu o tom, jak významné změny byly, lze získat jednoduchým porovnáním polovodičových krystalů Ivy Bridge a Sandy Bridge.

Sandy Bridge - plocha 216 m2; Břečťanový most - plocha 160 m2

Oba jsou vyráběny různými technologickými postupy a mají různé oblasti. Všimněte si však, že zatímco návrh Sandy Bridge přidělil grafickému jádru přibližně 19 procent plochy matrice, návrh Ivy Bridge tento podíl zvýšil na 28 procent. To znamená, že složitost grafiky obsažené v procesoru se více než zdvojnásobila: ze 189 na 392 milionů tranzistorů. Je zcela zřejmé, že tak citelné navýšení tranzistorového rozpočtu nemohlo přijít vniveč.

Nutno zdůraznit, že politika Intelu ohledně kombinování výpočetních a grafických jader a zvyšování výkonu druhých jmenovaných je poněkud v rozporu s koncepcí APU navrhovanou AMD. Konkurent Intelu zvažuje grafické jádro na čipu jako doplněk k výpočetnímu jádru a doufá, že flexibilní programovatelné shader procesory pomohou zvýšit celkový výkon řešení. Intel na druhou stranu nepočítá s možností širokého využití grafiky pro výpočty: s tradiční rychlostí procesoru je Ivu Bridge v pořádku. Primární role grafického jádra je přitom zcela tradiční a boj vývojářů o zvýšení jeho výkonu je způsoben snahou minimalizovat počet případů, kdy diskrétní grafická karta funguje jako nezbytná součást systému, zejména v mobilní počítače.

Nicméně, ať už postup AMD nebo Intel, výsledek se ukáže být stejný. Podíl diskrétní grafiky na trhu neustále klesá a ustupuje novým generacím integrovaných grafik, které nyní získaly podporu pro DirectX 11 a získaly vyšší výkon než řada levných grafických karet. V tomto materiálu se podíváme na grafické akcelerátory Intel HD Graphics 4000 a Intel HD Graphics 2500 implementované v Ivy Bridge a pokusíme se vyhodnotit, které diskrétní grafické karty ztratily smysl s příchodem nové generace grafik Intel.

Grafická architektura Intel HD Graphics 4000/2500: co je nového

Zvyšování výkonu integrovaných grafických jader není zdaleka snadný úkol. A skutečnost, že ji Intel dokázal během několika let zvednout o více než řád, je ve skutečnosti výsledkem seriózní inženýrské práce. Hlavním problémem je zde to, že integrované grafické akcelerátory nedokážou využívat vyhrazenou vysokorychlostní videopaměť, ale sdílejí s výpočetními jádry běžnou systémovou paměť s šířkou pásma, která je na poměry moderních 3D aplikací poměrně nízká. Optimalizace paměti je proto úplně prvním krokem, který je třeba udělat při návrhu vysokorychlostní vestavěné grafiky.

A Intel udělal tento důležitý krok v předchozí verzi mikroarchitektury – Sandy Bridge. Zavedení kruhové intraprocesorové sběrnice, která spojuje všechny komponenty CPU (výpočetní jádra, mezipaměť třetí úrovně, grafika, systémový agent s paměťovým řadičem), otevřelo krátkou a progresivní cestu pro přístup k paměti pro vestavěné video jádro – přes vysokorychlostní mezipaměť třetí úrovně. Jinými slovy, integrované grafické jádro se spolu s jádry výpočetního procesoru stalo rovnocenným uživatelem L3 cache a paměťového řadiče, což výrazně zkrátilo prostoje způsobené čekáním na zpracování grafických dat. Prstencová sběrnice se ukázala být tak úspěšným nálezem z předchozího návrhu, že migrovala do nové mikroarchitektury Ivy Bridge bez jakýchkoli změn.

Pokud jde o vnitřní strukturu grafického jádra Ivy Bridge, obecně ji lze považovat za další rozvoj myšlenek, které jsou vlastní HD Graphics akcelerátorům předchozích generací. Architektura současného grafického jádra Intel má kořeny v procesorech Clarkdale a Arrandale představených v roce 2010, ale každá její nová reinkarnace není prostou kopií předchozího návrhu, ale jeho vylepšením.

Základní architektura grafiky Ivy Bridge Generation HD

Při přechodu z mikroarchitektury Sandy Bridge na Ivy Bridge je tedy zvýšení grafického výkonu dosaženo především zvýšením počtu prováděcích jednotek, zejména proto, že vnitřní struktura HD Graphics zpočátku implikovala technickou možnost jejich nejjednoduššího přidání. . Zatímco starší verze grafiky od Sandy Bridge, HD Graphics 3000, měla 12 zařízení, nejproduktivnější modifikace video jádra zabudovaného v Ivy Bridge, HD Graphics 4000, dostala 16 akčních členů. Věc se však neomezovala pouze na toto; Přidali druhý vzorkovač textur a propustnost se zvýšila na tři instrukce na takt.

Zvýšení rychlosti zpracování dat grafickým jádrem vyžadovalo, aby se vývojáři znovu zamysleli nad jejich včasným dodáním. Grafické jádro Ivy Bridge má proto nyní vlastní cache paměť. Jeho objem nebyl zveřejněn, nicméně zřejmě mluvíme o malé, ale vysokorychlostní vnitřní vyrovnávací paměti.

I když se novinky v mikroarchitektuře grafického jádra na první pohled nezdají příliš výrazné, v součtu mají za následek jasně viditelný nárůst 3D výkonu, odhadovaný samotným Intelem na dvojnásobek. Přibližně stejný nárůst by mimochodem měla nabídnout i další generace HD Graphics akcelerátorů, které budou zabudovány do procesorů rodiny Haswell. V nich se počet výkonných jednotek zvýší na 20 a do boje o snížení latencí při práci grafického jádra s pamětí se zapojí i cache čtvrté úrovně.

Co se týče grafiky Ivy Bridge, zvýšení jejího výkonu nebylo jediným cílem inženýrů. Souběžně s tím byly formální specifikace nového grafického jádra uvedeny do souladu s moderními požadavky. To znamená, že HD Graphics 4000 má konečně plnou podporu pro Shader Model 5.0 a teselaci hardwaru. To znamená, že nyní jsou grafické karty Intel plně kompatibilní „hardwarově“ se softwarovými rozhraními DirectX 11 a OpenGL 3.1. A samozřejmě nebude problém spustit HD Graphics 4000 v připravovaném operačním systému Windows 8 – potřebné ovladače jsou již k dispozici na webu Intelu.

Intel k novému grafickému jádru přidal i možnost provádět výpočetní práci pomocí něj pro tento účel, nová generace HD Graphics přidala podporu DirectCompute 5.0 a OpenCL; V procesorech Sandy Bridge byla tato softwarová rozhraní podporována také, ale na úrovni ovladače, který přesměroval odpovídající zátěž na výpočetní jádra. S vydáním Ivy Bridge se na systémech s grafikou Intel stal dostupný plnohodnotný výpočetní výkon GPU.

Ve světle moderní reality věnovali inženýři Intelu pozornost podpoře konfigurací s více monitory, které jsou stále populárnější. Grafické jádro HD Graphics 4000 bylo prvním integrovaným řešením Intelu, které bylo schopné provozovat tři nezávislé displeje. Mějte ale na paměti, že pro implementaci této funkce bylo nutné zvětšit šířku FDI sběrnice, přes kterou je přenášen obraz z procesoru do systémové logické sady. Podpora tří monitorů je tedy možná pouze u nových základních desek využívajících čipsety sedmé řady.

Kromě toho existují určitá omezení v rozlišení a způsobech připojení monitorů. V desktopové platformě založené na procesorech rodiny Ivy Bridge teoreticky můžete získat tři výstupy: první je univerzální (HDMI, DVI, VGA nebo DisplayPort) s maximálním rozlišením 1920x1200, druhý je DisplayPort, HDMI nebo DVI s rozlišení až 1920x1200 a třetí je DisplayPort s podporou vysokých rozlišení až 2560x1600. To znamená, že populární možnost připojení WQXGA monitorů přes Dual-Link DVI s grafikou Intel HD Graphics 4000 je stále nemožné implementovat. Verze protokolu HDMI však byla změněna na 1.4a a protokol DisplayPort na 1.1a, což v prvním případě znamená podporu 3D a ve druhém - schopnost rozhraní přenášet audio stream.

Inovace se dotkly i dalších součástí grafického jádra procesorů Ivy Bridge, včetně jejich multimediálních schopností. Vysoce kvalitní hardwarové dekódování formátů AVC/H.264, VC-1 a MPEG-2 bylo úspěšně implementováno v poslední generaci HD Graphics, ale v grafice Ivy Bridge byly upraveny dekódovací algoritmy AVC. Díky nové konstrukci modulu zodpovědného za kontextově adaptivní kódování se zvýšil výkon hardwarového dekodéru, což má za následek teoretickou možnost současného přehrávání několika streamů s vysokým rozlišením až do 4096x4096.

Značný pokrok zaznamenala také technologie Quick Sync, určená pro rychlé hardwarové kódování videa do formátu AVC/H.264. Uvedený do provozu na Sandy Bridge byl před rokem a půl uznán jako kolosální průlom. Díky ní se procesory Intel posunuly na první místo v rychlosti překódování videa ve vysokém rozlišení, pro které je nyní vyčleněna samostatná hardwarová jednotka, která je součástí grafického jádra. V rámci HD Graphics 4000 je technologie Quick Sync ještě lepší a má vylepšený vzorkovač médií. Výsledkem je, že aktualizovaný modul Quick Sync poskytuje přibližně dvojnásobnou výhodu v rychlosti překódování do formátu H.264 ve srovnání s předchozí verzí Sandy Bridge. Zároveň se v rámci technologie zlepšila i kvalita videa produkovaného kodekem a byl podporován video obsah v ultra vysokém rozlišení až 4096x4096.

Quick Sync má však stále své slabiny. V současné době se tato technologie používá pouze v komerčních aplikacích pro překódování videa. Na obzoru nejsou žádné oblíbené volně dostupné utility, které by s touto technologií pracovaly. Další nevýhodou technologie je její úzká kombinace s grafickým jádrem. Pokud váš systém používá externí grafickou kartu, která obecně deaktivuje integrovanou grafiku, nemůžete použít rychlou synchronizaci. Je pravda, že řešení tohoto problému může nabídnout společnost třetí strany, LucidLogix, která vyvinula technologii grafické virtualizace Virtu.

Přesto zůstává Quick Sync pro trh jedinečnou technologií. Vysoce specializovaný hardwarový kodek implementovaný v jeho rámci se ukazuje být ve všech ohledech výrazně lepší než kódování využívající sílu shader procesorů moderních grafických karet. Po Intelu byla pouze NVIDIA schopna implementovat podobné utilitární hardwarové řešení pro kódování. A specializovaný nástroj této společnosti, NVEnc, se objevil teprve nedávno - v akcelerátorech generace Kepler.

Intel HD Graphics 4000 vs Intel HD Graphics 2500: jaký je rozdíl?

Stejně jako dříve Intel integruje do Ivy Bridge dvě možnosti grafického jádra. Tentokrát se jedná o HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500. Starší a vysoce výkonná modifikace, o které byla primárně řeč v předchozí části, pohltila všechna vylepšení, která jsou mikroarchitektuře vlastní. Juniorská verze grafiky není zaměřena na stanovení nových výkonových standardů pro integrovaná řešení, ale pouze na poskytování moderních procesorů s minimální požadovanou úrovní grafické funkčnosti.

Rozdíl mezi HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 je dramatický. Rychlá verze video jádra má šestnáct aktorů, u mladší verze je jejich počet snížen na šest. Výsledkem je, že zatímco HD Graphics 4000 poskytuje zhruba 2x teoretický 3D výkon oproti předchozí generaci HD Graphics 3000, výkonová výhoda HD Graphics 2500 oproti HD Graphics 2000 se odhaduje na 10 až 20 procent. To samé platí o rychlosti Quick Sync – dvojnásobný nárůst rychlosti oproti předchůdcům je slibován pouze ve vztahu ke starším verzím video jádra.


Grafika Intel HD Graphics 4000	Grafická karta Intel HD Graphics 2500

„Plnohodnotné“ jádro HD Graphics 4000 přitom nenajdeme u všech zástupců generace Ivy Bridge, ale hlavně pouze v mobilních zařízeních, kde je grafika integrovaná do CPU nejžádanější. U stolních modelů je HD Graphics 4000 přítomna buď v procesorech řady Core i7, nebo v přetaktovacích procesorech řady Core i5 (s příponou K v čísle modelu) s jedinou výjimkou z tohoto pravidla - procesorem Core i5-3475S. Ve všech ostatních případech se uživatelé stolních systémů musí buď vypořádat s HD Graphics 2500, nebo se uchýlit ke službám externích grafických akcelerátorů.

Naštěstí se prohlubující se propast mezi staršími a mladšími úpravami grafik Intel objevila pouze ve výkonu. Funkčnost HD Graphics 2500 nebyla vůbec ovlivněna. Stejně jako HD Graphics 4000 má mladší verze podporu pro DirectX 11 a konfigurace se třemi monitory.

Je třeba poznamenat, že stejně jako dříve v různých procesorech Core třetí generace může grafické jádro pracovat na různých frekvencích. Intelu například u mobilních řešení jde spíše o výkon integrované grafiky a to se odráží na frekvencích. Obecně platí, že mobilní procesory Ivy Bridge mají jádro HD Graphics 4000, které pracuje na mírně vyšší frekvenci než v případě jejich desktopových úprav. Rozdíl ve frekvenci integrované grafiky může být navíc způsoben omezením odvodu tepla různých modelů CPU.

Frekvence grafického provozu je navíc variabilní. Procesory Ivy Bridge implementují speciální technologii Intel HD Graphics Dynamic Frequency, která interaktivně řídí frekvenci video jádra v závislosti na zatížení výpočetních jader procesoru a jejich aktuální spotřebě a odvodu tepla.

Proto jsou mezi charakteristikami konkrétních implementací HD Graphics uvedeny dvě frekvence: minimální a maximální. První je typická pro klidový stav, druhá je cílová frekvence, na kterou se grafické jádro snaží zrychlit, pokud to aktuální spotřeba a odvod tepla dovolí, v zátěži.

CPU	Jádra/nitě	Mezipaměť L3, MB	Hodinová frekvence, GHz	TDP, W	Model HD Graphics	Vykonat zařízení	Max. grafická frekvence, GHz	Min. grafická frekvence, MHz
Stolní procesory
Core i7-3770K	4/8	8	Až do 3.9	77	4000	16	1,15	650
Core i7-3770	4/8	8	Až do 3.9	77	4000	16	1,15	650
Core i7-3770S	4/8	8	Až do 3.9	65	4000	16	1,15	650
Core i7-3770T	4/8	8	Až do 3.7	45	4000	16	1,15	650
Core i5-3570K	4/4	6	Až do 3.8	77	4000	16	1,15	650
Core i5-3570	4/4	6	Až do 3.8	77	2500	6	1,15	650
Core i5-3570S	4/4	6	Až do 3.8	65	2500	6	1,15	650
Core i5-3570T	4/4	6	Až do 3.3	45	2500	6	1,15	650
Core i5-3550	4/4	6	Až do 3.7	77	2500	6	1,15	650
Core i5-3550S	4/4	6	Až do 3.7	65	2500	6	1,15	650
Core i5-3475S	4/4	6	Až do 3.6	65	4000	16	1,1	650
Core i5-3470	4/4	6	Až do 3.6	77	2500	6	1,1	650
Core i5-3470S	4/4	6	Až do 3.6	65	2500	6	1,1	650
Core i5-3470T	2/4	4	Až do 3.6	35	2500	6	1,1	650
Core i5-3450	4/4	6	Až do 3.5	77	2500	6	1,1	650
Core i5-3450S	4/4	6	Až do 3.5	65	2500	6	1,1	650
Mobilní procesory
Core i7-3920XM	4/8	8	Až do 3.8	55	4000	16	1,3	650
Core i7-3820QM	4/8	8	Až do 3.7	45	4000	16	1,25	650
Core i7-3720QM	4/8	6	Až do 3.6	45	4000	16	1,25	650
Core i7-3667U	2/4	4	Až do 3.2	17	4000	16	1,15	350
Core i7-3615QM	4/8	6	Až do 3.3	45	4000	16	1,2	650
Core i7-3612QM	4/8	6	Až do 3.1	35	4000	16	1,1	650
Core i7-3610QM	4/8	6	Až do 3.3	45	4000	16	1,1	650
Core i7-3520M	2/4	4	Až do 3.6	35	4000	16	1,25	650
Core i7-3517U	2/4	4	Až 3.0	17	4000	16	1,15	350
Core i5-3427U	2/4	3	Až do 2.8	17	4000	16	1,15	350
Core i5-3360M	2/4	3	Až do 3.5	35	4000	16	1,2	650
Core i5-3320M	2/4	3	Až do 3.3	35	4000	16	1,2	650
Core i5-3317U	2/4	3	Až do 2.6	17	4000	16	1,05	350
Core i5-3210M	2/4	3	Až do 3.1	35	4000	16	1,1	650

Jak jsme testovali

V důsledku toho byly v testech použity následující hardwarové a softwarové komponenty:

Procesory:

Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 4000);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 2500);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 3000);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 2000);
AMD A8-3870K (Llano, 4 jádra, 3,0 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6550D);
AMD A6-3650 (Llano, 4 jádra, 2,6 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6530D).

Základní desky:

ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).

Grafické karty:

AMD Radeon HD 6570 1 GB GDDR5 128-bit;
AMD Radeon HD 6450 512 MB GDDR5 64-bit.

Paměť: 2x4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).

Diskový subsystém: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).

Pohonná jednotka: Tagan TG880-U33II (880 W).

Operační systém: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Ovladače:

Ovladač AMD Catalyst 12.4;
Ovladač čipové sady AMD 12.4;
Ovladač čipové sady Intel 9.3.0.1019;
Ovladač Intel Graphics Media Accelerator 15.28.0.64.2729;
Technologie Intel Rapid Storage 10.8.0.1003.

3D výkon

3DMark Vantage

3DMMark 11

Novější verze 3DMark je zaměřena na měření výkonu DirectX 11. Z tohoto testu jsou proto vyloučeny integrované grafické akcelerátory procesorů Core druhé generace.

Batman Arkham City

Skupinu skutečných herních testů otevírá relativně nová hra Batman Arkham City, postavená na Unreal Engine 3.

Bojiště 3

Civilizace V

Crysis 2

Špína 3

Far Cry 2

Mafie II

War Thunder: World of Planes

Cinebench R11.5

Výkon videa

Softwarové překódování, kodek x264:

Překódování pomocí technologie Quick Sync, HD Graphics 3000:

Překódování pomocí technologie Quick Sync 2.0, HD Graphics 4000:

Závěry

Při posledním setkání managementu NVIDIA s analytiky se během reportáže promítl snímek, na kterém vývojář grafických řešení doslova zadupal grafiku integrovanou do procesorů Ivy Bridge – jádro HD4000.

Podle expertů NVIDIA je díky grafice na úrovni HD4000 více než polovina nejlepších her roku 2011 „nehratelnými“. Aby byla hra hratelná, zdůrazňujeme, že NVIDIA klade obecně rozumné požadavky: to je minimálně 30 snímků za sekundu, rozlišení vyšší než 1366x768 pixelů (nebo 720p), žádné artefakty, nastavení vyšší než základní resp. minimální. Zároveň si nelze nepřipustit, že společnost zachází trochu příliš daleko. S výše uvedeným nastavením již můžete hrát bez velkého nepohodlí, pokud by hra byla zajímavá, grafika by zmizela do pozadí. Nebuďme ale právníci Intelu a poslechněme si, jak se k tomuto útoku vyjádří zástupce mikroprocesorové firmy, kterému novináři z webu KitGuru ukázali tento snímek NVIDIA.

Mimochodem, Richard Huddy odpovídal na otázky našich kolegů. Sami jsme to poněkud nevěděli, ale jak se ukázalo, pan Huddy pracuje v Intelu asi dva roky a je úzce zapojen do vývoje souvisejícího s grafickými jádry společnosti. Krátce si připomeňme, že Richard byl kdysi v týmu, který přišel s myšlenkou DirectX API, které se později přesunulo do Microsoftu (mluvíme o vývojářském týmu i o nápadu). Poté tento grafický specialista pracoval pro NVIDIA, poté pro ATI a nakonec pro AMD. V roce 2010 byl ještě zodpovědný za vývoj grafických jader v rámci konkurenční společnosti Intel. Jak je vidět, AMD před časem utrpělo další ztrátu, kterou se snažilo nereklamovat. Je zřejmé, že slovo takového specialisty něco znamená. A jeho verdikt je jasný: to, co je zobrazeno na snímku NVIDIA, není pravda.

Intel podle Huddyho úzce spolupracuje s herními vývojáři a dělá vše pro to, aby drtivá většina uživatelů byla schopna hrát hry hned po vybalení, což znamená počítač nebo notebook s procesorem s integrovaným video jádrem. Specialista zároveň připouští, že se dnes nelze zaměřit například na počet reprodukovaných snímků. Problém je v tom, že notebooky „startují a vyhrávají“ – dominují a budou dominovat, takže zvýšení FPS o polovinu znamená vybití baterie dvakrát rychleji.

Trh herní grafiky (akcelerátorů) se navíc přetransformoval z horizontálního, kde se vývojáři videoprocesorů předháněli v každém výklenku (mobilní i desktopové) na vertikální, kde by hra měla běžet přibližně stejně na smartphonu, tabletu, ultrabooku. a stolním PC. Vážený vývojář zapomněl zmínit konzole, které nejlépe odhalí problém. „Tvůrci her“ se dnes zabývají přesně jednou věcí – maximalizovat nezávislost svých her na platformě. Intel tedy hraje v jejich duchu – nebude usilovat o výšiny desktopových grafik, vylepšovat integrovaná video jádra při zachování rovnováhy ve spotřebě energie. Ale říkat, že „tohle“ nelze hrát, jako to udělala NVIDIA, je také nespravedlivé. V každém případě si připomeňme známé rčení: „Když nemůžeš, ale opravdu chceš, tak můžeš.“

V minulém článku jsme vám řekli o nových procesorech z řady Ivy Bridge, dnes se dotkneme jedné ze součástí těchto procesorů – integrované grafiky Intel HD 4000 s kódovým označením Carlow.

Grafika, stejně jako její předchozí verze, Intel HD 3000, má čtyři procesorová jádra, ale nová verze má také podporu pro DirectX 11. Na jásání je však brzy. DirectX 11 lze nalézt pouze v nejnovějších hrách, které jsou tak náročné na systémové prostředky, že naše vestavěná grafická karta pravděpodobně zůstane za jejich systémovými požadavky. A to i přesto, že ve srovnání s grafikou v Sandy Bridge naše 4000 ztrojnásobila svůj výkon (alespoň to tvrdí Intel). A vůbec, změn v grafickém jádru je tolik, že jde o jasný velký krok vpřed oproti předchozím možnostem.

Nyní je možné ke grafice připojit až tři monitory současně (i když to může vyžadovat DisplayPort). Pokud potřebujete pro práci otevřít mnoho oken a všechna musíte mít na očích, pak se vám tato funkce jistě bude hodit. Výkonný procesor navíc umožní provozovat náročné grafické programy, pokud jste designér. Obecně se zde nabízí poměrně jasná vyhlídka, pokud jde o používání notebooku nebo ultrabooku na Ivy Bridge. Když potřebujete mobilitu, vezmete ji a jdete tam, kam potřebujete. Když potřebujete pracovat na nehybném místě, připojíte velký monitor (nebo dokonce několik) k mobilnímu počítači a můžete pracovat.

Základní takt této grafiky lze zvýšit, protože technologie Turbo Boost je zabudována do procesorového čipu. V závislosti na modelu procesoru se může základní frekvence a frekvence přetaktování lišit. Například jeho výkon na procesorech s nízkou spotřebou bude 30 % pod průměrem. Obecně může pracovat na hodinových frekvencích od 350 do 1350 MHz.

Taktovací frekvence je zde nižší než u předchozích verzí, což umožňuje snížit spotřebu energie. Vzhledem k tomu, že došlo ke změně mikroarchitektury grafického jádra k lepšímu, Intel cítil, že to nesníží jeho výkon, který byl již zcela dostačující.

Grafika Intel HD 4000 obsahuje 16 prováděcích jednotek neboli unifikovaných shaderů, zatímco Intel HD 3000 se může pochlubit pouze 12. Kromě toho existuje podpora pro OpenGL 3.1 a OpenCL 1.1 (poslední používá shader procesory). Celková charakteristika nové grafiky je taková, že se téměř rovná velmi produktivnímu vývoji od AMD - Llano. Pokud jde o výkon, HD 4000 je na stejné úrovni jako diskrétní Nvidia GeForce GT 330M a převyšuje výkon integrovaného Radeonu HD 6620G (i když pouze ve spojení se čtyřjádrovým procesorem).

Zlepšila se také kvalita kódování a zdvojnásobila se rychlost kódování videa. Mimochodem, hardwarový video kodér dokáže přehrát minimálně 16 video streamů, vše ve vysokém rozlišení. Dokáže také přehrávat obsah v ultra vysokém rozlišení 4096 x 2304.

Přestože jsme však psali, že je nepravděpodobné, že si na této grafice zahrajete nejnovější hry, některé na ní stále poběží – pokud ovšem nebudou příliš náročné na grafické prostředky. Herní výkon Intel HD 4000 je o 50 % vyšší než u 3000. Mezi hry, které si na něm můžete zahrát, patří Left 4 Dead 2, DiRT 3, Street Fighter 4 a další. Pokud jste spustili hry na Intel HD 4000, napište do komentářů, co na něm funguje a co ne. Aktualizaci provedeme později.

Zde je prozatím krátká tabulka (pro zvětšení klikněte na obrázek):

Hratelné také:
FIFA 11 (2010)
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
STRACH. 2 (2009)
Counter-Strike Source (2004)

Dnes je model 4400 jedním z nejlepších grafických akcelerátorů pro vytvoření základní multimediální stanice nebo kancelářského osobního počítače. Tento model patří do řady Intel HD Graphics. Recenze tohoto produktu, jeho specifikace a možnosti budou podrobně popsány.

Intel HD Graphics 4000: důvody pro její vzhled

Grafika Intel HD Graphics 4000 byla vydána za účelem snížení nákladů na základní počítače. V recenzích tohoto zařízení uživatelé zaznamenávají extrémně nízkou úroveň výkonu. Jedná se o integrované řešení, které je navrženo pro implementaci jednodušších úkolů. Tento seznam zahrnuje přehrávání videa, kancelářské aplikace a nejjednodušší hračky. V tomto případě je snížení nákladů dosaženo díky skutečnosti, že není potřeba kupovat základní diskrétní grafickou kartu. Srovnáme-li tento akcelerátor s dřívějšími integrovanými grafickými řešeními, má přenos centrální procesorové jednotky na polovodičový krystal příznivý vliv na úroveň výkonu. Zároveň je výrazně zjednodušeno rozložení základní desky. To výrazně snižuje jeho náklady.

Intel HD Graphics 4000: segment trhu, na který je tento akcelerátor zaměřen

Grafika Intel HD Graphics 4000 je zaměřena na řešení těch nejjednodušších úloh. Uživatelé tuto informaci potvrzují ve svých recenzích. Tento akcelerátor si dobře poradí s kancelářskými aplikacemi, jako jsou Excel a Word. Adaptér také umožňuje zobrazovat snímky na TV nebo monitoru v HD kvalitě. Zahraje si i ty nejjednodušší počítačové hry. Tento seznam obsahuje také zastaralé aplikace tohoto plánu. Takže například HeroesIII bude určitě fungovat v jakékoli verzi. Pro náročnější počítačové hry si budete muset dokoupit diskrétní grafický adaptér.

Intel HD Graphics 4000: procesory s tímto akcelerátorem

Grafická karta Intel HD Graphics 4000 byla součástí čtvrté generace CPU Corei3. Tyto čipy patřily do střední cenové kategorie. Obsahovaly dvě jádra a data mohla být zpracována ve čtyřech softwarových vláknech.

Intel HD Graphics 4000: provozní režim

Grafika Intel HD Graphics 4000 podporuje působivý seznam režimů výstupu obrazu. Majitelé zařízení ve svých recenzích uvádějí, že tento seznam obsahuje všechna aktuálně existující rozlišení monitorů. Akcelerátor může pracovat v režimech s nižším rozlišením, ale frekvence bude stále omezena na 60 Hz. To bude pro pohodlnou práci zcela stačit.

Intel HD Graphics 4000: technické specifikace

U modelu Intel HD Graphics 4000 jsou takty omezeny na 350 MHz a 1,1 GHz. Na základě uživatelských recenzí můžeme usoudit, že zařízení má nízkou spotřebu energie. Video čip může dynamicky měnit svou taktovací frekvenci v závislosti na zátěži. Tento indikátor také ovlivňuje stupeň ohřevu polovodičového krystalu. Čím vyšší teplota, tím nižší frekvence, což znamená nižší výkon grafického systému. V tomto případě je samotný krystal vyroben podle standardů technologického procesu 22 nm. Maximální počet připojených monitorů jsou v tomto případě tři.

Intel HD Graphics 4000: paměť

Všechny grafické karty řady Intel HD Graphics jsou navrženy pro operační paměť RAM, která splňuje specifikace standardu DDR3. Majitelé zařízení ve svých recenzích uvádějí, že část paměti RAM nainstalované v počítačovém systému je přidělena pro potřeby akcelerátoru. Pro hrdinu této recenze je maximální množství paměti RAM 2 GB. Samostatně je třeba poznamenat, že frekvence konvenčních modulů RAM jsou nižší než frekvence používané v diskrétních grafických kartách. Výsledkem je, že jakýkoli akcelerátor bude mít nižší výkon než externí. To nebere v úvahu frekvenční vzorce samotného čipu a některé architektonické prvky.

Intel HD Graphics 4000: ovladače

Bez speciálně nainstalovaných ovladačů nebude možné odemknout plný potenciál jakéhokoli akcelerátoru IntelHDGraphics. Uživatelské recenze grafické karty naznačují, že bez instalace ovladačů se z ní stane standardní karta VGA s rozlišením 1024 x 768 v nejlepším případě. Pokud instalujete operační systém, budete určitě muset nainstalovat speciální ovladače akcelerátoru videa do ovládacího panelu. V tomto případě bude snímek zobrazen na obrazovce monitoru v rozlišení až 4096×2304.

Intel HD Graphics 4000: zvýšený výkon a přetaktování

Tento model grafické karty má schopnost přetaktování. Tato manipulace vám však v nejlepším případě umožní dosáhnout dalších 5 % produktivity. Počítač bude stále základním řešením. V takové situaci se výrazně zvyšují požadavky na konfiguraci osobního počítače. V tomto případě budete potřebovat napájecí zdroj s výkonovými rezervami, vylepšený krystalový chladicí systém a pokročilou základní desku.

Intel HD Graphics 4000: Konkurenční řešení

Intel HD Graphics 4000 byl uznáván jako nejvýkonnější grafický akcelerátor předchozí generace. Tento akcelerátor byl součástí čipů založených na architektuře Core třetí generace. Měl vylepšený frekvenční vzorec. Toto grafické řešení by mohlo pracovat ve frekvenčním rozsahu 650 MHz-1,15 GHz. Frekvenční rozsah Intel HD Graphics 4400 je zase – 350 MHz – 1,1 GHz. Uživatelé ve svých recenzích vyzdvihují vyšší úroveň výkonu nejnovějšího řešení. V tomto případě se odpověď skrývá ve velkém počtu prováděcích jednotek. O něco vyšší úroveň výkonu poskytl akcelerátor Intel HD Graphics 4600. Tyto grafické karty mají stejný frekvenční vzorec, ale větší počet jednotek pro zpracování informací poskytuje vyšší výkon.

Intel HD Graphics 4000: recenze

Hrdina naší dnešní recenze má výkonnostní úroveň nižší než u stejné Intel HD Graphics 4600. Recenze od majitelů zase naznačují, že z hlediska výkonu není rozdíl mezi integrovanými řešeními tak patrný. Pro úkoly, na které je toto řešení zaměřeno, je úroveň výkonu zcela dostačující. Pokud potřebujete spouštět náročnější aplikace, pak se bez použití plnohodnotné diskrétní grafické karty neobejdete.

Závěr

Intel HD Graphics 4000 lze právem označit za jeden z nejlepších integrovaných grafických akcelerátorů. V uživatelských recenzích můžete najít názor, že tento model má vysokou úroveň energetické účinnosti a dobrý výkon při řešení jednoduchých problémů. Ale na nic víc nebudou schopnosti tohoto produktu stačit. K tomu není určena. Dnes se již objevily čipy šesté generace založené na architektuře Core s rychlejšími integrovanými video akcelerátory. Ani jejich schopnosti však nebudou stačit. Chcete-li normálně spustit Photoshop a počítačové hry, budete si muset zakoupit externí akcelerátor. V ostatních případech není rozdíl mezi integrovanými produkty tak patrný.

Oblíbené v kategorii: