Informační společnost se vyznačuje vytěsňováním symbolické produkce. Informační společnost. Různé klasifikace informačních technologií
Tím pádem, specifičnost trestněprávní metody - způsob trestně právní úpravy - je vyjádřen v tom, že při úpravě společenských vztahů vyplývajících z plnění trestně právních požadavků a zakotvených v části 1 čl. 2 Trestního zákoníku Ruské federace se jako zákaz, tedy uložení povinnosti zdržet se chování určitého druhu (nebo chování určitého druhu řídit), používá pouze takový způsob právní úpravy; při úpravě společenských vztahů vznikajících v souvislosti se spácháním trestného činu ohledně odpovědnosti za trestný čin lze použít všechny způsoby právní regulace: zákaz, povinnost, svolení i nabádání.
Na základě výše uvedeného můžeme vyvodit následující závěr: moderní trestní právo Ruska jako samostatné odvětví jednotného právního systému je organickým souborem norem a norem. instituce navržené trestněprávním zákazem (zakazující a závazné trestněprávní normy) upravit pro jednotlivce, společnost a stát nejdůležitější a nejcennější veřejné vztahy a v případě jeho porušení úpravou tyto vztahy obnovit v rámci vzniku a implementace povinnosti odpovídat za to, co bylo učiněno prostřednictvím zákazu, povinností, povolení a pobídek (zakazování, zavazování, zmocňování a podporování trestněprávních norem)
Hlavní úkoly a funkce trestního práva jako právního odvětví
Neměli bychom zapomínat, že důležitým prvkem sociálně-právní charakteristiky trestního práva bude určení toho, co je třeba pomocí tohoto odvětví práva řešit, tedy úkoly trestního práva.
Stanovení úkolů trestního práva umožňuje zodpovědět řadu otázek, které umožňují posoudit společenskou roli tohoto odvětví práva při regulaci vztahů s veřejností. Za zmínku stojí, že podává širší představu o předmětech trestně právní ochrany, tedy o těch společenských vztazích, které jsou upraveny (chráněny) trestním zákonem, naznačuje hlavní směry jeho realizace (tj. funkce) Formulace úkolů odvětví práva v do značné míry předurčuje jeho obsah a systém.
Úloha práva při řešení společenských rozporů je velmi různorodá. Právo plní funkce organizace, koordinace, podřízenosti a koordinace potřeb, zájmů a jednání lidí, regulace a kontroly jejich jednání. Přitom při vší všestrannosti práva bude jeho nejdůležitějším úkolem ochrana stávajícího společenského řádu před přestupky. Z této pozice byl vznik trestního práva jako samostatného právního odvětví dán nejen potřebou řádné reakce ze strany státu a společnosti na nejnebezpečnější delikty, ale především nutností chránit společnost před novými zločiny. Bez ohledu na politický systém a ekonomické charakteristiky je hlavním úkolem trestního práva chránit jednotlivce, společnost a stát před kriminálními útoky. S rozvojem společnosti a teoretických názorů se může měnit okruh společenských vztahů chráněných trestním právem, priority mezi nimi a trestně právní prostředky řešení problematiky ochrany. Jasným potvrzením toho může být srovnávací analýza předchozí a současné ruské trestní legislativy.
Podle části 1 Čl. 1 trestního zákoníku RSFSR z roku 1960 (ve znění federálního zákona ze dne 1. července 1994 č. 10-FZ) „Trestní zákoník RSFSR má za úkol chránit sociální systém SSSR, jeho politické a ekonomické systémy, osobnost, práva a práva občanů, všechny formy vlastnictví a celý socialistický právní řád před kriminálními útoky.“ V souladu s částí 1 Čl. 2 Trestního zákoníku Ruské federace z roku 1996, úkoly Trestního zákoníku budou: ochrana práv a svobod člověka a občana, majetku, veřejného pořádku a veřejné bezpečnosti, životního prostředí, ústavního systému Ruské federace před kriminálními útoky, zajištění míru a bezpečnosti lidstva a také prevence kriminality.
Srovnávací analýza výše uvedených předpisů nám umožňuje vyvodit řadu závěrů.
1. V trestním zákoníku Ruské federace z roku 1996 je prevence kriminality zahrnuta mezi sektorové úkoly spolu s ochranou vztahů s veřejností. Je však třeba poznamenat, že preventivní účinek trestního zákona vyplývá již ze samotné skutečnosti jeho existence; prevence kriminality bude spíše funkcí trestního práva než jeho účelem. Výše uvedené platí i pro výchovu občanů prostřednictvím trestního práva, které bylo v Základech trestního práva SSSR a republik z roku 1991 rovněž zařazeno mezi úkoly „sovětského trestního zákonodárství“. Ne náhodou byly tyto dva úkoly v Základech uvedeny v následujícím znění: „Trestní zákon podporuje...“ (článek 1)
2. V Trestním zákoníku Ruské federace v roce 1996 byla změněna úprava předmětů trestně právní ochrany: za prvé, namísto předchozí formulace „sociální systém SSSR, jeho politické a hospodářské systémy“, přesnější byla zavedena formulace odpovídajícím způsobem odrážející moderní realitu „veřejný pořádek a sociální zabezpečení, ústavní systém Ruské federace“; za druhé došlo k rozšíření okruhu předmětů trestně právní ochrany o společenské vztahy, které dříve buď nebyly ruským trestním právem chráněny vůbec (vztahy zaručující mír a bezpečnost lidstva), nebo skutečně chráněny, ale nebyly uvedeny mezi předměty trestního práva při úpravě úkolů trestního práva (vztahy v oblasti ochrany životního prostředí).
3. Trestní zákoník Ruské federace z roku 1996 změnil prioritu v předmětech trestně právní ochrany. Protože pro většinu civilizovaných zemí v současnosti převládá tendence zajistit řádnou ochranu práv a svobod člověka a občana, klade Kodex na první místo ochranu zájmů jednotlivce. To mimochodem zůstane i v systému Zvláštní části trestního zákoníku Ruské federace, kde zájmy jednotlivce převažují nad všemi ostatními výhodami chráněnými trestním zákonem.
Je však třeba poznamenat dvě okolnosti. V prvé řadě bylo pro ruské trestní právo vždy charakteristické upřednostňovat v trestně právní ochraně zájmy státu před zájmy jednotlivce. Přesně tento vzorec byl dodržen v zákoníku trestních a nápravných trestů z roku 1845 a také v trestním zákoně z roku 1903.
Za zmínku stojí, že jedinou zvláštností bylo, že druhá část těchto aktů (dnes nazývaná Zvláštní část) začínala normami o zločinech proti víře. Následovaly kapitoly o státních zločinech, například kapitola III trestního zákoníku „O vzpouře proti nejvyšší moci a o zločinech proti Nejsvětější osobě císaře a členům císařského domu“. Zadruhé změna priorit v předmětech trestně právní ochrany na úrovni stanovení úkolů pro trestní právo samo o sobě nebude postačující. Stojí za zmínku, že za tímto účelem je nutné, aby se tato změna promítla nejen do úpravy stávajících hlav zvláštní části trestního zákoníku, ale i do samotného obsahu normativního materiálu, zejména do tzv. podmínky trestní odpovědnosti „běžných občanů“ a úředníků, při sankcích za útoky na zájmy těchto subjektů.
Pokud byly podle trestního zákoníku RSFSR z roku 1960 úkoly trestního práva řešeny vymezením trestnosti společensky nebezpečných činů a stanovením trestů za jejich spáchání (část 2, čl. 1), pak podle trestního zákona tr. Ruské federace z roku 1996 jsou tyto úkoly řešeny stanovením důvodů a zásad trestní odpovědnosti, vymezením trestnosti společensky nebezpečných činů, trestů a dalších opatření trestně právní povahy za jejich spáchání (část 2 čl. 2) Na základě všech výše, docházíme k závěru, že charakteristickým rysem současného trestního zákoníku bude zařazení do počtu prostředků k řešení problémů, které před ním stojí, v normativním materiálu obsaženém nejen ve zvláštní, ale i v obecné části. Označení opatření trestně právní povahy v části 2 Čl. 2 trestního zákoníku bude novinkou pouze v tom smyslu, že takový údaj dříve v zákoně chyběl. Mezitím se podle trestního zákoníku RSFSR z roku 1960 opatření vztahující se na osoby, které se dopustily trestných činů, neomezovala pouze na trestní postih (zahrnovala například podmíněné tresty a odklad výkonu trestu)
V procesu řešení úkolu ochrany „historicky předurčeného svým původem“ (A.V. Naumov) se trestní právo projevuje v těchto oblastech:
1. objektivně přispívá k uspořádání a zefektivnění společenských vztahů, které jsou předmětem jeho regulace, čímž naplňuje regulační(nebo regulační-ochranná) funkce;
2. stanovením trestněprávních zákazů páchání společensky nejnebezpečnějších činů a především vymezením jejich trestní odpovědnosti nejen stanoví hranice povoleného chování (tedy reguluje), ale implementuje tím i varovnou funkci vztah jak k řádným občanům (generální prevence), tak k těm, kteří již jednou překročili hranici trestního práva (speciální prevence), tzn. bezpečnostní funkce;
3. zahrnout do tohoto obsahu soubor opatření směřujících k obnovení vztahů s veřejností narušených trestným činem (jako např.: usmíření s obětí; náprava újmy způsobené oběti; náhrada majetkové a morální újmy způsobené např. trestem v podobě pokuty, propadnutí majetku), tím zcela reálně naplňuje obnovující funkce. Označení této funkce jako funkce trestního práva je často zpochybňováno buď pod záminkou, že k navrácení újmy způsobené trestným činem dochází v procesu výkonu trestu, a proto je tato funkce atributem trestního práva, popř. protože realizace opatření trestně právní povahy je vzdálená, není vždy způsobilá vést k obnovení společenského vztahu narušeného trestným činem, jak tomu např. nastává při odebrání života jiné osobě - skutečně nenapravitelné, nenapravitelná ztráta. Aniž bychom popírali posledně uvedenou okolnost, je třeba poznamenat, že zejména preventivní funkce trestního práva nemá ve svém důsledku vždy plný účinek. Pokud jde o sektorovou příslušnost této funkce, pak je za prvé většina jmenovaných opatření realizována v rámci trestního práva, za druhé je stanovení důvodů, podmínek a výše „restauračních“ trestů výsadou trestního práva. A kromě toho nikdo nepopírá takový cíl, jako je náprava za trestním trestem, pouze z toho důvodu, že je dosahován v procesu výkonu trestu.
Kromě těch, které jsou uvedeny jako funkce trestního práva, se také nazývají další: motivační, vzdělávací.
Zdá se, že vyzdvihování prvního je stěží ospravedlnitelné. Navzdory tomu, že v teoretických studiích o trestním právu, v textu samotného trestního práva i v praxi jeho aplikace zaujímají trestně právní pobídky z pozice řešení problémů trestního práva stále důstojnější místo, podstata tzv. problém je stále jiný: pobídky a tresty jsou čistě prostředkem trestně právní regulace. Jde o jedinečné prvky procesu legální stimulace správného postkriminálního chování. Ale nic víc. V opačném případě je při dodržování logických pravidel spolu s motivační funkcí nesmírně důležité zdůraznit funkci trestního práva trestního.
Pokud jde o výchovnou funkci, pak nepochybně, jak věcně, tak funkčně, nese trestní právo jako každé jiné právní odvětví určitý výchovný náboj, „podporuje rozvoj právního vědomí obyvatelstva“ (A. N. Ignatov) Ve společenském , v širokém slova smyslu, trestní právo je zcela reálné cíleně a systematicky ovlivňuje lidské chování, tvoří typ zákonodárného subjektu ve spojení s těmi modely, které jsou fixovány především v jeho Zvláštní části. V procesu aplikace trestního práva jsou v různé míře přítomny prvky vzdělání. Zdá se však, že v úzkém pedagogickém smyslu lze jen stěží hovořit o výchově, o výchovné funkci ve vztahu k trestnímu právu, neboť v tomto případě nejde o žádný speciálně organizovaný a řízený proces utváření osobnosti trestně právními prostředky, nesený ven odbornými předměty (učiteli) ve speciálních vzdělávacích institucích.
Pojem trestního práva ve vlastním, nejpřesnějším významu jde především o právní odvětví, tzn. soustava trestněprávních norem stanovených státem (zákonodárnou mocí) za účelem úpravy a ochrany vztahů s veřejností před kriminálními útoky. Trestněprávní normy určují cíle trestního zákonodárství a meze jeho působení, základy a zásady trestní odpovědnosti, pojmy trestný čin a trest, okruh společensky nebezpečných činů uznaných za trestné činy, stanoví soustavu trestů, postup a pravidla pro jejich aplikaci, důvody a postup zproštění trestní odpovědnosti a trestu upravují jiné trestně právní instituty. Jako samostatný obor v systému ruského práva se trestní právo vyznačuje jak obecnými rysy, které jsou vlastní právu jako celku, tak rozlišovacími rysy, které vyplývají z jeho odvětvové příslušnosti a spočívají ve zvláštnostech jeho úkolů, předmětu a metody.
Jako odvětví legislativy trestní právo je soubor zákonů obsahujících normy trestního práva (právo, jak známo, je pramen obsahující právní normy, forma jejich vyjádření). Podle Čl. I Trestní zákoník Ruské federace se skládá z trestního zákoníku; do trestního zákona mají být zahrnuty nové zákony upravující trestní odpovědnost1.
Jako obor právní vědy trestní právo je jak výzkumná činnost zaměřená na získávání nových poznatků o nejrůznějších aspektech trestního práva, tak i soubor myšlenek, pohledů a představ o tomto, získaných výzkumnou činností a vtělených do různých teoretických konceptů.
Jako akademická disciplína je trestní právo souborem znalostí, které studenti právnické fakulty získali v rámci osnov trestního práva.
Předmět trestního práva- jedná se o soubor společenských vztahů vznikajících v souvislosti se spácháním trestného činu osobou upravenou normami trestního práva. Předmětem trestního práva lze také chápat to, co je upraveno a chráněno jeho normami, vše, co studuje nauka o trestním právu, vše, co studují v rámci příslušného akademického oboru studenti - budoucí právníci. Na rozdíl od jiných právních odvětví má trestní právo (a trestní zákonodárství jako jeho forma) „dvojí“ předmět, který v souladu s úkoly řešenými pomocí trestněprávních norem zahrnuje: předmět trestně právní ochrana a předmět trestně právní úpravy.
Předmětem trestně právní ochrany jsou pozitivní společenské vztahy - nejvýznamnější z nich souvisejí se zajištěním normálních životních podmínek jednotlivce, společnosti a státu (část 1 čl. 2 tr. zák.), které jsou upraveny normami sp. ostatní právní odvětví (ústavní, občanské atd. . .). Normy trestního práva zajišťují ochranu takových společenských vztahů, zakládající právní následky útoků na ně.
Předmět trestněprávní úpravy tvoří soubor dva hlavní typy sociálních vztahů:
1) vztahy vzniklé v souvislosti se spácháním trestného činu mezi osobou, která jej spáchala, a státem zastoupeným orgány činnými v trestním řízení o zajištění spravedlivé a přiměřené reakce státu na spáchání trestného činu;
2) vztahy vzniklé v důsledku způsobení újmy na zákonem chráněných věcech povolených trestním zákonem za okolností vylučujících trestnost činu (nutná obrana, nouze atd.), s dobrovolným upuštěním od trestného činu atd.
Předmět nauky trestního práva(předmět vědeckého výzkumu) je širší než předmět odpovídajícího právního odvětví a právního odvětví. Trestněprávní věda zkoumá nejen současnou právní úpravu a praxi její aplikace, různé instituty trestního práva (trestní právo, zločin, trest atd.), ale také společensko-právní obsah a účel trestního práva, jeho historii, vývoj trendy, způsoby zlepšování, teoretické koncepty.
Předmět nauky o trestním právu zahrnuje studium cizího a mezinárodního trestního práva. Mimořádný význam má prognostický vektor trestněprávní vědy, spojený zejména s určováním perspektiv zdokonalování trestní legislativy a praxe její aplikace.
Předmět akademické disciplíny se téměř úplně shoduje s předmětem nauky trestního práva, snad s výjimkou jeho prognostického vektoru. Předmětem akademické disciplíny „Trestní právo“ je souhrn dostupných znalostí, které musí student ovládat v rámci osnov této disciplíny.
Specifické funkce
- jedná se o přítomnost zvláštního předmětu, způsobu, úkolů a funkcí právní regulace.
- přítomnost skutkové podstaty spáchání trestného činu je základem pro vznik zvláštních trestněprávních vztahů mezi osobou, která čin spáchala, a orgány činnými v trestním řízení.
- obsahem trestně právních vztahů jsou subjekty jejich právních povinností a subjektivních práv.
Podle metody trestního práva je nutné porozumět souboru technik a metod, kterými se uskutečňuje regulace sociálních vztahů obsažených v předmětu.
- hlavní metodou v trestním právu je imperativ (metoda imperiálního zákazu)
1) Ustanovení legislativního zákazu spáchání určitého společensky nebezpečného činu.
2) Stanovení trestu za porušení tohoto zákazu (sankce)
3) Poskytnout subjektům trestně právních vztahů právo způsobit újmu k ochraně vlastních zájmů
Koncepce, systém řízení jako odvětví
UP je soubor právnických osob. normy stanovené nejvyššími OGV, vymezující trestnost a trestnost činu, důvody pro trestní zákoník, druhy trestů a jiných donucovacích prostředků, obecný princip ukládání trestu, jakož i důvody pro zproštění odpovědnosti a trestu. Funkce UP: - ochranné, vznikly. mezi státem, zastoupeným oprávněným orgánem, a osobou, která trestný čin spáchala; nainstalovali důvody a postup při aplikaci trestního práva. sankce, osvobození od trestního stíhání. odpověď a trest. - regulační, vznikl. mezi osobou, která byla napadena, a osobou, která tento útok spáchala, jakož i oprávněným orgánem (vyšetřovatel, státní zástupce, soud). Metoda je správná. úprava: - stanovení zákazu páchat zákonem stanovené činy pod hrozbou trestu; - zmocnění občanů k obecným právům. Systém a principy UE Obecná část, obsah. popis zásad a obecných ustanovení. hodnota za celý ang. zák., pro všechny druhy pr-tých - úkoly a zásady UP, základy ug. odpověď, meze působení ug. normy v čase a prostoru, typy úhlů. tresty, koncept pr-ya, důvody pro osvobození od trestního obvinění. odpovědi a tresty. Zvláštní část obsahující popis jednotlivých pr-tých a trestů za ně stanovených. Kodex je rozdělen do oddílů (12) a kapitol (34); posledně jmenované obsahují články (360) upravující stejnorodá trestní práva. vztahy.
Přednáška č. 1 Trestní právo jako obor a jako věda
Trestní právo je systém obecně závazných norem umístěných v přísné logické návaznosti, které zakládají trestnost a trestnost činů.
Od ostatních odvětví se liší předmětem a způsoby regulace.
Předmět úpravy trestního práva- jedná se o sociální vztahy, které mohou být reprezentovány ve dvou variantách:
1. Bezpečnostní společenské vztahy – vznikají mezi státem zastoupeným vládou a osobou, která trestný čin spáchala.
2. Regulační společenské vztahy - jsou utvářeny na základě zmocňujících norem (hlava 8 tr. zák.)
Způsob právní regulace trestní legislativa – imperativ-prohibiční metoda.
Cíle trestního práva:
1. Bezpečnostní úkol (část 1 § 2 tr. zák.)
A. ochrana lidských a občanských práv a svobod,
b. majetek, majetek
C. veřejný pořádek a veřejná bezpečnost,
d. životní prostředí,
E. ústavní systém Ruské federace před kriminálními útoky,
F. zajištění míru a bezpečnosti lidstva, stejně jako
G. Prevence kriminality.
2. Preventivní úkol (existence zákona je odrazující)
2 .Věda UP.
Nauka o trestním právu – kumulativní. pravidla převládající ve společnosti v této fázi o UP a způsobech a prostředcích boje s kriminalitou. Předmětem nauky o PM je právní rámec, praxe jeho aplikace, zobecnění současného KM a problémy jeho implementace. => věda UP studuje především 2 základní instituce - zločin a trest. Předmět zahrnuje studium a analýzu nejen akce. zákonodárství a praxe jeho aplikace, ale i dějiny vzniku a vývoje právních zákonů a vědy samotné. Předmět vědy zahrnuje i to, co bylo studováno. ug.gogo legislativa zárub. stavu v komparativním vyjádření a za využití pozitivních zkušeností v legislativní a jiné aplikační činnosti a rozvoji vědy. UE jako odvětví reguluje obecné vztahy pomocí své vlastní metody. Studuje obsah obecných vztahů a rozvíjí sociální sítě. podmíněná doporučení pro zlepšení stávající legislativy. Cíle: a) provedení komplexních a systematických studií současné trestní legislativy za účelem zjištění společenské podmíněnosti a účinnosti norem, které tvoří obsah trestního zákoníku; b) vypracování návrhů na zlepšení právní legislativy obecně i jednotlivých institucí a právních norem na základě analýzy a zobecnění jejich aplikace; c) účast na práci oficiálních struktur pro rozvoj trestního práva, doporučení pro jejich zlepšení a aplikaci; d) studium právní legislativy předních cizích států a praxe její aplikace k porovnání a využití toho, co je užitečné při zlepšování naší právní legislativy; e) vědecké prognózování a zdůvodňování cest vývoje vlády, vývoj koncepce vládní legislativy, která plně odpovídá zásadám, cílům a podstatě vlády.
Nauka trestního práva je soustavou názorů, představ a představ o trestním právu, jeho institucích a vývojových cestách.
Předmět nauky trestního práva– to je současná ruská legislativa, praxe její aplikace, historie jejího utváření, normy zahraniční legislativy, historie vědy.
Vědecké metody:
1. Formálně-logická (provázanost daná zákony logiky)
2. Srovnávací právo
3. Historické a právní
4. Sociologické
A. Rozhovor
b. Dotazník
C. Znalecké posudky
5. Systém
6. Dialektický (filosofický)
Cíle vědy o trestním právu:
1. Stanovení společenské podmíněnosti a účinnosti existujících trestněprávních norem.
2. Vypracování návrhů na zlepšení ruské trestní legislativy.
3. Vypracování návrhů na kriminalizaci a dekriminalizaci činů.
4. Studium zahraniční legislativy, zobecnění jejích zkušeností a využití pozitivních výsledků v ruské legislativě.
5. Prognózování směrů vývoje trestního práva a rozvíjení koncepčních základů trestního práva.
Trestní politika
Přednáška
Trestní politika– jedná se o vědecky podložené oblasti státní činnosti související s používáním trestně právních opatření k potírání kriminality, určené k určení úkolů, forem a obsahu tohoto boje.
Formy realizace trestní politiky:
1. Právní normy (federální právo, ústava, mezinárodní smlouvy, státní programy)
