Dlouho očekávaný Ivy Bridge. Úspěch nebo neúspěch? Od Sandy Bridge po Skylake: co se změnilo v procesorech Intel. Srovnávací charakteristiky testovaných CPU

Dnes je Intel lídrem na světovém trhu procesorů pro osobní počítače. Tato značka vyrábí širokou škálu mikročipů v různých technologických segmentech a cenových kategoriích. Mezi nejpozoruhodnější řešení prezentovaná americkou korporací patří mikroprocesory Intel Core i7 3770.

Tyto čipy jsou implementovány zejména na bázi high-tech mikroarchitektury Ivy Bridge. Mikroprocesory řady Intel Core i7 jsou tradičně klasifikovány jako vysoce výkonná zařízení pro počítačové hry. Mikroobvody tohoto typu se také dobře hodí k přetaktování a v tomto režimu fungují poměrně stabilně. Jsou tyto funkce specifické pro procesor Intel Core i7 3770? Jaké jsou výhody a nevýhody tohoto mikroobvodu?

Intel Core i7 3770: základní informace

Procesor Intel Core i7 3770 pracuje na frekvenci 3,5 GHz. Je klasifikován jako čip Intel Core třetí generace. Tento typ řešení se vyznačuje nejvyšší úrovní výkonu. Čip byl vyroben procesní technologií 22 nm na bázi jádra Ivy Bridge. Tento procesor je instalován na základních deskách s paticí LGA 1155 Procesor má čtyři jádra. Při použití režimu Turbo Boost 2.0 lze frekvenci procesoru zvýšit na 3,9 GHz.

Procesor je vybaven grafickým akcelerátorem HD Graphics 4000 Pomocí této velmi výkonné hardwarové komponenty může uživatel snadno řešit každodenní úkoly, jako je surfování po internetu a spouštění kancelářských aplikací. Tato součást také umožňuje využít procesor pro počítačové hry. Mezi nejvýznamnější technologické možnosti daného procesoru patří podpora Hyper-Threading.

Tato technologie dává čipu schopnost provádět výpočty v rámci dvou vláken na každém jádru. To znamená, že procesor Intel Core i7 3770 je vlastně osmijádrový. Čip má výkonný chladicí systém, který je navržen pro provoz s odvodem tepla odpovídajícím provozu mikroobvodu na úrovni 77 W. Mezi nejpozoruhodnější vlastnosti procesoru patří přítomnost 8 MB flash paměti úrovně 3.

Technologie Ivy Bridge: vlastnosti

Procesor Intel Core i7 3770 je založen na architektuře Ivy Bridge. Podívejme se na vlastnosti této architektury. Tato technologie je výsledkem vývoje mikroarchitektury Sandy Bridge. Mezi odpovídajícími řešeními však není příliš mnoho rozdílů. Aktualizovaná mikroarchitektura využívá stejnou patici jako její předchůdce – LGA 1155. To znamená, že procesor Intel Core i7 3770 může používat stejnou základní desku jako starší čipy založené na architektuře Sandy Bridge.

Komunikace mezi procesory založenými na této architektuře a komponentami systémové logiky probíhá po sběrnici, která byla použita i pro technologii Sandy Bridge. Toto je DMI 2.0. Tato technologie má propustnost 20 Gbit/s. Architektura Ivy Bridge využívá stejné funkční komponenty, jaké byly použity v předchozí technologii Sandy Bridge. Čipy založené na této technologii mohou mít 4 nebo 2 jádra s 256 KB L2 cache a 8 MB L3 cache.

Struktura této mikroarchitektury obsahuje grafické jádro, paměťový řadič, prvek pro grafickou sběrnici PCI Express, komponenty zodpovědné za použití technologie Turbo a další relevantní rozhraní. Všechny komponenty čipu postaveného na bázi technologie Ivy Bridge jsou propojeny pomocí Ring Bus. Jaké jsou zásadní rozdíly mezi technologií Ivy Bridge? V první řadě se jedná o technologický proces. Tato architektura je implementována na procesní technologii 22 nm.

Existují určité rozdíly ve vnitřní struktuře tranzistorů. Podle informací výrobce mají tyto komponenty trojrozměrnou strukturu. Tato konstrukce umožňuje čipu pracovat při nižším napětí a menším zahřívání. Nová architektura, na jejímž základě je vyvíjen procesor Intel Core i7 3770, je tedy přibližně jedenapůlkrát efektivnější než technologie Sandy Bridge. IT experti poznamenávají, že tato vlastnost nové mikroarchitektury od Intelu vytváří potenciál pro aktivní distribuci odpovídajících procesorů v segmentu přenosných počítačů. Tyto technologické výhody Ivy Bridge jsou doplněny algoritmy úspory energie.

Intel implementoval tyto algoritmy na čipech, které jsou založeny na odpovídající architektuře. Mezi pozoruhodná řešení, která značka implementovala, patří také konfigurovatelné TDP. Tyto technologické novinky, které jsou implementovány na Ivy Bridge, zejména v procesoru Intel Core i7 3770, předurčily možnost vyrábět tyto čipy na ploše přibližně o 35 % menší než u čipů založených na Sandy Bridge. To je možné díky tomu, že struktura mikroprocesorů Intel využívá asi 1,4 miliardy tranzistorů. Čipy založené na předchozí mikroarchitektuře měly 995 milionů odpovídajících komponent.

Intel Core i7 3770: srovnání s konkurencí

Jak si stojí procesor Intel Core i7 3770 v porovnání s konkurenčními řešeními? Dotyčný čip můžete porovnat s analogy na základě základních charakteristik čipů. Za jednoho z konkurentů tohoto procesoru lze považovat čip AMD FX-8350, založený na mikroarchitektuře Piledriver. Tuto mikroarchitekturu lze považovat za výsledek vývoje Bulldozeru. Procesor pracuje na platformě Socket AM3+, která je často považována za konkurenta LGA 1155. Procesor Intel Core i7 3770 předčí svého konkurenta od AMD především technologickým postupem. Řešení od AMD je implementováno na 32 nm.

Čip od AMD přitom využívá 8 jader. Tato výhoda může být poměrně významná, ale pouze pokud je hra nebo aplikace spuštěna na osobním počítači, který tento zdroj plně využívá. Již na začátku článku bylo poznamenáno, že ve skutečnosti je procesor Intel Core i7 3770 8jádrový díky podpoře konceptu Hyper Threading. I když oba dotyčné čipy běží v podobném prostředí, výsledky nebudou vždy ve prospěch zařízení AMD.

IT experti se domnívají, že právě díky využití technologického procesu 22nim lze procesor od Intelu považovat za vysoce výkonné řešení ve své cenové kategorii. Zbývající charakteristiky tohoto čipu lze považovat za sekundární. Pro řešení jednotlivých úloh vyžadujících úzkou specializaci čipů lze využít přímé konkurenty procesoru Intel Core i7 3770. Taková řešení lze například použít ke spuštění počítačových her optimalizovaných pro použití čipů AMD.

Grafický modul: vlastnosti

Podívejme se na hlavní vlastnosti některých klíčových komponent procesoru Intel Core i7 3770 Za pozornost stojí zejména nový grafický modul HD Graphics 4000 zabudovaný v čipu Intel. Hlavní výhodou této hardwarové komponenty je podpora moderních technologií jako Direct Compute, DirectX 11 a Shader Model 5.0. Výrobce procesoru navíc dokázal implementovat podporu pro provádění výpočtů GPGPU pomocí rozhraní Open CL verze 1.1.

Grafický modul HD Graphics 4000 přítomný v procesoru Intel Core i7 3770 dokáže pracovat se třemi nezávislými displeji. Zvýšila se také celková výkonnostní úroveň čipu. Toho bylo dosaženo použitím dalších pohonů. Těch je v zařízení šestnáct. Uvedené přednosti grafického modulu HD Graphics 4000 umožňují jeho využití ke spouštění náročných počítačových her včetně notebooků.

To je důležité zejména z pohledu vlivu Intelu na relevantní segment trhu. Jaké výkonnostní výhody poskytuje architektura Ivy Bridge? Jaké zvýšení výkonu vykazují čipy postavené na této mikroarchitektuře ve srovnání s procesory založenými na technologii Sandy Bridge? IT specialisté poznamenávají, že nová technologie od Intelu neumožňuje dosáhnout rekordního růstu produktivity. Testy ukázaly, že nárůst výkonu při použití technologie Ivy Bridge je přibližně 5 % při stejných frekvencích.

Odborníci se domnívají, že je to dáno tím, že nové čipy od Intelu mají stejnou strukturu výpočetních jader jako u předchozích modelů procesorů. Pokud porovnáme jádra Sandy Bridge a Ivy Bridge přímo na stejných frekvencích a funkci Hyper Threading deaktivovanou, pak má v některých případech druhá mikroarchitektura sotva znatelnou výhodu. Například při provádění aritmetických testů uvažovaných řešení v programu Sandra vykazují procesory téměř identické výsledky. Takový obrázek lze samozřejmě pozorovat pouze tehdy, jsou-li při testování použity počítače se stejnými technickými vlastnostmi. Pokud chcete, můžete čipy otestovat na stejném počítači. Nejprve otestujte procesor založený na architektuře Ivy Bridge a poté do stejného počítače nainstalujte Intel Core i7 3770.

PCI Express: Výkon

Pokud bychom se bavili z hlediska výkonu, tak nová technologie Ivy Bridge nemá oproti předchozí mikroarchitektuře mnoho výhod. Jak je však uvedeno na začátku tohoto článku, procesor Intel Core i7 3770 využívá pokročilou technologii PCI Express. Znamená to, že při použití této hardwarové komponenty dojde k praktickému zvýšení výkonu? Díky sérii testů mohli odborníci prokázat, že tomu tak skutečně je.

Technologie PCI Express je speciální rozhraní, které je zodpovědné za efektivní provoz klíčových hardwarových komponent umístěných uvnitř procesoru. Architektura Ivy Bridge je kompatibilní s řadičem PCI Express verze 3. V odpovídající implementaci rozhraní je propustnost téměř dvakrát větší než u druhé verze. To se rovná přibližně 8 gigatransakcím za sekundu.

Řadič paměti: provozní funkce

Existuje ještě jedna docela zajímavá součást dotyčného čipu. Jedná se o paměťový řadič. Pojďme se podívat na jeho vlastnosti. Hlavní charakteristiky nového čipu se příliš neliší od charakteristik pozorovaných v architektuře Sandy Bridge. Řadič například podporuje práci s pamětí DDR3 SDRAM v dvoukanálovém režimu. Součástí nového čipu je také možnost jemného ladění frekvencí. Při práci s příslušným parametrem může být rozsah nastavení frekvenčních hodnot 200 nebo 266 MHz. Lze také poznamenat, že nový procesor podporuje frekvenci, která odpovídá paměťovým modulům DDR3-2800 SDRAM.

Test CPU v počítačových hrách

Pojďme si nyní nastudovat, jak se procesor Intel Core i7 3770 chová v počítačových hrách. Odborníci poznamenávají, že procesory založené na mikroarchitektuře Ivy Bridge jsou ve hrách mnohem rychlejší než jejich předchůdci. Při provádění testů ve společnosti Sandra je pozorován poměrně malý nárůst výkonu. Za zmínku stojí, že dotyčný procesor od Intelu je daleko před konkurenčním řešením od AMD – čipem FX-8150. Testování v počítačových hrách zahrnuje použití počítačových komponent s podobným výkonem, včetně grafických karet.

Při výběru minimálního nastavení grafiky se také doporučuje spustit testy CPU. To se provádí, aby bylo zajištěno, že výsledky testování výkonu počítače ve hrách jsou primárně založeny na účinnosti procesoru, a nikoli na zdrojích grafické karty. Spolu se základním modelem Intel Core i7 3770 Intel vyvíjí i modifikaci s odemčeným softwarovým násobičem - Intel Core i7 3770 K. Tato úprava je vhodná pro přetaktování. Pojďme si prostudovat specifika přetaktování tohoto zařízení.

Přetaktování procesoru Intel Core i7 3770

K přetaktování procesoru stačí zvýšit násobič na 63. Například v předchozí architektuře Sandy Bridge bylo možné nastavit násobič na 59. Jak však bylo uvedeno výše, přetaktovaný čip může pracovat pouze v režimu, který odpovídá výkonu DDR3-2800 . Za zmínku také stojí podpora XMP 1.3. Jak produktivní je Intel Core i7 3770 v tomto režimu? Odborníci poznamenávají, že přetaktování procesoru je doprovázeno nepříliš působivými výsledky.

Například maximální frekvence, při které mikroobvod pracuje stabilně, je 4,6 GHz. Oproti nominální hodnotě tedy dochází k mírnému nárůstu produktivity, přibližně o 20 %. Odborníci hodnotí tuto účinnost jako poměrně skromnou. A to i na pozadí starších modelů, které vycházely z architektury Sandy Bridge.

Například čipy Intel Core i7 2600 K a Intel Core i7 2500 K lze přetaktovat na 5 GHz za předpokladu, že úrovně napětí jsou přijatelné. Odborníci poznamenávají, že procesor se v zásadě příliš nezahřívá. Chladicí systém si dobře poradí s nárůstem frekvence čipu. Problémy se stabilitou čipu se začínají objevovat při jeho přetaktování. Při přetaktování se nedoporučuje nastavovat napětí nad 1,2 V. Potenciál přetaktování Intel Core i7 3770 se tak ukazuje jako velmi skromný. Všechny možnosti přetaktování jsou však otevřeny fanouškům značky Intel za předpokladu použití procesorů z řady Sandy Bridge.

Intel Core i7 3770: výsledky

Jaký závěr lze vyvodit po zvážení procesoru Intel Core i7 3770? Tento čip má poměrně dobré technické vlastnosti, což nám umožňuje klasifikovat procesor jako pokročilé zařízení v tomto cenovém segmentu. V první řadě je to možné díky tomu, že se při výrobě využívá jeden z dosud nejpokročilejších technologických postupů – 22 nm. Poměrně pozoruhodná je také podpora čipu pro technologii PCI Express verze 3.

Zvláštní pozornost si zaslouží grafické jádro procesoru, které bylo také vylepšeno. Upgradovány byly také technologie pro úsporu energie čipu. Pokud však vezmeme v úvahu skutečné výkonnostní ukazatele čipu, nelze tento procesor označit za revoluční model ve srovnání s předními modely předchozí řady, které využívaly architekturu Sandy Bridge. Pokud porovnáme vlastnosti těchto mikroobvodů, pak je při nominálních frekvencích výkon nového produktu jen o několik procent vyšší.

V počítačových hrách se taková výhoda obecně zdá neviditelná. Pokud mluvíme o přetaktování, pak toto zařízení nemá příliš vysoký potenciál. Podle odborníků je procesor Intel Core i7 3770 uzpůsoben k propagaci značky na trhu mobilních řešení. Pokud se budeme bavit o segmentu stolních modelů, tak zde má čip stejné schopnosti jako starší modely. V segmentu notebooků je tento čip jedním z nejkonkurenceschopnějších. Tyto výhody jsou způsobeny malou velikostí čipu a účinnějším systémem spotřeby energie.

Intel Core i7 3770: uživatelské recenze

Věnujme pozornost dalšímu důležitému aspektu studia procesorů Intel Core i7 3770 - uživatelským recenzím. Obecně jsou názory majitelů počítačů, které používají dotyčný mikroobvod, docela pozitivní. Někteří uživatelé sdílejí názor odborníků na skromný potenciál zařízení pro přetaktování. Pro fanoušky této značky je však Intel Core i7 3770 i nadále pokročilým řešením. Procesor získal toto hodnocení díky své vyrobitelnosti. Vyjadřuje se podporou technologií jako PCI Express a přítomností výkonného grafického modulu.

Úvod Letos v létě Intel udělal něco zvláštního: podařilo se mu obměnit celé dvě generace procesorů zaměřených na běžně používané osobní počítače. Nejprve byl Haswell nahrazen procesory s mikroarchitekturou Broadwell, ale pak během několika měsíců ztratily status nových produktů a ustoupily procesorům Skylake, které zůstanou nejprogresivnějšími CPU ještě minimálně rok a půl. K tomuto skoku se změnou generací došlo především v souvislosti s problémy, na které Intel narazil při zavádění nové 14nm procesní technologie, která se používá při výrobě Broadwell i Skylake. Produktivní nosiče mikroarchitektury Broadwell se na cestě ke stolním systémům značně zpozdily a jejich nástupci byli vydáni podle předem naplánovaného harmonogramu, což vedlo k pomačkanému oznámení procesorů Core páté generace a vážnému zkrácení jejich životního cyklu. V důsledku všech těchto otřesů obsadil Broadwell v segmentu stolních počítačů velmi úzký výklenek úsporných procesorů s výkonným grafickým jádrem a nyní se spokojil pouze s malou úrovní prodeje typickou pro vysoce specializované produkty. Pozornost pokročilé části uživatelů se přesunula na následovníky Broadwell – procesory Skylake.

Nutno podotknout, že Intel v posledních několika letech nepotěšil své fanoušky růstem výkonu svých produktů. Každá nová generace procesorů přidává pouze několik procent specifického výkonu, což v konečném důsledku vede k nedostatku jasných pobídek pro uživatele k upgradu starších systémů. Ale vydání Skylake – generace CPU na cestě, ke které Intel ve skutečnosti přeskočil krok – inspirovalo jisté naděje, že se dočkáme skutečně hodnotné aktualizace nejběžnější výpočetní platformy. Nic takového se však nestalo: Intel vystupoval ve svém obvyklém repertoáru. Broadwell byl představen veřejnosti jako jakási odnož hlavní řady desktopových procesorů a Skylake se ukázal být ve většině aplikací nepatrně rychlejší než Haswell.

Přes všechna očekávání proto vzhled Skylake v prodeji u mnohých vzbudil skepsi. Po přezkoumání výsledků reálných testů mnoho kupujících jednoduše nevidělo skutečný smysl přechodu na procesory Core šesté generace. Hlavním trumfem nových CPU je skutečně především nová platforma se zrychlenými vnitřními rozhraními, nikoli však nová mikroarchitektura procesoru. A to znamená, že Skylake nabízí jen málo skutečných pobídek k aktualizaci starších systémů.

Stále bychom však neodrazovali všechny uživatele bez výjimky od přechodu na Skylake. Faktem je, že i když Intel zvyšuje výkon svých procesorů velmi zdrženlivým tempem, od příchodu Sandy Bridge již uběhly čtyři generace mikroarchitektury, které v mnoha systémech stále fungují. Každý krok na cestě pokroku přispěl ke zvýšení výkonu a Skylake je dnes schopen nabídnout poměrně výrazný nárůst výkonu ve srovnání se svými dřívějšími předchůdci. Abyste to viděli, musíte to porovnat ne s Haswellem, ale s dřívějšími zástupci rodiny Core, kteří se objevili před ním.

Ve skutečnosti je to přesně to srovnání, které dnes uděláme. S ohledem na vše, co bylo řečeno, jsme se rozhodli podívat se, jak moc se zvýšil výkon procesorů Core i7 od roku 2011, a v jediném testu jsme shromáždili starší Core i7 patřící do generací Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake. Po obdržení výsledků takového testování se pokusíme pochopit, kteří majitelé procesorů by měli začít upgradovat starší systémy a kteří z nich mohou počkat, až se objeví další generace CPU. Cestou se podíváme na výkonnostní úroveň nových procesorů Core i7-5775C a Core i7-6700K generací Broadwell a Skylake, které ještě nebyly testovány v naší laboratoři.

Srovnávací charakteristiky testovaných CPU

Od Sandy Bridge po Skylake: Specifické srovnání výkonu

Abychom si připomněli, jak se za posledních pět let změnil konkrétní výkon procesorů Intel, rozhodli jsme se začít jednoduchým testem, ve kterém jsme porovnali provozní rychlost Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake sníženou na stejná frekvence 4,0 GHz. V tomto srovnání jsme použili procesory z řady Core i7, tedy čtyřjádrové procesory s technologií Hyper-Threading.

Jako hlavní testovací nástroj byl vzat komplexní test SYSmark 2014 1.5, což je dobře, protože reprodukuje typickou aktivitu uživatele v běžných kancelářských aplikacích, při tvorbě a zpracování multimediálního obsahu a při řešení výpočetních problémů. Následující grafy zobrazují získané výsledky. Pro usnadnění vnímání jsou normalizovány výkon Sandy Bridge je brán jako 100 procent.

Integrální indikátor SYSmark 2014 1.5 nám umožňuje provést následující pozorování. Přechod z Sandy Bridge na Ivy Bridge zvýšil měrnou produktivitu jen nepatrně – asi o 3-4 procenta. Další krok k Haswellu byl mnohem efektivnější, výsledkem bylo 12procentní zlepšení výkonu. A to je maximální nárůst, který lze ve výše uvedeném grafu pozorovat. Broadwell je ostatně před Haswellem jen o 7 procent a přechod z Broadwellu na Skylake dokonce zvyšuje specifickou produktivitu jen o 1-2 procenta. Veškerý pokrok od Sandy Bridge k Skylake má za následek 26procentní nárůst výkonu při konstantním taktu.

Podrobnější vysvětlení získaných ukazatelů SYSmark 2014 1.5 naleznete v následujících třech grafech, kde je integrální výkonnostní index rozčleněn na komponenty podle typu aplikace.

Vezměte prosím na vědomí, že s uvedením nových verzí mikroarchitektur zvyšují multimediální aplikace rychlost provádění nejvýrazněji. V nich mikroarchitektura Skylake překonává Sandy Bridge o celých 33 procent. Ale v počítání problémů je naopak pokrok nejméně patrný. Navíc při takové zátěži má krok z Broadwellu na Skylake dokonce za následek mírný pokles měrného výkonu.

Nyní, když máme představu o tom, co se stalo s konkrétním výkonem procesorů Intel za posledních několik let, zkusme zjistit, co způsobilo pozorované změny.

Od Sandy Bridge po Skylake: co se změnilo v procesorech Intel

Rozhodli jsme se, že ze zástupce generace Sandy Bridge uděláme výchozí bod pro porovnávání různých Core i7 z nějakého důvodu. Právě tento design položil pevný základ pro všechna další vylepšení vysoce výkonných procesorů Intel až po dnešní Skylake. Zástupci rodiny Sandy Bridge se tak stali prvními vysoce integrovanými CPU, ve kterých byla do jednoho polovodičového čipu sestavena jak výpočetní, tak grafická jádra, ale i severní můstek s L3 cache a paměťovým řadičem. Navíc jako první použili interní kruhovou sběrnici, jejímž prostřednictvím byl vyřešen problém vysoce efektivní interakce všech konstrukčních celků, které tvoří tak složitý procesor. Tyto univerzální konstrukční principy vložené do mikroarchitektury Sandy Bridge nadále dodržují všechny následující generace CPU bez jakýchkoli zásadních úprav.

Vnitřní mikroarchitektura výpočetních jader prošla v Sandy Bridge významnými změnami. Nejenže implementovala podporu pro nové instrukční sady AES-NI a AVX, ale také nalezla řadu významných vylepšení v útrobách realizačního potrubí. Právě v Sandy Bridge byla přidána samostatná mezipaměť úrovně 0 pro dekódované instrukce; objevila se zcela nová jednotka pro přeskupování instrukcí, založená na použití souboru fyzického registru; Algoritmy predikce větví byly výrazně vylepšeny; a navíc se sjednotily dva ze tří prováděcích portů pro práci s daty. Takto rozmanité reformy, prováděné současně ve všech fázích pipeline, umožnily výrazně zvýšit specifickou produktivitu Sandy Bridge, která se okamžitě zvýšila o téměř 15 procent ve srovnání s předchozí generací procesorů Nehalem. K tomu bylo přidáno 15% zvýšení nominálních hodinových frekvencí a vynikající potenciál přetaktování, což vedlo k řadě procesorů, které Intel stále považuje za příkladné ztělesnění fáze „tak“ ve firemním konceptu vývoje kyvadla.

Ve skutečnosti jsme od Sandy Bridge nezaznamenali zlepšení v mikroarchitektuře podobného rozsahu a účinnosti. Všechny následující generace návrhů procesorů přinášejí mnohem menší vylepšení ve výpočetních jádrech. Možná je to odrazem nedostatku skutečné konkurence na trhu procesorů, možná důvod zpomalení postupu spočívá v touze Intelu zaměřit se na vylepšování grafických jader, nebo se možná Sandy Bridge prostě ukázal jako natolik úspěšný projekt, že jeho další vývoj vyžaduje příliš mnoho úsilí.

Přechod od Sandy Bridge k Ivy Bridge dokonale ilustruje pokles intenzity inovací. Navzdory tomu, že další generace procesorů po Sandy Bridge byla převedena na novou výrobní technologii s 22 nm standardy, její takty se vůbec nezvýšily. Vylepšení provedená v návrhu se dotkla především paměťového řadiče, který se stal flexibilnějším, a řadiče sběrnice PCI Express, který se stal kompatibilním s třetí verzí tohoto standardu. Co se týče samotné mikroarchitektury výpočetních jader, některé kosmetické změny umožnily zrychlit provádění operací dělení a mírně zvýšit efektivitu technologie Hyper-Threading, a to je vše. V důsledku toho nebylo zvýšení měrné produktivity větší než 5 procent.

Představení Ivy Bridge přitom přineslo i něco, čeho nyní milionová armáda přetaktování hořce lituje. Počínaje procesory této generace Intel upustil od párování polovodičového čipu CPU a krytu, který jej kryje, pomocí pájení bez tavidla a přešel na vyplnění prostoru mezi nimi polymerním materiálem tepelného rozhraní s velmi pochybnými tepelně vodivými vlastnostmi. To uměle zhoršilo frekvenční potenciál a procesory Ivy Bridge, stejně jako všechny jejich nástupce, znatelně hůře přetaktovaly ve srovnání s velmi ráznými „oldies“ Sandy Bridge v tomto ohledu.

Ivy Bridge je však jen „tik“, a proto nikdo nesliboval žádné zvláštní průlomy v těchto procesorech. Další generace Haswell, která na rozdíl od Ivy Bridge již patří do fáze „tak“, však nepřinesla žádný povzbudivý růst produktivity. A to je vlastně trochu zvláštní, protože v mikroarchitektuře Haswell bylo provedeno mnoho různých vylepšení a jsou rozptýlena v různých částech prováděcího potrubí, což by v součtu mohlo zvýšit celkovou rychlost provádění příkazů.

Například ve vstupní části pipeline se zlepšil výkon predikce větví a fronta dekódovaných instrukcí se začala dynamicky rozdělovat mezi paralelní vlákna koexistující v rámci technologie Hyper-Threading. Zároveň se zvětšilo okno pro provádění příkazů mimo pořadí, což v součtu mělo zvýšit podíl paralelně vykonávaného kódu procesorem. Přímo do prováděcí jednotky byly přidány dva další funkční porty zaměřené na zpracování celočíselných příkazů, obsluhu větví a ukládání dat. Díky tomu se Haswell stal schopným zpracovat až osm mikrooperací za takt – o třetinu více než jeho předchůdci. Nová mikroarchitektura navíc zdvojnásobila šířku pásma mezipaměti první a druhé úrovně.

Vylepšení mikroarchitektury Haswell tedy neovlivnilo pouze rychlost dekodéru, který se podle všeho v současnosti stal úzkým hrdlem moderních procesorů Core. Navzdory působivému seznamu vylepšení byl nárůst specifické produktivity pro Haswell ve srovnání s Ivy Bridge pouze asi 5-10 procent. Ale pro spravedlnost je třeba poznamenat, že ve vektorových operacích je zrychlení znatelně mnohem silnější. A největší zisky lze pozorovat u aplikací, které využívají nové příkazy AVX2 a FMA, jejichž podpora se objevila i v této mikroarchitektuře.

Procesory Haswell, stejně jako Ivy Bridge, se také zpočátku nadšencům příliš nelíbily. Zejména s ohledem na fakt, že v původní verzi nenabízely žádné navýšení taktovacích frekvencí. Rok po debutu se však Haswell začal zdát znatelně atraktivnější. Za prvé, došlo k nárůstu počtu aplikací, které využívají největší přednosti architektury a využívají vektorové instrukce. Za druhé, Intel dokázal situaci napravit frekvencemi. Pozdější modifikace Haswell s kódovým označením Devil's Canyon dokázaly zvýšit svou výhodu oproti svým předchůdcům zvýšením taktu, který konečně prolomil strop 4 GHz. Intel navíc po vzoru overclockerů vylepšil polymerové tepelné rozhraní pod krytem procesoru, díky čemuž je Devil's Canyon vhodnější pro přetaktování. Samozřejmě ne tak poddajný jako Sandy Bridge, ale i tak.

A s takovými zavazadly Intel oslovil Broadwell. Vzhledem k tomu, že hlavním klíčovým rysem těchto procesorů měla být nová výrobní technologie se 14 nm standardy, neplánovaly se žádné výrazné inovace v jejich mikroarchitektuře - mělo se jednat o téměř nejbanálnější „tik“. Vše potřebné pro úspěch nových produktů by klidně mohl zajistit jen jeden tenký technický proces s FinFET tranzistory druhé generace, který teoreticky umožňuje snížit spotřebu energie a zvýšit frekvence. Praktická implementace nové technologie však měla za následek řadu neúspěchů, v jejichž důsledku Broadwell získal pouze efektivitu, nikoli však vysoké frekvence. Výsledkem je, že procesory této generace, které Intel představil pro stolní systémy, přišly spíše jako mobilní CPU než jako nástupci Devil’s Canyon. Kromě redukovaných tepelných balíčků a vrácených frekvencí se navíc od svých předchůdců liší menší L3 cache, což je však poněkud kompenzováno vzhledem cache čtvrté úrovně umístěné na samostatném čipu.

Na stejné frekvenci jako Haswell vykazují procesory Broadwell přibližně 7procentní výhodu, která je zajištěna přidáním další úrovně mezipaměti dat a dalším vylepšením algoritmu predikce větví spolu se zvýšením hlavních vnitřních vyrovnávacích pamětí. Kromě toho společnost Broadwell implementuje nová a rychlejší schémata pro provádění instrukcí násobení a dělení. Všechna tato malá vylepšení jsou však negována fiaskem s taktem, který nás vrací do doby před Sandy Bridge. Například starší overclocker Core i7-5775C generace Broadwell je frekvenčně nižší než Core i7-4790K až o 700 MHz. Je jasné, že na tomto pozadí je zbytečné očekávat nějaké zvýšení produktivity, pokud nedojde k vážnému poklesu produktivity.

Z velké části z tohoto důvodu se Broadwell ukázal být pro většinu uživatelů neatraktivní. Ano, procesory této rodiny jsou vysoce ekonomické a vejdou se i do tepelného balíčku s 65wattovými rámečky, ale koho to vlastně zajímá? Potenciál přetaktování první generace 14nm CPU se ukázal být docela omezený. O nějaké operaci na frekvencích blížících se hranici 5 GHz se nemluví. Maximum, kterého lze z Broadwellu dosáhnout pomocí vzduchového chlazení, leží v blízkosti 4,2 GHz. Jinými slovy, pátá generace Core od Intelu se ukázala být přinejmenším zvláštní. Což mimochodem mikroprocesorový gigant nakonec litoval: Zástupci Intelu podotýkají, že pozdní vydání Broadwellu pro stolní počítače, jeho krátký životní cyklus a atypické vlastnosti měly negativní dopad na prodeje a společnost se do podobných experimentů pouštět neplánuje už

Na tomto pozadí se nejnovější Skylake nejeví ani tak jako další vývoj mikroarchitektury Intel, ale jako druh práce na chybách. Navzdory tomu, že tato generace CPU využívá stejnou 14nm procesní technologii jako Broadwell, Skylake nemá problémy s provozem na vysokých frekvencích. Nominální frekvence procesorů Core šesté generace se vrátily k těm, které byly charakteristické pro jejich 22nm předchůdce, a dokonce se mírně zvýšil potenciál přetaktování. Přetaktovatelům hrál do karet fakt, že ve Skylake se měnič výkonu procesoru opět přesunul na základní desku a snížil tak celkové vyvíjení tepla CPU při přetaktování. Jediná škoda je, že se Intel už nikdy nevrátil k používání efektivního tepelného rozhraní mezi matricí a krytem procesoru.

Ale pokud jde o základní mikroarchitekturu výpočetních jader, navzdory skutečnosti, že Skylake, stejně jako Haswell, je ztělesněním fáze „tak“, je v ní velmi málo inovací. Většina z nich je navíc zaměřena na rozšíření vstupní části výkonného potrubí, zatímco zbývající části potrubí zůstaly bez výraznějších změn. Změny se týkají zlepšení výkonu predikce větví a zvýšení efektivity jednotky předběžného načítání, a to je vše. Některé optimalizace přitom neslouží ani tak ke zlepšení výkonu, ale jsou zaměřeny na další zvýšení energetické účinnosti. Nelze se proto divit, že se Skylake svým specifickým výkonem téměř neliší od Broadwellu.

Existují však výjimky: v některých případech může Skylake své předchůdce překonat výkonem a znatelněji. Faktem je, že paměťový subsystém byl v této mikroarchitektuře vylepšen. Kruhová sběrnice na čipu se stala rychlejší, a to nakonec zvýšilo šířku pásma L3 cache. Paměťový řadič navíc získal podporu pro vysokofrekvenční paměti DDR4 SDRAM.

Nakonec se ale ukazuje, že ať už Intel o progresivitě Skylake říká cokoli, z pohledu běžných uživatelů jde o dost slabý update. Hlavní vylepšení Skylake se týkají grafického jádra a energetické účinnosti, což těmto CPU otevírá cestu k systémům bez ventilátoru ve formátu tabletu. Stolní zástupci této generace se od těch od Haswell příliš znatelně neliší. I když přimhouříme oči nad existencí mezigenerace Broadwell a srovnáme Skylake přímo s Haswellem, bude pozorovaný nárůst měrné produktivity asi 7-8 procent, což lze jen stěží nazvat působivým projevem technického pokroku.

Po cestě stojí za zmínku, že zlepšování technologických výrobních procesů nenaplňuje očekávání. Na cestě ze Sandy Bridge do Skylake Intel změnil dvě polovodičové technologie a snížil tloušťku tranzistorových hradel o více než polovinu. Moderní 14nm procesní technologie však oproti 32nm technologii před pěti lety neumožnila zvýšit pracovní frekvence procesorů. Všechny Core procesory posledních pěti generací mají velmi podobné takty, které pokud překročí hranici 4 GHz, tak jen nepatrně.

Pro názornou ilustraci této skutečnosti se můžete podívat na následující graf, který zobrazuje takt starších přetaktovaných procesorů Core i7 různých generací.

Špičkový takt se navíc na Skylake ani nevyskytuje. Maximální frekvencí se mohou pochlubit procesory Haswell patřící do podskupiny Devil’s Canyon. Jejich jmenovitá frekvence je 4,0 GHz, ale díky turbo režimu v reálných podmínkách jsou schopny zrychlit až na 4,4 GHz. Pro moderní Skylake je maximální frekvence pouze 4,2 GHz.

To vše přirozeně ovlivňuje výsledný výkon skutečných zástupců různých rodin CPU. A pak navrhujeme vidět, jak se to vše odráží ve výkonu platforem postavených na základě vlajkových procesorů z každé z rodin Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake.

Jak jsme testovali

Srovnání se týkalo pěti procesorů Core i7 různých generací: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C a Core i7-6700K. Proto byl seznam komponent zapojených do testování poměrně rozsáhlý:

Procesory:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jádra + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jádra + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jádra, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

Chladič CPU: Noctua NH-U14S.
Základní desky:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Paměť:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Grafická karta: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Diskový subsystém: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Napájení: Corsair RM850i ​​​​(80 Plus Gold, 850 W).

Testování bylo provedeno na operačním systému Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 s použitím následující sady ovladačů:

Ovladač čipové sady Intel 10.1.1.8;
Ovladač rozhraní Intel Management Engine 11.0.0.1157;
Ovladač NVIDIA GeForce 358.50.

Výkon

Celkový výkon

Pro hodnocení výkonu procesoru v běžných úlohách tradičně využíváme testovací balíček Bapco SYSmark, který simuluje uživatelskou práci ve skutečných běžných moderních kancelářských programech a aplikacích pro tvorbu a zpracování digitálního obsahu. Myšlenka testu je velmi jednoduchá: vytváří jedinou metriku charakterizující váženou průměrnou rychlost počítače při každodenním používání. Po vydání operačního systému Windows 10 byl tento benchmark ještě jednou aktualizován a nyní používáme nejnovější verzi - SYSmark 2014 1.5.

Při porovnávání Core i7 různých generací, když pracují ve svých nominálních režimech, jsou výsledky zcela odlišné od těch při srovnání na jedné hodinové frekvenci. Skutečná frekvence a provozní vlastnosti turbo režimu však mají poměrně významný vliv na výkon. Například Core i7-6700K je podle zjištěných údajů rychlejší než Core i7-5775C o celých 11 procent, ale jeho výhoda oproti Core i7-4790K je velmi nepodstatná – jde jen o 3 procenta. Nelze přitom opomenout fakt, že nejnovější Skylake se ukazuje být výrazně rychlejší než procesory generací Sandy Bridge a Ivy Bridge. Jeho výhoda oproti Core i7-2700K a Core i7-3770K dosahuje 33, respektive 28 procent.

Hlubší pochopení výsledků SYSmark 2014 1.5 lze získat, když se seznámíte s odhady výkonu získanými v různých scénářích použití systému. Scénář Office Productivity simuluje typickou kancelářskou práci: psaní textů, zpracování tabulek, práci s e-mailem a surfování na internetu. Skript používá následující sadu aplikací: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Scénář Media Creation simuluje tvorbu reklamy pomocí předem natočených digitálních obrázků a videí. K tomuto účelu slouží oblíbené balíčky Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 a Trimble SketchUp Pro 2013.

Scénář Data/Finanční analýza se věnuje statistické analýze a prognózování investic na základě určitého finančního modelu. Scénář využívá velké množství číselných dat a dvě aplikace: Microsoft Excel 2013 a WinZip Pro 17.5 Pro.

Výsledky, které jsme získali při různých zátěžových scénářích, kvalitativně opakují obecné ukazatele SYSmark 2014 1.5. Za zmínku stojí pouze fakt, že procesor Core i7-4790K nevypadá vůbec zastarale. Na nejnovější Core i7-6700K znatelně ztrácí pouze ve scénáři výpočtu Data/Finanční analýza a v ostatních případech je za svým nástupcem buď o velmi nevýznamnou částku nižší, nebo je obecně rychlejší. Člen rodiny Haswell je například v kancelářských aplikacích před novým Skylake. Ale starší procesory, Core i7-2700K a Core i7-3770K, už vypadají jako poněkud zastaralé nabídky. Ztrácejí na nový produkt v různých typech úloh od 25 do 40 procent, a to je možná dostatečný důvod, aby byl Core i7-6700K považován za důstojnou náhradu.

Herní výkon

Jak víte, výkon platforem vybavených vysoce výkonnými procesory v naprosté většině moderních her je dán výkonem grafického subsystému. Proto při testování procesorů vybíráme hry nejvíce závislé na procesoru a dvakrát měříme počet snímků. Testy prvního průchodu se provádějí bez zapnutí vyhlazování a s nastavením, které není zdaleka nejvyšší. Taková nastavení umožňují v principu vyhodnotit, jak dobře si procesory vedou s herní zátěží, a umožňují tedy spekulovat o tom, jak se budou testované výpočetní platformy chovat v budoucnu, až se na trhu objeví rychlejší možnosti grafických akcelerátorů. Druhý průchod se provádí s realistickým nastavením – při volbě FullHD rozlišení a maximální úrovně celoobrazovkového vyhlazování. Podle našeho názoru jsou takové výsledky neméně zajímavé, protože odpovídají na často kladenou otázku, jakou úroveň herního výkonu mohou procesory poskytnout právě teď - v moderních podmínkách.

V tomto testování jsme však sestavili výkonný grafický subsystém založený na vlajkové lodi grafické karty NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. A ve výsledku v některých hrách zobrazovala snímková frekvence závislost na výkonu procesoru i ve FullHD rozlišení.

Výsledkem je rozlišení FullHD s nastavením maximální kvality

Typicky je vliv procesorů na herní výkon, zejména pokud jde o výkonné zástupce řady Core i7, zanedbatelný. Při srovnání pěti Core i7 různých generací však nejsou výsledky vůbec jednotné. I při maximálním nastavení kvality grafiky poskytují Core i7-6700K a Core i7-5775C nejlepší herní výkon, zatímco starší Core i7 zaostává. Snímková frekvence získaná v systému s Core i7-6700K tedy převyšuje výkon systému založeného na Core i7-4770K o nepostřehnutelné jedno procento, ale procesory Core i7-2700K a Core i7-3770K se již zdají být znatelně horší základ pro herní systém. Přechod z Core i7-2700K nebo Core i7-3770K na nejnovější Core i7-6700K přináší nárůst fps o 5-7 procent, což může mít docela znatelný dopad na kvalitu herního zážitku.

To vše mnohem jasněji uvidíte, když se podíváte na herní výkon procesorů při snížené kvalitě obrazu, kdy snímková frekvence nezávisí na výkonu grafického subsystému.

Výsledky při sníženém rozlišení

Nejnovější procesor Core i7-6700K opět dokáže předvést nejvyšší výkon mezi všemi Core i7 posledních generací. Jeho převaha nad Core i7-5775C je asi 5 procent a nad Core i7-4690K - asi 10 procent. Na tom není nic divného: hry jsou poměrně citlivé na rychlost paměťového subsystému a právě v této oblasti došlo ve Skylake k vážným vylepšením. Ale převaha Core i7-6700K nad Core i7-2700K a Core i7-3770K je mnohem patrnější. Starší Sandy Bridge za novým produktem zaostává o 30-35 procent a Ivy Bridge na něj ztrácí zhruba 20-30 procent. Jinými slovy, bez ohledu na to, jak moc je Intel kritizován za příliš pomalé vylepšování vlastních procesorů, společnost dokázala během posledních pěti let zvýšit rychlost svých CPU o třetinu, a to je velmi hmatatelný výsledek.

Testování v reálných hrách završují výsledky oblíbeného syntetického benchmarku Futuremark 3DMark.

Výsledky vytvořené Futuremark 3DMark odrážejí herní ukazatele. Když byla mikroarchitektura procesorů Core i7 převedena ze Sandy Bridge na Ivy Bridge, skóre 3DMark vzrostlo o 2 až 7 procent. Představení designu Haswell a vydání procesorů Devil’s Canyon přidalo dalších 7–14 procent k výkonu starších Core i7. Poté však vzhled Core i7-5775C, který má relativně nízkou taktovací frekvenci, poněkud snížil výkon. A nejnovější Core i7-6700K ve skutečnosti musel zvládnout rap pro dvě generace mikroarchitektury najednou. Nárůst konečného hodnocení 3DMark u nového procesoru rodiny Skylake ve srovnání s Core i7-4790K byl až 7 procent. A ve skutečnosti to není tak moc: procesory Haswell totiž dokázaly za posledních pět let přinést nejvýraznější zlepšení výkonu. Nejnovější generace desktopových procesorů jsou skutečně poněkud zklamáním.

Testy v aplikacích

V Autodesk 3ds max 2016 testujeme rychlost finálního vykreslování. Měří čas potřebný k vykreslení jednoho snímku standardní scény Hummer v rozlišení 1920 x 1080 pomocí vykreslovače mental ray.

Provádíme další závěrečný test vykreslování pomocí oblíbeného bezplatného 3D grafického balíčku Blender 2.75a. V něm měříme čas potřebný k sestavení finálního modelu z Blender Cycles Benchmark rev4.

Pro měření rychlosti fotorealistického 3D vykreslování jsme použili test Cinebench R15. Maxon nedávno aktualizoval svůj benchmark a nyní opět umožňuje vyhodnocovat rychlost různých platforem při renderování v aktuálních verzích animačního balíčku Cinema 4D.

Výkon webových stránek a internetových aplikací vytvořených pomocí moderních technologií měříme v novém prohlížeči Microsoft Edge 20.10240.16384.0. K tomuto účelu slouží specializovaný test WebXPRT 2015, který implementuje algoritmy skutečně používané v internetových aplikacích v HTML5 a JavaScriptu.

Testování výkonu grafického zpracování probíhá v aplikaci Adobe Photoshop CC 2015. Měří se průměrná doba provádění testovacího skriptu, což je kreativní přepracování testu Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, který zahrnuje typické zpracování čtyř 24megapixelových snímků pořízených pomocí digitální fotoaparát.

Na základě četných požadavků amatérských fotografů jsme testovali výkon v grafickém programu Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Testovací scénář zahrnuje následné zpracování a export do JPEG v rozlišení 1920x1080 a maximální kvalitě dvou set 12megapixelových RAW snímků pořízených digitálním fotoaparátem Nikon D300.

Adobe Premiere Pro CC 2015 testuje výkon pro nelineární úpravy videa. Měří se čas pro vykreslení Blu-Ray projektu obsahujícího HDV 1080p25 video s různými použitými efekty.

Pro měření rychlosti procesorů při komprimaci informací používáme archivátor WinRAR 5.3, pomocí kterého archivujeme složku s různými soubory o celkovém objemu 1,7 GB s maximálním kompresním poměrem.

Pro vyhodnocení rychlosti překódování videa do formátu H.264 se používá test x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) založený na měření doby, po kterou kodér x264 zakóduje zdrojové video do formátu MPEG-4/AVC s rozlišením 1920x1080@50fps a výchozí nastavení. Je třeba poznamenat, že výsledky tohoto benchmarku mají velký praktický význam, protože kodér x264 je základem mnoha populárních překódovacích nástrojů, například HandBrake, MeGUI, VirtualDub atd. Pravidelně aktualizujeme kodér používaný pro měření výkonu a toto testování zahrnovalo verzi r2538, která podporuje všechny moderní instrukční sady, včetně AVX2.

Kromě toho jsme do seznamu testovacích aplikací přidali nový x265 kodér určený pro překódování videa do slibného formátu H.265/HEVC, který je logickým pokračováním H.264 a vyznačuje se efektivnějšími kompresními algoritmy. Pro hodnocení výkonu je použit zdrojový video soubor 1080p@50FPS Y4M, který je překódován do formátu H.265 se středním profilem. Tohoto testování se zúčastnilo vydání kodéru verze 1.7.

O výhodě Core i7-6700K oproti jeho dřívějším předchůdcům v různých aplikacích není pochyb. Z evoluce, ke které došlo, však nejvíce těžily dva typy problémů. Za prvé související se zpracováním multimediálního obsahu, ať už jde o video nebo obrázky. Za druhé, finální vykreslení ve 3D modelovacích a designových balíčcích. Obecně platí, že v takových případech Core i7-6700K překonává Core i7-2700K minimálně o 40-50 procent. A někdy můžete vidět mnohem působivější zlepšení rychlosti. Takže při překódování videa pomocí kodeku x265 poskytuje nejnovější Core i7-6700K přesně dvakrát vyšší výkon než starý Core i7-2700K.

Pokud mluvíme o zvýšení rychlosti provádění úkolů náročných na zdroje, které může Core i7-6700K poskytnout ve srovnání s Core i7-4790K, pak neexistují žádné tak působivé ilustrace výsledků práce inženýrů Intel. Maximální výhoda nového produktu je pozorována v Lightroomu, zde se Skylake ukázal být jedenapůlkrát lepší. Ale to je spíše výjimka z pravidla. Ve většině multimediálních úloh nabízí Core i7-6700K pouze 10procentní zlepšení výkonu ve srovnání s Core i7-4790K. A při zátěži jiného charakteru je rozdíl ve výkonu ještě menší nebo úplně chybí.

Samostatně musím říci pár slov o výsledku, který ukazuje Core i7-5775C. Díky nízkému taktu je tento procesor pomalejší než Core i7-4790K a Core i7-6700K. Ale nezapomeňte, že jeho klíčovou vlastností je účinnost. A je docela schopný stát se jednou z nejlepších možností, pokud jde o specifický výkon na watt spotřebované elektřiny. To si můžeme snadno ověřit v další části.

Spotřeba energie

Procesory Skylake jsou vyráběny moderní 14nm procesní technologií s 3D tranzistory druhé generace, přesto se jejich tepelný balíček zvýšil na 91 W. Jinými slovy, nové CPU jsou nejen „žhavější“ než 65wattový Broadwell, ale také překračují vypočítaný rozptyl tepla Haswell, vyrobený pomocí 22nm technologie a koexistující v rámci 88wattového tepelného balíčku. Důvodem je samozřejmě to, že architektura Skylake byla zpočátku optimalizována nikoli pro vysoké frekvence, ale pro energetickou účinnost a možnost použití v mobilních zařízeních. Aby tedy desktopový Skylake přijímal přijatelné taktovací frekvence ležící v blízkosti značky 4 GHz, bylo nutné zvednout napájecí napětí, což nevyhnutelně ovlivnilo spotřebu a odvod tepla.

Procesory Broadwell se však také nelišily v nízkém provozním napětí, takže existuje naděje, že 91wattový tepelný balíček Skylake dostal kvůli formálním okolnostem a ve skutečnosti se neukážou o nic žravější než jejich předchůdci. Pojďme zkontrolovat!

Nový digitální napájecí zdroj Corsair RM850i, který používáme v našem testovacím systému, nám umožňuje sledovat spotřebovaný a výstupní elektrický výkon, který používáme pro měření. Následující graf ukazuje celkovou spotřebu systému (bez monitoru), měřenou „po“ napájení a představuje součet spotřeby energie všech komponent zapojených do systému. Účinnost samotného napájení se v tomto případě nebere v úvahu. Pro správné vyhodnocení spotřeby energie jsme aktivovali turbo režim a všechny dostupné technologie pro úsporu energie.

Při nečinnosti došlo s uvedením Broadwell ke kvantovému skoku v účinnosti desktopových platforem. Core i7-5775C a Core i7-6700K se vyznačují znatelně nižší spotřebou při nečinnosti.

Ale pod zátěží překódování videa jsou nejekonomičtějšími možnostmi CPU Core i7-5775C a Core i7-3770K. Nejnovější Core i7-6700K spotřebuje více. Jeho energetický apetit je na úrovni staršího Sandy Bridge. Pravda, novinka na rozdíl od Sandy Bridge disponuje podporou instrukcí AVX2, které vyžadují poměrně značné energetické náklady.

Následující diagram ukazuje maximální spotřebu při zátěži vytvořenou 64bitovou verzí utility LinX 0.6.5 s podporou instrukční sady AVX2, která vychází z balíčku Linpack, který má přemrštěné energetické choutky.

Procesor generace Broadwell opět ukazuje zázraky energetické účinnosti. Pokud se však podíváte na to, kolik energie spotřebovává Core i7-6700K, je jasné, že pokrok v mikroarchitekturách obešel energetickou účinnost stolních CPU. Ano, v mobilním segmentu se s uvedením Skylake objevily nové nabídky s extrémně lákavým poměrem výkonu k výkonu, ale nejnovější stolní procesory nadále spotřebovávají přibližně stejné množství jako jejich předchůdci před pěti lety.

Závěry

Po otestování nejnovějšího Core i7-6700K a jeho porovnání s několika generacemi předchozích CPU jsme opět došli k neuspokojivému závěru, že Intel se nadále řídí svými nevyřčenými principy a není příliš nakloněn zvyšování výkonu desktopových procesorů zaměřených na vysoký výkon. systémy. A pokud oproti staršímu Broadwellu nabízí novinka přibližně 15% zlepšení výkonu díky výrazně lepším taktům, tak ve srovnání se starším, ale rychlejším Haswellem už nepůsobí tak progresivně. Rozdíl ve výkonu mezi Core i7-6700K a Core i7-4790K i přes to, že tyto procesory oddělují dvě generace mikroarchitektury, nepřesahuje 5-10 procent. A to je velmi málo na to, aby byl starší desktopový Skylake jednoznačně doporučen pro aktualizaci stávajících systémů LGA 1150.

Zvyknout si na takové drobné kroky Intelu při zvyšování rychlosti procesorů pro desktopové systémy by však trvalo dlouho. Zvyšování výkonu nových řešení, které leží přibližně v těchto mezích, je dlouholetou tradicí. Ve výpočetním výkonu procesorů Intel zaměřených na stolní PC nedošlo již velmi dlouho k žádným převratným změnám ve výpočetním výkonu. A důvody pro to jsou zcela jasné: inženýři společnosti jsou zaneprázdněni optimalizací mikroarchitektur vyvíjených pro mobilní aplikace a v první řadě myslí na energetickou účinnost. Úspěch Intelu v přizpůsobení vlastních architektur pro použití v tenkých a lehkých zařízeních je nepopiratelný, ale vyznavači klasických desktopů se mohou spokojit pouze s drobnými nárůsty výkonu, které naštěstí ještě zcela nevymizely.

To však neznamená, že Core i7-6700K lze pouze doporučit pro nové systémy. Majitelé konfigurací založených na platformě LGA 1155 s procesory generací Sandy Bridge a Ivy Bridge možná uvažují o upgradu svých počítačů. Ve srovnání s Core i7-2700K a Core i7-3770K vypadá nový Core i7-6700K velmi dobře - jeho vážená průměrná převaha nad takovými předchůdci se odhaduje na 30-40 procent. Procesory s mikroarchitekturou Skylake se navíc mohou pochlubit podporou instrukční sady AVX2, která nyní našla široké uplatnění v multimediálních aplikacích a díky tomu se Core i7-6700K v některých případech ukazuje jako mnohem rychlejší. Takže při překódování videa jsme dokonce viděli případy, kdy byl Core i7-6700K více než dvakrát rychlejší než Core i7-2700K!

Procesory Skylake mají i řadu dalších výhod spojených s představením nové platformy LGA 1151, která je doprovází a nejde ani tak o podporu pamětí DDR4, která se v ní objevila, ale o to, že nová logika nastavuje. řady 100 se konečně dočkaly opravdu vysokorychlostního připojení k procesoru a podpory velkého počtu linek PCI Express 3.0. Výsledkem je, že pokročilé systémy LGA 1151 se mohou pochlubit četnými rychlými rozhraními pro připojení disků a externích zařízení, která nemají žádná umělá omezení šířky pásma.

Navíc při posuzování vyhlídek platformy LGA 1151 a procesorů Skylake musíte mít na paměti ještě jednu věc. Intel nebude spěchat s uvedením nové generace procesorů, známých jako Kaby Lake, na trh. Podle dostupných informací se zástupci této řady procesorů ve verzích pro stolní počítače objeví na trhu až v roce 2017. Skylake tu s námi tedy bude ještě dlouho a systém na něm postavený bude moci zůstat relevantní po velmi dlouhou dobu.

Seznamte se s dalším „tikem“: 23. dubna 2012 Intel oznamuje nové procesory Ivy Bridge. Celkem je představeno 14 nových modelů pro stolní počítače a notebooky. K tomu připočtěme osm druhů čipsetů, které již byly částečně představeny, a také pět možností bezdrátové komunikace. V tomto článku se blíže podíváme na desktopové procesory a naše druhá recenze je věnována mobilním CPU.

Třetí generace mikroarchitektury Intel Core je „tick“ z modelu Intel „tick-tock“, to znamená, že znamená snížení technického procesu. Teoreticky měl Intel vzít předchozí generaci mikroarchitektury „Sandy Bridge“ a zredukovat procesní technologii. Výsledkem je, že CPU by bylo vyrobeno pomocí 22nm procesoru obsahujícího nové tranzistory Tri-Gate od Intelu.

Intel se ale rozhodl CPU mírně optimalizovat a provést řadu vylepšení. Procesory Ivy Bridge tedy nejsou jen modely Sandy Bridge s nižší procesní technologií. Jak je zdůrazněno v marketingových materiálech Intelu, nové CPU jsou „tick+“. Jak však uvidíme dále, vylepšení se dotkla především pouze grafického jádra.

K testování jsme dostali následující procesory, které jasně ukazují, že se Intel rozhodl ještě jednou změnit schéma pojmenování.

• Intel Core i7-3770K
• Intel Core i5-3570K
• Intel Core i5-3550
• Intel Core i5-3450

Intel Core i7-3770K je nový top model v rodině, který má nahradit Core i7-2700K. Takty jsou uvedeny v tabulce níže – oproti předchozí generaci se mírně posunuly. Core i5-3570K bylo oznámeno, že nahradí velmi oblíbený procesor Core i5-2500K. Nemůžete očekávat podporu Hyper-Threading, jako všechny modely Core i5, ale takty CPU jsou poměrně vysoké. Třetí a čtvrtý model, který jsme obdrželi, Core i5-3550 a Core i5-3450, jsou aktuální základní procesory v rodině Ivy Bridge (modely Core i3 budou oznámeny později). Všechny procesory Ivy Bridge mají k dispozici paměťový řadič DDR3-1600, který umožňuje počítat s o něco rychlejším dvoukanálovým paměťovým rozhraním.

Představujeme test: Nová vlajková loď Intelu pro segment desktopů, procesor Core i7-3770K, a také mladší modely rodiny Ivy Bridge.

Následující tabulka ukazuje charakteristiky stolních CPU v našem testování:

Desktopové procesory Ivy Bridge (čtyřjádrové)
Procesor	Core i7-3770K	Core i5-3570K	Core i5-3550	Core i5-3450	Pro srovnání: Core i7-2700K
Cena	313 USD 10 900 rublů. v Rusku	212 USD 6.900 rublů. v Rusku	194 USD 6 300 rublů. v Rusku	174 USD 5.700 rublů. v Rusku	289 eur v Evropě 10 300 rublů. v Rusku
Tepelný balíček (TDP)	77 W	77 W	77 W	77 W	95 W
Jádra/ proudy	4 8	4 4	4 4	4 4	4 8
Frekvence CPU	3,5 GHz	3,4 GHz	3,3 GHz	3,1 GHz	3,5 GHz
Turbo 4 jádra	3,7 GHz	3,6 GHz	3,5 GHz	3,3 GHz	3,6 GHz
Turbo 2 jádra	3,9 GHz	3,8 GHz	3,7 GHz	3,5 GHz	3,8 GHz
Turbo 1 jádro	3,9 GHz	3,8 GHz	3,7 GHz	3,5 GHz	3,9 GHz
Paměťové rozhraní	Dva kanály DDR3-1600 (Podpora nízkého napětí)				Dva kanály DDR3-1333
L3 cache	8 MB	6 MB	6 MB	6 MB	8 MB
Grafika Intel HD	HD 4000	HD 4000	HD 2500	HD 2500	HD 3000
Frekvence GPU	650 MHz		650 MHz	650 MHz	850 MHz
Turbo frekvence GPU	1150 MHz (max: 1350 MHz)		1100 MHz	1100 MHz	1350 MHz
PCIe 3.0	Ano	Ano	Ano	Ano	Žádný
Intel Secure Key	Ano	Ano	Ano	Ano	Žádný
Strážce OS	Ano	Ano	Ano	Ano	Žádný
vPro, VT-d, TXT, SIPP	Ne, pouze modely bez K		Ano	Žádný	Ano
Odemčený multiplikátor	Ano	Ano	Žádný	Žádný	Ano

Kromě uvedených modelů Intel prodává také procesor Core i7-3770. Tento model nemá odemčený násobič a frekvence se mírně liší: Core i7-3770 má podobné frekvenční charakteristiky v režimech Turbo jako procesor Core i7-3700K, ale základní frekvence je 3,4 GHz. Procesor tedy bude pomalejší než u modelu „K“, ale pouze v případě, že vypnete technologii Intel Turbo. Mezi výhody "non-K" procesorů lze zaznamenat podporu technologií vPro, VT-d, TXT a SIPP - tyto funkce však pravděpodobně nebudou zajímat přetaktovače.

Screenshoty procesorů CPU-Z i7-3770K, i5-3570K...

...a i5-3550 a i5-3450

Procesory Intel Core i5-3550 a i5-3450 využívají nižší takt (max. Turbo rychlosti 3,7 a 3,5 GHz). Tyto modely navíc nepoužívají „starší“ grafické jádro Intel HD Graphics 4000, ale „juniorskou“ verzi Intel HD Graphics 2500, která má redukované výpočetní jednotky. Procesor „junior“ i5-3450 také nemá podporu pro vPro, VT-d, TXT a SIPP.

Kromě standardních modelů s tepelným paketem 77 W představil Intel také čtyři procesory s nižším TDP: Core i7-3770S a i7-3770-T mají velmi blízko k procesorům Core i7-3770, i když se liší v taktovací frekvence, ale tepelný balíček je snížen na 65 nebo 45 W, napětí a frekvence sníženy. Procesory Core i5-3550S a i5-3450S mají TDP 65 W a odpovídají procesorům Core i5-3550 a i5-3450, ale opět je sníženo napětí a frekvence.

Pokud sledujete naše novinky, pravděpodobně jste si zprávy všimli. Samozřejmě se v tomto případě bavíme pouze o balení procesoru, které udávalo tepelný balíček 95 W. Na tento problém jsme od Intelu dostali jasnou odpověď:

Třetí generace čtyřjádrových procesorů Intel má standardní tepelný balíček (TDP) 77 W. V některých případech můžete vidět odkazy na 95W TDP. Intel vyžaduje, aby OEM pokračovali ve vývoji platforem založených na čipových sadách Intel řady 7 s cílem dosáhnout cílového TDP 95 W, aby byla zajištěna kompatibilita s druhou generací procesorů Intel.

U všech modelů Ivy-bridge je uváděno TDP 77 W – to je patrné z vyjádření Intelu výše, ale společnost si ponechala možnost oznámit modely Ivy Bridge na vyšších taktech nebo šestijádrové procesory s TDP 95 W v budoucnu. Pro takový krok budou mít systémoví integrátoři na trhu kompatibilní systémy, což zjednoduší zavádění nových CPU.

Pro naše testy Intel poslal procesor Core i7-3770K. Další modely Ivy Bridge nám dorazily z obchodu Alternate, který nabízí mnoho komponentů za příznivý poměr cena/výkon. Simulace jiných CPU přes Core i7-3770K není možná kvůli rozdílným velikostem mezipaměti

Od konce minulého roku vypadal Ivy Bridge jako architektura, na kterou všichni čekali. I když Intel od něj očekává pouze 10-15% nárůst výpočetního výkonu oproti Sandy Bridge.

Velkým plusem Ivy Bridge je však vylepšená grafika a zvýšená energetická účinnost, kterou umožňuje použití 22nm procesní technologie a nových tranzistorů Tri-Gate.

Stojí za zmínku, že Intel již několik let trpí nedostatečným výkonem svých integrovaných GPU ve vlastních čipových sadách. Umístěním GPU na substrát se společnost nadále potýkala se stejně špatným grafickým výkonem a až dosud je daleko za konkurencí.

Ale také se nedá říct, že by se nic nezměnilo k lepšímu. Schopnosti a výkon integrované grafiky se zvýšily pro přehrávání HD obsahu, obsluhu více než jedné obrazovky, více vstupů, nabízejí podporu pro bezdrátové displeje a další.

Intel mimochodem připravuje další zásadní navýšení grafického výkonu, ke kterému by mělo dojít s vydáním architektury Haswell v příštím roce. Ale prozatím by se kupující za stejné peníze měli podívat na zvýšený výkon a zlepšenou efektivitu architektury Ivy Bridge.

Nějakou dobu se věřilo, že přechod na nový výrobní proces oddálí vydání nových čipů o několik měsíců. Intelu se však podařilo zkrátit zpoždění vydání na několik týdnů. Plány na vydání čipsetů pro Ivy Bridge se navíc vůbec nezměnily. Nové čipové sady řady 7 jsou zpětně kompatibilní s procesory Sandy Bridge, takže si nyní můžete koupit základní desku na bázi Z77 a používat ji.

A pokud jsme nedávno porovnávali několik základních desek založených na Z77, dnes se podíváme na procesor Core i7-3770K.

Řada Ivy Bridge se skládá z několika stolních a mobilních procesorů Core i7 a Core i5, které efektivně nahradí většinu současných nabídek v rámci stejné řady. Čipy Ivy Bridge Core i3 se dostanou na trh v druhé polovině tohoto roku.

Mezi nové procesory Core i7 pro stolní počítače patří Core i7-3770K, i7-3770, i7-3770T a i7-3770S – všechny, s výjimkou i7-3770K, se prodávají za 278 USD. Čip i7-3770K přitom stojí o něco více – 313 dolarů. Je to trochu jako nadstandardní edice Windows Vista/7, pokud se mě ptáte, ale takhle dnes Intel přistupuje ke svým CPU.

Čipy Core i7-3770K a i7-3770 jsou až na výjimky většinou totožné. Verze K přichází s odemčeným násobičem, takže tento čip je o 100 MHz rychlejší. Z řady K byly také odstraněny technologie Intel vPro/TXT/VT-d/SIPP.

Čipy Core i7-3770S a i7-3770T jsou zástupci low power série (druhé schéma níže), a pokud ano, jejich TDP je sníženo ze 77W na 65W, respektive 45W. Rozhodujícím faktorem pro dosažení takto nízkých TDP je snížená základní frekvence CPU, snížená z 3,50 GHz na pouhých 3,10 GHz u i7-3770S a na 2,50 GHz u i7-3770T.

Všechny stolní procesory Ivy Bridge Core i7 mají při použití Hyper-Threading 4 jádra s 8 paralelními vlákny. Core i7 3770K běží na 3,50 GHz, s Turbo Boost se frekvence zvedne na 3,90 GHz. Verze „non-K“ má přitom stejnou frekvenci Turbo Boost, ale základní frekvenci 3,4 GHz. Čipy jsou navrženy pro práci s pamětí DDR3-1333 a mají 8 MB L3 cache.

K dispozici je také nová řada Core i5, která se skládá z procesorů i5-3570K, i5-3550, i5-3470 a i5-3450 (194 USD za verzi K, 174 USD za ostatní). Existují také nízkopříkonové modely Core i5-3570T, i5-3550S, i5-3470T, i5-3470S a Core i5-3450S, ale pojďme si nejprve říci o standardních procesorech.

Všechny standardní procesory Ivy Bridge Core i5 mají 77W TDP, čtyři jádra a čtyři paralelní vlákna. Jediný procesor, který se od této „konfigurace“ liší, je i5-3470T. Ten má dvojici jader s Hyper-Threadingem pro čtyři vlákna.

Čipy Core i5 pracují na poměrně agresivních frekvencích. Modely i5-3570K a i5-3570 tedy pracují na frekvenci 3,40 GHz s funkcí Turbo Boost až na 3,80 GHz. i5-3550 běží na 3,30 GHz s Turbo Boost na 3,70 GHz, zatímco základní i5-3470 běží na 3,20 GHz a lze ho přetaktovat na 3,60 GHz pomocí Turbo Boost.

Konečně Core i5-3450 v základu běží na 3,10 GHz a s Turbo Boostem může dosáhnout 3,50 GHz. Všechny procesory Core i5 mají 6 MB mezipaměti L3. Jedinou výjimkou je i5-3470T, který má pouze 3 MB L3 cache.

Všechny procesory Core i5 využívají grafický engine Intel HD Graphics 2500 Výjimkou je opět i5-3570K, který využívá engine HD Graphics 4000.

Pole nízkoenergetických Core i5 je poněkud matoucí. Pět dosud vydaných modelů se od sebe liší, ačkoli mnoho z nich stojí stejně. Čip Core i5 3470T je v podstatě procesor Core i3 s přidaným Turbo Boostem. Tento procesor pracuje na frekvenci 2,90 GHz a s funkcí Turbo Boost na 3,50 GHz. Stejně jako procesory Core i3 má však i5 3470T pouze několik jader s podporou Hyper-Threading a sníženou 3 MB mezipaměti L3. Údajně však stojí 174 dolarů.

Pak jsou tu čipy Core i5-3570T a i5-3550S (oba stojí 194 dolarů). i5-3570T má 45W TDP a běží na 2,30 GHz a s Turbo Boost dokáže zrychlit až na 3,30 GHz. Čip i5-3550S je přitom znatelně rychlejší. V základu pracuje na 3,0 GHz a s Turbo Boost na 3,37 GHz. Jak asi tušíte, i5 3550S má zvýšené TDP na 65W.

Nakonec tu máme Core i5-3470S a i5-3450S (oba 174 $), které mají 65W TDP. Core i5-3470S běží na 2,90 GHz a Turbo Boost na 3,60 GHz, zatímco i5-3450S běží na 2,80 GHz a s Turbo Boost na 3,50 GHz.

První generace grafiky Intel HD na čipu, vydané s architekturou Westmere, ve skutečnosti nebyla na stejném substrátu, ale spíše ve stejném balení. Skříňový grafický engine byl oddělen od CPU. Navíc byl vytvořen pomocí 45nm procesní technologie, zatímco samotný CPU byl vytvořen pomocí 32nm procesu.

To vše se změnilo s grafikou druhé generace (Sandy Bridge), která zahrnovala GPU na substrátu, což znamená, že grafický engine byl také postaven na stejném 32nm procesu jako CPU. I když tato dvojice není pod jednou střechou, protože GPU je stále nezávislé na CPU. Má svou vlastní doménu hodin, což znamená, že může být spuštěn samostatně a v případě potřeby také zastaven.

Stejný přístup je použit v architektuře Ivy Bridge. Inženýři Intelu jednoduše přidali výkon. Opět existují dvě různé verze grafiky Intel HD a procesory Ivy Bridge mohou využívat jeden z grafických enginů – HD 2500 nebo rychlejší HD 4000.

Motory mohou pracovat na frekvencích až 1350 MHz a podporují rozlišení až 2560x1600. Podpora vykreslování zahrnuje DirectX 11, OpenGL 3.1 a Shader Model Support 4.1. Pro srovnání, předchozí generace podporovala DirectX 10.1 a OpenGL 3.0.

Shadery, jádra a prováděcí jednotky jsou tím, co Intel nazývá „Prováděcí jednotka“ nebo jednoduše EU. HD Graphics 2500 jich má šest, zatímco rychlejší HD Graphics 4000 jich má šestnáct. Je zajímavé, že většina procesorů Core i5 pro stolní počítače používá pomalejší jádro HD Graphics 2500, zatímco všechny mobilní procesory mají jádro 4000.

Kromě podpory vyšších rozlišení (až 2560x1600 oproti 1920x1200 dříve), nová grafika Intel HD nyní podporuje tři monitory. Procesory Sandy Bridge byly omezeny pouze na dva monitory. Nová grafika Ivy Bridge však může podporovat tři monitory současně, což je příjemný upgrade.

Ve srovnání se Sandy Bridge Intel říká, že jeho GPU třetí generace poskytuje lepší 3D výkon a vylepšení API, jako je 2x rychlejší výkon v 3Dmark Vantage. Intel také říká, že Ivy Bridge Intel HD 2500 by měl fungovat asi o 10-20 % lépe ve 3D grafice než Intel HD 2000 engine od Sandy Bridge. Okamžitě bychom vám ale doporučili zaměřit se více na možnosti kódování a výkon než na hry, které však uvidíte později.

Otestujte výkon systému a paměti

Specifikace testovacího systému Intel LGA2011:

• Intel Core i7-3960X Extreme Edition (3,30 GHz)
• Intel Core i7-3820 (3,60 GHz)
• x4 2GB G.Skill DDR3 PC3-14900 (CAS 8-9-8-24)
• Gigabyte G1.Assassin2 (Intel X79)
• OCZ ZX Series 1250w
• Crucial m4 256 GB (SATA 6 Gb/s)

Software

—
- Nvidia Forceware 296.10

Specifikace testovacího systému AMD AM3+:

• AMD Phenom II X6 1100T (3,30 GHz)
• AMD Phenom II X4 980 (3,70 GHz)
• AMD FX-8150 (3,60 GHz)
• AMD FX-8120 (3,10 GHz)
• AMD FX-6100 (3,30 GHz)
• AMD FX-4170 (4,20 GHz)
• Asrock Fatal1ty 990FX Professional (AMD 990FX)
• OCZ ZX Series 1250w
• Crucial m4 256 GB (SATA 6 Gb/s)
• Gigabyte GeForce GTX 580 SOC (1536 MB)

Software

• Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-bit
• Nvidia Forceware 296.10

Specifikace testovacího systému Intel LGA1366:

• Intel Core i7-975 Extreme Edition (3,33 GHz)
• Intel Core i7-920 (2,66 GHz)
• x3 2GB G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)
• Gigabyte G1.Sniper (Intel X58)
• OCZ ZX Series 1250w
• Crucial m4 256 GB (SATA 6 Gb/s)
• Gigabyte GeForce GTX 580 SOC (1536 MB)

Software

• Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-bit
• Nvidia Forceware 296.10

Specifikace testovacího systému Intel LGA1155:

• Intel Core i7-2600K
• Intel Core i5-2500K
• x2 4GB G.Skill DDR3 PC3-14900 (CAS 8-9-8-24)
• Asrock Z77 Extreme6 (Intel Z77)
• OCZ ZX Series 1250w
• Crucial m4 256 GB (SATA 6 Gb/s)
• Gigabyte GeForce GTX 580 SOC (1536 MB)

Software

• Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-bit
• Nvidia Forceware 296.10

Specifikace testovacího systému Intel LGA1156:

• Intel Core i5-750
• x2 4GB G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)
• Gigabyte P55A-UD7 (Intel P55)
• OCZ ZX Series 1250w
• Crucial m4 256 GB (SATA 6 Gb/s)
• Gigabyte GeForce GTX 580 SOC (1536 MB)

Software

• Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64-bit
• Nvidia Forceware 296.10

Výkon paměti Core i7-3770K je podobný jako u i7-2600K. Ve skutečnosti lze malý výkonový zisk snadno připsat 100MHz rozdílu ve frekvenci.

A přestože mezi Core i7-3770K a i7-2600K není žádný zvláštní rozdíl ve výkonu paměti, existuje rozdíl, pokud jde o mezipaměť L2. Zejména Core i7-3770K byl mnohem rychlejší při nahrávání.

Syntetický výkon

V testu SolidWorks je nový Core i7-3770K znatelně rychlejší než i7-2600K. Rozdíl ve výkonu byl 18 %. Core i7-3770K přitom podával stejný výkon jako čip AMD FX.

Pokud nás výsledky testu SolidWorks překvapily, tak v Maya testu nás nový Core i7-3770K prostě ohromil. Zde byl se svými 15,58 snímky za sekundu o 56 % rychlejší než Core i7-2600K. Ve skutečnosti byl Core i7-3770K v tomto testu lídrem. Zároveň moc nechápeme, proč si Core i7-3770K vede v tomto testu tak dobře a jak dokázal porazit Core i7-3960X.

Test CPU CINEBENCH R11.5 ukázal 17% výhodu Core i7-3770K oproti i7-2600K. V tomto testu byl Core i7-3770K rychlejší než i7-3820 a FX-8150.

Ve vestavěném testu WinRAR byl nový Core i7-3770K znatelně rychlejší než i7-2600K. Výsledek Core i7-3770K byl 3992 KB/s oproti 3640 KB/s u i7-2600K.

Výkon aplikace

V Excelu 2010 podával nový Core i7-3770K zhruba stejný výkon jako i7-2600K. To znamená, že byl o 9 % rychlejší než Core i7-3820, ale o 24 % pomalejší než i7-3960X.

Ve WinRAR byl Core i7-3770K pouze o 3 % rychlejší než i7-2600K v testu komprese 700 MB. Přitom v testu 400MB komprese byl rozdíl mezi procesory již 5 %.

Opět vidíme malý rozdíl ve výkonu mezi procesory Core i7-3770K a i7-2600K.

Test Fritz Chess 13 byl prvním velkým vítězstvím pro Core i7-3770K. Zde byl tento čip asi o 10 % rychlejší než i7-2600K a o něco rychlejší než i7-3820.

Výkon kódování

V testu HandBrake vykázal Core i7-3770K 16% výkonnostní výhodu oproti i7-2600K. Core i7-3770K byl navíc rychlejší než čipy i7-3820 a FX-8150, i když byl asi o 13 % pomalejší než mohutný i7-3960X.

Nový Core i7-3770K si vedl dobře v x264 HD Benchmark testu a ukázal 17% výhodu oproti i7-2600K a 27% oproti FX-8150. Výkonově se zde navíc vyrovná i7-3960X.

Nový Core i7-3770K dokončil test TMPGEnc 4.0 XPress o 35 sekund rychleji než i7-2600K, takže je o 9 % rychlejší. To také umístilo Core i7-3770K mezi i7-3820 a i7-3960X. Působivý výsledek.

Výkon s diskrétním GPU

V Dirt 3 byl Core i7-3770K o něco rychlejší než i7-2600K. Navíc to byl nejrychlejší procesor v této hře při použití stejné grafické karty (GeForce GTX 580).

Core i7-3770K byl opět nejrychlejším testovaným procesorem, tentokrát v Just Cause 2. Tento procesor byl o něco rychlejší než Phenom II X4 980 a Core i7-2600K.

Poslední hrou, na kterou jsme se podívali při zkoumání výkonu procesorů s diskrétním GPU, byl The Witcher 2. Jak můžete vidět, zde Core i7-3770K podával téměř stejný výkon jako i7-2600K. I když Core i7-3770K byl stále o něco rychlejší.

Integrovaný výkon GPU

I přes různá vylepšení se integrovaný grafický engine Intel HD 4000 stále pro herní účely vůbec nehodí. Procesor Core i7-2600K nebylo možné použít pro přímé srovnání výkonu v 3Dmark 11, protože to vyžaduje podporu DirectX 11 Při 1486 bodech byl náš Core i7-3770K téměř o 20 % pomalejší než AMD A8-3850 a o 23 % pomalejší než GeForce GT 430 (aktuálně 50 USD).

V Splinter Cell Conviction v rozlišení 1280x800 byl náš Core i7-3770K o 77 % rychlejší než i7-2600K. Působivé zvýšení výkonu. I když na druhou stranu byl Core i7-3770K stále téměř o 40 % pomalejší než AMD A8-3850.

V testu Crysis Warhead byl Core i7-3770K o 133 % rychlejší než i7-2600K, i když o 22 % pomalejší než AMD A8-3850.

V Just Cause 2 byl Core i7-3770K o 3 snímky za sekundu rychlejší než Core i7-2600K. Čip AMD A8-3850 byl přitom zhruba o 48 % rychlejší než Core i7-3770K.

V Civilizaci V poskytoval Core i7-3770K 64% výkonnostní výhodu oproti i7-2600K s průměrem 23 snímků za sekundu. Ačkoli AMD A8-3850 se svými 36 snímky za sekundu byl o 36 % rychlejší než Core i7-3770K.

Přetaktování

Pomocí docela vysokého napětí 1 520 V jsme dokázali Core i7-3770K přetaktovat na 4,92 GHz, což není vůbec špatné. To je o 100 MHz více, než jsme byli schopni vymáčknout z Core i7-2600K.

Přetaktování procesoru Core i7-3770K na 4,90 GHz nám umožnilo získat o 21 % vyšší výkon v prvním testu a 26 % ve druhém. Díky tomu byl Core i7-3770K výrazně rychlejší než i7-3960X.

V testu CINEBENCH R11.5 jsme dostali o 27 % více výkonu z přetaktovaného Core i7-3770K, což však na překonání i7-3960X nestačilo.

Spotřeba energie

Spotřeba energie systému Ivy Bridge je působivá. Core i7-3770K spotřeboval o 11 % méně energie než i7-2600K, ačkoli běžel na vyšší frekvenci a podával celkově lepší výkon. Výsledky spotřeby v klidovém režimu zůstaly do značné míry podobné – systém s Core i7-3770K spotřeboval 75W a s i7-2600K již 76W. Při pohledu na čipy předchozí generace jsou okamžitě patrné jejich nedostatky – 98W u Core i7-3820 a 100W u FX-8150.

Při zátěži spotřeboval Core i7-3770K o 14 % méně energie než i7-3820, o 37 % méně než Phenom II X6 1100T a o 42 % méně než FX-8150.

Závěrečné myšlenky

Po testování jsme došli k závěru, že architektura Ivy Bridge se od Sandy Bridge příliš neliší, i když se to očekávalo. Mnoho našich testů aplikací v reálném světě, jako je Excel 2010, WinRAR a Photoshop CS5, ukázalo pouze malé rozdíly ve výkonu mezi novým Core i7-3770K a starším i7-2600K.

Byly případy, kdy byl Core i7-3770K asi o 10 % rychlejší (jako Fritz Chess 13), a pak jsme viděli největší výkonnostní rozdíl v našem skóre kódování. Tam byl Core i7 3770K o 10-17 % rychlejší než i7-2600K.

Ve hrách s diskrétní grafickou kartou, jako je GeForce GTX 580, jsme viděli mírnou výkonnostní výhodu Core i7-3770K oproti i7-2600K, ale není to nic k chlubení. Působivějších výsledků bylo dosaženo při měření spotřeby energie, kde Core i7-3770K spotřeboval o 11 % méně energie, ačkoliv pracoval v průměru o 17 % rychleji.

Opět jsme byli zklamáni výkonem integrovaného GPU. Nová grafika Intel HD 4000 bezpochyby přinese výrazné zvýšení výkonu na mobilní trh, jako jsou ultrabooky, kde by vývojáři měli ocenit vyšší výkon a nižší spotřebu energie.

Ale ve světě stolních počítačů je nová integrovaná grafika Intelu stále pomalejší než AMD Llano APU řady A8. A co víc, většina cenově dostupnějších procesorů Ivy Bridge bude mít pomalejší grafiku HD 2500, u které máme podezření, že bude srovnatelná s HD 3000 z i7-2600K. Stejně jako její předchůdci není grafika HD 4000 vhodná pro hraní her. Mimochodem, v testech jsme použili ne nízké, ale střední nastavení kvality a rozlišení 1280x800. Ale i v tomto případě byly výsledky HD 4000 ve srovnání s jeho konkurenty stále velmi průměrné.

A přestože marketéři Intel uvažují jinak, integrovaná grafika společnosti by neměla být zaměřena na hráče. Pro profesionály a běžné uživatele bude pravděpodobně vhodný Intel HD 4000. Ivy Bridge přidává podporu pro výstup třetího monitoru a vyšší rozlišení (2560 x 1600) a na mobilní straně jsme nadšeni ze zvýšeného používání WiDi (bezdrátové zobrazení).

Pro kupující lze příchod čipů Ivy Bridge na trh vnímat jen jako dobrou zprávu. Je skvělé, pokud jste si zakoupili platformu LGA1155, protože můžete využít výhod nových 22nm procesorů na stávajících základních deskách. Pro nováčky přináší architektura Ivy Bridge aktualizovanou platformu, která přináší vyšší výkon, vylepšenou efektivitu a několik nových funkcí za stejnou cenu jako Sandy Bridge.

Takže shrnuto:

Pro: Intel nadále dodává ty nejlepší stolní procesory, jaké si lze za peníze koupit. Vynikající účinnost a schopnosti. Přetaktování je dobře podporováno procesorem „K“. Zpětná kompatibilita je velkým plusem pro kupující.

nevýhody: Integrovaná grafika plní většinu úkolů, ale není vhodná pro hry. Má horší výkon než AMD A8 APU.

První na světě CPU, vyrobený technologií 22 nanometrů. První procesor na světě s inovativními 3D tranzistory. Jaké jsou výhody nové architektury, co nový krok v konceptu „tick-tock“ uživateli přinese? Je čas to zjistit na příkladu vlajkového procesoru Intel Core i7-3770K.

Architektonické prvky a teoretické informace

Podle vyvinutého konceptu „tick-tock“ Intel každý rok mění technologii nebo architekturu. Po vydání procesorů Sandy Bridge nastal čas na redukci procesní technologie.

Jaké body stojí za to zdůraznit? Za prvé, nové procesory nevyžadují změnu platformy. „Staré“ základní desky budou podporovat nové procesory Ivy Bridge, nové základní desky budou v případě potřeby spolupracovat s procesory architektury Sandy Bridge. Obecná struktura zůstává stejná – dvě nebo čtyři jádra, grafické jádro, sdílená mezipaměť třetí úrovně, dvoukanálový řadič paměti DDR3, řadič PCI Express a systémový agent.

Co se zásadním způsobem změnilo? To je samozřejmě technický proces a vnitřní konstrukce tranzistorů. Stručně řečeno, inovace spočívá v tom, že na křemíkovém substrátu je instalována svislá žebra, která se zařezává do brány. Toto schéma umožňuje zvýšit rychlost spínání a snížit svodové proudy. Výsledkem inovace je schopnost pracovat s nižším napětím a menším teplem.

Je obzvláště důležité, že tato technologie přichází v době, kdy Intel bojuje za ultramobilitu a aktivně propaguje ULV procesory pro ultrabooky.

Nová grafika zabudovaná v procesoru dostala číslovku 4000 a o jejím výkonu budu mluvit samostatně. Zaznamenám klíčové výhody - podpora tří monitorů, zvýšení počtu stream procesorů z 12 na 16, plná podpora DirectX 11.

Řada procesorů zahrnuje 14 nových modelů: 9 stolních a 5 mobilních. Z 9 modelů pro stolní počítače mají 4 sníženou spotřebu energie, takže pět hlavních debutantů.

Vlastnosti nových produktů jsou uvedeny v tabulce výše. Největší zájem nadšenců je o procesor Intel Core i7-3770K.

Jeho výkon bude měřítkem pro blízkou budoucnost a s největší pravděpodobností bude nejoblíbenější mezi kupujícími herních systémů.

Konfigurace zkušební stolice

CPU	Intel Core i7 3770K (3,5 GHz), Socket 1155 Intel Core i7 3820 (3,6 GHz), Socket 2011 Intel Core i7 3930K (3,2 GHz), Socket 2011 Intel Core i7 990X (3,46 GHz), Socket 1366
Základní deska	MSI Z77A-GD65, čipset Intel Z77, Socket 1155 ASUS X79 Sabertooth, čipset Intel X79, Socket 2011 EVGA Classified E760, čipset Intel X58, Socket 1366
Grafická karta	Leadtek GeForce GTX 580
BERAN	G.Skill RipjawsX DDR3-1866 CL9 2*4096 Mb G.Skill RipjawsZ DDR3-2400 CL11 4*4096 Mb ADATA Plus série DDR3-1866 CL8 3*2048 Mb
pohonná jednotka	Enermax Revolution 85+ 1020W
pevný disk	Kingston HyperX SSD 240 Gb
Rám	Stolní stůl Dimastech
Monitor	Acer V243H
Klávesnice	Klávesnice Logitech Illuminated Keyboard
Myš	Logitech MX518

Snímek obrazovky s charakteristikami Intel Core i7-3770K

Kompletní systém.

Pro hodnocení výkonu byly vybrány následující testy:

• wPrime 1.55 - vícevláknový test pro matematické výpočty.
• 3D Mark 11 -Fyzikální test - dílčí test oblíbeného balíčku, ve kterém se počítají fyzikální efekty
• 3D Mark Vantage CPU Score – podobné jako 3D Mark 11 – dílčí test pro výpočet fyzických efektů
• AIDA64 Queen a Photoworxx jsou dílčí testy, které simulují práci s matematickými poli a grafikou.

Konkurenty byly juniorský čtyřjádrový procesor pro Socket 2011 - Intel Core i7 3820, Intel Core i7 3930K a jedna z předchozích vlajkových lodí - Intel Core i7 Extreme 990X.

Výpočty na šestijádrových procesorech jsou rychlejší díky skvělé optimalizaci testu pro multi-threading. Mezi dražší platformou Socket 2011 a novým Ivy Bridge existuje rovnost.

Nejlepší je zvážit fyzické účinky na Intel Core i7 3930K. Ale nový produkt se opět ukazuje být lepší než juniorský procesor dražší platformy. Pokud nevidíte rozdíl, proč platit více? Starý i7 990X se snaží rozveselit, ale je jasné, že jeho čas uplynul.

Jediný test, kde se Intel Core i7-3770K ocitá v roli dohánění, ale zřejmě má vliv čtyřkanálový paměťový řadič Intel Core i7 3820 Při práci s multimédii je prostě první generace Intel Core pošlapaný.

Závěrečné myšlenky a závěry

Procesor se ukázal jako úspěšný a produktivní. Při výběru moderní platformy byste na ni měli obrátit svou pozornost. Pro speciální výpočty a práci s obrovskými multimediálními soubory bude Ivy Bridge horší než dražší platforma Sandy Bridge-E, ale v jiných aplikacích a určitě i ve hrách bude vynikající volbou.

Intel Core i7-3770K má také výborný potenciál pro přetaktování na desce MSI Z77A-GD65 umožnilo zvýšení pracovní frekvence na 4,2 GHz, což znamená, že při správném a jemném vyladění budou nové procesory schopny provozu; při frekvencích nad 4,5 GHz při použití kvalitního vzduchového chlazení.