Aleshkovsky je takový. Velmi dobré peníze. Jak příběh o násilí ve „Things Like This“ zklamal dárce nadace. Když jste s touto prací začínali, rozuměli jste tomu

Skandál se zveřejněním domácího násilí na webových stránkách publikace „Takie Dela“ opět upozornil na systém dárcovství nadace „Need Help“, která ročně sbírá více než sto milionů rublů, a to i prostřednictvím informační podpory pro „ Takie Dela." Čtenáři a zástupci mediální komunity kritizovali publikaci za zveřejňování osobních údajů, záměrné odmítání prověřovat fakta a poskytování platformy pro vyřizování účtů v osobním konfliktu. Zástupci nadace však odpověděli, že jejich materiály by neměly splňovat novinářské standardy, což vyvolalo ještě větší kritiku. Medialeaks se na příběh podívala a hovořila s vedoucím fondu „Potřebujeme pomoc“, Mityou Aleshkovskym.

Co se říká v publikaci „Takové věci“

Text o vztahu mezi Mášou a Dimou byl zveřejněn na portálu „Takiye Dela“, přidruženého k charitativní nadaci „Potřebuji pomoc“, Mitya Aleshkovsky v pondělí 24. Již od prvních řádků je zřejmé, že redaktoři v tomto příběhu podporují Dima a popisují jeho bývalou manželku, jejíž jméno nebylo ani změněno, pouze negativně.

Materiál vypráví příběhy z rodinného života manželů, které Mashu obecně charakterizují jako panovačnou a agresivní ženu, která se nedokáže ovládat a má sklony k fyzickému násilí. Navíc všechny byly vyprávěny z Dimových slov, druhé straně nebylo dovoleno to vysvětlit.

Podle hrdiny publikace byla příčinou všech problémů v jejich vztahu neúcta jeho manželky k němu, která zejména nechtěla podporovat jeho vášeň pro občanský aktivismus a požadovala, aby se více věnoval své rodině. Masha adoptovala Dimovo dítě z předchozího manželství, ale chtěla také své vlastní děti.

Z textu je zřejmé, že zkouškou síly páru byly právě jejich pokusy mít děti, které skončily neúspěchem. Sám hrdina přiznává, že když jeho žena po mnoha neúspěšných pokusech otěhotnět potratila, „Masha upadla do deprese a Dima se zapojil do občanského aktivismu“.

Zúčastnil se prvních shromáždění „Blue Buckets“ a šel do voleb jako pozorovatel. Masha tohle všechno neměla ráda.

Dima bez jakýchkoli rozpaků odhaluje novinářům informace o zdravotních problémech své bývalé manželky a mluví o zradě, které se dopustil během cesty do Krasnojarsku na pozorování voleb.

Poté podle Dimy začaly problémy ve vztahu páru. Tvrdí, že jeho bývalá manželka mu polila nohu vařící vodou, protože byl při rozhovoru „žíravý“, zlomil si žebro, „pořídil si psa, i když Dima chtěl kočku“ a v noci ho trápila rozhovory o vztazích. Po rozvodu, v jehož důsledku se byt dostal k Dimě, také žaloval Mashu o alimenty na dítě, které adoptovala.

Pro mě to byla věc principu. Tohle je nějaký můj způsob, jak se chránit a možná jí něco ukázat. Najala si právníka, který se u soudu snažil dokázat, že ty peníze potřebuji na to, abych nepracoval, a ne pro dítě, že jsem nezodpovědný flákač, který celý život běhal s modrým kýblem na hlavě a nevydělával. jako všichni normální lidé - takto zdůvodňuje hrdina své rozhodnutí.

A i poté autor materiálu Mashu popisuje extrémně negativně s tím, že údajně zveřejnila výhružné příspěvky na sociálních sítích a z vlastní iniciativy přestala s dítětem komunikovat a vyhrožovala, že ho „odveze“.

První měsíce jsem spal se sekerou vedle postele. Bál jsem se, že se vrátí a něco udělá. I když jsem vyměnil zámky, stále jsem se bál a částečně se jí stále bojím,“ uzavírá Dima.

Text končí komentářem vedoucí centra Sester, které pomáhá obětem násilí, Naděždy Zamotajevové. Nekomentuje detaily příběhu, ale vyjadřuje se k problému ženského násilí na mužích obecně, z čehož můžeme usoudit, že autorčina otázka na ni byla nejspíš velmi obecná.

A zde je obrázek stejný, když se násilí používá na ženách. Muži se také soudí a litují své partnerky. A věří, že to bylo naposledy, že si za to mohou sami. Často říkají, že jsou muži a vydrží. Dlouho mluvíme s těmi, kteří platí, o hodnotě jednotlivce a hranicích, které nikdo nesmí porušit.

Druhá strana konfliktu

Příběh má však i druhou stránku a nebylo tak těžké ji najít. Ještě v dubnu 2017 se Masha na svém blogu rozpovídala o nevydařeném manželství a tento příspěvek byl spíše výkřikem duše člověka, který zůstal bez domova, bez blízkých a neví, co teď dělat. Maria nereagovala na žádost Medialeaks, aby se k příběhu vyjádřila.

Obecně obě strany popisují stejné události - adopce, zrada, udělení bytu Dima, přidělené alimenty. Ale pro tyto akce byla dána různá vysvětlení. Pokud Dima trvá na tom, že příčinou všech konfliktů bylo ponížení ze strany jeho ženy, pak Masha obviňuje svého bývalého manžela z podlosti a touhy žít na úkor někoho jiného bez práce.

Masha popsala jejich společný život tak, že by se dala spíše nazvat obětí zneužívání.

Druhý den si sbalil věci a šel s ní strávit noc. Přes den se přišel vyspat a najíst a večer za ní šel, když se vrátila z práce. Nemohl jsem to vydržet. Sbalila jsem si věci a dítě, pronajala byt a odešla. Trpěl jsem klinickou depresí a prostě jsem ji nemohl zhoršit pravidelným výskytem hlavního spouštěče. Další by byla neuróza, ale to jsem si nemohl dovolit. Koneckonců, to dítě se ve skutečnosti ukázalo být k ničemu kromě mě. A musel chodit do školy, dělat úkoly, jíst a tak dále. Přišel jsem o práci, musel jsem také odejít z podnikání, protože jsem v tu chvíli nemohl pracovat. Zvládla jsem to jen se synem - pod afobazolem a novopassitem.

Napsala také, že tento příběh nehodlá vnést do veřejného prostoru, dokud nezůstane bez domova a s povinností platit alimenty.

Stížnosti čtenářů a novinářů

Jak čtenáři publikace, tak novinářská komunita měli stížnosti na zveřejnění „Takových případů“. Hlavní výtka souvisela s tím, že materiál jak na webu, tak na stránkách publikace na sociálních sítích byl prezentován obviňujícím způsobem s cílem vyvolat skandál.

V centru "Sestry" hlášeno, že autor materiálu požadoval pouze obecný komentář k násilí žen na mužích. „Sestry“ označily použití názvu organizace k potvrzení něčí správnosti v rodinném konfliktu za nepřijatelné.

Jsme nuceni poznamenat, že ve skandálu, který se rozvinul, se naše jméno používá k potvrzení, že má někdo pravdu. Jsme přesvědčeni, že je to nepřijatelné. Přítomnost komentáře našeho specialisty v článku neznamená, že jsme zodpovědní za celý text a za vše mimo rozsah článku. Odborný komentář k problému násilí není totéž jako zkoumání konkrétního případu. Centrum provádí vyšetření pouze na žádost soudu a pouze v případech sexuálního násilí, protože to je naše specializace. Nemůžeme hodnotit fakta o rodinném životě hrdiny, která přesahují rámec tohoto článku, i když jsme o nich věděli. Účelem našeho komentáře je sdělit, že násilí na mužích existuje a muži se na nás mohou obrátit s žádostí o pomoc.

Centrum ale spolupráci s nadací odmítnout neplánuje.

V komentářích k příspěvku na Facebooku se začali objevovat lidé, kteří se představili jako Mariini známí, Dimova slova označili za pomluvu a dokonce slíbili, že budou žalovat.

V komentářích se objevil hrdina publikace Dmitrij Zvorykin a diskuse se nakonec snesla do mytí kostí účastníků příběhu.

Čtenáři považovali za hlavní chybu redaktorů „Takih Dela“ to, že zcela důvěřovali jedné straně konfliktu a neověřovali si fakta, která jí byla sdělena.

Naštvaní čtenáři začali na Facebooku hodnotit stránku „Takové věci“.

Redaktoři a šéf nadace „Potřebujeme pomoc“ Mitya Aleshkovsky zaujali obrannou pozici. Bylo zveřejněno na facebookové stránce publikace rychle, ve kterém jeho představitelé, ač se hrdinům publikace omluvili, uvedli, že smyslem portálu je dát hlas těm, kdo žádají o pomoc, materiály by proto prý neměly odpovídat novinářským standardům.

Za druhé, ačkoli jsme nejmenovali jména, hrdina byl rychle identifikován a jeho bývalá manželka, o které se v textu mluví, byla identifikována. Jsme obviněni, že jsme ji nenechali promluvit. Abych byl upřímný, náš text byl o něčem úplně jiném. Takové násilí je za žádných okolností nepřijatelné. Bez ohledu na to, jak vás ten člověk obtěžuje.

Současně pokračovala obvinění a podezření proti bývalé manželce hrdiny.

Pozvali jsme manželku, aby promluvila. Nejprve souhlasila, ale anonymně (komentáře na Facebooku nechávala i pod svým pravým jménem, ​​což se nám zdálo nepříliš logické). Diskutovala o možnosti rozhovoru s naším zpravodajem, ale poté se s ní odmítla bavit a napsala, že je zjevně jednou z obdivovatelek svého manžela (ačkoli autor textu viděl Dmitrije během rozhovoru poprvé a poprvé) .

Publikace dospěla k závěru, že „nejsme soud, nebudeme zjišťovat, kdo má pravdu a kdo se mýlí“. Zveřejnění takového prohlášení však vyvolalo ještě větší kritiku - čtenáři píší, že nyní není jasné, zda lze nějakým informacím z „Takových případů“ věřit, pokud není pro redakci důležitá kontrola faktů.

Nadace je obviňována, že chce profitovat ze skandálního příběhu, který porušuje všechna profesionální měřítka a rámuje jednoho z jejích hrdinů.

Výsledkem bylo, že místo toho, abychom upozornili na skutečně důležitý problém domácího násilí, všechno se stáhlo do šikany, píší čtenáři.

Rozhořely se obzvláště vzrušené debaty s urážkami a osobními útoky strana Alexander Gorbačov, redaktor oddělení zvláštních korespondentů publikace Meduza. V samostatném příspěvku shrnul stížnosti na redaktory Takových věcí z pohledu novinářských standardů.

Pokud by se jednalo např. o monolog, zdá se mi, že by v tom nebyl žádný problém – monolog svou žánrovou strukturou předpokládá, že je prezentován pohled jednoho z účastníků situace. Ale text je psán ve třetí osobě, jakoby zvenčí, jakoby objektivně, ačkoli je celý založen na jednom úhlu pohledu. A bez ohledu na to, jak moc Mitya píše, že text nikoho neobviňuje, samozřejmě to je přesně to, co dělá. To má za následek zejména komické pasáže typu „Masha si vzala psa, kterého dostala jako ultimátum, ačkoli Dima chtěla kočku, a odstěhovala se“ (tato věta má obviňující význam a nemá popisný). Zajímavé je mimochodem, že jak vyplývá z materiálu, hrdinové se žalovali a žalují i ​​nyní, ale není zde ani pokus o nahlédnutí do materiálů případu.

Gorbačov odkazuje na Aleshkovského příspěvky na Facebooku (nyní byly smazány), ve kterých potvrdil postoj vyjádřený na stránce „Takové případy“ - text není novinářský, takže je s ním vše v pořádku.

Mohu se navíc v odpovědi na svůj dotaz jako dárce fondu „Potřebná pomoc“ ujistit, že mé peníze nezaplatí práci redakce, která stále dokola dělá to, co se mi zdá diskreditovat žurnalistiku (viz také) . Mitya mi nakonec napsal "*** [mužský pohlavní orgán] v ústech." Pokud tomu rozumím, urazilo ho, že jsem mu řekl, že „takové věci“ jsou „****** [naprosto drzé]“ (no, nevím, zdá se mi, že tohle je normální slovní zásoba pro Facebook).

Mitya Aleshkovsky v komentářích opět potvrdil, že nechápe, v čem je problém publikace.

V důsledku toho diskuse dospěla k bodu, kdy Gorbačov oznámil, že odmítá fond v budoucnu podporovat.

Publikace „Takie Dela“ již dříve čelila kritice a obviněním z nedostatečného ověření skutečností uvedených v jejích publikacích. Na konci roku 2016 čtenáři a novináři kritizovali publikaci kvůli článku o řediteli kostelního sboru, který se prodával jako prostitutka.

Zveřejněny Medialeaks, nároky proti „Such Matters“ vznikly kvůli nereálnému popisu církevních reálií, editaci faktů a pochybnostem, že hrdinka publikace skutečně existovala. Pak také publikace trvala na tom, že je to správné.

Pozice fondu

Šéf fondu „Potřebujeme pomoc“ Mitya Aleshkovsky v komentáři pro Medialeaks uvedl, že zmínku skutečných jmen a lékařských příběhů nepovažuje za problém.

Sama Maria napsala informace o IVF před několika měsíci do svého LiveJournalu. Proč si myslíte, že jsme porušili nějakou etickou normu, když o tom tato žena sama říká celému světu? Jaká je vaše stížnost na nás? Nejmenujeme ji, tento příběh s ní nijak právně nespojujeme - jaký je nárok? Dali jsme Dmitrijovo jméno a na jeho žádost jsme ukázali jeho tvář, načež nám on - ne my jsme vymysleli a vyprávěli, ale on - vyprávěl nějaký příběh. A tento příběh není tajemstvím, protože byl publikován již dávno a každý si může tohoto LJ najít a přečíst.

Aleshkovsky označil rozhořčení Mariiných známých za nepodloženou „invazi“ a vyzývá ženu, aby reagovala na útok, který se již stal a který se stal virálním na internetu.

Otázkou je, že lidé, kteří jsou přáteli s Dmitrijovou manželkou Marií, provedli invazi na Facebooku a oznámili, že je špatný a že článek obsahuje lži. Ano, toto existuje. Ale z právního hlediska nevím, kdo z nich má pravdu, a ani to vědět nechci.

Podle něj byly Dmitryho kontakty poskytnuty publikaci „Takiye Dela“ zaměstnanci centra „Sisters“. Sám Dmitrij Medialeaks řekl, že ho s novináři spojovali psychologové, se kterými komunikoval. Neví, zda byly spojeny se sestrami.

Moji přátelé psychologové mi to navrhli, spojili mě s „Takovými věcmi“. Nevím, čí to byla iniciativa, publikace nebo psychologové - jen psycholog, kterého znám, zorganizoval rozhovor. O centru „Sestry“ nevím – celou tu dobu spolupracuji s konkrétními psychology, kteří mi pomáhají, ale centrum... Možná jsou jeho součástí – lidé mají tendenci se sdružovat v organizacích.

Zároveň přiznal, že vnesení příběhu do veřejného prostoru nelituje. Maria na žádost o vyjádření k situaci nereagovala.

"Nepřineslo by to ani jeden rubl"

Pod každým článkem na stránkách publikace je tlačítko pro převod darů a tyto publikace pomáhají nadaci získat peníze na projekty. Aleshkovsky se nedomnívá, že by přítomnost druhé strany v materiálu o domácím násilí měla pozitivní dopad na úspěch článku a fundraisingu.

To by samozřejmě v žádném případě neměnilo situaci k lepšímu. To je v podstatě nemožné, nepřineslo by to ani jeden rubl.

V lednu 2017 fond „Potřebuji pomoc“.

Mitya Aleshkovsky

vedoucí charitativního projektu „Need Help.ru“

1) Pro mě osobně je Facebook a Twitter obrovskou součástí mého života, ne-li největší. Všechny moje dobročinné projekty 100% financuje veřejnost, všechny miliony, které vybereme za pomoc, kterou dostávají tisíce lidí po celé republice, k nám přicházejí ze dvou zdrojů – z médií a sociálních sítí. Kromě toho podíl Facebooku a Twitteru na celkovém počtu návštěvníků, například na webových stránkách projektu „Need Help.ru“, je více než 80%. To znamená, že pokud budou tyto dvě sociální sítě uzavřeny, přijdeme o většinu darů. To znamená, že tisíce lidí po celé zemi zůstanou bez pomoci. A ve stejné situaci se ocitne většina charitativních projektů po celé zemi.

2) Jaký má smysl hledat alternativy, když existuje velmi jednoduchý nástroj, který zaručí přístup k jakýmkoli zdrojům – svoboda. Pokud je Facebook uzavřen, přesuneme se na VKontakte, pokud je VKontakte uzavřen, přesuneme se jinam. Možná jen zastavit zavření Facebooku? Možná bychom se měli hned začít zastávat svých práv? Možná je čas se dnes osvobodit?

Olga Bakušinská

fejetonista publikace Antenna-Telesem

1) Co znamená „zavřeno“? Nikdo je nemůže zavřít, v Rusku je mohou blokovat. Co budu dělat? Řekněme, že existují způsoby, a je jich poměrně hodně. To mi samozřejmě zkomplikuje život, protože mnoho problémů se dá řešit přes Facebook, a pokud bude zablokován, bude na něm méně krajanů.

2) Jaký má smysl hledat alternativy? Tady brzy místo internetu bude Cheburashka. Alternativou je krokodýl Gena.

Leonid Bershidsky

publicista pro Snob.ru, Forbes.ru, Bloombergview.com

1) Aktivně používám Facebook. Pokud je k němu v Rusku uzavřen přístup, použiji anonymizátor Tor získat tento přístup. Zablokují to Tor, stejně jako v Číně, najdu jiný způsob. A každý si najde, co potřebuje.

Vladimír Varfolomějev

První zástupce šéfredaktora rozhlasové stanice Echo Moskvy

1) Nemyslím si, že tyto sítě a blogy budou uzavřeny, protože jejich publikum je malé a nemá žádné významné zdroje pro uživatele Twitteru a Facebooku, které by mohly představovat hrozbu pro stát. Ale pokud se to náhle stane, bude to mít vážný dopad minimálně na můj profesní život, protože tyto platformy se pro mě za poslední rok nebo dva staly důležitým zdrojem informací. Pokud jde o komunikaci s rodinou a přáteli, v každém případě pro to budou existovat jiné kanály, například mobilní komunikace.

2) Dlouhá léta jsem měl účet na LiveJournalu, teď je tam Google+, ale stěží by se o nich mělo vážně uvažovat jako o alternativě v případě zablokování Twitteru a Facebooku, protože pokud jsou náhle rozpoznány jako zdroj nějaké hrozby, pak budou stejně rychle odstraněny jejich úřady.

Vasilij Gatov

1) Myslím si, že k zákazu Facebooku a Twitteru přes veškerou „samozřejmost“ tohoto kroku pro současný politický systém pravděpodobně nedojde – je to příliš zřejmá známka naprosté slabosti.

2) Kdyby něco, mám dva samostatný blog - postjournalist.ru A .org(pro každého hasiče).

Anna Danilová

šéfredaktor portálu „Pravoslaví a mír“

1) Twitter, stejně jako ostatní sociální sítě, jsem se nemohl přimět k používání, ale Facebook je pro mě cenný pro svou velkou komunitu čtenářů a mnoho přátel, se kterými je zde navázána komunikace. No, budeme komunikovat na jiných sociálních sítích.

2) Jsem si jist, že bude a již existuje mnoho alternativ. Možná vás také napadne, že se snad konečně zbavíme jedné z výmluv pro prokrastinaci.

Julia Denisová

vedoucí digitálních projektů, specialista na SMM ve společnosti Dobro Mail.Ru

1) Doufám, že uzavření sociálních sítí je nepravděpodobné. To nehraje do karet těm, kteří jsou u moci. Sociální sítě jsou hlásnou troubou sil různých politických barev, lakmusovým papírkem pro určení „přátel“ a „cizinců“. Ano, a je to technicky obtížné, teď je toho hodně TO-lifehacky k obejití všech cenzurních bariér. Ale samotný fakt uzavření samozřejmě ovlivní moji „sociální sebeidentifikaci“ a ovlivní také mé podnikání. A to je to nejsmutnější, protože moje práce přímo souvisí s budováním obchodní komunikace na sociálních sítích. Spotřebitelé budou rovněž připraveni o možnost přímo kontaktovat značky a zapojit se do jejich procesů. Nemluvíme zde jen o komerčních značkách. Mnoho nevládních organizací a charitativních nadací se dostalo na sociální sítě, pro které jsou sociální média velmi důležitým informačním kanálem. Existují samozřejmě také VKontakte a Odnoklassniki, ale ne všechny vrstvy cílového publika jsou tam plně zastoupeny a vektor jejich přítomnosti je zaměřen spíše na konzumaci obsahu než na diskuse a účast na společensko-politických iniciativách (a ve světle z nedávných událostí s VKontakte se obávám, že zaujatost vůči „zábavě“ zesílí).

2) K Facebooku a Twitteru zatím neexistují žádné alternativy. To je jejich síla a důvod, proč jsou pod tak velkou pozorností vládních organizací. Existují okrajové nebo úzkoprofilové sociální sítě, které se v Rusku příliš nepoužívají. Možná začne zpětná migrace z FB na LiveJournal, renesance blogů, „dlouhých příběhů“ se nyní hromadí, aby se vešly do prokrustovského lůžka tweetu nebo příspěvku.

Oleg Kašin

1) Řekl bych, že volného času bude více, ale protože se dobře znám, jsem k takovým předpovědím skeptický. VKontakte nakonec zůstane a samotný internet zatím nikdo nevypíná. Další věc je, že informační prostor, ve kterém nyní existuji, se zhroutí, mé publikum se sníží, zpětná vazba bude obtížnější a nakonec mi to může docela dobře zabránit v práci. Vlastně za symbolickou pojistku proti takovému vývoji jsem si před dvěma měsíci koupil doménu v zóně „.guru“ a nyní tam zakládám svůj web – kdyby se něco stalo, hledejte mě tam. Obecně, i když vysoce oceňuji pravděpodobnost zablokování našich hlavních sociálních sítí v Rusku, zároveň bych nevnímal vyhlídky na zánik sociálních sítí tragicky. Pokud se nemůžeme najít, kontaktovat, číst se bez sociálních sítí, nestojíme za nic.

2) Používám pouze Instagram, nic zajímavého.

Nikolaj V. Kononov

šéfredaktor webu Hopes&Fears

1) Používejte VKontakte a další komunikační prostředky. H&F ztratí až 15 % návštěvnosti, ale myslím si, že naše běžné publikum se pravděpodobně nesníží. Uživatelé Facebooku navíc migrují na jinou sociální síť – je jasné, na kterou; VKontakte nemá žádné silné konkurenty. Touha komunikovat s přáteli a sdílet informace je nezničitelná, takže lidé na Facebooku a Twitteru budou přecházet na jiné platformy, dokud vše úplně neuzavřou. Poté půjdou ven. Tento scénář je však prakticky nereálný, protože předpokládá bezmozkovou politiku Kremlu a sedí tam chytří lidé. Ale obecně je nálada stát do posledního, protože Rusové se nevzdávají.

2) Pravděpodobně se také přesunu na VKontakte, Tumblr, Střední; Nějak se necítím přitahován k LiveJournalu. Občas ho používám LinkedIn- když se nahromadí žádosti o doplnění, prohlížím si je a také kamarádské kolegy, které znám delší dobu (nebo se s nimi osobně znám). A trochu Tumblr- Můžu tam najít nějaké obrázky nebo méně často přečíst příspěvek. „VKontakte“ je optimální kombinací informační sítě (informační kanál jako noviny) a sociální sítě (alba přátel, podrobné vyhledávání, messenger). Zbytek zmíněných platforem jsou pravděpodobnějšími nástroji pro publikování a Odnoklassniki je nejméně vhodný pro diskusi o něčem a sdílení obsahu. Pouze pokud se VKontakte promění v nepoužitelnou skládku odpadu, bude mít vážné soupeře.

Leonid Krol

ředitel a vedoucí školitel personálního školícího centra "Class"

1) Pokud bude FB blokován, zaměřím se na své přátele, kteří jsou v tomto pokročilejší. Budu sledovat, jak se pokusí obejít blokování. Ale něco mi říká, že k zablokování nedojde, navzdory všemu šílenství toho, co se děje.

Anton Nosík

tvůrce projektů „Lenta.ru“, „Gazeta.ru“, Newsru.com

1) Pokud mě jednoduše zablokují, obejdu toto blokování za pět až deset sekund. A pokud úplně odříznou kanál do zahraničí, jako v Severní Koreji, pak zemi opustím, aniž bych čekal na všechny další kroky k představení Čučche.

2) Neexistují žádné alternativy a nejsou potřeba. Používám tři desítky sociálních sítí a používám je právě proto, že každá je svým způsobem jedinečná.

Sultán Sulejmanov

šéfredaktor portálu TJournal

1) Zahraniční sociální sítě jsou dobré, protože budou i nadále fungovat mimo republiku. Budeme muset úplně přejít na práci přes zahraniční VPN-služby, které vám umožní téměř bez zábran surfovat na Facebooku, Twitteru a číst e-maily Gmail. Neplánuji se vzdát svých obvyklých sociálních sítí kvůli konvenční Cheburashce na příkaz některých nejvyšších pozic.

2) Nejlepší a nejhorší alternativou je Google+. Nejlepší, protože je to skutečně velmi pokročilá a pohodlná služba. Nejhorší, protože nikdo se zdravým rozumem ji nepoužívá jako svou hlavní platformu sociálních médií, což znamená, že musí znovu projít fází zvykání a budování spojení. Tam jsou ještě docela okrajové App.net, diaspora a tak dále, ale nemyslím si, že by je velké množství lidí něco vážně používalo.

Andrej Chodorčenkov

1) Upřímně řečeno, nevěřím v vypnutí Facebooku a Twitteru, nebo spíše nevěřím, že existuje účinný způsob, jak je vypnout. Někdo jednou přišel se zbraní, v reakci na to byla vynalezena neprůstřelná vesta, antivirus byl vynalezen pro každý virus a ochranné prostředky pro útok didos. Klíčovou chybou úřadů je tlačení uživatelů internetu do nekontrolované „neviditelné“ šedé zóny. Vždy najdu způsob, jak něco napsat na svůj Twitter/Facebook. Stačí jen chtít. Ale pro lidi, kteří mě ovládají, bude mnohem těžší mě sledovat. Mám o ně strach. Zákaz čehokoli a všeho na mě bude mít pozitivní vliv. Budu se více procházet na čerstvém vzduchu, volat rodičům a utrácet mnohem méně nervových buněk.

2) Na první pohled neexistují alternativy k Facebooku, snad kromě Google+.

Andrej Čerkasov

šéfredaktor online komunikační agenturyye-ti.ru

1) Jako soukromá osoba bych řekl, že uzavření přístupu na Facebook a Twitter je dobrý důvod, proč se na čas dobrovolně vzdát ostatních sociálních sítí a zařídit si digitální detox týden nebo dva a po očistě se na svět podívat novým způsobem a teprve potom se rozhodnout, co dál. Jako pracující člověk budu chvíli hořce pít, protože Facebook samozřejmě není naše všechno, ale velmi podstatná část všeho, a pokračovat v práci bez něj je jako žít bez ruky nebo nohy: je to možné , ale je to těžké.

2) Na jedné straně neexistuje zákaz, který by se nedal obejít. Na druhou stranu je nepravděpodobné, že by se s tím mnoho lidí trápilo. Proto nevidím žádné speciální alternativy. Tito. můžeme sebrat síly a vybudovat „odvážný nový Facebook“ na nějaké jiné zahraniční platformě, ale pokud uzavřou přístup ke dvěma zdrojům, zavřou v případě potřeby i další. Mezi zahraničními sociálními sítěmi sám nyní poměrně aktivně využívám blogovou platformu Tumblr- zatím hlavně jako čtenář. Ale Tumblr- vůbec není alternativou k Facebooku. To znamená, že se jím může stát, pokud konečně přejdeme na jazyk obrázků a komiksů, abychom sdělili jakoukoli informaci.

Pavel Čikov

Vedoucí lidskoprávní asociace "Agora"

1) Bude to mít vliv na práci, protože oba zdroje jsou pracovníci - jak prostředek komunikace, tak nástroj pro šíření informací. A pokud je první snadno nahrazen Skype, ICQ, další posly, pak budete muset šířit informace pomocí stejných metod volání novinářů a rozesílání zpráv. Moje soukromí to opravdu neovlivní, mám to všechno doma.

2) Nepoužívám nic jiného, ​​takové věci.

Zadruhé nabízíme charitativním nadacím a také charitativním firmám zcela bezplatné informační pokrytí jejich novinek na „naše“ témata na stránkách webu „Takové věci“. Pokud například nějaká charitativní nadace (nebo jakákoli jiná organizace) pořádala akci a má novinky, úspěchy, problémy atd., jsme připraveni ji pokrýt zcela zdarma. Pokud s námi chce někdo informačně spolupracovat, stačí vyplnit formulář.

Samozřejmě nás vždy zajímá nějaký člověk. Naším úkolem je vrátit do žurnalistiky a vůbec do mediálního prostoru příběh obyčejného, ​​obyčejného člověka. Nyní má každý na mysli Ukrajinu, politiku atd. Nepíšeme o politice a ekonomice. Naše nadace je mimo politiku. Za žádných okolností se nebude jako organizace zapojovat do žádných politických akcí. Pokud však jakékoliv politické sdružení v souladu se zákonem pořádá jakoukoli dobročinnou akci, která pro nás z pohledu šéfredaktora a redaktora zpravodajství bude informačně zajímavá, nevidíme důvod, proč nenapsat o tom. Věříme, že charita není něco, čemu rozumí jen pár vyvolených, spojuje všechny. Dobro je pro všechny stejné a je všem jasné: jak zlý darebák, tak sladký anděl.

Mitya Aleshkovsky je zakladatelem a předsedou správní rady charitativní nadace „Need Help“, ředitelem portálu „Takie Dela“, fundraiserem, spoluautorem a spoluhostitelem projektu „Far Eastern Hektar“. Mitya o sobě mluví neochotně a při sebemenší příležitosti stočí rozhovor do roviny globálních nebo alespoň celoruských problémů. V rozhovoru s Evgenií Korytinou Mitya Aleshkovsky hovořil o globálním: může nadace nahradit vládu a zda si všichni zasloužíme šťastný konec. A trochu o osobních věcech: o „tiché hodině“, papírových knihách a fondech, které jsou jeho srdci nejdražší (spoiler: AdVita , "Caritas" a "Ženy pro rozvoj" ).

Pomoc

V roce 2013 byl podle oficiální zprávy roční obrat fondu „Need Help“ něco málo přes 850 tisíc rublů. O dva roky později, s příchodem informačního portálu „Takie Dela“, který se stal hlavní crowdfundingovou platformou fondu, dosáhly výnosy 62,7 milionu rublů. A na konci loňského roku se tato částka za oba projekty více než zdvojnásobila a činila 196 milionů rublů. Samotný Mitya, který na své stránce na Facebooku spustil flash mob, dokázal přilákat 6 432 předplatitelů za pouhé dva dny, kteří opakovali platby za 707 tisíc rublů měsíčně.

O oceněních a titulech

Dmitrij Medveděv vám nedávno předal cenu. Jaký je to pocit dostat od vlády ocenění za relativně vzato, že odvádějí svou práci?

Nemyslím si, že dělám jejich práci.A nemyslím si, že nadace dělají práci vlády.Samozřejmě, že vláda a úřady obecně mají sociální povinnosti, ale my nenahrazujeme stát. Jsem přesvědčen, že stát jsme my. Stát je forma společnosti. Jsme to my sami, kdo se musí postarat o to, aby u nás bylo vše v pořádku.

- Proč tedy nedáme bonus vládě?

Protože vláda stále nezískala bonus. Věřím, že lidé musí pochopit: stát jsme my, ne oni. Není správné nazývat vládu státem.

Problémy se sirotky, silnice, onkologie a vše ostatní jsou naše problémy a musíme je řešit.

To by mělo znepokojovat především nás a poté se budou obávat i úřady. Jsem si jistý, že taková by měla být revoluce v Rusku – revoluce prostřednictvím evoluce veřejného vědomí. Změna politické elity je důležitá, ale na hluboké změny nestačí.

Když vám bylo oznámeno, že vám chce Dmitrij Medveděv udělit cenu, měl jste chuť sabotovat, nejít?

Ano, byl tu nápad nedostat bonus. Uvědomil jsem si ale, že by to nakonec mohlo být užitečné pro mé podnikání. Nesdílel jsem myšlenky a hodnoty současné vlády, protože jsem dostal ocenění od představitele této vlády. Neplnil jsem žádné úkoly ani požadavky této vlády. A na nic se mě neptali.

-Líbí se ti to?

Ne

- Jak se ti to líbí?

V žádném případě. Toto ocenění je na mém záchodě.

- Ale není tam jen část, kterou lze dát do záchodu, ale také finanční složka.

Plánujeme to utratit tak, aby mohl celý tým někam vyrazit, pokud budeme mít dost peněz. Je jen pár cen, které mi jdou po dechu, a je zřejmé, že je mít nebudu – Pulitzer, Nobelova. I když ne, lžu! „Takové věci“ obdržely Sacharovovu cenu, a to je velmi respektovaná cena a samozřejmě pro ni existuje čestné místo.

Ocenění poskytuje příležitost dostat se do dveří – s úředníky a některými obchodníky, pro které jsou regálie důležité.

Kdo přišel? Vítěz vládní ceny. Výborně, pojďte dál.

Nikoho nezajímá, že ve všech regionech republiky podporujeme 106 projektů nevládních organizací, které pomáhají 86 tisícům lidí v jejich péči. S tím nemohu vstoupit, ale s oceněním „Media Manager of Russia“ je vstup do řady kanceláří snazší. Můj život a práce spočívá především v komunikaci.

- Znáte to rčení: "Nehýbej s taškami."

Jeden z našich prvních sloganů, který se používá dodnes, je: „Umíme stěhovat tašky“. Narodil se, když jsme na Moskevské státní univerzitě sbírali humanitární pomoc pro Krymsk. Několik dní jsme orali bez přestání, pak jsme se zastavili na kouřovou pauzu s mým přítelem Voloďou Aleksejevem, on se dívá na horu tohoto humanitárního nákladu a říká: "Ano, ukázalo se, že můžeme přesunout pytle." Můžeme udělat víc než jen šukat.

O vyhoření a zotavení

- Nelituješ, že jsi se vzdal tvůrčí kariéry, prodal objektivy, přestal fotit?

Chci si znovu koupit fotoaparát. Ale nemyslím si, že jsem se svou tvůrčí kariérou skončil; Staří věřící , pracoval na něm pět let. Asi nemůžu říct, že bych to vzdal, i když jsem začal točit stokrát méně. Na jednu stranu mě mrzí bezstarostný život, který jsem měl. Mohl jsem dokončit natáčení v pět hodin večer a jít pít pivo, měl jsem výborný plat, mohl jsem cestovat po celém světě a nebyly žádné problémy. Teď přijdu domů a padnu do postele. Je méně neopatrnosti, více zodpovědnosti a zodpovědnosti.

Mitya Aleshkovsky. Foto Ivan Kurinnoy

Přejděme k otázce, jak se zotavujete. Mnoho zástupců třetího sektoru nazývá jednou z hlavních kompetencí charitativního zaměstnance schopnost rychle se emocionálně i fyzicky zotavit.

- Až donedávna jsem se hnal hlouběji a hlouběji, ale nyní vyvinul technologii obnovy, protože už není možné pít.

Jednou jsme byli s kolegou v Irkutsku, byl jet lag, hodně jsem pracoval v Moskvě a v letadle. V určité chvíli jsem si uvědomil, že už nemám sílu. Prostě jsem šel do pokoje, na půl hodiny jsem si lehl a četl si knížku. Fungovalo to skvěle a začal jsem ho používat pořád. Prostě přes den na půl hodiny vypnu, abych si přečetl knihu.

- Hodina klidu?

Nejde jen o to ticho, ale o to, že přestávám myslet na práci. Během této doby se mezipaměť v hlavě vymaže. Po 30 minutách zazvoní časovač, vstal jsem a pokračoval v práci.

- Co čtete a co jste četl tehdy v Irkutsku?

Podívejte, mám na stole 6 knih, další 2 v batohu a několik letí z Ameriky. Poslední dobou toho čtu až moc. V tu konkrétní chvíli jsem četl Michaila Gigolašviliho« Ruské kolo » o hrůze let 1980-90 v Gruzii: o drogové závislosti, zkorumpované politice po rozpadu Sovětského svazu.

- Byl jsem roztržitý, tak roztěkaný!

- 700 stran čisté bolesti. Nedoporučoval bych to každému, je to něco jako gruzínský Trainspotting. Ne, že bych byl rozptylován, jen jsem četl něco na jiné téma. Když čtu literaturu faktu, začínám přemýšlet, jak ji využít ve své práci. Každý ve společnosti ví, že když Mitya letí letadlem, čte nějakou knihu, nemá si s kým povídat, nápady se začnou vřít a pak každý dostane 30 dopisů najednou. Jednoho dne Anya Semenova (Ředitel nadace „Need Help“ - cca. vyd.) před velkým letem mě požádala, abych napsal pouze jeden dopis, a ne tucet, jako obvykle. Říkám: "Vůbec jsem neměl v úmyslu nic napsat!" Ano, samozřejmě…

- Čteš noviny?

Ano. Na iPad se začnou hrnout zprávy a pošta. I když jsem četl knihu svého otce na iPadu, protože mi ji poslal v rukopisné podobě (Petr Aleškovskij - spisovatel, autor románu Pevnost, laureát ruské Bookerovy ceny 2016 - Cca. Upravit). V naší firemní knihovně je několik knih v elektronické podobě -„Vědomý kapitalismus“ od Rajendra Sisodia a Johna McKee a „Daliving Happiness“ od Tonyho Hsieha. Vždy doporučuji našim partnerům, aby si tyto knihy přečetli, aby se s námi mohli synchronizovat a mluvit stejným jazykem.

O„nezasloužené“, milosrdenství a bezmoc

- Řekni mi o knihách svého otce, jak je čteš? recenzujete?

Samozřejmě působím jako kritik, můj táta a já se hádáme. Obecně si myslím, že v Pevnosti čtenáře příliš litoval, mohl udělat mnohem drsnější a nemilosrdnější konec. Je to jako s filmy Andreje Zvjaginceva. Na otázku, proč točí takové filmy bez naděje na osvícení a štěstí, odpovídá: nezaslouží si to. A můj táta s vírou v dobré věci věří, že si to zaslouží.

Jak koexistovat se dvěma tak odlišnými názory: na jedné straně milosrdenství vůči lidem a na druhé straně toto „oni si to nezaslouží“?

To je to samé. Ani to nejsou dvě strany téže mince, ale prostě totéž. Nezasloužíme si jako společnost šťastný konec naší reality. A to je výsledek toho, že si nevážíme lidského života. Jakmile pochopíme, že potřebujeme dobrý konec a začneme přemýšlet, jak toho dosáhnout, začneme si vážit lidského života. Aby k těmto změnám, které si ještě nezasloužíme, došlo, musíme si je zasloužit a aplikovat.

Jak si tohle můžeš zasloužit? Není to vrozené právo – na dobrou medicínu, vzdělání, úctu k jednotlivci? To je prostě normální, co si to zaslouží?

Musí být dosaženo jakéhokoli standardu. Zvjagincevův hypotetický šťastný konec nebo nepříliš nemilosrdný konec v „Pevnosti“ mého otce je zrcadlem naší reality. Toto je kopie toho, co se děje v naší společnosti. V životě je to vlastně takhle, v takových situacích se štěstí v životě nekoná. V naší moderní realitě existuje buď málo šťastných konců, nebo žádné. Musíme se snažit změnit sebe i společnost. Teď sedíme na všem připraveném a čekáme, až za nás rozhodne někdo jiný. Čaroděj přiletí v modrém vrtulníku.

Nejsme jako společnost připraveni převzít odpovědnost za to, co se děje v zemi nebo ve společnosti. Vždy říkáme: „To není náš úkol, máme moc, máme daně, máme oligarchy...“.

Počkat, chceš říct, že nějaká konvenční žena, která nesmí na jednotku intenzivní péče vidět své dítě, si to zaslouží?

Ne.

-Ale ona je zvláštní případ společnosti, sociální jednotka.

Pokud si dnes společnost nemyslí, že matka by měla být s dítětem na jednotce intenzivní péče, nepožaduje to, nebojuje za to, pak to znamená, že si to společnost zaslouží. Jsou nejrůznější lidé, kteří bojují celý život a přesto se dostanou do této situace, a pro ně by takové prohlášení bylo neuvěřitelně nespravedlivé. Ale nemluvím o konkrétní osobě. Společnost jako sdružení, jako kritická masa, není zaměřena na řešení společných problémů. Zde je velmi důležitý bod. Často mluvíme o charitě jako o něčem jednoduchém, fanouškovské charitě...

- Kdo jsme? S tímto úhlem pohledu se vůbec nesetkávám.

A já neustále. Chlapi, sociální práce je těžká práce. Být občanem je obtížná práce a zodpovědnost.

Pokud nejste občan, nezajímáte se o dění ve vaší čtvrti, okrese, městě, zemi, pokud se nesnažíte tyto procesy ovlivňovat, tak se na internetu objeví meme, kdy milion lidí stojí a všichni říkají : "Co jsem já, umím to udělat." Je to nejhnusnější, když to říkají.

Jen moje matka nyní podporuje několik desítek starých lidí na Sibiři a v Saratovské oblasti, vyvolává povyk v Moskvě, podněcuje všechny své přátele a známé, aby sbírali věci, dary a jídlo. Její byt se proměnil ve skladiště, nemůžete tam jít. Chodí nonstop na poštu a posílá, posílá nějaké věci těmto nešťastným starcům na Sibiř a Saratov. Jde o to, co dokáže jeden člověk. Může dělat cokoli, když chce! Lidé místo toho, aby začali něco dělat a začali hlavou prorážet zdi, říkají: „Nemohu nic dělat, všechno bylo rozhodnuto za nás.“

Mimochodem, nechci říct, že jim to vyčítám. Dokonale rozumím tomu, jak složitá, obtížná a nespravedlivá situace v naší zemi po desetiletí byla, naprosto dobře chápu, že lidé nemají kde tyto znalosti a povědomí o této pravdě získat. Musíme se dostat do tohoto bodu, a to je pomalý evoluční proces.

Mitya Aleshkovsky. Foto Ivan Kurinnoy

- Znáte pojem „naučená bezmocnost“?

nevím. Co to znamená?

V polovině minulého století proběhlo několik pokusů se psy pomocí Pavlovových metod. Zvířata byla umístěna do krabice a při pokusu o útěk byla šokována. Jedna skupina psů mohla čumákem stisknout tlačítko, které by úder zastavilo, ale druhá skupina nedokázala nic. Pak bolestivý účinek ustal. Z krabice byli vybráni první, kteří mohli situaci nějak ovlivnit. A druhý se zkušenostmi s neovladatelností si lehl na dno krabice a prostě kňučel. To je naučená bezmoc. A nyní mnoho vědců...

-...přirovnávají nás ke psům. Ale nevidím svůj ocas ani tlapky. Jsme lidé, můžeme nejen nést odpovědnost za své činy, na rozdíl od psů můžeme vysledovat sekvence.

Když se ale člověk mnohokrát potýká s tím, že není schopen něco ovlivnit – jde k soudu a spravedlnosti se nedomůže, snaží se na jednotku intenzivní péče a nesmí dovnitř, sepisuje petice, kterým si nikdo nevšímá v některých V tu chvíli se jeho pozice stává takovou, jakou popisujete: "Nemohu nic dělat." Muž už mlátil hlavou o zeď a tato zeď se mu nepoddala.

Nesouhlasím. Znám mnoho příkladů, kdy lidé nejenže neutloukli hlavu do zdí, ale ani nevstali z gauče. Takových příkladů je mnoho. Takové příklady leží v srdci ruské mentality - příběh Emelya na sporáku.

- Ale pak chytil štiku holýma rukama

Tak to dopadlo! Jakmile něco uděláte, ryba nyní vyřeší všechny vaše problémy. Ano, jsou lidé, kteří už narazili hlavou do zdi, ale řekl někdo, že na cestě nebudeme mít překážky? Řekl někdo, že všechno bude snadné? Ne!

To je to, o čem mluvím - neřešení společenských problémů obecně a charitu zvlášť musíme vnímat jako něco snadného a zábavného.

To je velmi těžká trnitá cesta, která nám přinese mnoho bolesti a utrpení. Navíc selžeme. Tohle je fajn! To platí na celém světě ve všech oblastech činnosti.

- Když jsi začal s touto prací, rozuměl jsi tomu?

Samozřejmě že ne. Ani jsem nechápal, kam jdu.

Teď, když už jste se svou nadací získali tolik projektů a oddělení, nebojíte se, chcete utéct a nechat všechno?

Ne, jen jsem chtěl víc pracovat.

- Takže jste odhodlán hrát ještě dlouho?

Toto poznání bylo okamžité. Tato práce bude trvat dlouho. Všichni to musí pochopit.

- Pojďme fantazírovat o nádherné budoucnosti.

Ve střednědobém horizontu, za 5-7 let, se díky práci naší nadace Rusko ve světovém žebříčku charitativních organizací KAF Foundation zvedne minimálně na 70. místo ze současného 120. ).

O hektaru, medu, mléce a těžbě

Pojďme se bavit o „hektaru Dálného východu“. Epizoda, kdy projíždíte Židovskou autonomní oblastí, mě opravdu pobavila. Zrovna nedávno jsem sledoval, jak Ivan Urgant a Vladimir Pozner cestovali po Izraeli. A tady to máte: Mitya Aleshkovsky a Borya Akimov cestují židovskou autonomní oblastí. Zdálo se mi, že je to trolling, parodie. Stejné plány, výstavba dialogů. Jen oni putují hojným Izraelem a vy zbídačenou židovskou autonomní oblastí, kde je všechno kolem špatné a ještě horší.

Mimochodem, je to tam moc fajn. Je to těžké, ale skvělé.

- Dovolte mi přeformulovat: je to těžké a ještě těžší. Takže byla tato paralela mezi vašimi vystoupeními záměrná?

Ne, neměli jsme za úkol kreslit paralely, úkolem bylo udělat to vtipné.

- Kdo je publikum? Koneckonců, Youtube a VK jsou mladí lidé.

Nejen mladí lidé. Tento projekt je pro ty, které už nebaví sedět na gauči. Sledují, protože se jim nabízí akce.

Máme obrovskou zemi a milion příležitostí, přijedeme a ukážeme to. Chlapi, když pracujete, můžete dělat cokoliv, neexistují vůbec žádná omezení.

- Co budete dělat na tomto hektaru?

Identifikovali jsme tři oblasti podnikání, kterým se budeme věnovat. S největší pravděpodobností budeme implementovat zatím dva, protože třetí je nejdražší.Postavíme hub na zpracování medu, je toho tam hodně a chceme dělat medovinu. Domlouváme se s jednou z největších pivovarnických společností, že budou medovinu vyrábět společně s námi a doufáme, že půjde do celoruských řetězců. Pravda, ještě jsme se nerozhodli pro značku.

- Vyhlásit soutěž.

Již! Všechny druhy vtipných možností pocházejí ze série „Děkuji matce“.

Druhý směr: skleníky, které budou vytápěny těžbou bitcoinů. Na Dálném východě v zásadě neexistuje vlastní zelenina a ovoce, protože čínské „plastelíny“ jsou pětkrát levnější. Budeme vyrábět nejen zeleninu, ale i samotné skleníky.

A třetí – zatím nejdražší a nejnáročnější – je výroba mléka A2. Existují lidé, kteří nesnášejí laktózu, tedy protein A1 v běžném mléce. Chceme vyrábět mléko A2. V blízkosti je Čína, která je připravena toto mléko konzumovat, poptávka je i v Rusku. V blízkosti místa, které jsme si vybrali, je velká mléčná farma

- Kdo tě sponzoruje?

Produkce první sezóny byla sponzorována Tinkoff Business. Barter s AviaSales.

- Pořád piješ vodku s nálepkou na kameře.

To není vodka, ale polugar. To je právě to, co naši přátelé produkují, žádný product placement.

- Kdo dá peníze na stavbu skleníků?

V současné době sepisujeme obchodní plány. Borya Akimov řekl, že investuje 40 milionů svých biocoinů(ruská kryptoměna, zakladatelem platformy je Akimov – pozn. red.) . Jdu investovat své peníze. Navíc mluvíme o družstvu a budeme jednat na principu crowdinvestingu: každý si může vzít hektar poblíž a připojit se k našemu projektu. Stačí splnit řadu podmínek. To znamená, že to budeme mít jako ve hře Civilizace nebo SimCity.

O stylu řízení a samostatnosti

Které z projektů, na které sbíráte peníze, jsou vám nejdražší, kterých byste se nikdy nevzdali?

Alexandr

Ve střednědobém horizontu, za 5-7 let, se díky práci naší nadace Rusko ve Světovém žebříčku charitativních organizací KAF Foundation zvedne minimálně na 70. místo ze současné 120.

Velmi nešťastná fráze, mírně řečeno, která o dotazovaném hodně vypovídá...