Jaký typ paměti je lepší pro ssd. SSD disky MLS, TLS a SLC – který si vybrat? Velcí kluci se postavili SandForce

skupiny 1T7, 1T8, 1PKS7, 1PKS8+1AK4

disciplína: Literatura

Otázky k testování (formulář průběžného hodnocení)

Obecná charakteristika kulturně historického procesu na přelomu 19. a 20. století a jeho reflexe v literatuře.

Tradice ruské klasické literatury 19. století a jejich vývoj v literatuře 20. století.

Inovace v literatuře na počátku 20. století. Různé literární směry (symbolismus, akmeismus, futurismus).

„Pan ze San Francisca“ od I. A. Bunina. Téma „upadající“ civilizace a obraz „nového člověka se starým srdcem“.

„Čisté pondělí“ od I. A. Bunina. Téma Ruska, jeho duchovních tajemství a nedotknutelných hodnot.

Poetické zobrazení přírody, bohatství duchovního světa postav v příběhu „Olesya“ od A. I. Kuprina.

Téma lásky v příběhu A. I. Kuprina „Granátový náramek“.

Hlavní témata a motivy poezie M. Cvetajevové.

Romantismus raných příběhů M. Gorkého.

Zobrazení pravdy o životě ve hře M. Gorkého „Na dně“ a její filozofický význam.

Romantický obraz „zamilované duše“ v „Básni o krásné dámě“ od A. Bloka.

Různorodost ideových a uměleckých postojů sovětských spisovatelů při pokrytí tématu revoluce a občanské války.

Problematika, výtvarná originalita textů V. Majakovského.

Umělecká originalita díla S. Yesenina: hluboká lyrika, mimořádná obraznost, lidový písňový základ básní.

Charakteristické rysy času v příběhu. A. Platonov „Jáma“.

Problémy a rysy poetiky prózy I. Babela.

M.A. Bulgakov.

Fantastické a realistické v románu „Mistr a Margarita“.

Roman M.A. Bulgakov "Mistr a Margarita". Originalita žánru. Všestrannost románu.

Roman M.A. Bulgakov "Mistr a Margarita". Systém obrázků.

Láska a osud Mistra v románu M.A. Bulgakov "Mistr a Margarita".

Román „Tichý Don“ od M.A. Sholokhova. Originalita žánru.

Vlastnosti kompozice. Srážka starého a nového světa v románu.

Román „Tichý Don“ od M.A. Sholokhova. Vlastenectví a humanismus románu. Obrázek Grigory Melekhov. Tragédie člověka z lidu v přelomu dějin, její smysl a význam.

V.V. Nabokov. Román "Mashenka". Problémy a systém obrazů v románu. Obraz Mashenka. Význam konce románu.

Psychologická hloubka a jas textů A. Akhmatovové.

Jednota lidské duše a živlů světa v textech B. Pasternaka.

Úvaha o minulosti, přítomnosti a budoucnosti vlasti, potvrzení morálních hodnot v poezii A. Tvardovského.

Dynamika mravních hodnot v čase, předvídání nebezpečí ztráty historické paměti: „Sbohem Mateře“ od V. Rasputina.

Odraz historických konfliktů v osudech hrdinů: A. Solženicyn „Jeden den v životě Ivana Denisoviče“.

Umělecké rysy prózy V. Šukšina.

Tradice a inovace v nejnovější próze 80.–90.

Umělecký svět zahraniční literatury 20. století.

Moderní literární proces.

SLOŽENÍ

na téma "Odraz tragických konfliktů v osudech hrdinů děl o občanské válce (dílo volby)"

Román „Válka a mír“ vypráví o občanské válce tisíc osm set dvanáct, tedy válce s Napoleonem Bonapartem. V této občanské válce bylo ztraceno mnoho životů. Napoleon šel do posledního, chtěl vlastnit Moskvu, ale neuspěl, protože to nebylo takové, aby se Rusko někomu vzdalo svého majetku. Hlavní postava tohoto románu A. Bolkonsky dříve snil o bitvě, která je v románu popsána, ale prostě tomuto snu nechtěl věřit, věřil, že je to jen sen a nic víc. Když se této bitvy zúčastnil sám Bolkonskij, také si nemyslel, že to byl sen, a nedokázal si ani představit, že by mu sám Napoleon v bitvě odpustil a že v této bitvě zemřel. Román "Válka a mír" odrážel tragický konflikt mezi A. Bolkonským a Napoleonem. Když Napoleon zranil A. Bolkonského ležícího na břiše krvácejícího, nijak mu nepomohl: ani morálně, ani fyzicky, jen se své bolesti v ráně divoce smál. Nevěděli, co oba chtějí, buď se ukázat v bitvě, nebo vyhrát v bitvě. Asi ani jedno, ani druhé. A. Bolkonskij a Napoleon si prostě nerozuměli. Občanská válka jim zcela obrátila životy vzhůru nohama. Smrt A. Bolkonského obrátila celý život N. Rostové naruby, přestože N. Rostova byla nejoblíbenější hrdinkou L. N. Tolstého. Protože N. Rostová velmi milovala A. Bolkonského. Napoleon a Bolkonskij strávili celý svůj život v konfliktech. Občanská válka přidala Napoleonovi i A. Bolkonskému ještě další problémy, zejména Bolkonskému samotnému. A. Bolkonskij chtěl zničit Napoleona a za to obětoval svůj život pro svou vlast. Ani tehdy, když stál tváří v tvář jeho smrti, se z něj nestal ničema. Stejně vyhrál a nedal jim svou vlast - Moskvu: ničemu Napoleonovi. Mnoho lidí opustilo své životy na bojišti, ale zemřeli hrdinsky, bojovali za svou vlast: „Kluci, Moskva je za námi, opravdu to dáme Francouzům,“ to znamená, že ruský lid nikdy nic neměl takhle a nikdy nebude. Jsou vlastenci své vlasti a vždy takoví byli. Kutuzov také bojoval proti Napoleonovi a také bránil Moskvu. Kutuzov udělal vše pro to, aby Moskva nepadla do rukou Napoleona. Existuje také jakýsi konflikt mezi Kutuzovem a Napoleonem. Také si nerozuměli, stejně jako Napoleon a A. Bolkonskij, ale Kutuzov věděl lépe, co chce. Rozhodl se, že bude bránit Moskvu. Kutuzov je zkušený velitel. Není to jeho první bitva a A. Bolkonskij ještě nezískal dostatek zkušeností k obraně své vlasti, ale Bolkonskij také ukázal svou nejlepší stránku, „neutekl“ z bojiště, bojoval až do konce bez ohledu na to, co se stane dál. Občanská válka tisíc osm set dvanáct vešla do dějin. A každý by měl vědět, že tato válka se odehrála v roce tisíc osm set dvanáct, kdo ji vyhrál a kdo ji vedl, že dali všechnu zásluhu svému Rusku. Co bylo cílem této války. Že ne nadarmo se toho účastnili Rusové. Není divu, že A. Bolkonskij opustil svůj život na bojišti za vlast. Moskva byla vypálena Napoleonem, protože byla dřevěná, protože tehdy bylo zakázáno stavět budovy z cihel. Všechna jména vstoupila do dějin, kteří zemřeli v občanské válce, protože ti, kteří v této válce opustili své životy. Není vše zapomenuto. Možná si někdo nepamatuje hrdinské činy, které byly spáchány pro vlast, pro dobro jejich Ruska, že ne všechno je z nějakého důvodu. Někdo si myslí, že všechno je nesmysl, že v roce 1812 vůbec žádná válka nebyla. To je všechno nesmysl. Kdo se zajímá o historii, ví, že válka byla v roce 1812.

Literatura: 2 (dva)

Paměť NAND Flash

Co se dnes používá

V roce 2012 dokončila spotřebitelská SSD migraci na paměťové čipy NAND 24 nm (od společnosti Toshiba) a 25 nm (od společnosti IMFT).

Většina disků, které jsme v průběhu roku testovali, je vybavena 25 nm pamětí vyráběnou IMFT dvou typů: čipy s asynchronním rozhraním ONFi 1.0 nebo synchronní s ONFi 2.X. Standardní čipy ONFi 2.1/2.2 dnes běžné mají propustnost 166 nebo 200 MB/s, zatímco propustnost asynchronních čipů je pouze 50 MB/s.

Navzdory nízkému výkonu jsou čipy ONFi 1.0 stále široce používány kvůli jejich nízké ceně ve srovnání s ONFi 2.X NAND Flash. Výrobci SSD často kombinují tuto paměť s řadičem SandForce SF-2281. Díky algoritmu komprese dat on-the-fly snižují řadiče SandForce požadavky na šířku pásma paměťového pole a při zápisu dobře komprimovaných dat je ztráta výkonu malá. Při práci se špatně komprimovanými daty se naopak projevuje nedostatek šířky pásma (Ó, kolikrát jsme to už opakovali!).

Třetím typem paměti, který se nyní vyskytuje u spotřebitelských SSD, jsou 24nm Toggle-Mode DDR 1.0 čipy Toshiba, které mají propustnost 133 MB/s. Konečně jsou tu čipy Samsung, rovněž s rozhraním Toggle-Mode DDR 1.1, ale jsou vyráběny procesní technologií 27 nm. Šance na jejich nalezení v SSD zakoupeném v Rusku je malá kvůli slabému zastoupení disků Samsung v našich maloobchodech. Pokud to nedostanete do notebooku.

Vpřed k procesní technologii 19-21 nm

Mezitím jsme se již přiblížili další změně technického postupu při výrobě mikroobvodů NAND. Samsung v tomto směru všechny předběhl, nejenže zahájil masovou výrobu čipů s rozhraním Toggle-Mode DDR 2.0 na 21 nm, ale také již prodával disky SSD 840 Pro na nich založené. Oficiální informace o výdrži čipů využívajících nový technický proces od Samsungu se nám nepodařilo zjistit, ale na základě některých nepřímých údajů můžeme soudit, že 21nm čipy vydrží až tři tisíce přepisovacích cyklů. Nové rozhraní zvyšuje propustnost čipu na 400 MB/s. Samsung SSD 840 Pro je také dodáván s proprietárním řadičem společnosti Samsung a je jedním z nejrychlejších SSD pro spotřebitele, které jsou dnes k dispozici. Jen se neptejte, kde tyto disky koupit v Rusku. Sami nás to zajímá.

Objevily se také první SSD s pamětí Toggle-Mode DDR 2.0 a 19 nm výrobním procesem vyráběné Toshibou – Plextor M5 Pro. Toshiba nezveřejňuje počet přepisovacích cyklů potřebných pro nové mikroobvody.

Víme mnohem více o novém technickém procesu a novém paměťovém rozhraní od IMFT. Tento výrobce již vyrábí 20nm čipy s objemem 64 Gbit na čip. Rozhraní čipu bylo aktualizováno na ONFi 2.3, což nepřineslo zvýšení propustnosti, ale přidalo podporu pro novou organizaci úložiště s názvem EZ-NAND. EZ-NAND znamená možnost přesunout funkci kontroly parity dat (ECC) z řadiče NAND na samostatný čip nebo jej integrovat přímo do paměťových čipů. Díky oddělení ECC je zajištěn snadný upgrade této funkce, který je v budoucnu zcela nevyhnutelný s přechodem na sofistikovanější technologické procesy a s tím související pokles kvality signálu. Mimochodem, ještě jednou k pacientovi: počet přípustných přepisovacích cyklů pro 20nm paměti od IMFT se držel na úrovni 25nm čipů: tři tisíce cyklů.

Architektura EZ-NAND: Funkce ECC je odstraněna z řadiče NAND (schéma z Anandtech.com)

20nm ONFi čipy s kapacitou 64 Gbit na zařízení NAND jsou aktuálně testovány jako součást disku Intel SSD 335 založeného na řadiči SandForce SF-2281. Zároveň se k vydání připravují 20nm krystaly s kapacitou 128 Gbit, které již disponují rozhraním ONFi 3.0 s propustností 400 MB/s. Existují ale dobré důvody, proč si budeme muset počkat o něco déle, než se 128Gbit čipy objeví ve spotřebitelských discích. Jednak rozhraní ONFi 3.0 není zpětně kompatibilní s ONFi 2.X (mimo jiné se zvětšila velikost stránky z 8 na 16 KB, což samo o sobě vyžaduje aktualizaci firmwaru ovladače). Za druhé, IMFT potřebuje čas, aby se výtěžek použitelných krystalů dostal na přijatelnou úroveň. Ve výsledku ale bude kromě navýšení výkonu možné do jednoho pouzdra zabalit až osm 128Gbit NAND zařízení, což je pro mobilní platformy relevantní.

TLC NAND: ještě levnější, ještě tenčí

To je tedy téměř vše, co dnes potřebujete vědět o paměti Flash. Pro dokreslení zbývá jen hovořit o TLC NAND – paměti s novým typem buněk, prezentovaných vedle již známých SLC a MLC. Minulý rok Samsung vydal první sériově vyráběný TLC paměťový disk – SSD 840 bez předpony Pro. Rozhraní čipu je Toggle Mode DDR 2.0, procesní technologie je 21 nm. Aniž bychom zacházeli do detailů architektury TLC, poznamenáváme hlavní věc - tato paměť vám umožňuje uložit tři bity informací do buňky, a proto funguje pomaleji než MLC, a co je nejdůležitější, má menší výdrž. Přesná data o tomto parametru nemáme, ale s vědomím rozdílu mezi SLC a MLC a toho, jak se změnila výdrž při změně technologického postupu, můžeme předpokládat, že TLC buňky v paměti Samsung vydrží kolem 1 000-1 500 přepisovacích cyklů. Kromě toho TLC vyžaduje výkonnější mechanismus integrity dat.

Pokud jde o výkon TLC, je nižší než u MLC, ale stejný Samsung SSD 840 prokazuje poměrně slušný výkon pro moderní SSD základní úrovně. výkon.

Odolnost různých typů paměti Flash a požadavků ECC (schéma z Anandtech.com)

Stále je těžké říci, o kolik je TLC NAND výnosnější z hlediska nákladů ve srovnání s MLC. Teoreticky jsou trojité články schopny snížit výrobní náklady o 30 % ve srovnání s MLC, i když rozdíl bude nyní pravděpodobně kompenzován vysokou poptávkou a velkou nabídkou MLC na jedné straně a omezenou výrobou TLC na straně druhé. Přesto je TLC slibným způsobem, jak snížit ceny SSD bez velkých obětí na výkonu. Samsung, který má vlastní výrobu NAND Flash, technologii TLC a vlastní řadiče, se stává velkou hrozbou pro ty výrobce SSD, kteří se zabývají pouze montáží disků z „cizích“ komponent. Naštěstí pro posledně jmenované asijské impérium zatím nesměřovalo své ohnivé oko tímto směrem.

Ještě jednou o výdrži SSD

Skutečnost, že přípustný počet přepisovacích cyklů paměti Flash se s přechodem na nové technologie snižuje, vyvolává mezi uživateli neustálé obavy. Abychom ověřili hypotézu o předpokládané extrémní nespolehlivosti a křehkosti SSD, my jednoho dne spočítal teoretickou životnost 128 GB disku s pamětí NAND na tři tisíce cyklů a ukázal, že mýtus o křehkosti SSD není nic jiného než mýtus. Koneckonců, každý disk má svou vlastní životnost a je ještě lepší to vědět předem. Výrobci pevných disků navíc neuvádějí žádnou očekávanou životnost. Pouze báječné hodnoty MTBF přes sto let (sic!), které ve skutečnosti neznamenají nic jiného, ​​než že ze sta disků zemře jeden ročně. Pojďme si znovu spočítat, kolik let nemilosrdného využívání je zapotřebí k úplnému vyčerpání zásob přepisovacích cyklů moderní paměti MCL:

Spočítejme si, za kolik let bude při zátěži desktopu trvat 128GB disku, než vybije všechny buňky. Vezměme si maximální objem zaznamenaných dat za den – 10 GB, i když na desktopu toho skutečně málokdo zaznamenává, a pokud ano, jde nejspíše o stahování videí a podobných dat z internetu, což nemá smysl dále uchovávat SSD.

Většina řadičů zvýší hlasitost o 10 GB několikrát více kvůli fenoménu zvanému zesílení zápisu. Zesílení zápisu se skládá z několika faktorů. Za prvé, SSD umí zapisovat data do buněk pouze ve formě tzv. stránek, jejichž typická velikost je 4 KB. A data se mažou v takzvaných blocích, obvykle 512 KB každý. Kromě toho kontrolér neustále promíchává data v paměti a maže nevyžádané záznamy. Může tedy nastat situace, kdy místo 10 GB odeslaných na SSD hostitelským řadičem se na čipy NAND zapíše 100 GB.

Jak dlouho tedy za takových podmínek vydrží disk s čipy, které vydrží 5 tisíc přepisovacích cyklů? Vzhledem k tomu, že regulátor zajišťuje rovnoměrné opotřebení článků, měly by všechny dosáhnout konce své životnosti ve stejnou dobu, a to se stane za 17,8 roku (pečliví čtenáři mohou výpočet opakovat). Poté zůstanou poslední zaznamenané údaje nedotčeny dalších 12 měsíců.

Jak je vidět, i v nejméně příznivé hypotetické situaci je 128GB desktopový SSD disk s MLC pamětí na 5 tisíc cyklů schopen vydržet dostatečně dlouho na výchovu dítěte. V souladu s tím, s pamětí na 3 tisíce cyklů, bude životnost disku 10,7 let, což je také samozřejmě déle než zastaralost zařízení. 128 GB – kolik to bude za deset let?

SSD řadiče dnes a zítra

V minulém roce se objevilo několik zajímavých produktů založených na nových ovladačích, které zpochybnily hegemonii platformy SandForce. Za rok testování nových produktů jsme se však nových rekordů v benchmarku sekvenčního čtení nedočkali. Zdá se, že disky již dosáhly hranice propustnosti rozhraní SATA 6 Gb/s, kterou nelze překonat dříve, než dojde k přechodu na rozhraní SATA Express. Výkon mezitím roste ve směru počtu operací za sekundu a Intel například zvládá tak nesamozřejmou stránku, jako je konstantní rychlost náhodného přístupu.

Velcí kluci se postavili SandForce

Velká část maloobchodních SSD je založena na platformě SandForce SF-2281. O vlastnostech tohoto ovladače jsme již psali mnohokrát. Dnes SF-2281 v kombinaci se synchronní pamětí, pokud si neudrží bezpodmínečné vedení, stále zaujímá první příčky v benchmarcích, i když vykazuje jistou slabinu při záznamu špatně komprimovaných dat.

Velkým překvapením byl fakt, že Intel začal v SSD pro rozhraní SATA používat řadič SandForce SF-2281. Nyní jsou vybaveny Intel SSD 520, SSD 330 a SSD 335. Spojení mezi Intel a SandForce je pozoruhodné, protože SandForce v té době měl pochybnou pověst spolehlivosti. V řadiči byla také známá chyba, která za určitých podmínek způsobovala BSOD a menší potíže, jako když další verze veřejného firmwaru SF-2281 přerušila zpracování příkazu TRIM. Zdá se, že malý startup SandForce, ohromen náhlým úspěchem první verze své platformy, přispěchal s vydáním aktualizace bez řádné kontroly kvality.

Intel SSD 520 – výkon SandForce plus spolehlivost Intel

V procesu přípravy SSD 520 musel Intel zapracovat na chybách svého juniorského partnera. Disky založené na SF-2281 od Intelu mají exkluzivní firmware a podle výrobce jsou spolehlivější než zařízení s veřejnou verzí firmwaru. Alespoň jsou určitě bez známého BSOD bugu. Běda, Intel se ještě podělal s řadičem SandForce, když se ukázalo, že oproti specifikacím čip neprovádí šifrování AES-256, ale používá pouze 128bitový klíč. Museli jsme zorganizovat návratový program pro ty zákazníky, kteří konkrétně potřebovali AES-256.

SandForce nyní koupila společnost LSI Corporation, velký výrobce polovodičových zařízení pro úložné systémy (například řadiče pevných disků). Oproti předchozím obavám se LSI nechystá vyrábět vlastní SSD na čipech SandForce a nikdo nebude odstřihávat kyslík stávajícím partnerům společnosti (OCZ, Corsair atd.). Více příležitostí k vývoji a hlavně testování produktů bude mít jen tým SandForce pod křídly LSI.

Zatím není nic konkrétního známo ani o třetí generaci ovladačů SandForce, ani kdy se objeví první produkty na nich založené. Zástupci společnosti pouze říkají, že prioritou pro vývojáře je nyní zlepšení výkonu při zápisu špatně komprimovaných dat a celkové zvýšení počtu operací za sekundu pro náhodný přístup, což vyžaduje jak větší výpočetní výkon, tak vylepšení firmwaru. Zjevným omezením dramatického nárůstu lineárních rychlostí čtení/zápisu pro SandForce je nyní hostitelské rozhraní SATA 6 Gb/s a rozhraní ONFi 2.X paměťových čipů od IMFT. A existuje možnost, že první problém bude vyřešen použitím PCI-E jako externího rozhraní.

Indilinx Everest 2, Barefoot 3 od OCZ

Jedním z hlavních tvůrců zpráv v sekci „Úložiště“ byla a zůstává společnost OCZ. Již v roce 2011 získala vývojáře NAND řadičů Indillinx, v minulosti proslulého svou řadou čipů Barefoot. Motivace OCZ je jasná: SSD se nyní prodávají s malými maržemi, ceny klesají a brzy bude těžké v tomto byznysu zůstat, pokud se váš příspěvek k produktu omezí na zapojení čipů do PCB. Společnosti, které se podílejí na výrobě pamětí NAND, jako Intel a Samsung, se cítí sebevědomě. A pro OCZ je jediným způsobem, jak výrazně snížit náklady na SSD, skočit z jehly SandForce a pořídit si vlastní NAND řadič. Další korunu zřejmě OCZ šetří balením NAND zařízení do samotných pouzder, což je patrné z jejího loga, které štědře pokrývá útroby testovaných SSD.

Začátkem roku 2012 již OCZ vydala dvě řady relativně levných disků založených na platformě Indilinx Everest – Oktan a benzín. Poté byl představen vlajkový model založený na Everestu 2 - Vertex 4 a jeho levnější verze - Agility 4.

OCZ Vertex 4 na platformě Indilinx Everest 2

Navzdory očekávání není Everest v první i druhé verzi platformy kompletně vyvinut společností OCZ. Samotný procesor vyrábí Marvell. Pravděpodobně se jedná o model 88SS9174 nebo novější 88SS9187. OCZ dělal jen firmware. A s firmwarem Vertex 4 byla spojena jistá intrika...

Vertex 4 předvedl velmi dobrý výkon, ale je v pozici jasného nástupce či „zabijáka“ Vertex 3 Nový produkt nefungoval. Dalo by se spíše říci, že Vertex 4 představoval alternativní možnost s různými akcenty ve svém výkonnostním profilu, abych tak řekl. Nyní jsou však vydány verze firmwaru 1.4 a 1.5, které důsledně vytvářejí radikální zvýšení rychlosti, zejména pokud jde o sekvenční nahrávání. Vertex 3 a další mechaniky založené na SandForce SF-2281 se synchronními čipy mají proti Vertexu 4 stále určité výhody, a přesto jej lze z hlediska kombinace výhod a nevýhod již považovat za krok vpřed oproti bývalé vlajkové lodi.

Dobrý je především 128GB model, který díky novému firmwaru může úspěšně konkurovat ostatním SSD na platformě Marvell (tolik záleží na firmwaru!) s dvojnásobným objemem (a rozdílem mezi 128 a 256 GB SSD modely jsou vždy důležité).

Agility 4 se od Vertexu 4 liší typem použité paměti: asynchronní 25nm IMFT čipy místo synchronních. V případě Agility 3 a Vertex 3 byla taková náhrada relativně bezbolestná z hlediska výkonu díky kompresi dat a umožnila určitou úsporu nákladů na zařízení. Agility 4 ale nemá šetřící kompresi, takže se v benchmarcích poměrně výrazně propadl a cena za něj je v přítomnosti výkonné konkurence stejného Vertexu 3 a Agility 3 velmi nepřesvědčivá.

Nyní však existuje produkt na čipu Barefoot 3, první OCZ ovladač vyrobený od začátku až do konce v domě - Vector. „Tentokrát žádný křemík od Marvellu, všechno si uděláme sami,“ jak nám říkají kluci z OCZ. Již se dostal do houževnatých rukou vašeho pokorného služebníka a bude v blízké budoucnosti testován. Zatím, když se podíváme na specifikace zařízení a recenze od našich západních kolegů, můžeme říci, že Vector je ještě rychlejší než Vertex 4 a tvrdí, že je dosud nejrychlejším SSD pro spotřebitele.

Marvell 88SS9174-BLD2 se stále používá, první produkty založené na Marvell 88SS9187

Marvell představuje druhou dnes běžnou platformu SSD vedle SandForce. Mezi SSD na Marvell jsme loni testovali Crucial m4 (jako součást skupinový test SSD s kapacitou 120-128 GB), Plextor M3 A M3 Pro.

Ovladač Marvell 88SS9174 není žádnou novinkou. Jeho první verze, 88SS9174-BJP2, se objevila již v roce 2010. K dnešnímu dni byl čip aktualizován na třetí verzi, 88SS9174-BLD2, a je kombinován v jednotkách s moderní pamětí: 25 nm IMFT nebo 24 nm Toshiba Toggle-Mode DDR.

Konkrétní modely na platformě Marvell se mohou výrazně lišit ve výkonu kvůli funkcím firmwaru. Tato skutečnost na jednu stranu odrazuje partnery z Marvellu, kteří nemají dostatečné prostředky na výzkum a vývoj, a na druhou stranu poskytuje větší možnosti těm, kteří je mají. Plextor patří do druhé kategorie. Upřímně řečeno, málokdo čekal, že se mezi předvoj výrobců SSD rázem zařadí společnost známá jen staromilcům jako výrobce optických mechanik. Loňské novinky, které jsme testovali, Plextor M3 a M3 Pro, prokázaly vynikající výkon mezi zařízeními s čipy Marvell a jsou srovnatelné s nejlepšími moderními SSD na jiných řadičích.

Plextor M3 Pro - nejrychlejší SSD na platformě Marvell 88SS9174-BLD2

Plextor M5 Pro je první disk založený na čipu Marvell 88SS9187 a zároveň první SSD s 19nm pamětí Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0. Už to máme nějakou dobu v rukou, ale článek jsme zdrželi, protože Plextor s ním udělal to, co udělal OCZ s Vertexem 4 a vydal aktualizaci firmwaru, která kromě jiných změn výkonu zvyšuje rychlost náhodného čtení na 100K za sekundu. Slibujeme, že zorganizujeme recenzi, jakmile k nám dorazí aktualizovaný vzorek.

Neočekávané nové produkty na LAMD LM87800

Corsair začal používat řadič LAMD LM87800 ve spotřebitelských SSD od dříve neznámé společnosti LAMD (celý název - Link A Media Devices, součástí SK Hynix), která dříve vyráběla řadiče pouze pro podnikové disky.

LM87800 je ve skutečnosti osmikanálový ovladač s podporou rozhraní ONFi 2.X a Toggle Mode DDR. Dva LAMD disky vydané Corsairem - Neutron a Neutronová GTX— jsou vybaveny synchronními 25nm čipy Micron a 24nm Toshiba Toggle-Mode DDR čipy. Ze všech disků, které jsme testovali, Corsair Neutron GTX v testech zvítězil ve všech hlavních aspektech výkonu. Pro SATA rozhraní jsme zatím nic rychlejšího netestovali. Corsair Neutron bez předpony GTX by podle specifikací měl být znatelně pomalejší.

Nový řadič LAMD LM87800 zahrnutý v Corsair Neutron GTX

Intel. Vraťte se na svou vlastní platformu

Intel, kdysi hnací motor vývoje SSD, v posledních letech zdánlivě opustil vlastní platformu a přešel na NAND řadiče od výrobců třetích stran. Nejprve Intel SSD 510 na platformě Marvell, poté řada zařízení na čipu SandForce. A tady je konečně firemní disk s třetí verzí vlastního křemíku Intelu – SSD DC S3700.

Třetí generace řadiče Intel v SSD DC S3700 (foto Anandtech.com)

Nový řadič konečně podporuje rozhraní SATA 6 Gb/s, má osmikanálovou architekturu a poskytuje šifrování AES-256. Pokud jde o výkon, SSD DC S3700 je obecně horší než disky na platformě SandForce, pokud nezohledníte jejich závislost na kompresi dat. Síla SSD DC S3700 spočívá v tom, že disk poskytuje konzistentní operace náhodného zápisu za sekundu i při trvalém zatížení tohoto charakteru, což je problém mnoha jiných architektur. Není divu, že Intel vydal firemní SSD na tomto čipu: umístění akcentů je pro desktop irelevantní.

Typ paměti instalované na SSD je jednou z nejdůležitějších vlastností zařízení. Většinou se nachází paměť třídy TLC a MLC. I když nemluvíme o spolehlivosti těchto typů mikroobvodů, paměť MLC má výhodu v tom, že funguje mnohem lépe při rychlostech zápisu. To platí zejména pro nízkokapacitní SSD disky. Pokud používáte 120 GB SSD, můžete s jistotou říci, že paměti MLC pro něj budou významnou výhodou. Jak ale určit typ paměti? Problém je v tom, že informace na webu výrobce nebo obchodu nejsou vždy pravdivé.

Vývojář může v určitém okamžiku změnit typ paměti na „pohodlnější“ pro sebe. Některé série (většinou levné) obecně přijímají náhodné sady paměti pokaždé. V důsledku toho není první metoda stanovení podle oficiálních údajů spolehlivá.

Druhý způsob je otevřít SSD a podívat se na označení čipů, tím ale ztrácíte záruku. A nové označení se nemusí zobrazit na Googlu. Většina programů neposkytuje informace o této záležitosti. Informační nástroje nedokážou určit typ paměti a pouze „hádají“ na základě do nich předem zadaných informací, jak se to děje například u .

Jedním z mála způsobů, jak přesně určit typ paměti na SSD, jsou programy Phison Flash ID, Silicon Motion Flash ID a SandForce Flash ID. Tato utilita byla vytvořena účastníkem konference overclokers s přezdívkou „vlo“. Jak asi tušíte, tento program je rozdělen do tří variant pro tři různé ovladače. Nejprve si proto musíte zjistit, jaký řadič je na vašem disku použit.

Jak definovat ovladačSSD

To však lze provést pomocí webových stránek výrobce a v pokročilých případech Google. Zpravidla výrobce používá pro každou řadu disků vlastní řadič, takže se zde chyby pravděpodobně nestanou. Hlavních výrobců ovladačů není mnoho, kromě již zmíněných Phison, SandForce, Silicon Motion najdete Indilinx, Jmicron, Samsung a Marvell a některé další. Ale tito tři tvoří téměř „větší polovinu“ trhu.

Jak určit paměťSSD

Příprava disku

Jak vše funguje ukážu na příkladu jednotky Transcend NTS820. Aby obslužný program mohl číst data, musíte odstranit všechny diskové oddíly na disku. Pokud se tedy jedná o zcela nový disk, který jste právě nainstalovali do systému, pak zatím nevytvářejte oddíly. Pokud byly vytvořeny, bude nutné je dočasně odstranit.

Důležité: Pokud je to váš jediný nebo systémový disk, pak bohužel nebude možné tento nástroj použít.

Oddíl můžete odstranit například kliknutím pravým tlačítkem na „start“ a výběrem správy disku (pro Windows 10).

Ve Správě disků najděte svůj disk, vyberte jej a klikněte pravým tlačítkem na „Odstranit svazek“.

Vezměte prosím na vědomí, že musíte pečlivě zajistit, aby k této operaci došlo s diskem, který potřebujete, a ne s žádným jiným. Pro jistotu také připomínám, že disk musí mít nepřidělenou oblast. Nestačí smazat všechny soubory z disku, nestačí disk naformátovat, prostě by neměl obsahovat žádné oddíly.

Definice pamětiSSD

Poté, co jste nadefinovali řadič, a pokud je jedním ze tří předložených, stáhněte si balíček s obslužným programem a rozbalte jej. Pro větší pohodlí je v budoucnu lepší to udělat v kořenovém adresáři kteréhokoli z vašich disků:

Spuštění přes PrůzkumníkaWindows (výstup informací pouze do souboru TXT)

Rozbalte soubory do složky a pomocí myši spusťte požadovaný soubor jako správce. V našem případě je disk postaven na bázi řadiče Silicon Motion a spouštěcího souboru „smi_flash_id_ata.exe“ pro zařízení připojená k SATA.

Spuštění přes konzolu (výstup informací na obrazovku + do souboru TXT)

Po rozbalení uvidíte několik souborů, které budou spuštěny z konzole. Spusťte konzolu s právy správce. Je to v Start > Nástroje > Příkazový řádek.

Přejděte do požadované složky v konzole. Pokud je například složka s obslužným programem v kořenovém adresáři jednotky „C“, zadejte příkaz (bez uvozovek) „cd C:\smi_flash_id“ a poté, jakmile budete ve složce, spusťte požadovaný soubor příkazem po souboru název, tedy jednoduše „smi_flash_id_ata .exe“.

Pokud jste stažené soubory „hluboce pohřbili“, můžete také jednoduše zkopírovat cestu ke složce, zadat do konzole „cd“ a vložit cestu ctrl+v oddělenou mezerou.

Po spuštění utility uvidíte, jak ukazuje různá čísla disků, napište číslo svého disku a stiskněte enter.

Nástroj zobrazí v okně (také zapisuje do textového souboru ve svém adresáři) všechny potřebné informace. Nás primárně zajímá, co říká v prostém textu, například čipy Micron MLC s hustotou 256 Gbit. Právě pro tento disk byla deklarována paměť třídy TLC.

Paměť TLC nebo MLC můžete také dodatečně otestovat zápisem velkého souboru, zejména pokud má váš disk kapacitu 120 - 240 GB. Vezměte soubor ~ 20 - 30 GB a hoďte ho na tento disk (měl by tam být jeden soubor, ne složka s hromadou různých souborů). Podívejte se, co se po nějaké době stane s rychlostí.

S největší pravděpodobností, pokud je disk vybaven pamětí MLC, bude rychlost zápisu přibližně stejná. Pokud má disk TLC paměť, tak po nějaké době nahrávání výrazně poklesne na rychlosti, která se nevrátí na předchozí hodnoty.

Poznámka k nástroji flash_id:

• Obslužný program nefunguje s jinými než uvedenými ovladači;
• Nástroj nemusí rozpoznat paměť při připojení externích disků nebo prostřednictvím adaptérů USB (ale může ji rozpoznat);
• Nástroj nefunguje s ovladači NVMe, a to ani kompatibilních značek, pro práci s nimi použijte speciální verzi flash_id-NVME.