Как поделиться приложением на iphone. Как поделится купленными приложениями из Play Маркета. Как принять приглашение в семейную группу на iPhone и iPad
Компания Apple обновила и свои ноутбуки: MacBook и MacBook Pro. Наиболее интересен апдейт 12-дюймовой модели, поскольку с момента выпуска предыдущего поколения MacBook прошло уже больше года. В этой статье мы подробно рассмотрим новшества.
Прежде всего, стоит отметить, что дизайн MacBook 2017 года ничуть не обновился по сравнению с моделью 2016-го. Это все тот же безупречно тонкий и легкий корпус, с замечательной полноразмерной клавиатурой и тачпадом, а также одним единственным разъемом USB-C (Thunderbolt 3).
Мы уже неоднократно обсуждали различные аспекты этого дизайна, поэтому рекомендуем вам прочесть предыдущие статьи — они сохраняют актуальность. Здесь же давайте сосредоточимся на том, что изменилось: это аппаратная конфигурация и, следовательно, производительность.
Конфигурация
Как и прежде, существует две базовых 12-дюймовых модели Apple MacBook, они отличаются процессором и объемом SSD-накопителя. У младшей установлены процессор Intel Core m3-7Y32 и SSD емкостью 256 ГБ, а у старшей — процессор Intel Core i5-7Y54 и SSD емкостью 512 ГБ. Мы тестировали младшую модель, ее отличающиеся характеристики выделены в таблице ниже.
| Apple MacBook 12″ (Mid 2017) | ||
| Процессор | Intel Core m3-7Y32 (2 ядра, 4 потока, 1,2 ГГц, Turbo Boost до 3,0 ГГц) / Intel Core i5-7Y54 (2 ядра, 4 потока, 1,3 ГГц, Turbo Boost до 3,2 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 8 ГБ 1866 МГц LPDDR3 | |
| Видеоподсистема | Intel HD Graphics 615, 850 МГц | |
| Экран | 12 дюймов, IPS, 2304×1440, 226 ppi | |
| Накопитель (SSD) | 256 ГБ / 512 ГБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 1 × Type C 3.1 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | нет | |
| RJ-45 | нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей) | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | островного типа с подсветкой |
| Тачпад | Force Touch | |
| IP-телефония | Веб-камера | 480р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный 4-элементный (41,4 Вт·ч, 5552 мА·ч) | |
| Габариты | 281×197×13 мм | |
| Масса без блока питания | 0,92 кг | |
| Средняя цена младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ) | ||
| Средняя цена средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ) | ||
| Розничные предложения младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ) | ||
| Розничные предложения средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ) | ||
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X (в этом тесте мы использовали предустановленную ОС, не обновляя ее до High Sierra, хотя такое обновление, естественно, возможно).
Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является двухъядерный процессор Intel Core m3-7Y32 (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 1,2 ГГц (настраиваемая частота в случае увеличения TDP составляет 1,6 ГГц); в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 4,5 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 615, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 900 МГц.
Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на той же частоте, что и у предшественника — 1866 МГц.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 480р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 41,4 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:
Любопытно, что, согласно выводу этой команды, чуть увеличилась емкость батареи: 5552 мА·ч против 5115 мА·ч раньше.
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
Начнем мы с нашего главного теста по новой методике: видеомонтажа в Final Cut и финального рендеринга в Compressor. На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.3.4 и 4.3.2 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.5.
Однако здесь мы потерпели неудачу, хотя и иную, чем год назад. Как мы помним, в прошлогоднем MacBook запуск стабилизации Full HD-видео в Final Cut намертво подвешивал компьютер. Теперь же такой проблемы не отмечалось, даже стабилизация 4К-видео не поставила модель в тупик, и поначалу все шло хорошо. Но в какой-то момент (примерно через 40 минут после запуска теста) скорость падала настолько, что дальнейшее проведение теста просто теряло смысл.
Очевидно, ноутбук перегревался (действительно, здесь же нет активного охлаждения, и корпус в месте крепления экрана раскаляется, как сковорода), и производительность — и без того невысокая — принудительно снижалась. Как следствие, время выполнения операции растягивалось до абсурдного.
Таким образом, MacBook 12″ по-прежнему не подходит для монтажа видео и прочих по-настоящему требовательных к ресурсам системы задач. Если вы, допустим, берете с собой ноутбук в командировку, и там может гипотетически понадобиться сделать какую-то небольшую расчетную работу, то можно попробовать выполнить ее и на MacBook 12″, но специально под задачи вроде монтажа видео его брать не имеет смысла.
Касательно дальнейшего тестирования — сразу оговоримся: поскольку мы не тестировали прошлогодний MacBook по новой методике, сравнить его с новинкой мы не можем. Поэтому в сравнении будут два MacBook Pro. Это, конечно, не очень корректно и показательно, ведь понятно, что «прошки» куда производительнее. Это просто разные классы устройств. Однако результаты могут иметь некоторый практический смысл для того, чтобы у нас сложилась картина: насколько велика разница между самыми производительными ноутбуками Apple и самым слабым (в плане производительности) устройством на macOS. Кроме того, имея эти результаты, мы потом сможем сравнивать уже более новые модели MacBook.
Компиляция и поиск по исходному коду
Итак, посмотрим, как обстоит дело в операциях, типичных для программирования: компиляции и поиске по исходному коду.
Здесь видим, что MacBook 12″ хоть и уступает более старым моделям MacBook Pro, но не в разы (по крайней мере, по части компиляции), и это, конечно, радует.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.
Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв новинки от других моделей опять же очевидный, но опять же не в разы.
Geekbench
В Geekbench разница между MacBook Pro 13″ прошлого года и новым MacBook 12″ не очень большая, хотя и несомненная.
В подтесте Compute разница заметно больше. так что для майнинга MacBook 12″ не очень подойдет:)
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования. И это единственный бенчмарк, где мы можем провести какое-то сравнение с прошлогодним MacBook. Но сравнение тоже условное, поскольку бенчмарк обновился, и теперь в режиме Offscreen рендеринг идет в разрешении 1080р, а не 720р — отсюда и небольшой проигрыш новинки. Однако в тесте Manhattan он продемонстрировал некоторое преимущество. Впрочем, это в любом случае не игровое устройство.
| GFX Benchmark 3 | MacBook 12″ (Mid 2017) | MacBook 12″ (Early 2016) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 13,6 | — | 36,3 |
| Manhattan 3.1, fps | 11,5 | — | 21,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 24,0 | — | 66,0 |
| Manhattan, fps | 16,6 | 13,5 | 34,6 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 28,9 | 29,6 | 90,2 |
| T-Rex | 29,2 | 29,5 | 81,6 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 56,7 | 70,0 | 199,2 |
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовым MacBook Pro первое число — это результат теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU (дискретной видеокары), а второе — это интегрированная графика.
| CompuBenchCL | MacBook 12″ (Mid 2017) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 21,5 | 33,6 / 26,0 | 39,7 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 2,63 | 6,56 / 3,17 | 6,30 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 174 | 575 / 261 | 354 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 91 | 284 / 173 | 108 |
| Video Composition, fps | 13,6 | 48,1 / 17,7 | 23,7 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 2,68 | 163 / 31,0 | 33,6 |
На что здесь стоит обратить внимание? На то, что результаты очень сильно зависят от подтеста. Где-то разница с 13-дюймовым MacBook Pro относительно невелика, а где-то (как в случае с Bitcoin Mining) она огромна (да-да, это не опечатка, действительно разница более 12 раз!).
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.
Здесь, к сожалению, новинке похвастать нечем — результаты хуже, чем у моделей Pro, но, строго говоря, для повседневного использования этого более чем достаточно, SSD здесь быстрый.
Игры
MacBook 12″, конечно, не игровая модель. Поэтому серьезные игры на ней запускать не стоит: и батарея будет стремительно разряжаться, и греться ноутбук будет сильно, и объема SSD хватит едва ли на несколько современных игрушек.
Однако это вовсе не значит, что на ноутбуке нельзя поиграть. Например, с World of Tanks: Blitz он вполне справляется. Для тестирования производительности мы использовали утилиту Count It.
На графике выше видно, что практически все время игры количество кадров в секунду стабильно держалось в районе 60. Глубокое падение на графике в начале — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, резюмируя игровые возможности модели, поиграть во что-то совсем простое на ней можно, хотя говорить о целенаправленном игровом применении, конечно, не приходится (о чем свидетельствуют, в частности, тесты GPU).
Экран
MacBook 2017 года оснащен дисплеем с такой же диагональню и разрешением, как и его непосредственные предшественники. Это 12 дюймов, 2304×1440, что дает 226 точек на дюйм. О том, как изменились другие параметры экрана, расскажет редактор раздела «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его отчет.
Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу MacBook — 62 против 118 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0—255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 390 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (при использовании «горячих» клавиш) регулировки от минимального положения яркость равна 7 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 160 кд/м², в полной темноте — 20 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 390 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном MacBook используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим приемлемую равномерность яркости и цветового тона белого поля (тут больше под вопросом уже качество объектива). И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и в случае MacBook падение яркости примерно такое же. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная (в центре — курсор мыши):
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 770:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и все остальные результаты получены под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват в случае тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB практически равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы плюс какая-то программная коррекция в умеренной степени подмешивают основные цвета друг к другу:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 чуть-чуть больше sRGB:
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook имеет достаточно высокую максимальную яркостью и обладает очень хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Недостатков у экрана нет.
Время работы от батареи
Как и год назад, мы использовали для теста автономной работы фильм «Вики Кристина Барселона », купленный в iTunes Store и закачанный на ноутбук в разрешении Full HD. В качестве плеера использовался QuickTime. Фильм воспроизводился зацикленно до выключения ноутбука. Wi-Fi не отключался. Яркость экрана была установлена на 100 кд/м².
Результаты — ниже.
Разница в результатах новой и прошлогодней моделей не превышает возможную погрешность. Так что в целом продолжительность автономной работы осталась на прежнем уровне. Это вполне нормальный результат, а для ультракомпактного ноутбука даже прекрасный. Но, конечно, надо понимать, что у MacBook Pro результат будет получше.
Выводы
Обновление MacBook 12″ получилось чисто косметическим: поставили процессор нового поколения, а в остальном все осталось по-прежнему. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, например, потому, что экран здесь прекрасный. Однако по производительности MacBook 12″ по-прежнему уступает моделям линейки MacBook Pro — и очень значительно. Более того, этот ноутбук по-прежнему не подходит ни для серьезной работы (долгая максимальная нагрузка приводит к троттлингу и радикальному падению и без того невысокой скорости), ни для серьезных игр. Однако для целевого применения, не предполагающего основательную работу в видеоредакторах и прочих профессиональных приложениях, его вполне достаточно.
Модельный ряд Macbook запутан не на шутку — разные серии и диагонали, отсутствие единого хронологического порядка, периодичности выпуска… Даже фанату компании Apple воспринимать ассортимент ноутбуков с «яблочком» сложно, чего уж говорить о тех, кто только начинает знакомство с брендом.
И что же делать, вот такому новичку, который решил сегодня стать обладателем нового Macbook? На наш взгляд, лучший подход — выбрать Apple-ноутбук из тех моделей, что сегодня значатся в официальной продаже. Купив одну из таких моделей можно не сомневаться в том, что в ваших руках передовой во всех смыслах этого слова девайс. Впрочем, так или иначе, различия между моделями имеются.
В этой статье разберемся с этими отличиями и поможем определиться, какой же Macbook станет для вас идеальным решением.
В официальной продаже сегодня значатся 7 моделей в трех сериях — Air, Pro и просто Macbook без поясняющих специфику модели префиксов. Давайте же рассмотрим серии и модели их представляющие по порядку.
Последние новые Macbook Air вышли в свет в 2016 году. К сожалению, на этом Apple решила попрощаться с легендарной моделью, которая вдохновила многих производителей на создание своих первых ультра буков.
Почему же ультратонкий, ультра легкий и ультра стильный ноутбук оказался лишним в модельной линейке Macbook? А вот почему.
До недавнего времени линейка Apple-ноутбуков была проста и понятна — она представлялась двумя сериями — Air и Pro. Если пользователь искал максимально мобильный девайс для повседневных задач, ему стоило приобрести эйр, если же требовалась максимальная производительность и при этом пользователь был готов несколько поступиться мобильностью, тогда однозначно рекомендовалась модель серии Pro.
Но затем Apple презентовала планшетный компьютер iPad Pro с поддержкой стилуса и клавиатуры в диагонали 12,9 дюймов практически равной классической диагонали Macbook Air — 13,3 дюйма. При этом «железо» внутри iPad Pro было практически равным самым новейшим Air. В этот момент встал вопрос о целесообразности присутствия в ассортименте Apple обоих продуктов.
Получалось, что Macbook Air не такой мощный как Macbook Pro и не такой мобильный как iPad Pro, от которого можно в одно движение отсоединить клавиатуру и превратить его в прекрасный демонстрационный инструмент.
Вот поэтому дав «воздушной» линейке пожить еще пару лет, Apple приняла суровое решение отказаться от дальнейшего выпуска. Впрочем, на наш взгляд, ноутбук есть ноутбук, а планшет есть планшет и прощаться с Macbook Air из-за iPad Pro явно не стоило. И если вы с нами солидарны, у вас есть последний шанс заполучить Air, пока он еще имеется в официальной продаже.
Представлен девайс всего одной моделью. В классическом дизайне и с классическими параметрами — 13,3-дюймовый дисплей, цельнометаллический алюминиевый корпус, благородный серый цвет, тонкий — толщина корпуса 17 мм и легкий — вес 1,35 кг.
Удобнейшие элементы управления — клавиатура компактная, но с достаточного большими для быстрого и безошибочного набора кнопками и расстоянием между ними. Имеется автоматическая подсветка, которая активируется и подстраивается оптимально в условиях недостаточной освещенности. Трекпад — большой и отзывчивый. Поддерживает мультитач жесты, что превращает его в полноценную замену мыши.
Теперь о главном — «железе», которое делает девайс производительным и автономным. В стандартной комплектации «сердце» последнего Air — это 2-ядерный Intel Core i5 с максимальной тактовой 1,6 ГГц (2,7 ГГц в турбо-режиме) , графика Intel HD Graphics 6000, оперативная память — 8 Гб, флеш-накопитель — 128 Гб плюс поддерживается внешняя память. За дополнительную плату объем флеш-накопителя можно увеличить.
Кстати, в этой модели использованы сверхтонкие накопители, благодаря чему при прежней тонкости, удалось уместить в девайсе более крупный аккумулятор. Добавьте к этому энергосберегающие технологии процессора и получите уникальную для столько компактного ноутбука автономность — до 30 дней в режиме ожидания и 12 часов в «офисном» режиме — работа с документами, серф по сети, просмотр видео и прослушивание музыки.
Ну а что касается производительности Macbook Air и возможностей установленного процессора — их хватит не только для повседневных задач, но и для гейминга, а также работы в «тяжелых» приложениях.
Крутая возможность Air, о которой невозможно не упомянуть — мгновенный выход из режима ожидания, вне зависимости от того, как долго он в нем пробыл. Простой открой крышку и работай.
Напоследок отметим, что Macbook Air поддерживает передовые стандарты беспроводной связи, и располагает следующим наоборот портов — 2 USB, фирменный Thunderbolt, зарядный порт, слот для карты памяти и аудио-разъем.
Macbook Pro: да прибудет с ним сила
А теперь давайте взглянем на линейку Macbook Pro и сразу станет очевидно, что именно на эту линейку Apple сегодня делает ставку в том, что касается ноутбуков — целых пять моделей из семи тех, что сейчас значатся в официальной продаже — это Macbook Pro. Купить можно и новый Macbook Pro, мы имеем в виду Macbook Pro 2017 года выпуска и модели постарше. При этом можно выбрать диагональ по нраву — 13 или 15 дюймов.
Из пяти Macbook Pro — три имеют диагональ 15 дюймов, два — 13 дюймов. К сожалению, даже на сайте Apple в разделе сравнения Macbook дата выпуска той или иной модели не указывается рядом с названием, а потому поначалу вы будете обескуражены тем, что некоторые девайсы имеют абсолютно идентичные имена. Правда, все встанет на свои места, когда вы начнете изучать параметры тот или иной модели.
Что касается отличий Pro-серии от Macbook Air — это, прежде всего, дисплей. Все Pro могут похвастаться экраном Retina, Air же такой привилегии лишен. Кроме того, конечно, Pro-серия — это более производительные процессоры и даже при том, что в базовой версии большинства Macbook Pro, как и в рассматриваемый нами выше Air, установлены также Intel Core i5, тактовая частота у них в той или иной мере больше. Также у Macbook Pro лучшие графические чипы, большие объемы ОЗУ и флеш-памяти. Но, к сожалению, чуть меньше автономность — 10 часов в «офисном» режиме у Pro против 12 часов у Air — что поделать, более мощный процессор и Retina-дисплей дают свои плоды. Так или иначе, 10 часов — тоже весьма приличная для ноутбука цифра.
И еще один тоже весьма спорный момент — у Macbook Pro нового вы не найдете USB-портов. Почему их убрали? Да по той же, мягко говоря, странной причине, что и iPhone 7 лишили аудио-порта, в Apple полагают, что избавление от «лишних» разъемов делает девайс куда более симпатичным внешне.
А теперь скажем пару слов о том, чем все представленные Macbook Pro отличаются друг от друга. Но сразу оговоримся, мы приведем лишь самые ключевые различия, потому как сравнивать модели с одинаковым названием — дело неблагодарное, и сами запутаемся, и вас запутаем. Если же вам хочется детального сравнения, зайдите на эту страничку сайта Apple, тут все представлено более менее наглядно.
Но вернемся к ключевым различиям. Наиболее глобальное, пожалуй, заключается в том, что самые новые модели макбуков имеют так называемую панель Touch Bar — более совершенный трекпад. Это сенсорная панель, которая заменяет верхний ряд клавиш клавиатуры и может отображать различную информацию в зависимости от запущенной в данной момент программы. Вообще, Touch Bar — штука уникальная, ни на одном другом ноутбуке такого нет, так что ее рассмотрение достойно отдельной статьи, если мы вас заинтриговали, прочтите, например, эту .
Еще одно важное отличие — сканер Touch ID, который уже давно имеется на iPhone, но в Macbook перекочевал только что. Ну и, конечно, чем «свежее» Apple-ноутбук, тем более совершенный процессор и графика установлены на его борту.
Macbook. Просто Macbook.
И напоследок еще одна модель Apple-ноутбука, которая получила емкое и лаконичное название — Macbook без каких бы то ни было префиксов. Модель, надо сказать, парадоксальна. Казалось бы, Apple решает избавиться от Macbook Air, потому как iPad Pro по «железу» ему равен, а по мобильности превосходит, и тут же как бы в насмешку над собственным решением выпускает «Macbook» — модель, в плане производительности слабее, чем Macbook Air. То есть, если Air, хоть в мощности был сопоставим с iPad Pro, то новый Macbook проигрывает планшету по всем фронтам. Что ж, иногда логика «яблочного» гиганта одному Богу известна.
Впрочем, догадаться на чем тут хотела сыграть Apple, все-таки можно — модель облегчили по всем фронтам, если сравнивать с Air — поставили чуть менее крутое железо, уменьшили диагональ на 1,3 дюйма, не пощадили даже емкость аккумулятора, но в итоге добились важного психологического момента — вес меньше килограмма и пускай всего на 80 грамм! А еще «раскрасили» в цвета, доступные ранее только iPhone и iPad — золотой и розовый. Впрочем, в классическом серебристом и чуть менее классическом темно-сером этот Macbook купить тоже можно.
А какой же выбрать?
Кстати, про купить. Вы, наверно, думаете, раз этот девайс слабее Macbook Air, то он, должно быть, бюджетнее. А вот и не угадали — сей ноутбук обойдется вам в 100 000 рублей в минимальной комплектации, в тот момент, когда Air можно купить за 70 000. Ну и что уж говорить о ценах на Pro — они начинаются со 120 000 рублей и уходят за 200 000!
И, честно говоря, с такой ценовой политикой, довольно странно, что Apple уходит от Macbook Air. Потому как если цена в 70 000 хоть и выглядит для ноутбука не малой, она все-таки не заоблачная. А вот остальные цены, мягко говоря, пугают. Да и не понятно зачем переплачивать, если Macbool Air прекрасно справляется с любым задачами.
Конечно, Pro-ноутбук — это еще большая мощь и, например, крутому графическому дизайнеру потребуется именно он. И да, это нормально, когда у производителей техники есть модели премиальные для особых людей и задач с соответствующей ценой. Но когда вся линейка такая, это странновато. И вряд ли Apple ожидает высокий уровень продаж, когда новые Air макбуки выпускаться больше не будут.
И все же, отвечая на вопрос, какой же выбрать Macbook…. Что ж, откройте кошелек и не забудьте включить рассудок. Если вам не нужна «лишняя» мощность, отправляйтесь за Macbook Air, пока он еще есть на прилавках. И даже не думайте о супер легком Macbook весом в 920 грамм в цвете Rose Gold. Это, простите, понты, ни больше, ни меньше. Ну а насчет Pro… Вы крутой графический дизайнер? Или инженер-конструктор? Или архитектор? Короче кто-то, кому постоянно требуется работа с, на самом деле, «тяжелыми» программами. Что ж, тогда выбирайте один из Pro. Но коли не знаете, куда девать его мощь, переплата за Pro, опять же, простите, будет только понтами в чистом виде.
Новые MacBook Pro 13/15 вы можете подключать к внешнему монитору с помощью одного единственного кабеля Type C. В этой статье я расскажу о том, насколько это удобно, на примере монитора Acer H7 и 13-дюймового MacBook Pro (2017).
Предыстория
После апдейта Yosemite я начал задумываться о том, чтобы обновить свой основной компьютер, потому что стало очевидно, что моему старенькому iMac 21.5 2012 просто не хватает разрешения для нормального отображения новых шрифтов. К сожалению, Apple поменяла алгоритмы сглаживания в системе и сам системный шрифт при низком разрешении он выглядит более размыто.
Впрочем, это был лишь повод для обновления, на самом деле просто мне захотелось пересесть на монитор с высоким разрешением.
Очевидным решением для меня являлся переход на iMac 4k/5k, однако они мне не подошли из-за того, что при масштабировании теряется четкость картинки, а стандартный размер элементов для моего зрения был мелковат.
Тогда я начал задумываться о стороннем мониторе, однако он должен работать либо в связке с Mac Mini, либо в паре с MacBook. Вариант с макбуком выглядел интереснее хотя бы потому, что один ноутбук сразу заменял бы мне и домашний компьютер, и печатную машинку в поездках. А тут у Apple как раз появились новые MBPr13 с портами Type C, позволяющими подключать к нему внешний монитор и подавать питание на ноутбук одним кабелем. Сторонние производители оперативно отреагировали на анонс Apple и выпустили свои мониторы с поддержкой подключения по Type C.
Подобное решение сильно упрощало жизнь новым владельцам, желающим использовать свой MacBook в качестве домашнего компьютера, теперь не нужно было выбирать между удобным Thudnerbolt Display или сторонними мониторами с кучей кабелей. Это дает огромную свободу выбора, учитывая, что Thunderbolt Display безнадежно устарел, а его обновление не выходит уже который год. Я использовал MacBook Pro в паре с монитором Acer, так что будет справедливо рассказать и про сам монитор тоже.
Дизайн
Вообще мониторы Acer у меня ассоциируются с массовыми офисными решениями, однако компания постепенно отходит от этого образа, достаточно вспомнить их стильный Acer S7 или игровой монитор Predator. Это модели топового уровня и понятно, что Acer планируют занять в этом сегменте своё место.
Взятый для теста Acer H7 тоже относится к имиджевому сегменту, модель напоминает S7, только немного отличается подставкой. К слову, монитор очень легкий, он весит всего 4.5 килограмма. Мне нравится светлая цветовая гамма, в которой он сделан, по дизайну модель прекрасно подходила к технике Apple.
Экран
У монитора небольшие рамки, но назвать его безрамочным я не могу, всё-таки небольшие черные полоски вы всё равно увидите. Впрочем, на фоне моего iMac’a изображение в H7 занимает почти весь экран.
Разрешение монитора относительно невысокое - 2560 х 1440 точек. Используется IPS-матрица с WLED-подсветкой. Мне очень нравится экран в моем iMac, но при прямом сравнении видно, что он сильно проигрывает этому Acer’у по максимальной яркости и контрастности. Интересно, что при схожих размерах, у H7 диагональ 27 дюймов, а у iMac’a - 21.5 дюйма.
Присутствует отличное антибликовое покрытие, картинка не блекнет даже под прямыми солнечными лучами. А вот углы наклона наоборот небольшие, впрочем, лично мне хватало их диапазона. По вертикали монитор не поднимается.
Управление
Для управления и настройки используется панель кнопок под экраном, этот элемент управления был и в игровом Predator, и в стильном Acer S7. И я просто терпеть не могу эти кнопки! Их приходится нащупывать вслепую, ты постоянно промахиваешься по ним, в итоге вместо перехода к другому пункту меню, случайно выключаешь монитор или начинаешь переключаться между режимами подключения. Я понимаю, что кнопки спрятали под экран, чтобы не портить дизайн модели, но лично я хотел бы видеть их, а не пытаться нащупать вслепую.
Сама панель настроек выглядит не очень современно и из-за кнопок навигация по ней становится неудобной. Более того, нет отдельных клавиш для регулировки громкости или яркости. Для изменения этих параметров приходится идти в настройки.
Подключение и порты
Процесс подключения очень простой, всё что вам понадобится, это соответствующий Type C кабель с поддержкой Thunderbolt 3, у меня на руках была версия от Bellkin.
Помимо Type C у монитора есть и несколько других портов (HDMI, DP), в том числе и два USB 3.0. Если ваш ноутбук подключен к монитору, то вы можете вставить флешку или USB-хаб в USB-порт и он тоже будет работать. У меня как раз был такой хаб, это очень удобно. При этом такое решение выглядит аккуратно и не раздражает. Плюс не приходится мириться с различными переходниками.
Интересно, что по Type C порту также передается и звук, и идет зарядка ноутбука. В сети я видел отзывы о том, что при тяжелой обработке видео ноут разряжается быстрее, чем заряжается, но сам с такими проблемами не сталкивался, видимо речь идет об очень тяжелом монтаже.
Впечатления от связки
Мне понравилось, что для подключения к монитору вам достаточно одного единственного кабеля, при этом по нему идет не только звук и изображение, но и питание. Имейте ввиду, что нужен не простой Type C-Type C, а с поддержкой Thunderbolt 3.
Отдельно порадовала возможность использовать монитор в качестве USB-хаба с помощью встроенного USB-порта. На MacBook’е отказались от них, а для домашнего компьютера они бывают нужны, как минимум для принтера и флешек.
Очень удобно, что вам не нужно таскать все эти переходники и кабели с собой, когда вы берете ноутбук с собой, его достаточно просто отключить от кабеля и всё. Все ваши данные будут с собой, а компьютер всегда будет заряжен.
Однако без недостатков тоже не обошлось. Я очень привык, что на iMac можно менять яркость и громкость с помощью «эфок» на клавиатуре, к сожалению с Acer H7 такой фокус не пройдет. Я специально поискал в интернете информацию об этом, как оказалось, лишь некоторые мониторы поддерживают регулировку яркости/громкости с клавиатуры, отмечались последние модели от LG.
Другой проблемой стала периодическая потеря соединения у монитора после перезагрузки или отключения MacBook’а. Я долго не мог понять, кто из устройств в этом виноват, в техподдержке обеих компаний говорили, что проблема не на их стороне. В итоге проблема решается при включении/отключении питания на Acer H7.
И не могу не отметить, что при таком сценарии использования вам просто необходима подставка для ноутбука, иначе он будет занимать очень много места на столе.
Классные решения для этого есть у TwelveSouth, например их модель BookArc ставит MacBook вертикально и имеет специальные пазы для проводов.
Впечатления
Я с большим удовольствием пользовался подобной связкой из ноутбука и монитора, больше всего подкупило подключение по одному кабелю, возможность использования дисплея в качестве USB-хаба и превращение ноутбука в полноценный компьютер.
Я считаю, что это прекрасное решение для тех, кто периодически работает то в офисе, то в дороге. Вот у вас стоит на работе монитор со всеми кабелями, а в поездку вы просто берете с собой тонкий ноутбук и всё.
Из недостатков конкретного Acer H7 выделю прежде всего неудобные навигационные кнопки и невозможность менять яркость/громкость прямо с макбука. Также, лично я привык использовать встроенный микрофон и веб-камеру в iMac, у стороннего монитора их скорее всего не будет.
В рознице за Acer H7 просят 40 000 рублей, думаю, что цена связана прежде всего с модным новым портом для подключения, ведь сейчас за 40 тысяч уже можно найти и мониторы с разрешением 4k. Мне кажется, что при своих характеристиках H7 пока дороговат, но при снижении цены его можно рассматривать в качестве внешнего монитора для новых ноутбуков, ведь вслед за Apple модели с Type C начали выпускать и другие производители.
Подобная связка станет достойной альтернативой тем, кому нужен новый ноутбук и настольный компьютер, но они не готовы дополнительно тратиться на iMac/Mac Mini.
P.S. Я пользовался новым MacBook Pro 13 (2017) пару месяцев и на днях подготовлю сравнение этой модели со старой версией, которую использовал до неё. Расскажу про сильных и слабых сторонах каждого ноутбука и о том стоит ли обновляться.
Air 13, Macbook 12 и Macbook Pro 13. При практически одинаковой цене, они предлагают отличную автономную работу, удачный размер экрана и небольшой вес в сочетании с достаточным количеством портов ввода\вывода.
Экран
Самый маленький экран среди наших конкурсантов у Macbook 12, разрешение у него 2304x1440 16:10, что в свою очередь составляет 226 пикселей-на-дюйм (PPI). Такие экраны Apple называет Retina Display. Яркость экрана в центре 390 cd/m2, контраст 823:1 (данные для модели 2016 года, в модели 2015 года яркость немного ниже, а контраст наоборот выше). Охват цветового пространства sRGB - 61%. Последнее немного разочарует профессиональных фотографов, для обычных же пользователей, качество цветопередачи вполне достаточно.
В целом, хорошая IPS панелька. К MacBook 12 можно подключить только один внешний монитор через кабель USB-C или HDMI (через адаптер) с разрешением 3840x2160 на 30Hz или 4096x2160 на 24Hz.
Привет! В августе я брал на тест новенький MacBook Pro Retina 13 для обзора связки ноутбук+монитор с использованием одного кабеля Type C. Тот текст уже вышел, но я еще какое-то время попользовался новинкой, чтобы решить для себя, стоит обновляться или нет.
На самом деле, меня всем устраивает мой текущий MBPr13, однако почти сразу после покупки я неудачно пролил на него чай, ремонт обошелся в 10 тысяч рублей, а год спустя появились проблемы с цепью питания, аккумулятором и еще рядом элементов. Второй ремонт обошёлся мне в 18 тысяч, и я решил, что уж лучше обновиться, чем продолжать тратить деньги на последующий ремонт. Но перед этим хотел самостоятельно протестировать новенький «макбук», чтобы знать обо всех его спорных местах заранее и, конечно же, рассказать и вам.
Блок питания
Зарядник старых «макбуков» пользователи любили за три преимущества. Во-первых, блок питания был встроен прямо в него и не надо было таскать с собой эту здоровую черную бандуру, как у других ноутов. Во-вторых, магнитная зарядка легко подключалась любой стороной и имела световой индикатор, так что сразу было понятно, когда ноутбук зарядился. Кроме того, если вы случайно задевали её, то она просто вылетала из порта, а не тянула за собой ноут. Третий плюс - два крепления, образующие катушку, на которую можно было наматывать провод. В результате зарядка старых «макбуков» прославилась как самая удобная и продуманная.
И вот в новой версии из преимуществ осталось только подключение провода любой стороной. Казалось бы, одни минусы у этого решения, но в разделе про порты я объясню, почему это не так.
Дизайн
Почти все авторы обзоров новых MacBook Pro нахваливали версию Space Gray, мол, выглядит оригинально и здорово. Лично я не разделяю этого восторга, мне больше по душе серебристая классика, но это вопрос вкуса, а наличие разных цветов, так или иначе, является плюсом новинки.
Светящееся яблочко заменили его глянцевой версией. С одной стороны, его жалко, а с другой - вы всё равно его не видели.
Габариты
Блок питания и глянцевое яблочко покритиковали, теперь пора переходить к преимуществам свежего MBPr13. Когда первый раз берешь его в руки после прошлых поколений, поражаешься тому, насколько тонким и легким он ощущается. Я тестировал легкий 12-дюймовый MacBook, так вот, впечатления от новой «тринашки» такие же, как от него. Я понимаю, что 200 грамм веса и 3,1 мм толщины кажутся совсем небольшим улучшением, но на деле разница колоссальная.
Экран
Со сравнением дисплеев была очень смешная история. Я настроил новый «макбук», перенес все свои данные и начал пользоваться им. Проходил с ним около месяца и отметил, что экран-то не особо и изменился. «И чего они там на презентации так его нахваливали?» А потом, когда делал фотографии дисплеев лоб в лоб, то увидел разницу сразу. Дисплей нового MBPr13 примерно на 30% ярче! Отдельно отмечу меньшую толщину рамки вокруг экрана, благодаря этому новый ноутбук выглядит более «воздушным».
Клавиатура, тачпад и Touchbar
У меня было несколько попыток перейти на новый механизм «бабочки», но в первые два раза пальцы отказывались привыкать к короткому жесткому ходу кнопок, я нажимал на них с той же силой, что и на старом ноутбуке, в итоге набор текста превращался в трель из громких постукиваний по клавиатуре.
С третьей попытки я обратил внимание на одно существенное преимущество «бабочки». Такая клавиатура требует меньшего усилия при нажатии, по сути, вам достаточно коснуться кнопки с небольшой силой. Как только осознаешь это, скорость печати начинает увеличиваться. Минусом такого подхода станут пропуски букв на старых клавиатурах. Когда я возвращался на iMac после тестового MacBook, то первое время пропускал буквы, так как Magic Keyboard требовалось большее усилие для нажатия.
Обратите внимание на размер тачпада. Несмотря на то, что у Apple в принципе довольно большие тачпады, в компании решили сделать его еще чуть шире. К слову, у меня раньше была версия без Force Touch, оказалось, что к этой технологии быстро привыкаешь и использовать более сильное нажатие удобнее, чем трехпальцевый жест.
А вот к тачбару я так и не смог привыкнуть. Дело в том, что он в каждом приложении открывает разные иконки, и я постоянно путался, где же привычные кнопки регулировки громкости, яркости или плеера.
Многим не нравится тачбар. Мне - нравится. Если у вас нет Apple Watch - лучше, чем TouchID, механизма разблокировки MacBook пока не придумали. Вообще, такая вещь, как некий вспомогательный второй экран, должна понравиться тем, кто близок к iOS, - механизм подсказок и предложений слов и эмодзи очень схож. На iPhone и iPad предложения слов ускоряют набор и избавляют от ошибок.
То, как macOS использует TouchBar в качестве панели инструментов, - совсем другой опыт общения с маком. Наглядно и, что важно, интерактивно. Явно, что инженеры Apple этим пытаются сблизить настольную и мобильную операционные системы в восприятии для пользователей. Возможно, ненавязчиво приучить к будущей унификации.
Есть пара вещей, и я не понимаю, почему не добавили такую функциональность изначально. Это отображение воспроизводимой песни (работает в Spotify и iTunes). Прописывается скриптом в программе BetterTouchTool. И тактильная отдача при нажатии, очень похоже на ощущение от 3D-Touch на iPhone, добавляется установкой программы Haptic’s feedback.
К слову, Touch ID на MBPr13 2017 я тоже оценил, очень хотелось бы, чтобы банки напряглись и добавили такой способ авторизации в веб-версии своих интернет-банков.
Порты
Пожалуй, именно отказ от традиционных USB-портов, кардридера и HDMI стал одним из главных поводов для возмущения пользователей. Кто-то пользовался флешками, кому-то периодически надо подключать карты памяти, а часть людей радовалась наличию HDMI у старых моделей.
Насколько я понимаю, в Apple отказались от них по двум причинам. Первая - уменьшение толщины ноутбука, а вторая - принудительная пересадка пользователей на новый Type C. Обратите внимание, насколько популярным стал этот интерфейс после выхода сначала 12-дюймового MacBook, а затем новеньких «прошек». Быть может, не за горами те времена, когда Type C и правда станет новым универсальным стандартом в индустрии, лично я буду этому только рад.
Хотя у меня как-то была одна неприятная история с этими портами: я забыл дома переходник на карту памяти и просто не смог слить фотографии с фотоаппарата на ноутбук. К счастью, у коллеги тоже был MacBook, и он поделился своим кардридером от Moshi.
А еще был один положительный случай. В этом году я летал в Варшаву в отпуск, и оказалось, что в аэропорту потеряли мой багаж. Я по своей дурости держал зарядное устройство именно там. А это хоть и был отпуск, но мне всё же требовался ноутбук, так как некоторые рабочие моменты требуют моего присутствия. В общем, в первый день мне хватило заряда самого ноутбука, а ночью я поставил его заряжаться от зарядника на 2А и Type C провода от смартфона. Я пытался включить заряжающийся ноутбук, но даже через полчаса сделать это не получилось, видимо, заряд если и шёл, то с черепашьей скоростью. С горя я ушел спать, а отключить ноутбук от зарядки забыл. И что вы думаете? Утром у меня был почти полностью заряженный «макбук», готовый к работе, а через день нашёлся и багаж. Эта история отлично показывает всю крутость универсального разъёма.
А еще благодаря Type C вы можете подключать ноутбук одним кабелем к монитору, но об этом я уже рассказывал в отдельном материале.
Кстати, при наличии соответствующего внешнего аккумулятора, ноутбук можно прямо от него же и заряжать. Пока таких моделей немного, но думаю, что со временем подходить будет почти любой пауэрбанк.
Время работы
Признаюсь честно, я не знал, чего ожидать от времени работы нового MBPr13, ведь, с одной стороны, в нём используются новые технологии энергосбережения, а с другой - толщина ноутбука не могла не сказаться на ёмкости аккумулятора.
Итог оказался предсказуемым: новый «макбук» работает примерно столько же, сколько и старый. То есть 4-5 часов включенного дисплея. Я считаю это неплохим показателем, ведь максимальная яркость увеличилась, а толщина корпуса, наоборот, уменьшилась.
Производительность и нагрев
Еще одной причиной, по которой я планировал обновиться, стал нагрев моего старого ноутбука. Даже при простых задачах вроде веб-серфинга или набора текста мой «макбук» очень быстро нагревался. Я предполагал, что дело тут в двойном ремонте и это просто его побочные последствия. Я очень надеялся, что эта проблема решится в новой модели, но, к сожалению, нагрев под клавишами ощущается и там (правда, в меньшей степени). Впрочем, это неудивительно, учитывая толщину новинки.
По части производительности мне трудно судить об изменениях, в моих сценариях использования скорость работы была одинаково высокой как в старой, так и в новой модели. Впрочем, думаю, что в синтетических тестах преимущество однозначно было бы за новинкой.
Заключение
Давайте подведем итоги моего небольшого сравнения.
Преимущества старого MBPr13 :
- Клавиатура с мягким ходом
- Удобное зарядное устройство
- Наличие традиционных портов и разъёмов
Преимущества нового MBPr13 :
- Большая яркость дисплея
- Короткий ход клавиатуры и больший по размерам тачпад
- Универсальный порт Type C
- Меньшие размеры и вес при той же диагонали
Стал бы я обновлять своего старичка на новинку, если бы не заливал его дважды? Скорее всего, нет. Несмотря на очевидные преимущества новой модели, старая по-прежнему является отличной рабочей машинкой. Это, к слову, отличает все ноутбуки Apple, они прекрасно служат пользователю по пять-семь лет, а после этого вы всё еще можете выгодно перепродать их.
С другой стороны, если бы у меня была версия без Retina или какой-нибудь MacBook Air, то я, скорее всего, с удовольствием обновился бы на новую «прошку».
