Главная › Интернет › Amd athlon ii x2 240 какой сокет. Немножко о вычислительных модулях. Выбор оппонентов для сравнения

Amd athlon ii x2 240 какой сокет. Немножко о вычислительных модулях. Выбор оппонентов для сравнения

Хотя вся ИТ-индустрия медленно, но верно переходит к параллельным вычислениям и многопоточности, двухъядерные процессоры по-прежнему обладают огромным преимуществом по сравнению с 3- или 4-ядерными. Это объясняется несколькими причинами. Они дешевые, энергоэффективные, а также обладают достаточной мощностью для повседневных вычислений, игр, работы и т. д. AMD и Intel ведут свою маркетинговую войну в моделях верхнего уровня Phenom ІІ и Core i5/і7 ради победы в нижних сегментах. Это как Formula 1 - нет лучшей рекламы семейных автомобилей, чем победа в гонках. Если у изготовителя есть один продукт, превосходящий все остальные, то ему проще убедить людей в том, что остальные работают с одинаковым соотношением цены и производительности.

Новый бренд Athlon II очень важен для AMD, и его 4-ядерные версии проявили себя хорошо. Модели с 3 субпроцессорами тоже не заставили себя ждать и стали еще одной победой производителя в этом сегменте. Данная же статья посвящена двухъядерному ЦПУ начального уровня AMD Athlon II X2 240 (за исключением e-модификации), очень привлекательному для небольших компаний и нетребовательных пользователей.

Комплектация

AMD Athlon II X2 240 предлагается в розничной упаковке, в которой находится краткое руководство по установке, логотип, сертифицированный алюминиевый радиатор и, конечно, сам процессор. Производитель предлагает 3-летнюю гарантию на все свои чипы, продаваемые в розницу, включая и этот.

Deneb, Propus, Regor

Процессоры линейки основаны на одном из трех базовых дизайнов AMD.

Deneb - четырехъядерный. Реализован во всех моделях Phenom II с некоторыми вариациями по числу субпроцессоров и размеру кэша L3. Второй - Propus. Он такой же, как предыдущий, но без кэша L3. Самым дешевым, маленьким и простым является дизайн Regor с 2 ядрами, реализованный во всех модификациях Athlon ІІ Х2 и чипах базового уровня Sempron. Все три варианта основаны на одной и той же архитектуре K10.5. Единственными реальными различиями между ними являются размер кэш-памяти L2 и L3. У Deneb объем L2 равен 512 кБ/ядро и большой 6-МБ буфер L3. Чтобы сделать более дешевые и медленные устройства, были отключены некоторые ядра и кэш-память L3. Чипы под названием Callisto/Heka представлены на рынке в виде моделей Phenom ІІ Х2, Х3 или X4 800.

Та же история с Propus. Он является базой для чипов Athlon ІІ Х4. Он также имеет 512 КБ L2, но лишен L3. Это позволяет AMD выпускать небольшие, энергоэффективные и недорогие чипы, и если какое-либо из ядер неисправно, то его можно отключить и продать как еще более дешевый Athlon ІІ Х3 (Rana).

Regor следует той же философии, но имеет 2 логических субпроцессора и 1 МБ L2 на каждый из них. Буфер L3 отсутствует. Чтобы сделать Regor, компания AMD физически удалила из Propus 2 ядра. Полученная площадь кристалла оказалась настолько мала, что производитель смог сделать некоторые улучшения, сохранив при этом небольшие размеры. Два кэша L2 были увеличены вдвое до 1 МБ. Это несколько компенсирует последствия снижения производительности после удаления памяти L3. По сравнению с L3 буфер L2 работает на более высокой частоте, требует меньше циклов для обработки инструкций и имеет большую пропускную способность.

Обзор процессора

В целом площадь кристалла Regor равна 117 мм². Он больше Intel Core 2 Duos, но их размеры достаточно близки. Процессор AMD Athlon II X2 240 функционирует на частоту 2,8 ГГц при 1,425 В и имеет тепловую мощность 65 Вт. Это означает конкурентное соотношение цены к производительности по сравнению с чипами Pentium, низкое тепловыделение и большой потенциал разгона.

Изготовитель реализует AMD Athlon II X2 240 processor по 60 $, и это справедливая стоимость. Предложения Intel в этой ценовой категории (Celeron E1600 и Pentiums E5x00) конкурировать с ним не могут. Если учесть гибкость процессора в поддержке AM2+/AM3 и DDR2/DDR3, команд SSE3, SSE4A, SSE2, MMX, а также функций Cool"n"Quiet, Enhanced 3DNow!, AMD64, NX bit и технологии AMD-V, то становится ясно, что Intel нуждается в чем-то новом в более низких сегментах рынка. Вероятно, наиболее важной особенностью модели является технология виртуализации, которую Intel поддерживает только в процессорах более высокого класса Core 2 Duos и Quad. Малому бизнесу понравится эта функция всего за 60 долларов.

Контроллер памяти линейки Athlon ІІ Х2 обеспечивает поддержку DDR2 1066 МГц и DDR3 1066 МГц, в отличие от других модификаций Athlon X3 и X4, совместимых с DDR3 до 1333 МГц. Но это не проблема, так как можно вручную заставить ОЗУ работать на частотах до 1600 МГц. Процессор устанавливается либо на сокет AM3, либо на платформе AM2+, что дает пользователям возможность произвести дешевое обновление, если они хотят продолжать использовать свою материнскую плату AM2/AM2+ и память.

Разгон возможен только при повышении частоты HT Link, поскольку множитель заблокирован до 14x и может быть только снижен.

Понятно, что AMD ориентируется на не требовательных или бюджетных пользователей. Модель предлагает все, что требуется от среднего процессора: низкое энергопотребление, низкое выделение тепла, хорошая производительность, технологическая поддержка и, что самое важное, невысокая цена. Разработчики HTPC, скорее, предпочтут энергоэффективные е-модификации линейки Athlon ІІ Х2 или Х3. Нормальная версия поставляется с более высоким напряжением, что приводит к повышенному энергопотреблению, нагреву и шуму кулера.

Характеристики AMD Athlon II X2 240:

число ядер: 2;
кодовое название: Regor;
сокет: АМ2+/АМ3;
частота: 2800 МГц;
кэш L2: 1 МБ/ядро;
кэш L3: нет;
процесс: 45 нм;
площадь кристалла: 117 мм 2 ;
проектная тепловая мощность: 65 Вт.

Тестирование: Everest Ultimate

Everest отлично подходит для быстрой диагностики компонентов компьютера, для проверки базовой синтетической производительности процессора, а также пропускной способности памяти и латентности. Из результатов видно, что отсутствие кэша L3 у Processor AMD Athlon TM II X2 240 на самом деле увеличивает пропускную способность и улучшает латентность, поскольку данные не должны проходить через большой кэш L3 перед доступом к системной памяти. Конечно, эти результаты не отражают производительности реальных приложений.

Таким образом, скорость чтения памяти составила 8941 МБ/с, записи - 7197 МБ/с, копирования - 10538 МБ/с, латентность - 47,6 нс. Соответствующие значения, например, для Phenom ІІ Х2 550 ВЕ равны 8560 МБ/с, 6686 МБ/с, 10767 МБ/с и 50,5 нс.

Синтетические тесты

Известный и широко используемый синтетический тест производительности 3D Mark Vantage проверяет игровые характеристики ПК. С другой стороны, PC Mark Vantage тестирует другие аспекты эффективности процессора, такие как кодирование видео, мультимедийные функции, базовые игровые возможности и работа в офисной среде.

AMD Athlon II X2 240 демонстрирует ожидаемое быстродействие. В 3D Mark он привязан к своему основному конкуренту Pentium E5200, хотя и не слишком далек от Core2 Duo Е8200. Процессор немного отрывается от E5200 в PC Mark при тестировании сегментов, а не игровых характеристик. Хорошей новостью здесь является то, что нет существенного снижения быстродействия по сравнению с Phenom II X2 с равной тактовой частотой Это означает, что processor AMD Athlon TM II X2 240 может иметь аналогичную производительность на такт.

Графика

Являясь инструментом, необходимым для всех фотографов и графических дизайнеров, Adobe Photoshop позволяет творить чудеса с плохо сделанными фотографиями. Проверка базовой производительности процессора в Adobe Photoshop CS4 с помощью небольшого пользовательского действия заняла у данного ЦПУ 29 с по сравнению с 28,1 с у Phenom ІІ Х2 2,8 ГГц.

Cinebench R10

Инструменты 3D-рендеринга, использовавшиеся для тестирования быстродействия процессора, такие как Cinebench R10, Blender и POV Ray, имитируют работу в реальном времени со встроенными тестовыми сценариями. 3D-рендеринг долгое время был местом доминирования Intel, но AMD продолжает прогрессировать со своими новым моделями и уже не так сильно отстает. С тестом процессор справился за 179 с.

Сжатие файлов

7Zip является бесплатным инструментом архивирования и сильной альтернативой популярной программе WinRAR. Пользователи тестировали процессор, используя оба приложения для проверки его производительности с активированной многопоточностью с результатом 5393 MIPS и 1276 кБ/с. Одним из вариантов проверки является измерение времени, необходимого для сжатия файла изображения размером 700 МБ. Результаты говорят о том, что поддержка многопоточности в этом случае не работает так же хорошо, как в предыдущих тестах. Процессоры AMD, похоже, любят работать с архивами и демонстрируют приличные уровни производительности. Athlon ІІ Х2 240 значительно превосходит Pentium E5200 и приближается к Core 2 Duo E8200.

Игры

Хотя Athlon ІІ Х2 и является бюджетным процессором, его можно назвать и бюджетным геймерским ЦПУ. По сравнению c AMD Phenom ІІ Х2 с той же частотой, но с кэшем L2 объемом 512 КБ на ядро и большим 6-МБ кэшем L3, производительность данного чипа оказывается не такой уж низкой. В среднем снижение быстродействия составляет всего 3-5 к/с, что означает, что он не уступает гораздо более дорогому Phenom ІІ Х2. Кроме того, по отзывам пользователей, тестирование показывает заметное преимущество перед Pentium E5200, который стоит на несколько долларов дороже, а Celeron E1600 просто не подходит для игр.

Процессор, подкрепленный графической картой HD4890, в Far Cray 2 позволяет достичь 85 к/с при разрешении 1024 х 768 и 75 к/с при 1920 х 1200. Игра resident Evil 5 идет на скорости 100 к/с при 768р и 83 к/с при 1200р. GTR Evolution при 1024х768 показывает результат в 70 к/с и 67 к/с соответственно.

Потребляемая мощность

AMD Athlon II X2 240 AM3 удалось снизить энергопотребление на 20 Вт до 196 Вт, что хорошо, но недостаточно. Как показывают графики низкого напряжения, осталось много возможностей для улучшения. C"n"Q делает свою работу неплохо, уменьшая нагрузку на холостом ходу на 12 Вт до 149 Вт.

Проверка возможностей системы показала, что она может поддерживать стабильную работу на частоте 2,80 ГГц с напряжением ядра 1,1 В, тогда как номинальное его значение составляет 1,425 В. Понятно, что AMD нуждается в повышении потенциала из соображений стабильности работы, но значение 1,425 кажется слишком завышенным. Здесь важную роль играет брендинг, чтобы можно было отличить энергоэффективные 45-ваттные устройства от обычных мощностью 65 Вт.

С помощью нескольких простых настроек BIOS и тестирования стабильности можно создать свою собственную экономную модель. По отзывам пользователей, им удалось снизить потребляемую мощность AMD Athlon TM II X2 240 на 30 Вт с 196 до 166 Вт под нагрузкой.

Температура нагрева

К сожалению, по отзывам пользователей, тестируемая модель, как и многие другие процессоры AMD, дает неправильные показания. В режиме ожидания она выдает значения ниже температуры окружающей среды, чего достаточно, чтобы отклонить результаты как недействительные.

Разгон

AMD Athlon II X2 240 2,8 GHz выпускается с блокированным на максимальном значении множителем частоты, поэтому разогнать процессор можно, только повышая значения HT Link. Компания-производитель решила проблемы стабильности, которые проявились при увеличении HT в первых поколениях чипов Phenom. В итоге модель достигла тактовой частоты 3780 МГц при множителе x14, HT Link равном 270 МГц и напряжении 1,51 В. Дальнейшее увеличение последнего с лучшим охлаждением и некоторыми дополнительными настройками позволяет превысить 4 ГГц. Поскольку разгон должен выполняться через HT Link, частота памяти и Northbridge также увеличиваются до 1440 МГц и 2160 МГц соответственно.

Достоинства и недостатки

По отзывам пользователей, положительными чертами процессора является его хорошая производительность для бюджетного двухъядерного ЦПУ, совместимость с АМ2/DDR2, поддержка тех же технологий, что и AMD Phenom, отличная цена и возможности разгона и замедления. К недостаткам устройства следует отнести большое энергопотребление и завышенное номинальное напряжение.

Заключение

Еще один недостаток AMD Athlon II X2 240 состоит в том, что дополнительное ядро обойдется в 15 $, если приобрести Х3 425. Возможность обработки большего количества потоков означает повышение производительности в перспективе, поскольку число приложений, поддерживающих более 2 ядер, постоянно растет. Но все еще есть пользователи, которым требуется недорогое эффективное ЦПУ, и Dualcore AMD Athlon II X2 240 для них вполне может оказаться идеальным вариантом.

В играх ЦПУ способен превзойти X3 или даже X4 из-за большего кэша L2.

Серьезных недостатков у модели нет. Чип делает то, что должен. Выполняет он свою работу очень хорошо, дешево и эффективно. Если использовать недорогую материнскую плату AMD 785G с памятью SidePort, то можно получить отличную мини-платформу для домашнего кинотеатра или даже небольшую портативную игровую приставку для локальных сетей. Учитывая совместимость AMD Athlon II X2 240 2800 МГц с AM2+ и ОЗУ DDR2, то этот маленький чип начинает выглядеть очень универсальным и гибким. Не стоит забывать также о его очень хорошем разгоне и потенциале снижения напряжения.

Таким образом, при цене 60 $ стоит подумать о дешевом обновлении системы HTPC или небольшой игровой платформы.

Сначала AMD Athlon II X2 240 позиционировался в качестве процессорного решения, предназначенного для десктопных систем, которые относятся к среднему уровню. Однако это было актуально для 2009 года, когда у данного ЦПУ получалось на равных соревноваться с Core 2 Duo от «Интел».

В настоящее время такой чип способен похвастаться довольно скромным уровнем производительности. Его хватает только для офиса, устарелых игр и других приложений с небольшими требованиями.

Для решения каких задач создан процессор?

В обзоре процессоров AMD 2009 года явно прослеживается их разделение:

1. Базовые компьютерные системы − организованы на базе чипов «Септрон». Их производительности хватало для офисных приложений, простых игр и прочих нетребовательных программ.
2. Средняя ниша − ЦПУ марки Athlon. К такой категории и принадлежит герой сегодняшнего обзора. Данные чипы давали возможность решать множество задач, среди которых встречались требовательные для того времени игры.
3. Премиум-сегмент − процессорными решениями от компании «АМД» являлись чипы «Феном». Они с легкостью решали любые задачи. Даже самые требовательные игры на них шли с высокими параметрами.

Комплектация процессора

Устройство AMD Athlon II X2 240 поставлялся в коробке черно-зеленого цвета. На ней видна маркировка чипа. Кроме того, на одной из боковых сторон предусмотрено отверстие квадратной формы, при помощи которого существует возможность выполнить проверку соответствия надписей на коробке, а также на лицевой панели ЦПУ. Что касается самого процессора, он запакован в прозрачную коробку, обеспечивающую защиту устройству. Помимо самого полупроводникового чипа, комплект поставки включает в себя такие составляющие:

Боксовый кулер;
наклейка на переднюю панель компьютерного корпуса;
краткая инструкция по использованию чипа;
гарантийный талон.

Сокет AMD

Устройство разработано именно для разъема «АМ3». Другими словами, его можно устанавливать в любую материнскую плату с данным сокетом. Однако особенностью «АМ3» считается то, что его можно совместить с устаревшим «АМ2+» и более свежим и производительным сокетом от компании «АМД» — «АМ3+». Таким образом, процессорное решение можно устанавливать в любую материнскую плату, в том числе платформы «АМ2+». Такой подход дает возможность владельцам компьютеров на основе чипов «АМД» с легкостью осуществлять модернизацию персонального компьютера и значительно увеличить его производительность.

Технологический процесс

При сравнении процессоров, представленных компанией «АМД» 2009 года с современными решениями, различие будет довольно большим. Устройство, о котором идет речь в обзоре, производится по технологии SOI по нормам 45 нм техпроцесса. Стоит отметить, что это был один из первоначальных полупроводниковых кристаллов, способный похвастаться подобными параметром. На сегодняшний день решения для сокета «АМ3+» производятся по аналогичной технологии, однако уже с задействованием 32 нм процесса. Это дает возможность значительно уменьшить площадь кристалла ЦПУ, а также увеличить его производительность. Однако при сравнении решений, созданных на базе «АМ3+», и самой прогрессивной платформы от компании «Интел» — «Сокет 1151» преимущество остается за последней платформой. Она изготовлена по 14-нм техпроцессу, потому ее энергоэффективность и производительность лучше.

Ситуация с кэшем

Устройство имеет двухуровневый кэш. Такое инженерное решение предусматривает хороший уровень производительности в момент его выхода. Что касается первого уровня быстрой энергозависимой памяти, он был разделен на две одинаковые части. Одна из них хранила исключительно инструкции ЦПУ, ее размер достигал 2 кластера по 64 килобайта. Аналогичный размер и такая же организация наблюдается у памяти данных. В результате получается 128 килобайт для инструкций и столько же для данных. Что касается второго уровня кэша, он был общим. Его размер составлял 2 кластерам по 1 мегабайту.

Типы памяти

Довольно интересная ситуация наблюдается с типом поддерживаемой оперативной памяти у модели AMD Athlon II X2 240. По характеристикам становится понятно, что такой кремниевый кристалл способен функционировать в материнских платах, имеющих разъемы «АМ2+», «АМ3» и «АМ3+». Что касается первого, он оснащался слотами под модули «ДДР2». Два последних имели «ДДР3». Таким образом, эта модификация центрального процессора считается универсальной и способна функционировать и с «ДДР2», и с «ДДР3». Однако применение последних из них считается самым предпочтительным. При этом частоты памяти повышаются, благодаря чему вырастает производительность системы.

Температура и тепловой пакет

Необходимо заметить, что данный чип способен похвастаться мощностью TDP в 65 Ватт. Такое значение достаточно скромное, если сравнить с современными флагманскими решениями от компании «АМД», потребляющими около 220 Ватт. Подобный показатель мощности дает возможность этому процессорному решению устанавливаться в любую материнскую плату с соответствующим сокетом. Предельно допустимая температура для такого полупроводникового кристалла достигает 74 градуса. По факту, это среднестатистический показатель, который ничем интересным на фоне аналогов не может выделиться.

Тактовая частота

Значение штатной тактовой частоты такого процессорного решения достигает 2,8 ГГц. Стоит отметить, что это уже неплохой показатель. Однако если возникнет желание, его можно существенно повысить. Это значит, что на правильно выбранной компьютерной системе частота данного ЦПУ может достигать 4 ГГц. И при этом все будет работать нормально. Благодаря этому существует возможность достичь значительного прироста производительности.

Немного о вычислительных модулях

Необходимо, что в AMD Athlon II X2 240 только два вычислительных модуля. Разблокировка ядер в данном случае не дает никакого результата. С целью повышения производительности желательно приобретать решения «Атлон Х3». При этом можно с помощью внесения изменений в «БИОС» преобразовать его в «Атлон Х4». Хотя, такие действия реальны практически для любой материнской платы.

Разгон

Данный ЦПУ можно подвергать разгону. Другими словами, существует возможность повысить его частоту и благодаря этому достичь значительного прироста производительности. До проведения разгона компьютерную систему необходимо особым образом подобрать и собрать. Комплектную систему охлаждения следует обязательно заменить, поскольку ее возможностей в данном случае не хватает. Кроме того, требуется предусмотреть продвинутую материнскую плату, у которой «БИОС» позволит произвести гибкую настройку компьютера. Нужно также учитывать, что блок питания должен быть не меньше 500 Вт. Перед проведением подобных действий желательно установить дополнительные программы:

CPU – Z (проверка достигнутых показателей характеристик центрального процессора);
EVEREST/AIDA (проверка устойчивости работы компьютера);
SPEED FAN (позволяет осуществлять контроль над работой системы охлаждения и проверку ).

И только после этого предлагается приступить к увеличению производительности устройства. Разгон начинается с того, что необходимо зайти в «БИОС». Для этого при включении персонального компьютера следует нажать кнопку «DEL» и отпустить ее после возникновения на экране стартового окна «БИОС». После этого нужно перейти в пункт меню «CELL MODE». Здесь потребуется отыскать параметр Cool’n’Quiet и установить его в значение Disabled. Затем стоит уменьшить частоту памяти до 400МГц.

Необходимо это для того, чтобы не превзойти предельно допустимую частоту работы оперативной памяти. После таких действий возникает определенный задел, который позволит повысить частоту процессора. В то же время увеличивается и частота работы ОЗУ. Однако так как сначала она заранее уменьшена, проблем с работой персонального компьютера. Затем нужно увеличить частоту процессора на 1 пункт. Другими словами, параметр CPU FSB Frequency изменить с 200 на 201 МГц.

В конце полученные изменения сохраняются, а компьютер перезагружается. Далее нужно проверить стабильность работы. При этом осуществляется проверка температуры процессора с использованием программы SPEED FAN, а краш-тест выполняется при помощи EVERESTa. Когда все прошло хорошо, необходимо снова перейти «БИОС» и повысить частоту уже до 202 МГц. Это следует делать до тех пор, пока частота процессора не начнет составлять 3,2-3,3 ГГц. Далее разгон можно будет выполнить только тогда, когда повышено напряжение питания ЦПУ до 1,4 В.

Однако нагрузка на полупроводниковый кристалл значительно повышается, а ресурс его работы уменьшается. Данный метод выступает в качестве самого простого и используется на любой материнской плате. Иногда производители материнских плат обеспечивают специализированное программное обеспечение, дающее возможность произвести подобную операцию без необходимости перезагрузки компьютера.

Стоимость

В момент начала продаж у устройства была стоимость около семидесяти долларов. Сегодня она значительно уменьшилась и достигает 22,5 доллара. Сегодня данный чип существует возможность купить из складских запасов. А вот стоимость у него вполне адекватная, поэтому он находит успешное использование в бюджетных офисных системах.

В сегодняшнем обзоре мы это выясним, протестировав процессор AMD Athlon II X2 240, который является более медленным представителем линейки AMD Athlon II X2. А также выясним, стоит ли экономить 15$? А именно на столько разнятся по цене старшая и рассматриваемая модели на момент написания статьи.

Внешний вид упаковки

Раскраска упаковки процессоров, принадлежащих к серии AMD Athlon II X2, таит в себе довольно интересный, скрытый подтекст. Сочетание чёрного цвета – символа принадлежности к титулу «Black Edition» (максимальная производительность) и лазурного – символа доступности, подсознательно «говорит» покупателю, что перед ним явно выгодное решение. Конечно, если бы не тесты более быстрой модели, в данном суждении, можно было бы усомниться. Кроме расположенного в центре логотипа AMD Athlon II и голографической наклейки с номером серии, других приметных «лейбл» нет. Возможно это даже «к лучшему». Ведь покупая процессор в компьютер, хочется платить только за производительность, а не за маркетинговые «услуги» и дорогую упаковку.

Информационный синий квадрат скромно сообщает, что процессор ориентирован на платформу Socket AM3, которая обратно совместима с Socket AM2+. Тактовая частота двуядерного процессора 2,8 ГГц, а суммарный объём кэш-памяти 2 МБ. Скромно, как говорится, но информативно.

Окошко с боковой стороны упаковки позволяет увидеть теплораспределительную крышку процессора и, прочитав с неё информацию, свериться с предоставленной на коробке. Также просмотрев зашифрованную S-spec маркировкой информацию, можно узнать степпинг процессора, что не маловажно для любителей разгона.

На задней стороне упаковки находится перечень содержимого на четырнадцати языках, включая русский. Традиционно, он насчитывает сам процессор, гарантийные обязательства на три года, а также краткую инструкцию по установке. Кулер, который есть в упаковке, по мнению компании AMD, в данный перечень входить не должен.

Комплектация

Процессор AMD Athlon II X2 240;
Кулер AV-Z7LH01G101-1009;
Инструкция по установке и гарантийные обязательства на три года;
Наклейка на корпус.

Сравнив содержимое рассматриваемого сегодня процессора с родственным AMD Athlon II X2 250, было найдено всего одно отличие в маркировке процессора, но о нём чуть ниже. Что же касается всего остального, то различий нет.

Не смотря на то, что комплектный кулер AV-Z7LH01G101-1009 уже знаком многим, напомнить о его характеристиках не будет лишним: вентилятор низкопрофильный и имеет размеры 70х12 мм, максимальная скорость вращения лопастей ~3000 об/мин, привод вентилятора поддерживает технологию PWM (Ш.И.М.). Последнее обеспечивает экономичное уменьшение скорости вращения в простое процессора, когда его тепловыделение заметно ниже.

Радиатор отлит всё из того же алюминиевого сплава. Центральная тепловая колона круглая, а 50 % рёбер радиатора, которые расходятся радиально, изогнуты «волной», что увеличивает их площадь, и, как следствие, эффективность самого кулера. Четыре ребра значительно утолщены, так как используются для крепления вентилятора. Размеры кулера составляют 77х68х30 мм (Д.Ш.В.).

Также следует напомнить, немного забегая вперёд, что данный кулер способен обеспечить приемлемый температурный режим процессора не только в номинальном режиме работы последнего, но и даже в разогнанном состоянии, что доказывают тесты, проведённые в обзоре процессора AMD Athlon II X2 250.

Осматривая теплораспределительную крышку процессора, нас интересовало только буквенно-цифровое сочетание ADX240OCK23GQ, которое можно расшифровать как:

AD – процессор AMD архитектуры K10.5 для рабочих станций;
X – процессор с заблокированным множителем;
240 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
OC – тепловой пакет процессора до 65 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,425 В;
K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
2 – общее количество активных ядер;
3GQ - ядро Regor (45 нм).

Место производства – Малайзия (Malaysia).

Сравнивая его с процессором AMD Athlon II X2 250, как раз и было выявлено всего одно отличие, о котором говорилось в начале статьи. Это модельный номер «240», отличающийся от более быстрой модели на десятку «250». Степпинг процессора, а также ревизия, остались те же. И ничего удивительного, модельный ряд ещё довольно молодой. На новую ревизию рассчитывать рано.

Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с модулями типа DDR2 и DDR3.

Спецификация:

	AMD Athlon II X2 240
Маркировка
Процессорный разъем
Тактовая частота, МГц
Множитель
Частота шины HT, МГц
Объем кэш-памяти L1, КБ
Объем кэш-памяти L2, КБ

Количество ядер
Поддержка инструкций	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Напряжение питания, В
Тепловой пакет, Вт
Критическая температура, °C
Техпроцесс, нм
Поддержка технологий	Cool’n’Quiet 3.0 Enhanced Virus Protection Virtualization Technology Core C1 and C1E states Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Ориентируясь на скриншот программы CPU-Z следует напомнить, что линейка процессоров AMD Athlon II X2 по-своему уникальна. В основу данной линейки легло крайне перспективное ядро Regor. Данное ядро является отдельной разработкой для линейки, а не представляет отбракованное, ранее четырехъядерное, но претерпевшее ущемления в виде блокировки, как это практикуется во всей линейке AMD Phenom II. Использование передового 45 нм техпроцесса и наличие изначально малого объёма кэш-памяти дало возможность создать «холодное», экономичное и в тоже самое время производительное ядро Regor.

Менее производительная модель AMD Athlon II X2 240 отличается от своих собратьев лишь пониженным множителем. Вкладка Caches подтвердила, что кэш-память, используемая в AMD Athlon II X2 240 не претерпела изменений, как в общем объёме - 2 МБ, так и в архитектуре, имея всё те же 16 линий ассоциации.

Встроенный в процессор контроллер памяти, работая с памятью типа DDR3, накладывает на неё некоторое ограничение по максимальной частоте в 1333 МГц. Даже в случае применения более быстрой памяти материнская плата ограничит её «проворность», как это случилось сейчас в нашем случае. Хотя, такое ограничение свойственно всем современным процессорам AMD и ручное выставление параметров может изменить положение дел, но это будет чистой воды разгон.

Выбор оппонентов для сравнения

Подбор оппонентов для процессора AMD Athlon II X2 240 оказался очень непростой задачей. Дело в том, что имея цену в 70$ на момент написания статьи, противопоставить по аналогичной цене что-то практически невозможно, будь то модельный ряд компании Intel или AMD. Но, все же, достойные оппоненты подобрались:

Intel Celeron Dual-Core E1600 как это не парадоксально выглядит, но данный представитель от компании Intel, позиционирующийся, как самый быстрый, но всё же Low-end процессор, имеет с виновником сегодняшнего обзора одну цену. Технические характеристики заметно уступают, тактовая частота ниже на 400 МГц и составляет 2,4 ГГц, объём кэш-памяти меньше на 1536 КБ и составляет всего 512 КБ. Но факт остаётся фактом, Intel Celeron DC E1600 имеет одинаковую цену с AMD Athlon II X2 240 на момент написания статьи.

Intel Pentium DC E5200 дороже AMD Athlon II X2 240 на 10$, но, всё же, технически тоже уступает ему. Его тактовая частота на 300 МГц ниже и составляет 2500 МГц. Позиционируется он, как Middle-end самого низкого уровня и оппонирует рассматриваемому сегодня процессору по статусу на рынке полностью. Сравнение с ним будет крайне интересно.

Intel Pentium Dual-Core E6300 единственный процессор от компании Intel, который соответствует по техническим характеристикам AMD Athlon II X2 240. Одинаковая тактовая частота, одинаковый объём кэш-памяти, а также её тип. Но цена такого оппонента выше на 30$ (!) . Вот по результатам теста и определим, чего стоят эти 30$...

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1 (конфигурация не претерпевала изменений с 01-05-2009).

Материнские платы (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Кулер (AMD)	Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Материнские платы (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Кулеры (Intel)	Noctua NH-U12P + LGA1366 Kit Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366 support)
Оперативная память	2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G 2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-E ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания	Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Для начала стоит заметить, что падение производительности у младшей модели AMD Athlon II X2 240 относительно старшей составило в среднем 6%, что всё же имеет вес, хотя и тяжело сопоставимый с 15$ разницы в цене.

Откровенно огорчил Intel Celeron DC E1600, чего, в целом, можно было ожидать от бюджетной модели, даже самой производительного в своей линейке. Имея цену, идентичную AMD Athlon II X2 240, он показал во всех тестах падение производительности в среднем на 18%.

Что касается Intel Pentium DC E5200, то если в синтетических тестах он хоть изредка составлял конкуренцию, но в играх он оказался разбит наголову. Среднее падение производительности составило 16%, и это при том, что Intel Pentium Dual-Core E5200 дороже рассматриваемого сегодня процессора на 10$.

Ну а Intel Pentium DC E6300, который уже уверенно конкурировал с AMD Athlon II X2 240, заслуживает внимания. Точнее внимания заслуживает его цена, которая выше, чем у виновника єтого обзора на 30$ (!). Стоит заметить, что доплатив не 30$, а в два раза меньше - 15$, можно обзавестись старшей моделью AMD Athlon II X2 250, которая уже будет показывать значительное превосходство в играх.

Разгон

Напомним, что по имеющейся у нас информации, некоторые материнские платы не в состоянии изменить напряжение питания ядра процессоров линейки AMD Athlon II X2, что значительно ограничивает их разгон. Скорее всего, данный недостаток связан с устаревшей версией BIOS, поэтому владельцам процессоров линейки AMD Athlon II X2 настоятельно рекомендуется обновить BIOS до последней версии.

Но для проверки перспектив «щадящего разгона», в первом этапе напряжение питания ядра не изменялось и осталось в значении AUTO, что соответствовало 1,328 В согласно показаниям тестовой программы CPU-Z.

Отметка тактовой частоты в 3570 МГц позволила системе ещё стабильно работать, что собственно и является пределом разгона без поднятия напряжения. В процентном соотношении относительно стартовой тактовой частоты разгон составляет 27,5 %. Напомним, что старший процессор AMD Athlon II X2 250 без поднятия напряжения (1,344 В) смог разогнаться до 3525 МГц.

Несмотря на то, что по мнению производителя, максимальное напряжение питания равно 1,425 В, в процессе достижения максимального разгона последние подавалось выше рекомендуемого. Конечно, шанс испортить процессор всегда есть, но учитывая, что процессоры серии AMD Athlon II X2 крайне «холодные» и не потребляют много мощности, особо опасаться не стоит. Стабильной работы системы удалось достичь на отметке тактовой частоты в 3752 МГц (+34 %) при питании процессора напряжением 1,536 В. Сравнивая данный результат с разгонным потенциалом AMD Athlon II X2 250, который смог стабильно работать на тактовой частоте 3705 МГц, при питании ядра напряжением 1,520 В, можно смело сказать, что все модели AMD Athlon II X2 в той или иной степени имеют одинаковый разгонный потенциал.

Тестовый пакет	Результат		Прирост производительности, %
Тестовый пакет	Номинальная частота	Разогнанный процессор	Прирост производительности, %
Futuremark PCMark"05

Оценивая среднестатистический общий прирост производительности в 24,33% при увеличении тактовой частоты на 34 %, следует охарактеризовать разгонный потенциал как довольно перспективный. Для сравнения, более быстрый процессор AMD Athlon II X2 250 при увеличении тактовой частоты на 23,5 % смог получить общий прирост к производительности всего 12,76 %. А учитывая, что разгонный потенциал младшей и старшей модели приблизительно одинаковый, любители разгона непременно обрадуются присутствию на рынке модели AMD Athlon II X2 240, которая имеет цену на 15$ меньше.

Выводы

Естественно, всё познаётся в сравнении. Стоит ли экономить 15$, покупая более медленную модель AMD Athlon II X2 240 – вопрос не простой. Для ответа на него следует учесть остальные компоненты компьютера. Если в системе используется довольно «простая» видеокарта уровня GeForese 9600GT / Radeon HD 4670 и ниже, а подвергаться разгону компоненты не планируются, то перспектива экономии в 15$ оправдана. Однако в случае использования более производительных видеокарт, всё же, следует «раскошелится» и добавить 15$, для приобретения AMD Athlon II X2 250, так как пониженная тактовая частота более медленной модели может не раскрыть потенциал графического ускорителя.

Что же касается сравнения AMD Athlon II X2 240 и AMD Athlon II X2 250 с конкурентными предложениями компании Intel, то в плане соотношения «производительность/цена» процессоры компании AMD всё же выигрывают со значительным отрывом. Напомним, что процессоры AMD Athlon II X2 240 и AMD Athlon II X2 250 на момент написания статьи имеют среднюю цену 70$ и 85$ соответственно. А соответствующие по уровню производительности предложения компании Intel, а именно: Intel Pentium DC E5200; Intel Pentium DC E6300; Intel Core 2 Duo E7500; Intel Core 2 Duo E8400 имеют цену 80$, 100$, 135$, 180$ соответственно. Основываясь на вышеизложенные факты, процессору AMD Athlon II X2 240 присваивается награда «Оптимальное соотношение цена/возможности».

Для «любителей разгона» процессор AMD Athlon II X2 240 станет настоящим подарком. Во-первых, он имеет такой же разгонный потенциал, как и более дорогая модель. Во-вторых, комплектная система охлаждения позволяет обеспечить достаточное охлаждение даже при эксплуатации процессора в разогнанном состоянии со значительным завышением напряжения, что доказывает обзор AMD Athlon II X2 250. В-третьих данный процессор не требует мощнейшей системы питания и, как следствие, даёт возможность сэкономить на материнской плате и блоке питания. В-четвёртых, процессор имеет упаковку 938 pin OµPGA (Socket AM3), которая обратно совместима с Socket AM2+ и даёт возможность сделать грамотный апгрейд компьютера, не прибегая к замене материнской платы. Основываясь на вышеприведенные доводы, хотелось бы присвоить процессору AMD Athlon II X2 240 ещё одну награду – «Выбор оверклокера».

Ведь где ещё найдётся двуядерный процессор, выполненный по 45 нм техническим нормам за 70$ , способный разогнаться до 3700 МГц под штатной системой охлаждения…

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компани ям ASUS , GIGABYTE , Kingston , Noctua , Sea Sonic , Scythe , VIZO за предоставленное для те стового стенда оборудование.

Обзор процессора AMD Athlon II X2 240 для Socket AM3.

Обзор процессора AMD Athlon II X2 240 для Socket AM3

Два месяца назад на нашем сайте был опубликован обзор процессора AMD Athlon II X2 250 , буквально за пару недель он выбился на первое место по популярности и находится там до сих пор. Причина данного факта довольно проста. Процессор AMD Athlon II X2 250 имеет цену на момент написания статьи ≈85$, и в плане производительности способен без разгона практически полностью превзойти процессоры Intel Pentium Dual-Core E5400 (90$) и Intel Core 2 Duo E7500 (135$), а порою конкурировать и с более дорогим процессором Intel Core 2 Duo E8400 (180$). Аналогичного или более выгодного предложения попросту не существует для игрового компьютера «твёрдого» Мiddle-end класса. А может существует? В сегодняшнем обзоре мы это выясним, протестировав процессор AMD Athlon II X2 240, который является более медленным представителем линейки AMD Athlon II X2. А также выясним, стоит ли экономить 15$? А именно на столько разнятся по цене старшая и рассматриваемая модели на момент написания статьи.

Внешний вид упаковки

Комплектация

Процессор AMD Athlon II X2 240;
Кулер AV-Z7LH01G101-1009;
Инструкция по установке и гарантийные обязательства на три года;
Наклейка на корпус.

AD – процессор AMD архитектуры K10.5 для рабочих станций
X – процессор с заблокированным множителем;
240 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
OC – тепловой пакет процессора до 65 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,425 В;
K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
2 – общее количество активных ядер;
3GQ - ядро Regor (45 нм).

Место производства – Малайзия (Malaysia).

Спецификация:

Модель: AMD Athlon II X2 240
Маркировка: ADX240OCK23GQ
Процессорный разъем: Socket AM3
Тактовая частота, МГц: 2800
Множитель: 14
Частота шины HT, МГц: 2000
Объем кэш-памяти L1, КБ: 128 x 2
Объем кэш-памяти L2, КБ: 2048
Ядро: Regor
Количество ядер: 2
Поддержка инструкций: MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Напряжение питания, В: 0,875 – 1,425
Тепловой пакет, Вт: 65
Критическая температура, °C: 74
Техпроцесс, нм: 45
Поддержка технологий: Cool’n’Quiet 3.0, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology, Core C1 and C1E states, Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Выбор оппонентов для сравнения

AMD Athlon II X2 250 является более быстрым представителем внутри линейки и позволит оценить падение производительности от снижения на 200 МГц частоты у рассматриваемой сегодня модели, а также позволит оценить перспективу переплаты в 15$ за эти 200 МГц.
Intel Celeron Dual-Core E1600 как это не парадоксально выглядит, но данный представитель от компании Intel, позиционирующийся, как самый быстрый, но всё же Low-end процессор, имеет с виновником сегодняшнего обзора одну цену. Технические характеристики заметно уступают, тактовая частота ниже на 400 МГц и составляет 2,4 ГГц, объём кэш-памяти меньше на 1536 КБ и составляет всего 512 КБ. Но факт остаётся фактом, Intel Celeron DC E1600 имеет одинаковую цену с AMD Athlon II X2 240 на момент написания статьи.
Intel Pentium DC E5200 дороже AMD Athlon II X2 240 на 10$, но, всё же, технически тоже уступает ему. Его тактовая частота на 300 МГц ниже и составляет 2500 МГц. Позиционируется он, как Middle-end самого низкого уровня и оппонирует рассматриваемому сегодня процессору по статусу на рынке полностью. Сравнение с ним будет крайне интересно.
Intel Pentium Dual-Core E6300 единственный процессор от компании Intel, который соответствует по техническим характеристикам AMD Athlon II X2 240. Одинаковая тактовая частота, одинаковый объём кэш-памяти, а также её тип. Но цена такого оппонента выше на 30$ (!) . Вот по результатам теста и определим, чего стоят эти 30$...

Тестирование

Тестовый стенд:

>Ну а Intel Pentium DC E6300, который уже уверенно конкурировал с AMD Athlon II X2 240, заслуживает внимания. Точнее внимания заслуживает его цена, которая выше, чем у виновника єтого обзора на 30$ (!). Стоит заметить, что доплатив не 30$, а в два раза меньше - 15$, можно обзавестись старшей моделью AMD Athlon II X2 250, которая уже будет показывать значительное превосходство в играх.

Разгон

Напомним, что по имеющейся у нас информации , некоторые материнские платы не в состоянии изменить напряжение питания ядра процессоров линейки AMD Athlon II X2, что значительно ограничивает их разгон. Скорее всего, данный недостаток связан с устаревшей версией BIOS, поэтому владельцам процессоров линейки AMD Athlon II X2 настоятельно рекомендуется обновить BIOS до последней версии.

Выводы

Естественно, всё познаётся в сравнении. Стоит ли экономить 15$, покупая более медленную модель AMD Athlon II X2 240 – вопрос не простой. Для ответа на него следует учесть остальные компоненты компьютера. Если в системе используется довольно «простая» видеокарта уровня GeForese 9600GT / Radeon HD 4670 и ниже, а подвергаться разгону компоненты не планируются, то перспектива экономии в 15$ оправдана. Однако в случае использования более производительных видеокарт, всё же, следует «раскошелится» и добавить 15$, для приобретения AMD Athlon II X2 250 , так как пониженная тактовая частота более медленной модели может не раскрыть потенциал графического ускорителя.

Что же касается сравнения AMD Athlon II X2 240 и AMD Athlon II X2 250 с конкурентными предложениями компании Intel, то в плане соотношения «производительность/цена» процессоры компании AMD всё же выигрывают со значительным отрывом. Напомним, что процессоры AMD Athlon II X2 240 и AMD Athlon II X2 250 на момент написания статьи имеют среднюю цену 70$ и 85$ соответственно. А соответствующие по уровню производительности предложения компании Intel, а именно: Intel Pentium DC E5200 ; Intel Pentium DC E6300 ; Intel Core 2 Duo E7500 ; Intel Core 2 Duo E8400 имеют цену 80$, 100$, 135$, 180$ соответственно. Основываясь на вышеизложенные факты, процессору AMD Athlon II X2 240 присваивается награда «Оптимальное соотношение цена/возможности».

Для «любителей разгона» процессор AMD Athlon II X2 240 станет настоящим подарком. Во-первых, он имеет такой же разгонный потенциал, как и более дорогая модель. Во-вторых, комплектная система охлаждения позволяет обеспечить достаточное охлаждение даже при эксплуатации процессора в разогнанном состоянии со значительным завышением напряжения, что доказывает обзор AMD Athlon II X2 250 . В-третьих, данный процессор не требует мощнейшей системы питания и, как следствие, даёт возможность сэкономить на материнской плате и блоке питания. В-четвёртых, процессор имеет упаковку 938 pin OµPGA (Socket AM3), которая обратно совместима с Socket AM2+ и даёт возможность сделать грамотный апгрейд компьютера, не прибегая к замене материнской платы. Основываясь на вышеприведенные доводы, хотелось бы присвоить процессору AMD Athlon II X2 240 ещё одну награду – «Выбор оверклокера».

Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD Athlon II X2 240

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

AMD Athlon II X2 240 — Отличный бюджетный процессор для дома и офиса

5 Александр 21-04-2018

AMD Athlon II X2 240
Достоинства:
Недорогой, совместим с материнскими платами сокет АМ3+, небольшое тепловыделение (всего 65 Вт в максимуме). Хотя официально завялена поддержка DDR3 1066 MHz, в реальности спокойно сам заводится на 1333 MHz на материнках Asus и Gigabyte.
Недостатки:
За такую цену сложно говорить о недостатках:-)

AMD Athlon II X2 240 — за эти деньги идеально!

5 Волков Алексей Денисович 15-04-2017

Оценка владельца устройства: AMD Athlon II X2 240
Достоинства:
вот не надо! гта 4.. он гта 5 спокойно тянет и ddr3 тянет спокойно только чистотой не той которая сама планка поставил две планки ddr3 1600ghz все замечательно тянет.
Недостатки:
мало ядер, было бы 4 ядра менять тогда не видел бы смысла.

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 02-11-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.

По этой таблице легко определить место процессора в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.

Последняя табличка - просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Сравнение процессоров , включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.

Сравнение процессоров

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

CPU AMD Athlon II X2 240 (ADX240O) 2.8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 от 1 498 руб. 4.50% CPU AMD Athlon II X2 245 (ADX245O) 2.9 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 от 1 564 руб. 4.60% CPU AMD A4-4000 (AD4000O) 3.0 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 от 1 741 руб. 5.20% CPU AMD Athlon X4 830 (AD830XY) 3.0 GHz/4core/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ от 1 853 руб. 11.20% CPU Intel Core 2 Duo E7200 2.53 GHz/2core/ 3Mb/65W/ 1066MHz LGA775 от 2 030 руб. 4.60%