Роутер mikrotik hap lite издает звуки. Mikrotik hAP AC - Роутер на все случаи жизни. Беспроводный модуль устройства RB941

Итак, на данный момент мы имеем стандартную конфигурацию без разделения сети. Для того чтобы разграничить нашу локальную сеть, создадим сегмент(часть) сети для детей. Для этого выберем в меню winbox→ Bridge(1)→Bridge(2)→plus(3)→General(4)→ и в поле name(5) добавим имя bridge-child. Сохраним изменения - OK.

Подготовим интерфейсы (порты), для включения в bridge-child. В нашей конфигурации, для ребенка будет настроен четвёртый порт ether4 и дополнительная детская сеть wifi. Это означает что, подключившись в четвертый порт кабелем и\или к детской сети по WiFi вы будите иметь детский доступ к сети Интернет через эти интерфейсы.

Настроем security Profile для детской сети WiFi. WinBox→Wireless(1)→Security Profiles(2)→plus(3)→General(4)→в поле Name(5) введем child→в поля WPA(6) и WPA2(6) введем будущий пароль на Wifi детской сети. Сохраним настройки- OK.

Добавим новую сеть wifi. WinBox→Wireless(1)→Interfaces(2)→plus(3)→Virtual AP(4)→Wireless(5)→введем имя детской сети WiFi в поле SSID(6)→ выберем security profile(7) для нашей сети. Сохраним настройки - ОК.

Настроим интерфейс ether4. Winbox→Interfaces(1)→Interface(2)→кликнем два раза левой кнопкой по ehter4(3) и войдем в настройки интерфейса→выберем none в поле Master Port(4). Применим настройки - OK.

Далее включим наши интерфейсы в подготовленный bridge-child. Winbox→Bridge(1)→Ports(2)→plus(3)→добавим интерфейс ether4 (4)→ в Bridge(5) bridge-child. Также сделаем и для интерфейса wlan2(6)(7). Сохраним все изменения - ОК.

Назначим интерфейсу bridge-child внутренний address. WinBox→IP(1)→address(2)→plus(3)→заполним поля(4),(5),(6) в соответствии со скриншотом.

Теперь необходимо назначить DHCP сервер на детский сегмент сети, для автоматической настройки IP параметров клиентов сети. Для этого необходимо Winbox→IP(1)→DHCP server(2)→DHCP(3)→DHCP Setup(4)→ в поле dhcp Server Interface(5) выбрать интерфейс bridge-child.

После этого необходимо нажать кнопку Next и следовать по мастеру настройки DHCP сервера ничего не меняя. Как только вы достигните до окна Select lease time:

Здесь нужно изменить стандартное время аренды на 3d 00:10:00 и закончить настройку DHCP сервера.

Если вы все сделали правильно, к этому моменту вы должны иметь два сегмента сети:

Детская сеть LAN-4; wifi. Адресация - 192.168.99.0/24 Взрослая сеть LAN-2, LAN-3; wifi. Адресация - 192.168.88.0/24

Сейчас эти две сети не имеют никаких ограничений и полностью равноправны. Что бы приступить к настройке ограничительных функций к детской сети, необходимо завершить предварительные настройки роутера, а именно:

• Установить пароль и SSID (имя сети) на взрослую сеть wifi
• Установить пароль на пользователя Admin
• Обновить роутер до последней версии.

Если вы затрудняетесь сделать это самостоятельно, вы можете найти пошаговую инструкцию настройки этих параметров в

В марте 2018 наконец-то в продажу поступила новинка от MikroTik - hAP AC2 (в кодировке вендора RBD52G-5HacD2HnD-TC . Этот аппарат давно ждали фанаты, долго и заранее обсуждали на форумах предполагаемые эксплуатационные характеристики. Для низкой цены SOHO-сегмента, наиболее ожидаемыми были реализованные в нём:

• два радиомодуля 2.4GHz и 5GHz диапазона
• пять гигабитных ethernet-портов
• аппаратное ускорение шифрования AES-128,256
• четыерехядерный CPU ARMv7 с частотой 716MHz

Буквально вчера ко мне в руки попал аппарат из первой завезенной в Россию партии
(отдельное спасибо ребятам из WiFiMag за оперативность). Дома возможности полноценного тестирования у меня немного ограничены, поэтому был проведен «экспресс-тест на коленке» на имеющейся ограниченной домашней аппаратной базе. Поэтому в обзоре нет:

• теста производительности IPSec с полной нагрузкой
• полнонагруженного теста 5GHZ WiFi
• еще много чего

Снаружи

Итак, устройство получено. Начинаем с распаковки. Сразу отмечаем чуть обновленный дизайн коробки. Хм. Узорчик - дань маркетологам?

Открываем. Ага! Вот это уже интереснее. Новый вариант корпуса из «мягкого» пластика. Помимо БП в комплекте идет ножка-подставка, инструкция по монтажу и даже шурупы для крепления на стену.

Новый корпус - универсальный, может быть закреплен как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. В «нижнем» торце и в одной из боковин гнезда-прорези для прозрачной ножки-подставки. В самой ножке подставке есть отверстия для крепления шурупами на стену.

Внутри

Устройство построено на новом чипе IPQ-4018 с четыремя ядрами и тактовой частотой 716MHz.
Block Diagram устройства:

Остальные подробности пересказывать не имеет смысла, они перечислены на страничке у производителя.

По просьбам читателей добавляю про «потроха». Аккуратно вскрываем корпус и видим плату


Большой радиатор. Ребята не поскупились на охлаждение. Надеюсь это действительно спасёт от перегревов.

Пришлось тут же обновить устройство до RouterOS 6.41.2(stable), чтобы продолжить задуманное тестирование.

Теперь заглянем в свойства. Что hAP AC2 расскажет нам о себе?

Видно, что оперативки у устройства вполне достаточно, даже больше, чем указано на блок-диаграмме MikroTik («мне подсунули более ценный мех?»). А вот ёмкость хранилища данных производитель опять зажал. Позорные 16Мб. Ну, да ничего, это роутер, а не сетевое хранилище. Не проверял, будет ли в таких условиях работать dude-server, пакет которого для arm имеется в наличии. Также виден небольшой запас на «разгон» CPU.

Устройство не залочено под Россию, как другие устройства MikroTik поставляемые на рынок с 2018 года, поэтому проводить процедуру NetInstall необходимости нет. Полный перечень стран и режим superchannel доступны без этого.

В связи с отсутствием нормального скоростного источника трафика IPSec был использован экспресс-метод IPSec/L2TP. На роутере поднят l2tp-сервер с поддержкой IPSec, ноутбук выступил в роли клиента. В такой конфигурации невозможно достичь максимальной производительности в IPSec, но некоторое представление о ней она всё же даёт.

Странно, что одно ядро оказалось нагружено почти до максимума. У меня создалось впечатление, что всё дело в ppp/l2tp. Будь это «чистый» IPSec, производительность была бы наверняка выше.
Вообще, banwidth-test запущенный на компе работает довольно странно и полной производительности показывать не желает. Позже я запускал тесты между двумя устройствами MikroTik - результаты отличаются. Допускаю, что проблема может быть в компе.

Итак, «прямой» тест пропускной способности между hAP AC2 и 3011 без IPSec показал некоторую ассиметрию между принимаемым и передаваемым трафиком. При этом по ресурсам CPU оба роутера имели запас.

Для тестирования производительности в диапазоне 5GHz достойной пары для hAP AC2 у меня не нашлось. Из закромов был извлечён hAP ac lite , имеющий только один поток в диапазоне 5GHz и слабый CPU.

Тем не менее, канальная скорость достигала 390Mbps на приём и 263Mbps на передачу.

Провести полноценное тестирование в 2.4GHz оказалось довольно затруднительно в связи с высокой зашумленностью эфира. Чисто субъективно, показалось, что в 2,4GHz новое устройство работает стабильнее, чем 951 серия. Но без нагрузки сказать пока сложно.

Теперь о том, чего НЕТ в hAP AC2.

По сравнению с популярной 951 серией здесь отсутствует «пищалка». Сыграть на ней «имперский марш» уже не получится. Перезагружается он тоже молча.

Нет в hAP AC2 и METAROUTER. Жаль немного. Asterisk установленный внури metarouter несколько раз выручал.

Маршрутизация и NAT

Естественно, мне стала интересна производительность устройства при выполнении им трансляции адресов sourec-nat и без нее.
В домашних условиях удалось протестировать связь только на гигабитных линках. Для проверки была собрана конструкция из роутера и двух ноутбуков samsung с интерфейсами gigabit ethernet. Правило nat не модифицировалось - оставлено по-умолчанию более ресурсоёмкое действие «masquerade» из дефолтного конфига.
Результаты:
При использовании fasttrack пропускная способность упиралась в физический предел гигабитного интерфейса. Загрузка CPU при этом плавала от 3 до 13%.
Без использования fasttrack пропускная способность снизилась примерно на 2%, а загрузка CPU выросла до 26-32%.

HAP AC2 спокойно NATит гигабит без оптимизации конфига! Отличный результат!

Итоги

По-моему у компании MikroTik получился хороший аппарат. Достаточно оснащенный, чтобы завоевать рынок. Скорее всего, он со временем вытеснит 951 и настольную 2011 серии имея над ними ряд несомненных преимуществ. Устройство покрывает большинство потребностей как домашнего пользователя, так и потребности возникающие при подключении небольшого офиса/филиала.

Теги: Добавить метки

Роутеры Mikrotik долгое время оставались устройствами для профессионалов, однако с ростом функционала RouterOS развивался и веб-конфигуратор, ставая более дружелюбным для пользователя.

В Украине и России, среди продвинутых пользователей, Mikrotik стал известен благодаря линейке роутеров RB750 и RB951. На фоне колебаний иностранной валюты (в России рост курса в 2 раза, в Украине – в 3 раза) роутеры Mikrotik еще больше укрепились на рынке недорогих устройств, как для дома, так и малого (среднего) офиса.

За 700 грн. в Украине сейчас можно купить роутер начального уровня, средний роутер обойдется в 1200-1500 грн., не говоря уже за топовые решения, цена которых превышает несколько тысяч гривен.

За 1500 грн. сейчас можно купить RB-951 Ui-2HnD (хотя до кризиса его ценник был на уровне 700 грн.), который может дать фору любому роутеру Asus/D-Link/ TP-Link/Linksys/ Zyxel/Netgear/Tenda/ Netis и т.д. в этом ценовом диапазоне.

Однако далеко не каждый пользователь может и готов отдать такую сумму за домашний SOHO-роутер (Small Office, Home Office). И тут Mikrotik есть, что предложить!

Новое название – чисто маркетинговый ход, чтобы привлечь рядового домашнего пользователя, ведь закупочный ценник у новинки стартует от $21,95 (порядка 550 грн. по текущему курсу). Конечно, за такую цену вам его не продадут, в рознице следует ожидать новинку от 700 грн. и выше.

Казалось бы, что можно ожидать от устройства за 22 у.е.? Ведь за такие деньги можно купить разве что … TL- WR741ND, Asus RT-N12, TL-WR841ND, Keenetic Start либо TL-WR743 ND – и всё. Больше за эти деньги купить ничего нельзя, из популярных продаваемых продуктов.

На текущий момент, осуществляется предзаказ (Pre-Order) и заполучить hAP lite в розницу, за вменяемую цену очень сложно. Нам удалось получить один экземпляр на обзор и тестирование, выражаем за это огромную благодарность компании «ВС КОМ ».

Комплект поставки Mikrotik hAP lite

Поставка осуществляется в стандартной для Mikrotik упаковке – коробке из плотного коричневатого картона, без рекламы, без цветных картинок. Всё, что есть на коробке – логотип и название производителя, название линейки, наклейка с названием модели (MAC-адресами, серийным номером).

Также на коробке, с обратной стороны, напечатан краткий Quick Setup (Quick Guide) из 4 шагов:

• подключитьИнтернет к порту 1;
• подключить ПК к порту 2-5 (опечатались! портов у нас только 4);
• на ПК установить получение настроек в автоматическом режиме;
• наслаждаться использованием.

Сама же коробка небольших размеров – 185 х 120 х 55 мм. Для сравнения, коробка от RB951Ui-2 hnD имеет размеры 195 х 140 х 55 мм.

Внутри коробки сам роутер, блок питания и листовка с краткой информацией об устройстве, его характеристиках и том, как зайти в веб-конфигуратор.

Никаких патч-кордов, болтиков для крепления, рекламной продукции, дисков с ПО, мануалов – ничего этого нет, как и в прочей продукции Mikrotik. В принципе, это и к лучшему, большинству пользователей это не нужно, за исключением, разве что патчкорда. А вот ценник на такой упаковке и комплектации существенно снижается.

В конце концов, вы покупаете роутер, а не макулатуру к нему. Всё необходимое вы легко можете найти в интернете.

Что нам может предложить Mikrotik hAP lite?

NOTE! Заранее приносим извинения за качество фотографий. К сожалению, у нас не было возможности произвести фото в тепличных студийных условиях. Если у вас есть «лишний» Софтбокс (Лайтбокс) с «правильным» освещением – не откажемся от такого подарка!

Если кратко, на первый взгляд hAP lite это упрощенный RB951-2n – и это не совсем так.

Корпус устройства продолжает традиции RB951 / RB750. Если сравнивать размеры с RB951 Ui-2HnD, hAP lite попросту короче на 5 см (9 см против 14 у старшей модели), в остальном же – ширина и высота идентичны (115 х 30 мм).

Устройство очень компактное, по размерам оно меньше домашних роутеров конкурентов.

На передней панели расположены все коммуникационные порты, индикаторы, гнездо питания и кнопка сброса (Reset). На других панелях устройства ничего нет. За исключением правой панели – на ней заглушка под USB, которого здесь нет (но об этом чуть позже).

Относительно джампера RESET, возможно 4 варианта использования:

• нажатие до 2 сек. активирует WDS;
• нажатие 5 сек. (до начала мерцания) – сброс к заводским установкам;
• нажатие 10 сек. – перевод в CAPs;
• нажатие 15 сек. (индикаторы погаснут) – установка RouterOS через Netinstall. Например, в случае неправильной установки, переустановки, настройки, или когда утерян пароль администратора.

На нижней панели содержится наклейка с названием модели, МАС-адресами, серийным номером. Ножки эластичные, противоскользящие.

Помимо вентиляционных отверстий, на задней крышке есть также 2 крестообразные отверстия для крепления на стену. Такое решение позволяет повесить устройство вертикально в 4 вариациях, в то время как большинство конкурентов, в лучшем случае, предусматривает L-образные отверстия, которые предполагают только 2 вариации.

Пришло время посмотреть внутренности hAP lite

Сердцем устройства является мощный процессор QCA9531 (Small MIPS, тайваньского производства) с рабочей частотой 650 МГц. Объем оперативной памяти – 32 МБ DDR400 (микросхема SAMSUNG K4H561638N-LCCC).

Для хранения программного обеспечения и настроек используется микросхема Winbond 25Q128 FVSG (128 Мбит SPI FLASH, 8-SOIC, 104 МГц) объемом 16 МБ.

Как видно из фото, плата имеет миниатюрные размеры, электролитических конденсаторов нет в принципе (привет конкуренты!), а сам процессор при частоте 650 МГц не имеет даже радиатора – он ему попросту не нужен.

С обратной стороны на плате ничего нет, хотя, остатки флюса после пайки можно было бы и смыть. Впрочем не критично, у Keenetic Lite ситуация аналогичная. Благо, флюс бескислотный, токонепроводящий, поэтому это скорее эстетическое замечание.

Оснащено устройство всего 4 портами 10/100 Mbit/s Ethernet Auto-MDI/X: один порт WAN и 3 порта LAN. Порты качественные, с металлическим экраном, поэтому возможно использовать экранированную витую пару (STP - Shielded twisted pair).

Питание подключается через microUSB-гнездо от блока питания на 5В. Вы можете использовать зарядку от любого нового мобильника, в качестве источника питания для этого роутера, если что-то случится с родным БП.

Радиомодуль встроен в QCA9531-BL3A и естественно без поддержки 5 ГГц, работает только на частоте 2.4 ГГц по стандарту 802.11 b/g/n, мощность передатчика 158 мВт (22 дБм). Реализовано MIMO 2х2, поэтому в устройстве используется 2 антенны, обе внутренние PIF на 1.5 дБи. На выходе радиомодуля, для каждого из каналов, имеется защита от статического электричества (ESD) до 10 кВ.

К сожалению, на плате не распаяны MMCX UFL, так что про пигтейл с RP-SMA и внешнюю антенну можно сразу забыть. На первых версиях был сервисный разъём, предположительно Hirose MS-156, под который есть пигтейл MS-156C-LP-068 (к слову, у последнего наработка на отказ всего 30 физических подключений-отключений). В розничных поставках, как и в нашем экземпляре, этот разъём больше не распаян.

От пайки также придется отказаться ввиду очень малых размеров дорожек, разве что на паяльной станции под увеличительным стеклом, что, конечно же, приведет к потере гарантии.

Канальная скорость (теоретический физический предел) по Wi-Fi до 300 Мбит/с – реальная скорость составит порядка 110 Мбит/сек.

Мощность передатчика не должна пугать, его хватает даже на 3-4 комнатную квартиру или небольшой офис, главное – поменьше бетона и несущих стен:)

Из индикаторов – стандартный набор: по одному LED для каждого порта, 1 LED отображает питание (PWR), 1 пользовательский LED-индикатор («ACT») отображает активность WiFi.

В целом – неплохо. И как вы думаете, что управляет этим железом? RouterOS с Level 4 license!

Что это значит? Это значит, что внутри у нас полный фарш из VLAN, NAT, DNS, DHCP, Port Forwarding, PPP client/server, UPnP, WebProxy, SNMP, FTP, MESH, BGP, MPLS, интеллектуального шейпера, приоретизации трафика (продвинутый настраиваемый QoS) и многое другое! Имеется поддержка CAPsMAN.

Однако, Small MIPS накладывает ограничения. RouterOS для hAP lite это всё же несколько урезанная версия.

При этом вы, как и ранее, сможете переназначить любой порт – хотите 2 WAN? Или сразу 3? RouterOS выполнит любой ваш каприз!

Чем же еще hAP lite отличается от старших собратьев?

Вы заметили, как подается питание? Мощный блок питания к такому разъёму не подключить. А оно ему и не нужно, ведь в роутере нет функции PoE – энергопотребление нашего малыша всего 3 Вт. К примеру, старший брат RB951Ui-2HnD может не только получать питание по PoE, но и сам подавать его на другое устройство через 5-й порт.

Портов значительно меньше, да и без поддержки гигабита.

К очень большому сожалению, в роутере нет поддержки USB. На самом корпусе конечно есть заглушка под USB, но она исключительно для тех случаев, если в будущем вы купите другую плату RouterBOARD и вставите в корпус от hAP lite. Исходя из названия « hAP lite» не исключено появление более продвинутых версий «hAP Pro», «hAP Plus» или «hAP Turbo» с USB, Gigabit, PoE, 5 GHz и т.д.

Mikrotik всегда отличался универсальными корпусами. Даже в RB951 Ui-2hnD есть заглушки для RP SMA, но без «хирургического» вмешательства внешние антенны туда не прикрутить.

Так… о чем это я? За 22 у.е. вы получаете в разы больше, чем вам даст любой другой роутер этой ценовой категории – остальное не важно. Если вы ищите недостатки – их нет, а если нашли – для вас всегда есть более продвинутый модельный ряд за цену побольше.

Перед тем, как приступить к тестированию

По-умолчанию, адрес устройства 192.168.88.1, логин admin, пароль пустой. Ничего нового для тех, кто имел дело с Mikrotik ранее.

На самой коробке производитель нас предупреждает о том. Что перед использованием устройства, стоит обновить его RouterOS до последней версии. Так и сделаем!

Поскольку с коробки наш экземпляр был с RouterOS 6.25, обновлять мы будем его до 6.27 (последняя, на момент публикации обзора).

В связи со всем вышеизложенным, рекомендую всё-же выбирать режим «WISP AP». Правда в этом случае, из настроек QuickSet пропадет опция UPnP, которая отвечает за автоматическую настройку портов (например, для torrent-клиента). Для её активации зайдите в «IP – UPnP» и активируйте опцию «Enabled». В подменю «Interfaces» установите «bridge-local» в качестве «internal», а «ether1- gateway» (либо pope/pptp- out1, если у вас интернет по VPN) в качестве «external».

Что есть в RouterOS на Mikrotik hAP lite?

Этот вопрос интересует многих. В связи с чем, ниже приведен список разделов и подразделов меню WebFig v6.27.

• Quick Set
• CAPsMAN
• Wireless
• Interfaces (поддержка VRRP, Bridge, EoIP, IP Tunnel, VLAN, Bonding, Mesh, VPLS, Traffic Eng Interface, Virtual Ethernet, GRE Tunnel, PPTP Server/Client, PPPoE Server/Client, L2TP Server/Client, OVPN Server/Client, SSPT Server/Client, VirtualAP, WDS, Nstreme Dual)
• Bridge
• Switch
• IP (ARP, Accounting, Addresses, Cloud, DHCP Client, DHCP Relay, DHCP Server, DNS, Firewall, Hotspot, IPsec, Neighbors, Packing, Pool, Routes, SNMP, Services, Settings, Socks, TFTP, Traffic Flow, UPnP, Web Proxy)
• Routing (BFD, BGP, Filters, MME, OSPF, Prefix Lists, RIP)
• System (Auto Upgrade, Certificates, Clock, Console, Drivers, Health, History, Identity, LEDs, License, Logging, Packages, Password, Ports, Reboot, Reset Configuration, Resources, Routerboard, SNTP Client, Scheduler, Scripts, Shutdown, Special Login, Users, Watchdog)
• Queues
• Files
• Radius
• Tools (BTest Server, Bandwidth Test, Email, Flood Ping, Graphing, IP Scan, MAC Server, Netwatch, Packet Sniffer, Ping, Ping Speed, Profile, SMS, Telnet, Torch, Traceroute, Traffic Generator, Traffic Monitor)
• New Terminal

Тестирование hAP lite

Поскольку роутер позиционируется как домашний, то и тестировать мы его будем «по-домашнему».

Первый WAN-порт подключен к одному из портов RB951Ui-2 HnD, который раздаёт интернет. Устройства были сконфигурированы таким образом, чтобы не было конфликтов IP. К остальным свободным портам hAP lite был подключен ПК и еще 2 клиента с малой нагрузкой, среди которых зонд RIPE Atlas v3 (/167-zond-ripe-atlas-v3.html).

Тарифный план провайдера – 80 Мбит/сек, прямое подключение.

Чем же нагрузить роутер? Конечно же, одновременно торренты + онлайн видео + онлайн музыка. Обо всем поподробнее. На смартфоне запущен клиент YouTube, открыто видео в FullHD. На ПК запущены 4 загрузки, дополнительно в браузере 2 активные вкладки – первая с онлайн-музыкой, вторая – видео на YouTube в формате 4K.

Зачем это нужно? У многих домашних роутеров, при такой нагрузке, онлайн видео и аудио будут подтормаживать из-за торрент-клиента. Типичная ситуация, вы качаете торрентом, а у вашего брата или сестры начинает тормозить онлайн-видео.

С э тим тестом Mikrotik hAP lite справился отлично: на ПК видео и аудио с ВК работали без замечаний, параллельно на смартфоне по Wi-Fi проигрывалось видео (до 5 Мбит/сек.). Вся оставшаяся доступная скорость отдавалась торрент-клиенту. Суммарная скорость уперлась в тарифный план интернет-провайдера – 80 Мбит/сек. При этом роутер обрабатывал в среднем 12 500 пакетов за секунду.

Чуть позже мы закрыли видео на смартфоне, видео на ПК проигрывалось и дальше. Скорость в торрент-клиенте достигла 9.5 Мбайт/сек и… уперлась в дисковую подсистему (перегрузка дискового кеша).

В этот момент на WAN-порту, Mikrotik показал скорость 91,2 Мбит/сек на прием и 3,9 Мбит/сек на отправку, суммарно свыше 13 800 пакетов/сек. Конечно, можно было отключить онлайн-видео на ПК, тогда количество пакетов перевалило бы за 15 тыс./сек., однако и без этого понятно, что hAP lite справится с таким потоком.

В целом, хочется отметить хорошую работу QoS «из коробки», для домашнего использования несколькими устройствами, приоретизация трафика очень важна. И далеко не каждый «домашний» роутер хорошо справится с этой задачей. Если же вы хотите настроить приоритезацию под себя – мануалы вам в помощь, hAP lite это может!

Как вариант, посмотрите тестирование шейпера от

Когда в свое время Mikrotik представили hAP lite, это стало настоящим толчком для более широкого использования маршрутизаторов данной компании. Отличный набор возможностей, богатый функционал, гибкость, надежность и доступная цена превратили в настоящий bestseller, который и по сегодняшний день возглавляет рейтинги продаж многих интернет-магазинов.

Встречайте, hAP ac²!

Многие ошибочно считают hAP ac² заменой предыдущему флагману hAP, отчасти это верно, но не совсем. Будем разбираться.

Поставляется hAP ac² в привычной картонной упаковке, единственное, что изменилось за последние несколько лет, так это узор, добавленный на коробку и напоминающий вышиванку.

Как и ранее, устройство поставляется без патчкорда и цветной полиграфии. Впрочем, от качественного патчкорда многие бы, наверное, не отказались.

Из-за матового софттач покрытия, упакован hAP ac² в полиэтилен, что должно обеспечить сохранность до того момента, пока устройство не попадет в руки конечного клиента.

Из нестандартных опций в комплектации присутствует только крепеж-подставка и короткая иллюстрированная инструкция по использованию этой самой подставки.

Артикул модели получился весьма замысловатый - RBD52G-5HacD2HnD-TC, если для того же hEX местами при общении на форумах пользователи могли употреблять артикульный идентификатор, то в случае с данной моделью, запомнить артикул с первого раза не у всех получится.

Впрочем, из артикула можно почерпнуть очень много информации:

RB - RouterBOARD

D - Dual-Chain (Full)

52 - Dual-Band 5 + 2.4 ГГц

G - Gigabit Ethernet

5HacD - 5 ГГц 802.11ac, High-Power (тип 1), Dual-Chain

2HnD - 2.4 ГГц 802.11n, High-Power (тип 1), Dual-Chain

Что касается мощности передатчика, у Mikrotik присутствует 4 градации:

нормальная мощность (индекс отсутствует), менее 23-24 дБм;

H - повышенная мощность, 23-27 дБм;

HP - высокая мощность, 25-29 дБм;

SHP - очень высокая мощность, более 27-30 дБм;

Собственно под «тип 1» подразумевается индекс «H». А вот индекс «U» (USB) в названии не используется, хотя данный интерфейс тут присутствует.

Вообще, сам дизайн достаточно непривычный. Компания продолжает эксперименты с Tower-Case, в свое время первым «экспериментальным» устройством стал hAP lite TC. Затем появился hAP ac lite TC (RB952Ui-5ac2nD-TC) и hAP mini (RB931-2nD).

Как показывают опросы, почти 70% респондентов одобряют одомашненный дизайн hAP ac2.

Индикаторы и сами интерфейсы расположены на противоположных гранях, что является стандартом домашних и SOHO-решений. Индикация портов не слишком удобная, зато не навязчивая и не будет доставать своей работой в ночное время.

Все 5 интерфейсов экранированные, при этом на корпусе не предусмотрено никакой возможности подключения заземления.

Помимо индикатора питания есть у hAP ac² и дополнительный пользовательский индикатор, который удобно настраивать, к примеру, под статус VPN-подключения.

Кнопка WPS и сброса совмещены, больше нет необходимости носить с собой скрепку, теперь сгодится ручка или карандаш - длительно удерживать кнопку по-прежнему неудобно, что защитит от случайного сброса.

Одной из изюминок в дизайне hAP ac² можно назвать подставку.

Это не просто подставка, это крепежный элемент для установки на потолок или стену. Одному из наших клиентов мы уже устанавливали данное устройство именно на потолок из гипсокартона. Процесс монтажа быстрый и удобный, при высоте размещения в 4 метра нет абсолютно никаких проблем с качеством покрытия.

Элемент крепится на защелке к нижней грани либо крышке. В первом случае вы получите настольный стоячий вариант, во втором - настольный лежачий вариант, либо крепление на стену (потолок). На ножках присутствуют силиконовые вставки, обеспечивающие антискользящие свойства подставки.

Сам ac2 крайне компактный, по размерам новинка сопоставима с обычным hAP lite, а в стоячем положении отнимет минимум места.

Начинка Mikrotik hAP ac²

Очень многие владельцы пытались заглянуть во внутренности ac^2, но далеко не каждому он поддался, часть из тех, кому он поддался, попросту выломали защелки. По этой причине настоятельно просим воздержаться от вскрытия данной модели.

Первое, на что стоит обратить внимание - замкнутость внутреннего пространства корпуса. То есть как, вентиляционные «щели» имеются на передней панели, но сказать, что они особо улучшают вентиляцию, не приходится. Начинка устройства с легкостью прогревается до 45 градусов при простое, а во время нагрузки может подыматься до 52 градусов.

Паниковать по этому поводу не стоит, прежний hAP ac грелся куда больше. Устройство, которое мы выбрали в качестве сервера и вовсе в простое прогревается до 62-65 градусов.

Практически половина верхней части платы RBD52G-5HacD2HnD-TC закрыта массивным радиатором игольчатого типа.

С этой же стороны платы распаяны 2 антенны, интерфейсы, подсистема питания и порт USB.

По периметру платы есть 4 посадочные отверстия, вероятно, компания ранее экспериментировала с разными вариантами корпуса, в том числе классическим.

Вся основная начинка hAP ac^2 находится на обратной стороне PCB.

Основу устройства составляет чип IPQ-4018 производства Qualcomm. Это высоко интегрированное решение, совмещающее 32-бытный ARM-процессор и беспроводные модули.

Несмотря на большое сходство с IPQ-4019, эти 2 чипа не взаимозаменяемы. У старшего IPQ-4019 больше физический размер, иное исполнение и схема распайки.

Хотя в целом, IPQ-4018 и IPQ-4019 отличаются только набором интерфейсов.

Основным вычислительным блоком IPQ-4018 служат 4 ARM-ядра Cortex A7 с тактовой частотой 717 МГц. В состав чипа входит блок Hardware NAT и Crypto Engine, как несложно догадаться, первый блок отвечает за разгрузку NAT, второй - за аппаратное шифрование.

Оба беспроводные модуля имеют конфигурацию MIMO 2x2 (Dual-Chain), причем каждый из модулей имеет свой собственный ко-процессор, обеспечивающий аппаратную разгрузку. На блок-схеме они обозначены как CPU#1 и CPU#2.

На выходе каждого чейна распаяно по одному блоку усиления (спрятаны под экранами), в общей сложности их 4 шт.

Если вы посмотрите на официальную блок-схему hAP ac2, там указан гигабитный коммутатор AR8327, и обозначен он как встроенный непосредственно в IPQ-4018.

Вместе с этим, рядом с процессором на плате распаян QCA8075, который и реализует 5 гигабитных портов.

Если вернуться к официальной блок-диаграмме Qualcomm, в составе IPQ-4018 указан «5GE L2/3/4 Switch Engine», чуть левее на схеме указан внешний блок «QFE8075/2 (5/2 ports PHY)».

Таким образом, фактически, физический уровень (PHY) реализован на отдельном внешнем чипе QCA8075, но оставшаяся обвязка находится непосредственно в составе SoC. Сама RouterOS определяет коммутатор как Atheros-8327.

Постоянной памяти, как обычно, не много - всего 16 МБ (Winbond 25Q128JVSM).

С оперативной памятью ситуация поинтересней. Официально для hAP ac2 заявлено 128 МБ оперативной памяти. В то же время первые партии оснащаются чипами Nanya NT5CC128M16IP-DI на 256 МБ.

Конечному пользователю доступно 233 МБ. В Mikrotik данный факт подтвердили, но исправлять описание и характеристики для hAP ac^2 не будут, т.к. есть партии с 128 МБ. Кто-то из отдела логистики здорово накосячил.

Пока же нам не попалось ни одно устройство с 128 МБ, все проверенные нами экземпляры оснащались 256 МБ оперативной памяти.

Частично платформа hAP ac2 будет использована в RB450Gx4, правда за основу там взят IPQ-4019 с отключенными беспроводными интерфейсами. Стоимость платы будет почти вдвое выше, чем у тестируемого устройства. Взамен Mikrotik предлагает 1 ГБ оперативной памяти, 512 МБ NAND Flash, 5-й уровень лицензии и поддержку microSD.

Производителность hAP ac 2 при работе с L2TP/MPPE

На текущий момент существует достаточно широкий набор возможностей по объединению удаленных сетей в единую вычислительную сеть. Из наиболее популярных инструментов - PPTP, L2TP, OpenVPN и IPsec.

Протокол PPTP самый старый и самый не безопасный, в то же время, как не странно, подавляющее число пользователей Mikrotik для удаленного подключения используют именно устаревший протокол pptp. В связи с тем, что данный протокол полностью устарел и даже в устройствах Apple прекращена его поддержка, тестировать данный протокол мы не будем.

Наиболее оптимальными протоколами можно назвать IPsec и OpenVPN.

IPsec - один из самых безопасных методов объединения сетей, который существует на сегодняшний день. Благодаря надежному шифрованию AES с поддержкой 128 и 256-битных ключей, данный протокол обеспечивает высочайшую надежность и конфиденциальность передаваемых данных, которые могут обладать критической важностью для бизнеса и государственных учреждений. На сегодняшний день, даже используя мощности суперкомпьютеров, для расшифровки данных, зашифрованных при помощи AES, уйдут миллиарды лет. Минусы у данного метода также имеются - наличие внешних статических IP на обоих концах соединения и высокие требования к аппаратной платформе. В принципе, соединение IPsec возможно и между динамическими IP, правда в этом случае придется перенастраивать параметры при каждом изменении одного из адресов. С аппаратной платформой также не все так просто, бюджетные RouterBOARD начального уровня могут обеспечить в лучшем случае 10-20 Мбит при полной загрузке CPU.

Более продвинутые устройства, такие как RB750Gr3, RB850Gx2 (снят с производства), RB450Gx4, RB3011, RB1100AHx2, RB1100AHx4 и CCR1009 способны обеспечить более высокую скорость при работе с IPsec. С появлением hAP ac2 этот список можно дополнить еще одной модельно, но обо всем по порядку.

Существует также возможность использования L2TP в связке с IPsec, основным преимуществом такого сочетания является высокая защищенность, быстрота и удобство настройки, а также большая лояльность к NAT на стороне конечного клиента. Из серьёзных недостатков данного варианта следует отметить очень высокие требования к аппаратной платформе, пожалуй, L2TP/IPsec - это самый требовательный протокол. Всему виной двойная инкапсуляция данных и необходимость шифрования.

Этих недостатков лишен протокол OpenVPN, в основе которого находится библиотека OpenSSL и протоколы SSL/TLS. Сам OVPN чрезвычайно гибкий в настройке и даже позволяет маскировать траффик под обычный HTTPS, делая возможным обход всевозможных ограничений со стороны провайдера. Как правило, OVPN работает быстрее IPsec и при этом поддерживает разнообразные алгоритмы шифрования, включая AES. Недостатки у данного метода все же имеются - более сложная настройка и высокие требования к железу (как и для IPsec).

Со своей стороны, для начала, мы проведем тестирование L2TP с штатным шифрованием MPPE 128-bit.

L2TP более надежен и безопасен на фоне протокола предыдущего поколения - PPTP. Настоятельно рекомендуем отказываться от использования PPTP в пользу более современных протоколов. Если у вас нет возможности и/или желания использовать OVPN/IPsec/L2TP+IPsec, рекомендуем использовать L2TP/MPPE.

Основная рекомендация по повышению безопасности L2TP/MPPE - использование очень длинных паролей, состоящих из набора случайных букв (с разной раскладкой), цифр и спецсимволов. Использование «словарных» паролей не рекомендуется, поскольку L2TP/MPPE имеет ряд недочетов, позволяющих использовать словарные методы подбора пароля, что в итоге приводит к снижению защищенности 128-битного ключа, делая его эквивалентным 56-битному (). В любом случае, это намного лучше, нежели использование PPTP.

В качестве пары для hAP ac2 мы выбрали проверенную платформу CCR1009, а именно модель .

Является самым доступным представителем линейки CCR, в распоряжении которого имеется мощный 9-ядерный процессор Tile Gx и 1 ГБ оперативной памяти. Подобное сочетание обеспечивает высокую производительность и способность обработать до 2.5 Гбит траффика IPsec.

В процессе тестирования дополнительно проверялась стабильность работы и надежность при высоких нагрузках, данные производительности указаны для пользовательского траффика (полезный траффик), в расчет взята усредненная выборка. Пиковые значения производительности в расчет усредненного показателя не берутся, если их продолжительность менее 30 сек.

По обе стороны в качестве генераторов траффика используются ПК с iperf, что дает более достоверные значения и гибкость, нежели встроенный BTest.

CCR1009 - WAN IP 192.168.106.20 / VPN 10.0.0.1 / LAN 192.168.1.0

hAP ac2 - WAN IP 192.168.106.30 / VPN 10.0.0.2 / LAN 192.168.2.0

Для CCR1009 использовалась ручная конфигурация, аналогичная defconf на низкоуровневых устройствах. В качестве WAN используется ETH1 (не Combo), стандартные правила Firewall, дополнительно открыт порт 1701.

За основу конфигурации L2TP Server взят стандартный профиль с шифрованием, MTU изменениям не подвергался, дополнительно активирована опция «Allow Fast Path».

Все устаревшие методы аутентификации MSCHAP1, CHAP и PAP отключены, активен только MSCHAP2 (MS-CHAPv2).

В современных реалиях сжатие лучше не использовать для достижения максимальной производительности.

На стороне клиента настройки аналогичны, используется профиль по-умолчанию с шифрованием, а также опция «Allow Fast Path».

Маршрутизация в удаленную сеть обеспечивается статическим маршрутом в сочетании с NAT masquerade, default route не используется.

На обоих устройствах в Firewall настроен fasttrack connection для соединений established и related.

На выходе имеем классическое объединение 2 сетей на базе L2TP/MPPE

В зависимости от направления траффика и конфигурации, CCR загружает 1 ядро, либо распределяет вычисления между всеми 9 ядрами. К примеру, при отправке данных из CCR, задействуется 1 ядро, в то время как при получении для расшифровки все ядра загружаются равномерно.

Обмен пакетаи по 1400 байта, режим TCP

Первый тест пропускной способности проводим для пакетов по 1400 байта.

Средняя производительность 1-поточного теста - 112 Мбит на прием и 128 Мбит на отправку.

При увеличении количества сессия до 10, скорость меняется на 111 и 170 Мбит, как видим, на отправку при увеличении количества сессий есть прибавка производительности.

Для Download (прием) особой прибавки нет, независимо от размера пакетов. Что интересно, во всех перечисленных случаях загрузка IPQ-4018 составила в среднем до 25%. Загружено всего 1 ядро, лишь изредка система выполняет разгрузку на остальных ядрах - в многопоточных режимах.

Дальнейший тест проводим для Upload (отправка) и увеличиваем количество сессий до 20 и 100, как итог, скорость возрастает до 201 и 235 Мбит соответственно.

Для дополнительного мониторинга во время тестов периодически использовался инструмент Tools - Profile, при помощи которого мы отслеживали распределение ресурсов и их загрузку.

Собственно в нем отчетливо видно, что при увеличении количества одновременных соединений, RouterOS, хоть и с перекосом, распределяет часть вычислений на остальные ядра. Вместе с ростом производительности, нагрузка на CPU возрастает до 35-45%.

Последний тест в данном блоке проводим для FDX (Full Duplex) с 10 встречными соединениями в каждую сторону, итого 10+10 сессий.

Как итог, общая пропускная способность составила 185 Мбит.

Итоговая диаграмма производительности при работе с 1400-байтовыми пакетами имеет следующий вид:

Обмен пакетами по 512 байта, режим TCP

Будет интересно взглянуть на производительность hAP ac^2 при уменьшении размера пакетов, ведь в итоге мы получаем больше служебных данных.

В однопоточном режиме производительность абсолютно не изменилась и составила 112 и 128 Мбит соответственно, загрузка CPU без изменений.

При тестировании в многопотоке для 10 соединений производительность также особо не изменилась - 111 и 167 Мбит.

При увеличении количества потоков на отправку до 20 имеем небольшой прирост - 220 Мбит (против 201 Мбит для 1400 байт).

Для 100 потоков на отправку, а также в режиме FDX 10+10 имеем прежние значения - 235 и 185 Мбит.

Итоговая диаграмма производительности при работе с 512-байтовыми пакетами имеет следующий вид:

Обмен пакетами по 64 байта, режим TCP

Завершающий тест в режиме TCP проводим для небольших пакетов по 64 байта.

В режиме однопотоковой передачи данных hAP ac^2 обеспечивает 79 и 109 Мбит на прием и отправку соответственно.

При увеличении количества соединений до 10, скорость увеличивается до 108 и 166 Мбит соответственно.

Для 20 и 100 потоков на отправку имеем еще большую пропускную способность - 181 и 188 Мбит.

А вот в режиме FDX 10+10 все, как и в предыдущих тестах, без изменений, те самые 185 Мбит.

Итоговая диаграмма производительности при работе с 64-байтовыми пакетами имеет следующий вид:

Производителность в режиме UPD

Дополнительно мы проверили производительность hAP ac^2 для протокола UDP. В силу своих особенностей, при использовании протокола UDP, hAP ac^2 должен обеспечивать куда большую пропускную способность. Посмотрим, какой эта разница будет на практике.

Все настройки оставляем без изменений, меняем лишь протокол в тестовом ПО.

В режиме Download (прием) hAP ac^2 способен обработать 305 Мбит.

Из приложенных скриншотов видно, что на WAN приходит более 400 Мбит, в то время как на выходе интерфейса l2tp видно только 300+ Мбит - оставшийся траффик ac^2 попросту не обработал, либо ему не хватило ресурсов, либо плохой уровень оптимизации RouterOS под платформу ARM.

В очередной раз наблюдаем картину, когда у IPQ-4018 загружено всего одно ядро, в то время как CCR1009 распределяет нагрузку.

Опытным путем установлено, что при 700 Мбит UDP наступает DOS, иными словами, отказ в обслуживании - сервис winbox и www перестают быть доступными, прекращается доступ к Интернет. При этом траффик через VPN продолжает проходить с прежней скоростью. После отключения нагрузки работоспособность системы полностью восстанавливается.

Различие межу TCP и UDP

Многие пользователи часто задают вопрос о том, каково различие между протоколами TCP и UDP.

Говоря простыми словами, протокол TCP предусматривает установку соединения и получение ответа про успешное получение пакета, чем достигается контроль целостности передаваемых данных.

Протокол UDP позволяет отправлять данные без установки соединения и ожидания подтверждения о доставке, при этом целостность данных не гарантируется. Служебных данных меньше, не нужно ждать ответа, чем и достигается рост пропускной способности.

Примером траффика TCP служит HTTP, FTP, SSH, работа с почтой. Примером UDP-траффика является потоковое видео, VoIP, часть траффика онлайн-игр.

Чуть ниже предлагаем вашему вниманию сводную диаграмму производительности для L2TP/MPPE.

В заключение

Несмотря на поддержку 802.11ac Wave 2 со стороны чипа, в самой RouterOS в ближайшее время поддержки MU-MIMO ожидать не стоит. Продукт новый и компании еще предстоит произвести оптимизацию ROS под новую аппаратную платформу. В обновлении RouterOS 6.42.2 уже частично произведены оптимизации IPsec и работа беспроводного модуля 5 ГГц.

В целом, устройство получилось весьма сбалансированным и функциональным. За свою цену hAP ac^2 предлагает производительное решение, способное без проблем прокачать «гигабит» NAT или PPPoE (~900 Мбит). В отличие от hEX, новинка предлагает полноценный встроенный Dual-Band, а для многих клиентов это был единственный фактор, который воздерживал от покупки RB750Gr3.

Говоря о производительности L2TP/MPPE, основная проблема состоит в отсутствии поддержки аппаратного шифрования по алгоритму RSA RC4, что и приводит к таким результатам. Без MPPE новинка способна прокачать 850-900 Мбит L2TP в однопоточном режиме.

В дальнейшем мы планируем провести дополнительные тесты, к примеру, для IPsec и Wi-Fi, пишите в комментариях, какие тесты вам бы хотелось увидеть.

Протестируем реальные скорости, которые могут достигаться беспроводными чипами Wi-Fi в hAP AC Lite. Для этого будем использовать следующую схему:

С ноутбука, работающего по Wi-Fi с hAP AC Lite, будем скачивать файл, расположенный на компьютере и подключенный через проводной интерфейс LAN fast Ethernet (100 Мбит/с). Тем самым смоделируем ситуацию, когда мы скачиваем какую-то информацию с Интернета.

В первом тестировании будем использовать стандарт 802.11n в 2.4 ГГц диапазоне c использованием single chain - MIMO 1:1×1. В данном варианте максимальная канальная скорость в соответствии со спецификацией может быть равна 150 Мбит/с.

Из результата теста видно, что реальная скорость скачивания при использовании 802.11n single chain составила 50 Мбит/с. А реальная скорость подключения составила 72 Мбит/с. Это связано с тем, что 2.4 ГГц очень зашумлен, и роутер не может использовать расширение спектра сигнала WiFi для того, чтобы установить более производительный беспроводной канал связи.

В следующем тесте на скорость будем также использовать 802.11n, но уже с использование dual chain 2:2×2. Теоретическая канальная скорость в данном варианте равна 300 Мбит/с. Чтобы достичь данной скорости, поддержка этой технологии должна обеспечиваться не только на стороне роутера, но также и на стороне клиента.

Из теста видно, что реальная скорость скачивания составила 94 Мбит/с, что близко к максимальной пропускной способности Ethernet-интерфейса. Канальная скорость подключения составила 144.4 Мбит/с, что явно не дотягивает до максимальных значений в 300 Мбит/с. Подтверждается тот факт, что 2.4 ГГц не может использовать максимальные скорости передачи данных из-за зашумлённости эфира в городской среде.

В этом тесте будем использовать другой беспроводной чип RB952Ui-5ac2nD, а именно — QCA9887 с поддержкой технологии 802.11 ac на 5 ГГц с single-chain.

Из графика видно, что реальная скорость скачивания составила 92 Mбит/с, канальная скорость составила 433Мбит/с. Ограничение реальной скорости скачивания вызвано потолком производительности интерфейса Ethernet. Отсюда следует что стандарт 802.11 ac c запасом перекрывает возможности 100 Мбит-го порта, который использует hAP AC Lite.

Из проведенных тестов можно сделать вывод, что использование double chain в стандарте 802.11n полностью оправдано, т.к. single-chain не дотягивает до максимальной пропускной способности маршрутизатора.

Использование single-chain в стандарте 802.11 ac также выглядит логично, т.к. производительности беспроводного модуля с запасом хватает, чтобы перекрыть возможности роутера. Поэтому RB 952Ui-5ac2nD выглядит очень сбалансированным устройством. А использование в нем таких технологий, как Triple Chain на 802.11 n и Double / Triple Chain на 802.11 ac неоправданно.