ウクライナでの出来事は今後どのように発展していくのか。 イベントは今後どのように発展していくのでしょうか? イベントはさらに発展していきます

. MGIMO軍事政治研究センターの専門経済学者へのインタビュー キエフとウクライナ全般での最新の出来事は、ここ数カ月間、ロシアおよび外国の報道機関によって無視されていない。 ロシアとヨーロッパの政界は動向を注意深く監視している。 現時点では、ウクライナの現政権がこの状況を維持できるのか、またウクライナがどのような外交政策を選択するのかを判断することはますます困難になっている。 これらおよびその他の質問は、MGIMO軍事政治研究センターの専門家とのインタビューの中で、情報分析センター「パースペクティブ」所長のパベル・ルジャコフ氏、「政治マーケティングセンター」所長のワシリー氏などの専門家によって回答された。ストヤキン氏とウクライナの経済学者、UAEAS(ウクライナ・ユーラシア協力協会)プログラムディレクターのアレクサンダー・ドゥドチャク氏。軍事政治研究センター MGIMO: 現在の政府は、キエフとウクライナ全体の状況を法的枠組み内に収めることができるのでしょうか? もしそうなら、どのような方法で?パベル・ルジャコフ: 自分の強みだけに依存し、自分のリソースだけを使用することは、間違いなく不可能です。 現在のウクライナ政府はそれ自体では非常に弱く無力であるが、現在の状況では事実上無力である。 脅威はあまりにも強力かつ深刻であり、外部要因があまりにも積極的に関与しており、政府自体の矛盾が深すぎる。ヴァシリー・ストヤキン: 理論的にはそうです。 考えられるアクション戦略は 2 つあります。 非常事態を導入し、マイダンを解散させ、マイダンの指導者(必ずしも野党指導者ではない)を裁判にかけます。 しかし、これは国内情勢の安定を全く意味するものではなく(西側地域における反憲法活動を阻止する資源がない)、そのような戦略自体が国際社会の適切な対応を必要とするが、そのような戦略は存在しない。そして起こらないでしょう。 2 番目のオプションは、交渉と相互妥協です。 妥協の余地は広いが、野党指導者は力不足で交渉ができない。アレクサンダー・ドゥドチャク: 状況は法的枠組みをはるかに超えています。 既存の法律は尊重されません。 当局は新しいものを採用しますが、それらは実装されません。 たとえ当局が暴動参加者への恩赦を宣言することで「反対派」の先導に従おうとしたとしても、その決定を履行することはできない。 状況は力でコントロールできる。 最も攻撃的な主催者の静かな逮捕。 強さを示すものですが、慎重に使用してください。 これはウクライナ国民の大多数が期待していることだ。 ほぼ全員がキエフの住民だ。 しかし、マイダンの山賊たちは完璧に連携しています。 キエフの人々は分裂している。 「無名狙撃兵」が、事前に準備された「世論」の助けを借りて当局に圧力をかけるよく知られた手法であることは疑いの余地がありません。世界および地元のメディアで適切な情報キャンペーンを組織します。 妥協が目的の「野党」との交渉は無駄な仕事である。 「野党」に妥協は必要ない。 彼らは明らかに満たすことが不可能な要求をするでしょう。 彼らは「反対派」の条件での辞任か降伏を必要としているが、それはほぼ同じことである。軍事政治研究センター MGIMO: 現在の政府とウクライナ全体は、欧州統合という形でのユーロマイダンの主要な構想に対する対抗策として、関税同盟に参加するという選択肢を検討する準備はできていますか?パベル・ルジャコフ: 私の知る限り、V・ヤヌコーヴィチの周りにはこれについて考える準備ができている人たちがいます。 しかし、現時点では、このオプションは主要なオプションからは程遠く、むしろ周辺的なものであるとさえ言えるかもしれません。 「パパ」(大統領)がそれに反対していると一般的に受け入れられているため、権力の廊下で彼のことを大声で話すのはどういうわけか習慣的ではない。」関税同盟への参加問題は、外部からの強い働きかけがなければ政府の議題に載せることはできないように思えます。ヴァシリー・ストヤキン氏: 現在、ウクライナには全体として現政権は存在しない。 権力エリートは分裂しており、マイダンからの脅威はこれまでのところ、全体を脅かす性格を帯びている(2004年の「反寡頭制」マイダンでさえ、そのような脅威をもたらさなかった)。 権力エリートのほとんどの派閥は欧州統合に熱心であり、ロシアとの協力は欧州統合による社会経済的マイナスの影響を和らげるか補償するためのメカニズムとしてのみ見ている。 モスクワ協定は本質的に関税同盟との関係における「3+1」モデルを表しており、主にこれらの機能を果たしている。Alexander Dudchak: 一般的に、現政府がこの選択肢を排除していないことは明らかです。 結局のところ、彼女は自分の個人的な利益にしか興味がありません。 しかし、当局が現在の状況で統合のベクトルの公式変更を公然と発表する危険を冒す可能性は低い。 関税同盟との統合をスローガンに掲げて地域党とヤヌコーヴィチが政権を握ったにもかかわらず。 明らかに状況が悪化した場合、そしてEUがウクライナとの関係を断絶した場合にのみ、公式路線を変更する試みが可能となる。 しかし、ウクライナとロシア間の最新の合意の履行は、実際にはウクライナの関税同盟への段階的な統合を意味する。 たとえそれが公に宣言されなかったとしても。 ロシアとの合意の結果としての経済状況の改善は、近い将来、ウクライナ住民も経験することになるだろう。 しかし、今日、いわゆる人々のあらゆる努力は、これを防ぐことを目的としています(含む)。 "反対"。軍事政治研究センター MGIMO: 現時点で、キエフ市街の状況が悪化していることを考慮すると、欧州連合との連合締結の問題に立ち戻り、さらなる欧州統合の問題を議論するというシナリオはどの程度可能性が高いでしょうか?パベル・ルジャコフ: たとえ量が減ったとしても、権力がV・ヤヌコーヴィチの手に残っている限り、EUとのAAに関するキエフの交渉に戻ることは不可能である。 ブリュッセルは今後、ドネツクの後継者とのみ話し合うことになる。ヴァシリー・ストヤキン: 本当に素晴らしいです。 さらに、重要なのはウクライナ情勢というよりも、EUがすでにロシア・ウクライナ・EU三角関係における新たな関係モデルに向けて方向転換し始めているという事実であり、その兆候はシュタインマイヤーの論文にはっきりと見られる。最初のインタビュー。 米国がキエフの騒乱を引き起こしたのは、EUとの関係における重要な課題を解決するため、つまり欧州協定への署名失敗で離脱した米国の対ウクライナ政策の跡に欧州を戻すためだったと信じる理由がある。ウクライナとの関係(この協定の署名はもともと米国とその欧州同盟国によるものであり、このプロジェクトに反対したドイツによるものではなかったことを思い出してください)。アレクサンダー・ドゥドゥチャク氏:ウクライナでは、EU欧州統合に伴う連合協定と自由貿易地域の署名を求めようとしている。 しかし、これは真の「統合」とは程遠く、ウクライナによる一方的な市場開放に過ぎない。 この協会への署名の問題に戻ることは、かつて協会の支持者であり、前回の選挙で協会に投票した人々の政府に対する残存する信頼を完全に殺すことになる。 当局の支持者について話すのは難しい。 むしろ、当局の反対者の反対者について話すことができます。 権力を獲得したヤヌコーヴィチと地域党は、文書の中でほぼ完全に敵対者のレトリックに切り替えた。 ほぼ3年間、有権者の意思に反して、彼らは主な目標として「欧州統合」について話し続けた。 2013 年 11 月に突然 U ターンし、有権者に償いをしました。 しかし、ヨーロッパに向けた同様の方向転換が再び行われ、最終的にはPR有権者の残存勢力に終止符が打たれることになるだろう。

イベントは今後どのように発展していくのでしょうか?

従業員の所有権の構造と、「敵対的」買収に対する保護メカニズムにおけるその位置のこのような抜本的な変革は、今後長年にわたる米国の発展の方向性を決定すると言って間違いありません。 1988 年以前の期間に外部の指導者による従業員の財産の操作1 に抗議した 3 つの強力なグループの利益。 株主、従業員、司法の利益。 さらに、この変革の一環として、従業員と経営陣との関係における問題のいくつかを解決する試みがすでに行われており、ジェンセン氏はそれに注目している(ただし、ジェンセン氏はすべての株主と経営陣の利益との矛盾について話したが、彼の考えはこのアイデアは、株主、従業員、経営陣の間の関係に非常に関連しています)。 株主は今後も訴訟を起こし、従業員の所有権の剥奪を要求するだろうか? もちろん。 もう一度数字を見てみましょう。 これについては 1988 年から 1990 年にかけてすでに述べました。 抽象的または具体的な買収の脅威にさらされている企業の10社中6社は、従業員所有権の導入による他の株主への悪影響を中和するために何らかの措置を講じたが、これは、そのような企業の3分の1以上がそのような措置を講じなかったことを意味する。対策。

従業員の所有権に対する企業の態度は、最近の出来事によって提起された 4 つの疑問への答えにも依存します。1 つは、従業員の所有権が株価に与える影響が確認されているかどうか。 「乗っ取り企業」が企業に対する支配権を確立するためにますます利用している「投票合戦」の結果を従業員が本当に決定できるのかどうか。 最新の注目を集めた裁判がどう終わるのか。 連邦および州レベルではどのような法的決定が下されるのでしょうか?

以下も参照してください。

エレバン、10月16日。 ニュース-アルメニア。アルメニアのニコル・パシニャン首相が火曜日に辞任した。 同氏はアルメニア公共テレビの生放送中にこれを発表した。

「先ほども述べたように、私は本日、アルメニア首相の職から辞任を申し出ます。しかし、この辞任の目的は、首相の職を辞任することではなく、つまり、私自身に課せられた責任を回避することではありません。それどころか、その論理的な目的を平和的で「ビロードのような」「人民革命と人民へのすべての権力の復帰」に導くことだ、とパシニャン氏は語った。

ニュースを読み込んでいます...「レボ」

議会選挙の早期実施に向けた「ロードマップ」を示した。

「私の辞任直後、共和国大統領は政府の辞任を受理し、今後14日間に国会は首相を2回選出せず、その結果として大統領は解散することを発表する。」早期の議会選挙だ」とパシニャン氏は語った。

同氏によれば、この期間を通じて政府のメンバーは引き続きその責務を果たし、首相は憲法上の権限を引き続き行使し、国民の勝利の保証人であり続けると述べた。

「12月にあなたが私たちの政治勢力に信任投票をすれば、私は首相に再選されるだろう」とパシニャン氏は語った。 。

同氏はまた、議会勢力が別の首相候補を指名すると考える人々の懸念についてもコメントした。

「それについては話したくない。10月2日の出来事は、いかなる勢力も人民の意志と欲望に逆らうことはできないため、われわれがいかなるシナリオにも十分に対応できることを示した」とパシニャン氏は語った。

10月2日に議会が解散を阻止する法案を採択した後、アルメニアのニコル・パシニャン首相は国民を街頭に繰り出し、集会で辞意を表明した。 すでに10月8日、繁栄アルメニア党のガギク・ツァルキアン党首とパシニャンは12月の早期選挙実施に関する覚書に署名しており、それによると同党は首相候補を指名しないことを約束している。

「しかし、今はそのようなシナリオについて話し合うことさえしたくない。多くの議会勢力との矛盾や激しい論争にもかかわらず、彼らがアルメニアの国民と国家安全保障に反する行動をする意図があるとは考えられない」とパシニャン氏は語った。 。

同氏によれば、議会勢力は、あらゆる矛盾や意見の相違にもかかわらず、国家の安定と安全が彼らにとって「越えてはならない一線」であることを証明してきたという。

「彼らは決してこの一線を越えないと信じている。さらに、アルメニア共和党、ツァルキアンブロック、ダシュナクツトゥンの両派は、候補者を指名したり首相を選出したりするつもりはないと公に表明している」とパシニャン氏は述べた。 。

同首相は、国会の旧多数派の代表者らに対し、権力を握っている政治勢力はしばしば彼らを批判しており、批判し続けているが、これは誰もアルメニアで敵を探している、あるいは敵を探すべきだという意味ではないと指摘した。

「これまでの政治活動を通じて、私はアルメニアに、アルメニア人の中には敵はいなかったし、今後も決して敵わないと言いました。そして、初期の議会選挙でのすべての政治勢力の幸運を祈り、それを確認したいと思います。私たちの政府は、選挙が国民の意志の自由な表現であることを保証するだろう」と彼は述べた。

パシニャン氏は辞任が正式なものであることを強調し、革命の現段階の結果が総括され、新たな段階への移行が計画されていることから、今は本当に刺激的な瞬間だと指摘した。

パシニャン氏は「私の首相在任期間の5か月を総括して、皆さんの限りない支援と信頼に感謝したい。また、私が失望させ、公正かつ正当な希望を正当化できず、気分を害したすべての人々に謝罪したい」と述べた。言った。

同氏は新たな勝利と新しく幸せなアルメニアの創設に向けた準備を呼び掛けた。

アルメニア共和党(RPA)も10月9日、候補者を指名しないとの声明を発表したが、パシニャン氏が表明した早期選挙の条件は拒否した。 しかしその後、約20人のRPA議員が、2018年12月に早期に議会選挙を実施するというパシニャンの立場を支持する旨の文書に署名した。 ARF ダシュナクツトゥン派の党首は 10 月 16 日、同派は首相候補を指名するつもりはないと述べた。