最も人気のある Excel マイクロプロセッサ メーカー。 現在、世界で 4 番目の x86 PC プロセッサ メーカーが誕生しました。 Intel プロセッサと AMD プロセッサはどのように異なりますか?

導入

中央プロセッサ - 機械命令の実行者、コンピュータ ハードウェアまたはプログラマブル ロジック コントローラの一部。 プログラムで指定された操作を実行する責任があります。

このタイプのデバイスに固有のすべての機能を実装する個別のマイクロ回路 (チップ) の形式で実装された最新の CPU は、マイクロプロセッサと呼ばれます。 1980 年代半ば以降、後者は他のタイプの CPU に実質的に取って代わり、その結果、この用語は「マイクロプロセッサ」という言葉の通常の同義語として認識されることが多くなりました。 しかし、これは事実ではありません。一部のスーパーコンピューターの中央処理装置は、今日でも、大規模 (LSI) および超大規模集積 (VLSI) マイクロ回路に基づいて構築された複雑な複合体です。

この研究の主題は、現代のパーソナル コンピュータおよびラップトップのプロセッサ市場の分析です。 この作業の目的は、マイクロプロセッサのメーカーとその製品範囲をレビューし、最も人気のあるモデルの技術的特徴と価格を検討することです。 メーカー間の流通と市場力学の分析。

作業の最後に、購入者のニーズと財務能力に応じて、提示された Intel および AMD モデルの中から PC 用に 1 つまたは別のプロセッサ モデルを選択することの妥当性に関する結論が導き出されます。

1. プロセッサの分類と種類

マイクロプロセッサ市場の状況を検討する前に、このカテゴリに分類されるデバイスの範囲とその種類を定義します。 マイクロプロセッサはさまざまな基準に従って分類できます。 使用目的に応じて、次のタイプを区別できます。
- サーバーおよびスーパーコンピューター用のプロセッサー。
-パーソナルコンピュータ用のプロセッサ。
- ラップトップ用プロセッサ。
- モバイル システム用プロセッサ。
- 組み込みシステム用のプロセッサ。

アーキテクチャのタイプに基づいて、完全な命令セット (CISC) と縮小された命令セット (RISC) を備えたプロセッサを区別できます。 コアの数による: シングルコアとマルチコア。

さまざまなマイクロプロセッサ メーカーが、特定の目的に向けた独自のプロセッサ アーキテクチャを開発してきました。たとえば、x86 アーキテクチャはインテルによって開発され、現在デスクトップ コンピュータで広く使用されています。その後、64 ビット コンピュータ用の拡張機能である x64 アーキテクチャが開発されました。 x86 との下位互換性を維持します。 Intel と AMD は現在、これらのアーキテクチャに基づいた PC プロセッサを開発中です。 アーキテクチャの他の例としては、PowerPC (IBM 社) や SPARC (Sun 社) があり、これらは高性能サーバー、ワークステーション、スーパーコンピュータ用のプロセッサに重点を置いています。

2. マイクロプロセッサメーカー

PC マイクロプロセッサ市場全体は、当初、Intel (大部分) と AMD の 2 社によって所有されていました。 最近では、安価で低消費電力のプロセッサの選択肢として VIA プロセッサが見られるようになりましたが、その市場シェアは 1% を超えず、Intel や AMD プロセッサと深刻な競争を起こすことはできません。

Intel Corporation (米国カリフォルニア州サンタクララ) は PC プロセッサの最大メーカーであり、フラッシュ メモリ、チップセット、ネットワーク機器、その他の電子機器も製造しています。 従業員数は約 80,000 人、2009 年の利益は 43 億 6,900 万ドル、売上高は約 350 億ドルです。

Advanced Micro Devices (米国カリフォルニア州サニーベール) は、生産量で 2 番目に大きいプロセッサ メーカーであり、フラッシュ メモリ、チップセット、ビデオ カードも生産しています。 従業員数は約 10,000 人、2009 年の利益は 2 億 9,300 万ドル、売上高は約 50 億ドルです。

VIA Technologies (台湾、台北) は台湾の企業で、チップセット、プロセッサー、メモリ チップのメーカーです。 最初の 2 つのプロセッサの競合他社ではありませんが、VIA プロセッサはすでにウクライナで発見されています。 1999 年にマイクロプロセッサ市場に登場しました。

最初の 2 社は、サーバー、高性能ワークステーション、スーパーコンピュータのほか、ネットブックやモバイル デバイス向けの幅広いマイクロプロセッサも製造していることは注目に値します。 さらに、インテルは、このクラスのデバイスの創始者である 8051 チップをベースにした組み込みシステム用のマイクロプロセッサーとマイクロコントローラーを開発しています。

3. パソコン用マイクロプロセッサ市場の概要

3.1 インテルプロセッサー

インテルは、さまざまな目的、パフォーマンス、価格に合わせた幅広いマイクロプロセッサーを製造しています。
- デスクトップ PC 用プロセッサ (Intel Core、Intel Pentium、Intel Celeron ファミリのプロセッサ);
- ラップトップ用プロセッサ (Intel Core および Intel Celeron ファミリのプロセッサ);
- インターネット デバイス用プロセッサ (ネットブックおよびネットトップ、およびモバイル デバイス用の Intel Atom プロセッサ)。
-サーバーおよびワークステーション用のIntelプロセッサ。

IntelCore i7/i5/i3 テクノロジーに基づくプロセッサは、Intel Core i7、i5、i3 の 3 つのラインを含む、PC 用の最新かつ最高パフォーマンスの x86-64 プロセッサ ファミリです。

Intel Core i7 は、最高の Intel デスクトップ プロセッサーと考えられています。 高速でインテリジェントなマルチコア テクノロジーを使用して、計算とメモリを大量に使用するゲームやアプリケーションに画期的なパフォーマンスを提供します。

Intel Core i5 - マルチメディア アプリケーションの操作に最適です。 メモリサブシステムの簡素化により前モデルよりも安価になりました。 Intel Core i3 - 価格とパフォーマンスの点で低レベルおよび中レベルのプロセッサとして位置付けられています。 i7やi5より性能は劣りますが、安価です。

Core 2 テクノロジーに基づくプロセッサも人気があります。これは、クライアント システム用に設計された 64 ビット マイクロプロセッサ ファミリです。 デュアルコア IntelCore 2 Duo とクアッドコア Intel Core 2 Quard、および 2 ～ 4 コア Intel Core 2 Extreme が含まれます。 2006年に生産が開始されました。 これらはウクライナで最も人気のあるインテル プロセッサです。 PCやラップトップで使用されます。 比較的低価格でかなりの高性能を提供します。

他の Intel プロセッサはあまり人気がありません。これらは、低価格システムや中程度から低パフォーマンスのラップトップ向けの古いモデルの進化版です。 Intel Pentium Dual-Core は、Intel Core および P6 マイクロアーキテクチャに基づいた低コストの家庭用システム向けに設計された、手頃な価格のデュアルコア Intel プロセッサ ファミリです。 Intel Celeron は、Pentium または Core 2 の簡易バージョンです。基本バージョンと比較して、システム バス周波数と 2 次キャッシュ サイズが低いため、価格とパフォーマンスが低くなります。 Intel Atom - x86 アーキテクチャを備えたネットブック用のシングルおよびデュアルコア プロセッサ。 2008年に生産が開始されました。 利点はエネルギー消費が少ないことです。 パフォーマンス数値は Celeron に匹敵します。

2010 年初めに Intel が設定したプロセッサの価格を図に示します。 1.

図 1 - Intel プロセッサの価格

マイクロプロセッサ市場におけるインテルの成功の理由には次のようなものがあります。最先端のテクノロジーの導入による最も生産性の高いプロセッサの生産。 Core i7 から Celeron まで、さまざまな世代のモデルをサポートすることで、価格と性能の幅広いプロセッサをリリースします。 Intel Atom の発見に成功し、低価格ネットブックの大量生産を確立できるようになりました。 歴史的な理由 - 市場への早期参入。 技術的な理由 - 多くの Intel プロセッサには、固定システム バス周波数と乗数を使用せずに「オーバークロック」する機能があります。

3.2 AMD プロセッサ

AMD マイクロプロセッサは、パフォーマンスでは Intel Core i7 にわずかに劣りますが、それほど強力ではない Intel プロセッサに対する十分な競争相手です。 AMD はさまざまなプロセッサを製造しています。
-デスクトップ PC 用: Phenom II、Phenom X3 および X4、Athlon II および X2、Sempron。
-モバイル用途: Turion X2 および Sempron;
- サーバー用 - Opteron (6 コアを含む)。

最も高性能なプロセッサは 2007 年に登場した Phenom です。 2009年には第2世代のPhenom IIが登場した。 2、3、4、および 6 コア プロセッサが利用可能です (3 コア - 欠陥の一部、4 コア (1 コアが無効))。 Intel Core i7/i5/i9 と競合し、AMD が開発した 3DNow 拡張機能やその他の独自の高性能テクノロジーの導入により、マルチメディア アプリケーションの操作で優れた結果を示します。

Athlon プロセッサは、L3 キャッシュのない、以前のシリーズの低パフォーマンスで安価なバージョンです。 2、3、4コアモデルも生産されています。

Sempron プロセッサは、価格とパフォーマンスの点で低クラスのプロセッサに属し、低価格のコンピュータやラップトップ向けに設計されています。 開発手法や市場へのプロモーション手法という点では、IntelのCeleronプロセッサに似ています。 2010 年の初めに搭載された一部の AMD プロセッサのメーカー価格を図に示します。 2.

図 2 - AMD プロセッサの価格

AMD による成功した技術および市場への動きには、次のものが含まれます。Intel とは対照的に、独自のテクノロジと命令セットの開発と実装。 同様の Intel モデルと比較して、低価格および中価格クラスのプロセッサの価格を低く設定します。 4 コア プロセッサの一部を 2 コアおよび 3 コアとして販売することにより、4 コア プロセッサの生産における不良の量が減少します。

3.3 世界市場の分布とダイナミクス

2010 年にはマイクロプロセッサ市場が成長しました。 世界の PC マイクロプロセッサ市場に関する IDC の調査によると、2010 年の第 2 四半期の売上高は、2010 年の第 1 四半期と比較して、数量および金額でそれぞれ 3.6% および 6.2% 増加しました。 2010 年の第 2 四半期末の時点で、世界中のプロセッサの販売による収益は、前年同期と比較して 34% 増加しました。

2010 年の第 2 四半期では、Intel が売上の 81%、AMD が 18.8%、VIA が 0.2% を占めました (図 3 を参照)。

図 3 - マイクロプロセッサ市場の分布

また、AMD プロセッサはラップトップでの使用が増えており、AMD のシェアはすでに約 20% であることにも注意してください。

3.4 ウクライナの市場状況

2010 年後半にかけて、ウクライナにおけるプロセッサの売上も増加しました。 ここでも、最も需要が高いのは Intel マイクロプロセッサで、次に AMD のマイクロプロセッサが続きます。 オンライン ストアの分析結果に基づいて、ウクライナで最も人気のある 10 個のマイクロプロセッサが特定されました。 これらのモデルの価格 (UAH での下限と上限) を図に示します。 4 (販売数量は左から右に減少します)。

図 4 - ウクライナで人気のあるプロセッサの価格 (UAH)

当然のことながら、比較的低価格でかなりの高性能を提供する AMD Athlon II X2 が 1 位を獲得しました。 リスト上で最も強力な (そして高価な) プロセッサである Intel Core i5 は 4 位であり、最も強力なプロセッサである Intel Core i7 は、コストが高すぎるためリスト (11 位) にも含まれていません (詳細2500 UAH以上）。

リストに AMD の 5 つのモデルがあるという事実は、ウクライナの購入者にとって価格が非常に重要であることを示唆しています (平均すると、AMD プロセッサーは Intel プロセッサーよりもわずかに安いです)。 同時に、ミッドエンドおよびハイエンドのプロセッサーも非常に人気があり、リストには 2 つの低価格モデル (AMD Athlon II X2 と Intel Pentium Dual Core) のみが含まれています。

結論

作業の結果に基づいて、Intel Core i7 シリーズのプロセッサが最も強力であると言えます。これは、最大の要件を持つ購入者が選択すべきものであり、AMD のプロセッサはまだ 1 つもパフォーマンスで比較できません。ほとんどのウクライナの購入者にとって、このプロセッサは依然として高価すぎます)。 AMD の最も近い類似品はクアッドコア Phenom II X4 で、1.5 ～ 2 倍安く購入できます。 これは平均 400 UAH のプロセッサです。 同じく性能が劣るクアッドコアのIntel Core 2 Quardよりも安価です。

ミドルクラスのモデルの場合、AMDからプロセッサを購入した方が利益が高くなります。 同様の技術的特性を持つモデル、たとえば AMD Athlon II X2 と Intel Core 2 Duo を比較すると、最初のオプションの方が 2 倍安く、AMD Phenom II X2 もアナログの Intel Core i3 よりも約 200 UAH 安いことがわかります。

低予算モデルの中には、Intel の PC 用 Celeron およびラップトップ用 Atom、およびそれに対応する AMD の Sempron および Turion があります。 それらの価格と技術的特徴はほぼ同等です。

一般に、ユーザーは (適切な購買力があれば) あらゆるレベルの幅広いマイクロプロセッサー モデルを入手できますが、Intel からは少し多めのモデルが提供されます。

情報源のリスト

1. ソロメンチュク V.G. アイアン PC-2010。 - サンクトペテルブルク: BHV-ペテルブルク - 2010。
2. インテル製品の説明。 [電子リソース]: http://www.intel.com/ru_ru/consumer/products
3. AMDプロセッサの説明。 [電子リソース]: http://www.amd.com/us/aboutamd/Pages/AboutAMD.aspx
4. IT ニュース: http://www.hardnsoft.ru
5. IDC によるハードウェア市場に関する調査。 [電子リソース]:http://www.idc.com/research
6. Yandex の電子製品検索システム、プロセッサ カタログ。 [電子リソース]:

2 3 ゲームに最適なプロセッサー 4 5 ベストプライス

コンピューターは私たちの生活に深く浸透しており、すでにコンピューターを初歩的なものだと考えています。 しかし、その構造は単純とは言えません。 マザーボード、プロセッサー、RAM、ハードドライブ: これらはすべてコンピューターの不可欠な部分です。 どれも重要なので、あれこれの詳細を捨てることはできません。 しかし、最も重要な役割はプロセッサによって果たされます。 それが「中央」と呼ばれるのは当然のことです。

CPUの役割は非常に大きいです。 すべての計算を担当するため、タスクをどれだけ早く完了できるかはこれに依存します。 これには、Web サーフィン、ワード プロセッサでの文書の作成、写真の編集、ファイルの移動などが含まれます。 主な負荷がグラフィックス アクセラレータにかかるゲームや 3D モデリングでも、中央プロセッサが大きな役割を果たします。「石」が間違っていると、最も強力なビデオ カードのパフォーマンスも完全には発揮されません。

現時点で、コンシューマー市場には主要なプロセッサ メーカーは AMD と Intel の 2 社だけです。 従来のランキングでお話します。

最高の安価なプロセッサ：予算は最大5000ルーブルです。

4 インテル Celeron G3900 スカイレイク

最も手頃な価格のインテル プロセッサー
国: アメリカ
平均価格: 4,381 ₽
評価 (2019): 4.5

この評価は、Celeron シリーズの非常に弱いプロセッサから始まります。 G3900 モデルには、前世代の Skylake という 2 つのコアがあり、2.8 GHz の周波数と組み合わせると、最低のパフォーマンス結果が得られます。 総合テストでは、プロセッサーは Core i3 の約半分の結果を示します。 しかし、ここでの価格はかなり手頃です - 4〜4.5千ルーブル。 これは、このプロセッサが、たとえば、単純なオフィス コンピュータやリビング ルーム用のマルチメディア システムの組み立てに最適であることを意味します。 全体として、このモデルは悪いとは言えません。 それでも、14 nm プロセス テクノロジは優れたエネルギー効率を提供し、HD Graphics 510 グラフィックス コアはカジュアル ゲームに適しています。

利点:

• クラス最安値
• オフィスの PC や HTPC に最適

欠点:

• ハイパースレッディングテクノロジーをサポートしていません

3 AMD FX-6300 ビシェラ

このクラスで唯一の 6 コア プロセッサ
国: アメリカ
平均価格: 3,050 RUR
評価 (2019): 4.6

AMD の FX-6300 は、このカテゴリで 6 つのコアを備えた唯一のプロセッサです。 残念ながら、予算クラスではハイパワーは期待できません。このモデルは 2012 Vishera コアをベースとしています。 通常モードでは、コアは 3.5 GHz で動作しますが、多くの AMD CPU と同様に、適切にオーバークロックします。 はい、ユーザーレビューを見る限り、ゲームでも十分なパフォーマンスを発揮しますが、それでも多くの欠点があります。

主な問題の 1 つは、エネルギー消費量の多さです。 AMD は安価な 32 nm プロセス テクノロジを使用しているため、非常に発熱し、大量の電力を消費します。 また、最新の DDR4 RAM がサポートされていないことにも注意してください。 このため、このプロセッサーは、新しい PC を構築するのではなく、マザーボードやその他のコンポーネントを交換せずに古い PC を更新する場合に推奨できます。

利点:

• 6コア。 複数の単純なタスクを同時に実行するのに最適です。
• 優れたオーバークロックの可能性。
• 低コスト。

欠点:

• エネルギー効率が悪い。
• 時代遅れのプラットフォーム。

2 インテル Pentium G4600 Kaby Lake

素晴らしい演技
国: アメリカ
平均価格: 5,006 ₽
評価 (2019): 4.7

古き良きPentiumの購入もお勧めします。 このプロセッサは、14 nm プロセス テクノロジ、ソケット LGA1151 を使用して製造されています。 最新世代の 1 つである Kaby Lake に属します。 もちろん、コアは 2 つだけですが、3.6 GHz の周波数で動作するため、Core i3 よりも約 18 ～ 20% 遅れが生じます。 しかし、価格差は2倍なので、これは大したことではありません。 コア周波数に加えて、L3 キャッシュのサイズが小さい (3071 KB) ため、電力が比較的低くなります。

優れた価格性能比に加えて、この CPU の利点には、インテル HD グラフィックス 630 グラフィックス コアが内蔵されていることが挙げられます。これは、個別のビデオ カードなしで PC を快適に使用するには十分以上です。

利点:

• このパフォーマンスでこの価格は素晴らしい
• ジェネレーション・カビー・レイク
• 優れた統合グラフィックスコア

現時点では、プロセッサ市場には Intel と AMD の 2 社しか存在しません。 しかし、だからといって選択が簡単になるわけではありません。 あるメーカーまたは別のメーカーから CPU を購入する決定を容易にするために、これらの企業の製品のいくつかの主な長所と短所を強調しました。

会社	長所	マイナス
	プログラムとゲームはインテル向けに最適化されています 消費電力の低減 パフォーマンスはわずかに向上する傾向があります キャッシュ頻度の向上	リソースを大量に消費するタスクを 2 つまでにして効果的に作業する コストが高い プロセッサのラインが変更されると、ソケットも変更されるため、アップグレードがより複雑になります。
	より低いコストで 価格性能比の向上 3 ～ 4 つのリソースを大量に消費するタスクで効率的に作業できるようになります (マルチタスクの効率が向上します)。 ほとんどのプロセッサは適切にオーバークロックします	消費電力と温度が高い (最近の Ryzen プロセッサには完全には当てはまりません) プログラムの最適化がさらに悪化

1 AMD Athlon 200GE レイブン リッジ

最高の価格性能比
国: アメリカ
平均価格: 3,090 ₽
評価 (2019): 4.7

AMD プロセッサは常に手頃な価格で提供されてきましたが、より強力な Intel チップに追いつけないことがよくありました。 Athlon 200GEも例外ではありませんでした。このモデルは評価では銀メダリストより劣っていますが、状況に応じて3〜5％だけ劣っており、コストはほぼ2,000ルーブル低いです。 同時に、この評価のリーダーには、AMD プロセッサーにありがちな「痛み」がありません。ビデオ チップが内蔵されているため、オフィスの PC や要求の少ないユーザー向けの家庭用コンピューターで、ディスクリートなしで CPU を使用できます。ビデオカード。

2 コア、4 スレッド。基本周波数は 3.2 GHz ですが、レビューでは 3.8 GHz のマークに達していると報告されています。 どのモードでも温度は低く、中程度の負荷がかかっている場合でも、箱入りクーラーを使用した場合でも、温度は45〜47度を超えません。 このチップは、DDR4 RAM (最大周波数 – 2667 MHz) で動作できます。 内蔵ビデオ コア - Radeon Vega 3 - は、4K ストリーミング ビデオを問題なく再生します。 200GE はエントリーレベルのゲーム システムにも適しています。まともなビデオ カードと組み合わせると、低または中程度のグラフィック設定でも高いフレーム レートを達成できます。

最高のミッドクラスプロセッサ: 予算は最大 20,000 ルーブルです。

5 AMD Ryzen 3 1200 サミット リッジ

ベストプライス
国: アメリカ
平均価格: 5,417 ₽
評価 (2019): 4.6

Ryzen 3 は、AMD プロセッサの低コストの新製品であり、Intel に再び戦いを挑むように設計されています。 そして 1200 はその仕事を完璧にこなします。 5.5千ルーブルで、購入者は4コアプロセッサを受け取ります。 工場出荷時の周波数は低く、わずか 3.1 GHz (高性能モードでは 3.4 GHz) ですが、乗数のロックが解除されているため、愛好家は簡単に「石」をもう少し速くすることができます。

新しいチップへの移行により、パフォーマンスが向上しただけでなく、消費電力も削減され、温度も許容可能な値まで下がりました。 グラフィックス チップが内蔵されていないため、このプロセッサは低予算のゲーム ビルドにのみ推奨されます。

利点:

• ロック解除された乗数

欠点:

• グラフィックチップは内蔵されていない

4 インテル Core i3-9100F コーヒー レイク

ゲーム ビルド向けの予算とパフォーマンスのオプション
国: アメリカ
平均価格: 6,480 ₽
評価 (2019): 4.7

一般に、Intel プロセッサをベースにしたゲーム システムは高価ですが、i3-9100F では状況が多少変わります。 同社は、ベースクロック周波数3600 MHz（ターボブーストモードでは最大4.2 GHz）で動作する4つの物理コアを備えたチップを6.5千ルーブルで提供する。 総合テストでは、CPU ははるかに高価な i5-7600K に非常に近づきました。 損失なしにこれほどの価格性能比を達成することは不可能でした。 オーバークロック機能と内蔵グラフィックスコアを犠牲にする必要がありました。

ただし、後者では、i3-9100F に基づいて優れたゲーム システムを作成できます。 GeForce RTX 2060 レベルのビデオ カードと 16 GB の RAM (2400 MHz でクロックされる最大 64 GB の DDR4 メモリをサポート) と組み合わせたこのプロセッサーは、最新のすべてのゲームで高いグラフィックス設定で安定した 60 FPS を生成します。 温度は中程度です。標準的なクーラーを使用した通常の負荷では、温度は 40 度にとどまります。 チップが過熱する可能性は低いです。 プロセッサーは LGA1151v2 ソケットを使用しており、3xx シリーズのチップセットとのみ互換性があることに注意してください。

3 インテル Core i5-7600K Kaby Lake

ゲームに最適なプロセッサー
国: アメリカ
平均価格: 19,084 ₽
評価 (2019): 4.7

i5-7600K は決して部外者ではないという事実から始めましょう。 はい、パフォーマンスの点では、以下で説明するマストドンよりも多少劣りますが、ほとんどのゲーマーにとっては十分でしょう。 このプロセッサには、3.8 GHz で動作する 4 つの Kaby Lake コアが搭載されています (実際には、TurboBoost を使用すると最大 4.0 GHz)。 グラフィックス コア - HD グラフィックス 630 も内蔵されているため、要求の厳しいゲームでも最小限の設定でプレイできます。 通常のビデオ カード (GTX 1060 など) では、プロセッサーが完全に明らかになります。 FullHD 解像度 (ほとんどのゲーマーはこれらのモニターを使用しています) と高いグラフィック設定を備えたほとんどのゲームでは、フレーム レートが 60 fps を下回ることはほとんどありません。 他に何か必要なものはありますか?

利点:

• ベストプライス
• ほとんどのゲーマーにとって十分なパワー
• 優れたグラフィックコア

2 AMD Ryzen 5 1600 サミット リッジ

最高の価格性能比
国： アメリカ（マレーシア、中国生産）
平均価格: 11,970 ₽
評価 (2019): 4.8

トップ 5 の中級プロセッサの 2 番目のラインは、価格性能比の点で最高のプロセッサの 1 つによって占められています。 平均コストがわずか 12,000 ルーブルである Ryzen 5 は、総合テストにおいて、標準設定 (それぞれ PassMark 12270 ポイントと 12050 ポイント) で有名な Intel Core i7-7700K と競合できます。 このパワーは、12 nm プロセス テクノロジーを使用して製造された 6 つの Summit Ridge 物理コアの存在によるものです。 クロック周波数は記録的ではありません - 3.6 GHz。 オーバークロックは可能ですが、レビューでは、4.0〜4.1 GHzを超える周波数ではプロセッサの動作が不安定になり、非常に熱くなるとユーザーが主張しています。 工場出荷時の設定では、標準クーラーを使用した場合のアイドル温度は、ゲーム 53 ～ 57 で 42 ～ 46 度に維持されます。

また、すべてのレベルでキャッシュ ボリュームが大きいため、高いパフォーマンスが得られます。 CPU は最新の DDR4-2667 標準をサポートしているため、このプロセッサをベースにして、フル HD の中高設定でゲームを行うための優れたコンピュータを作成できます。

利点:

• 優れた価格性能比
• 少し熱くなる

欠点:

• オーバークロックの可能性が低い

1 AMD Ryzen 7 2700X ピナクル リッジ

このクラスで最も強力なプロセッサー
国： アメリカ（マレーシア、中国、中国で製造）
平均価格: 18,390 RUR
評価 (2019): 4.8

Ryzen シリーズの登場により、AMD の価格性能比の優位性が明らかになりました。 Ryzen 7 2700Xは、1万8000ルーブルの価格で、平均価格が2万8000ルーブルを超えるi7-8700Kと競合することができます。 私たちがパフォーマンスの欠点を見つけることができるのは、AMD が常に負けてきたシングルスレッド タスクの分野だけです。 マルチスレッド タスクでは利点が顕著ですが、ゲームでは状況が特定のメーカーの最適化に大きく依存することがよくあります。

数字で言えば、ベース クロック周波数 3.7 GHz の 8 コア プロセッサーが搭載されています。 問題なく 4.0 GHz のマークに到達でき、運が良ければ 4.2 ～ 4.3 GHz に達する可能性があります。 最大 2933 MHz の周波数の DDR4 RAM をサポートします。 キャッシュ サイズは 96、4096、16384 KB (それぞれ L1、L2、L3) です。 温度はインテルの競合製品よりわずかに高く、負荷がかかると 75 度に達することがあります。 高品質の冷却システムの購入を検討することをお勧めします。

最高のトッププロセッサ

3 インテル Core i7-9700F

FullHD ゲームに最適なプロセッサー
国: アメリカ
平均価格: 23,310 RUR
評価 (2019): 4.7

長い間、Core i7 シリーズはインテルの最高傑作でしたが、2019 年までに、このファミリーの代表者は市場で最も強力なプロセッサーのトップ 3 の中で 3 位にとどまることになります。 ただし、9700F というラベルの付いたモデルは、高品質の画像は好きだが最新のトレンドは追わないゲーマーに安全にお勧めできます。 適切なビデオ カードと組み合わせると、最新のゲームでは、FullHD 解像度の最大グラフィックス設定で少なくとも 60 fps が得られ、ほとんどの場合、カウンターは 90 ～ 110 フレームのままです。 安全に 2K 解像度に切り替えることができます。

基本的な技術仕様は驚くべきものではありません。 Core i7-9700F には、わずか 3 GHz で動作する 8 つのコアが含まれています。 ただし、TurboBoost モードでは、この数値はかなりの 4.7 GHz に増加します。 L3 キャッシュ サイズは 12 MB、サポートされる最大 RAM 量は 128 GB (DDR4-2666) です。 残念ながら、温度体制に関する十分な情報はありませんが、同社の他のプロセッサから判断すると、アイドル時は約 32 ～ 35 度、負荷時は 55 ～ 60 度になると予想されます。

2 インテル Core i9-7900X Skylake

Intel シリーズの中で最も強力なプロセッサー
国: アメリカ
平均価格: 77,370 RUR
評価 (2019): 4.7

最近までインテルのトップラインはCore i7シリーズでした。 しかし、現代の現実では、ますます多くの電力が必要になります。 ソリューションに慣れていない場合は、Core i9-7900X に注目してください。 このプロセッサはすでに標準的なクロック周波数に達しており、最も強力な CPU のトップ 10 に入ることができます。 たとえば、PassMark では、モデルはほぼ 22,000 ポイントを獲得しています。これは、評価の銅メダリストの 2 倍です。 同時に、レビューでは、ユーザーは高品質の空冷の存在下での4.2〜4.5 GHzへのトラブルのないオーバークロックについて話しています。 負荷がかかった状態でも温度は 70 度を超えません。

このような高いパフォーマンスは、14 nm プロセス技術を使用して製造された 10 コアの使用によるものです。 このモデルは、必要な最新の標準とコマンドをすべてサポートしているため、あらゆるタスクに使用できます。

利点:

• 最高のパフォーマンス
• 優れたオーバークロックの可能性
• 許容温度

欠点:

• 非常に高いコスト
• キャップの下にはハンダがありません。

1 AMD Ryzen 9 3900X

世界で最も強力なプロセッサー
国: アメリカ
平均価格: 48,990 ₽
評価 (2019): 4.8

主導的な地位は、最も人気のあるプロセッサではなく、AMD の最も強力で比較的手頃な価格のプロセッサに与えられるべきです。 もちろん、文句を言うことはあります。 Ryzen 9 3900X は競合他社よりも消費電力が高く、アイドル時は平均 20 W 多く消費します。 動作温度も苦情の原因となります。付属のクーラーを使用すると、負荷がかかるとチップが最大 80 度まで加熱します。高品質の空気冷却システム、できれば水冷却システムの購入をすぐに検討することをお勧めします。

しかし、数字とテストを見てみましょう。 CPU には 12 コア (24 スレッド) が含まれており、7 nm プロセス テクノロジを使用して製造されています。 基本クロック速度 3.6 GHz。 4.1GHzまでのオーバークロックにより安定した動作を実現します。 数値が大きいほど、十分な冷却と幸運が必要です。 L3 キャッシュ ボリューム – 64 MB! 最大周波数 3200 MHz の DDR4 RAM がサポートされています。 マルチスレッド操作では、Ryzen 9 は予想どおり、ライバルよりも桁違いに優れています。 ゲームの状況はさらに複雑です。すべては特定のタイトルの最適化に依存します。 一般に、結果は「青」の競合他社と同等です。

ロシアのプロセッサ Elbrus-8S

読者の皆様、こんにちは。 今日のトピックは熱心な愛国者にとって非常に興味深いものとなるでしょう。 行けロシア！！！ そして今日はロシアのプロセッサーについて話します。」 エルブルス" そして " バイカル湖」 本当に「」と呼べる記事ではないのが残念です。 ロシア製プロセッサーなぜなら、実際にはそれらは（世界の主要な電子機器のほとんどと同様に）ロシアではなく東アジアで生産されているからです。 しかし、ロシアが独自のマイクロプロセッサを開発できる世界でも数少ない国の一つであることを私たちは誇りに思います。なぜなら、ロシアの背後には未来があるからです。

皆さんの中に、記事を検索するために「」というフレーズを入力した人はいませんか？ ロシアのプロセッサー「？ 人々について話すなら、「 ロシア人全員がロシア人というわけではない」 プロセッサーについて言えば、 ロシア。 情報100％、確認しました！

さて、今日は何にしようかな？ そして今日、私たちは 2017 年上半期に入り、ロシアのプロセッサーは絶え間なく開発を続けています。

DDR4メモリをサポートするロシア製プロセッサ「Processor-9」

サブタイトルには何が表示されますか? サポート付き！ これはそれ以上の意味はありません プロセッサ-9既存の巨人であるインテルやAMDと直接競合することになる。 ここではロシアを本当に誇りに思うことができます。

プロセッサー 9 とは何ですか? これはロシアのトッププロセッサのコードネームです エルブルス-16S MCST社から。 2018年に生産を開始する予定だ。 8 コアと 16 コアの 2 つのプロセッサ オプションがあります。 一般に、プロセッサの特性は次のとおりです。

Elbrus-16S プロセッサ (プロセッサ-9) の主な技術的特徴

以前は、ロシアの Elbrus プロセッサを搭載したコンピューターがすでに販売されていました。 4 Cですが、法外な金額がかかります。 これはプロセッサの量産が確立されていなかったためである。 これらのコンピューターはかなり実験的なモデルであったため、価格は最大 400,000 ルーブルでした。 Elbrus-16Sの場合、台湾でプロセッサを量産することで状況は修正されるだろう。 さらに、メーカーは、そのような価格では競争力について話すことはできないことを理解する必要があります。

Elbrus プロセッサーの全製品ラインに関する情報を比較してみませんか? それは面白い。

	エルブルス-2C+	エルブルス-4S	エルブルス-8S	エルブルス-16S
発行年	2011	2014	2015-2018（改訂版）	2018年（予定）
クロック周波数	500MHz	800MHz	1300MHz	1500MHz
ビット深度	わからない	32/64ビット	64ビット	64/128ビット
コア数	2	4	8	8/16
レベル1キャッシュ	64KB	128KB	—	—
二次キャッシュ	1MB	8MB	4MB	4MB
レベル3キャッシュ	—	—	16MB	16MB
RAMのサポート	DDR2-800	3×DDR3-1600	4×DDR3-1600	4×DDR4-2400
技術的なプロセス	90nm	65nm	28nm	28nm（または16）
消費電力	25W	45W	75～100W	60～90W

州の認証に合格しなかったプロセッサーの開発もありました。 しかし、それはずっと前のことであり、真実ではありませんでした。

ロシアのプロセッサーについてどう思いますか? ロシア製という理由だけで 40 万のコンピューターを購入しますか? 書いて、このトピックについて話しましょう。

ロシアの Elbrus プロセッサとインテルの比較

多くの人がロシアのプロセッサとインテルのプロセッサを比較することに興味があることは承知しています。 これは驚くべきことではありません。ロシア人は誇り高い国民であるため、私たちは自分たちの成果を最高のものと比較したがります。 コンピュータープロセッサの世界では、インテルもまさにそれと同じです。

一般に、ネットワーク上には Elbrus プロセッサと Intel を比較する特定のタブレットが存在しますが、それがどの程度信頼できるかは自分で判断してください。 私が理解しているように、この表は最新の Intel プロセッサーとの比較ではないため新しいものではありませんが、一部のプロセッサーはまだ古いとは言えません。 さらに、それらの一部は強力な Intel Xeon サーバー プロセッサです。 この表では、主な技術的特性とギガフロップスのプロセッサのパフォーマンスを比較できます。

一般に、プロセッサ比較表自体は次のとおりです。 私が見つけた形で入れていますので厳密に判断しないでください。 Elbrus と Intel の比較しかなく、Baikal プロセッサがないのは残念ですが、この欠点を修正する愛好家はまだいると思います。

ロシアの Elbrus プロセッサ: Intel との比較

ロシアのプロセッサ Baikal-T1 および Baikal-M

Elbrus プロセッサが純粋にコンピュータ向けであり、他の製造会社と競争する準備ができているのであれば、Baikal プロセッサはより産業セグメント向けであり、そのような厳しい競争に直面することはありません。 ただし、デスクトップ PC に使用できる Baikal-M プロセッサはすでに開発されています。

プロセッサ Baikal-T1

Baikal Electronics によると、プロセッサー バイカル-T1ルーター、ルーターおよびその他の電気通信機器、シンクライアントおよびオフィス機器、マルチメディアセンター、CNC システムに使用できます。 しかし、プロセッサーは バイカル-M業務用 PC、産業オートメーション、ビル管理の中心となる可能性があります。 もう、もっと面白くなりました！ しかし、技術的特性に関する詳細な情報はまだありません。 私たちが知っているのは、この製品が 8 つの ARMv8-A コアで動作し、最大 8 つの ARM Mali-T628 グラフィックス コアを搭載するということだけです。そして、これも重要なことですが、メーカーは非常にエネルギー効率の高い製品になると約束しています。 しばらく様子を見てみましょう。

この記事を書いている間に、バイカル エレクトロニクス JSC に問い合わせをしましたが、すぐに返事が来ました。 親愛なる Andrey Petrovich Malafeev (広報および企業イベント マネージャー) 様 Baikal-M プロセッサに関する最新情報.

同社は今秋、Baikal-Mプロセッサの最初のエンジニアリングサンプルをリリースする予定だ。 そして、情報の本質を少しも歪めないように引用します。

— 引用開始 —

Baikal-M プロセッサは、ARMv 8 アーキテクチャを備えたエネルギー効率の高いプロセッサ コア、グラフィックス サブシステム、および一連の高速インターフェイスを含むシステム オン チップです。 Baikal-M は、B2C および B2B セグメントの多くのデバイスで広範なデータ保護機能を備えた信頼できるプロセッサとして使用できます。

Baikal-M の応用分野

• モノブロック、自動ワークステーション、グラフィックワークステーション。
• ホーム（オフィス）メディアセンター。
• ビデオ会議サーバーおよび端末。
• マイクロサーバー;
• 小規模企業レベルの NAS。
• ルーター/ファイアウォール。

Baikal -M プロセッサの高度な統合により、付加価値の主なシェアが国産プロセッサから得られるコンパクトな製品の開発が可能になります。 チップの論理回路と物理トポロジに関する完全な情報が利用可能であり、信頼できるソフトウェアおよび関連ハードウェア ソリューションと組み合わせることで、機密情報を処理するように設計されたシステムの一部としてプロセッサを使用できます。

対象ソフトウェア

ARMv8 (AArch64) アーキテクチャが広く使用されているため、大量の既製のアプリケーションおよびシステム ソフトウェアを使用できるようになります。 Linux および Android オペレーティング システムは、バイナリ ディストリビューションやパッケージのレベルも含めてサポートされています。 PCIe および USB バスに接続するデバイスが数多く用意されています。 Baikal Electronics が提供するソフトウェア パッケージには、ソースおよびコンパイルされた形式の Linux カーネルと、Baikal-M に組み込まれたコントローラ用のドライバが含まれています。

Baikal-M プロセッサの主な特徴

• 8 ARM Cortex-A57 コア (64 ビット)。
• 動作周波数は最大 2 GHz。
• SoC 全体のレベルでの仮想化およびトラスト ゾーン テクノロジーのハードウェア サポート。
• RAM とのインターフェイス - ECC サポート付きの 2 つの 64 ビット DDR3/DDR4-2133 チャネル
• キャッシュ – 4 MB (L2) + 8 MB (L3)。
• 8 コア Mali-T628 グラフィックス コプロセッサ。
• HDMI、LVDSをサポートするビデオパス
• ハードウェアビデオデコード
• 内蔵 PCI Express コントローラーは 16 個の PCIe Gen レーンをサポートします。 3.
• 2 つの 10 ギガビット イーサネット コントローラ、2 つのギガビット イーサネット コントローラ。 コントローラは、仮想 VLAN とトラフィックの優先順位付けをサポートします。
• 2 つの SATA 6G コントローラーは、それぞれ最大 6 Gbit/s のデータ転送速度を提供します。
• 2 つの USB v.3.0 チャネルと 4 つの USB v.2.0 チャネル。
• トラステッド ブート モードのサポート。
• GOST 28147-89、GOST R 34.11-2012 をサポートするハードウェア アクセラレータ。
• エネルギー消費 – 30 W 以下。

— 引用終わり —

友達、何と言いますか？ ロシアの加工業者に感銘を受けましたか、それとも無関心でしたか? 個人的には、ロシアのデジタル技術の素晴らしい未来を信じています。

最後まで読みましたか？

この記事は役に立ちましたか?

あまり

具体的に何が気に入らなかったのでしょうか？ 記事は不完全または虚偽でしたか?
コメントに書いていただければ、改善することをお約束します。

コンピュータの心臓部はプロセッサであり、主要なデータ処理デバイスです。 この部品はチップのセットのように見え、計算プロセスを担当します。 コンピュータ用のプロセッサをどのように選択するかは、機器を購入する際の最も重要な問題です。 システム全体の速度はこの部分の性能に大きく依存します。 購入して後悔しないように、コンポーネントの特性を考慮して選択してください。

プロセッサーの主な特徴

1. メーカー。 コンピュータ用プロセッサを製造する主な競合他社は、AMD と Intel の 2 つです。 2 番目の企業は、最先端のテクノロジーを開発するリーダーとみなされています。 Intel に対する AMD の主な利点は、価格が比較的低いことです。 さらに、最初の製品は2番目の製品より生産性がわずかに劣りますが（平均して10％）、コストは1.5〜2倍低くなります。
2. プロセッサのクロック速度とは何ですか? このパラメータは、デバイスが 1 秒あたりに実行できる操作の数を決定します。 プロセッサ周波数の影響: この特性の指標が高いと、コンピュータによる高速なデータ処理が保証されます。 このパラメータは、デバイスを選択する際に最も重要なパラメータの 1 つと考えられます。 Windows OS で周波数を確認する方法: 「マイ コンピュータ」アイコンのプロパティ メニューを右クリックする必要があります。
3. コアの数。 この指標は、PC のパフォーマンスを損なうことなく PC 上で実行できるプログラムの数に影響します。 古いコンピューター モデルには、クアッドコアまたはデュアルコア プロセッサが搭載されています。 近年発売された新しいデバイスには、6 コアおよび 8 コアの部品が搭載されています。 ただし、ソフトウェアがデュアルコア PC 用に最適化されている場合、コアが増えても動作が高速になるわけではありません。 部品の箱には英数字のマークがあり、これを解読するとコア数のデータが得られます。
4. システムバス周波数。 この特性は、送受信される情報の流れの速度を示します。 指標が高いほど、情報交換が速くなります。
5. キャッシュメモリ。 PC の動作における主要な役割は、高速メモリ ブロックの形をとるプロセッサ キャッシュによって果たされます。 この部品はコアに直接配置されており、生産性を向上させるために必要です。 そのおかげで、RAM の場合よりもデータ処理が高速になります。 キャッシュ メモリには L1 から L3 までの 3 つのレベルがあります。 最初の 2 つは容量が小さいですが、3 番目は確実に勝ち、動作速度のおかげでより大きな容量を提供します。
6. コネクタタイプ（ソケット）。 この特性は最も重要とは考えられていませんが、デバイスを選択する際には一定の関連性があります。 ソケットはプロセッサが取り付けられるマザーボード上の「ソケット」であるため、選択したパーツと互換性がある必要があります。 たとえば、ソケットに AMZ のマークが付いている場合、マザーボード上に対応するコネクタが必要です。 最新モデルには最新タイプの「ソケット」が装備されており、多くの場合、特性 (バス周波数など) が向上しています。
7. 消費電力と冷却。 強力な最新のデバイスは、コンピューターの電力消費に悪影響を及ぼします。 部品の過熱や故障を避けるために、特別なファン（冷却器）が使用されます。 TDP インジケーターは、出口で必要な熱量を示すために使用されます。 この値に基づいて、冷却システムの特定のモデルが選択されます。

AMD とインテルの違い

プロセッサの購入を希望する人の間でよく聞かれる質問は、「AMD と Intel のどちらが優れていますか?」です。 主な違いは、Intel モデルが持つ超強力なテクノロジーとコンピューティング パイプラインの増加です。 このおかげで、デバイスはファイルのアーカイブ、ビデオのエンコード、その他のタスクなど、多くのタスクをより高速に実行できます。 AMD の部品は、リストされたタスクにそれほど問題なく対処しますが、より多くの時間を費やします。 Intel と AMD のどちらのプロセッサが優れているかは、誰もが自分で決定します。

選択を容易にするために、両メーカーの製品の利点を確認してください。 AMD と Intel プロセッサの比較:

インテルの利点	AMDの利点
高いPC速度	価格と品質の最適な比率
経済的なエネルギー消費	システムの安定性
高いゲームパフォーマンス	マルチタスク
Core i7 および i3 マルチスレッドにより優れたパフォーマンスを実現	プロセスを 5 ～ 20% 高速化できる可能性
RAM を使用して完璧に調整された動作	マルチプラットフォーム (異なる世代の AMD の部品から PC を組み立てる機能)

コンピュータにどのプロセッサを選択するか

この質問に対する答えは、PC が実行する必要があるタスクによって異なります。 したがって、ゲーム用コンピューターを選択するときは、ビデオ カードのモデルに注意する必要があります。グラフィックス アダプターは、ゲームの特定のテクノロジとパフォーマンス レベルをサポートする役割を担っているからです。 ただし、適切に選択された中央プロセッサがなければ、ビデオ カードの潜在能力は発揮されません。 要求の少ないパーツは、他のプログラムで作業したり、オフィスで PC を使用したりするのに適しています。

ゲーム用

ゲーム用コンピューターのプロセッサーを選択するにはどうすればよいですか? 「ゲーミング」PC には多くの要件があります。 デバイスは少なくとも 4 つのデータ ストリームを処理できる必要があります。 テスト結果は、Intel Hyper-Treading テクノロジーが 1 秒あたりのフレーム数を増加させることを証明しています。 専門家は、Intel Core i5 モデルがゲーミング PC に最適であると考えています。 AMD 製の部品はパフォーマンスが低下します。 Intel 製品の 4 コア デバイスがそのタスクに対処できれば、競合他社も 8 コアの類似製品で同じ結果を示します。 ゲームにはどのプロセッサを選択すればよいですか?

ゲームに最適なデバイス:

1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (クアッドコア);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (クアッドコア)。
3. AMD FX-8350 Vishera (オクタコア)。

家庭やオフィスでの使用に

事務作業に必要なブラウザやその他のプログラムは大量の RAM を必要としますが、実際にはハード ドライブやプロセッサに負荷はかかりません。 したがって、メモリ容量の多いコンピュータを選択することをお勧めします。 ただし、プロセッサのパフォーマンスも無視できません。 テスト結果によると、Intel Core i3 または i5 ラインのモデルが適切なソリューションとなります。

オフィス向けの予算のデバイスのリスト:

• インテル Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K。

要求の厳しいプログラムを扱う場合

このカテゴリには、ビデオ、グラフィック エディタなど、要求の厳しいプログラムの高速動作を保証する機能を持つ部品が含まれます。このタイプのデバイスは高価なコンポーネントであり、最大のパフォーマンスが特徴です。 このカテゴリのプロセッサは、ゲーム中により良い画質を求めるゲーマーにとって興味深いものです。

要求の厳しいプログラムに最適なデバイスのレビュー:

• AMD FX-8350 (8コア)。 向けに設計されたゲームやその他のプログラムに最適です。 早いし、値段も手ごろです。
• インテル i7-4770 (4 コア)。 最高の設定でゲームを実行し、高速に動作し、Intel ビデオ カードに最適化されています。

2019 年 PC 向けの最高のプロセッサーの評価

1. インテル Core i7-990x。 最新世代のゲーミング PC に最適です。 このデバイスはソケット 1366 用に設計されており、6 コアを備え、周波数 3.46 GHz、キャッシュ メモリ 12 メガバイトを備えています。 おおよその費用: 38,000 摩擦。
2. インテル Core i7-3970X エクストリーム エディション。 最も人気のあるモデルの1つ。 6コア、15MBキャッシュ、3.5GHzのクロック周波数を搭載。 要求の厳しい新しいゲームやプログラムでも問題なく動作します。 概算費用: 46,000 摩擦。
3. インテル Core i5-4690K。 安価なモデルは、パフォーマンスの面で優れた結果を示します。 i5-4690K を他のデバイスと比較すると、価格と品質の比率で際立っています。 プロセッサーには 3 次キャッシュが装備されており、クロック速度は 3.5 GHz、コアは 4 つです。 概算費用: 22,000 摩擦。
4. AMD FX-9370。 最も強力な AMD プロセッサには、新しい AM3+ ソケットと最大周波数 4.4 GHz の 8 コアが搭載されています。 このモデルには8MBのキャッシュメモリが搭載されており、PCのパフォーマンスを向上させ、あらゆるプログラムやゲームを使用できます。 おおよその費用: 20-22,000 摩擦。
5. インテル Xeon E3-1230 v3。 クアッドコア デバイスは、Intel の第 4 世代プロセッサに属します。 既存のソケットの中で最高とされるソケットタイプ1150を搭載しています。 Xeon E3-1230 v3のクロック周波数は3.3GHz、キャッシュメモリは8MB。 概算費用: 22,000 摩擦。

プロセッサ テスト テーブル 2015

コンピューター用のプロセッサーの選択方法を理解するには、テストの結果をよく理解する必要があります。 デバイスは Windows 7 (64 ビット) OS でテストされています。 このため、マルチスレッドの可能性を解放し、AMD Turbo CORE (ダイナミック オーバークロック) と Intel ターボ ブースト テクノロジーのサポートがあるかどうか、新しい SIMD を使用できるかどうかを判断するために、特定のプログラムが選択されます。 テスト結果は、100% の結果が得られた最速の既存デバイスのパフォーマンスのパーセンテージとして表されます。

プロセッサーのパフォーマンスの概要表:

名前	結果
インテル Core i7-5930K ボックス
インテル Core i7-4960X エクストリーム
インテル Core i7-4960X エクストリーム ボックス
インテル Core i7-5820K ボックス
インテル Core i7-4790K
インテル Core i7-4790K ボックス
インテル Core i7-4790
インテル Core i7-4790 ボックス
インテル Core i7-4820K ボックス
インテル Xeon E3-1240 V2
インテル Xeon E3-1230 V2

プロセッサーを購入したい場合は、その特性を研究する必要があります。 たとえば、周波数を追求するあまり、特定のメーカーのコアの機能を忘れてしまい、コンピューターのパフォーマンスに悪影響を及ぼします。 購入に満足し続けるには、デバイスのパラメータと他の部品との互換性を考慮する必要があります。 お使いのコンピューターに適したプロセッサーを選択する方法については、以下のビデオをご覧ください。

テキストに間違いが見つかりましたか? それを選択し、Ctrl + Enter を押すとすべてが修正されます。