Intel Core i3、i5、および i7 プロセッサー: 違いは何ですか? どちらが優れていますか? インテル 3 プロセッサー

現代の中央処理装置は専門家にとっても理解するのが容易ではありません。多くの異なるモデルが製造されており、それらの名前は特に購入者を混乱させるように設計されているようです。

Core および Core 2 シリーズの登場からほぼ 5 年間で多くのことが書かれているとしても、最新の 3 つのファミリー Core i3 のチップについては、専門家ではなく消費者向けの体系的な情報は事実上存在しません。 、i5、i7。

新しいプロセッサのアーキテクチャ上の特徴、以前のプロセッサとの違いは何ですか?
最後に、まだ最新の Core 2 Duo および Quad よりもどのように優れているのでしょうか?

「i」ファミリーのすべてのプロセッサは、2008 年末に Core に代わった最新の Nehalem マイクロアーキテクチャに基づいて構築されています。
インディアン部族の 1 つにちなんで名付けられたこのアーキテクチャは、コアを進化させたものであり、すべてのコアを 1 つのチップ上に配置し、内蔵の 2 または 3 チャネル DDR3 RAM コントローラ、 FSB に代わる QPI または DMI システム バス、キャッシュ - すべてのコアに共通の第 3 レベル メモリ、およびグラフィックス コアをチップに統合する機能。

Nehalem は SSE 4.2 命令セットを実装した最初の企業であり、同等のパフォーマンスを備えた Core クラスの製品よりも消費電力が 30% 削減されています。
さらに、ハイパー スレッディング テクノロジが新しいチップに戻り、1 つの物理コアを 2 つの仮想コアとして表現できるようになりました。
最初の Nehalem は 45 ナノメートルの技術を使用して製造され、2010 年に 32 ナノメートルのプロセスへの段階的な移行が始まりました。
プロセッサーを取り付けるには、LGA1156 または LGA1366 ソケットを備えたマザーボードが必要です。

Nehalem アーキテクチャに基づいて、現在 4 種類のデスクトップ プロセッサが製造されており、コード名は Bloomfield、Clarkdale、Gulftown、Lynnfield として知られています。
このうち、Clarkdale はデュアルコアで 32 nm テクノロジーを使用して製造され、Bloomfield と Lynnfield はクアッドコアで 45 nm テクノロジーを使用して製造され、Gulftown は 32 nm 6 コアチップです。

デュアルコア i3 と i5 の大部分は Clarkdale、クアッドコア i5 は Lynnfield、クアッドコア i7 は Bloomfield と Lynnfield、そして 6 コア i7 (今のところ 1 つだけ、これは 980X) は Gulftown です。

Lynnfield プロセッサのブロック図

ブルームフィールドとリンフィールドのクアッドコアの違いは何ですか?
まず、Bloomfield には 3 チャネルのメモリ コントローラが内蔵されていますが、Lynnfield には 2 チャネルのメモリ コントローラが内蔵されており、これが価格に大きく影響します。
Bloomfield は、グラフィック アクセラレータが接続される PCI Express 2.0 インターフェイスを提供するノースブリッジとの通信に使用される高速 QPI システム バス (25.6 Gbit/s) を実装しています。

Lynnfield は DMI バス (2 Gbit/s) を使用し、PCI Express 2.0 グラフィックス バス コントローラーがプロセッサ自体に組み込まれているため、ノース ブリッジの基本的な必要性がなくなり、シングル チップ システム ロジック セットの使用が可能になります。 Intel P55 Express チップセットで行われました。
最後に、Lynnfield チップは「メインストリーム」LGA1156 ソケットにインストールされるように設計されており、Bloomfield チップはハイエンド システム用に予約されている LGA1366 ソケットにインストールされるように設計されています。

ちなみに、Intel P55 Express チップセットについては、このシステム ロジックのセットは Lynnfield 向けに特別に設計されており、LGA1156 プロセッサ ソケットも同時に登場しました。
P55 マザーボードはデュアルコア Core i3/i5 (Clarkdale) で問題なく動作しますが、注意点が 1 つあります。このチップセットはプロセッサーに組み込まれたグラフィックス コアをサポートしていません (詳細は後述)。ディスクリート ビデオ アクセラレータを使用します。

Clarksdale プロセッサと同時に導入された H57、H55、および Q57 チップセットは、統合グラフィックス コアで動作します。
4 つのロジック セットすべての主な特徴を表に示します。

Nehalem プロセッサのラベル付けシステムはかなり混乱しており、アーキテクチャや機能が異なる可能性があるため、ファミリーの名前でさえ特定のチップについてはあまり語っていません。
したがって、それらの機能と機能を詳しく見てみましょう。

デュアルコア Core i3 および i5、クアッドコアおよび 6 コア Core i5 および i7 プロセッサーは、主に、AMD チップと同様に、DDR3 RAM コントローラーを内蔵し、133 の速度で動作する外部バスを備えているという点で、前世代と異なります。 MHz。
比較のために、Core 2 Duo (ソケット LGA775) は、メモリ コントローラがシステム ロジック レベルで実装されているため、DDR3 メモリと DDR2 メモリの両方と互換性があります。

さらに、デュアルコア Core i3 および i5 には、GMA HD グラフィックス アクセラレータがチップに組み込まれています。
それらの機能は次のように簡単に説明できます。最新の 3D コンピューター ゲームに興味がなく、HD ビデオを見たいだけであれば、プロセッサーに組み込まれたグラフィックス コアのパフォーマンスで十分です。

専門家によると、GMA HD は、チップセットに組み込まれている前世代の Intel GMA グラフィックス コアよりも若干高速です。

GMA HD コアにより、2 つの HD ビデオ ストリーム (ピクチャ イン ピクチャまたはピクチャ アンド ピクチャ モードなど) の同時デコードと、異なるデジタル出力への同時送信が可能になります。
36 ビットの色深度および xvYCC 拡張色空間をサポートし、Dolby True HD および DTS-HD Master Audio オーディオ ストリームを送信する機能を提供します。

DirectX 10 (Shader Model 3.0) および Open GL 2.1 ソフトウェア インターフェイスのサポートを宣言しました。
最大 1.7 GB (!) のシステム メモリをフレーム バッファに割り当てることができます。
グラフィックスはユニバーサル デジタル インターフェイス HDMI 1.3 と完全に互換性があります。

Intel の Comet Lake-S プロセッサについて、インターネット上にはますます多くの詳細が掲載されています。

PCプロセッサ用のIntel LGA1200ソケット

400 シリーズ チップセット (Z490、W480、Q470、および H410) をベースにしたデスクトップ PC およびマザーボード用の第 10 世代 Intel Core Comet Lake プロセッサーは、2020 年後半にリリースされる予定です。

新しいコンピュータを組み立てたり購入したりする過程で、ユーザーは常に疑問に直面します。 この記事では、Intel Core i3、i5、i7 プロセッサーについて説明し、これらのチップの違いと、コンピューターにどちらを選択するのが良いかについても説明します。

違いその 1. コアの数とハイパースレッディングのサポート。

多分、 Intel Core i3、i5、および i7 プロセッサーの主な違いは、物理コアの数とハイパースレッディング テクノロジーのサポートです。、実際に存在する物理コアごとに 2 つの計算スレッドを作成します。 コアごとに 2 つの計算スレッドを作成すると、プロセッサ コアの処理能力をより効率的に使用できるようになります。 したがって、ハイパー スレッディングをサポートするプロセッサには、パフォーマンス上の利点がいくつかあります。

ほとんどの Intel Core i3、i5、および i7 プロセッサーのコア数とハイパースレッディング テクノロジーのサポートを次の表にまとめます。

ただし、この表には例外があります。 まず、これらは「Extreme」ラインの Intel Core i7 プロセッサです。 これらのプロセッサには、6 つまたは 8 つの物理コンピューティング コアを搭載できます。 同時に、すべての Core i7 プロセッサと同様に、ハイパー スレッディング テクノロジをサポートしています。これは、スレッド数がコア数の 2 倍であることを意味します。 次に、一部のモバイル プロセッサ (ラップトップ プロセッサ) は免除されます。 そのため、一部の Intel Core i5 モバイル プロセッサには物理コアが 2 つしかありませんが、同時にハイパー スレッディングがサポートされています。

また、次のことに注意してください。 Intelはすでにプロセッサのコア数を増やす計画を立てている。 最新のニュースによると、2018 年にリリース予定の Coffee Lake アーキテクチャを採用した Intel Core i5 および i7 プロセッサには、それぞれ 6 つの物理コアと 12 のスレッドが搭載されます。

したがって、提供された表を完全に信頼する必要はありません。 特定の Intel プロセッサのコア数に興味がある場合は、Web サイトで公式情報を確認することをお勧めします。

違いその2。キャッシュメモリのサイズ。

また、Intel Core i3、i5、i7 プロセッサーではキャッシュ メモリのサイズが異なります。 プロセッサ クラスが高くなるほど、受け取るキャッシュ メモリも大きくなります。 Intel Core i7 プロセッサが最も多くのキャッシュを取得しますが、Intel Core i5 はわずかに少なく、Intel Core i3 プロセッサはさらに少なくなります。 特定の値はプロセッサの特性で確認する必要があります。 ただし、例として、第 6 世代のいくつかのプロセッサを比較できます。

キャッシュ メモリの減少はコアとスレッドの数の減少に関連していることを理解する必要があります。 しかし、それでも、これほどの違いはあります。

違い番号 3. クロック周波数。

通常、ハイエンドのプロセッサにはより高いクロック速度が搭載されています。 しかし、ここではすべてがそれほど単純ではありません。 Intel Core i3 の周波数が Intel Core i7 よりも高いことは珍しくありません。 たとえば、第 6 世代ラインから 3 つのプロセッサを取り上げてみましょう。

このようにして、インテルはインテル Core i3 プロセッサーのパフォーマンスを望ましいレベルに維持しようとしています。

違いその4. 放熱。

Intel Core i3、i5、i7 プロセッサーのもう 1 つの重要な違いは、熱放散のレベルです。 これには、TDP または熱設計電力として知られる特性が関係します。 この特性により、プロセッサ冷却システムがどれだけの熱を除去する必要があるかがわかります。 たとえば、3 つの第 6 世代 Intel プロセッサの TDP を考えてみましょう。 表からわかるように、プロセッサーのクラスが高くなるほど、発生する熱も多くなり、より強力な冷却システムが必要になります。

TDPが低下する傾向があることに注意してください。 プロセッサーの世代が進むごとに、TDP は低くなります。 たとえば、第 2 世代インテル Core i5 プロセッサーの TDP は 95 W でした。 さて、ご覧のとおり、わずか 65 W です。

Intel Core i3、i5、i7 のどれが優れていますか?

この質問に対する答えは、どのような種類のパフォーマンスが必要かによって異なります。 コア、スレッド、キャッシュ、クロック速度の違いにより、Core i3、i5、i7 のパフォーマンスに顕著な違いが生じます。

• Intel Core i3 プロセッサは、オフィスや低予算の家庭用コンピュータに最適なオプションです。 適切なレベルのビデオ カードがある場合は、Intel Core i3 プロセッサを搭載したコンピュータでコンピュータ ゲームをプレイできます。
• Intel Core i5 プロセッサー – 強力な仕事用コンピューターまたはゲーム用コンピューターに適しています。 最新の Intel Core i5 はあらゆるビデオ カードを問題なく処理できるため、そのようなプロセッサを搭載したコンピュータでは最大設定でもあらゆるゲームをプレイできます。
• Intel Core i7 プロセッサーは、そのようなパフォーマンスが必要な理由を正確に理解している人のためのオプションです。 このようなプロセッサを搭載したコンピュータは、たとえばビデオの編集やゲーム ストリームの実行に適しています。

LGA1155 プラットフォームの発表後、Intel はプロセッサラインを計画的に更新しています。 トップエンドの CPU から始めて、メーカーは Sandy Bridge や、より手頃な価格のソリューションである Core i3 や Pentium に移行しています。 後者は、エントリーレベルおよび中級レベルのシステムを対象としています。 「約 100 ドル」のモデルは、システムを完成させる際に最適なオプションを探すことに慣れているユーザーから常に注目されてきました。 多くの場合、この価格カテゴリのプロセッサーを選択する人は、最大のパフォーマンスのためにはどんな代償を払っても構わないと考える人よりも、さらに責任を持ってこの問題に取り組んでいます。 新しいインテル製品が以前の製品や主な競合他社の代替ソリューションと比較して何ができるかを見てみましょう。

技術的な観点から見ると、Core i3 チップと Core i5/i7 チップの最も重要な違いは、それらが当初、非アクティブ化されたコンピューティング ユニットを備えたクアッドコア クリスタルではなく、デュアル コア クリスタルをベースにしていることです。 つまり、ここではロック解除に関するトリッキーなトリックは機能しませんが、Intel チップではこれまでそのような機会が提供されていませんでした。 面積が 216 mm2 から 131 mm2 に減少したため、1 枚のシリコン ウェーハから得られるワークピースの数が大幅に増加し、その生産コストが下がりました。 したがって、Intel には興味深い小売価格を提供するチャンスがあり、低価格プロセッサでも収益を上げ続けます。

機能的な設備に関してはどのような変化がありましたか? L1 および L2 キャッシュ メモリの量は、Sandy Bridge のすべてのモデルで同じです (コアあたり 64 KB および 256 KB) が、Core i3 の第 3 レベルのバッファはコア数に比例して減少しています (6 MB から 3 MB へ)。 。 32 ナノメートルのテクノロジーを使用して作られたコンパクトなクリスタルにより、優れた消費電力インジケーターを信頼できます。 第 2 世代 Core i3 の TDP は 65 W ですが、Clarkdale ファミリーの前世代では、このパラメータは 73 W 以内でした。

3DMark 06、CPUテスト、スコア

システムのエネルギー消費量、W

PCMark 7、計算シナリオ、スコア

Fritz chess Benchmark 4.2、千ノード/c

x264 HD ベンチマーク 4.0、fps

WinRAR 4.0、KB/秒

CineBench 11.5、ポイント

バイオハザード 5、1920×1080、DX9、平均品質、fps

コリン・マクレー: DiRT 3、1920×1080、中品質、fps

ファークライ 2、1920×1080、中品質、fps

このチップには、Intel HD Graphics 2000 と 6 つのコンピューティング ユニットが統合されています。 ビデオ コアの標準周波数は 850 MHz ですが、動作中には動的に 1.1 GHz まで増加する可能性があります。 ビデオトランスコーディング用の強力なツールである Quick Sync のサポートは維持されます。 Core i3 のもう 1 つの利点は、2 つの物理コアにさらに 2 つの仮想コアを追加するハイパー スレッディング テクノロジです。 マルチスレッド アプリケーションでは、この関数が非常に重要な役割を果たし、CPU リソースをより効率的に使用できるようになります。 また、プロセッサには AVX (Advanced Vector Extensions) セットからの命令を実行する機能があり、適切な最適化を行うことで、マルチメディア ソフトウェアで積極的に使用される浮動小数点計算の高速化に役立ちます。

残念ながら、Core i3 は、プロセッサ コアの周波数を動的に高めるためのターボ ブースト テクノロジーをサポートしていません。これは、公称値を高くすることである程度補われます。 このファミリーの CPU の位置付けを考慮すると、ここには AES 暗号化命令もありません。

現在のプロセッサー シリーズは 4 つのモデルで構成されています。 クロック周波数 3.1 GHz の若い Core i3-2100 は 117 ドルで提供されます。 Core i3-2120 は 3.3 GHz で動作し、価格は 20 ドル高くなります。 Intel は、TDP 35 W のコスト効率の高いバージョンの i3-2100T も提供しています。 一般に、動作クロック周波数と電源電圧を下げることにより、CPU の消費電力を下げることができます。 ユーザーがダウンクロックを実行して電圧を推奨値以下に下げることができるマザーボードでは、多くの場合、同様の結果を達成できます。 しかし、それが不可能な場合には、エネルギー効率の高いモデルを購入することが正当化されます。 Core i3-2100T は 2.5 GHz で動作し、グラフィックス ユニットの周波数は 850 MHz から 650 MHz に低下しますが、動的に 1.1 GHz まで上げることができます。

消費電力が削減されたチップは、体積が小さく、したがって冷却システムの選択の選択肢が限られているコンパクトなケースを備えたシステムで需要があります。

Core i3-2105はシリーズの中で際立っています。 このモデルのクロック速度は i3-2100 と同じですが、より強力な Intel HD グラフィックス 3000 グラフィックスの使用がファミリーの他のデバイスとは異なります。チップ トポロジに戻ると、グラフィックス コンポーネントがその重要な部分を占めていることがわかります。 - 約4分の1。 次に、スペースの大部分がコンピューティング ユニットに割り当てられます。 したがって、ほとんどの低価格モデルには 12 ブロックではなく 6 ブロックの HD グラフィックス 2000 が組み込まれているという事実を考慮すると、インテルの開発者は、コンピュータの半分を平凡に非アクティブ化することは完全に合理的な解決策ではないと当然考えました。 したがって、技術的な観点から見ると、デュアルコアクリスタルの 2 つの設計を持つ方がより収益性が高いことがわかりました。 より強力なグラフィックスを搭載したバージョンの面積はわずかに大きくなります (149 mm2) が、消費電力の点でも 65 W 以内に収まります。 前に説明したように、HD グラフィックス 2000 と 3000 のパフォーマンスは著しく異なります。タスクに応じて、後者は 1.5 ～ 2 倍高速ですが、低予算のディスクリート ビデオ カードの強力な競合相手となります。 統合ビデオを使用することに決めていて、HD グラフィックス 2000 の機能が目的のタスクには不十分であると思われる場合、より高速なグラフィックスを追加するために 14 ドルを過剰に支払うことは理にかなっています。

デュアルコア プロセッサであっても Core i7 ブランドで提供できるモバイル ソリューションとは異なり、Sandy Bridge アーキテクチャを備えたデスクトップ Core モデルでは、現在、コンピューティング ユニット (物理および仮想) の数によってかなり明確に区分されています: Core i7 ～ 4コアとハイパー スレッディング、Core i5 – HT なしの 4 コア、Core i3 – 2 コアとハイパー スレッディング。

ペンティアム

現在の Intel プロセッサーの差別化の従来のスケールを下げると、Core i3 の次に Pentium チップが続きます。 Core アーキテクチャの登場により、誇張ではなく、この伝説的なブランドは、伝統的に優れた価格性能比を備えた、かなり手頃な価格の CPU を指すために使用されるようになりました。 この路線の近代化は長い間求められてきました。 最近、依然として重要な LGA775 プラットフォームのモデルは、AMD の安価なソリューションの猛攻を抑えるのが容易ではありませんでした。特に、同様の価格でより高いパフォーマンスを提供することが多いトライコア Athlon II X3 と同等の条件で競争するのは容易ではありませんでした。 LGA1156 ソケット用の Clarkdale コアをベースとした Pentium はあまり人気がありません。 このプラットフォームのリリース時の市場状況は、インテルによって主にミッドエンドおよびハイエンド システム向けのソリューションとして位置付けられていました。 したがって、プロセッサの初期範囲を拡大した後でも、ここでの最低入場コストは依然としてかなり高いままでした。 最も手頃な価格の Pentium G6950 の小売価格は約 100 ドルで、エントリーレベルの PC としては少し高価です。 2 つのクリスタル (CPU と GPU) を組み合わせた LGA1156 用の Pentium のコストが高いことは容易に推測できます。 したがって、これらのプロセッサの価格を大幅に下げることは非常に困難です。 さらに、この場合、大量生産の低予算チップについて話しています。 そして、LGA1156 用の 80 ～ 90 ドルより安いマザーボードが実際に登場したのは、Sandy Bridge の発表後に限られていました。

更新された Pentium の修正は、Core i3 に使用されるデュアルコア チップを単純化した結果です。 まず第一に、Pentium はハイパー スレッディング テクノロジと AVX 命令を実行する機能を失いました。 同時に、キャッシュ メモリのボリュームは Core i3 のものと同じです。 新しい Pentium ファミリ チップも Intel HD Graphics 2000 を使用していますが、独自のテクノロジのサポートに関して多くの制限があります。 特に、Quick Sync、Intel Clear Video HD のビジュアル拡張機能、および立体画像出力 (Intel InTru 3D) はここでは動作しません。

初期段階では、このラインには Pentium G850 (2.9 GHz)、G840 (2.8)、G620 (2.6 GHz)、G620T (2.2 GHz) の 4 つのモデルが含まれます。 ご想像のとおり、後者は経済的な改造を指し、そのエネルギー消費レベルは35 Wを超えません。 エネルギー効率の高い Core i3-2100T モデルと同様に、クロック周波数が 2.2 GHz に低下したことに加えて、グラフィックス コア周波数も 650 MHz に低下し、制限値は 1.1 GHz になりました。

ご覧のとおり、新しい Pentium プロセッサは、Core i3 と比較して機能面で主に軽量ですが、基本特性は適切なレベルのパフォーマンスを提供します。 使用されている Sandy Bridge マイクロアーキテクチャはパフォーマンスの大幅な向上を約束しており、実際のテストで検証する予定です。 価格に関しては、CPU ファミリの卸売価格は 64 ～ 86 ドルの範囲になります。 小売価格は若干高くなりますが、Pentium が Core i3 だけでなく、Clarkdale コアを搭載した以前の製品よりも安くなるのは明らかです。

更新された Pentium モデルはごく最近、5 月末に発表されました。 そしてほぼすぐにウクライナの小売店に登場しました。 インテルは、グローバル プレゼンテーションと同時に、またはその後できるだけ早く、顧客が製品を入手できるようになったら、製品を市場に投入するという優れた習慣を持っています。

オーバークロック

オーバークロックは、多くの愛好家にとってかなり人気のある娯楽です。 誰かが次のアップグレードを遅らせることを期待して、この方法でシステムのパフォーマンスを向上させようとしています。 一部の人にとって、それは趣味、スポーツ、または CPU の機能や隠された可能性を探求することで無為な好奇心を満たす方法です。

残念ながら、オーバークロックを試してみたい人は今回は少しがっかりするでしょう。 新しいプラットフォームのクロック ジェネレーターの詳細と、レビューしたチップのロックされたプロセッサ乗算器を考慮すると、ここでの操作の余地が大幅に制限されていることは明らかです。 比較的高い乗算係数 (+100 ～ 150 MHz) にもかかわらず、キャリア バスを 103 ～ 106 MHz に増加した後に絞り出せるのはこれだけであり、現在のマザーボードはこの値で安定した動作を維持できます。 もちろん、特に古い Sandy Bridge モデルが空中でも 4500 MHz 以上の周波数に達することが多いことを考慮すると、これらは私たちが取得したい指標ではありません。 残念ながら、新しい Pentium と Core i3 はオーバークロック向けにはまったく設計されていません。 購入時にはこの事実を理解し、考慮する必要があります。 同時に、これらのチップは、通常モードであっても、以前のチップよりも著しく生産性が高く、周波数の差を平準化できることを忘れないことも重要です。

私たちの意見では、Core i3 と Pentium の間でロックが解除された乗数を使用した変更は期待できません。 オーバークロッカーに人気の K インデックスを備えたモデルは、より高価な Core i5/i7 ラインでのみ入手可能です。

結果

テスト結果が示すように、中価格帯の新しいインテル プロセッサーは、パフォーマンスの点で以前のプロセッサーに比べて顕著なパフォーマンス上の利点があります。 マルチスレッド プログラムが適切に最適化されている条件下では、多数の物理コンピューティング ユニットを搭載した AMD チップが重大な抵抗を引き起こす可能性があります。 たとえば、現在ほぼ同じ価格で提供されている Athlon II X3 455 と Pentium G620 のパフォーマンスを見ると、並列計算が可能なアプリケーションではトリプルコア CPU が明らかに有利です。 K10.5 アーキテクチャを搭載した AMD 製品のメガヘルツ単位のコア速度は、Sandy Bridge の Intel チップよりも著しく低いにもかかわらず、そのようなソフトウェアでは「総当たり」が非常に効果的であることがよくありますが、これはエネルギー コストの増加によって達成されます。 1回半。 ただし、これはすべてのプロセッサ コアが可能な限り効率的に使用されている場合の理想的なケースであることを認めなければなりません。 残念ながら、実際のアプリケーションでは、このようなことはあまり起こりません。 ゲームでは、新しいインテルのソリューションが無条件の優位性を持っています。 すでに見たように、Sandy Bridge のマイクロアーキテクチャはそのような負荷にうまく対処しており、以前のモデルと競合モデルの両方との差は最大です。

新しい Pentium は、LGA1156 の同名の CPU よりも生産性が平均 20% 高く、著しく高価な Clarkdale コアの Core i3 とほぼ同等に競合します。 これらのチップの機能部分の簡素化は、速度パフォーマンスに大きな影響を与えませんでした。 したがって、これらのモデルは、ユニバーサル システムやエントリーレベルのゲーム プラットフォームの作成に完全にお勧めできます。 同様に、第 2 世代 Core i3 も顕著に高速化しました。 もちろん、クアッドコア Core i5 と競合することは困難ですが、高いクロック速度とハイパー スレッディング テクノロジのサポートにより、マルチスレッド最適化を備えたアプリケーションなどで非常にまともな結果を示すことができます。 まあ、ゲームではクアッドコア AMD Phenom II X4 よりも好ましいように見えることもあります。 これらのプロセッサが古いモデルの機能を保持していることを考慮すると、中級レベルのゲーム PC と強力なマルチメディア システムの両方を作成するのに興味深いものになる可能性があります。

今回、インテルは LGA1155 プラットフォームを真にユニバーサルにするためにあらゆる手を尽くしました。 既存のインフラストラクチャを使用して、トップエンド システムと安価なエントリー レベルの PC の両方を作成できます。 強力な構成の場合は、Intel Z68 および P67 チップをベースにしたマザーボードが市場に十分にあり、最も手頃なソリューションの場合は、Intel H61 ベースのモデルを使用することも十分に可能です。 Intelのプロセッサラインは現在、非常にスムーズに見えます。 異なるファミリーのソリューション間に歪みや明らかな競合はありません。 これまでのところ、最も手頃な価格の CPU モデルという要素が 1 つ欠けています。 間もなく、Celeron も 32 ナノメートルプロセスと進歩的なマイクロアーキテクチャに移行する予定です。 おそらく、これらのチップは今年の第 3 四半期に登場し、その頃にはサンディ ブリッジの他の路線の範囲も拡大されるでしょう。

Intel Core i3 を搭載したラップトップは、比較的単純な職業的タスクや家庭用タスクを実行するように設計された中級モデルです。 オフィスでの仕事、画像編集、インターネットサーフィンに最適です。 もちろん、これらのデバイスのほとんどは 3D ゲーム メディアを処理できますが、高品質のグラフィックスを選択することはできません。

技術的特徴
これらのチップはコア ラインナップのジュニアとみなされているため、コアが 2 つだけ搭載されています。 第 7 世代プロセッサは、最大 4 つの情報ストリームを同時に処理できるハイパー スレッディング テクノロジをサポートしています。 ただし、高負荷時には自動オーバークロックが提供されないことを考慮する価値があります。
Core i3 プロセッサは、コンシューマおよび基本的なオフィス コンピュータでの使用専用に製造されています。 したがって、すべての製品には、高解像度ビデオを再生できる統合グラフィックス アダプターが装備されています。

一般的な変更
Intel Core i3 を搭載したラップトップの価格は、プロセッサの世代によって異なります。 現在、最も一般的なモデルは 5、6、7 シリーズです。 各世代は以前の世代とは異なり、パフォーマンスが向上し、エネルギー消費が削減されます。 7 シリーズは 4K ビデオを再生できる統合グラフィックス アダプターを使用していることは注目に値します。 プロセッサーには特別なバージョンもあります。

• U、T、S - エネルギー効率の高い変更。
• E - 組み込みシステムおよび小型コンピュータ用のバージョン。
• Y - Ultrabook 用の特別なモデル。

Eldorado で手頃な価格のコンピューター機器
当社のオンライン ストアでは、Hewlett-Packard、Dell、Lenovo、ASUS などのメーカーから Intel Core i3 を搭載したラップトップを購入できます。 適切なモデルをすばやく選択するには、カタログ内の商品を分類するための便利なシステムを使用するか、Eldorado 社の専門家にお問い合わせください。 すべてのデバイスは、モスクワ、アルハンゲリスク、サンクトペテルブルク、ウラジオストク、およびロシアのその他の都市で配送して入手できます。

私たちのブログの読者の皆さん、こんにちは。 今日は、i3 プロセッサーが i5 とどう違うのかを説明してみます。 確かに、多くの人は、なぜあるインテル コアのコストが他のコアよりもはるかに高いのかに興味を持っていますが、それが何を意味するのかすぐには理解できないでしょう。 この記事では、どの石がPCゲームや仕事のタスクに最適であるかを分析します。

比較は多段階で行われ、要約表が含まれます。 ちなみに、第 2 部では、特定のタスクにどちらを使用するかを検討し、アドバイスします。

別に、モバイルプロセッサについては特に言及していないと言いたいのですが、そこではすべてがはるかに複雑であり、さらに、チップや特性の数値ではなくラベル付けに特別な注意が払われています。

Coffee Lake と前世代の違い

第 8 世代 Intel Core のリリースは、文字通りコンピューター ハードウェア市場全体を緊張させました。前世代との違いは次の図に表れています。

ご覧のとおり、従来のコンセプトと技術的特性が根本的に変わりました。 これは、最小構成で 4 つのコンピューティング コア (Ryzen 3 1200) を含む AMD Ryzen のリリースによって促進されました。

ほとんどの独自技術や説明書と同様に、内蔵ビデオが残っていることをうれしく思います。 もう 1 つは、グラフィックスの品質が Kaby Lake と比較して変わっておらず、依然として同じ Intel UHD 630 であることです。

i3とi5の違い

まず、プロセッサ間の古典的な対立を見てから、より最近の Coffee Lake に切り替えましょう。 対立スキームにはいくつかのポイントが含まれます。

• コア数

物理コアの数が多いほど、チップがクロック サイクルごとに実行する操作も多くなります。 i3 の場合、このインジケーターはそれぞれ 2、i5 の場合は 4 です。

Coffee Lake の状況は次のとおりです。どちらのチップも 2 つの物理コアを追加しましたが、この分野では依然として i5 がリーダーです。

• ターボブースト

このテクノロジーを使用すると、本当に必要な場合にのみ、自動モードで CPU 周波数を大幅に高めることができます。 本質的に、これは乗算器によるオーバークロックの「遅延」バージョンであり、プラットフォーム、熱パッケージ、および冷却の制限によって制限されます。 i3 が固定周波数の場合、このモードは i5 のみにあります。

• ハイパースレッディング

プロセッサでは、通常、1 つの物理コアが 1 つのデータ ストリームを受信し、このコアによって処理されます。 この機能 (HT など) を使用すると、コアごとに 2 つのスレッドを同時に使用できます。

多くの人が仮想コアが物理コアとほぼ同じであると誤解していますが、実際、プロセッサは 1 つの操作を片手ではなく両手で実行します。できるだけ単純かつわかりやすく言います。

第 2 世代、第 3 世代、第 4 世代、さらには第 7 世代の i3 プロセッサでもこの機能がサポートされていましたが、Coffee Lake の登場により、物理コンピューティング ユニットの数が 2 から 4 に増加し、このテクノロジの必要性がなくなりました。 Core i5 はこのモードをネイティブにサポートしていません。

• キャッシュサイズ