Melyik processzor jobb az amd vagy az intel? AMD vs Intel: legjobb játékprocesszor (CPU)? Intel ajánlat a számítógép szerelmeseinek
Közvetlenül a tanév kezdete előtt és egész ideje alatt nő az új számítógépek iránti igény, és sokan felteszik a kérdést - melyik processzor jobb a játékokhoz?
A kérdés megválaszolásához nézzük meg a modern modellek sokféleségét, és milyen paraméterek és kritériumok alapján választanak ki chipet a modern játékokhoz.
PC processzor ára
A játékszámítógép összeszerelésénél nem a processzor a lényeg, hanem a videokártya; Természetesen pénzt költhet, és mindenből összeállíthatja a legjobbat, de egy ilyen rendszeregység nagyon drága lesz, ami nem mindenki számára megfizethető.
Ha nem akar sokat költeni, de egy elég jó játék PC-t szerez be, akkor spórolnia kell valamit. Az egyik lehetőség a processzor megtakarítása, amely nem mindig játszik olyan meghatározó szerepet a játékok teljesítményében.
Például az i3, i5, i7, i9 család Intel processzorai árban különböznek, de mind a négy használható játékrendszerekben. A játékokhoz a legjobb processzor természetesen az i9-es sorozat, de közülük a legfiatalabb ára 1000 dollárnál (60 000 rubel) kezdődik. Egy másik dolog az i3, amelynek költsége többszöröse - 150 dollár (9000 rubel), de játékgépbe is telepíthető.
Ha az AMD platformot választja, az hagyományosan mindig olcsóbb volt, mint az Intel. A csúcskategóriás Ryzen Threadripper 1920X processzor junior verziója, amely teljesítményét tekintve egyenrangú a legerősebb Intel chipekkel, 800 dollárba (48 000 rubel) kerül majd, ami már olcsóbb. Ha a junior AMD Ryzen 3 1200-at választod, akkor az ára mindössze 110 dollár, és igen, játékgéphez is használható.
Ez az árkategória sok kérdést vet fel, amelyekre az alábbiakban megpróbálunk választ adni.
Milyen processzort válassz játékhoz?
Osszuk az alább felsorolt processzorokat néhány alcsoportra: prémium, gyors és jó. Ez utóbbi lesz a legjobb megoldás, ha a költségvetés nem túl nagy. A prémium termékek természetesen nagyon produktívak, de olyan vásárlók számára készültek, akik gyakran szeretnék kiemelni magas társadalmi státuszukat.
Prémium processzorok
Gyors processzorok
Jó processzorok
Számos processzormodell létezik, amelyeket játékgépekben lehet használni. Pusztán saját szubjektív okokból választottunk. Ez nem jelenti azt, hogy ne használhatnál még olcsóbb és gyengébb teljesítményű chipeket is, de ha szeretnéd kiaknázni a játék videokártyában rejlő lehetőségeket, akkor válassz legalább az utolsó négy közül.
A 2017-es játékok processzorainak jellemzői
Most vessünk egy kicsit néhány főbb jellemzőt és árnyalatot, amelyek alapján érdemes játékprocesszort választani. A legújabb generációs modern chipek, mint például az AMD Ryzen, fejlettebb architektúrával vannak felszerelve, amely lehetővé teszi a korábban példátlan többfeldolgozást és többszálú feldolgozást, valamint az intelligens funkciókat, amelyek egymástól függetlenül optimalizálják a teljesítményt. Bár nem minden játék vagy alkalmazás képes felfedni ezeket a lehetőségeket, minden ebbe az irányba halad. Tekintsük a fő kiválasztási kritériumokat.
Frekvencia
Ez az egyik olyan paraméter, amely alapján leggyakrabban a játék processzorát választják. Általában a 2,8 GHz alattiak nem számítanak játékprocesszornak, ezért igyekszünk a 3-4 GHz-es tartományban kiválasztani. Az a tény, hogy e küszöb felett általában túlhúzott „kövek” az overlockoláshoz. Az ilyen modellek zárolatlan szorzóval rendelkeznek, és jó hűtés mellett jelentősen növelhetik a frekvenciát. Mind az Intel, mind az AMD gyakran K és X betűkkel jelöli őket, például a listánkon szerepel az Intel Core i7-7700K.
Igaz, a legtöbb modern processzor önállóan szabályozza a frekvenciát bizonyos határok között (2,9-3,9 GHz), ha az elvégzendő feladat megköveteli. A listánk Intel Core i7-7700T processzora pont ilyen.
Magok és szálak
Egyre több modern játéknak legalább 4 magra van szüksége (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 vagy Assassin’s Creed Unity), hogy elfogadható teljesítményt nyújtson játékvideókártyájával párosítva. Igaz, a többmagosak nem mindig befolyásolják a teljesítményt; Minden modern Intel processzor támogatja a Hyper-Threading technológiát, amely magonként kétszer annyi szálat valósít meg, ami nagyobb teljesítményt eredményez. Az új AMD Razen is hasonló technológiával van felszerelve. Minden ilyen paraméterrel rendelkező processzor biztonságosan kijelölhető játékprocesszornak.
Gyorsítótár
A gyorsítótár mérete általában nem befolyásolja a játék teljesítményét, de észrevehető lesz, ha egyszerre több programot futtat, vagy őrülten szörföl az interneten, és egyszerre több lapot nyit meg. Ez a paraméter semmiképpen sem zárható ki a technológia rohamosan fejlődő világában. Egyes processzorok, mint például a prémium AMD Ryzen Threadripper 1920X, egyszerűen hatalmas mennyiségű memóriával vannak felszerelve (összesen 38 MB). Vannak 1., 2. és 3. szintű gyorsítótárak.
Intel vagy AMD?
Hagyományosan az AMD processzorok mindig is olcsóbbak voltak, mint a versenytárs Intel, és nem rendelkeztek ugyanazokkal a teljesítményekkel, ezért gyakran a pénztárcájuk miatt vásárolták őket. Az AMD Ryzen legújabb generációi azonban a legújabb technológiák (beleértve az intelligenseket is) bevezetésének köszönhetően még az Intel chipek számos modelljét is felülmúlták. Mindez annak ellenére, hogy áraik lényegesen olcsóbbak.
Eltelt az idő, amikor az AMD lemaradt az Intel mögött, most a cég egyre nagyobb lendületet vesz, és nagy valószínűséggel megelőzi eminens testvérét. Ráadásul az elmúlt néhány évben ez utóbbi nem kínált semmi alapvetően újat.
Melyik processzort válasszam a 4K-s játékokhoz?
Bár sok legjobb videokártya támogatja a 4K felbontást, a maximális beállítások melletti meglehetősen elfogadható teljesítmény (legalább 60 FPS) elérése csak két vagy akár három videokártyából álló rendszer létrehozását teszi lehetővé. Ennek megfelelően egy ilyen konfigurációhoz meglehetősen erős központi processzorra van szükség.
Ebből a célból válasszon gyors processzorok, vagy ami még jobb, prémium processzorok közül. Drága, igen, de teljesen más játékélményben lesz része az ultra-nagy felbontással.
Melyik processzor alkalmas VR játékokhoz?
A VR-sisak kényelmes használatához elegendő a jó processzorok részlegéből származó bármely chip. Még a drága fejhallgatók is legfeljebb Full HD felbontást biztosítanak, amit bármelyik középszintű játékvideókártya megbirkózik, jó teljesítményt és magas képkocka sebességet (FPS) biztosítva.
Ha vásárolhat egy drága VR headsetet, például egy HTC Vive-ot vagy PlayStation VR-t, valószínűleg egy nagyon tisztességes rendszeregységet építhet drága processzorral.
Következtetés
Tehát melyik processzort válasszuk játékhoz? Ha nincs pénzszíja, és szeretné meglepni barátait és kényeztetni magát, akkor a válasz kézenfekvő. Ha pedig kicsi a költségvetés, de igazán kényelmesen szeretne játszani, akkor válasszon legalább 4 szálas processzort. Egy Intel Core i3-7320 a listánkból vagy egy AMD Ryzen 3 1300X megteszi. De érdemesebb egy Intel Core i5-7600-at telepíteni, ami kis tartalékkal a legjobb megoldás lesz a jövőben, mert a játékipar egyre érdekesebb, nagy teljesítményt igénylő játékokat kínál.
A vakáció javában zajlik, de kint nem túl jó az idő. Mit tennél ezzel? Azt javaslom, töltsd el az időt örömmel: számítógépes játékokkal. Az Ön „öregje” nem éri el a modern játékokat? Talán, . De melyiket?
A mai cikk célja, hogy segítsen eldönteni, hogy melyik „kavics” legyen a játék PC-je számára. 2017 nyár közepén a legjobb processzorok besorolása olyan modelleket tartalmazott, amelyek a teljesítmény és az ár tekintetében optimális egyensúlyt mutattak. Az Ön kényelme érdekében 3 csoportra osztottuk őket: körülbelül 100 dollárba, körülbelül 200 dollárba és körülbelül 300 dollárba kerülnek. Annak érdekében, hogy senki ne érezze magát kihagyva, minden csoport egy processzorpárból áll – egy Intelből és egy AMD-ből.
Körülbelül 100 dollár: Intel Core i3-7100 és AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Igen, csak 2 magja van, de ezt a hátrányt kompenzálja a magas órajel (3900 Mhz), a DDR4-2400 memória támogatása és bizonyos mértékig a Hyper Threading technológia, amely lehetővé teszi az operációs rendszer számára, hogy minden fizikai magot 2 logikus. Ezenkívül a „kavics” jó beépített grafikával rendelkezik, amely támogatja a 4k felbontást 60 Hz-en. Ennek köszönhetően megúszhatja a különálló videokártyát, ha valamilyen oknál fogva elhalasztja a vásárlást.
Műszaki adatok
- Mikroarchitektúra: Kaby Lake (7. generáció).
- Magok száma: 2.
- Órajel frekvencia: 3900 Mhz.
- Aljzat: LGA1151.
- Folyamat technológia: 14 nm.
- Szorzó: 34, zárolva.
- L1 gyorsítótár: 64 Kb (utasítások + adatok).
- L2 gyorsítótár: 512 Kb.
- L3 gyorsítótár: 3072 Kb.
- PCI Express vezérlő: igen.
- Technológiák: Hyper Threading, EM64T (x64 támogatás), Virtualizációs technológia (virtualizáció), Enhanced SpeedStep (energiatakarékos), hardveres titkosítás, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x,MMX.
- Hőteljesítmény (TDP): 51 W.
- : 100 °C
A Core i3-7100 legvonzóbb tulajdonságai: nagy teljesítmény, elfogadható ár, integrált grafika és alacsony TDP - a készletben található kis hűtő elegendő a processzor hűtésére még maximális terhelés mellett is.
Hátrány – csak Windows 10-en (valamint Linuxon és Mac OS-en) működik. Azoknak, akik egyszerűen nem tudnak megválni a „héttől” és a „nyolctól”, választaniuk kell – vagy a rendszert, vagy egy új processzort. Ez a hátrány egyébként nem csak az Intel Core i3-7100-ra vonatkozik, hanem a teljes Kaby Lake és AMD Ryzen vonalra.
AMD FX-8320
8 mag, 4000 MHz-es frekvenciák 4600 Mhz-re vagy többre növelhető a szorzóval történő túlhajtás miatt (itt, versenytárs Intellel ellentétben, ingyenes), valamint a DDR3-1866 memória támogatása jól teljesít többszálú játékok, mint a Battlefield.
Műszaki adatok
- Mikroarchitektúra: Vishera.
- Magok száma: 8.
- Órajel frekvencia: 3500-4000
- Aljzat: AM3+.
- Technológiai folyamat: 32 nm.
- Szorzó: 17,5, ingyenes.
- Integrált grafika: nem.
- L1 gyorsítótár: 96 Kb.
- L2 gyorsítótár: 2048 Kb.
- L3 gyorsítótár: 8192 Kb.
- PCI Express vezérlő: sz.
- Maximális támogatott memóriaméret: 128 GB.
- Támogatott memória szabványok: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Van ECC támogatás.
- Technológiák: AMD64 (x64 támogatás), Virtualizációs technológia, AMD PowerNow (zajcsökkentés), Turbo Core 3.0 (növekvő frekvencia csúcsterhelés alatt), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Hőteljesítmény (TDP): 125 W.
Az AMD FX-8320 előnyei: nagy teljesítmény, elfogadható ár (115-120 dollár), a szorzó lehetővé teszi egy olcsó játékgép megépítését, amely a következő 3-4 évben is releváns marad.
Hátrányok: nagyon meleg - erős hűtőrendszert igényel, sok energiát fogyaszt, nincs grafikus magja.
Körülbelül 200 dollár: Intel Core i5-7500 és AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Ennek a processzornak az órajel-frekvenciája eléri a 3800 Mhz-et (vagy kicsit többet) dinamikus túlhajtással, van beépített videó - ugyanaz, mint az i3-7100, és támogatja a DDR4-2400 memóriát.
Műszaki adatok
- Mikroarchitektúra: Kaby Lake.
- Magok száma: 4.
- Órajel frekvencia: 3400-3800
- Aljzat: LGA1151.
- Folyamat technológia: 14 nm.
- Szorzó: 39, zárolva.
- Beépített grafika: HD Graphics 630.
- Grafikus magfrekvencia: 1100 Mhz.
- L2 gyorsítótár: 1024 Kb.
- L3 gyorsítótár: 6144 Kb.
- PCI Express vezérlő: igen.
- PCI Express 3.0 sávok száma: 16.
- Maximális támogatott memóriaméret: 64 GB.
- Támogatott memória szabványok: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Technológiák: Turbo Boost0 (növekvő gyakoriság csúcsterhelés alatt), EM64T, Virtualizációs technológia, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (operációs rendszeren kívüli számítógépes távvezérlés), hardveres titkosítás, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Maximális hőmérséklet: 80 °C
Az Intel Core i5-7500 előnyei: gyors, hűvös (TDP 65 W), támogatja a dinamikus túlhajtást (Turbo Boost 2.0), beépített grafikával rendelkezik, és az Intel vPro funkciót is megvalósították. Ez utóbbi lehetővé teszi a BIOS távoli szerkesztését és diagnosztikai tesztek futtatását az operációs rendszeren kívül a számítógéphez hálózaton keresztül történő csatlakozással.
Hátrányok - nincs támogatás az univerzálisan kedvelt Windows 7-hez, nincs hyperthreading, zárolt szorzó (ilyen áron, ahogy sokan hiszik, megvalósíthatják a Hyper Threading-et és ingyenessé tehetik a szorzást).
AMD Ryzen 5 1600
A Zen mikroarchitektúrán alapuló processzorokat, amelyek közül az egyik a Ryzen 5 1600, alacsony energiafogyasztás és TDP jellemzi (ami szokatlan az AMD termékek többségénél). Ezen kívül a dobozos modellhez tartozik egy kompakt, hatékony és csendes hűtő, melynek teljesítménye némi túlhajtással is elegendő.
Műszaki adatok
- Magok száma: 6.
- Órajel frekvencia: 3200-3600 Mhz.
- Aljzat: AM4.
- Folyamat technológia: 14 nm.
- Szorzó: 32, ingyenes.
- Integrált grafika: nem.
- L1 gyorsítótár: 96 Kb.
- L2 gyorsítótár: 3072 Kb.
- L3 gyorsítótár: 16384 Kb.
- PCI Express vezérlő: igen.
- PCI Express 3.0 sávok száma: 16.
- Maximális támogatott memóriaméret: 64 GB.
- Támogatott memória szabványok: DDR4-1866/2666.
- Technológiai támogatás: többszálú, AMD64, virtualizáció, hardveres titkosítás, Precision Boost (növekvő órajel ciklusok csúcsterhelés alatt), Pure Power (energiatakarékosság), SSE utasítások, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Hőteljesítmény (TDP): 65 W.
Az AMD Ryzen 5 1600 előnyei: kiváló teljesítmény mérsékelt áron (200-210 dollár), alacsony fűtés, alacsony fogyasztás, túlhajtás, bármely modern videokártya lehetőségeinek kiaknázása.
Hátrányok: nincs integrált grafika, nem támogatja a Windows 7-et.
Körülbelül 300 dollár: Intel Core i7-7700K és AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Műszaki adatok
- Mikroarchitektúra: Kaby Lake.
- Magok száma: 4.
- Órajel frekvencia: 4200-4500
- Aljzat: LGA1151.
- Folyamat technológia: 14 nm.
- Szorzó: 42, ingyenes.
- Beépített grafika: HD Graphics 630.
- Grafikus magfrekvencia: 1150 Mhz.
- L1 gyorsítótár: 128 Kb (utasítások + adatok).
- L2 gyorsítótár: 1024 Kb.
- L3 gyorsítótár: 8192 Kb.
- PCI Express vezérlő: igen.
- PCI Express 3.0 sávok száma: 16.
- Maximális támogatott memóriaméret: 64 GB.
- Támogatott memória szabványok: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Támogatott technológiák: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Virtualizációs technológia, Enhanced SpeedStep, hardveres titkosítás, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Hőteljesítmény (TDP): 91 W.
- Maximális hőmérséklet: 100 °C
Az Intel Core i7-7700K erősségei: a legjobb teljesítmény arány a játékokban és a vásárlási költségek (300-315 USD), feloldatlan szorzó, nagy teljesítményű videomag. Egyszóval jó alap a jövőre nézve.
Gyengeségek: túlhúzás esetén erős, drága hűtőrendszert igényel, nem támogatja a Windows 7-et.
AMD Ryzen 7 1700
A processzor „burkolata alatt”: 8 fizikai és 16 virtuális mag, ingyenes szorzó, 16 Mb L3, DDR4-2933 támogatás, 24 PCI Express sáv (a versenytársaknak 16), az egyes magok frekvenciája dinamikus túlhajtásban 3700 MHz, ha a szorzó túlhajtja – körülbelül 4100 MHz-ig. Nincs beépített videokártya, de azoknak a rendszereknek, amelyekhez a Ryzen 7 1700 készült, nincs rá szükség. Ráadásul fázik. Még intenzív terhelés mellett sem (egyébként rendkívül nehéz 100%-osan terhelni) nem melegszik 50 °C fölé.
A modell ára a Core i7-7700K-éhoz hasonlítható.
Műszaki adatok
- Mikroarchitektúra: Summit Ridge (Zen).
- Magok száma: 8.
- Órajel frekvencia: 3000-3700 MHz.
- Aljzat: AM4.
- Folyamat technológia: 14 nm.
- Szorzó: 30, ingyenes.
- Integrált grafika: nem.
- L1 gyorsítótár: 256 Kb (utasítások + adatok).
- L2 gyorsítótár: 4096 Kb.
- L3 gyorsítótár: 16384 Kb.
- PCI Express vezérlő: igen.
- PCI Express 3.0 sávok száma: 24.
- Maximális támogatott memóriaméret: 64 GB.
- Támogatott memória szabványok: DDR4-1866/2933.
- Technológiai támogatás: többszálú, AMD64, virtualizáció, hardveres titkosítás, Precision Boost, Pure Power, SSE utasítások, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Hőteljesítmény (TDP): 65 W.
- Maximális hőmérséklet: 90 °C
Az AMD Ryzen 7 1700 előnyei: elképesztő teljesítmény, többfeladatos munkavégzés, sokoldalúság, energiahatékonyság. Hátránya, hogy a Windows régebbi verziói nem támogatottak.
Sok tulajdonos és szakértő szerint a Ryzen 7 1700 az AMD hatalmas előrelépése. Ennek a processzornak a megjelenése megmutatta, hogy a „vörösök” korántsem vannak olyan reménytelenül lemaradva, mint ahogy azt gondolják, és még mindig képesek a „kékek” nehéz helyzetbe kerülni. Ahogy mondani szokták, sokáig használnak, de gyorsan mennek.
Figyelembe véve 2017 legjobb processzorait, érdemes megjegyezni, hogy mindegyik teljesítménye elegendő a játékalkalmazások futtatásához.
Még a pénztárcabarát változatok is, megfelelő memóriával és videokártyával együtt, könnyedén kezelik egy modern, jó felbontású játék futtatását.
És több paraméter - cache memória, frekvencia, magok és szálak száma, energiafogyasztás és természetesen ár - alapján is kiválaszthatja az Önnek megfelelő modellt.
Választható jellemzők
A processzor frekvenciája, amely ennek az eszköznek fontos paramétere, a modern modellekben 3–4 GHz-es szinten van. És bár néhányuk növelheti ezt a karakterisztikát túlhúzáskor vagy turbó üzemmód bekapcsolásakor, ez nem sokat számít.
A játékok és alkalmazások futtatásához sokkal fontosabb, hogy a videokártya a központi processzorral együtt működik.
Egy másik fontos paraméter a működés közbeni energiafogyasztás, amely meghatározza a számítógép tápegységének és a hűtőhűtőjének teljesítményét. Ez a szám lényegesen alacsonyabb az Intel márkájú modelleknél, és magasabb az AMD processzoroknál. Azonban minél nagyobb a készülék teljesítménye, annál kisebb a fogyasztáskülönbség a csúcsverziók között – gyártótól függetlenül nagyjából 90 W teljesítményűek.
A magok és szálak száma határozza meg az adatfeldolgozás sebességét. Minél magasabbak ezek a számok, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy az elkövetkező néhány évben nem csak egy modern és erőforrásigényes játék fut a számítógépén, hanem bármilyen alkalmazás is. A legtöbb modern processzor 4-8 maggal rendelkezik. A kétmagosak pedig már-már elavultnak számítanak – főleg, ha játékhoz használod őket.
Ryzen 7 1800X - a legjobb játékprocesszor
A 2017-ben megjelent Ryzen 7 processzorsorozat számos csúcsmodellt tartalmaz, amelyek közül a legrégebbi az 1800X. Az egyes szálak és magok teljesítménye gyengébb a hasonló Intel Core i7 modell képességeinél, de számuk miatt az eszköz előnyös. A nyolcmagos processzor nagy mennyiségű információt dolgoz fel, és 3,6-ról 4 GHz-re túlhúzható.
A processzor vásárlásának további előnyei közé tartozik a Neural Net Prediction technológia, amely tulajdonképpen egy beépített mesterséges intelligencia az adatfeldolgozás felgyorsítására. A hátrányok között pedig megjegyezhetjük a „dobozos változatok”, vagyis az azonnal erős hűtővel felszerelt modellek hiányát. A Ryzen 7 hűtőrendszerét külön kell megvásárolni.
A modell jellemzői:
- aljzat: AM4;
- Frekvencia (normál/turbó): 3,6/4,0 GHz;
- L3 gyorsítótár: 16 MB;
- magok/szálak: 8/16;
- teljesítmény: 95 W;
- ár: 28 000 rubeltől.
Rizs. 1. Ryzen 7 1800X.
Core i7-7700K – maximális teljesítmény az Inteltől
Az Intel processzorkínálatának is megvan a maga vezetője - az i7-7700K, amelyet nagy teljesítmény és órajel jellemez. Ugyanakkor a készülék viszonylag sok áramot fogyaszt – majdnem annyit, mint egy csúcskategóriás AMD. A processzor frekvenciája pedig 4,2–4,7 GHz között változhat – ez elég ahhoz, hogy támogassa a 2016-os, 2017-es és valószínűleg 2018-as legigényesebb játékokat is.
Bár ahhoz, hogy a készülék erőforrásigényes alkalmazásokat futtasson, megfelelő memória- és videokártyával együtt kell használni (8 GB-tól, illetve 4 GB-tól). A beépített grafikus processzor képességei nem lesznek elegendőek a játékhoz, de az eddigi legjobb felbontásban elég lesz videót lejátszani.
Főbb paraméterek:
- energiafogyasztás: 91 W;
- foglalat: 1151;
- frekvencia: 4,2 GHz (4,5 GHz turbó üzemmódban);
- L3 gyorsítótár: 8 MB;
- magok/folyamatok száma: 4/4;
- átlagos ár: 25 000 rubel.
Rizs. 2. i7-7700K.
Core i5-7500 - gyors játékprocesszor
Ha a 20 ezer rubel feletti árak túl magasnak tűnnek a felhasználó számára, vásárolhat egy Intel processzort az előző sorozatból - Core i5-7500.
Az ára fele lesz az i7 modellek árának, a harmadik szintű cache memória teljesítménye és mérete pedig majdnem olyan jó, mint a „régebbi” verzióké. Ha jó videokártyával és 8–16 GB RAM-mal rendelkezik, bármilyen ma megjelent játékot futtathat ezzel a processzorral.
A modell előnyei közé tartozik a beépített Intel HD Graphics 630 grafikus mag, amely támogatja a 4K felbontású videókat. A DirectX 12 technológia támogatása pedig még jobb interakciót biztosít a játékokkal, lehetővé téve, hogy a processzor gyorsnak és játékra késznek is nevezhető.
A modell jellemzői:
- teljesítmény, W: 65;
- frekvencia, GHz: 3,4–3,8;
- foglalat: 1151;
- menetek és magok: 4/4;
- L3 gyorsítótár, MB: 6;
- árak, rub.: 11 600 rubeltől.
Rizs. 3. Intel Core i5-7500.
Ryzen 5 1600X - Középkategóriás AMD
Az AMD Ryzen 5 vonalában is elérhető egy gazdaságosabb, de gyakorlatilag nem alacsonyabb szintű lehetőség a csúcsmodellnél. Az 1600X processzor a gyártó öt legjobb ajánlatának egyike. Azonban közel 40%-kal kevesebbe kerül.
A modell működési frekvenciája és gyorsítótára teljes mértékben megegyezik a Rysen 7 sorozatéval, és az egyetlen lényeges különbség a kisebb magszám. Ha azonban nem teljes kapacitással használja a processzort, szinte észrevehetetlen lesz a különbség. Sőt, a készülék sebessége ugyanannak a beépített „mesterséges intelligenciának” köszönhetően nő.
Műszaki adatok:
- aljzat verzió: AM4;
- frekvencia: 3,6 (4,0 turbó üzemmódban);
- L3 gyorsítótár: 16 MB;
- magok/szálak: 6/12;
- energiafogyasztás: 95 W;
- költség: 16 000 rubeltől.
Rizs. 4. Ryzen 5 1600X.
Az Intel Core i3-7100 egy jó játékprocesszor
Azok a felhasználók, akik inkább Intel processzorokra építik számítógépüket, és nem fizetnek 1000 dollárnál többet egy rendszeregységért, érdemes a Core i3-7100 modellre figyelniük.
Egy kétmagos, de négy szálas készülék még azokat a játékokat is képes lesz futtatni, amelyek minimumkövetelményei között szerepel a Core i5 vagy i7. Ehhez a processzort elegendő RAM-mal és grafikus memóriával rendelkező PC-re kell telepíteni. Bár ez a modell már rendelkezik beépített DirectX 12 támogatással és integrált videóval, ami lehetővé teszi, hogy diszkrét videokártya nélkül is működjön.
Főbb jellemzők:
- frekvencia és aljzat: 3,9 GHz, 1151;
- L3 gyorsítótár: 3 MB;
- menetek/magok száma: 4/2;
- CPU fogyasztás: 51 W;
- költség: 6300-9700 dörzsölje.
Rizs. 5. Intel Core i3-7100.
AMD FX-6300 - nyereséges és gyors
Az AMD gyártója, akinek termékei mindig is olcsóbbak voltak, mint az Intel modellek, lehetővé teszi, hogy kiváló alternatívát válasszon egy olcsó játékprocesszorhoz.
Például az FX-6300, amelyhez olcsó alaplap és 8 GB RAM tartozik.
Ez a készlet a legtöbb modern játékkal és alkalmazással működik. Ezenkívül az FX-6300 processzor használatával két különböző filmet nézhet két monitoron, rögzíthet streameket és feldolgozhat videót.
A modell jellemzői:
- aljzat: AM3+;
- energiafogyasztási paraméterek: 95 W;
- processzor frekvencia: 3,5 GHz;
- cache memória szint 3: 8 MB;
- magok és menetek: 6/6;
- online árak: 4400 rubeltől.
Rizs. 6. AMD FX-6300.
Pentium G4560 - olcsó játékprocesszor
Az Intel egy másik olcsó modellje a Pentium G4560, amelyet olcsó játék PC-k építésekor vásárolhat meg.
Ha ezt a processzort használja az összeszereléshez, a készlet ára (monitor nélkül) nem haladja meg az 500 dollárt. Az így létrejövő számítógép erőforrásai pedig elegendőek lesznek a modern játékok minimális beállítások melletti futtatásához, vagy a régebbi játékalkalmazásokhoz.
Egy ilyen processzorhoz a legjobban az árának és teljesítményének megfelelő RX 460 vagy GTX 7xx videokártya illik (például Nvidia 750 Ti).
Processzor jellemzői:
- nyílás: Aljzat 1151;
- frekvencia: 3,5 GHz;
- teljesítményfelvétel: 54 W;
- cache memória szint 3: 3 MB;
- magok/szálak: 2/4;
- árak: 3500 rubeltől.
Rizs. 7. Pentium G4560.
Athlon X4 860K - olcsó processzor az AMD-től
Ha a processzor fogyasztása nem fontos a felhasználó számára, akkor érdemes odafigyelni az X4 860K modellre, amely az optimális teljesítmény-ár arányban tér el egymástól.
Mindössze 2800–3000 rubelért a felhasználó beépített grafikus processzor nélküli, de csendes hűtővel és négy maggal rendelkező eszközt kap. Sőt, a processzor másik előnye, hogy kompatibilis az olcsó FM2+ foglalatú alaplapokkal, bár ezek nem támogatják sem a modern memóriát, sem az új videokártyákat.
Jellemzők:
- CPU foglalat: FM2+;
- frekvencia: 3,7 GHz;
- magok és menetek száma: 4/4;
- L3 gyorsítótár: nem;
- teljesítmény: 95 W;
- ár: 2800 rubeltől.
Rizs. 8. Athlon X4 860K.
AMD A10-7890K – nagyszerű képességek és megtakarítások a videózásban
Az integrált grafikát preferáló felhasználók számára az AMD A10-7890K processzor jó választás. Előnyei közé tartozik, hogy számos modern játékalkalmazást futtathat nagy teljesítményű videokártya nélkül is.
Az eszköz jellemzői megközelítőleg hasonlóak az RX460 GPU-khoz, ezért alkalmas a legtöbb eSport játékhoz, mint például a DOTA2 és a CS:GO kiváló képminőséggel.
Ezt követően megvásárolhat egy különálló videokártyát az A10-7890K-hoz, bővítve ezzel a számítógép használati lehetőségeit. A játékosok gyakran ezt teszik, és szakaszosan vásárolnak alkatrészeket egy olcsó játék PC-hez – pénzügyi lehetőségeiknek megfelelően.
Alkatrész paraméterek:
- Aljzat: FM2+;
- processzor frekvencia: 4,1 GHz;
- magok/szálak: 4/4;
- teljesítményfelvétel: 95 W;
- átlagos ár: 8000 rubel.
Rizs. 9. A10-7890K.
A10-7860K - a legjövedelmezőbb játékprocesszor
Ha jó képességekkel rendelkező processzort és olcsó, integrált grafikával rendelkező processzort szeretne vásárolni, akkor figyeljen az A10-7860K-ra - az A10-7890K „junior” modelljére.
Az eszközök működési sebessége és legtöbb jellemzője alig tér el egymástól. De egy megfizethetőbb opció választásával a számítógép összeszerelésének költsége további 30-35 dollárral csökken, gyakorlatilag anélkül, hogy észrevenné a teljesítmény csökkenését.
Processzor paraméterei:
- magok/szálak száma: 4/4;
- aljzat: FM2+;
- frekvencia: 3,6 GHz;
- teljesítmény: 65 W;
- online költség: 6000 rubel.
Rizs. 10. A10-7860K.
következtetéseket
A kategóriájában legjobb modern processzorok áttekintésének eredményei alapján következtetéseket vonhatunk le a modern piacon elérhető lehetőségek széles skálájáról.
A pénzügyi lehetőségektől és a számítógépes követelményektől függően bármely felhasználó megtalálhatja a megfelelő lapkakészletet.
Például az Intel i7 és a Ryzen 7 az erőteljes játékokhoz és a grafikus munkákhoz. Vagy Athlon X4 860K és Pentium G4560 kevésbé komoly követelményeket támasztó játékalkalmazásokhoz. Azok a játékosok, akik pénzt szeretnének megtakarítani és többé-kevésbé modern játékokat futtatni, előnyben részesítsék az Intel i5 sorozatát vagy az AMD Ryzen 5-öt.
Ami az irodai alkalmazásokat illeti, 2017-ben nincsenek megfelelő modellek - ezek a programok tökéletesen futnak a néhány évvel ezelőtt kiadott processzorral rendelkező PC-ken.
CES2017: 2017 processzorai
Minden, amit a #CES2017 kiállításon bemutattak a központi és hibrid processzorokról: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.
Az a kérdés, hogy a számítógép melyik CPU-n futjon - Inteltől vagy AMD-től, továbbra is nyitott marad. Ennek megválaszolásához vegyünk két árkategóriájú rendszert.
Körülbelül tíz évvel ezelőtt felmerült a kérdés: „Kinek vagytok – AMD-nek vagy Intelnek?” szinte úgy hangzott, hogy „melyik egyházba jársz?”, mígnem az AMD esélyeit elvesztve kis híján kiesett a legjobb asztali processzorok gyártói címéért folytatott versenyből. Egyébként azt javaslom, hogy olvassa el a „Processzor kiválasztása” című cikket. Intel i7-8700K vs Ryzen 7 és i7-7700K" by.
Azóta a Core i processzorcsaládnak nincs versenytársa. Évről évre megjelentek a piacon némileg módosított új CPU-k, bár az Intel processzormagjainak száma nem változott: i3 - kétmagos, i5 - négymagos, i7 - négymagos HyperThreading támogatással. Csak a „K” utótaggal rendelkező modelleket lehet túlhajtani a szorzó megváltoztatásával - a többi chip védve van az órajel-frekvencia növelése ellen. És ez az utótag további 3000–5000 rubelbe kerül a számítógép tulajdonosának.
De 2017 elején a helyzet gyökeresen megváltozott. Az AMD bemutatta a világnak a versenyképes Ryzen 3/5/7 sorozatú CPU-kat, megváltoztatva a játék technikai szabályait. A Ryzen 7 processzorok nyolc magon futnak és támogatják a hyperthreading-ot, a Ryzen 5 hatmagos, a Ryzen 3 pedig négymagos. Az összes Ryzen megoldás eltávolította a túlhajtás elleni védelmet, és a szorzó feloldása nem befolyásolja az árat.
Egy ilyen lépésre az Intelnek tennie kellett valamit. És megtette, kiadta az új X sorozat nagy teljesítményű Core processzorait.
A processzorválasztás kínja Azok, akik új PC-t terveznek, nehéz választás előtt állnak: az AMD vagy az Intel processzora. Ebből kell kiindulni, ha más alkatrészeket vásárol - alaplap, memória, hűtés. Bármilyen házat, tápegységet és merevlemezt vásárolhat ízlésének megfelelően.
Ebben a cikkben összehasonlításképpen két árkategóriában kínálunk lehetőségeket az AMD és az Intel PC-k összeszerelésére. Az első tartományba a 22 000 rubelnél nem drágább számítógépek tartoznak. A második a széles körű képességekkel rendelkező univerzális PC-k.
Minden költségvetési opciónál kitérünk az AMD és Intel platformok előnyeire és hátrányaira. Kezdjük a költségvetési osztállyal.
Költségvetésű vagy megfizethető irodai asszisztens
A modern processzorok teljesítményéhez képest szerények az irodai munkavégzés, a webböngészés és a videónézés PC-igényei. A legrosszabb esetben a nagyon nagy dokumentumok megnyitása tovább tart. Ezenkívül a tervezés során számos szempontot figyelembe kell venni: A PC minél kevesebb helyet foglaljon, és álljon az asztalon.
Irodai PC összeszerelési lehetőség. A 22 000 rubel körüli költségvetés lehetővé teszi, hogy jó számítógépet építsenek az irodai feladatokhoz.
Korábban az AMD előnyben volt a megfizethető chipek terén, de a Kaby Lake mikroarchitektúrára kiadott új Pentium központi processzorok piacra kerülésével a helyzet megváltozott. Szokás szerint két magon dolgoznak, de a Hyper Threadingnek köszönhetően egyszerre négy szálat is képesek feldolgozni, így teljesítményben nem maradnak el a drágább Core i3-tól.
A HD 630 integrált grafikáját tekintve is megegyeznek a Core i3-mal, csak az órajelük valamivel alacsonyabb. Irodai PC-khez a legerősebb Pentium G4620-at ajánljuk, amely CPU-besorolásban egyenrangú a szerény Core i3 7100-zal.
Az Intel Pentium egy generációval idősebb, mint az AMD A10-9700, az ára pedig a G4620-hoz hasonlítható. A Ryzen processzorokhoz hasonlóan az AM4 platformra is alkalmas, de az előző generációhoz tartozik. Az A10 nem éri el az Intel Pentium szintjét, energiahatékonysága pedig a régi 28 nm-es litográfia miatt rosszabb - a modern CPU-k 14 nm-es folyamattechnológián készülnek.
A G4620 és az A10-9700 támogatja a modern Intel LGA1151 és AMD AM4 foglalatokat. Mindkettőhöz megfizethető belépő szintű alaplapokat ajánlunk microATX formátumban. Mind az ASRock A320M-DGS for AM4, mind az MSI B250M Pro-VD for LGA1151 minden szükséges szabványos interfésszel fel van szerelve: DVI, USB 3.0, LAN – és ennyi.
Igény szerint később mindkét alaplapra M.2-es SSD-meghajtót telepíthet, de a napi irodai munkához olcsóbb a mágneslemez meghajtó beszerzése.
Kicsit kár, hogy az ASRock alaplapja nem támogatja a gyors USB 3.1 Gen 2-t, pedig a lapkakészlet ezt biztosítja. De elérhető az A320-on, ami 3300 rubelbe kerül.
Az íróasztalon elhelyezett számítógépekhez az AeroCool CS-101 vékony tokot ajánljuk - akár vízszintesen, akár a szélére helyezhető. Ez a ház 400 W-os tápegységgel rendelkezik, de igény esetén felár ellenében csendesre is cserélhető, például minőségibbre, például a Chieftec SFX-250VS 2.3-ra.
| Felület | INTEL | AMD |
| CPU
(Hozzávetőleges ár) |
Pentium G4620 5300 rubel |
AMD A10-9700 5300 rubel |
| Hűtő
(Hozzávetőleges ár) |
dobozos (CPU-val együtt) |
dobozos (CPU-val együtt) |
| Alaplap
(Hozzávetőleges ár) |
MSI B250M Pro-VD microATX 4100 rubel |
ASRock A320M-DGS 3300 rubel |
| Működőképes memória
(Hozzávetőleges ár) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB DDR4-2400 5600 rubel |
AMD 2x4 GB 5900 rubel |
| Videokártya
(Hozzávetőleges ár) |
integrált (0 rubel) |
integrált (0 rubel) |
| Szilárd állapot tárolóeszköz
(Hozzávetőleges ár) |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2 TB 3000 rubel |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2 TB 3000 rubel |
| Keret
(Hozzávetőleges ár) |
3200 rubel |
3200 rubel |
| tápegység
(Hozzávetőleges ár) |
AeroCool 400 W (házzal együtt) |
AeroCool 400 W (házzal együtt) |
| Teljes ár | 21 200 rubel | 20 700 rubel |
Így az Intel platform jelenleg a legjobb választás az irodai megoldások kategóriában. Ez azonban nem abszolút következtetés, hiszen az integrált grafikával rendelkező Ryzen APU-k megjelenése várhatóan még egy éven belül megtörténik, vagyis a Pentium G4620-nak nagyon komoly versenytársa lesz.
Univerzális PC bármilyen célra
Valószínűleg sokan szeretnének otthon egy olyan számítógépet, amely a józan ész szempontjából ideális egyensúlyt képvisel: vásárláskor viszonylag olcsó volt, ugyanakkor teljesítménye elegendő volt ahhoz, hogy ne csak a működést biztosítsa. erőforrásigényes programok, mint a Photoshop, AutoCAD vagy videószerkesztők, de új játékok áthaladását is.
A legerősebb Ryzen 3 - 1300X-et választottuk, valamint az átlagos i5 - 7400-at. Mindkét processzor négy magon fut, és nem támogatja a többszálas működést.
Értékelésünk szerint megközelítőleg azonos szinten állnak, bár az Intel megoldása valamivel magasabb. De az AMD chip túlhajtható, és ebben az esetben bizonyos használati forgatókönyvek teljesítményét tekintve még az i5-öt is megelőzi.
A lapon két M.2 csatlakozó található, amelyek közül csak az egyik biztosítja a maximális sebességet (PCIe x4). De az NVMe meghajtó telepítése az M.2 csatlakozóra a jövőbeli utólagos felszerelés lehetősége, mivel annak költsége meghaladja az átlagos Ryzen 3-ra szánt költségvetést, és 3000 rubel olcsóbb. Ezt az összeget más alkatrészekre is el lehet költeni - például egy jó Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 alaplapra.
Az M.2 SSD foglalatokon és két USB 3.1 Gen 2 porton kívül egy kiváló Realtek ALC1220 audiokodek chippel is fel van szerelve, míg a legtöbb versenytárs kevésbé erős Realtek 892 chipet használ a legkisebb részlet. Az Intel platformhoz az ASRock B250 Pro-t választottuk. Az ASRock a normál USB 3.0-ra korlátozódik, beleértve az új USB Type-C interfészt.
Ha egy átlagos számítógéphez kevés a költségvetése, akkor ésszerűbb egy megfizethető SATA SSD vásárlása. A legjobb tíz legjobb meghajtót tartalmazó értékelésünkből az következik, hogy a vásárlóknak nincs sok választásuk: a 250 GB kapacitású Samsung 850 Evo 6000 rubelért kapható.
Ami a videokártyákat illeti, szintén nincs alternatívája a 3 GB videomemóriával rendelkező NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G-nek. Szinte egyetlen grafikus kártya sem ér el 20 000 rubelen belül ilyen teljesítményt. Egy nagyobb teljesítményű modellért körülbelül 5000 rubelt kell többet fizetnie. A GTX 1060 3G egyetlen hátránya a viszonylag kis mennyiségű videomemória, ami bizonyos problémákhoz vezethet, ha nagy részletességgel játszunk.
| Felület | INTEL | AMD |
| CPU
(Hozzávetőleges ár) |
Core i5-7400 11 000 rubel |
Ryzen 3 1300X 8100 rubel |
| Hűtő
(Hozzávetőleges ár) |
dobozos (CPU-val együtt) |
dobozos (CPU-val együtt) |
| Alaplap
(Hozzávetőleges ár) |
ASRock B250 Pro4 5200 rubel |
Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 7800 rubel |
| Működőképes memória
(Hozzávetőleges ár) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB 5600 rubel |
AMD 2x4 GB 5900 rubel |
| Videokártya
(Hozzávetőleges ár) |
15 500 rubel |
ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G 15 500 rubel |
| Szilárd állapot tárolóeszköz
(Hozzávetőleges ár) |
Samsung SSD 850 Evo 250 GB 6000 rubel |
Samsung SSD 850 Evo 250 GB 6000 rubel |
| Keret
(Hozzávetőleges ár) |
InWin PE689 8000 rubel |
InWin PE689 8000 rubel |
| tápegység
(Hozzávetőleges ár) |
InWin 600 W (házzal együtt) |
InWin 600 W (házzal együtt) |
| Teljes ár | 51 300 rubel | 51 300 rubel |
Egy "többcélú" PC-hez jelenleg a Ryzen processzoros AM4 platformot tudjuk ajánlani. A teljesítmény tekintetében az AMD processzor nem rosszabb, mint az Intel megfelelője, és olcsóbb is. Az AM4 platform támogatja az USB 3.1 Gen 2-t, ami az LGA1151-ről nem mondható el (valószínűleg a gyártóknak egy további chipen kell gondolkodniuk).
Ráadásul az AM4 ígéretesebb: a következő években az AMD erre a foglalatra támaszkodik majd, így a Ryzen processzorok következő generációja is kompatibilis lesz vele. Ryzen 2400G és 2200G processzorok. Az AMD első APU-inak rövid összefoglalása. Az Intel már kiadott egy új foglalatot a nyolcadik generációs Core i-hez.
Áttekintettük a „legjobb” legrosszabb játékvideókártyákat. Most, a Coffee Lake megjelenése után a legrosszabb processzorok listáját is összeállíthatjuk, hiszen az év végéig semmi különösebben nem figyelhető meg a CPU-piacon. Természetesen most csak az ilyen processzorok vásárlásának relevanciáját veszem figyelembe: ha már rendelkezik az alábbi „kövek” valamelyikével, akkor egyértelműen megvolt az oka annak, hogy megvette.
Intel Core i7-7740X és Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) – üdvözöljük 2010-ben
2017 közepe az AMD bemutatja az első őszinte nyolcmagos asztali processzort – a Ryzen 7-et. Az Intel új processzorokat mutat be nagy teljesítményű platformjához, amelyek most Skylake-X és Kaby Lake-X néven szerepelnek. Ebben lehetnek 16 vagy akár 18 magos megoldások, és a legegyszerűbb képviselők... várjunk csak 4 magot?! Hmm, miben különböznek ezek az egyszerű i5-7600K és i7-7700K? A frekvenciák megegyeznek, a memória csatornák és a PCIe sávok száma megegyezik, ahogy az utasításkészletek is. Kivéve, hogy az X-line nem rendelkezik beépített videomaggal, de ez inkább mínusz, mint plusz. Figyelembe véve, hogy ezek a processzorok drágábbak nem X-es társaiknál, és az X299 lapkakészletre épülő alaplapok drágák, egyáltalán nincs értelme ezeket a „köveket” megvenni, és nehéz megmagyarázni a lényegét. kiadás - hát, hacsak az Intelnek nincs sok felesleges 4 magos, ami kristályok körül hever.
AMD FX - viszlát játékbuldózer 
Az FX vonal, amely a Ryzen megjelenése előtt csaknem hét évig a csúcs volt, most nyugodtan visszavonulhat. Az igazat megvallva még a megjelenéskor sem volt csúcskategóriás: és bár a programok azt mutatták, hogy az FX-8000-es sorozat akár 8 magot is tartalmaz, a valóságban 4 APU-ról volt szó, és a tesztek szerint a A top FX a legjobb i5-ök szintjén volt, míg az i7-ek nem voltak elérhetőek - ezért az Intel akkor nem „viszketett”, folytatta az új processzorok kiadását, generációnként 5%-os teljesítménynövekedéssel. A 4 szálas Pentiumok ez év eleji megjelenése előtt volt értelme megvenni az FX-4000-es sorozatot - rendkívül olcsók voltak, ugyanakkor lehetővé tették egy alap játékrendszer létrehozását a videókártyákkal. a GTX 750 Ti és még a GTX 950 is, de sajnos az új Pentiumok olyan jónak bizonyultak, hogy munka nélkül hagyjuk a junior FX-et. Nos, az AMD „kikészítette” magát a régebbi képviselőket, az FX-8000-et azzal, hogy a fiatalabb Ryzen 3-at változatlan áron, nagyobb teljesítménnyel és alacsonyabb hőtermeléssel adta ki. Tehát az FX vonal, amely egykor jó választás volt közepes költségvetésű játéképítésekhez, most végre eljött a visszavonulás ideje.
De mégis, ezek a processzorok egy esetben is elvihetők - egy frissítés kedvéért: ha például van FX-4000-es vonalad, akkor itt az ideje, hogy frissíts az FX-8000-re - dupla teljesítményt kapsz elég kevés pénzért. Tekintettel arra, hogy a 8000-es vonal GTX 1060 vagy RX 580 szintű videokártyákat húz ki, még pár évig kényelmesen játszhat.
A Skylake és Kaby Lake vonalak képviselőinek többsége – az Intel fojtogatja a „régi dolgokat” 
Régóta keringenek a pletykák, miszerint az Intelnek nagy számú maggal rendelkező asztali processzorokat kellene kiadnia, most meg is történt, október 5-e óta pedig elárasztják az internetet a tesztjeik. És sajnos jól mutatják, hogy az előző soroknak már nincs helye a Napban: minek vegyünk 19 ezer rubelért egy 8 szálas processzort, ha a legfiatalabb 12 szálas csak 20,5 ezerbe kerül, és még túlhajtva is a az előző generáció legalább 20%-kal rosszabb? Ugyanez a helyzet az i5-tel, és még inkább a 6. és 7. generáció i3-mal – utóbbiak már az új Pentiumok megjelenése után is értelmetlen processzorok voltak a piacon, most viszont, a 4 magos i3 megjelenése után a 8. generációból az i3 Skylake és a Kaby Lake mindenképpen ócskavasként írható le.
Egyébként az Intel processzorainak sora most egészen logikusnak tűnik: a nagyon-nagyon alacsony szintű 2 magos Celeronok: teljesen elegendőek a kényelmes internetezéshez és filmnézéshez, sőt olyan egyszerű játékokhoz is, mint a Dota, WoT és CS:GO. A következő lépés a Pentium, ami még mindig ugyanaz a 2 mag, de már 4 szál, és kicsit magasabb frekvenciák - ezek alapján már össze lehet rakni egy alacsony-közepes szintű játékrendszert. A Core i3, amely immár 4 magos, egy lépéssel feljebb megy, és lehetővé teszi egy középszintű összeállítás létrehozását. Nos, a csúcsra a 6 magos i5 és i7 - azok számára, akik a legjobb játékmegoldást szeretnék megszerezni a piacon.
De van egy oka annak, hogy miért érdemes a „régi” processzorokat venni, és ez még mindig ugyanaz - egy frissítés. Például pár éve vettél magadnak egy junior i5-6400-at. És most van egy jó lehetőség, hogy frissítse az i7-7700K-ra, és kétszeres teljesítménynövekedést kapjon, és nem túl drága (főleg, ha eladja az i5-öt).
Haswell-E és Broadwell-E vonal - régiek a legjobb áron 
Lássuk, mennyibe kerül az új Skylake-X sorozat 8 magos processzora - Intel Core i7-7820X. A moszkvai kiskereskedelemben az ára körülbelül 40 ezer rubel. Drága, azt mondod? Nos, itt ezért az árért 8 magot kapunk egy új architektúrán, 4 GHz-es frekvenciával - ez egy nagy teljesítményű PC-hez elég jó. Még mindig drága? Hmm, oké, nézzük az előző generációs processzorokat – olcsóbbnak kellene lenniük, nem? Tehát a Broadwell-E analógja az i7-6900X: szintén 8 mag, de az előző architektúrán, és a frekvencia körülbelül 3,5 GHz. És az ára... 70 ezer rubel?! Ahol? Miért? Nézzük a régi processzor előnyeit. És mégis, igen, találunk egyet - ez a fedél alatti forrasztás, ami lehetővé teszi, hogy jobban túlhajtsák, mint a Skylake-X képviselői, forrasztás helyett „majonézzel”. De még ha nagy szerencséje is van, és túlhajtja az i7-6900X-et úgy, hogy az az i7-7820X szintjén legyen, ez nem fogja megszüntetni a majdnem kétszeres árkülönbséget.
Ennek eredményeként az Intel idén egyszerre két régi vonalat ölt meg - a Broadwell-E-t és a Kaby Lake-et, és az utóbbi még egy éves sem. Ez az, a monopólium...
AMD Ryzen X-szel – a cég ugyanarra a rake-re lép 
Aki emlékezik az AMD FX processzorokra, az tudja, hogy nem volt értelme túlfizetni a sor régebbi processzoraiért – minden processzort lehetett túlhajtani, így a fiatalabb „kőből” egy könnyed kézmozdulattal a régebbi lett. És valamiért az AMD folytatta ezt a Ryzenben, és itt eléri az abszurditást: például a junior Ryzen 7 1700 körülbelül 20 ezer rubelbe kerül. A régebbi 7 1800X már 30 ezerbe kerül - másfélszer drágább. És a túlhajtási potenciáljuk ugyanaz - körülbelül 4 GHz. Megéri külön fizetni az 1800X-ért? Azt hiszem, a válasz egyértelmű. És így az összes Ryzen vonalban - 3, 5 és 7 - érdemes egy junior processzort venni, X index nélkül, és túlhajtani a régebbi szintre.
AMD Bristol Ridge – azoknak, akiknek nincs pénzük Ryzenre 
Az AMD ugyanazzal a kitartással folytatja APU-k fejlesztését - kettő az egyben rendszereket, ahol egy átlagos CPU az AMD teljes értékű grafikáját tartalmazza, csak kevesebb számítási egységgel és frekvenciával, mint a teljes értékű videokártyákban. Elvileg elég jó megoldás azoknak, akiknek egyszerű otthoni PC-re van szükségük – a processzor teljesítménye elegendő ahhoz, hogy az operációs rendszer, a böngésző és a filmek gyorsan működjenek, a GPU pedig még új játékokat is lehetővé tesz majd, igaz, HD felbontásban és alacsony grafikai beállításokkal. Nos, és ami a legfontosabb, az új APU-k kompatibilisek az AM4-gyel, vagyis a jövőben senki sem akadályozza meg, hogy egy ilyen processzort lecseréljen valami Ryzen 7-re, ami jó azoknak, akik szakaszosan építenek PC-t. .
De másrészt igen, ez egy pénztárcabarát megoldás, de miért az Excavator architektúrára épül, ami ebédidőben 7 éves, és még 28 nm-en is?! Tényleg olyan nehéz volt Zenen elkészíteni ezeket a „köveket”, amelyek a hőleadást is lehetővé tennék 65 W-ról 30 W-ra, elfogadhatóan egy ilyen rendszerhez? Általában véve az APU-k furcsaak - egyrészt újak, másrészt régiek. De elvileg megtalálják a vevőket.
De elkezdtünk az asztali gépekről beszélni, ideje áttérni a mobil processzorokra, mert ezek is tele vannak furcsa „funkciókkal”.
Intel Celeron N3050 és N3350 - rosszabb, mint az Atom ugyanazért a pénzért
Valamiért a márkás laptopgyártóknak van egy trükkje – a Celeront és a Pentiumot a netbookokba/laptopokra telepítjük, az Atomot pedig a táblagépekre. Úgy tűnik, minden rendben van, a Celeronnak jobbnak kell lennie, mint az Atomnak, de nem - az Intel másként gondolja: ezeknek a processzoroknak az architektúrája hasonló, de az Atom 4 számítási maggal rendelkezik, míg a Celeron csak 2. Figyelembe véve azt a tényt, hogy mi a legalacsonyabb szintet (10-15 ezer rubel) fontolgatják, itt nem lesz felesleges néhány mag, és míg a Celeron laptopjai 3-4 lappal a Chrome-ban lefagyhatnak, az Atom eléggé képes egyidejű szörfözésre és PiP filmet nézni. És figyelembe véve azt a tényt, hogy 150 dollárért egyszerűen hallgathat a márkás netbookok minőségéről, ésszerű bármilyen Digmától vagy iRu-tól megoldást választani, de Atom-mal, és ugyanazért a pénzért komolyan jobb teljesítményt elérni.
Az Intel Core i3-6006U és a Pentium 4405U - i3 rosszabb, mint a Pentium 
Az Atom után, ami jobb, mint a Celeron, sokkal rosszabbnak tűnik. Viszont kopogtattak az alján - a 18-25 ezer rubel szegmensben eléggé elterjedt i3-6006U... rosszabb, mint a testvére ugyanebben a szegmensben, de a Pentium táborból! Nézzük meg közelebbről ezeket a processzorokat: mindkettő 2 magos és 4 szálas, ugyanaz az utasításkészlet, viszont a Pentium 100 MHz-el nagyobb frekvenciával rendelkezik, ugyanakkor az integrált grafika kétszer olyan rossz: HD 510 vs. HD 520 i3-hoz. Úgy tűnik, hogy a 100 MHz-es frekvencia (+5%) biztosan nem fogja kétszeresen meghaladni a legrosszabb grafikát, de itt van két árnyalat:
- Ha a laptop diszkrét grafikával rendelkezik (és gyakran van ilyen - ez az Nvidia GT 920M), akkor ez egyáltalán nem számít az integrált grafikának - a „diszkrét” grafika működik a játékokban, így itt egy kicsit magasabb. frekvencia a Pentium jobb.
- Ha valaki diszkrét grafika nélküli laptopot választott, az azt jelenti, hogy nincs szüksége játékra, és mindkét integrált videokártya egyformán jól megbirkózik a grafikus felület megjelenítésével és lejátszásával, beleértve az 1080p60-at is, ami azt jelenti, hogy nincs értelme i3-at venni. .
Mobil processzorok az AMD-től – az Intel még mindig megnyerte a háborút
Az a tény, hogy az AMD pár évig nem igazán frissítette a mobil processzorait, sőt az Intel a kisfeszültségű megoldásokban a magok számát 4-re emelte, oda vezetett, hogy egyszerűen nincs értelme AMD processzoros laptopokat vásárolni. - Az Intel processzorokon lévő analógok termelékenyebbek és autonómabbak lesznek. Igen, a „vörösök” nem akarják elveszíteni a mobilpiacot, és aktívan készítik a mobil Ryzent, de egyelőre csak néhány teszt van az interneten, ahol az AMD processzorok megint nem a legjobb fényben teljesítenek. . Persze, ha megjelennek, minden változhat, de egyelőre az Intel uralkodik a mobil szegmensben. Erről bővebben olvashat.
mi az eredmény? De a végén ugyanaz a zűrzavar és vacillálás, mint a videokártyáknál - vannak kiváló megoldások, vannak jók, és vannak olyanok, amelyek láttán elgondolkodnak - mitől vezérelt a gyártó a kiadáskor ez?! De ami jó, az az, hogy a processzorpiac az utóbbi időben komolyan megmozdult, és elsősorban az AMD-nek köszönhetően: az Intel a 8 magos Ryzen processzorokra válaszul 6 magos asztali processzorokat dobott piacra, a mobil szegmensben pedig a magok számát ugyanebben a vonalban. is növekedett. Tehát azok, akik frissíteni akartak vagy új PC-t akartak építeni – IMHO, annak ideje elkezdeni.
