itthon › telefon › Pár gondolat Kont blokkolása és a Roskomnadzor lusta emberei kapcsán. Néhány gondolat a Kont blokkolásával kapcsolatban és a Roskomnadzor Kont médiájának lusta embereiről

Pár gondolat Kont blokkolása és a Roskomnadzor lusta emberei kapcsán. Néhány gondolat a Kont blokkolásával kapcsolatban és a Roskomnadzor Kont médiájának lusta embereiről

Sajnos létezésének első napjaitól fogantak ilyennek. Talán nem is lenne érdemes felkavarni a múltat, és még egyszer elmesélni furcsa, már kimerültnek tűnő események részleteit. De a „Continentalist” elnevezésű összetett, többlépcsős akció szervezői egyértelműen számítanak annak hosszú távú felhasználására. Ezért nem valószínű, hogy egy kisebb hiba után feladják a projektet.

Valójában a KONT szomorú története, mint egy tükör, az Oroszország számára előkészített radikális nemzeti forradalom forgatókönyvét tükrözi.

A gyilkosság megszűnik. Még 2014-ben, a hazafias fellendülés, a Krím újraegyesítése, a szankciók és az importhelyettesítés hátterében a tócsa mögül jött partnerek rájöttek, hogy az oroszországi felforgató csapat identitását és stratégiáját gyorsan meg kell változtatni. Az oroszországi liberális Maidan reménytelennek bizonyult, a nyugatbarát demokrácia most nyílt ellenszenvet keltett az emberekben. Ezt ékesen mutatták a 2015. szeptember 13-án megtartott választások. Ezért a következő, a duma- és elnökválasztásra időzített puccskísérletre az eurocentrizmus helyett az ötödik oszlopot a radikálisan hazafias és nacionalista Oroszország felé ajánlották.

A haladó közvélemény már régóta felismerte, hogy az „új orosz” nacionalisták, a radikális „hazafiak” és a jó öreg liberálisok ugyanannak a láncnak a láncszemei. Egy közös terv egyesíti őket: az oroszországi belpolitikai helyzet destabilizálása. Ennek az eredménynek az elérése érdekében sürgősen aktivizálták a hazafias jellegű, de nyíltan kormányellenes pártokat, közéleti szervezeteket. A 2014-2016-os „hazafiak” antiliberálisnak titulálják nézeteiket, cselekvési programjuk azonban nem különbözik a 2010-es évek liberálisokétól, mert céljuk a kormányba jutás és a jelenlegi rendszer megdöntése.

A bukott liberálisok leváltására hivatott politikai mozgalmak (KOB, KPE, NOD, ROS, „Nagy Oroszország”, „Orosz Birodalmi Mozgalom”, „Szláv Egyesítés és Újjászületés”, „Más Oroszország” és még sokan mások) kiválasztásában a a hangsúly az agresszív patriotizmuson, az elnök külső, de lényegében hamis támogatásán és a kormány kíméletlen kritikáján volt. Ha azonban a pártok hivatalosan kinyilvánított álláspontja lágynak és semlegesnek tűnik, valós tevékenységük messze túlmutat ezen a kereten, és gyakran a törvény szélén egyensúlyoz, eljutva a nyílt szélsőségekig, és a kormányzati rendszer megváltoztatását követeli.

Műsoraik fő tézisei és szlogenjei szinte azonosak. Csak a megengedett bűnözés mértékében, vallási felhangjaiban és érzelmi intenzitásában különböznek egymástól. Egy-két mondatba csapódnak le: Oroszország a globális imperializmus / cionizmus / kozmopolitizmus ellenséges erőinek külső irányítása alatt áll, a kormányban pedig csak liberálisok és zsidók vannak, akik kifejezetten gazdasági problémákat hoztak létre és teremtenek.

Csak az utcán sétálni ilyen plakátokkal lényegtelen és veszélyes. Először is, a szerzőségük mindig nyitott, és „a piac számára” válaszolnia kell. Másodszor, a lakosság óvakodik a tüntetőktől és a tüntetésektől. Sokkal jobb és szabadabb egy névtelen virtuális térben fejleszteni, ahol szinte lehetetlen a névtelen agitátortömeg nyomára bukkanni.

Az elképzelések népszerűsítéséhez, az ellenség, vagyis a jelenlegi kormány kompromittálásához, szövetségesek azonosításához és toborzásához szükség volt egy internetes ugródeszkára, ahol a radikális „hazafias” ellenzék hívei zavartalanul találkozhattak. Idő előtt cselekedtek, és csaknem két évvel az Állami Duma-választások előtt megkezdték a platform előkészítését. Az erőforrásnak több tulajdonságnak is meg kellett felelnie: nagyon népszerűnek, a társadalom széles rétegei számára elérhetőnek, a kormányzati politika támogatásáról ismert népszerű személyiségek jelenlététől védettnek kell lennie. A 2014 végén létrehozott Continentalist erre a célra készült.

Az oldal jól indult, szépen és átláthatóan. A legjobb cikkért versenyt hirdettek, ahol a megtekintések száma alapján az internetezők határozták meg a győztest. Érdekes szerzők érkeztek a KONT-hoz. Kiadványaik tartalma alapján az oldal tematikus színezését kezdetben hazafiasnak és az elnök politikáját támogatónak határozták meg.

Az adminisztrátorok hozzáállása kissé bosszantó volt, azonnal elkerülték a moderálást, és a szerzők belátására bízták. A magyarázat meglepő módon szokványos volt... trolloknál: állítólag mindenkinek lehetőséget kell adni a véleménynyilvánításra, még az őrülteknek és a bérmunkásoknak is.

Az oldal gyors népszerűsítése is gyanús volt. A látogatók és a regisztrált felhasználók száma exponenciálisan nőtt. Ez aligha történt volna természetes úton – más erőforrások, bármennyire is akarták, nem tudtak ilyen mozgékonyságot mutatni.

Elvileg ezek a normától való eltérések már riasztóak lehetnek. A képet további csúnya részletek egészítették ki: egy „elitcsoport”, amely valahogy túl gyorsan alakult ki, előnyöket adva a sajátjainak, és nem engedi, hogy mások kerüljenek a ranglista élére; a Putyin csapatát támogató nemkívánatos versenytársak üldözése; nem helyénvaló megjegyzések, ahol gyakran használtak trágár szavakat és sértéseket.

A más szerzőkkel folytatott levelezés megerősítette a gyanút, és borús kép rajzolódott ki. Az internetes dolgokban haladó srácok azonnal rájöttek, hogy itt rengeteg bot van. Például az „elit” cikkek nézettsége kis háromjegyű számra korlátozódott, karmájuk több mint 100, sőt gyakrabban 300-400 is volt. Ez annak ellenére van így, hogy az anyagok minősége nagy gyanút keltett magas értékelésükben.

A kommentelők egy-egy publikációval kapcsolatban egy-két üzenet kedvéért regisztrálni kezdtek az oldalon, amelyre az „arc” parancsot kapták. Ezért fölösleges volt tudomásul venni a szemtelen trollok becenevét, sőt betiltani őket: megváltoztatták a nevüket és a címüket. Sőt, ha a hétköznapi oldalakon több panasz után is nyomon követték a szemétláda IP-jét, és örökre bezárták a bejegyzését, a CONT-on a moderátorok nem foglalkoztak ezzel.

Ezek azonban csak mellékhatásai voltak a KONT ideológiai irányvonalának fokozatos változásának. A megjegyzésekben és ennek megfelelően a minősítési előnyök vagy az ismeretlen dolgokról szóló vizes kiadványokat, vagy az orosz hatóságok elleni alacsony szintű támadásokat kezdtek támogatni. Az elsőnek nyilvánvalóan a hátteret kellett volna képeznie a másodiknak, amelyet a helyszín mozdonyának szántak. Tovább: a „legjobb” cikkek között rejtélyes módon trágár nyelvezetekkel, a kormányt ért durva sértésekkel és nyíltan szélsőséges kiadványokkal kezdtek megjelenni. A legérdekesebb: MINDENKIT a moderátorok ajánlották, sőt, néhányan bekerültek a PROMO-ba is (a feedben kiemelt „moderátor által értékelt” jelzés)!

Íme, szinte véletlenszerűen vett példák az elmúlt évről: „Talking Void” (http://cont.ws/post/172870), „Putyin ravasz terve”, „A légvédelmi védelem fekete napja. Az etatista tábornok az emberi jogok biztosa lett. „Medvegyev úr, nem maradt túl sokáig…? Dmitrij Anatoljevics, ideje nyaralni! Itt az idő!", "A véres rezsim borzalmai. Szurgut szellemváros”, valamint Mr. Blagin munkája, akit gyűlöletkeltés miatt bíróság elé állítottak.

Megható az „elmúlhatatlanok” irodalmi minősége. Milyen közönség adhatna nekik pluszt a bűnözőn kívül?

A felháborodott közvélemény egyre szaporodó követeléseire reagálva az ügyintézők – mint mondják – rongyosnak adtak ki magukat. Így már az oldal májusi blokkolása előtt is érkeztek hozzájuk megkeresések az informnapalmmal kapcsolatban, amelyekben az állt, hogy ez a blog gyűlöletkeltést, nyílt dezinformációt és Oroszországgal kapcsolatos rágalmazást szít (első kézből származó információ). Hamisított előfizetésekről és „felfújt” nézettségről és értékelésről érkeztek jelentések. Az ön alázatos szolgája azonban például, a tekintélyes Ilja Kanavin (támogató ügynök) azt válaszolta, hogy nincs lehetőségük elolvasni a weboldalukon megjelent összes cikket (!).

Ez azt jelenti, hogy ha közzéteszik az ISIS propagandáját, azt egyszerűen nem veszik észre. És azt mondod - terroristák... Ahogy Viszockij énekelte, a csodálatos a közelben van, de tilos.

Az ilyen közömbösséget természetesen nem a naivitás okozza, hanem a büntetlenségbe vetett bizalom. A Continentalist szervezői kiváló tetővel rendelkeznek. Az a tény, hogy a moderátorok valóban védik a szabálysértőket, arra utal, hogy az oldalt kifejezetten nekik hozták létre.

Felmerül egy szentségi kérdés: miért történik mindez? A komoly munka komoly szándékok kijelentése. De kinek?

Nos, megosztom a saját tapasztalataimat.

Tavaly szeptember elején a KONT moderátora, Joker megkeresett egy meglehetősen furcsa kéréssel: írjak anyagot a Vasziljeva feltételes szabadlábra helyezése elleni tiltakozás alátámasztására. Azért, hogy a tüntetés szervezői hivatkozzanak rá, állítólag Putyinhoz akarnak fordulni. Röviden: Jevgenyija Vasziljevát az Oboronservis-ügyben vádlott bírósági határozattal idő előtt szabadlábra helyezték. Az állásfoglalás ellen zajló hangos felvilágosítási kampány ellenére kezdeményezői nem hoztak fel nyomós érvet a maguk javára, amiről egyúttal írtam is (cont.ws/post/114887).

Kiderült, hogy a CONT adminisztrációja közvetlenül kapcsolódik egy bizonyos struktúrához, amely a mindenkori kormány döntései ellen irányuló fellépéseket dolgoz ki. Mert a bíróság döntése kifejezetten azokra vonatkozik.

Hogy ez milyen felépítésről van szó, az kiderül, ha összerakjuk a Continentalist leghisztérikusabb reakcióját kiváltó kiadványok témáit. Ezek egyrészt olyan cikkek, amelyek objektív (és nem éles pszichopata) megvilágításban mutatják be az orosz kormány, a központi bank, a gazdasági blokk, az igazságszolgáltatás stb. tevékenységét. Másodszor, ezek az anyagok bizonyos ellenzéki megnyilvánulásokról. a felek.

De egyrészt ezek a radikális „hazafias” ellenzék fő támadási területei. Másrészt ez egy elképzelés az igazi arcáról, aminek semmi köze az anyaország iránti szeretethez.

A fent említett pontok a legteljesebben a Nemzeti Felszabadítási Mozgalomban (NLM) valósulnak meg, amely a „gyarmati alkotmányról”, a „kormányárulókról”, a „megszállt és korrupt Oroszországról” és hasonlókról fejti ki téziseit. És itt van még egy szubjektív érv a NOD és a „kontinentalista” közvetlen és szoros kapcsolata mellett: Emlékszem, hogy az egyik KONT provokátor, aki hosszú ideje próbált meggyőzni az oroszok negatív tevékenységéről. A hatóságokról kiderült, hogy csak egy NOD-tag, aki közepesen hibázott az „Infernal Performance” (cont.ws/post/108811) cikkhez fűzött megjegyzésekben.

A NOD egyébként talán mindenki másnál jobban felháborodott Vasziljeva szabadon bocsátásán: http://nod-vostok.ru/. Ugyanakkor az internetezők kiásták, hogy vezetői kihez kapcsolódnak, és honnan finanszírozzák őket („18 millió és NOD”). A NOD liberális színezetéről, szponzorációjának forrásairól és Fedorov Csubajszhoz fűződő kapcsolatairól szóló legfrissebb információkért lásd: „Az Orosz Föderáció fordított zászlaja a NOD mikrogyűlésén.” Figyelem: az obszcén és antiszemita „megvesztegethetetlen” cikkekkel ellentétben ezt a cikket a KONT moderátorai nem ajánlották, és nem jelent meg a fő hírfolyamban.

Igazából már régen érdemes volt megkérdezni: mi váltotta ki a KONT-on régóta gyakorolt indokolatlanul agresszív polémiát, amiből „szemetes” lett?

Az asszociációk maguktól jönnek létre, csak emlékezni kell arra, hogy a nemzeti radikálisok, köztük a NOD, többször is felfigyeltek arra, hogy számos provokációt és támadást indítottak azok ellen, akiket jelenleg úgy döntöttek, hogy „liberális ellenzéknek” titulálnak. A Maria Katasonovával készült szörnyű videó (www.youtube.com/watch), demonstratív verekedések hazafias jelképek és szlogenek pimasz használatával, nyilvános és internetes szidalmak jól passzolnak a KONT lumpen hangulatához, valamint a szókincshez és a KONT kommentátorainak retorikája. A NOD szlogenjeivel pontosan megegyező tartalmukból ítélve a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom és (sokkal kisebb mértékben) hasonló radikális szervezetek követői alkotják a trollok, provokátorok és egyéb, bocsánat, szemétdombok zömét a „Continentalist” oldalon. .

Erkölcsük és modoraik szemléltetéseként említhető a NOD aktivistáinak áprilisi támadása az „Ember a történelemben” iskolai verseny vendégei ellen. Oroszország – 20. század”, amelyet a Memorial Society hajt végre. A NOD „hazafiai” zöld festékkel öntötték Ljudmila Ulickaját, ammóniával öntötték le az egyik látogatót, és tojással dobálták meg a vendégeket, sértegetve őket. Összesen mintegy 25-en vettek részt a felháborodásban, ami jól megtervezett akcióra és a közfelháborodásra való összpontosításra utal. Az Ulitskaya és a Memorial másként kezelhető, de Dmitrij Peszkov már másnap hangsúlyozta, hogy a Kreml huligánoknak tekinti a NOD figuráit, akik lejáratják a Szent György-szalagot, és hozzátesszük, megszentségtelenítik a hazaszeretet fogalmát is.

A NOD támogatására irányuló kérelem az Egyesült Oroszország előválasztásokon szintén nagyon kétértelműnek tűnik. Fedorov részvétele valahogy megmagyarázható, hiszen az Egyesült Oroszország tagja. De úgy tűnik, hogy a NOD más hazafiai az „Egyesült Oroszországot” választották a „Nemzeti Kurzus” párt helyett, amely hivatalos honlapján http://natskurs.rf/ jelzi, hogy a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom pártja. furcsa).

És a NOD fellépése a... Oroszország napjának megünneplése ellen, amelyet a „hazafiak” „függőség napjának” neveztek, egyszerűen az idiotizmus csúcsa volt.

A stílus és a forgatókönyvek hasonlóságából ítélve a közelmúltban az orosz politika ismert szereplői – Medinszkij, Asztahov, Jarovaja, Csajka – elleni tájékoztató kampányok lábai a NOD-ból és a hozzá kapcsolódó áramlatokból nőnek ki. Mindenesetre a kijelentések jellege nagyon emlékeztet a Vasziljevával való történetre.

Csak kár, hogy csak az ellenségeink mutatnak ilyen szervezői tehetséget. Honnan jön a kezdeményezés a kormánytól és nem az ellenzéktől? Miért nincs még mindig olyan ellentétes oldal, ahol az olyan projekteket, mint a KONT és hasonlók, valódi, és nem hamis hazafiak bontanák atomokra? Panaszkodunk, hogy információs háború folyik ellenünk. Ezért hajtják végre, mert nincs elég ellenzék vele szemben. Hiszen nem az a baj, hogy a már „kész” szélsőségeseket hálóba fogjuk, hanem az, hogy megakadályozzuk az újabbak születését.

A KONT-tal kapcsolatos májusi botrány és annak blokkolása után olyan információk jelentek meg, hogy az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége szélsőségesség miatt vizsgálja a Nemzeti Felszabadítási Mozgalmat. Az ellenőrzést az ország 4 régiójában végzik el.

Mit fog most tenni a KONT? Nem valószínű, hogy magához tér. Nos, például a „Szergej Jurkov” becenév júniusban jelent meg a CONT-on ugyanebben a témában megjelent cikkekkel: a jó elnököt nem engedi meg egy rossz kormány, amelyet ezúttal az Egységes Oroszország képvisel. Megrendelésnek tűnik? Egyértelműen. Amíg a finanszírozás meg nem szakad, az információs háború az oldalon folytatódik. Ráadásul a NOD esetleges bajai után is előfordulhat, hogy egy ilyen jól népszerűsített és népszerű forrás átkerül valamelyik másik radikális hazafihoz.

Ezért szeretném emlékeztetni a KONT olvasóit és az internet szerelmeseit a jövőre nézve:

Csak az elnökben lehet bízni. Minden más a gonosztól származik.

Ezért ha Putyin azt mondja, hogy elégedett a kormány és Medvegyev munkájával, az azt jelenti, hogy mindent jól csinálnak. Ha az elnök kijelenti, hogy a Központi Bank hatékonyan cselekszik, akkor ez így van, és nem lát semmilyen külső kontrollt vagy elégtelen szuverenitást Nabiullina tevékenységében. Ha Putyin nem tartja szükségesnek az orosz alkotmány megváltoztatását, az azt jelenti, hogy jelenleg mindennel elégedett. És ha támogató szavakkal érkezett az Egyesült Oroszország kongresszusára, az azt jelenti, hogy Putyin támogatóinak rá kell szavazniuk.

És ha valakit irritálok vagy stresszelek, elbújhatsz a sarokba és sírhatsz.

Julia Brazsnyikova

Hangosan gondolkodni

Első személyű

M A KONT-tal való ismerkedésem azzal kezdődött, hogy az akkoriban tisztelt szerzőktől számos érdekes cikk jelent meg ezen az oldalon. Az oldal többé-kevésbé részletes megismerése kellemetlen utóízt hagyott maga után. Mintha még sehol nem láttam volna ennyi káromkodást és rosszindulatú kommenteket, azonban népszerűségére való tekintettel blogom olvasótáborának bővítése érdekében regisztráltam rá, azzal a céllal, hogy publikációimat később a KONT-ba helyezzem át.

Számos technikai ok miatt az első próbálkozás után megtagadtam a használatát. Ez az oldal már nem érdekelt, elég jó információforrás áll rendelkezésemre. Ami a kommenteket és a káromkodást illeti, valamint az oldal moderátorainak munkáját, vagy inkább annak teljes hiányát illeti, teljesen egyetértek Brazsnyikovával.

De ami a publikációk szerzőit illeti, nem értek egyet mindennel, amiről Julia Brazsnyikova ír. Például nem értem, hogyan került forró keze alá Vlagyimir Volkonszkij, akinek publikációit időnként olvasom, még a blogomon is publikáltam, és persze nem is gyaníthatom, hogy nem kedveli Oroszországot és személyesen az elnököt, még kevésbé. liberalizmus és az 5. oszlophoz való tartozás. Emellett igen tekintélyes szakértők és bloggerek publikálnak a CONT-on.

Ami az elnököt illeti, teljesen egyetértek vele, de pontosan abban, amit ő tesz, és nem a beosztottjai, akik időnként szabotálják vagy elferdítik az utasításait és utasításait. Ez elsősorban a kormányt és annak állandó vezetőjét, Medvegyevet érinti.

Egy dologban azonban szilárdan meg vagyok győződve: az elnök tudja, mit csinál, és azt a javáért és Oroszország nevében teszi. Elnökünk nem tesz semmit a semmiért!

Tehát figyelmébe ajánlok egy meglehetősen részletes elemző cikket erről. mi az a „KONT” újságírói platform és mivel kell használni? Hogy. Ami magát az oldalt illeti, ez valószínűleg igaz. Úgy tűnik, sok minden igaz. De a propagandát senki nem mondta le, de tény, hogy ezen a területen élet-halál harc folyik. és halálra, érthetően és minden további nélkül. Ideológiák harca folyik, és itt bármilyen, olykor gátlástalan eszközt bevetnek, amit csak sajnálni lehet. Joga van egyetérteni vagy nem ért egyet a szerző véleményével.

NAK NEK Sajnos létezésének első napjaitól fogva így fogták fel. Talán nem lenne érdemes felkavarni a múltat, és még egyszer elmesélni furcsa, már kimerültnek tűnő események részleteit. Ám egy összetett többlépcsős akció szervezői ún "kontinentalista" Nyilvánvalóan számítanak a hosszú távú használatára. Ezért nem valószínű, hogy egy kisebb hiba után feladják a projektet.

Valójában a KONT szomorú története, mint egy tükör, az Oroszország számára előkészített radikális nemzeti forradalom forgatókönyvét tükrözi.

A haladó közvélemény már régóta felismerte, hogy az „új orosz” nacionalisták, a radikális „hazafiak” és a jó öreg liberálisok ugyanannak a láncnak a láncszemei. Egy közös terv egyesíti őket: az oroszországi belpolitikai helyzet destabilizálása. Ennek az eredménynek az elérése érdekében sürgősen aktivizálták a hazafias jellegű, de nyíltan kormányellenes pártokat, közéleti szervezeteket. A 2014–2016-os „hazafiak” antiliberálisnak titulálják nézeteiket, cselekvési programjuk azonban nem különbözik a 2010-es évek liberálisokétól, mert céljuk a kormányba jutás és a jelenlegi rendszer megdöntése.

A megbukott liberálisok leváltására tervezett politikai mozgalmak (KOB, KPE, NOD, PVO, ROS, „Nagy Oroszország”, „Orosz Birodalmi Mozgalom”, „Szláv Egyesítés és Újjászületés”, „Más Oroszország” és még sokan mások) kiválasztásában. , a hangsúly az agresszív patriotizmuson, az elnök külső, de lényegében hamis támogatásán és a kormány kíméletlen kritikáján volt. Ha azonban a pártok hivatalosan kinyilvánított álláspontja lágynak és semlegesnek tűnik, valós tevékenységük gyakran messze túlmutat ezeken a kereteken, és a törvények peremén egyensúlyoz, eljut a nyílt szélsőségig, és a kormányzati rendszer megváltoztatását szorgalmazza.

Műsoraik fő tézisei és szlogenjei szinte azonosak. Csak a megengedett bűnözés mértékében, vallási felhangjaiban és érzelmi intenzitásában különböznek egymástól. Néhány mondatra csapódnak le: Oroszország a globális imperializmus / cionizmus / kozmopolitizmus ellenséges erőinek külső irányítása alatt áll, és a kormányban csak liberálisok és zsidók vannak, akik kifejezetten gazdasági problémákat hoztak létre és teremtenek.

A kommentelők elkezdtek regisztrálni az oldalon egy-két üzenetre egy bizonyos kiadvány kapcsán, amelyre a „fas” parancsot kapták. Ezért fölösleges volt tudomásul venni a szemtelen trollok becenevét, sőt betiltani őket: megváltoztatták a nevüket és a címüket. Sőt, ha a hétköznapi oldalakon több panasz után is nyomon követték a szemétláda IP-jét, és örökre bezárták a bejegyzését, a CONT-on a moderátorok nem foglalkoztak ezzel.

Ezek azonban csak mellékhatásai voltak a KONT ideológiai irányvonalának fokozatos változásának. A megjegyzésekben és ennek megfelelően a minősítési előnyök vagy az ismeretlen dolgokról szóló vizes kiadványokat, vagy az orosz hatóságok elleni alacsony szintű támadásokat kezdtek támogatni. Az elsőnek nyilvánvalóan a hátteret kellett volna képeznie a másodiknak, amelyet a helyszín mozdonyának szántak. Tovább: a „legjobb” cikkek között rejtélyes módon trágár nyelvezetekkel, a kormányt ért durva sértésekkel és nyíltan szélsőséges kiadványokkal kezdtek megjelenni. A legérdekesebb: MINDENKIT a moderátorok ajánlották, sőt, néhányan bekerültek a PROMO-ba is (a feedben kiemelt „moderátor által értékelt” jelzés)!

Íme, szinte véletlenszerűen vett példák az elmúlt évből: „Talking Void” ( ), "Putyin ravasz terve" ( ), „Az emberi jogok védelmének sötét napja. Az etatista tábornok az emberi jogok biztosa lett" ( ), „Medvegyev úr, nem maradt túl sokáig…? Dmitrij Anatoljevics, ideje nyaralni! Itt az idő! ( ), „A véres rezsim borzalmai. Szurgut szellemváros" ( ), valamint a gyűlöletkeltés miatt bíróság elé állított Mr. Blagin munkája.

Megható az „elmúlhatatlanok” irodalmi minősége. Milyen közönség adhatna nekik pluszt a bűnözőn kívül?

Ez azt jelenti, hogy ha közzéteszik az ISIS propagandáját, egyszerűen nem veszik észre. És azt mondod - terroristák... Ahogy Viszockij énekelte, a csodálatos a közelben van, de tilos.

Az ilyen közömbösséget természetesen nem a naivitás okozza, hanem a büntetlenségbe vetett bizalom. A Continentalist szervezői kiváló tetővel rendelkeznek. Az a tény, hogy a moderátorok valóban védik a szabálysértőket, arra utal, hogy az oldalt kifejezetten nekik hozták létre.

Felmerül egy szentségi kérdés: miért történik mindez? A komoly munka komoly szándékok kijelentése. De kinek?

Nos, megosztom a saját tapasztalataimat.

Tavaly szeptember elején a KONT moderátora, Joker megkeresett egy meglehetősen furcsa kéréssel: írjak anyagot a Vasziljeva feltételes szabadlábra helyezése elleni tiltakozás alátámasztására. Azért, hogy a tüntetés szervezői hivatkozzanak rá, állítólag Putyinhoz akarnak fordulni. Röviden: Jevgenyija Vasziljevát az Oboronservis-ügyben vádlott bírósági határozattal idő előtt szabadlábra helyezték. Az állásfoglalás ellen zajló hangos felvilágosítási kampány ellenére kezdeményezői nem hoztak fel nyomós érveket mellettük, amiről egyúttal írtam is. ( ).

De egyrészt ezek a radikális „hazafias” ellenzék fő támadási területei. Másrészt ez egy elképzelés az igazi arcáról, aminek semmi köze az anyaország iránti szeretethez.

A NOD egyébként talán mindenkinél jobban felháborodott Vasziljeva szabadon bocsátásán: . Ugyanakkor az internetezők rájöttek, hogy vezetői kihez kapcsolódnak, és honnan finanszírozzák őket („18 millió és NOD”, ... A NOD liberális színezetéről, szponzorációjának forrásairól és Fedorov Csubajszhoz fűződő kapcsolatairól itt találhat legfrissebb információkat: „Az Orosz Föderáció fordított zászlaja a NOD mikrogyűlésén” ( ). Figyelem: az obszcén és antiszemita „megvesztegethetetlen” cikkekkel ellentétben ezt a cikket a KONT moderátorai nem ajánlották, és nem jelent meg a fő hírfolyamban.

Igazából már régen érdemes volt megkérdezni: mi váltotta ki a KONT-on régóta gyakorolt indokolatlanul agresszív polémiát, amiből „szemetes” lett?

Az asszociációk maguktól jönnek létre, csak emlékezni kell arra, hogy a nemzeti radikálisok, köztük a NOD, többször is felfigyeltek arra, hogy számos provokációt és támadást indítottak azok ellen, akiket jelenleg úgy döntöttek, hogy „liberális ellenzéknek” titulálnak. Hátborzongató videó Maria Katasonovával ( .. a hazafias jelképek és szlogenek pimasz használatával járó demonstratív verekedések, nyilvános és internetes szidalmak jól passzolnak a KONT lumpen hangulatához, valamint a KONT kommentelőinek szókincséhez és retorikájához. A NOD szlogenjeivel pontosan megegyező tartalmukból ítélve a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom és (sokkal kisebb mértékben) hasonló radikális szervezetek követői alkotják a trollok, provokátorok és egyéb, bocsánat, szemétdombok zömét a „Continentalist” oldalon. .

Erkölcsük és modoraik szemléltetéseként említhető a NOD aktivistáinak áprilisi támadása az „Ember a történelemben” iskolai verseny vendégei ellen. Oroszország – 20. század”, amelyet a Memorial Society tart. A NOD „hazafiai” zöld festékkel öntötték Ljudmila Ulickaját, ammóniával öntötték le az egyik látogatót, és tojással dobálták meg a vendégeket, sértegetve őket. Összesen mintegy 25-en vettek részt a felháborodásban, ami jól megtervezett akcióra és a közfelháborodásra való összpontosításra utal. Az Ulitskaya és a Memorial másként kezelhető, de Dmitrij Peszkov már másnap hangsúlyozta, hogy a Kreml huligánoknak tekinti a NOD figuráit, akik lejáratják a Szent György-szalagot, és hozzátesszük, megszentségtelenítik a hazaszeretet fogalmát is.

A NOD támogatására irányuló kérelem az Egyesült Oroszország előválasztásokon szintén nagyon kétértelműnek tűnik. Fedorov részvétele valahogy megmagyarázható, hiszen az Egyesült Oroszország tagja. De furcsának tűnik, hogy a NOD más hazafiai az „Egyesült Oroszországot” választották a „Nemzeti Kurzus” párt helyett, amely, mint a hivatalos honlapján is szerepel, a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom pártja. ( ...

És a NOD fellépése a... Oroszország napjának megünneplése ellen, amelyet a „hazafiak” „függőség napjának” neveztek, egyszerűen az idiotizmus csúcsa volt.

Ezért szeretném emlékeztetni a KONT olvasóit és az internet szerelmeseit a jövőre nézve:

Csak az elnökben lehet bízni. Minden más a gonosztól származik.

Ha Putyin azt mondja, hogy elégedett a kormány és Medvegyev munkájával, akkor mindent jól csinálnak. Ha az elnök kijelenti, hogy a Központi Bank hatékonyan cselekszik, akkor ez így van, és nem lát semmilyen külső kontrollt vagy elégtelen szuverenitást Nabiullina tevékenységében. Ha Putyin nem tartja szükségesnek az orosz alkotmány megváltoztatását, az azt jelenti, hogy jelenleg mindennel elégedett. És ha támogató szavakkal érkezett az Egyesült Oroszország kongresszusára, az azt jelenti, hogy Putyin támogatóinak rá kell szavazniuk.

Az AS-nál már régóta sokan mondogatják, hogy a KONT szemétdombbá válik. Az alábbiakban Julia Brazhnikova véleménye olvasható.

Valójában a KONT szomorú története, mint egy tükör, az Oroszország számára előkészített radikális nemzeti forradalom forgatókönyvét tükrözi.

Íme, szinte véletlenszerűen vett példák az elmúlt évből: „Beszéd az üresség” (http://cont.ws/post/172870), „Putyin ravasz terve” (http://cont.ws/post/173015), „ Rainy Day pga védelem. Az etatista tábornok az emberi jogok biztosa lett” (https://cont.ws/post/254278), „Mr. Medvegyev, nem ül túl sokáig...? Dmitrij Anatoljevics, ideje nyaralni! Itt az idő! (https://cont.ws/post/252098), „A véres rezsim borzalmai. Szurgut szellemvárosa” (https://cont.ws/post/255894), valamint Mr. Blagin munkája, akit gyűlöletkeltés miatt bíróság elé állítanak.

Megható az „elmúlhatatlanok” irodalmi minősége. Milyen közönség adhatna nekik pluszt a bűnözőn kívül?

Ez azt jelenti, hogy ha közzéteszik az ISIS propagandáját, azt egyszerűen nem veszik észre. És azt mondod - terroristák... Ahogy Viszockij énekelte, a csodálatos a közelben van, de tilos.

Felmerül egy szentségi kérdés: miért történik mindez? A komoly munka komoly szándékok kijelentése. De kinek?

Nos, megosztom a saját tapasztalataimat.

Tavaly szeptember elején a KONT moderátora, Joker megkeresett egy meglehetősen furcsa kéréssel: írjak anyagot a Vasziljeva feltételes szabadlábra helyezése elleni tiltakozás alátámasztására. Azért, hogy a tüntetés szervezői hivatkozzanak rá, állítólag Putyinhoz akarnak fordulni. Röviden: Jevgenyija Vasziljevát az Oboronservis-ügyben vádlott bírósági határozattal idő előtt szabadlábra helyezték. Az állásfoglalás elleni hangos felvilágosító kampány ellenére kezdeményezői nem hoztak fel nyomós érveket a maguk javára, amiről egyúttal írtam is (https://cont.ws/post/114887).

De egyrészt ezek a radikális „hazafias” ellenzék fő támadási területei. Másrészt ez egy elképzelés az igazi arcáról, aminek semmi köze az anyaország iránti szeretethez.

A fent említett pontok a legteljesebben a Nemzeti Felszabadítási Mozgalomban (NLM) valósulnak meg, amely a „gyarmati alkotmányról”, a „kormányárulókról”, a „megszállt és korrupt Oroszországról” és hasonlókról fejti ki téziseit. És itt van még egy szubjektív érv a NOD és a „kontinentalista” közvetlen és szoros kapcsolata mellett: Emlékszem, hogy az egyik KONT provokátor, aki hosszú ideje próbált meggyőzni az oroszok negatív tevékenységéről. A hatóságokról kiderült, hogy csak egy NOD-tag, aki közepesen hibázott az „Infernal Performance” (https://cont.ws/post/108811) cikk megjegyzéseiben.

A NOD egyébként talán mindenki másnál jobban felháborodott Vasziljeva szabadon bocsátásán: http://nod-vostok.ru/?p=1130. Ugyanakkor az internetezők utánajártak, hogy vezetői kikkel állnak kapcsolatban, és honnan finanszírozzák vezetőit ("18 millió és a NOD", http://russianresident.livejou... A legfrissebb információk a liberális színezetről). A NOD szponzorációjának forrásairól és Fedorov Csubaisszal való kapcsolatairól itt olvashat: „Az Orosz Föderáció fordított zászlaja a NOD mikrogyűlésén” (https://cont.ws/post/294149 Figyelem: ellentétben a obszcén és antiszemita „elpusztíthatatlanok”, ezt a cikket a KONT moderátorai nem ajánlották, és nem szerepel a fő hírfolyamban).

Igazából már régen érdemes volt megkérdezni: mi váltotta ki a KONT-on régóta gyakorolt indokolatlanul agresszív polémiát, amiből „szemetes” lett?

Az asszociációk maguktól jönnek létre, csak emlékezni kell arra, hogy a nemzeti radikálisok, köztük a NOD, többször is felfigyeltek arra, hogy számos provokációt és támadást indítottak azok ellen, akiket jelenleg úgy döntöttek, hogy „liberális ellenzéknek” titulálnak. Hátborzongató videó Maria Katasonovával ( https://www.youtube.com/watch?... a hazafias jelképek és szlogenek pimasz használatával járó demonstratív verekedések, nyilvános és internetes szidalmak jól passzolnak a KONT lumpen hangulatához, valamint a KONT kommentelőinek szókincséhez és retorikájához. A NOD szlogenjeivel pontosan megegyező tartalmukból ítélve a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom és (sokkal kisebb mértékben) hasonló radikális szervezetek követői alkotják a trollok, provokátorok és egyéb, bocsánat, szemétdombok zömét a „Continentalist” oldalon. .

És a NOD fellépése a... Oroszország napjának megünneplése ellen, amelyet a „hazafiak” „függőség napjának” neveztek, egyszerűen az idiotizmus csúcsa volt.

Ezért szeretném emlékeztetni a KONT olvasóit és az internet szerelmeseit a jövőre nézve:

Csak az elnökben lehet bízni. Minden más a gonosztól származik.

És ha valakit irritálok vagy stresszelek, elbújhatsz a sarokba és sírhatsz.

", nagyszerű csoportos blog. Conte számos statisztikus blogger cikket publikált, köztük például Rosztiszlav Iscsenko, Nyikolaj Starikov és a tiéd. Ugyanakkor a Konton nem volt cenzúra, és a mértékletesség is meglehetősen enyhe volt - így a hírfolyamban rendszeresen megjelentek meglehetősen ellentmondásos szövegek.

Íme, a véleményem erről a témáról.

1. Az oldal tulajdonosai nem kaptak semmilyen követelést, kérést vagy értesítést a Roskomnadzortól. Az alkalmazottak lusták voltak megerőltetni magukat, csendben blokkolták az oldalt és ennyi.

Ugyanakkor egy évvel ezelőtt Kont levelezett a Roszkomnadzorral, megadta az összes elérhetőségét, és elmagyarázta az oldal működésének mechanizmusát.

2. A Roskomnadzor levelezése hallgat. Természetesen azonnal a postára küldték a kérdéseket tartalmazó leveleket. Kont proaktívan törölte a cikket, ami a felhasználók javaslata szerint okozhatta a blokkolást. A Roskomnadzor figyelmen kívül hagyta a leveleket, és mivel már szombat van, valószínűleg legalább hétfőig figyelmen kívül hagyja őket.

Egyébként a bírósági ítéletről készült szkennelés sem került közzétételre. „Kont” felkérést kap, hogy menjen Penzába, keresse meg ott a megfelelő bíróságot, és ott próbáljon döntést hozni: csak azért, hogy megtudja, melyik oldalon merültek fel valójában a követelések.

3. A szolgáltatók meg sem próbálják megérteni a problémát – nem egy oldalt blokkolnak, hanem az egész webhelyet. Megértem, hogy ha egy webhely https-en keresztül működik, akkor csak egy oldal letiltása problémás – de lehetséges-e legalább olyan oldalra irányítani a felhasználókat, ahol elmagyarázzák a letiltás okát? Lehet-e ugyanazon az oldalon jelezni, hogy ha az oldal átvált a http protokollra, akkor csak egy oldal marad blokkolva?

4. Megoldható-e jobban a probléma? Egyértelműen. A következő módon:

A Roszkomnadzor honlapján forródrótot hozunk létre, amely megválaszolja a webhely tulajdonosainak a blokkolással kapcsolatos kérdéseiket éjjel-nappal.
- Ugyanazon csapat szakembereit utasítjuk, hogy hívják fel a letiltandó oldalak tulajdonosait, és írjanak nekik levelet a blokkolással kapcsolatban.
- Kötelezzük a szolgáltatókat, hogy minden lehetséges intézkedést megtegyenek annak érdekében, hogy csak egy oldal legyen blokkolva, ne az egész oldal.

Voálá. Sokkal kevesebb probléma lesz a blokkolással.

5. Mennyibe kerül egy ilyen forródrót létrehozása? Számoljunk. Az éjjel-nappali munkához mondjuk öt emberre van szükségünk. A fizetések, béradók, helyiségek, távolsági kommunikáció stb. költségei, amint azt tapasztalataim mutatják, körülbelül havi 500 ezer rubel, évi 6 millió rubel.

Ez Moszkvának szól, nem is próbáltam pénzt megtakarítani, és nem vettem figyelembe, hogy elméletileg valaki a Roskomnadzornál már elvégzi ezt a munkát - vagyis a szükséges erőforrásokat már elkülönítették. De tegyük fel, hogy mindent a nulláról hozunk létre, és azonnal elkezdjük a nagyszabású munkát. Van a Roszkomnadzornak évi 6 millió rubel?

Igen van. A Roskomnadzor költségvetése körülbelül évi 10 milliárd rubel, ezért a forródrót létrehozásának költsége nem haladja meg az éves költségvetés 0,06% -át.

6. Kell ezzel vesződni? Talán hagyja, hogy Kont szenvedjen, és ne törődjön a problémáival?

Nem, ezt nem teheti meg. Legalábbis azért, mert az ilyen értelmetlen blokkolások élesen rontják egész kormányunk hírnevét. Valahányszor ilyen módon blokkolnak egy ellenzéki erőforrást, az ellenzéki média szörnyű üvöltést vet fel a szólásszabadság oroszországi elnyomásáról – szokás szerint megpróbálva a Roszkomnadzor egyes tisztségviselőinek lustaságát a hatóságok szándékos politikájaként átadni. fojtsák el a szólásszabadságot.

7. E tekintetben természetesen észrevehető, hogy a „Kont” inkább hazafias beállítottságú erőforrás, és az ellenzéki források betiltása előtt a „Roskomnadzor” mindent sokkal alaposabban ellenőriz... de az eredmény valami egészen más extrém vadság.

Természetesen nincsenek illúzióim az újságírói közösségünkkel kapcsolatban, amely az ellenzék ravasz siránkozása ellenére továbbra is teljesen liberális. Nyilvánvaló, hogy médiánk nem fordít figyelmet a hazafias források blokkolására, csak a nyugatbarát ellenzék problémái érdeklik őket, ami az újságíróink számára „saját”.

De ennek ellenére a Roszkomnadzor szövetségi szolgálat, felelősséget kell éreznie a társadalom és az állam felé.

8. Végül szólok néhány kedves szót a Kont adminisztrátoraihoz. Ha valaki „hazafinak” és „statisztának” tartja magát, az nem jelenti azt, hogy valóban hazafi és államférfi. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az Euromaidanon is minden hemzsegett az ukrán hazafiaktól – és mindannyian látjuk, hová vitték ezek a hazafiak régóta szenvedő országukat.

Ezért, kedves hazafias források szerkesztői, ne tegyenek engedményeket a „sajátjaiért”. Ne engedje, hogy forrásaihoz hozzáférjenek azok, akik a hazaszeretet leple alatt aktívan buzdítanak dolgokat.

Először is, ez a gyújtogatás nem szolgálja a társadalom és az állam érdekeit. Másodszor, kétlem, hogy a Roszkomnadzor holnap elfogadja a szemrehányásomat, és júniusban létrehoz egy forródrótot. Ez azt jelenti, hogy a tűzgyújtáshoz - akár hazafias szósszal is - az erőforrása blokkolható, és akkor sokáig fogsz lusta embereket fogni a Roszkomnadzorból, hogy elmagyarázd nekik, hogy már mindent kijavítottál.

Frissítés. Azt a tájékoztatást kaptam, hogy a Roszkomnadzornál van forródrót.

Népszerű a kategóriában: