Yandex szűrők és szankciók: túllevélszemét, újraoptimalizálás, affiliate, pf, új domain stb. Yandex szövegszűrők Összegzésként

Emlékezzünk rá, hogy a Yandex, amely Oroszország vezető keresőmotorja, bizonyos szövegszűrőket tud alkalmazni a kereskedelmi témájú lekérdezésekre és dokumentumokra. Sokan tudnak erről, de nem mindenki tudja pontosan meghatározni, hogy ez megtörtént-e az egyes konkrét esetekben. Nemcsak az optimalizálók, akik csak nemrég csatlakoztak a SEO hódítók sorához, hanem néhány tapasztalt szakember sem tudja néha diagnosztizálni a szövegszűrő alkalmazását. Mit mondhatunk az újoncokról? Ezek az elvtársak talán nem is tudják, hogy léteznek módszerek a szankciók meghatározására, mivel őszintén szólva nagyon kevés részletes és igaz információ található erről a témáról az interneten.

Tehát eljött az idő, hogy segítsünk az optimalizálóknak, és tisztázzuk ezt az érdekes kérdést. Szeretném hinni, hogy a cikk segítséget nyújt a TOP 10-be kerülésért küzdőknek: nemcsak diagnosztizálni, hanem azonnali kiküszöbölésére is megtanulják azokat a problémákat, amelyek egy vagy több kereskedelmi kérés promóciója során adódnak az alkalmazás miatt. megfelelő szűrőket.

Az alábbiakban bemutatott információk, beleértve a szankciók azonosításának technikai módszereit, megjelenésüktől az anyag elkészítésének pillanatáig (2012. november közepe) relevánsak. Szeretném remélni, hogy a további információk hasznosak lesznek.

Yandex: az „áloptimalizálás” elleni küzdelem

Különféle iparági konferenciákon a Yandex képviselői többször is hangsúlyozták, hogy senki sem küzd céltudatosan az optimalizálókkal. A keresőszörnynek egyértelmű álláspontja van a hivatalos internetes portálon. A jelentés egyszerű és világos: nem csak a jól ismert webhelyoptimalizálás létezik, hanem „áloptimalizálás” is. Ez a második probléma, amellyel a szakértők küzdenek.

A harc több fronton folyik. Tehát a szűrők a következőkre vonatkoznak:

• a szöveges tényezők értékeinek manipulálása (valójában ezekről fogunk beszélni);
• viselkedési tényezők becsapására irányuló kísérletek;
• megpróbálja becsapni a hivatkozási tényezőket, valamint a spam és a linkgyűrűk használatát.

Vannak más szűrők is: AGS, felnőtt, ajtók, leányvállalatok és így tovább.

Szövegszűrők típusai

Ma már csak két fő szövegszűrő létezik. A Yandex egyedi tartalmat tartalmazó dokumentumokra alkalmazza őket, ami nagymértékben megakadályozza, hogy az optimalizálók komolyabb megrázkódtatások nélkül éljenek, és stressz nélkül kerüljenek a lekérdezések a TOP 10-be.

Most nem vesszük figyelembe a „felnőtteknek szánt oldalak szűrését” és a „Te vagy az utolsó” szűrőt a nem egyedi tartalom esetén. Kereskedelmi területeken nem különösebben gyakoriak, és rendkívül ritkák, amikor a tisztességes webhelyeket a TOP-ba sorolják a magas és közepes gyakoriságú lekérdezések esetén.

A szankciók különböznek egymástól: mindegyiknek megvan a maga kiszabási oka, megnyilvánulása és ennek megfelelően meghatározása. Az e szankcióktól való megszabadulás lépéseire vonatkozó ajánlások is eltérőek. Tehát ezek típusai:

„Túloptimalizálás” szűrő.

Hivatalosan 2011 szeptemberében jelentették be, de valamivel később kezdett dolgozni.

„Túllevélszemét” szűrő (más néven „-20” és „lábtörlő”).

Hivatalosan nem jelentették be, de 2010 februárja óta néhány változtatással dolgozik. Ennek a szűrőnek a megvitatása több mint 150 oldalra nyúlt a „Keresés” megfelelő témakörében (SearchEngines.ru fórum).

A „túloptimalizálás” és a „túllevélszemet” megnyilvánulásai

Hogyan érthető meg, hogy a Yandex-szűrők közül melyiket alkalmazták egy dokumentumra vagy egy kiemelt kérésre? Tekintse át az 1. táblázatot, és hasonlítsa össze az ott leírt helyzeteket az Ön konkrét helyzetével.

1. táblázat – A „Túllevél” és „Túloptimalizálás” szűrők jelei a Yandexben és megnyilvánulásaik

A szűrők közötti különbségek

Könnyebben megértheti a két szűrő közötti különbséget, ha megnézi a 2. táblázatot.

2. táblázat – A szankciók és a pozíciók csökkenése közötti különbségek, a kérésektől való függés

Hogyan lehet diagnosztizálni és azonosítani a problémát

Nyilvánvaló, hogy a projekten végzett munkához hozzáértő figyelemmel kell kísérni, hogy az oldal hogyan ér el a TOP 10-ben. Az 1. táblázatban jelzett jelek és megnyilvánulások, valamint a 2. táblázatban szereplő eltérések tanulmányozása után az azonosított problémát pontosan diagnosztizálni kell, és azonnal meg kell szüntetni. Általánosságban elmondható, hogy a Yandex frissítése „előtt” és „után” elegendő összehasonlítani egy internetes erőforrás pozícióit egy adott kérelemhez.

Nagyon fontos, hogy bölcsen közelítsük meg a kérdést. Meg kell különböztetni azokat a helyzeteket, amelyekben a keresőmotor szankcióiról beszélhetünk:

• változások a rangsorolási algoritmusban, ami jelentős számú internetes portál pozíciójának megváltozását eredményezte, beleértve az Ön webhelyét is;
• a kiemelt oldal indexéből való kiesés, ami elég gyakran előfordul még akkor is, ha a beágyazódási szintje kicsi (ez a forma lekérdezésével ellenőrizhető).

Mit kell tenni? Hasonlítsa össze átfogóan az Önt érdeklő lekérdezés első 10 pozícióját a keresési eredmények között, „a frissítés előtt” és „utána”, és elemezze az eredményeket. Önmagában az Ön dokumentuma jelentősen „süllyedt”? Ez láthatóan szankció. Érezhetően megváltozott a TOP 10, több webes forrás kiesett belőle, az első helyen lévő oldalak változtak, és így tovább? Ezek valószínűleg az algoritmus változásai.

Észrevette, hogy az Ön által reklámozott oldal továbbra is a keresési eredmények között szerepel, miközben a top pozíció csak az Ön internetes portálján változott jelentősen? Nos, valószínűleg valamilyen szankciók hatálya alá került.

Mi a teendő, ha az oldal éppen promóció céljából érkezett hozzád?

Természetesen az esetek különbözőek. Előfordulhat olyan helyzet is, amikor egy már szankció alatt álló projekt promócióra érkezik egy SEO céghez. Mindent bonyolít az a tény, hogy lehetetlen nyomon követni pozícióinak dinamikáját „előtte” és „utána”. Azzal dolgozunk, amink van: a szűrőt már alkalmazták néhány dokumentumra vagy lekérdezésre. Nincs más dolgunk, mint az alább ismertetett diagnosztikai módszerek alkalmazása.

1. módszer: „Túllevélszemét” észlelése.

A szűrő, mint tudja, nem a teljes dokumentumra vonatkozik, hanem egy vagy több lekérdezésre. Ennek megfelelően nem kell mást tenni, mint módosítani a lekérdezéseket, és megnézni, hogy változnak-e a pozíciók a keresési eredményekben (ismét figyeljen az 1. táblázatra).

Nem is olyan régen lehetséges volt a szűrő eltávolítása olyan lekérdezésmódosítással, mint a [search query/] vagy [search query ~~ set of letters223234hgf]. Ezt követően a dokumentum helyzete érezhetően és gyorsan javult. De jelenleg ezek a módszerek nem hatékonyak.

2. módszer: azonosítsa a „túloptimalizálást”.

Ha használja a speciális keresést, ez a szűrő eltávolításra kerül. Ez azt jelenti, hogy össze kell hasonlítani a relevanciát két internetes webhely keresési eredményei között – az Öné és a 2-5 pozícióval magasabb, mint az Öné. Ez a keresési lekérdezési nyelv és a speciális keresés használatával egyaránt megtörténik.

Az Ön projektje az általános keresési eredményekben alacsonyabban van, mint versenytársa, és relevánsabbak a webhelyéről származó dokumentumok, ha speciális keresést használ? Szinte biztos, hogy túloptimalizálással állunk szemben.

Milyen intézkedéseket kell tenni

Csak miután nagy valószínűséggel azonosította egy adott probléma jelenlétét, és megtanulta, hogyan nyilvánul meg ez vagy az a szűrő, tudja megszüntetni a projekt forgalom- és pozícióvesztésének lehetséges okait.

Az alábbiakban, a 3. táblázatban láthatók azok az intézkedések, amelyeket meg kell tenni a szűrő eltávolításához. Szinte bizonyosan ezek az intézkedések elegendőek lesznek, és a Yandex minden szankciót felold. A felvázolt intézkedések célja a szankciók kiszabásának főbb okainak kiküszöbölése.

3. táblázat – Intézkedések a „túllevélszemet” és/vagy a „túloptimalizálás” szöveges szankciók megszüntetésére

Következtetésként

Szeretném hinni, hogy az információ a lehető legtöbb optimalizáló számára hasznos lesz. Arra is van remény, hogy a weboldalak minősége általában, és különösen a szöveges összetevők minősége folyamatosan javulni fog. Valójában a Yandex fejlesztői pontosan erre a célra indították el a fent tárgyalt szűrőket.

Szakterületünk a különböző kötetekkel és témákkal való munka. Névjegykártya oldalak, portálok, online áruházak.

Több mint 113 projektet valósítottunk meg sikeresen.

A cikk írásakor Dmitrij Sevalnev és a Pixel Plus cég más szakértőinek kutatásai vezéreltek, ahol egy időben dolgoztam. Dmitrijnek sok cikke van ebben a témában, maguk a szűrők jelentik a fő „témát”, és alapvetően csak az ő kutatásával lehet boldogulni. Azt a célt tűztem ki magam elé, hogy az információkat Yandex szűrők segítségével strukturáljam, hogy kényelmes legyen a megtekintés.

Milyen szűrők vannak?

A Yandex szűrők (valamint más keresőmotorok) elsősorban a kézikönyvÉs automatikus. Általában sok szempont szerint osztályozhatók, de mindenekelőtt ezt a felosztást kell figyelembe venni.

Ha a végét járja, jobb lenne, ha automatikus szankciók vonatkoznának rájuk – azokat ugyanúgy automatikusan eltávolítják, ahogyan kiszabták őket. Kézi szankciók esetén valószínűleg hosszú levelezés lesz a keresőmotor műszaki támogatásával.

A kézi és automatikus szankciók a következőkre oszlanak:

• Tilalom, vagyis az oldal kizárása az adatbázisból. Súlyos esetekben használják - például ajtónyílásokhoz vagy a PF növeléséhez;
• A kimenő linkek figyelmen kívül hagyása– jó lenne, ha az adományozóid nem esnének e szűrő alá. Előfordulhat, hogy a keresőmotor alábecsüli a webhelyekről származó linkek értékét, vagy egyáltalán nem veszi figyelembe azokat;
• A bejövő hivatkozások figyelmen kívül hagyása– ha valamelyik Seopultban vásárol, előfordulhat, hogy egyszerűen elpazarolja a pénzét valahol;
• Egy oldal részleges kizárása a kereső adatbázisából. Korábban biztosan lehetett mondani, hogy ez magában foglalja a Yandex AGS-t. További bónusz volt a TCI mutató visszaállítása. Mostantól az oldalak az indexben maradhatnak, de a TIC „undefined” lesz. A felnőtteknek szánt és a túlzott reklámozás keresési korlátozásokat is okozhat;
• Webhely csökkentése a keresési eredmények között.

Különböző osztályozással 4 fajta szűrőt különböztethetünk meg - szöveges, hivatkozásos, viselkedési tényezőket növelő és egyebek (felnőtt, AGS, leányvállalatok, ajtók, egyéb).

Ezen a felosztáson, valamint a kézi és automatikus szankciókra való felosztáson kívül elő- és utószűrőkre való felosztás is létezik. Az előszűrőket még a webhely relevanciájának kiszámítása előtt, az alapkeresésbe való belépés szakaszában, míg az utószűrőket már a rangsorolás során alkalmazzák. Végül pedig a szankciókat kérésfüggő, dokumentumalapú és gazdagép alapú szankciókra osztják. Az első egy kérés csökkenéséhez vezet, a második - minden kérés az oldalról, a harmadik - az összes kérés az egész webhelyről.

A szűrők részletei:

Ha röviden (vagy csak Lena Kamskaya-val bámulni szeretnél), akkor itt van egy másik videó:

A szankciók oka lehet szöveges tartalom, linkek, reklámok, mesterséges promóciók stb. Egyébként a tapasztalt promóterek is beszélhetnek szűrőkről, holott valójában a süllyedés oka prózaibb, úgyhogy rögtön találjuk ki.

A szűrők meghatározása előtt

A szankció típusának és kezelésének meghatározása előtt mindenekelőtt meg kell győződnie a szankciók létezéséről. Lehet, hogy a reklámozott oldalt nem szankcionálták, hanem egyszerűen kiesett az indexből. Ha a Yandex még csak egy szövegrészt sem talál egy idézőjelbe írt oldalról (vagy olyan oldalról, amelyen olyan kérés van, mint pl url:site.ru/adres/stranicy.html).

Elképzelhető az is, hogy a pozíciók csökkenése a rangsorolási algoritmus változásának köszönhető, aminek következtében nagyszámú oldal pozíciója jelentősen megváltozott és ezek közé került a mi oldalunk is. Ennek megállapításához átfogóan össze kell hasonlítani a TOP-10 találatokat a „frissítés előtt” és „után” érdeklődésre számot tartó lekérdezésre (a Keresési lekérdezéselemző eszköz a Megaindexben). Ha csak a mi dokumentumunk veszített jelentősen pozíciójából, akkor ez szankció. Ha a TOP-10-ben jelentősebbek a változások (4 helyszín esett ki a TOP-10-ből, változott az 1. és 2. hely stb.), akkor ez nagy valószínűséggel egy algoritmus. Ha azt állapítjuk meg, hogy a reklámozott oldal továbbra is a keresési eredmények között van, és csak a mi oldalunk változtatta meg jelentősen a TOP-ban elfoglalt helyét, akkor nagy valószínűséggel ilyen-olyan szankciókkal kell szembenéznünk.

A kérés lefagyásának egyik lehetséges oka az, hogy a kérés a kereső logikája szempontjából megváltoztathatja a típusát, és ennek eredményeként az eredmények jelentősen megváltozhatnak.

Szövegszűrők típusai

A szövegszűrőket lekérdezés- és dokumentumfüggőre osztják. Az első egy kérés vagy azok egy csoportja kibocsátásának csökkenéséhez vezet, a második pedig az oldal összes kérésének csökkenéséhez vezet. A szöveges szűrők alapvetően utószűrők közé sorolhatók, és az esetek túlnyomó többségében automatikusan alkalmazásra kerülnek. De vannak kegyetlen kézi szöveges szankciók is - ebben az esetben általában a webhelyről érkező kérések többsége vagy akár mindegyik elveszik.

Remek videó a SEO coachingról:

Ha a pozíciók rosszak, és konkrétan a szöveggel kapcsolatos gyanú merül fel (és nem a nem szöveges szűrők vagy a gazdagép-tényezők jelenlétében), akkor itt a következő munkaséma:

1. Minden kéréshez meghatározzuk a szűrők jelenlétét (az alábbiakban megmutatjuk, hogyan kell ezt megtenni);
2. Ahol nincsenek szűrők, ott a dokumentum relevanciáját növeljük a Pixel Plus utasításait. Ha minden követelmény teljesül, nézze meg a 15. pontot, nyissa meg a havi görgetős térképet a Metricában, és annak alapján állapítsa meg, hogy a felhasználót érdekli-e a szöveg;
3. Ahol szűrők vannak, ott az utasítások szerint járunk el attól függően, hogy milyen szűrővel van dolgunk.

Mellesleg, a szűrők jelenlétének meghatározásának egyik módja az, hogy alkalmazza a webhely hozzáadását a Yandex katalógushoz. Ha szankciók vannak, akkor a Yandex támogatása gyakran értesít erről, hogy megindokolja a webhely YAK-ba való felvételének megtagadását.

A legelterjedtebb szűrők a „Túloptimalizálás” és a „Sevalnev-szűrő”, van még egy szűrő az azonos kivonatokhoz és a „Te vagy az utolsó”, de nem találkozol velük olyan gyakran.

Csak hozzáteszem, hogy a Yandex szövegszűrőket alkalmaz nemcsak ugyanazon szó különböző formáinak figyelembevételével, hanem a szavak gyökerei alapján is. Sokan úgy gondolják, hogy például csak az „építés” szó túlzott használata esetén lehet szűrőt bevezetni, beleértve az „építkezés”, az „építés” és így tovább. De szankciókat akkor is ki lehet fogni, ha ezzel a szóval minden rendben van, de ott lesznek az „építkezés”, az „épít” és más azonos tövű szavak, amelyek használata a levélszemét-küszöb túllépéséhez vezet.

Szövegszűrő "Overspam" (elavult?)

Az „Overspam” az egyik első Yandex szövegszűrő, amely megakadályozza az oldal szöveges tartalmának túlzott optimalizálását. 2010 februárja óta hajtják végre, hivatalosan nem jelentették be. Ma már nem túl gyakori, mivel fokozatosan átadja helyét a „Sevalnev-szűrőnek” és az „Újraoptimalizálásnak”. Manapság az új oldalak gyakorlatilag nem fogják fel a „túllevélszemetet”. Néhány év múlva ez a szűrő végre a múlté lesz. Bár talán vannak olyan témák, ahol még mindig használják.

Hogyan határozzuk meg

Az „Overspam” egy lekérdezéstől függő szűrő; ezzel egy kérés általában élesen, 20-40 pozícióval csökken; Egyéb lekérdezések esetén a dokumentum rendesen rangsorol.

Meghatározható úgy, hogy a Yandexbe beírja a kiemelt lekérdezés módosított formáját (általában a szavak morfológiai vagy permutációját). Tegyük fel, hogy [teherszállítás Ryazan] helyett – [teherszállítás Ryazan] vagy [teherszállítás Ryazan]. Ha egy újrafogalmazott lekérdezés alapján oldalunk élesen feljebb jelenik meg a keresési eredmények között (például a 37. helyen volt, de most a 14. helyen áll), akkor nagy valószínűséggel spamszűrőt alkalmaztak, a dokumentumot spambe küldték. a kiemelt lekérdezéshez. Ennek a szankciónak a meglétéről csak akkor lehet biztosan beszélni, ha a lekérdezés több módosítással bővül (mivel a szűrő lekérdezésről lekérdezésre és egy lekérdezésre van rárakva).

Okoz

Túl sok tiszta bejegyzés, egy adott kifejezés hangsúlyozása a szövegben, a cím és a bejövő linkek horgonyai – mindez túllevélszemetet okozhat.

Mit kell tenni

Ha a webhely szűrő alatt van, akkor az eltávolítás módjai a következők lehetnek:

1. Először egyszerűen módosíthatja a kulcsszavak végét (a „teherszállítás Ryazanban” - „teherszállítás Ryazanban”) helyett. Ha nem működik, akkor radikálisabb intézkedésekhez folyamodjon;
2. Távolítsa el/hígítsa fel a kulcsszavak szükségtelen előfordulását a text.ru SEO elemzés segítségével. Az előfordulások maximális száma nem haladhatja meg a 2%-ot. Hogyan kell kiszámítani ezt az összeget? A szóközök nélküli karakterek számát vesszük a szövegben, elosztjuk 6,5-tel (a szó átlagos hossza karakterben), és megszorozzuk 0,02-vel (azaz 2 százalékkal). Bár pontosabb lenne a text.ru/seo oldalra feltölteni, nézd meg a szavak számát és szorozd meg 0,02-vel. Megkapjuk a megengedett előfordulások maximális számát – itt kell csökkentenünk a szó maximális előfordulási számát a szövegben. Ugyanakkor, ha egy szót a lehető legtöbbször 12-szer használhatunk, az nem jelenti azt, hogy most már 12-szer használhatjuk az összes kiemelt szót. Számuk fokozatosan csökkenjen. Részletesebb elemzéshez használhat egy olyan eszközt, mint a Zipf elemzés;
3. A bigmok, trigramok (azaz azonos kifejezések) és így tovább szintén nem lehetnek túl sokak, optimális esetben legfeljebb egyszer, legfeljebb háromszor ismételhetők meg;
4. Szankciókat is kiszabhatnak a képek alt és title attribútumainak túlzott spameléséért, ezért azokat is meg kell tisztítani a kulcsszavaktól;
5. Ellenőriznie kell a helyesírást a Wordben;
6. Csökkentse az oldalon lévő szöveg mennyiségét (vagy rejtse el a szöveg alját a noindex címkével, de ez csak a Yandexre vonatkozik, ezért jobb, ha csökkenti a hangerőt) 15-30% -kal, például tisztítsa meg a víztől a glvrd.ru-n keresztül;
7. Képek, listák, táblázatok, videók hozzáadása;
8. Távolítsa el a b, erős és egyéb logikai kijelölést;
9. A bejövő linkek ellenőrzése és a nem horgonyzók számának növelése.

Általában az újraindexelést követő első szövegfrissítéskor eltávolítják a túllevélszemetet.

Azonnal elmondom, hogy a szűrők kézi diagnosztikája munkaigényes feladat. A professzionális optimalizálók szűrőket határoznak meg Sasha Arsenkin szolgáltatása.

Szövegszűrő "Túloptimalizálás"

A „túloptimalizálás” ma a leggyakrabban használt Yandex szövegszűrő. A 2011 szeptembere óta végrehajtott hivatalos bejelentés a ya.ru Yandex blogján volt. Ez a szövegszűrő veti fel a legtöbb kérdést, és általában gyakorlatom során nagyon eltérő viselkedést figyeltem meg azokon az oldalakon, ahol „túloptimalizálást” diagnosztizáltak. A cikk során apró megjegyzéseket teszek ehhez a kérdéshez.

Hogyan határozzuk meg

Ez egy dokumentumfüggő szűrő. Az oldalra vezető összes kérés például 10-30 pozícióval csökken; a dokumentum elveszíti a Yandex keresési forgalmának nagy részét; A dokumentum még hosszú (4-5 szavas) lekérdezések esetén is rosszul rangsorol. Elméletileg ez a fő különbség a „Respam”-hez képest - ott egy kérés lefagy, itt - minden kérés egy oldalról.

Harmonikus elméletnek tűnik, de előfordult, hogy egy oldalon csak egy kérésnél észleltek szűrőt, de a „Túllevél” és az „Új szűrő” nem került diagnosztizálásra. Újraoptimalizálásnak tűnik, de egyetlen kérésre. És az ilyen oldalakon a legnehezebb volt eltávolítani a szűrőt. Személyes véleményem az, hogy ha ilyen szemetet figyelnek meg, akkor nagy valószínűséggel egyszerűen a tartalom rosszabb a tervezési minőségben, nem a szöveg, mint a versenytársaké.

Ellentétben ugyanazzal a "Respam"-mel, itt a lekérdezések pozíciója a szavak újrafogalmazásakor (átrendezés vagy a végződés megváltoztatása) nem, vagy enyhén változik. De a „túloptimalizálás” a következőképpen definiálható:

1. Írjunk be egy kérést a Yandex PS-be;
2. Megnézzük webhelyünk helyét a keresési eredmények között - például 47;
3. Másoljuk több versenytárs domain nevét, akik felettünk helyezkednek el - például a 46., 45., 44. és 43. pozícióban;
4. Újra beírunk egy kérelmet a következő formátumban: [teherszállítás Ryazan (site:nashsite.ru | site:drugoisait.ru)].

Ha egy ilyen típusú kérés esetén oldalunk előrébb jelenik meg a keresési eredmények között, mint több olyan versenytárs, akik további operátorok nélkül szerepeltek nálunk a keresési eredmények között, akkor valószínűleg újraoptimalizáló szűrőt alkalmaztak. Ebben az esetben jobb, ha csak néhány versenytársat ellenőriz - előfordulhat, hogy az egyetlen versenytárs, akivel összehasonlította webhelyét, szintén alkalmaz szűrőt, vagy egy nagy portál lesz, amellyel nincs értelme összehasonlítani.

Íme egy másik videó példa:

Okoz

Inkonzisztens szöveg, oldal nem egyezik a kulcsszavakkal (amire optimalizálva van), a tartalom túloptimalizálása (szöveg, cím).

Mit kell tenni

Általában ugyanazt az intézkedést kell végrehajtani, mint a spam esetén, de ha ez nem segít, akkor komolyabb intézkedéseket teszünk:

1. Csökkentse a kulcskifejezések előfordulási arányát a h2-h6 címkékben (különösen a h2 esetén);
2. Formázza át a tartalmat, tekintse át a szöveg szerkezetét. A bejegyzéseket és szavakat egyenletesen kell elosztani a bekezdésekben;
3. Küldje el a szöveget lektorálásra, azaz minden inkonzisztens kifejezést, nehezen olvasható mondatot, helyesírási és központozási hibákat szüntesse meg.

Ha a szöveg általában rossz minőségű, és nem tematikus a hirdetett kulcsszavakhoz képest, akkor nagyszámú szóból áll az általános nem tematikus szókorpuszból (túl sok bevezető szó, hosszú mondatok, kevés a változatosság beszédrészek, sok melléknév), akkor lehet, hogy át kell írnia a szöveget – nem biztos, hogy a billentyűk tisztítása nem segít.

Az újraoptimalizálást általában egy vagy két szövegfrissítés után eltávolítják az újraindexelést követően.

Sevalnev szűrő

2014-ben olyan helyzet alakult ki, amelyben a kérések túlrepültek a top 200-on, és a szövegszűrők kezelésének szokásos módszerei nem működtek. Ennek eredményeként az optimalizálók arra a következtetésre jutottak, hogy ez egy új Yandex szövegszűrő. Általánosságban egyszerűen „új szűrőnek” hívták a „szöveges spam” és a „Sevalnev-szűrő” elnevezéseket is, mivel a Pixel Plus-tól Dmitrij Sevalnev volt az első, aki felfedezte és leírta ezt a szankciót.

Már 2016 van, úgyhogy azt hiszem, túl késő ezt a szűrőt "újnak" nevezni. Ezért hívom Szevalnevszkijnek :)

Hogyan határozzuk meg

Teljes forgalomkiesés kérésre (esetleg meredek csökkenés), gyakrabban kérések csoportjai lógnak le, de általánosságban elmondható, hogy a szankció nem a teljes dokumentumra vonatkozik, hanem kérésenként. . Ugyanakkor a „Respam”-mel ellentétben a pozíció nem növekszik újrafogalmazáskor, vagyis feltételezhető, hogy a szűrő minden kérési űrlapra érvényes. Két webhely összehasonlításával végzett ellenőrzés gyakran azt mutatja, hogy a 250. helyről származó webhelyünk relevanciája magasabb, mint a 70-80.

Ez az új szűrő nagyjából ugyanúgy definiálható, mint az újraoptimalizálás. A „túloptimalizálástól” az elvesztett pozíciók abszolút számával különböztethető meg - a „Túloptimalizálás” szűrő esetén ez 5-30 pont, az „Új” esetén jóval nagyobb a veszteség:

• Az oldal meredeken veszít pozíciókat kérésekre, a visszaesések 50-60 és akár 1000 pozíció között is előfordulhatnak, amikor a kiemelt dokumentum eltűnik a láthatóságból. Az új szűrővel a lekérdezések általában a 200. helyen vannak;
• A dokumentum továbbra is rendesen rangsorol azoknál a lekérdezéseknél, amelyekre nem alkalmazták a szűrőt;
• A kérés módosítása nem vezet jelentős növekedéshez, mint az „Overspam” szöveges utószűrő esetében.

A gyakorlatból azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ha egy webhely messze túl van a 100-as lekérdezésnél, de a webhelyenkénti összehasonlítás során kiderül, hogy relevánsabb a lekérdezés szempontjából, mint a 70-80. valószínűségi fokon a „Sevalnev-szűrővel” van dolgunk.

Sanya Arsenkin eszközeiben a szűrőt ugyanazon a helyen ellenőrzik, mint az újraoptimalizálást. Ez egy kettő az egyben eszköz.

Mit kell tenni

A „Sevalnevsky” Yandex szövegszűrő eltávolításához javasoljuk, hogy végezze el ugyanazt a műveletet, mint a „Túllevél” és az „Újraoptimalizálás” esetében, de emellett:

• Csökkentse a cím hosszát 70 karakterre, és csökkentse a spam jellegét. A címben egyetlen szó sem szerepelhet kétszer.
• Csökkentse a kiemelt lekérdezés tiszta előfordulásának számát a dokumentum szövegében (kezdetben kétszer).
• Tekintse át az ezekből a kiemelt lekérdezésekből származó szavak előfordulásának százalékos arányát lefelé (kezdetben - kétszeresére).
• Csökkentse az oldalon található szöveget – például megtisztíthatja a víztől.

Ha a fent leírt műveletek a dokumentum újraindexelése és a Yandex keresési eredményeinek többszöri szövegfrissítése után nem hozták meg a várt eredményt, ajánlatos a szöveget teljesen átírni.

Ahogy már mondtam, a szűrők alkalmazhatók az azonos gyökérrel rendelkező szavak spamére. Vagyis ha egy oldalon a maximálisan megengedett előfordulások száma 10, és a „nyomtatás” és a „nyomtatás” szavakat 7-szer használja, akkor erre szövegszűrőt lehet alkalmazni, bár a szavak elméletileg különböző.

Még valami - néha, amikor első ránézésre úgy tűnik, nem spammelt az oldal, érdemes megnézni az oldal forráskódjának bejegyzéseit. Valójában nagyon sok lehet belőlük.

Szövegszűrő "Te vagy az utolsó"

A „Te vagy az utolsó” lényegében a nem egyedi vagy irreleváns tartalom szűrője.

Ráadásul a „tartalom” itt nem mindig „szöveget” jelent, ha nyilvánvalóan nem egyedi sablonokat használunk, az oldal is ebbe a szűrőbe kerülhet.

Ez a szűrő elsősorban az okos emberekre esik, akik azt hiszik, hogy egy csomó szöveg felhalmozásával kiváló weboldalt készítenek, és az emberek özönlenek majd rá. Vagyis kezdőkről, iskolásokról és más ittas állapotban lévő személyekről van szó. Megrészegülnek az „internetes pénztől”, olyanok, mint Stephen Abutman a South Parkból. Emlékezik?

Kanada nem kap elég pénzt! Más országokban sok pénz van, nekünk kell ebből a pénzből! Mit szólnál... Mi a helyzet az internettel? Az internet rengeteg pénzt keres, szóval adj nekünk ebből a pénzből! - Igen! Adj nekünk internetes pénzt!

De az internetes pénz helyett a fiatal Gates és Zuckerbergek a „Te vagy az utolsó” szűrőt kapják.

Hogyan határozzuk meg

Ha hirtelen jelentősen csökken a Yandex forgalma, de a webhely továbbra is normálisan indexelve van, akkor érdemes ellenőrizni a webhelyen a szűrő jelenlétét. És ennek megfelelően, ha a webhely indexelve van, de nincs forgalom, akkor is van ok, hogy ugyanezt tegye.

Írjon be egy egyedi szövegrészt a Címből vagy a Yandex oldaláról (az indexben szereplő oldalt kell vennie). Ha a webhely nem az elsők között van, valószínűleg van egy szűrő. Ezenkívül ellenőrizze a szöveg egyediségét az Advego Plagiatus vagy az Etxt Antiplagiat segítségével. De a szöveg nem lehet egyedi, feltéve, hogy a Yandex a webhelyünket tekinti az eredeti forrásnak – ha egy szövegrészt idézőjelbe ír be, és amelyik webhely előbb jelenik meg, akkor azt tekinti az eredeti forrásnak.

Okoz

Az okok a nem egyedi tartalom mellett a webhelyen található szövegek vagy szövegrészek ismétlődései is lehetnek.

Mit kell tenni

Növelje a szövegek egyediségét 100%-ra, szabaduljon meg a webhelyen belüli ismétlődésektől. A legegyszerűbb módja az, ha egyszerűen megrendeli az új szövegeket. Kívül:

• Még az online áruház termékkártyáin is kaphat/írhat egyedi értékeléseket és megjegyzéseket, valamint egyedi értékelést a modellről;
• A cikkek/hírek bejelentései és a szöveg eleje az oldalon is eltérő lehet;
• Nagyon kívánatos, hogy a kódban ne legyenek nagy (150 karakternél több) ismétlődő szövegrészletek - például minden oldalon a láblécben lévő szöveg;
• Az oldalnavigációs dokumentumokon, rendezési oldalakon, szűrőkön, címkéken, keresési oldalakon szintén szükség van a duplikált szövegekre.

A webhelyen belüli megkettőzés egyben a tartalom megkettőzése is. Szintén fontos figyelembe venni a webhelyen található egyedi szövegek (egyedi zsindelyek) százalékos arányát a szövegek teljes számához viszonyítva. A termékkártyák rangsorolásakor nem biztos, hogy a szöveg egyedisége játszik hangsúlyos szerepet (bár a Google-ban igen), de a normál rangsoroláshoz fontos lesz az oldalon található információk általános egyedisége. A rangsorolásnál a monomok (tényezők kombinációi), például (szöveg mennyisége) / (felhasználói idő az oldalon) is szerepet játszhatnak. A fent leírt duplikátumok a következő módszerekkel kezelhetők:

• Attribútum rel=”canonical” címke;
• Robots meta tag;
• A robots.txt fájlon keresztüli indexelés korlátozása

Ami a teljes ismétlődő oldalakat illeti, ezek megtalálhatók olyan szkennerekkel, mint a Screaming Frog, vagy a Google Webmesterek paneljén (Webmestereszközök - HTML-optimalizálás) és néha a Yandex Webmasteren (Webhelyeim - URL-ek ellenőrzése) keresztül. A Screaming Frog esetében a szkennelés után kapott adatok felkerülnek az Excelbe, majd a fájlban ugyanazok a Title címkék kerülnek kiemelésre - így kiszámítható a duplikátumok és azok URL-je.

A „helyes” termékkártyák megszerzéséhez a következőkre lesz szüksége:

1. Egyedi tartalom a szó tág értelmében;
2. Felhasználó által generált tartalom (UGC): vélemények, vélemények (mindez hatással van a konverzióra);
3. Szöveg a témában. További részletek - műszaki jellemzők, összetétel és így tovább;
4. Sablon optimalizálás: Cím, leírás, mini-leírások;
5. Szűrővezérlés azonos részletekhez;
6. Kattintható részlet a SERP-n;

Lehetőségként egyszerűen eltávolíthatja a kulcsszavakat az összes szövegből. Ugyanakkor hagyja meg őket a Címben, de az utóbbi tartalmát csökkentse három vagy kevesebb szóra. Ebben az esetben a szövegek spam tartalma nulla lesz. Várunk az újraindexelésre, és további idő elteltével a Yandexnek el kell távolítania a szűrőt. Ha sok van belőlük, célszerű eltávolítani a horgonylinkeket is. Miután az oldal elhagyja a szűrőt, lassan, apránként visszaadhatja a kulcsokat a szövegekhez.

Szűrés azonos részletekre

A Yandex kizár egy dokumentumot a keresési eredmények közül, ha a részlete megkettőzi egy másik, a keresési eredmények között már szereplő dokumentum részletét. Ezt az azonos kivonatok szűrőjének nevezik.

Ez egyébként az ugyanazon címre vonatkozó szankciókat is tartalmazza.

Az azonos kivonatok szűrője leginkább a terméklekérdezésekre és az online áruházi webhelyekre jellemző. Célja számos hasonló eredmény elrejtése a Yandex keresési eredményeinek sokféleségének növelése érdekében. Előnyben részesülnek azok a dokumentumok, amelyek részlete (Cím és leírás szövege) jelentősen eltér a már bemutatott eredményektől.

Jelek

A webhely bizonyos lekérdezések esetén teljesen eltűnik a keresési eredmények közül, de ha az &rd=0 szerkezetet hozzáadja az URL-hez, akkor megjelenik a keresési eredmények között.

Okoz

Az oldalrészlet teljesen vagy majdnem teljesen lemásolja egy másik oldal részletét, amely a tetején található.

A szűrő eltávolítása

A szűrő eltávolításához szüksége lesz:

1. A szövegrészletek teljes átírása, amelyekből a részlet szövege származik;
2. A termékkártyák és szakaszok címsablonjának módosítása;
3. Sablon meta-leírása (néha kivonatként használják; nem lehet spam, vagy nem duplikálhat szöveget a címből). Néha egyedi leírás segít eltávolítani a szűrőt;
4. A részlet szövegét célszerű magasabban elhelyezni az oldalon. Rövid és tömör mondatok legyenek. A nem kívánt töredékek címkébe zárhatók, de ezzel nem lehet visszaélni;
5. Várja meg a dokumentum újraindexelését és a töredékek frissítését.

Azt gondolhatja, hogy ha a részlet szövege egyedi, akkor nem lehet szűrő. De ez nem igaz. Ha a Yandex nem talál semmit a részlet szövege alapján, az nem jelent semmit. A részlet általában innen származik:

• Több különböző javaslatból;
• A leírásból kivehető, miszerint semmit sem találnak;
• YML-ből átvehető - hasonló;
• Stb.

A linkszűrők típusai

Most pedig nézzük a linkszűrőket – a rossz keresőoptimalizálók állandó társait.

Minusinszk

Egy 2015-ben bevezetett hatékony szűrő, amely a linkeket vásárló webhelyeket célozza meg. Hogyan határozza meg a Yandex, hogy megvásárolták-e a linket? A módszerre utalás található a madridi jelentésben. A legtömörebb formában - ha egy webhely kereskedelmi horgonyokkal hivatkozik („vásárlás”, „ár”) különböző témájú webhelyekre, akkor valószínűleg linkekkel kereskedik. De minden más mellett semmi sem akadályozza meg a Yandexet abban, hogy egyszerűen kiürítse a linkcserék adatbázisait. Általában keveset tudunk erről a szűrőről 2015 júniusában.

Jelek: az oldal körülbelül -14 pozícióval esik vissza minden kérés esetén.
Okok: sok rossz minőségű vásárolt link (Seopult, Sapa stb.).

Íme egy hatalmas szakértői videó Minusinszkról:

Linkrobbanás (elavult?)

Annak elkerülésére, hogy egy webhely hirtelen a csúcsra ugrik pusztán a rengeteg megvásárolt link miatt, bevezettük ezt a szűrőt. Bünteti az elfogadókat, ha természetellenesen magas a linképítés aránya. A „robbanásban” részt vevő adományozókat szintén megbízhatatlannak minősítik.

Nem vagyok benne biztos, hogy a Minusinsk megjelenésével ennek a szűrőnek továbbra is működnie kell - végül is Minusinsk bünteti a megvásárolt linkeket, és egyáltalán nem szabad szankciókat kiszabni a jó minőségű linkek növekedéséért.

A Yandex azonban utalt arra, hogy annak elkerülése érdekében, hogy a versenytársak linkeket vásároljanak, hogy az ellenséget „megtöltsék” a szűrő alatt, csak a régi linkek tekinthetők megvásárolt linkeknek, így másrészt a „Link Explosion” továbbra is megmaradhat. művelet.

Jelek: a webhely bizonyos pozíciókban „ragad”.
Okok: nagyszámú link vásárlása rövid időn belül.

Linkspam (elavult?)

Korábban ez volt a Yandex egyik fő eszköze a vásárolt linkek azonosítására. Különféle szankciókat ír elő a webhelyekre, amikor manipulálják a linkek tömegét (linkgyűrűk, futtatások és egyebek).

A Minusinsk megjelenésével még nem világos, hogy most alkalmazzák-e.

Jelek: a webhely meredeken visszaesik az összes lekérdezés keresési eredményei között.
Okok: a GS abszolút túlsúlya a referenciatömegben.

Nepot szűrő

A linkeket árusító GS elleni küzdelemre létrehozott szűrő. A link horgonyának és súlyának figyelmen kívül hagyásához vezet. Ez azt jelenti, hogy amikor ezt a szűrőt egy webhelyre alkalmazzák, az ott található hivatkozások sokkal kisebb hatást fejtenek ki. Szinte lehetetlennek tűnik az összes adományozónál ellenőrizni a nepotizmus jelenlétét, ezért linkek vásárlásakor szigorú követelményeket kell támasztani az adományozókkal szemben, nyomon kell követni a vásárlás hatását, és fekete-fehér listákat kell összeállítani.

Belső nepot szűrő

A belső hivatkozások figyelmen kívül hagyása a webhelyen belüli túlzott (spam) hivatkozások jelenlétében. Vagyis a belső linkelés haszna a lefolyóba kerülhet, ha a Yandex spamnek tekinti, és kiszabja ezt a szankciót. A szűrő alkalmazásának fő oka a horgonyok spam jellegű tartalma és megnövekedett hossza, de oka lehet például a linkek megfelelő formázásának hiánya is.

Szűrő csalás viselkedési tényezők

A viselkedési csalás leküzdésére használják cserék révén. A webhelyet pénzbírsággal sújtják a kattintási viselkedési tényezők mesterséges javítása miatt, motivált forgalom vagy a Yandex keresőmotorban végzett felhasználói műveletek emulálása révén. Az erőforrás továbbra is csak a létfontosságú lekérdezések és a webhely URL-címeinek kifejezett megjelölésével kapcsolatos lekérdezések esetében marad rendesen. A viselkedési tényezők kulcsfontosságúak a webhelyek rangsorolásában a közepes és magas gyakoriságú lekérdezések esetén. És bár számuk tucatnyira tehető, a legjelentősebbek, nevezetesen a keresési eredményoldalak úgynevezett kattintási faktorai az optimalizálók figyelme alá kerültek:

• A dokumentum látogatóinak száma a keresési eredményekből;
• a webhely CTR-je a keresési eredmények között;
• Ezen mutatók regionális szakaszai.

A legtöbb promóciós szolgáltatás célja a tényezők ezen csoportjának mesterséges javítása. Jelenleg vitatható, hogy a csalási kattintási viselkedési tényezők szűrője más szankciókkal együtt működik a Yandexben, és ennek az optimalizálási technológiának a használata jelentős kockázatot jelent az oldal számára, hogy 6 hónapig vagy hosszabb ideig elveszítse pozícióit.

Jelek: bizonyos esetekben - a webhely pozíciójának csökkenése a lekérdezések tekintetében. Időtartam – 1 év. Most a legjobb módja annak, hogy diagnosztizálja a szűrő alkalmazásának tényét, ha kapcsolatba lép a Yandex keresőmotor-támogatási szolgáltatásával a webmesteri panelen keresztül.

A platonok közvetlenül jelentik be a helyszínre e szankciók alkalmazásának tényét, ami megbízható megerősítésként és diagnózis módszereként fogható fel.

Javasoljuk, különösen, ha nem vesz részt a viselkedési tényezők mesterséges javításában, őszinte és megfontolt párbeszédet folytatni, amelyben nyíltan kifejti álláspontját. Bizonyos esetekben ezek a műveletek felgyorsíthatják a szűrő eltávolításának folyamatát.

Okok: a kattintási viselkedési tényezők növelése a webhely pozíciójának növelése érdekében.

A Yandex képviselőjének helyzete a PF szűrőn:

A csalás tényei és a felhasználói cselekvések elszámolásának elmulasztása számos algoritmikus és statisztikai módszerrel rögzíthető. Sevalnev a Pixel Plus Independent projektben beszélt az egyik algoritmusról, amelyet a levélszemétszűrőben is használnak a „Link Explosion” szankció működtetésére:

1. A keresési eredményekből származó webhelyforgalom növekedésének van egy küszöbértéke, amely után az „csalásban” való részvételnek minősül. Ez lehet például a keresési forgalom több mint 30-50%-os növekedése állandó számú webhelymegjelenítés és -részlet mellett;
2. A rendszer kijelöli az összes olyan felhasználó (IP-cím) listát, aki a jelentési időszak keresési eredményei közül egy adott erőforrást felkeresett;
3. A jelentési időszakban „felfújtnak” tekintett webhelyek készlete kiválasztásra kerül;
4. Olyan felhasználók halmaza jön létre, akik 2 és/vagy több csalásban vettek részt (a küszöböt nyers erővel lehet kiválasztani);
5. A rendszer figyelmen kívül hagyja ezen felhasználók összes tevékenységét a kattintási viselkedési tényezők kiszámításakor.

Vagyis minden olyan webhelyet azonosítanak, amelyek természetellenesen nagy növekedést mutatnak, és összehasonlítják a rájuk kattintó felhasználók IP-címét.

Példa az Artur Latypov PF-szűrője alatti webhelyekkel való munkavégzésre és a SEO coachingra:

Egyéb szűrők

Több ezer belőlük! Nem is állíthatom, hogy ebben a cikkben mindegyiket leírhatom.

Yandex algoritmus AGS-40

Az AGS-algoritmust (nincs hivatalos dekódolás, de tudjuk, hogy „szar-ellenes webhelyet” jelent) az alacsony minőségű webhelyek leküzdésére fejlesztették ki (a Google Panda algoritmusának hasonló funkciója van). Vagyis célja a nem felhasználók számára létrehozott webhelyek rangsorolásának és indexelésének korlátozása. Hatását először 2013. november 1-jén vették észre. Hivatalosan 2013. november 6-án jelentették be a Yandex blogon: http://webmaster.ya.ru/16272. Számos szankciós „hullám” volt. Az adatbázist rendszeresen frissítik, számos oldal mentesül a szankciók alól, és számos oldal esik ezek hatálya alá. A linkcserék és a szakértők eltérő becsléseket adnak – egyesek szerint a teljes adományozói bázisból az oldalak 1%-a AGS hatálya alá tartozik, mások szerint 20%-a (általában 1-20 százalék).

Jelek

2014 áprilisa óta a TIC visszaállításra került. Most, ha az AGS alá esik, a webhely TCI-je nullára áll vissza (a jelző Yandex katalóguson keresztüli ellenőrzésekor a szolgáltatás azt írja, hogy a TCI „nincs definiálva”), de maga a webhely a Yandexben maradhat. index. Korábban gyakori volt az a helyzet, hogy az oldalak többsége kirepült az indexből, csak 1-101 oldal maradt.. Pár nappal azután, hogy az algoritmus hatása alá kerültem, írtam a supportnak - azt mondják, a tartalom egyedi, embereknek írok blogot, mit kellene javítani? Platón 4 napig gondolkodott, majd ezt írta:

Szia Mark!
Elnézést kérünk a késedelmes válaszért.
Megnéztem, minden rendben van az oldallal. A TCI a következő újraszámításkor frissül.

Vagyis ha biztos abban, hogy a webhelynek nem kellett volna az AGS hatálya alá tartoznia, érdemes felvenni a kapcsolatot az ügyfélszolgálattal.

Okoz

Az oldal általánosságban alacsony minősége, silány tartalom.

A kutatások kimutatták, hogy a Yandex.katalógusban lévő webhely 2,5-szeresére, a DMOZ-ban pedig még magasabbra, 5,4-szeresére csökkenti annak valószínűségét, hogy az AGS alá kerüljön. A YACA+DMOZ együttesen akár 40-szeresére csökkenti annak valószínűségét, hogy az AGS alá kerüljön. Szintén jó jel itt a Yandex.direct jelenléte. Ami az ideiglenes/kölcsönzött linkek kereskedelmét illeti, egyesek szerint az ilyen tevékenység nem befolyásolja a webhely AGS-be való felvételét, míg mások úgy vélik, hogy ez az egyik fő oka annak, hogy az algoritmusba bekerüljön. A forgalomnak sokkal egyértelműbb hatást kell kifejtenie – egy 6986 webhelyet vizsgáló tanulmányban az AGS-ben szereplő oldalak arányának meredek csökkenése volt megfigyelhető a 150-nél nagyobb látogatottságú, és különösen a napi 300-nál nagyobb látogatószámú webhelyek között.

Dmitrij Sevalnev előadása az AGS teljesebb tanulmányozásáról:

A szűrő eltávolítása

• Tárhelyváltás;

Egyébként a következőképpen kell írni TP-ben:

A kereskedelmi oldalakon fennáll a veszélye annak, hogy az AGS hatálya alá esnek, ha:

• Nincsenek céges elérhetőségek vagy adatok;
• Nagyon sok az értelmetlen („túloptimalizált”) vagy nem egyedi cikk;
• Rosszul megtervezett tartalom (szkennelés, másolás-beillesztés stb.);
• Az oldal hosszú ideje nem frissült;
• Rossz környezet (tárhely IP-címe).

A szűrő eltávolítása

Kereskedelmi webhely eltávolításához az AGS-ből a következőkre van szüksége:

• Elérhetőségek, nyitva tartás, útbaigazítás, részletek feltüntetése;
• Cikkek eltávolítása és 2-3 hasznos anyag írása;
• Teljes műszaki optimalizálás;
• Tárhelyváltás;
• Nem keresési forgalom vonzása az oldalra (kb. 150 fő naponta);
• Anyagok „szép” kialakítása, helyes írásmód;
• Levél a technikai támogatásnak az indexelés után.

Egyébként a következőképpen kell írni TP-ben:

Mi szükséges egy információs webhely eltávolításához az AGS-ből:

• Az oldalszövegek egyediségének ellenőrzése és átírása, ha a szövegek nem egyediek;
• Minőségi cikkek – nem 500 karakter, hanem normál áttekintő anyagok;
• Távolítsa el a hirdetési és értékesítési linkeket;
• Teljes műszaki optimalizálás;
• Jó hosting;
• Növelje a blogjára mutató linkek minőségét;
• Nem keresési forgalom vonzása.

További tippek a szűrő alól való kibújáshoz:

Ismerek egy webmestert, aki az AGS-ből való kilépésre szakosodott. Ha mindent kipróbáltál és nem segített, írj nekem, adok elérhetőséget.

Affiliate szűrő

A Yandex összevonja a hasonló webhelyeket, ha felmerül a gyanú, hogy ugyanaz a tulajdonos. Ennek eredményeként a láthatósági zónában lévő kapcsolt webhelyek teljes csoportjából kérésre csak egy marad a keresési eredmények között. Én személy szerint nem hallottam arról, hogy szűrőt alkalmaznának az információs oldalakon. Ezenkívül a webhelyek hovatartozása nem súlyosbító tényező a következők népszerűsítésekor:

• A keresési lekérdezések nem átfedő listái alapján;
• Oroszország különböző régióira.

Ez azt jelenti, hogy ha webhelyét a csoport kérései alapján reklámozzák [gázosítót hív otthonába], és egy másik webhely kérések szerint népszerűsít a [Mikulás otthonába hívása] stílusban, és ezzel egyidejűleg Ön kapcsolatban áll, akkor mindkét oldal nem törődik vele – egyszerűen nem érzik a ragasztást.

Jelek

A webhely teljes eltűnése a keresési eredmények közül több olyan lekérdezés esetén, amelyek korábban az élen vagy ahhoz közel voltak. Továbbá, ha egy webhely még a munka elvégzése után is gyengén halad – a legtöbb lekérdezés a top 100-ban van, de néhány lekérdezés növekszik, akkor fennáll annak a lehetősége, hogy van egy leányvállalata, amely látható azokra a lekérdezésekre, amelyekre webhelyünk nem költözik. Ugyanakkor a különböző kérésekhez és a különböző régiókban különböző webhelyek lehetnek a legrelevánsabbak.

Íme egy másik definíciós módszer Igor Bakalovtól:

Okoz

Ugyanazon tulajdonos webhelyeinek reklámozása ugyanazon/átfedő lekérdezésekre ugyanabban a régióban.

A Yandex a kapcsolattartási adatok, a szolgáltatások és árak megkettőzött katalógusa alapján számítja ki a hovatartozást (a Yandex még az egyszerűen azonos árú webhelyeket is képes azonosítani kapcsoltként), domain regisztrációs adatok, html-elrendezés és a webhely cm-ei alapján. A társult oldalak 98-99%-án a szankciókat automatikusan kiszabják, de lehet manuálisan is.

Hogyan lehet elkerülni a hovatartozást (webhelyek összeragasztását egy csoportba)?

1. Kerülje az átfedő kapcsolattartási adatokat;
2. Kerülje el a katalógus, a szolgáltatások és a termékárak (tömeg) megkettőzését;
3. A termékkatalógus szerkezetének (ha online áruház) egyedinek kell lennie;
4. Webhelyek elosztása tárhely és fiókok között (közvetlen, webmester). A kapcsolódás elkerülése érdekében nem mindig szükséges, hogy különböző szolgáltatók hosztolják – elég egy dedikált IP-t vásárolni;
5. A webhelyeknek különböző IP-címeken vagy C osztályú alhálózatokon kell elhelyezkedniük;
6. Egy potenciális csoport webhelyeinek különböző Yandex-fiókokban kell lenniük;
7. Kerülje el a hasonlóságot a domain nevek és a cégnevek között;
8. Egy webhely nem irányíthatja át a forgalmat egy másikra;
9. Nem lehetnek kereszthivatkozások;
10. A domain regisztrációs adatoknak eltérőnek kell lenniük;
11. A webhely HTML-elrendezése és CMS-je nem lehet hasonló;
12. A külső bejövő linkek tömegének változnia kell (nem lehet sok közös donor);
13. A Yandex manuális szankciókat is kiszabhat a hovatartozásra a Yandexhez intézett panaszok és „ellenőrzési” hívások alapján.

Azok a webhelyek, amelyek például csak ugyanazzal az IP-címmel rendelkeznek, nem esnek a partnerszűrő alá. De ha egyidejűleg szolgáltatásokat vesz igénybe - például egy pénztárcát, akkor megnő az esélye, hogy a hovatartozás alá kerül. Mi a teendő ebben az esetben, ha az optimalizáló hasonló webhelyeket reklámoz? Lehetséges egy ilyen kiút - regisztrálni egyéni vállalkozóként, majd egy fiókot használhat a szolgáltatásokban az ügyféloldalakkal való együttműködéshez.

Tagsági ellenőrzés

Először is ellenőriznie kell, hogy van-e szűrő az azonos kivonatokhoz, ha ilyen szűrőt talál, akkor nincs kapcsolat a kéréssel.
Egy kérés alapján gyorsan azonosíthatja a hovatartozást az alábbiak szerint:

1. kérésre töltse fel a legjobb 50-et;
2. domainekre vágva;
3. add hozzá a [request ~~ site:] konstrukciót minden domain előtt;
4. eltávolítjuk a pozíciókat;
5. Ha van leányvállalat, összehasonlítjuk a pozícióit a mi magunkkal. Ha mindkét oldal legalább egy kérésnél egyszerre szerepel a TOP-40-ben, akkor nincs kapcsolat.

Van egy régi Yandex leányvállalati adatbázis is: http://tools.promosite.ru/old/clones.php Megadhat egy telefonszámot, címet vagy e-mailt a Yandexbe, és hozzáadhat ~~ site:nashsite.ru.

A szűrő eltávolítása

Automatikus szankciók esetén minden okot megszüntetünk:

• Még egyszer ellenőrizzük az érintkezőket;
• Telefonszámok a Webmester panelen;
• telefonszámok a weboldalon;
• Kereszthivatkozások;
• Tárhely;
• Általános számlák a Directben;
• Egy cég címének megemlítése az egyik webhelyről egy másik oldalon;
• Forgalom átirányítása egyik webhelyről a másikra;
• Nagyszámú megosztott külső hivatkozás.

Ezután várunk - a szűrő automatikusan eltávolításra kerül. Kézi szankciók esetén ugyanezt kell tennie, de ne várjon tovább, hanem írjon a műszaki támogatásnak, küldje el a regisztrációs igazolások, bérleti szerződések és így tovább.

Szűrés a túlzott reklámozásra

Ezt az agresszív reklámozás miatt írják elő a webhelyen. Csökkenti a túlzott hirdetési tartalommal (felugró ablak, kattintó és egyebek) tartalmazó webhelyek rangsorát. Az okok az agresszív reklámok jelenléte, a kihívó kedvcsinálók, felugró ablakok, kattintók is lehetnek. Néha az előugró ablakokban és értesítésekben megtévesztő tartalommal rendelkező webhelyeket leminősítik.

A helytelen hirdetési tartalom szűrőjének eltávolításához módosítania kell az elhelyezett hirdetési anyagokat vagy a csatlakoztatott társult programot, és meg kell várnia, amíg az erőforrás teljesen újraindexelődik. A folyamat felgyorsítása érdekében javasoljuk, hogy a webhelyen végrehajtott jelentős változtatások után jelentse ezt a keresőmotor-támogatási szolgálatnak a webmesteri panelen keresztül.

"Leányvállalatok"

Alacsonyabb pozícióba sorolja azokat a webhelyeket, amelyek a társult programok által bevételt szereznek, és nem biztosítanak további értéket a felhasználók számára. Ilyenek lehetnek például a nem reklámozott kuponok, amelyek nem tartalmaznak mást, mint a társult program kódjait.

"Tilalom"

Kizárva az olyan spamwebhelyek indexeléséből, amelyek kizárólag a forgalom megtévesztő technikákkal való felkeltését célozzák, ideértve a következőket:

• Ajtók;
• „Keresési lekérdezések listái”;
• Álcázást használó webhelyek;
• „Klónozó helyek”;
• Egyéb.

Felnőtteknek szánt szűrő ("felnőtt" tartalom)

Felnőtteknek szóló webhelyek szűrése a keresési eredményekből, amelyek nem a felnőtteknek szóló lekérdezéseken alapulnak. Az oldal teljesen eltűnik a keresési eredmények közül az összes lekérdezés közül, kivéve a „felnőtteket”, ami a forgalom meredek csökkenésével jár együtt (ha mondjuk egy kereskedelmi oldal esik alá). A webhely csak olyan lekérdezések esetén jelenik meg a keresési eredmények között, amelyek kifejezetten felnőtteknek szóló tartalmat tartalmaznak. Az okok a felnőtteknek szánt tartalom jelenléte, a felnőtteknek szóló forrásokra mutató hivatkozások, a felnőtteknek szóló webhelyek hirdetése.

Arról is hallottam, hogy az oldal rossz viselkedés miatt pesszimizált lehet, de egyelőre nem árulhatom el részletesebben, hogy ez hogyan történik. Megpróbálom frissíteni ezt a cikket, és lépést tartani a Yandex összes technológiájával, amelyek célja a keresési eredmények természetellenes befolyásolásának megakadályozása. Igen, és ha nem tud kapcsolatba lépni a Yandex ügyfélszolgálatával, írjon a címre

A Yandex rendszeresen dolgozik a keresési eredmények minőségének javításán. Ennek érdekében a cég folyamatosan módosítja keresési algoritmusait. 2014 2-3. negyedévében a SEO optimalizálók hirtelen negatív változásokat észleltek a teljesen eltérő témájú oldalak pozícióiban. A legrészletesebb vizsgálat a következő mintákat segített meghatározni:

• az erőforrás hirtelen elveszíti pozícióit bizonyos lekérdezéseknél, egészen addig, amíg bizonyos lekérdezések esetén teljesen eltűnik a keresési eredmények közül;
• az erőforrás jó helyen áll azoknál a lekérdezéseknél, amelyekre nem alkalmazták az új Yandex-szűrőt;
• A kérés enyhe módosítása nem segíti vissza az oldalt a korábbi pozíciókra.

Az új Yandex szűrő ellenőrzése

A probléma diagnosztizálásának két különböző iránya van:

1. Az új Yandex szövegszűrő alá tartozó kiemelt kérés pozícióinak dinamikájának figyelése, és ennek a dinamikának összehasonlítása más erőforrások pozícióival. Ha a kiemelt lekérdezés a szövegszűrő alá esik, akkor azonosítható egy olyan minta, amely szerint a szűrő alá nem tartozó többi webhely pozíciója nem változik.

2. Keresési lekérdezési nyelv alkalmazása a következő algoritmussal:

   • a kezdeti keresési lekérdezés beírásra kerül;
   • elemzik a diagnosztizált hely jelenlegi helyzetét;
   • Meghatározzuk a meglévő pozíció és az új szövegszűrő esetleges alkalmazása előtti pozíció közötti kapcsolatot. Ellenkező esetben az előző pozíciót tekintjük a telephely meglévő pozíciójának;
   • A szövegszűrő meglétének ellenőrzéséhez 2-3 olyan teszthelyet választanak ki, amelyek az új Yandex-szövegszűrő esetleges bevezetése előtt diagnosztizáltnál alacsonyabbak voltak, de jelenleg felette helyezkednek el. Ha az új szövegszűrő lehetséges használata előtti pozíció ismeretlen, akkor a rendszer olyan erőforrásokat választ ki, amelyek jelenleg 1-3 pozícióval magasabbak;
   • a Yandexben a keresési lekérdezés a speciális keresési operátorok webhely és |. Ezt követően az eredményeket két erőforrásra szűkítjük: site1 - a vizsgált erőforrás, és site2 - az erőforrás, amellyel összehasonlítjuk. Ha az ilyen kéréssel ellenőrzött erőforrás pozíciója magasabbnak bizonyul az összehasonlítottak között, akkor nagyon valószínű, hogy az új Yandex szövegszűrőt fogják használni.

Ez az eljárás hasonló a „Túllevélszemét” szűrő ellenőrzéséhez, amelynek megkülönböztető jellemzője, hogy a webhelyet 10-30 pozícióval csökkenti a keresési eredmények között. Ha egy webhely új szövegszűrő alá kerül, a pozíciók legalább 40–60 ponttal csökkennek.

Ha sikeres volt a webhely ellenőrzése az új szövegszűrő jelenlétére vonatkozóan, és a diagnózis megerősítést nyert, akkor elkezdheti a szűrő eltávolítását.

Hogyan lehet eltávolítani az új Yandex szűrőt?

Az új Yandex szövegszűrő eltávolításához a következőkre lesz szüksége:

• csökkentse a kulcsszavak hosszát és számát a meta title címkében;
• csökkentse a lekérdezés pontos előfordulásának számát a dokumentum szövegében;
• csökkentse a szöveg mennyiségét az oldalon 20-30%-kal;
• távolítsa el a HTML címkéket , ,és egyéb formázási címkék a CSS-ben;
• a kulcsszavakat egyenletesen ossza el a dokumentum szövegében.

Ha a fenti lépések a dokumentum újraindexelése és a keresési eredmények többszöri frissítése (általában 2-3 frissítés) után nem hozták meg a kívánt eredményt, akkor a teljes szöveget elölről kell megírnia.

Számos optimalizáló, aki csak arra törekszik, hogy a SEO új területén szakemberré váljon, valamint néhány „szolgát” időről időre nem tudja pontosan diagnosztizálni egyik vagy másik átfedését. kereskedelmi szövegszűrő a vezető orosz Yandex keresőtől.

Kezdők számára az ilyen diagnosztika teljesen elérhetetlenné válhat, mivel hiányzik a teljes és megbízható információk a témában az interneten.

Ennek a cikknek az a célja, hogy kitöltse ezt a hiányt az optimalizálók ismeretei között, és viszonylagos tisztánlátást biztosítson a szűrő alkalmazása miatti kereskedelmi keresési lekérdezések egy vagy csoportjának népszerűsítésével kapcsolatos probléma diagnosztizálásának és azonnali kiküszöbölésének képességével.

A szankciók alább vázolt technikai módszerei és megnyilvánulásai a megjelenésüktől a cikk megírásáig (2012.11.14.) érvényesek. A szerző reményét fejezi ki, hogy harcosai lesznek a TOP 10-ért és azon túl is.

A szankciók kiszabásának és a szövegszűrők lényege

A Yandex keresőmotor képviselői az iparági konferenciákon többször is megjegyezték, hogy senki sem harcol kifejezetten az optimalizálókkal. A hivatalos álláspont a cég honlapján található, és az, hogy van úgynevezett weboldal-optimalizálás, és van „áloptimalizálás”, ami ellen folyik a harc.

Ez a küzdelem több irányban zajlik:

• Szövegtényezők értékeinek szűrési manipulálása (később tárgyaljuk).
• Linkfaktor csalás szűrése, linkgyűrűk használata, spam.
• A csaló magatartási tényezők kiszűrése és ez irányú indikatív szankciók.
• Egyéb szűrők: felnőtt, AGS, leányvállalatok stb.

Szövegszűrők típusai

A cikk írásakor két fő szövegszűrőt alkalmaztak a dokumentumokra egyedi tartalom, amelyek megakadályozzák, hogy békében éljen, és lekérdezései bekerüljenek az optimalizálók TOP 10-ébe.

Szűrés nem egyedi tartalomra (" Te vagy az utolsó") És " Felnőtt oldalak szűrése» nem vesszük figyelembe, mivel kevésbé gyakoriak a kereskedelmi témákban, és ritkábban a megfelelő webhelyekről származó közepes és nagy gyakoriságú lekérdezések megjelenítésekor.

Mindegyik szankciónak megvannak a maga kiszabásának okai, saját megnyilvánulási formája (és így meghatározása), valamint iránymutatása a szankciók feloldásához szükséges intézkedésekhez. Típusok:

1. Szűrje ki a „Túllevél” (lábtörlő, „-20”). Hivatalosan semmilyen módon nem jelentették be, de több mint 150 oldalas vitát váltott ki a fórumon SkeresésEngines. 2010 februárja óta kisebb változtatásokkal üzemel.
2. „Túloptimalizálás” szűrő. Hivatalosan 2011. szeptember közepén jelentették be, de valamivel később kezdte meg működését.

Túllevélszemet és túloptimalizálás: megnyilvánulás

Hogyan lehet megérteni, hogy melyik szűrőt alkalmazták a kiemelt kérelemre vagy dokumentumra? Erre van Az egyes Yandex-szankciók jeleinek 1. táblázata.

1. táblázat: A túloptimalizálás és a túllevélszemét szűrő jelei és megnyilvánulásai a Yandex keresőmotorban

Főbb különbségek

2. táblázat: A szankciók, a kérelem-függőség és a bírság nagysága közötti főbb különbségek

A probléma diagnosztizálása

A projekt figyelemmel kísérése munka közben

A főbb megnyilvánulások (1. táblázat) és eltérések (2. táblázat) átgondolása után megpróbáljuk a problémát biztosan diagnosztizálni és megszüntetni. A legtöbb esetben elég, ha összehasonlítjuk az oldal pozícióit a Yandex keresőmotor frissítése előtti és utáni lekérdezésénél.

Fontos megkülönböztetni a keresőmotor által kiszabott szankciókat a következőktől:

• A kiemelt oldal kihagyása az indexből(gyakran előfordul, még kismértékű oldalbeágyazás esetén is). Ezt egy ilyen kéréssel ellenőrizheti: .
• Rangsorolási algoritmus változások, aminek következtében nagyszámú webhely pozíciója jelentősen megváltozott, és az Ön webhelye egyszerűen a számuk közé került.

Ehhez átfogóan össze kell hasonlítania a TOP-10 eredményeket a „frissítés előtt” és „utána” érdeklődésre számot tartó lekérdezéshez. Ha csak az Ön dokumentuma veszített jelentősen pozíciójából, akkor ez szankció. Ha a TOP-10-ben jelentősebbek a változások (4 helyszín esett ki a TOP-10-ből, egy 1. és 2. helyen lévő hely változott stb.), akkor ez valószínűbb algoritmus.

Ha megállapítja, hogy a hirdetett oldal még mindig a keresési eredmények között van, de csak az Ön webhelye változtatta meg jelentősen a TOP-ban elfoglalt helyét, akkor nagy valószínűséggel ilyen-olyan szankciókkal kell szembenéznünk.

Mi van akkor, ha az oldal csak promóció céljából jött?

Számos esetben egy projektet akkor kapnak SEO céggé, amikor már szankciók alatt áll, és nyilvánvaló okokból nem tudjuk követni az „előtte” és „utána” pozíciók dinamikáját.

A szűrőt már alkalmazták egyes kérések vagy dokumentumok esetében. Ebben az esetben az alábbiakban ismertetett diagnosztikai technikákat kell alkalmaznunk.

1. módszer: túlzott levélszemét észlelése

Mivel a szűrő a lekérdezések egy vagy kis csoportjára vonatkozik, és nem a teljes dokumentumra, elegendő a lekérdezést módosítani, és figyelni a pozíció változását az eredményekben: Lásd az 1. táblázatot.

Korábban lehetséges volt a szűrő eltávolítása egy olyan lekérdezés módosításával, mint például: [search query/] vagy [search query ~~ any gibberish223234hgf], és a dokumentum pozíciója drámaian javult. De most ezek a módszerek nem segítenek meghatározni.

2. módszer: Határozza meg a túloptimalizálást

Speciális keresés használata esetén az újraoptimalizálást eltávolítjuk. Ez azt jelenti, hogy a keresési eredmények között két webhelyet kell összehasonlítania relevancia alapján: az Önét és azt a webhelyet, amely 2-5 pozícióval magasabban van, mint Ön a teljes keresési eredményekben. Ez megtehető egy keresési lekérdezési nyelv vagy egy speciális keresés használatával.

És így:

• ha a teljes keresési eredményekben az Ön projektje alacsonyabb, mint a versenytárs lekérdezése,
• és a speciális keresés használatakor az abból származó dokumentumok relevánsabbnak bizonyulnak, akkor nagy valószínűséggel túloptimalizálással állunk szemben.

Hogyan kell kezelni a szankciókat

Miután megbízhatóan diagnosztizáltuk a problémát, és megvizsgáltuk egy adott szűrő főbb megnyilvánulásait, továbblépünk a pozíciók és a forgalom elvesztésének lehetséges okainak kiküszöbölésére.

A 3. táblázatban felsoroljuk azokat a lépéseket, amelyeket egy adott szűrő eltávolításához meg kell tenni. Az esetek túlnyomó többségében ezek a műveletek elegendőek ahhoz, hogy az összes szankciót teljesen eltávolítsák a keresőmotorból.

Mindezek az intézkedések arra irányulnak a szankciók kiszabásának mögöttes okok megszüntetése fontossági sorrendben.

3. táblázat: Alapvető intézkedések, amelyeket meg kell tenni, ha szöveges szankciókat alkalmaznak a webhelyen: túllevélszemét és/vagy túloptimalizálás

Végül

A két fő szövegszűrőt: megjelenési formájukat, különbségeiket, eltávolítási módjukat és a kiszabás okait megvizsgálva a szerző reményét fejezi ki, hogy átlagosan a reklámozott oldalak minősége, és különösen szövegtartalma folyamatosan javulni fog. Elvégre kezdetben a szankciók szerzői, akiket a Yandex fejlesztői képviseltek, ezt a jó célt követték.

Hivatkozások és hivatkozások listája

1. Konferencia "Keresőmotor-optimalizálás és webhelyek népszerűsítése az interneten", 2011, http://optimization.ru/2011
2. Yandex és keresőoptimalizálás, http://company.yandex.ru/rules/optimization/
3. Keresési adatbázis frissítés 2010. 02. 10., http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=454117
4. A szövegeket optimalizálták, újraoptimalizálták, de nem optimalizálták, 2011, http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=11464
5. Helyes Yandex frissítések: az ups elemző rövid listája, 2008-2012, http://tools.promosite.ru/updates/
6. SEO tipp szolgáltatás, 2012, http://seohint.ru/

A minőségi tartalomért folytatott harcban a Yandex keresőmotorja új intézkedéseket hoz. Az „Új szövegszűrő” már bekerült a túllevélszemét, a túloptimalizálás és a nem egyedi szövegek szankciói közé. Ha szankciókat szabnak ki egy webhelyre vagy annak egyes oldalaira, mindenekelőtt pontos diagnózist kell felállítani.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk a különbségeket, a probléma azonosításának és a Yandex szűrőkből való eltávolításának módjait.

• "Te vagy az utolsó". 2006 őszén mutatták be, és 2007 májusában mutatkozott meg a legtisztábban.
• Perspam. Hivatalosan nem jelentették be, állítólag 2010 februárjában lépett hatályba. Néha „lábtörlőnek” és „-20-nak” is nevezik.
• Újraoptimalizálás. Hivatalosan 2011 szeptemberében jelentették be, majd valamivel később lépett hatályba.
• "Új Yandex szövegszűrő". Hivatalos bejelentés még nem érkezett. Az első jeleket 2014 nyarán vették észre. „Szöveges antispamnek” is nevezik.

Te vagy az utolsó

Az egyik változat szerint a „Te vagy az utolsó” felváltotta a hagyományos pesszimizálást.

Okoz: A fő kockázati tényező a nem egyedi vagy rossz minőségű tartalmak elhelyezése: generált, értelmetlen és egyenesen értelmetlen szövegek. Az algoritmus hibás működése miatt az eredeti forrás szankciókat vonhat maga után.

Tünetek: A webhely indexelve marad, de eltűnik a keresési eredmények közül. Ugyanakkor könnyen megtalálható a keresésben szövegrészletek alapján. Előfordulhat, hogy a webhely még a saját címén sem jelenik meg az első helyen. A Yandex „Te vagy az utolsó” szűrő további funkciói közé tartozik a linkek rangsorolásának letiltása és a statikus súly befolyásolása.

Kezelés: Teljes tartalomfrissítés, csak egyedi szövegek minimális számú kulcskérdéssel. A további védelem érdekében ajánlatos minden szöveget hozzáadni a Yandex „Eredeti szövegeihez”. A munka befejezése után várjon 2-3 frissítést. Ha nincs pozitív dinamika, írjon a támogatási szolgáltatásnak.

Most pedig nézzük meg a leggyakoribb szöveges bejegyzésszűrőket és azok jellemzőit. A „Te vagy az utolsó”-tól eltérően az ilyen szankciók a szerzői jog által védett tartalommal rendelkező oldalakat érinthetik, még ha azok 100%-os egyediek is.

Túllevélszemet vagy túloptimalizálás?

Spam jelei	A túloptimalizálás jelei
Az egyik lekérdezés meredeken veszít pozícióból, 15-35 ponttal csökken. Lehetőség van egy releváns oldal cseréjére az eredmények között, a régi oldal a Yandex szűrő alatt továbbra is az indexben marad.	Az 1 oldalra vezető lekérdezések csoportja 5-ről 20 pozícióra veszít. Lehetőség van a releváns oldalak cseréjére a lekérdezések egy csoportjához, miközben mindegyik az indexben marad.
A pozíciók a kiemelt lekérdezés enyhe változásával nőnek: deklináció, kisbetű, szám változás, szavak átrendezése.	Amikor az oldalra előléptetett lekérdezések módosulnak, a pozíciók nem változnak jelentősen.
A dokumentum több szó pozícióját tárolja. A forgalom nem változik, de a fő kérés helyzete romlik.	A dokumentum forgalmát veszti, a keresési eredmények között 1-3 tízes esés látható.

Így a fő különbségek kiemelhetők. A Yandex spamszűrője 1-3 frázisra vonatkozik, kérésfüggő, a süllyedés jelentősebb. Az újraoptimalizálás viszont a teljes oldalra vonatkozik, és nem lekérdezésfüggő.

Példák pozícióváltásra szűrők alkalmazásakor/eltávolításakor

A pontos diagnózishoz elegendő a „frissítés előtti” és „utána” pozíciókat elemezni. Fontos kizárni az egyéb lehetséges okokat:

• A rangsorolási algoritmus megváltoztatása
• Az oldal lekerült az indexről

A túloptimalizálás vagy a Yandex spamszűrő meghatározásához ügyeljen a pozíciók változásának dinamikájára. Ha csak az elemzett oldal nem működik, ez szankció. Ha egyszerre több oldal is kiesik az első tízből, akkor valószínűleg egy frissített algoritmus lépett életbe.

Szűrőeltávolítási módszerek

Ha nem maradnak kétségei, elkezdhet dolgozni a hibákon. Tekintsük azokat a fő intézkedéseket, amelyek segítenek eltávolítani a webhelyet a szankciók alól.

Túllevélszemet	Újraoptimalizálás
Csökkentse a lekérdezések redundáns előfordulását a dokumentumban. Egyes esetekben segíthet a deklináció/kis- és nagybetű/szám megváltoztatása.	Dolgozzuk át a szöveget. Óvatos újraírást vagy a semmiből történő írást igényel.
Csökkentse a szöveget 10-20%-kal (a kezdeti hangerőtől függően), szabaduljon meg a lábtekercsektől.	Szabaduljon meg a redundáns kulcskiosztásoktól, használjon címkéket ,, , minimum. Csökkentse az előfordulások számát a címsorokban. Szerkesztés végrehajtása.
Távolítsa el azokat a külső bejövő hivatkozásokat, amelyek közvetlen bejegyzésben kérést tartalmaznak. Összpontosítson a hígított horgonyokra és a nem rögzítő linkekre.	Határozza meg a bejegyzések optimális százalékát, a versenytársakra összpontosítva, és fejlessze a tartalmat.
Használjon formázást, címsorokat és táblázatokat. Adjon hozzá fényképeket, videókat, diagramokat és egyéb anyagokat.	Tegye szervezettebbé és érthetőbbé az információkat. Használjon grafikai elemeket.

Ha a fenti lépések egyike sem segít, akkor webhelye új szankció áldozatává válhat.

Új szövegszűrő

Webhelye gyorsan veszít pozícióiból bizonyos lekérdezések esetén, és eltűnik a láthatóságról? Továbbra is rendesen rangsorol a többi lekérdezésnél? A kifejezés (deklináció, kisbetű, szám) megváltoztatása nem segít visszaszerezni az elveszett talajt? Ha a válasz igen, akkor folytassa a részletes ellenőrzést.

Diagnosztika

Először, nyomon kell követni a pozíciók változásának dinamikáját, és össze kell vetni azokat a kérés eredményeinek általános változásával. Ha az „Új Yandex-szűrő” életbe lépett, a PS teljes teljesítménye nem változik jelentősen, és a kérdéses webhely teljesen eltűnik a láthatóságból (több száz pozíciós csökkenés lehetséges).

Másodszor, használhatja a speciális keresést. Több szakasza van:

1. A kezdeti kérés beírásra kerül a sorba - a kérdéses webhely aktuális pozíciója ellenőrzésre kerül.
2. A jelenlegi pozíció a várható szankciók hatályba lépése előtt betöltött pozíciónak felel meg.
3. Egy pár hely van kiválasztva ellenőrzésre. Meg kell találni azokat a forrásokat, amelyek az állítólagos szankciók alkalmazása előtt a szóban forgó oldalhoz képest alacsonyabb pozícióban voltak, de most 1-3 sorral magasabbak.
4. A lekérdezés a speciális keresési operátorok használatával történik: „site:” és „|”. Így az eredmények az elemzett és a kontroll helyszínek összehasonlításán alapulnak.
5. Ha a kérdéses webhely pozíciója magasabb, akkor valószínűleg szövegszűrő működik. A megerősítéshez megismételheti a műveletsort más vezérlőhelyekkel.
6. Az újraoptimalizálás során az ellenőrzés is átmegy. Az „Új”-ot a pozíciók jelentősebb csökkenése (50+) alapján tudja megkülönböztetni.

Ha a Yandex-szűrők webhely-ellenőrzése sikeres volt, és a diagnózis megerősítést nyert, elkezdheti a tartalom kidolgozását.

Kezelés

• Csökkentse a Cím hosszát körülbelül 60-70 karakterre, csökkentse a spameket, és teljesen szüntesse meg a szavak ismétlődését.
• Körülbelül felére csökkentse a lekérdezés közvetlen előfordulásának számát az oldal szövegében. Csökkentse az előfordulások százalékos arányát, ossza el egyenletesebben a kulcsokat.
• Végezze el a teljes szerkesztést: szüntesse meg az összes következetlenséget, írásjeleket és helyesírási hibákat.
• Csökkentse a teljes szöveg mennyiségét az oldalon: átlagosan 20-30%-kal.
• Szabaduljon meg a felesleges kiemelésektől és formázásoktól, különösen a címkéktől , , , , stb.

A hibák kijavítása után várjon néhány frissítést, ha a dokumentumot újraindexelték, de nem történt pozitív változás, a legjobb, ha teljesen átírja a szöveget. Ugyanakkor fontos, hogy elkerüljük a rokon értelmű szavak túlterheltségét, ezek is okozhatják a szűrő alkalmazását.

Eredmények

Így ebben a cikkben megvizsgáltuk a 4 fő Yandex szövegszűrőt, amelyek 2015 előtt jelentek meg. A külső hasonlóság ellenére mindegyiknek megvannak a maga jellegzetes vonásai és különbségei, és az egyes szankciók megszüntetése speciális megközelítést igényel. Reméljük, hogy a javasolt anyag segít a helyes diagnózis felállításában és a webhely gyors helyreállításában.