Hogyan lehet megnyitni ezt a formátumot. Hogyan lehet megnyitni a WEBM-et? webm bővítmény
A WebM multimédiás formátum egyre népszerűbb a felhasználók körében. Nézzük meg, mely programok használhatók ezzel a kiterjesztéssel rendelkező videofájlok megtekintéséhez.
A WebM multimédiás konténer a népszerű Matroska konténer egy változata, amelyet eredetileg internetes videók megtekintésére szántak. Ezért természetes, hogy a nevezett kiterjesztésű videofájlok lejátszását elsősorban a böngészők és a multimédia lejátszók támogatják.
1. módszer: MPC
Először nézzük meg a vizsgált típusú videó megnyitásának lépéseit a jól ismert Media Player Classic médialejátszóval.
Használjunk egy másik módszert a videó elindítására ebben a médialejátszóban.
Van egy másik módszer a videolejátszás aktiválására. Ehhez húzza a videót innen "Karmester" az MPC héjába.
2. módszer: KMPlayer
Egy másik videólejátszó, amely képes a vizsgált formátumú videofájlok lejátszására, a KMPlayer.
Van egy módszer a videó elindítására is a KMPlayer fájlkezelő használatával.
A KMPlayerben használhatjuk az objektum áthelyezésének lehetőségét is "Karmester" a videólejátszó héjába.
3. módszer: Könnyű ötvözet
A következő program, amellyel WebM videókat nézhet, a Light Alloy videólejátszó.
A Light Elow támogatja a videó elindításának és a videofájl lejátszó shellre való áthelyezésének lehetőségét is.
4. módszer: VLC
Van egy másik módszer a videó elindítására a VLS Playerben. Ez azonban alkalmasabb egy csoport videó lejátszására, mint egyetlen videofájl hozzáadására.
A lejátszás a WebM innen való áthúzásával indítható el "Karmester" a VLS shellbe.
5. módszer: Mozilla Firefox
Mint fentebb említettük, sok modern böngésző is képes lejátszani a WebM-et, köztük például a Mozilla Firefox.
6. módszer: Google Chrome
Egy másik böngésző, amely képes a WebM lejátszására, a Google Chrome.
7. módszer: Opera
A következő böngésző, amelyben megvizsgáljuk a WebM indításának eljárását, az Opera.
8. módszer: Vivaldi
WebM-videókat is nézhet az egyre népszerűbb Vivaldi böngészővel.
9. módszer: Maxthon
Most nézzük meg, hogyan nézhet meg WebM-videókat a Maxthon webböngészővel. A probléma az, hogy a Maxthonban nem csak a grafikus elemek hiányoznak az objektumnyitó ablakhoz, hanem elvileg éppen ez a megnyíló ablak. A fejlesztők nyilvánvalóan abból indultak ki, hogy a böngésző továbbra is az internetezéshez volt szükséges, nem pedig a számítógépen található objektumok megtekintéséhez. Ezért szokatlan módon meg kell oldanunk a videofájl elindításának kérdését.
10. módszer: XnView
A WebM tartalmakat nem csak videolejátszókkal vagy böngészőkkel tekintheti meg, hanem egyes nézők funkcióinak használatával is, amelyek közé tartozik például az XnView, bár az elsősorban képek, nem pedig videók megtekintésére specializálódott.
Használjunk egy másik módszert a lejátszás elindításához az XnView-ban. Mozgás útján keletkezik "A megfigyelőnek"- ennek a programnak a beépített fájlkezelője.
11. módszer: Univerzális megjelenítő
Egy másik megjelenítő, amellyel a WebM-et lejátszhatja, a Universal Viewer.
Amint láthatja, ha a közelmúltban csak bizonyos programok tudták lejátszani a WebM-et, most a modern videolejátszók és böngészők nagyon széles skálája megbirkózik ezzel a feladattal. Ezen túlmenően néhány univerzális nézővel is megtekinthet egy ilyen formátumú videót. De az utóbbi típusú programokat csak a tartalom megismeréséhez ajánlott használni, nem pedig a rendszeres megtekintéshez, mivel a lejátszási minőség szintje gyakran hagy kívánnivalót maga után.
Ha nem az interneten, hanem a számítógépén már található fájl használatával szeretne WebM-videót nézni, akkor erre a célra nem böngészőket, hanem teljes értékű videólejátszókat ajánlott használni, amelyek több lehetőséget garantálnak a videó kezeléséhez. és jobb minőségű lejátszást.
A WebM bejelentését általánosságban nagyon pozitívan fogadta a habra közösség, de a legtöbb következtetés, amely az érintett témákhoz fűzött kommentekben olvasható, véleményem szerint túlzott optimizmusról és megértés hiányáról tanúskodik az olvasók részéről. sok fontos pont, amely befolyásolhatja a sikert (vagy kudarcot) és a WebM elfogadási arányát. Ebben a rövid jegyzetben megpróbálom röviden leírni azokat a szempontokat, amelyeket figyelembe kell venni, hogy jobban megértsük ezt az egész helyzetet a WebM, H.264 és így tovább.
Minőség és hatékonyság
Bár ezek a paraméterek, bármennyire is paradox módon hangzanak, nem meghatározóak, mégis jelentős szerepet játszanak a „formátumok harcában”. Ha tárgyilagosan nézzük, és nem fanatikus dogmákból indulunk ki, akkor Theora őszintén szólva gyengébb volt, mint a H.264, és bár Theora támogatói állandóan azt mondták, hogy „teljesíthető és jobbá lehet tenni”, mindenki számára világos volt, hogy ebben az esetben nem volt mindenki számára világos, hogy ki, hogyan és mennyi ideig fogja ezt megtenni, és végül ki fizet érte, ezért ez egy tisztázatlan ideig fog elnyúlni. Hasonló helyzet lehetséges a WebM esetében. Az On2 kijelentései ellenére nincs megbízható és ellenőrizhető adat arról, hogy a WebM (pontosabban a VP8) jobb lenne a H.264-nél. De vannak olyan szavak az x264 fejlesztőtől, aki bár érdeklődőnek tekinthető, de még mindig eléggé kompetens ezen a területen, ami azt súgja, hogy a WebM minősége még mindig elég szomorú, és ami a legfontosabb, van egy Különleges nagy lehetőség van a fejlesztésre, és nincs optimalizálás, mivel a szabványos specifikációk már véglegesek.CPU terhelés
Ez a paraméter nagyon kritikus, elsősorban mobil kütyük, szórakoztató elektronikai cikkek és gyenge netbookok esetében. Bár a WebM lejátszásakor alacsony CPU-terhelést ígérnek nekünk, igaz, hogy eddig soha nem volt gyenge, de ígérik, hogy a jövőben ezt korrigálják. Igaz, ezeknek az ígéreteknek a megbízhatósága erősen megkérdőjelezhető - bár nem vagyok a videokodekek szakértője, elvileg már most látszik, hogy csak akkor lesz kis terhelés a processzoron, ha a videó tömörítési foka gyenge, ami ennek megfelelően nagy mennyiségű adatot fog elfoglalni a videó. Szerencsére ez a probléma egészen egyszerűen megoldható, ha a WebM formátumot hardverben dekódolják, például egy számítógépes videokártya vagy egy kütyü SoC-je, de ez a következő problémához vezet.Hardveres gyorsítás
Az egyik tényező, aminek köszönhetően a H.264 formátum rohamos népszerűségnek örvend, az a hardveres gyorsítás támogatása, nem csak a számítógépek, hanem számos szórakoztató elektronikai cikk és kütyü, köztük az Apple jól ismert készülékei is. Ha a számítógépes videokártyák meglévő generációi biztosan képesek lesznek (ha a gyártók úgy kívánják) támogatást kapni a WebM hardveres gyorsításhoz (például driver szinten), akkor az integrált SoC-k esetében ez gyakorlatilag kizárt. A hardveres gyorsítás támogatásához a WebM-nek új lejátszót/okostelefont kell készítenie, amely már új SoC-okra épül, amelyeket még meg kell tervezni és gyártásba kell helyezni, és ez messze nem a legkisebb költség a gyártóik számára. Ráadásul a WebM-támogatás sok SoC-ba való bevezetésének költségeit a gyártók értelmetlennek ítélhetik, mert ehhez többletmunkára van szükség (ezek pedig költségek), és a jelentésük kevésbé nyilvánvaló - ráta lesz a WebM népszerűségre, ki fog benne tartalmat gyártani, és kell az átlagfogyasztónak? Ennek eredményeként ez az új formátum terjesztési ütemének jelentős csökkenését eredményezheti.Szabadalmi biztonság
Valószínűleg a legkellemetlenebb téma, amelyet kevesen akarnak felvetni. A tény az, hogy ahogy már mondtuk, „csak azért, mert valami nyílt forráskódú, nem jelenti azt, és nem garantálja, hogy nem sért más szabadalmakat” – akárhogyan is nézzük, ezek a kegyetlen valóságok figyelembe kell venni ebben a kérdésben. A WebM-re (pontosabban a VP8-ra) tudtommal eddig senki nem panaszkodott, de tekintve, hogy ezt a szabványt az On2 fejlesztette ki, ez a jövőben sem zárható ki. Legalábbis a Theora ellen, ami a VP3-on alapult (ahogy érted, ez is az On2 gyermeke), többször is elhangzott már, bár jogi eljárás még nem következett be, de ez a példa jelzésértékű.Használatra kész
Természetesen a fejlesztők már aktívan dolgoznak azon, hogy a WebM-et dekóderek, kódolók, böngészők stb. könyvtáraiba beépítsék, de érdemes megérteni, hogy a „majdnem kész” és a „kész” állapotok, mint mondják, két nagy különbség. Hiszen a webes videózás nem korlátozódik a YouTube-ra (egyébként azt mondhatnánk, hogy a H.264 már régen nyert, bár a legtöbb esetben Flash-lejátszó mögé rejtették), de mennyire kényelmes a WebM használata harmadik feleknek ? Milyen szoftvert támogat? Mikor lesz? Ugyanakkor a „régen kész” H.264-et továbbra is nagy sebességgel implementálja számos cég és projekt, mert minden világos vele, és minden készen van a közelmúltban még egy nagy hazai közösségi hálózat is megvalósította :)Vonzerő
A formátum harmadik felek számára történő bevezetésének vonzerejéről beszélünk. Meg kell próbálnunk válaszolni arra a kérdésre, hogy „Miért érdemes bevezetni a WebM-et? Mik az előnyei? a cégektől. A magától értetődően emlékezhetünk arra, hogy nyitott és mentes a licencdíjak fizetésétől, de tény, hogy ezek a tényezők a nagyvállalatok világában kevéssé hatnak, egyszerűen azért, mert néha könnyebb fizetni és kész megoldást kapni. . Sokan emlékezhetnek az OGG Vorbis-re, amelyet lényegében elhanyagoltak az MP3 javára, bár ez is nyílt forráskódú és jogdíjmentes volt. Az olyan tények, mint a „Google által reklámozott” és a „sok böngésző által támogatott”, jelentősen növelhetik a vonzerejét - az első reményt ad arra, hogy a premier után nem hagyják fel az egész üzletet, de a második a gyakorlati célszerűség. De éppen a második tény miatt merülhetnek fel problémák. Nem számít, hogy én vagy valaki más személy szerint hogyan vélekedünk az IE böngészőről, az a tény, hogy ez a böngésző továbbra is vezető szerepet tölt be, és több mint 50%-ot foglal el a világban (bár az utóbbi időben folyamatosan veszít), továbbra is tény marad. . Ha az IE új verziója – ahogy mondani szokták – nem támogatja a WebM-et „out of the box” (és az MS WebM támogatásra vonatkozó nyilatkozata, ha ilyen kodek van a rendszerben, akkor ez így értelmezhető), akkor ez nagyon negatív tényező lehet a WebM más piaci szereplők (nem böngészők, hanem projektek) általi elfogadásának sebességében.Gyártói támogatás
Nagyon pozitívum, hogy a különböző iparágakból ilyen nagyszámú cég fejezte ki támogatását az új formátum mellett, de ezt a tényt nem szabad túlbecsülni. A helyzet az, hogy az IT területen, mint minden más tevékenységi területen, az „ígérni nem azt jelenti, hogy házasodni” és gyakran szinte „a cégért” beszélnek a támogatásról, ami után a valóságban keveset tesznek ebbe az irányba. általában akkor történik.Ellensúlyozza a versenytársakat
Hogyan lehet megkerülni egy ilyen pontot? :) Minden okunk megvan azt hinni, hogy az MPEG LA-ban lévők nem teljesen hülyék, bár sokan másként gondolják :) Ezért, ha nem akarják, hogy valamelyik standardjuk pozíciója megrendüljön (és ezt aligha akarják), két fő fronton erős ellenállást tapasztalhatnak.Az első az MPEG LA szabadalmak VP8 formátum általi megsértésével kapcsolatos jogi követelések. Annak ellenére, hogy a szoftverszabadalmak nem érvényesek a világ minden országában, az Egyesült Államok problémái önmagában elegendőek ahhoz, hogy jelentősen aláássák az új formátum megvalósítását.
A második a H.264 vonzerejének növelése versenytársához képest, és ehhez nem kell semmit kezdeni magával a formátummal, de elég lesz kissé liberalizálni a felhasználás feltételeit. Ön szerint hányan ragaszkodnak a WebM-hez, ha az MPEG LA eltávolítja a formátummal kapcsolatos legsürgetőbb panaszokat? És hadd emlékeztessem önöket, ez egy díj az ingyenes böngészők gyártói számára, és eddig elméletileg a végfelhasználóknak fizetniük kell a használatért. Az MPEG LA a „webes videó elvesztésének” fenyegetésével beleegyezhet ebbe, mert pénzük nagy részét továbbra sem a Mozillától és az Operától kapják és fogják megkapni.
Következtetések helyett
Remélem hasznos és érthető lesz számodra ez a kis jegyzet, amit az éjszaka közepén írtam :) Ha napközben eszembe jut még valami, frissítem a jegyzetet.Személyes véleményem az, hogy a WebM végül tisztességes részesedést fog kivenni a webes videó piacból, mert a sok promóciós erőfeszítés (és a Google nem valószínű, hogy lemond erről a projektről, különben nem vették volna meg az On2-t) még kevés embernek kudarcot vallott. :) de ennek tempója Valamiért nekem nem tűnnek olyan rózsásnak az implementációk, és általában a „formátumháború” folytatása sem a legkellemesebb és leghasznosabb a végfelhasználók számára.
Ui.: a végén továbbra is az a formátum fog nyerni, amelyet a pornókészítők választanak :)
Bevezetés
Szeretné konvertálni videóit WebM formátumba, hogy a legtöbb böngésző által támogatott HTML5 jelölőnyelv használatával beágyazhassa őket weboldalába? Ez lehetővé teszi a WebM-videók közvetlen megtekintését a HTML5-öt támogató böngészőben, további kodekek vagy bővítmények telepítése nélkül. Vagy esetleg fel szeretné készíteni videóit az online streamelésre, majd feltölteni a YouTube-ra?
2. lépés: Indítsa el az AVS Video Converter programot, és válassza ki a forrás videofájlt
A konvertálni kívánt videó kiválasztásához kattintson a gombra Felülvizsgálat... a mező mellett Eredeti fájl. A megnyíló Windows Intéző ablakban keresse meg a kívánt videofájlt:
Figyelem: Ha DVD-t kell konvertálnia, akkor a következő elérési utat kell megadnia a forrásfájlhoz: X:\Video_TS\Video_TS.IFO. Az „X” a DVD-ROM-ot vagy azt a mappát jelöli a merevlemezen, ahol a DVD tárolva van. Kérjük, olvassa el ezt a szakaszt további információkért az otthoni video-DVD-k más videoformátumokká alakításáról.
3. lépés: Konverziós beállítások megadása
Kattintson a gombra További formátumok megjelenítése, kinyitni További formátumok panel, és válassza ki a gombot WebM-en.
A terepen Profil válasszon egyet az elérhető előre beállított értékek közül, vagy kattintson a gombra Opciók >>és manuálisan konfigurálja a beállításokat.
A WebM a HTML5 által támogatott három formátum egyike, ezért előfordulhat, hogy át kell kódolnia a videót WebM formátumba, hogy elhelyezze a weboldalán. Ugyanakkor a legtöbb mobileszköz nem olvassa be az ilyen kiterjesztésű fájlokat. Ha telefonon, táblagépen vagy lejátszón szeretne videót nézni a WebM alkalmazásban, konvertálhatja azt univerzálisabb formátumba, például: MP4, AVI, MOV vagy 3GP.
Ezen esetek bármelyikében szüksége lesz egy konverterre a WebM és más formátumú videókhoz. Próbálja ki a Movavi Video Converter-t - egy kényelmes és funkcionális programot, amellyel könnyedén megváltoztathatja a WebM formátumot bármely más formátumra, konvertálhatja az MP4-et WebM-re, készíthet MP3-at vagy animált GIF-képet videofájlból, és még sok mást. A Movavi Video Converter több mint 180 videó-, hang- és képformátumot ismer fel, így nem kell azon töprengenie, hogyan lehet megnyitni a WebM-et és sok más formátumot.
Ebből az oktatóanyagból megtudhatja, hogyan konvertálhat videót WebM-re és fordítva. Egyszerűen töltse le a program Windows vagy Mac verzióját, és kövesse az alábbi lépéseket.
Közlemény
WEBM videofájl formátum
A WEBM fájlformátumot a Matroska fájltárolón alapuló HTML5 videókban való ingyenes használatra tervezték. A Mozilla Firefox, az Opera és a Google Chrome webböngészők támogatják a WEBM-videófájlok lejátszását, de az Internet Explorer 9 és a Safari rendszerint harmadik féltől származó szoftverek (például QuickTime) telepítését igénylik a WEBM-fájlok lejátszásához. A YouTube WEBM-fájlokat használ kísérleti HTML5-lejátszója részeként. A webböngészőformátum és a Nintendo Wii YouTube alkalmazás is ezt a fájltípust használja a videók lejátszásához. A Wikimedia, a Skype, a 4chan és a Logitech is használja. A fájltárolót az ON2, a Xiph és a Matroska készítette, de elfogadták, miután a Google jelentős változtatásokat hajtott végre rajta. Hozza ki a legtöbbet ebből a videóformátumból.
Technikai információk a WEBM fájlokról
A WebM formátumú fájlok kódolása és dekódolása bizonyos programok segítségével lehetséges (különösen az ffvp8 dekóder használatával, amelyet a Google libvpx alternatívájaként tekint). A Matroska mkvtoolnix eszközkészlete támogatja a csatornatömörítést/lebontást. Ebben az esetben a WEBM fájlok valós idejű kódolása/dekódolása végrehajtható a LiVES videószerkesztő 1.4.9-es verziójával. A WEBM fájlok lejátszását az MPC-HC program (SVN 2071 és újabb) támogatja a belső VP8 dekóder és az FFmpeg kódolási technológia használatával (a teljes dekódolási támogatás csak az MPC-HC 1.4.2499.0 verziótól valósul meg). Az Android OS 2.3 (Gingerbread) és újabb verziók WEBM-fájlokat is lejátszhatnak. Az 1080p VO8 kódolási technológia teljes hardveres megvalósítása a Rockchip segítségével valósult meg 2001-ben.
További információk a WEBM formátumról
| Fájlkiterjesztés | .webm |
| Fájlkategória | |
| Példafájl | (3,2 MiB) (2,2 MiB) |
| Kapcsolódó programok | Mozilla Firefox Google Chrome Opera QuickTime Youtube Adobe Flash Skype |
