Dom › Internet › Video kartice. Poboljšanje produktivnosti u stvarnom svijetu

Video kartice. Poboljšanje produktivnosti u stvarnom svijetu

Unatoč činjenici da je preostalo samo nekoliko dana do ukidanja embarga na objavljivanje potpunih recenzija AMD Radeon R9 290X, protok curenja rezultata različitih testova novog proizvoda ne prestaje. Jučer su se na jednom od kineskih foruma pojavila otkrića jednog od eksperimentatora koji je imao očekivanu video karticu, koji je podijelio informacije o overclocking potencijalu novog proizvoda. Maksimalna frekvencija GPU-a na kojoj se Radeon R9 290X mogao pohvaliti stabilnim performansama bila je 1130 MHz, što je samo 13 posto više od nominalne vrijednosti.

Podsjetimo, vodeći video akcelerator nove generacije Radeon R9 290X temelji se na GPU kodnog naziva Hawaii, koji ima 2816 stream procesora, 176 jedinica za mapiranje teksture i 64 jedinice rasterskih operacija. Frekvencija čipa je 800 odnosno 1000 MHz u standardnom ili turbo načinu rada. Video akcelerator ima 4 GB GDDR5 memorije koja radi na efektivnoj frekvenciji od 5 GHz s 512-bitnim sučeljem. Potpuna najava Radeon R9 290X očekuje se 24. listopada.

Eksperimenti su provedeni na uzorku serijske video kartice iz XFX-a, ali treba imati na umu da do sada sve verzije Radeon R9 290X imaju potpuno isti referentni dizajn, razlikuju se samo u naljepnici na hladnjaku. Tijekom testiranja tajvanski entuzijast krio se pod nadimkom laoshu1919, lako je dostigao GPU frekvenciju od 1130 MHz, na kojoj je video kartica ostala sposobna za stabilan rad, ali je uložila mnogo truda u traženje optimalnog overclockinga memorije.

Formalno, maksimalna frekvencija postignuta na memoriji bila je 1550 MHz (efektivna frekvencija - 6200 MHz), ali problem je u tome što kada prijeđete određenu granicu, indikatori performansi počinju se ponašati nepredvidivo, a ovaj način se pokazao daleko od najvećeg. stabilan i ne najproduktivniji. Stoga, na kraju, najbolji overclocking za memoriju treba smatrati frekvencijom od 1500 MHz (efektivno - 6000 MHz): u ovom slučaju, povećanje performansi u usporedbi s nominalnim načinom rada, prema 3DMark Fire Strike Extreme, bilo je oko 12,2 posto .

Izvor daje veliki broj snimaka zaslona koji opisuju napredak eksperimenata i postignute rezultate. Možete ih pogledati u našoj galeriji:

Overclocking AMD Radeon R9-290X

Također treba napomenuti da su temperature GPU-a tijekom overclockinga bile sumnjivo niske i kretale su se od 55 do 70 stupnjeva. Međutim, tijekom testiranja, ventilator rashladnog sustava radio je na 100 posto brzine na oko 5200-5300 okretaja u minuti. U jedinom slučaju kada je testiranje provedeno s automatskim podešavanjem brzine rotacije - u Futuremarku, a ne na maksimalnim frekvencijama - temperatura GPU-a dosegnula je 93 stupnja.

Instalirao sam ThermalRight Shaman i ploču za raspršivač topline iz reference na Radeon R9 290X i zatim spustio radni napon s 1,212 V (prema nekim izvorima s 1,250 V i počinjem vjerovati u ovu vrijednost) na 1,085 V, pobjeda vratiti potrošnju računala, u ovom slučaju samo s video kartice, pristojnih 60 W, odnosno ako je prema prosječnim pokazateljima trošio 250 W, koji su navedeni u recenzijama, onda je postao 190 W. Ovo ne samo da će uštedjeti malu kunu, već što je najvažnije, smanjit će opterećenje rashladnog sustava R9 290X i zagrijavanje komponenti u sustavu.

Prvo o nedostacima

Prije nego krenemo dalje, Želio bih govoriti o nedostacima dobivenog dizajna - ThermalRigh Shaman! Ovaj hladnjak ima jednu, ali značajnu manu - nema najbolji oblik (četvrtast je) usprkos jednom dijelu! Bez obzira na osam 6 mm toplinskih cijevi i njegova izračunata površina od ~3000 cm^2 nije sposobna/loše obavlja pomoćnu funkciju - to je puhanje područja podsustava napajanja tiskane ploče (VRM).
Jako mi se sviđa ThermalRigh Shaman u smislu uklanjanja topline s GPU-a, ali energetski dio malo trpi. Dat ću vam stari grafikon iz Jordana za recenziju ovog hladnjaka.

Isporučeni ventilator TY-140 vrlo slabo puše ploču pri malim brzinama i energetski dio je preopterećen (iako su mosfeti ponekad ocijenjeni do 120*C pa čak i više, morate pogledati podatkovnu tablicu). Stoga, kako bih postigao minimum buke bez povećanja brzine ventilatora i izbjegao pregrijavanje VRM-a, djelomično sam spustio napon. Ne bih volio provoditi testove koliko sam stupnjeva svirao) Reći ću samo jednu stvar: na referentnom naponu, temperatura VRM1 je prešla 100*C u 2 minute, tada sam isključio MSI Kombustor, na 1.085 V - postalo je 81*C nakon 12 minuta, odnosno 76*C u igrama. Ovo je na 850 okretaja u minuti.
Naravno, ovo je previše za mene, pa se nadam da ću nastaviti s eksperimentima s ugradnjom novih radijatora.

Što je s overclockingom?

Pitali su me nakon što su pročitali gornji materijal. Imate super video hladnjak i nemate overclocking? Odlučio sam ispraviti ovaj nesporazum i zato sam odlučio napisati ovu bilješku.

Priprema

i5-4670K procesor overclockiran na 4000 MHz
PowerColor Radeon R9 290X video kartica s modificiranim sustavom hlađenja
Vatmetar Robiton PM-2
Fluke 59 MAX IR termometar

042

049

Rezultati

Moj primjerak, ako je nekome važan, ima ASIC od 77,4%

1)

Za početak, odlučio sam postići maksimalan rezultat na obje verzije BIOS-a bez podizanja napona ili kako ja to zovem - siguran overclocking.
Nakon malo igranja, stabilnost sam postigao tek na 1120 MHz jezgre i 1550 MHz video memorije (nažalost, nisam uzeo GPU-Z ekran, samo MSI AB). Rezultat je malo iznad prosjeka i konačne vrijednosti 3DMark 2013 Fire Strike 1.1 (verzija 1.5.915(64-bit))

2)

Isto sam napravio na BIOS-u iz Splita. Jezgra je overclockirana na 1100 MHz, a memorija na 1500 MHz. Sve je u nešto nižem hardwired voltaži na GPU-u (oko -20 mV), a za video memoriju se kaže da su tajmingi optimizirani.

Optimizirano znači smanjeno, a kao što svi znaju iz overclocking RAM-a, to dovodi do manjeg overclockinga.

Nažalost, još nisam otkrio tajminge video memorije na R9 290X, pa ne mogu reći ništa više, samo da se u Hawaii BIOS Editoru vrijednost razlikuje samo u jednom stupcu.

3)

Referentni BIOS i podizanje napona +100 mV i PowerLimit na +50%. S ovim vrijednostima, video kartica se overclockala na samo 1170 MHz odnosno 1550 MHz za čip i memoriju. Wattmetar je pokazao čak 530 W potrošnje u MSI Kombustoru, što me malo uplašilo, jer moj Corsair CS650M PSU ima samo 650 W, a po +12V vodovima = 612 W, a plus više nije mlad... Ali uspio sam) Međutim, spustio sam napon na +63 mV i +30% PLimit i nisam izgubio stabilnost.

4)

+69 mV i + 35% PowerLimit na BIOS-u iz Splita i došao sam do istih 1170/1550.

Za međuobrok

Ako netko nije primijetio, rezultat na istim frekvencijama na BIOS-u iz Splita je veći! To sam ranije primijetio u materijalu. Sami dečki, ponavljam, govore o optimizaciji samo video memorije.
Rezultati su prikazani na 1170/1550.

p.s. Vrijedno je napomenuti da Radeon R9 290X rijetko ima frekvenciju jezgre od 1200 MHz ili više, dok prosječna varira u rasponu od 1170-1180 MHz. Usput, moja kopija vjerojatno može više, ali u ovom slučaju ne biste trebali koristiti klizač Core Voltage, već ga izravno flashati u BIOS-u.

Potrošnja energije mog računala u nekoliko načina

I da, grafikon potrošnje mog računala je privlačniji, svi eksperimenti su provedeni samo na video kartici, postavke ostalih komponenti ostale su nepromijenjene.

MSI Kombustor

Vještac 3

Umjesto zaključka

Što bih želio reći na kraju svog materijala? Kao što je već navedeno u temi o 290/290X, video kartica je "zadavljena" u pogledu potrošnje energije, a inženjeri su pronašli optimalne frekvencije jezgre i memorije od 947/1250 za Radeon R9 290 i 1000/1250 za R9 290X s optimalnom potrošnjom energije za uklapanje u paket od 250 W. Ali kod overclockinga i kad se napon poveća i klizač PowerLimit pomakne na +50%, počinje trošiti puno više: prema mojim rezultatima (531-438) = ~100 W više, a ponekad i više, sve ovisi o primjer, tako da je vrijedno odabrati napon i PL ispravno. Za što? Tako da video kartica ne dobiva dodatne vate u mirovanju, a sustav hlađenja ih ne overclockira u vašoj sistemskoj jedinici, zagrijavajući susjedne komponente. Na primjer, moj SSD mSATA disk, koji se nalazi pored video kartice, zagrijao se do 45 * C, spustio napon - postao je 42 * C, maksimalni overclock - i svih 51 * C.

Samo mi je čudno – zašto? referentni napon već razotkriveno! jednak 1.250 V!!! Sjećam se da su modeli Radeon HD 6950 i 6970 imali 1,100 i 1,175 V i bili su dobri. Da su i oni postavljeni na 1.250 V, sve “horor priče” o grijanju i CO buci dobili bismo još 2011. godine. Nažalost, sada nemam priliku provjeriti kako će se referentni rashladni sustav snaći na 1.085 V, jer sam ga “razderao”, ali mislim da ću tamo vidjeti puno nižu temperaturu i/ili razinu buke.
P.S.S. Ako je nekome stalo, prihvatit ću/kupiti jedan od ovih kao dar i provesti još jednu seriju testova za vas, drugovi)))
Na ovim vrijednostima frekvencije i, nažalost, na ovom naponu, toplinski paket za 290X uklapa se u 230-260 W, iako se postavlja drugo pitanje: u BIOS-u je toplinski paket programiran na 208 W ili 230 W za neke primjerke . Stoga treće pitanje: kako su neki autori imali prosječnu potrošnju od čak 280-335 W??? Povećali su PowerLimit, ali nisu pisali o tome?

Što želim reći? Meni se osobno svidjela arhitektura video kartica kodnog naziva Hawaii, šteta što nije sve do kraja optimizirano, a prosječnog potrošača ne zanima ili ne zna ili se boji nešto sam urediti i brine ga jamstvo, ali u mom mišljenje da su karte bile uspješne. Jedino što ih razlikuje od “Zelenih” je ubrzanje. Manji je, mršaviji, a potrošnja i proizvodnja topline počinju rasti ne u izravnom razmjeru. Stoga sam od dva načina - optimizacija ili overclocking izabrao optimizaciju) A ako overclocking, onda bez povećanja napona) Srećom, overclocking video memorije s 1250 na 1500 MHz povećao je potrošnju za samo 8-11 W, a čip od 1000 do 1120 MHz - do 12. uto.
Ako ste zainteresirani za nove testove, testove ili eksperimente - pišite, pokušat ću provesti sva potrebna mjerenja.

Još jednom se ispričavam što su mi misli divljale, što sam odgovorio na 1-2 pitanja u materijalu, ali odmah zatim postavio 2-3 nova. Samo sam jako zainteresiran da to sam shvatim i želim dobiti odgovore na sva njih što je prije moguće!

[Dodano]

Odlučio sam označiti svoj post u temi o Radeon 290|290X, gdje sam završio modificiranje BIOS-a i razmišljam o poboljšanju sustava hlađenja. Veza:

I slijedio ga je. Video kartica Radeon R9 290, zajedno s indeksom X, izgubila je neke od svojih računalnih jedinica. Četiri od 44 računske jedinice su onemogućene. Kao rezultat, aktivno je 2560 ALU-ova, 160 teksturnih jedinica i 64 ROP-a. Dodatno, radna frekvencija GPU-a smanjena je na 947 MHz. Međutim, trebate upamtiti da je u slučaju Hawaii GPU-a ovo najveća frekvencija koja se održava dok se ne dosegnu ograničenja temperature i snage. Ako kartica prijeđe navedene granice, frekvencija se počinje smanjivati. Frekvencija efektivne memorije ista je kao kod starijeg modela - 5000 MHz. Razmjena podataka s GPU-om odvija se putem 512-bitne sabirnice.

Video adapter	Radeon R9 290X	Radeon R9 290	Radeon R9 280X	Radeon HD 7970 GHz Edition	Radeon HD 7970
Jezgra	Havaji	Havaji	Tahiti	Tahiti	Tahiti
	6020	6020	4312	4312	4312
Tehnički proces, nm	28	28	28	28	28
Osnovna površina, sq. mm	438	438	365	365	365
	2816	2560	2048	2048	2048
Broj blokova teksture	176	160	128	128	128
Broj jedinica renderiranja	64	64	32	32	32
Frekvencija jezgre, MHz	do 1000	do 947	1000	1000-1050	925
Memorijska sabirnica, bit	512	512	384	384	384
Vrsta memorije	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frekvencija memorije, MHz	5000	5000	6000	6000	5500
Kapacitet memorije, MB	4096	4096	3072	3072	3072
	11.2	11.2	11.2	11.2	11.2
Sučelje	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Snaga, W	290	275	250	250	250

AMD-ov vodeći grafički akcelerator izašao je vrlo vruće, tako da tvrtka nije posebno reklamirala podatke o potrošnji energije ili TDP-u. Prema neslužbenim podacima, razina TDP-a za Radeon R9 290X doseže 290 W (u drugim izvorima - 300 W). U slučaju Radeon R9 290, vrijednost je 275 W. Ovo smanjenje "apetita" juniorskog perjanice trebalo bi imati pozitivan učinak na rezultirajuće temperature i buku. To potvrđuje ograničenje brzine ventilatora na 47% maksimalne za Uberov način rada visokih performansi. Za Radeon R9 290X u Uber modu, brzina ventilatora bila je ograničena na 55% od najveće moguće. Iako je čak iu ovom načinu rada vodeći model malo smanjio frekvenciju jezgre u najtežim aplikacijama i nakon dugih opterećenja. U tišem tihom načinu rada, pad frekvencije je potpuno normalan, što je dovelo do smanjenja performansi do 15% u najtežim slučajevima. Glavni limitator performansi bila je toplina zbog brzog dostizanja vršne vrijednosti. Slično ponašanje možemo očekivati i od referentnog Radeona R9 290.

Dobro hlađenje može napraviti razliku. Osigurajte niže radne temperature i dobit ćete stabilnih 1000 MHz za stariju video karticu i 947 MHz za mlađu verziju. Kod referentnih kartica to je moguće samo uz kompletnu zamjenu hladnjaka. Ali mnogi proizvođači već su se pobrinuli za problem pregrijavanja Radeon R9 puštanjem modela s nestandardnim sustavima hlađenja. Ovo je proizvod koji će postati heroj naše recenzije. ASUS R9290-DC2OC-4GD5 hlađen je DirectCU II sustavom i čak radi na višim frekvencijama.

Adapter dolazi u velikoj kutiji standardnog ASUS dizajna.

Komplet isporuke je sljedeći:

adapter napajanja s dva 6-pinska PCI-E na jedan 8-pinski PCI-E;
disk sa softverom;
upute.

Masivna grafička kartica je veća od referentne verzije, ali i dalje zauzima dva utora za proširenje. Po izgledu - potpuna kopija ASUS R9280X-DC2T-3GD5.

Aerodinamično kućište ima crvene ukrasne umetke na površini, koji su postali, primjerice, prepoznatljiva značajka dizajna svih proizvoda u liniji Republic of Gamers. Debele toplinske cijevi vire ispod kućišta.

Stražnja strana ploče prekrivena je perforiranom metalnom pločom. Nema konektora za povezivanje video kartica s CrossFireX mostom - novi Radeoni savršeno rade u paru bez dodatnih hardverskih sučelja.

Konektori za napajanje okrenuti su zasunom prema gore s posebnim izrezima u PCB-u. Ovo pojednostavljuje spajanje odgovarajućih kabela i ne zahtijeva nikakav slobodan prostor ispod ploče, eliminirajući potrebu za izrezima u hladnjaku.

Stražnja ploča ima sve moderne konektore sučelja: HDMI, DisplayPort i dva DVI.

Dizajn hladnjaka se ne razlikuje od hlađenja gore spomenute ASUS R9280X-DC2T-3GD5 kartice. U podnožju se nalazi pet toplinskih cijevi – dvije promjera 6 mm, dvije promjera 8 mm i jedna promjera 10 mm. Bočne cijevi, one najtanje, nisu u izravnom kontaktu s kristalom grafike, što je jasno vidljivo iz otiska termalne paste.

Implementirana je tehnologija izravnog kontakta. Cijevi čvrsto pristaju jedna uz drugu na dnu, dodirujući površinu GPU matrice bez dodatnih metalnih ploča.

Masivni radijator cijelom dužinom ravnomjerno je prožet cijevima. Ventilatori se postavljaju na uske montažne letvice koje se vijcima pričvršćuju na radijator. Nema masivnih elemenata koji ometaju ventilaciju strukture.

Oba ventilatora su veličine 100 mm, ali s različitim dizajnom impelera. Bliže stražnjoj ploči je najneobičniji - s kombiniranim oštricama od dvije vrste. Istovremeno djeluje kao aksijalni i radijalni ventilator, zbog čega se dio zagrijanog zraka ispuhuje iz kućišta kroz stražnju rešetku.

Drugi ventilator je poznatijeg dizajna, ali s više lopatica.

Elementi napajanja na ploči prekriveni su zasebnim rebrastim radijatorom. Nije velikih dimenzija, ali dobro prozračuje.

Dizajn ploče podsjeća na ASUS R9280X-DC2T-3GD5, faze napajanja su čak nešto manje, ali se koriste DrMOS moduli napajanja. Na lijevoj strani ploče nalazi se mali BIOS prekidač.

Samu jezgru napaja šestofazni pretvarač kojim upravlja DIGI+ ASP1300 kontroler. Memorija se napaja iz dvije faze. Stariji Radeon R9 290X referentni dizajn koristi 5+1 napajanje.

A ovdje je GPU Hawaii osobno:

Jedna od važnih prednosti vrhunskih Radeona u odnosu na NVIDIA-ine konkurente je velika količina memorije od četiri gigabajta. U ovom slučaju, oni su sastavljeni sa 16 mikro krugova Elpida W2032BBBG-6A-F.

ASUS frekvencijska formula povećana je s preporučenih vrijednosti od 947/5000 MHz na 1000/5040 MHz.

ASIC kvaliteta za ovaj primjer je 69%.

ASUS R9290-DC2OC-4GD5 ima dva ugrađena softvera. Prema zadanim postavkama video kartica radi u Uber načinu rada. U ovoj konfiguraciji, referentna vrijednost Unigine Valley zagrijala je GPU na 78 °C na 24-25 °C u zatvorenom prostoru. U isto vrijeme, frekvencijska linija na MSI Afterburner grafu je gotovo ravna. Referentna inačica Radeona R9 290X, s radnom temperaturom jezgre od 94 °C, u ovoj je testnoj aplikaciji razveselila padovima do 950 MHz.

Imajte na umu da iz nepoznatog razloga uslužni programi MSI Afterburner i ASUS GPU Tweak nisu prikazali stvarnu brzinu ventilatora, iako s tim ne bi trebalo biti problema. Ako se fokusiramo na druge ASUS kartice sa sličnim sustavom hlađenja, onda bi brzina ventilatora od 55% maksimalne trebala odgovarati razini od 2000 okretaja u minuti. Ne želim reći da je tiho, ali nema ni prave nelagode. Još uvijek bolji od standardnog turbo motora.

U tihom načinu rada temperatura jezgre postupno raste do 94 °C, nakon čega počinje smanjenje frekvencije, uobičajeno za Havaje. Ali taj proces je postupan, a ne tako brz kao što je bio kod standardne verzije Radeon R9 290X. Ova inertnost još jednom ukazuje na prednost rashladnog sustava u odnosu na standardnu turbinu. I ASUS je doista vrlo tih u ovom načinu rada, iako je korištenje Quiet Mode vrlo kontroverzno.

Da bismo pravilno procijenili performanse Radeon R9 290, morali bismo izvršiti mjerenja u oba načina. Međutim, u uvjetima dugog zagrijavanja jezgre, u većini slučajeva je problematično dobiti niže frekvencije u kratkim testovima. I dinamika promjena frekvencije GPU-a će se razlikovati od onih s referentnim hlađenjem. Na kraju smo odustali od te ideje i proveli testove samo u Uber modu na stabilnoj frekvenciji od 1000 MHz.

Usput, proizvođač procjenjuje prednost ASUS-a u odnosu na referencu na 19% na temelju njegovih mjerenja u igrici Battlefield 4. Impresivan porast, posebno ako se uzme u obzir povećanje frekvencije jezgre za samo 6%. Standardna kartica "gubi" dodatni interes zbog smanjenja frekvencije zbog pregrijavanja. A ako su trgovci također odlučili usporediti ASUS u Uber načinu rada s referencom u tihom načinu rada, onda se takav jaz uopće ne čini neuobičajenim.

Overclocking tako vruće video kartice, čak i uz DirectCU II hlađenje, povezan je s visokom razinom buke. I overclocking GPU-a i povećanje frekvencije GDDR5 memorije dovode do primjetnog povećanja grijanja. Nakon mnogo testiranja, odlučili smo se za konfiguraciju 1120/6040 MHz, što je više od rezultata overklokiranja Radeon R9 290X. Takve frekvencije zahtijevale su povećanje napona napajanja jezgre za 38 mV uz povećanje ograničenja snage do granice (+50%). Ventilatore je trebalo pojačati do 75%, a nakon dugog zagrijavanja još više.

U svakom pogledu, video kartica je radila na svom limitu u bučnom načinu rada. Ali ako se ograničimo na overclocking bez softvolt moda i značajnog povećanja frekvencije memorije, tada je sasvim moguće dobiti polovicu konačnog dobitka uz održavanje prihvatljive razine buke ventilatora. Karakteristike testiranih video kartica

Usporedit ćemo pregledani video adapter s Radeon R9 290X ASUS-a i sličnim DirectCU II sustavom hlađenja. Stariji drug također je testiran samo u načinu maksimalne izvedbe Uber Mode pri konstantnoj frekvenciji jezgre. Što se tiče NVIDIA-e, postoje apsolutno standardne verzije GeForce GTX 780 i GeForce GTX 780 Ti. Sve njihove karakteristike navedene su u nastavku.

Tablica za GeForce prikazuje službene podatke o prosječnom taktu pojačanja. Grafikoni prikazuju cijeli raspon frekvencija jezgre, uključujući jedva dosegnute vrhunske vrijednosti.

Video adapter	Radeon R9 290X		Radeon R9 290	GeForce GTX 780 Ti	GeForce GTX 780
Jezgra	Havaji	Havaji	Havaji	GK110	GK110
Broj tranzistora, milijun komada	6020	6020	6020	7100	7100
Tehnički proces, nm	28	28	28	28	28
Osnovna površina, sq. mm	438	438	438	561	561
Broj stream procesora	2816	2560	2560	2880	2304
Broj blokova teksture	176	160	160	240	192
Broj jedinica renderiranja	64	64	64	48	48
Frekvencija jezgre, MHz	do 1000	do 1000	do 947	875-926	863-900
Memorijska sabirnica, bit	512	512	512	384	384
Vrsta memorije	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frekvencija memorije, MHz	5000	5000	5000	7000	6008
Kapacitet memorije, MB	4096	4096	4096	3072	3072
Podržana DirectX verzija	11.2	11.2	11.2	11.1	11.1
Sučelje	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Snaga, W	290	n/a	275	250	250

Testna klupa

Konfiguracija ispitnog stola je sljedeća:

procesor: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 GHz, 12 MB);
hladnjak: Thermalright Venomous X;
matična ploča: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
memorija: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
sistemski disk: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
dodatni pogon: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 okr/min);
napajanje: Seasonic SS-750KM (750 W);
monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);

operativni sustav: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
GeForce drajver: NVIDIA GeForce 335.23;
Radeon R9 280X upravljački program: ATI Catalyst 14.3.

Kontrola korisničkog računa, Superfetch i efekti vizualnog sučelja onemogućeni su u operativnom sustavu. Postavke upravljačkog programa su standardne.

Metodologija ispitivanja

Sve su aplikacije testirane u rezoluciji 2560x1440 uz maksimalnu kvalitetu grafike. Ako je bilo moguće, također su aktivirani teški načini anti-aliasinga. Za GeForce je u mnogim slučajevima u svakom testu provedeno dodatno pokretanje zbog postupnog smanjenja frekvencije tijekom zagrijavanja jezgre (značajke Turbo načina).

Bilo je kratko trčanje na prvom otoku nakon prve kontrolne točke tijekom prologa priče. Četiri ponavljanja, postupak je ponovljen. Ruta igre prolazi kroz područje s obilnom vegetacijom, što je najkritičnije za video kartice. Detalji najviše kvalitete, osvjetljenje i sjene uz MSAA 2x anti-aliasing.

Testiranje je obavljeno u prvoj misiji nakon što je zid dignut u zrak. Trčanje je ponovljeno kroz malo područje guste vegetacije prije nego što se spustilo na veliko gradilište. Pet ponavljanja. Broj sličica u sekundi izmjeren je pomoću Frapsa.

Sve grafičke postavke postavljene su na Ultra. Parametar "rezolucija" postavljen je na 140%. Antialiasing je potpuno onemogućen.

Najviša kvaliteta grafike uz MSSA 4x anti-aliasing. Testiranje je provedeno u prvoj misiji tijekom trčanja gradskom ulicom. Odgovarajuća scena prikazana je u nastavku. Pet ponavljanja. Broj sličica u sekundi izmjeren je pomoću Frapsa.

Test je proveden na početku razine Only Human. Kratko trčanje kroz zonu ograničene vidljivosti kombinirano je s pregledom udaljenih objekata kroz nišan (zato je odabrana tako velika razina). Ultra kvaliteta grafike, MSAA 2x anti-aliasing. Četiri ponavljanja testa. Mjerenja su napravljena pomoću Frapsa.

Pet ponavljanja ugrađenog gaming testa. Grafičke postavke su maksimalne na MSAA 8x anti-aliasingu.

Performanse su mjerene tijekom četiri pokretanja ugrađenog benchmarka i tijekom "ručnog" testiranja na razini "Pepeo" (videozapis testnog segmenta u nastavku).

Kvaliteta grafike je maksimalna (Vrlo visoka) sa SSAA anti-aliasingom. U stvarnoj igri, ovaj anti-aliasing koji zahtijeva mnogo resursa postavljen je na 2x. U mjerilu, kvaliteta SSAA nije posebno regulirana. Budući da se čak i vrhunske kartice s ovim načinom rada nose s velikim poteškoćama, dodatno testiranje provedeno je bez anti-aliasinga, već samo pomoću ugrađenog benchmarka.

Lopov

Pet pokretanja ugrađenog testa performansi. Kvaliteta grafike je maksimalna pod DirectX 11, aktivan je visokokvalitetni SSAA anti-aliasing.

Početak misije Svetišta u Benghaziju. Broj sličica u sekundi mjeren je tijekom uvodne scene i tijekom kratke šetnje ulicom. Maksimalna kvaliteta grafike uz MSSA 4x anti-aliasing. Četiri ponavljanja testa.

Maksimalna kvaliteta grafike. Sve dodatne opcije su aktivne. FXAA anti-aliasing. TressFX tehnologija je aktivna. Pet ponavljanja početne scene scenarija. Ne koristimo ugrađeni benchmark jer modelira prejednostavnu scenu igre.

Četiri pokretanja ugrađenog testa performansi. Svi parametri kvalitete su na ekstremnoj razini, svi dodatni efekti su uključeni.

Ultra kvaliteta s MSAA 4x anti-aliasing. Tri ponavljanja.

Testiranje na Extreme profilu.

Testiranje u Extreme modu, koji pretpostavlja rezoluciju od 2560x1440

Potrošnja energije

Za sveobuhvatnu procjenu potrošnje energije provedena su mjerenja u nekoliko igara:

Lopov;
Metro Last Light (SSAA);

Mjerenja su provedena pomoću uređaja Cost Control 3000 uzeta su u obzir maksimalna očitanja uređaja. Na temelju rezultata svih testnih vožnji izračunat je maksimalni prosjek za svaku primjenu. I iz ovih vrijednosti izračunat je konačni prosjek, koji je prikazan u usporednom dijagramu. Rezultati ispitivanja

U najnovijem dijelu Assassin's Creeda NVIDIA rješenja imaju značajnu prednost. Čak je i Radeon R9 290X nešto lošiji od GeForce GTX 780. Razlika između predstavnika AMD-a je mala. Kod overclockinga ASUS lako nadmašuje svog starijeg brata.

U //www.. A uz istu frekvenciju jezgre od 1000 MHz, razlika između kartica je još manja. Mlađi Radeon je 9-11% brži od GeForce GTX 780, a kada je overclockan na 1120/6040 MHz malo nadmašuje vodeći GeForce GTX 780 Ti.

Mali zaostatak između Radeon R9 290 i GeForce GTX 780 u Ghostovima. ASUS je nešto bolji od ovog konkurenta što se tiče minimalnog fps-a. Razlika između ASUS-a i Radeon R9 290X je samo 4-5%, a povećanje od overclockinga je 13%.

Radeon R9 290 brži je od mlađeg GeForcea za 5-7% i slabiji od starijeg brata AMD-a za 6-8%. Overclocking vam omogućuje ne samo da ga zaobiđete, već i da dosegnete razinu performansi GeForce GTX 780 Ti.

AMD grafički adapteri preuzimaju vodstvo u Absolutionu. Po prvi put, Radeon R9 290 uspijeva malo nadmašiti GeForce GTX 780 Ti, čak i na tvorničkim frekvencijama. Overclocking na 1120/6040 MHz daje povećanje performansi od 17% u odnosu na standardnu frekvencijsku konfiguraciju.

Bez anti-aliasinga, novi Radeon R9 290 nalazi se u sredini između NVIDIA konkurenata, gubeći 8% u odnosu na svog starijeg brata. Overclocking vam omogućuje da se približite vodećoj GeForce GTX 780 Ti.

Kada se aktivira anti-aliasing, kašnjenje GeForce GTX 780 malo se smanjuje, ali nema temeljnih promjena u ravnoteži snaga.

Tijekom ručnog testiranja vidimo da je razlika između mlađih sudionika još manja, a izjednačeni su u minimalnim fps-ovima. A kada je overclockan, GeForce GTX 780 samouvjereno nadmašuje Radeon R9 290. Razlika između mlađih i starijih predstavnika AMD-a doseže 10%. ASUS je bolji od reference za 2-3%, ubrzavajući za još 10-12% kada je overclockan.

Lopov

Radeon R9 290 ne gubi više od 8% od svog starijeg brata u ovom testu, nadmašujući mlađi GeForce za 9-19%. Kada se overclockira, razlika između Radeon R9 290 i GeForce GTX 780 smanjuje se na 3-11%. Junak recenzije u ovom načinu rada nadmašuje GeForce GTX 780 Ti u pogledu minimalnih fps.

Igra je nedavno dodala podršku za Mantle API. Stoga je odlučeno provesti dodatno testiranje u ovom načinu kako bi se rezultati usporedili s renderiranjem pod DirectX 11.

U našoj konfiguraciji nije bilo značajnijeg povećanja pri prelasku na Mantle, što, međutim, ne znači da nema koristi od takvog načina rada. Mantle bi trebao dati najuočljiviji porast na slabim CPU-ima. Čini se da je Core i7 na 4,4 GHz toliko moćan da nadoknađuje prednosti novog API-ja.

Na crnoj listi, novi Radeon pobjeđuje GeForce GTX 780 za ne više od 8%. Uz istu frekvenciju jezgre od 1000 MHz, razlika između predstavnika AMD-a je 5%. Overclocking ASUS vam omogućuje postizanje razine performansi vrhunske GeForce.

poznat po optimizaciji za AMD rješenja, posebice pri korištenju TressFX tehnologije. Ali i u ovom slučaju prednjači GeForce GTX 780 Ti. Ali Radeon R9 290 je 12-15% brži od GeForce GTX 780. Najznačajnija razlika između mlađeg i starijeg Radeona je u ovoj igri - od 12% u smislu prosječne brzine kadrova do 15% u smislu minimalnog pokazatelja. Overclocking vam omogućuje da nadmašite svog starijeg brata. Vrijedno je primijetiti primjetno smanjenje zaostajanja GeForce GTX 780 s odgovarajućim povećanjem radnih frekvencija.

Radeon R9 290 ponovno samouvjereno nadmašuje GeForce GTX 780 u nominalnom smislu. Zaostatak za vodećim Radeonom doseže 10% u prosječnom fps-u. Prema minimalnom parametru razlika je duplo veća, ali pogreška zbog zaokruživanja konačnih vrijednosti ovdje može igrati određenu ulogu. U svakom slučaju, gubici za sve sudionike su toliko značajni da je nemoguće govoriti o ugodnom igranju s takvim pokazateljima.

Mlađi sudionici mijenjaju mjesta. Sada je Radeon R9 290 5% brži od GeForce GTX 780. Kod overclockinga, razlika između njih je samo par posto. Povećanje frekvencija na 1120/6040 MHz omogućuje vam da zaobiđete Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 Ti.

Potrošnja energije

Što se tiče potrošnje energije, ASUS se gotovo ne razlikuje od referentne GeForce GTX 780 Ti. Najproždrljiviji je Radeon R9 290X. GeForce GTX 780 je ugodno iznenađenje, ali to je zbog brzog pada frekvencija kako se jezgra zagrijava. Pri vršnim vrijednostima Boosta mogući su značajni skokovi u potrošnji, a nakon normalizacije frekvencije jezgre na osnovnu razinu ili nešto više, GeForce GTX 780 doista se pokazuje kao vrlo ekonomično rješenje za standarde ostalih vrhunskih kartica.

zaključke

Na temelju rezultata testiranja, prije svega, želio bih primijetiti malu razliku u performansama između Radeon R9 290 i Radeon R9 290X - u prosjeku oko 10%. Objašnjenje ovog rezultata je jednostavno – samo 10% stream procesora i teksturnih jedinica je onemogućeno, a frekvencija je smanjena za skromnih 5%. Istovremeno, niti memorijska sabirnica niti frekvencija GDDR5 nisu prekinuti. U velikoj većini aplikacija (9 od 13), Radeon R9 290 je brži od GeForce GTX 780, iako se razlika između njih smanjuje kada se overclockira. Uspoređujući overclockane kartice GeForce GTX 780, uspijeva izvući pobjedu u sedam od 13 aplikacija, u polovici preostalih slučajeva prednost Radeona je minimalna. A ako se sjećate da je vrhunska modifikacija Radeon R9 290 uspoređena s referentnom GeForce GTX 780, postaje jasno da bi omjer snage između običnih video kartica u overclockingu mogao biti nešto bolji za predstavnika NVIDIA-e. To također sugerira minimalnu razliku između tvornički overclockanih verzija, iako će umnogome sve ovisiti o konačnim karakteristikama pojedinog modela. Sa strane Radeon R9 290 nalazi se veća količina video memorije. Ne zaboravimo na prisutnost tihog načina rada, koji će na referentnoj kartici automatski smanjiti performanse.

Značajna prednost Radeon R9 290 je niska cijena. U početku je cijena video kartice najavljena na 400 USD, što je 150 USD niže od cijene Radeon R9 290X. Ova cijena već čini Radeon R9 290 najboljom kupnjom među AMD-ovim starijim grafičkim rješenjima i najboljom ponudom u vrhunskom segmentu općenito. Jedini problem je što zbog nedostatka takvih grafičkih kartica stvarna cijena može značajno odstupati od deklarirane. Pa, ni referentne kartice ne bih preporučio za kupnju. Bolje je malo preplatiti, ali uzeti verziju s normalnim hlađenjem.

To uključuje ASUS R9290-DC2OC-4GD5. Ovaj video adapter neće ponuditi samo niže radne temperature i smanjenu buku u odnosu na referentnu verziju, već i početno više frekvencije, pružajući skromnih 5% zaostatka u odnosu na najjači Radeon. Sudeći prema rezultatima overclockinga referentnog Radeon R9 290X, frekvencijski potencijal recenziranog ASUS-a s pouzdanjem se može nazvati dobrim. Bit će ga teško u potpunosti implementirati uz održavanje prihvatljive razine buke, ali kompenzirati tih istih 5% zaostajanja u odnosu na vodećeg modela neće biti teško. Izvrsna video kartica u svakom pogledu u Radeon R9 290 seriji.

Konfiguracija ispitnog stola
CPU	Intel Core i7-3960X @ 4,6 GHz (100x46)	Intel Core i7-3970X @ 4,6 GHz (100x46)
Matična ploča	ASUS P9X79 Pro
radna memorija	DDR3 Kingston HyperX 4x2 GB @ 1600 MHz, 9-9-9
ROM	Intel SSD 520 240 GB
jedinica za napajanje	Corsair AX1200i, 1200 W	Seasonic Platinum-1000, 1000 W
CPU hlađenje	Thermalright srebrna strelica
Okvir	CoolerMaster Test Bench V1.0
operacijski sustav	Windows 7 Ultimate X64 servisni paket 1
Softver za AMD kartice	AMD Catalyst 13.11 Beta v6/v8 + Catalyst Application Profiles 13.5 CAP1
Softver za NVIDIA kartice	331.58WHQL

Za mjerenje snage sustava koristi se stalak s Corsair AX1200i napajanjem. CPU tehnologije koje štede energiju su onemogućene u svim testovima. PCI-Express sabirnica radi u 3.0 modu. Za aktiviranje PCI-E 3.0 na grafičkim karticama serije GeForce 600 i 700 u sustavu temeljenom na čipsetu X79 koristi se zakrpa tvrtke NVIDIA.

U postavkama upravljačkog programa NVIDIA, CPU je uvijek odabran kao procesor za PhysX izračune. U postavkama AMD-a, postavka Tesselation uvijek se prenosi iz stanja AMD Optimized u Use application settings.

Skup mjerila
Program	API	postavke	Anizotropno filtriranje, anti-aliasing preko cijelog zaslona	Dopuštenje
3DMark 2011	DirectX 11	Ekstremni profil	-	-
3DMark	DirectX 11	Test vatrenog udara (ne ekstremno)	-	-
Unigine Heaven 2	DirectX 11	DirectX 11, maks. kvaliteta, teselacija u Extreme modu	AF 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Crysis Warhead + Framebuffer Alat za usporedbu Crysis Warhead	DirectX 10	DirectX 10, maks. kvaliteta. Demo Frost Flythrough	AF 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Battlefield 3 + FRAPS	DirectX 11	Maks. kvaliteta. Početak misije Going Hunting	AF 16x, MSAA 4x + FXAA	1920x1080 / 2560x1440
Batman: Arkham City. Ugrađeno mjerilo	DirectX 11	Maks. kvaliteta	AF, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
DiRT obračun. Ugrađeno mjerilo	DirectX 11	Maks. kvaliteta, Global Illumination uklj. Staza Shibuya, 8 automobila	AF, AA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Far Cry 3 + FRAPS	DirectX 11	DirectX 11, maks. kvaliteta, HDAO. Početak misije Secure the Outpost	AF, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Tomb Raider. Ugrađeno mjerilo	DirectX 11	Maks. kvaliteta	AF 16x, SSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Bioshock Infinite. Ugrađeno mjerilo	DirectX 11	Maks. kvaliteta. Naknadna obrada: normalna	AF 16x, FXAA	1920x1080 / 2560x1440
Crysis 3 + FRAPS	DirectX 11	Maks. kvaliteta. Početak misije Post Human	AF 16x, MSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440
Metro: Posljednje svjetlo. Ugrađeno mjerilo	DirectX 11	Maks. kvaliteta	AF 16x, SSAA 4x	1920x1080 / 2560x1440

⇡ Sudionici testiranja

U testiranju performansi sudjelovale su sljedeće video kartice:

AMD Radeon R9 290 (947/5000 MHz, 4 GB)

⇡ Overclocking, temperatura, potrošnja energije

Kao što smo već rekli, AMD je posljednjih dana prije lansiranja Radeona R9 290 odlučio povećati njegove performanse promjenom ograničenja brzine ventilatora s 40% na 47%. Prije nego počnemo analizirati performanse, pogledajmo kako je ova odluka utjecala na temperaturu GPU-a, fluktuacije taktne frekvencije i akustična svojstva video adaptera.

Početna granica od 40% odgovara takozvanom tihom načinu rada Radeon R9 290X, ali stvarne brzine rotacije se razlikuju: 1987 okretaja u minuti za R9 290X i 2172 okretaja u minuti za R9 290.

Kao rezultat toga, čim se temperatura jezgre približi dopuštenim 95 °C pod opterećenjem (sjetimo se da se to službeno smatra normom za Hawaii čip), ventilator se više ne može vrtjeti brže – i počinje aktivno prigušivanje frekvencije. Tijekom testnog rada Crysis 3, zabilježeni su padovi do 851 MHz s originalnih 947 MHz.

Overclocking impelera na 47% nominalne vrijednosti podiže stvarnu brzinu rotacije na 2893 o/min, što je blizu razine Uber Mode Radeon R9 290X (50% nominalne vrijednosti). U ovom slučaju, prigušivanje frekvencije GPU-a potpuno nestaje, iako kartica postaje bučnija nego s ograničenjem od 40% okretaja. Ovo je AMD-ov tajni umak koji poboljšava performanse Radeon R9 290.

Za beskompromisan overclocking koristeći sve alate koje nova verzija PowerTunea stavlja na raspolaganje korisniku, potrebno je podići TDP limit na maksimalnih 50% i, pokrivši uši, pustiti ventilator na 100% brzine, a to je ništa manje od 5300 okretaja u minuti. No, za svakodnevnu upotrebu svakako je moguće odabrati manje bučan način rada, u kojem će se GPU i dalje prilično učinkovito hladiti tijekom overclockinga bez smanjenja frekvencije.

Pod tim uvjetima, grafički procesor i memorija Radeon R9 290X overclockani su na istu razinu kao i komponente R9 290X - 1100 odnosno 6000 MHz. Usput, ili zbog četiri onemogućene računalne jedinice, ili zato što je "turbina" R9 290 koju smo dobili dosegla brzinu od 200 okretaja u minuti više od hladnjaka Radeon R9 290X (očigledno, postoji varijacija između pojedinačnih uređaja) , ali GPU 290 pokazao je maksimalnu temperaturu nekoliko stupnjeva nižu, a njegov grafikon frekvencije je ujednačeniji od onog kod R9 290X: praktički nema prigušivanja pri overklokiranju na istu frekvenciju. Minimalna registrirana frekvencija pod opterećenjem je 1084 MHz .

Radeon R9 290 zapravo se malo razlikuje po snazi od svog starijeg brata, R9 290X. I to ne čudi, s obzirom da se njihove frekvencije razlikuju samo 5%.

Budući da je zadana granica temperature GPU-a 95 °C, kada se brzina hladnjaka automatski kontrolira, jezgra se pod opterećenjem zagrijava točno do te razine. No, rezerva snage rashladnog sustava je ogromna - ako turbinu pokrenete maksimalnom brzinom, temperatura se može smanjiti na 66 °C, unatoč značajnom overclockingu.

Izvedba: sintetička mjerila

3DMark 2011 nije podržao AMD-ove ambiciozne planove: Radeon R9 290X je bio ispred GeForce GTX 780, ali R9 290 više nije bilo.

Pa ipak, R9 290 je bolji od GeForce GTX 780 samo nekoliko bodova nije bilo dovoljno da se uhvati korak s GTX TITAN-om.

Unigine Heaven 2

Radeon R9 290 i GeForce GTX 780 su približno jednaki.

Novi proizvod se također malo razlikuje od Radeon R9 290X.

⇡ Izvedba: testovi igara

Crysis Warhead

Klasik mjerila i veliki uspjeh za Radeon R9 290: novi proizvod malo se razlikuje od R9 290X i čak je brži od GeForce GTX TITAN.

bojno polje 3

Radeon R9 290 ponovno je ispred GeForce GTX 780 i gotovo za petama GeForce GTX TITAN.

Batman: Arkham City

Razlika između Radeon R9 290 i R9 290X je mala.

Ali to nije važno, jer u Batman: AC prednost je uvijek na strani NVIDIA-e.

DiRT obračun

Naprotiv, ovo je igra s jasnom pristranošću u korist AMD-a. Kao rezultat toga, Radeon R9 290 se bez napora nosio s GeForce GTX TITAN.

Far Cry 3

Razlika između Radeon R9 290 i R9 290X prilično je primjetna.

Zbog toga je R9 290 poražen od GeForce GTX 780 i samo malo nadmašio GTX 770.

Tomb Raider

I opet - Radeon R9 290X je približno jednak GeForce GTX 780, ali Radeon R9 290 je inferioran obojici.

Bioshock Infinite

Sreća se vratila Radeon R9 290: u razlučivosti od 1920x1080 novi proizvod nadmašuje GTX 780, a u 2560x1440 nadmašuje GTX TITAN.

Crysis 3

Razlika između R9 290 i R9 290X opet je mala.

Na 1920x1080 GeForce GTX 780 je brži od R9 290, ali paritet je uspostavljen na 2560x1440.

Metro: Posljednje svjetlo

Rezultati Radeona R9 290 primjetno su drugačiji od onoga što može postići R9 290X.

Pa ipak, R9 290 ovdje može pobijediti čak i GTX TITAN, a da ne spominjemo GeForce GTX 780.

⇡ Performanse: pri različitim brzinama ventilatora, overclockane

Budući da je pobjeda Radeona R9 290 nad GeForce GTX 780 došla po cijenu rada rashladnog sustava na većim brzinama i popratne buke, zanimljivo je provjeriti što će se dogoditi ako ograničite brzinu ventilatora na 40% nominalne vrijednost, kao što je izvorno namijenjeno za R9 290. Kao rezultat toga, možemo reći da overclocking hladnjaka nije značajno utjecao na rezultate većine benchmarkova, a samo u određenim testovima dovodi do značajnog povećanja frame ratea. No, upravo taj mali doprinos Radeona R9 290 nije bio dovoljan da potvrdi njegovu bezuvjetnu superiornost nad GeForce GTX 780. Također napominjemo da nismo spremni dati ruku rezanju rezultata kartice s Ograničenje broja okretaja od 40%, jer je zajamčeno da će se "prigušivanje" pojaviti frekvencije GPU-a, neki od testova traju dulje nego što je očekivano u našoj standardnoj metodologiji i bilo je prekasno da se bilo što promijeni u kratkom vremenu dodijeljenom za pripremu recenzije. Ali nema sumnje u podatke o Radeon R9 290 s brzinom ventilatora od 47%: dugo testiranje u Crysis 3 pokazuje da čak i kada se postigne maksimalna temperatura, nema prigušivanja.

Overclocking Radeon R9 290 od strane korisnika na iste frekvencije koje je R9 290X prethodno osvojio, kao u slučaju potonjeg, ima vrlo primjetan učinak na performanse kako u sintetičkim mjerilima tako iu stvarnim igrama.

3DMark(napomena: još jednom napominjemo da je ovo još uvijek neslužbeni podatak, iako je malo vjerojatno da će ga opovrgnuti). Postoji određena ironija u tome što je NVIDIA, snizivši cijene GeForce GTX 770 na 299 dolara i GTX 780 na 499 dolara, što je samo po sebi bio sasvim logičan i jak potez, poboljšala poziciju Radeona R9 290. AMD neznatno poboljšao performanse kartice u zadnjim danima prije lansiranja, i kao rezultat toga, iz "čepa" u rasponu između 300 i 500 dolara, gdje NVIDIA još nema ponude, Radeon R9 290 se pretvorio u analog GeForcea GTX 780 s uvjerljivom oznakom “samo jeftinije”.

Općenito, sada svjedočimo zanimljivoj cjenovnoj igri između NVIDIA-e i AMD-a, sličnoj "igri budala". NVIDIA je poraz GeForce GTX 780 od Radeon R9 290X kompenzirala spuštanjem u nižu cjenovnu kategoriju, no i tu ju je pretekao moćni rival. Nastavak ovisi o NVIDIA-inoj spremnosti na nova odricanja. Kao opcija, GTX 780 će poskupjeti zbog nove verzije GK110 silikona, koji će omogućiti više radne frekvencije.

Ali vratimo se na Radeon R9 290. U potrazi za GeForce GTX 780, ovaj adapter se približio lideru svoje kolone - R9 290X. Razlika u rezultatima između njih u većini igara ne prelazi 10-15%, što znači koliko god Radeon R9 290X bio dobar kao uređaj na potpuno otključanom Hawaii čipu, njegova verzija "bez X" ima pozamašan bonus u pogledu omjera cijena/karakteristike. Zamislite izvedbu divovskog GPU-a, koji je prije bio moguć samo s dvije manje jezgre u SLI ili CrossFireX konfiguraciji, sada dostupan za samo 449 USD. U ovom slučaju, bilo bi nepravedno lišiti Radeon R9 290 zasluženu medalju “best buy”.

U zadnji trenutak prije objave recenzije konačno je stigao dopis iz AMD-a sa službenim cijenama. Na američkom tržištu će Radeon R9 290 koštati 400 dolara, u Europi - 289 €. To je 50 dolara manje nego što se mislilo.

Nakon ovakvih vijesti, Radeon R9 290 je dvostruko vrijedan svoje nagrade, ali sada se ruka pruža da oduzme medalju Radeonu R9 290X, koji nas je toliko impresionirao dva tjedna ranije. Zapravo, razlika između ove dvije kartice ponekad je toliko mala da podsjeća na slučaj “GeForce GTX 780 vs GTX TITAN” i dopušta nam da govorimo o takozvanoj kanibalizaciji unutar AMD linije diskretnih video adaptera.

No, ako je proizvođač iz nekog razloga spreman ugroziti poziciju vodeće kartice kako bi mlađi model pod svaku cijenu zasjenio GeForce GTX 780, onda je to njegov problem. Jedina je šteta što su kupci donekle postali žrtve AMD-ove revnosti. Od Radeon R9 290X, njegova mlađa verzija naslijedila je ozbiljnu potrošnju energije, što zahtijeva određeni kompromis između performansi i akustičnih karakteristika. Ali ako vlasnici R9 290X (barem u referentnoj verziji) u početku imaju izbor između Quiet Mode i Uber Mode, što značajno utječe na razinu buke, tada je R9 290, s laganom rukom AMD marketinških stručnjaka, osuđen na rad. u stanju bliskom Uber načinu rada, osim ako korisnik ručno ne zategne fitilj na rashladnom sustavu.

No, situacija s performansama i bukom ovisi i o učinkovitosti samog hladnjaka. Dizajni turbina, koji se tradicionalno koriste u adapterima referentnog dizajna, općenito nisu baš tihi (osobito AMD), a rashladni sustavi otvorenog tipa koje će partnerske tvrtke predstaviti u bliskoj budućnosti mogli bi to poboljšati. Usput, pri odabiru originalnog Radeon R9 290/290X sada ćete morati posebno pažljivo čitati recenzije, jer sada ne ovisi samo o temperaturi GPU-a o učinkovitosti hlađenja (što je uglavnom problem za stroj, a ne za korisnika ), ali i performanse video kartice, sve ostale stvari su jednake - standardne frekvencije i razine buke.

Nedavno predstavljeni Radeon R9 290X adapter zadao je snažan udarac poziciji NVIDIA diskretnih video kartica u High-End segmentu. Prosudite sami: video kartica jasno nadmašuje GeForce GTX 780 (a pri visokim rezolucijama barem je ekvivalentna GTX TITAN-u), dok je razlika u cijeni između GTX 780 i R9 290X u vrijeme izlaska potonjeg bila oko 100 USD u korist AMD-a (649 USD odnosno 549 USD) ).*

Osim vodećeg modela nove Radeon R7/R9 linije, a to je R9 290X, Radeon R9 280X također se našao u povoljnijoj situaciji. Budući da je približan analog Radeon HD 7970 GHz Edition, ušao je u prodaju po cijeni od 299 dolara, stvarajući ozbiljne probleme za GeForce GTX 770. Potonji, iako malo bolji od R9 280X u performansama, u to je vrijeme koštao najmanje 400 dolara.

NVIDIA bi na AMD-ovu agresivnu cjenovnu politiku mogla odgovoriti na jedini način - smanjenjem cijena vlastitih proizvoda. Službena cijena GeForce GTX 780 sada je pala na 499 USD. Izgubivši pedeset dolara u korist svog glavnog konkurenta, Radeon R9 290X, NVIDIA prepoznaje prednost performansi na svojoj strani. Pozicija GeForce GTX 770 također je spašena smanjenjem preporučene cijene na 329 USD. Ovdje je mala rezerva računalne snage omogućila da se cijena ne spusti blizu razine Radeon R9 280X. Kao rezultat toga, AMD-ove najnovije ponude više ne izgledaju kao "besplatna ponuda" po cijenama koje proizvođači traže za njih. Ali koje je mjesto na ovoj slici namijenjeno Radeon R9 290 "bez X" - mlađem adapteru temeljenom na Hawaii GPU-u?

⇡ AMD Radeon R9 290: tehničke karakteristike, cijene

Budući da je AMD uspio zadržati cijenu Radeon R9 290X na razini prethodnog izdanja video kartice iste veličine - Radeon HD 7970 (549$), sasvim je logično da je Radeon R9 290 otišao na isto niša koju je Radeon HD 7950 zauzimao prije nešto manje od dvije godine - 449 dolara. Prema AMD-ovoj izvornoj strategiji, R9 290 je svom snagom Hawaii GPU-a trebao slomiti GeForce GTX 770 koji se prodaje za 400 dolara. Ali nakon što je NVIDIA tako brzo spustila cijenu GTX 770, potonja je izašla iz okvira, a kao rezultat toga, R9 290 je gurnut u odgovarajuću težinsku kategoriju za nju - bliže GeForce GTX 780.

Napomena: Podaci o cijeni Radeon R9 290 dobiveni iz neslužbenih izvora i još nisu potvrđeni u vrijeme pisanja ove recenzije AMD. No, sve govori da je iznos od 450 dolara sasvim realan. Čim se pojave službeni podaci, odmah ćemo ih javiti.

U tako teškoj situaciji AMD je morao mijenjati planove u hodu. Neposredno prije službenog datuma lansiranja Radeona R9 290, koji je ovom prilikom odgođen nekoliko dana, distribuiran je ažurirani upravljački program koji agresivnije kontrolira frekvenciju GPU-a. Tajna je jednostavno u tome što je ograničenje brzine ventilatora povećano sa 40% na 47%, otuda veća prosječna frekvencija GPU-a tijekom vremena. Koliko je važan ovaj naizgled mali overclocking rashladnog sustava pogledat ćemo u dijelu testiranja. Sada je R9 290 službeno spreman prihvatiti izazov GeForce GTX 780, koji postaje njegov glavni rival. Zapravo, Radeon R9 290 ide u bitku s istim sloganima kao i Radeon R9 290X prije dva tjedna: “više performansi od GTX 780” i “brži od GeForce GTX TITAN” u 4K rezolucijama.

Čak i bez pogleda na specifikacije Radeon R9 290, možemo reći da je takvo odvažno pozicioniranje moguće samo ako se malo razlikuje od "X" varijante R9 290. Doista, mnogo je više sličnosti između Radeon R9 290 i R9 290X nego, na primjer, između Radeon HD 7950 i HD 7970.

Ažurirani PowerTune mehanizam

Za kontrolu potrošnje energije, Radeon R9 290 koristi, općenito govoreći, istu shemu kao Radeon HD 7790 i R7 260X. Ovisno o opterećenju GPU-a, PowerTune izračunava njegovu potrošnju i postavlja takav par frekvencije i VID-a (supply voltage code) da kartica ostane unutar propisanog TDP-a, a da pritom taj resurs maksimalno iskoristi. Vrijednosti frekvencije/VID mijenjaju se frekvencijom od nekoliko milisekundi, tvoreći neku vrstu prosječnog grafikona frekvencije i potrošnje energije, na način PWM-a.

Inovacija Radeon R9 290/290X je VID sučelje koje omogućuje bržu i točniju regulaciju napona na GPU-u, i što je najvažnije, telemetrijski kanal preko kojeg PowerTune logika prima podatke iz stvarne struje i napona od analognih senzora .

Specifikacije kartice pokazuju maksimalnu frekvenciju GPU-a. U praksi ga mogu ograničiti dva čimbenika: ograničenje potrošnje energije i temperatura jezgre. Druga varijabla je ograničenje brzine ventilatora: ako se temperatura GPU-a ne može održati unutar normalnih granica pri određenoj brzini hladnjaka, frekvencija se počinje smanjivati.

Stoga, ručnim podešavanjem PowerTune parametara, korisnik može dati prednost ili performansama, GPU temperaturi ili akustičnim karakteristikama kartice.

CrossFire bez mostova

Radeon R9 290 kartice u CrossFire načinu rada sinkroniziraju međuspremnike okvira preko PCI-Express sabirnice putem DMA. Propusnost PCI-E 3.0 x16 trebala bi biti dovoljna čak i za zajedničko renderiranje u konfiguracijama s više monitora ili 4K rezolucijama.

Pravi zvuk

Hawaii GPU ima ugrađeni TrueAudio DSP audio. Najveća snaga TrueAudija je u tome što API koji nudi omogućuje pristup najosnovnijim DSP funkcijama. Programer igrica koji odluči koristiti TrueAudio može ili napisati efekte koje želi ili pribjeći korištenju licencirane biblioteke međuprograma. Zvuk koji obrađuje TrueAudio može se emitirati ne samo kroz HDMI sučelje, već i kroz bilo koji drugi izvor - audio kodek integriran u matičnu ploču, USB slušalice, bilo što.

VESA Display ID v1.3 podrška

Standard VESA Display ID v1.3 dopušta "pločastom" monitoru (i sada je to jedina vrsta monitora s 4K rezolucijom) da informira video karticu o svojoj topologiji. Kao rezultat toga, sklapanje "popločanog" zaslona odvija se u plug'n'play modu, pod uvjetom da je proizvođač samog monitora također implementirao ovu opciju.

Slobodnija Eyefinity konfiguracija

Adapteri Radeon HD 7000 serije, prilikom sastavljanja proširenog ekrana od tri odvojena monitora, omogućili su da se dva od njih mogu spojiti preko DVI/HDMI sučelja, ali treći mora biti spojen preko DisplayPort-a. Sada se do tri zaslona mogu spojiti na DVI/HDMI priključke - pod uvjetom da sva tri uređaja imaju ista vremena (zapravo, moraju biti isti modeli).

DirectX 11.2 API podrška, Mantle

Radeon R9 290, kao i drugi AMD adapteri temeljeni na arhitekturi Graphics Core Next, zadovoljava zahtjeve DirectX 11.2 i također je kompatibilan s AMD Mantle, API-jem niske razine za GCN GPU-ove. Zbog nepostojanja dodatne razine hardverske apstrakcije, Mantle obećava vrlo značajno povećanje performansi u onim igrama čiji ga programeri odluče implementirati. Postoje neke naznake da Mantle nije ništa više od niskorazinskog API-ja prenesenog s Xbox One konzole, a prva igra koja će ga podržavati bit će Battlefield 4 (čim odgovarajuća zakrpa stigne u prosincu).

⇡ Oblikovati

Referentna implementacija Radeona R9 290 fizički se ne razlikuje od prethodno recenziranog R9 290X. Sve malobrojne ponude Radeon R9 290X koje su već u prodaji izrađene su u referentnom dizajnu, tako da kvalitete performansi AMD uzorka imaju najpraktičniju vrijednost sve do trenutka kada proizvođači predstavljaju vlastite verzije tiskanih ploča i rashladnih sustava.

Referentni uzorak je tradicionalna AMD "cigla" s radijalnim hladnjakom. Odmah vas upozoravamo - čak i sa standardnim postavkama, "turbina" nije nimalo tiha, iako se ne primjećuju nikakvi akustični ekscesi. Ako želite, rotor možete ručno pokrenuti maksimalnom brzinom - preko 5 tisuća okretaja u minuti, zbog čega video adapter lako pokriva buku tipičnog rackmount poslužitelja.

Na rubu ploče vidimo uobičajeni VBIOS prekidač za kopiranje, ali, za razliku od Radeon R9 290X, koji je uz njegovu pomoć omogućio promjenu unaprijed postavljenog ograničenja brzine ventilatora (Tihi način rada vs Uber način), Radeon R9 290 verzije firmvera na različiti čipovi su apsolutno isti - samo u slučaju neuspješnih eksperimenata s treptanjem.

U središtu GPU hladnjaka je masivna bakrena parna komora.

Memorijski čipovi i MOSFET-ovi sustava napajanja prenose toplinu na aluminijski okvir kroz toplinske podloge.

Imajte na umu da referentna ploča nema DVI-I izlaze, samo DVI-D. Recite zbogom analognom sučelju!

Platiti

Radeon R9 290 također dijeli PCB s Radeon R9 290X. Međuspremnik okvira sastoji se od SK Hynix H5GQ1H24AFR-R0C čipova s nominalnom taktom od 6 GHz. Napajanje komponenti temelji se na 5+1+1 vezi (GPU, memorijski čipovi, PLL). Lijevo od reda prigušnica nalazi se zalemljen čip - ovo je ozloglašeni IR 3567B PWM kontroler, koji osigurava rad nove verzije PowerTune.