I7 950 как сделать множитель постоянным. Процессоры. На что способен этот ЦПУ

Системы водяного охлаждения (СВО) являются узконишевым продуктом, который, как правило, ассоциируется у потребителей с желанием отдельных энтузиастов получить и внушительный разгон, и относительную тишину. Ведь эффективность теплоотвода у таких систем может быть в разы и даже на порядок выше, нежели у самых лучших воздушных систем. Этому много причин, начиная с собственно более высокой теплоемкости жидкости и заканчивая возможностью прогонять теплоноситель через радиатор произвольных размеров (все равно он, как правило, устанавливается вне корпуса).

Однако вышесказанное справедливо для систем в формате «конструкторов», то есть с отдельными тепловыми элементами, которые пользователь собирает в единую систему. Тогда можно взять побольше и бачок, и радиатор. В том же случае, когда, для удобства массового потребителя, система водяного охлаждения продается в сборе, пользователь получает достаточно компактную конструкцию, которую предполагается вписать внутрь корпуса. Будет ли она достаточно тихой и эффективной? Проверим на примере двух систем Corsair.

Corsair H80i

Догадаться о том, что система охлаждения Corsair H80i - достаточно компактная, можно, уже взглянув на коробку, габариты которой незначительно превышают размеры коробок иных воздушных «суперкулеров».

В комплекте поставки идет универсальный крепеж на все актуальные в настоящий момент процессорные разъемы. Надо отметить, что крепить водоблок на процессор достаточно удобно (во всяком случае, на LGA2011). В ряде других случаев придется устанавливать рамку на обратную сторону платы, что потребует снятия последней в случае, если в корпусе не предусмотрено соответствующего окна.

Радиатор по формату соответствует 120-миллиметровому вентилятору, который и устанавливается пользователем на лицевую или оборотную сторону радиатора. В руководстве пользователя рекомендуется установить вентилятор таким образом, чтобы воздух нагнетался внутрь корпуса. Надо отметить, что трубки от радиатора до водоблока оставляют очень небольшой запас для маневра, так что разместить радиатор удобнее всего на верхней панели корпуса. Это не проблема в современных корпусах с нижним расположением блока питания, в остальных же случаях могут возникнуть трудности. Для повышения интенсивности теплоотвода пользователь может установить два вентилятора на обе поверхности радиатора.

120-миллиметровый вентилятор носит марку Corsair, хотя это, конечно же, OEM-изделие, которое, к сожалению, достаточно ощутимо вибрирует на максимальных оборотах. Виброгасящие прокладки в местах стыка с радиатором были бы не лишними, но в комплекте их нет.

Водоблок сблокирован с водяным насосом, который работает практически бесшумно. Особенность серии «i» систем охлаждения Corsair в том, что имеется возможность мониторинга состояния системы (температура жидкости, обороты помпы и т. д.) с компьютера. Для этого используется подключение через внутренний USB-порт и фирменное ПО.

Corsair H100i

Коробка также достаточно скромного формата. Впрочем, H100i не является старшей в линейке систем водяного охлаждения Corsair, есть еще модель H110 под 140-миллиметровые вентиляторы.

Радиатор сделан под формат двух 120-миллиметровых вентиляторов, и будем надеяться, что этой конструкции найдется место у вас в корпусе. Если же нет, то имеет смысл присмотреться к традиционным разборным конструкциям, потому что отсоединение трубок в данном случае крайне нежелательно. Да и эстетика в итоге пострадает, потому что радиатор явно не рассчитан на открытое расположение.

Вентиляторы у обеих систем одинаковые.

Медный водоблок имеет достаточно ровную подошву, хоть и не отполированную. Термопаста, нанесенная на него, на первый взгляд не вызвала энтузиазма, однако в реальности оказалась весьма неплохой. После установки и прогрева пятно контакта оказалось равномерным, а слой - минимальной толщины.

Так выглядит основное окно программы Corsair для мониторинга параметров системы.

Для мониторинга доступны основные параметры: температура охлаждающей жидкости, частота вращения насоса, а также температура основных компонентов компьютера (процессор, видеокарта, жесткий диск).

Интерфейс программы достаточно «серый» как в прямом, так и в переносном смысле. Никаких развлекательных анимаций и т. п., есть лишь стандартное отображение параметров в виде диаграммы.

И для самых наблюдательных есть возможность ведения логов.

Тестирование

Системы охлаждения устанавливались в открытый тестовый стенд с платой ASUS P9X79 Pro (LGA2011) и процессором Intel Core i7-3970X (3,5 Гц, TDP 130 Вт). Процессор был выбран ввиду своей достаточно высокой теплоотдачи, особенно при максимальной нагрузке и в разгоне. Результаты снимались в разгоне до 4,5 ГГц (напряжение CPU Vcore 1,35 В, CPU VCCSA 1,185 В).

Результаты снимались не ранее чем через час после работы в установившемся температурном режиме при окружающей температуре воздуха 25 °C. При измерении шума использовался шумомер CEM DT-8851. Максимальная нагрузка на процессор создавалась с помощью теста LinX 0.6.4 AVX.

Результат, к сожалению, трудно назвать убедительным. Если старшая модель еще справилась с охлаждением нашего процессора в разгоне, то младшая и вовсе демонстрировала троттлинг (вернее, конечно же, его демонстрировал процессор, охлаждаемый этим кулером).

При этом результат старшей модели также нельзя назвать сильно отличающимся от результата просто мощного воздушного кулера. Особенно огорчил уровень шума, ведь единственный стимул использовать водяное охлаждение состоит как раз в потенциальной возможности за счет большого радиатора и объема теплоносителя снизить потребность в обдуве или даже вовсе отказаться от принудительной вентиляции радиатора. В данном же случае, поскольку радиатор не очень большой, он неспособен справиться с охлаждением теплоносителя (причем даже при работе на стандартной частоте в простое), обдув радиатора необходим.

Выводы

Потенциал водяных систем охлаждения, безусловно, шире, чем у воздушных, об этом свидетельствуют простые законы физики. Вот только желание сделать такую систему более доступной (как по цене, так и по способу монтажа) может дать неоднозначный результат. Да, если выбрать процессор с меньшим тепловыделением или разгонять в более мягком режиме, то обе системы удовлетворительно справятся с задачей… Но, во-первых, подобными системами интересуются энтузиасты, а они вовсе не обрадуются такому ограничению. Во-вторых, остается проблема шума, который оказался сравним с обычным режимом работы воздушного кулера, который и стоит дешевле.

Из преимуществ компактных систем водяного охлаждения можно назвать освобождение места в околосокетном пространстве, поскольку аналогичные по производительности воздушные кулеры весьма громоздки. Снижается нагрузка на текстолит платы, что может быть критично в отдельных случаях, когда компьютер часто транспортируется. Наконец, если вопрос шума критичен при работе в простое (то есть под нагрузкой и в разгоне компьютер работает лишь изредка, и пользователь готов потерпеть ради более высокой производительности), то надо отметить, что минимальная скорость вращения вентиляторов (800 об/мин) может быть выставлена через управляющий софт. И конечно, в таком случае жаловаться на шум не придется.

Средняя текущая цена (в скобках - количество предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в московской рознице):

Corsair H80i	$121()
Corsair H100i	Н/Д()

ВведениеКомпания AMD, несколько месяцев тому назад начавшая внедрение новых процессорных ядер, при производстве которых используется обновлённый технологический процесс с нормами 45 нм, так и не смогла поколебать репутацию Intel как поставщика самых быстрых процессоров для настольных компьютеров. Однако череда анонсов, пусть и не самых производительных, но зато выгодных по цене процессоров Phenom II , вне всяких сомнений, стала главной движущей силой всего происходящего на рынке в последние полгода. Именно благодаря появлению свежих моделей компании AMD процессорный рынок не погряз в унылом застое. Агрессивно продвигая новые процессоры Phenom II, AMD смогла заставить Intel предпринимать ответные меры, в частности, корректировать собственный прайс-лист и добавлять новые модели в некоторых сериях своих процессоров.

К сожалению, события, происходящие в средней части рынка, не оказали практически никакого влияния на высокопроизводительные решения. До настоящего момента компания AMD так и не смогла предложить ничего, что можно было бы противопоставить серии Core i7, и это позволяет Intel спокойно почивать на лаврах, не заботясь о хоть каком-нибудь развитии этой серии. Выпущенная более чем полгода назад линейка процессоров Core i7 так и существовала всё это время в совершенно неизменном виде. Однако сегодня Intel, наконец, решилась на кое-какие перемены в своём высокопроизводительном семействе. Но изменения эти обусловлены совсем не стараниями конкурентов, а предстоящим ближайшей осенью внедрением микроархитектуры Nehalem в процессоры среднего уровня.

Как известно, на сентябрь этого года Intel запланирован анонс платформы LGA1156 и входящих в неё процессоров Core i5 (кодовое имя Linnfield), которые во многом будут походить на своих старших собратьев - Core i7. Эти процессоры будет роднить общая микроархитектура, одинаковое число ядер, поддержка технологии Hyper-Threading и даже одинаковый по объёму разделяемый между ядрами кэш третьего уровня. Существенные же отличия между Core i7 и Core i5, помимо используемого процессорного гнезда, будут заключаться в конфигурации встроенного контроллера памяти и наличии в ядре Core i5 контроллера шины PCI Express. Соответственно, основные изменения затронут именно платформу, а не процессор: системы с Core i5 будут работать с двухканальной, а не трёхканальной DDR3 SDRAM, а функции северного моста будут полностью переложены на процессор.

Совершенно очевидно, что для кардинальной рыночной дифференциации перечисленных отличий явно не хватит: производительность систем, построенных на процессорах Core i7 и Core i5, может оказаться непростительно близка. Получается, что перспективные интеловские предложения среднего ценового диапазона несут в себе существенную угрозу для продаж процессоров верхнего уровня, Core i7. Именно поэтому к числу перечисленных малосущественных различий Core i7 и Core i5 Intel хочет добавить ещё одно, гораздо более весомое, - отличие в тактовых частотах. По замыслу производителя, процессоры Core i5 должны получить более низкие, чем Core i7, частоты. Однако при этом Core i5 должны оказаться всё-таки более быстрыми процессорами, чем четырёхъядерные модели семейства Core 2 Quad, что невольно подводит Intel к необходимости увеличения скоростей существующего семейства Core i7. Только в этом случае, став «промежуточным» решением между Core 2 Quad и Core i7, процессоры Core i5 получат собственную рыночную нишу и окажутся востребованными, но при этом не вытеснят более дорогие Core i7.

Иными словами, желание Intel вывести на массовый рынок процессоры поколения Nehalem требует от компании конкретных мер: увеличения производительности модельного ряда Core i7 и ликвидации в нём нижних, наиболее дешёвых и медленных представителей. Именно к реализации этого плана Intel и приступает сегодня. Производитель поднимает частоты старших моделей Core i7 и выпускает два новых процессора с номерами 950 и 975. При этом две младшие модели серии Core i7, 920 и 940, переходят на завершающую стадию жизненного цикла и готовятся к снятию с производства.

Сегодняшний материал будет посвящён знакомству с новыми процессорами во флагманской серии Core i7. Что же касается Core i5, то про эти процессоры мы поговорим несколько позднее, ближе к дате их анонса.

Новые процессоры: Core i7-975 XE и Core i7-950

По сути, новые процессоры в семействе Core i7 не несут в себе никаких новшеств. Речь идёт о простом, узаконенном производителем разгоне. Можно даже говорить о том, что Core i7-950 - это Core i7-940 с увеличенной на 133 МГц тактовой частотой, а Core i7-975 XE - это Core i7-965 XE с частотой, поднятой на те же 133 МГц. Все остальные характеристики процессоров сохранились нетронутыми, рост же тактовой частоты достигается за счёт простого увеличения коэффициента умножения на единицу.

Таким образом, полный перечень процессоров семейства Core i7 выглядит следующим образом.

Следует добавить, что с точки зрения формальных спецификаций процессоры Core i7 поддерживают только трёхканальную DDR3-1067 память. К счастью, на практике ситуация обстоит несколько лучше. Все серийные процессоры позволяют увеличивать множители, отвечающие за частоту памяти, шины QPI и встроенного в процессор северного моста, поэтому нет никаких препятствий к поднятию как частоты памяти, так и частоты других функциональных узлов.

Модели Core i7, относящиеся к серии Extreme Edition (XE), также дают возможность изменения и основного множителя, формирующего тактовую частоту процессора. Поэтому эти процессоры можно разгонять не только увеличением частоты базового генератора, но и проще - изменением множителя.

Выход новых моделей Core i7-950 и i7-975 XE происходит одновременно со снятием с производства Core i7-940 и Core i7-965 XE. Обещанное прекращение поставок Core i7-920 произойдёт несколько позднее, оно будет приурочено к выходу семейства Core i5. В результате, процессоры Core i7 сохранят налёт некой элитарности. Младшие модели в этой серии не дешевеют, да и само семейство расширяться не склонно.

На скриншотах CPU-Z всё вполне ожидаемо, за исключением одной детали. А именно, в новых процессорах обнаруживается новый степпинг ядра - D0. Впрочем, полной неожиданностью это также назвать нельзя: об этом степпинге известно уже давно, более того, процессоры, использующие обновлённые ядра, уже можно приобрести. Core i7-920, основанные на кристаллах степпинга D0, поступили в продажу ещё в начале мая. Теперь же новый степпинг пришёл и в старшие модели процессоров, и это - отличный повод познакомиться с ним несколько подробнее.

Cтеппинг D0 и производительность

Информационный бюллетень о появлении нового степпинга ядра Intel разослал своим партнёрам ещё в январе. Однако официальный документ не содержал никаких интересных подробностей.

Сообщалось лишь об изменении артикула S-Spec, идентификатора CPUID и о небольших изменениях во внешнем виде процессора. Что же касается всего остального, то на все вопросы Intel отвечает с хитрецой - спецификации не изменятся. Но спецификации - спецификациями, а что же на самом деле? Например, некоторые считают, что в обновлённом ядре претерпел изменения контроллер памяти.

Проверить это несложно: просто измерим скорость работы с памятью двух процессоров Core i7-920, основанных на старой и новой редакции ядра. Чтобы различия обнаруживались более явно, тестирование мы вы выполнили, разогнав оба процессора до частоты 4,0 ГГц (20 x 200 МГц) и установив память в режим DDR3-1600 с задержками 8-8-8-24. Интегрированный в процессор северный мост в обоих случая работал на частоте 3,2 ГГц.

Результаты теста подсистемы памяти явно указывают на то, что никаких изменений в производительности процессоров с ядром нового степпинга ждать не следует. Различия в полученных цифрах вполне укладываются в величину погрешности.

Степпинг С0



Степпинг D0

Значит, нововведений следует ждать только со стороны энергопотребления и результатов разгона. В том, что с этих точек зрения новый степпинг способен предложить какие-то изменения, мы уже убедились во время предварительного тестирования Core i7-975 XE . Попробуем проверить полученные выводы ещё раз, ведь теперь в наших руках оказались не ранние инженерные, а серийные экземпляры процессоров.

Разгон

Опыты по разгону процессоров мы проводили в платформе, основанной на материнской плате Gigabyte GA-EX58-UD5. Для охлаждения во всех случаях был использован кулер Noctua NH-U12P с вентилятором Enermax Magma UCMA12 (1500 об/мин). Проверка стабильности системы под нагрузкой выполнялась утилитой LinX 0.5.8.

В первую очередь испытаниям был подвергнут процессор Core i7-975 XE. Так как эта модель относится к классу Extreme Edition, она позволяет изменять коэффициент умножения как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения относительно стандартного значения. Именно этим его свойством мы и пользовались при проведении экспериментов.

Так, без увеличения напряжения питания выше штатных 1,2 В нам беспрепятственно удалось увеличить множитель на три шага - до 28x: в таком состоянии система сохраняла полную стабильность и проходила все тесты. Таким образом, наш экземпляр процессора Core i7-975 XE, имеющий номинальную частоту 3,33 ГГц, оказался способен к работе на частоте 3,73 ГГц при использовании номинального напряжения питания.

Очевидно, что это далеко не предел: температура ядра процессора во время тестов на стабильность была ниже 80 градусов, что недвусмысленно указывает на возможность покорения более высоких частот при поднятии напряжения. Поэтому для следующего эксперимента мы повысили процессорное напряжение до 1,35 В - на 0,15 В выше номинального значения. В результате частотный потенциал процессора действительно увеличился, и мы смогли беспрепятственно поднять коэффициент умножения ещё на две единицы.

Таким способом мы достигли итоговой частоты 4,13 ГГц. Процессор успешно прошёл тестирование на стабильность, но температура его ядра под нагрузкой порой достигала 98 градусов. Поэтому совершенно неудивительно, что мы уже не смогли добиться столь же устойчивой работы системы при использовании более высоких значений множителя, и частота 4,26 ГГц «на воздухе» покорена не была.

Тем не менее, даже 4,13 ГГц - весьма неплохой результат, особенно если принять во внимание тот факт, что предыдущий побывавший в нашей лаборатории Extreme Edition, Core i7-965, с использованием воздушного кулера разгонялся только до 3,87 ГГц. Сегодня же граница разгона была существенно отодвинута, и произошло это, по-видимому, благодаря новому степпингу. Впрочем, чтобы окончательно убедиться, что в данном случае мы имеем дело именно с улучшением частотного потенциала в новой версии ядре, а не со случайной удачей, на разгон была проверена и вторая новинка, Core i7-950, которая использует в своей основе такой же полупроводниковый кристалл D0.

Core i7-950 - это гораздо более дешёвый, чем i7-975, процессор, но штатные частоты этих моделей отличаются всего на 133 МГц. Главное же, в чём Core i7-950 «хуже» своего старшего собрата - его множитель заблокирован. Поэтому при разгоне этого процессора приходится оперировать базовой частотой тактового генератора, одновременно понижая множители, задающие итоговые частоты для шин QPI и памяти. Подробнее о методике разгона Core i7 можно прочитать в нашей статье «Разгон Core i7-920: подробное руководство ».

Итог же испытаний таков: при использовании штатного уровня напряжения имеющийся в лаборатории Core i7-950 смог пройти проверку на стабильность на частоте 3,8 ГГц.

Для достижения такого результата, как видно по приведённому снимку, частота базового тактового генератора была увеличена до 166 МГц. Температура ядра процессора во время работы под многопоточной нагрузкой не превышала 80 градусов.

Увеличение напряжения до 1,325 В, также как и в случае с Core i7-975, ощутимо сказалось на частотном потенциале испытуемого процессора. При таком уровне напряжения питания он смог устойчиво работать под нагрузкой на частоте 4,1 ГГц.

Температура процессорного ядра во время таких тестов, правда, вплотную подбиралась к критическому уровню, но, тем не менее, никаких проблем это не создало.

Таким образом, процессоры Core i7, анонсируемые сегодня и отличающиеся от своих предшественников не только повышенными номинальными частотами, но и версией ядра, в целом могут похвастать несколько улучшенным частотным потенциалом. Судя по нашему опыту, с применением воздушного охлаждения им вполне могут покоряться частоты, превышающие 4-гигагерцовую планку. Но при этом следует иметь в виду, что главная проблема, возникающая при разгоне любых процессоров семейства Core i7, остаётся в силе. Эти процессоры имеют высокое тепловыделение, которое сильно увеличивается при разгоне, и, в особенности, при разгоне с увеличением напряжения питания. Поэтому, основным фактором, не дающим получить во время разгона ещё более высокие результаты, остаётся недостаточная эффективность систем охлаждения. Иными словами, если бы в наших тестах использовался более производительный кулер, или же, например, серьёзная жидкостная система охлаждения, результаты могли бы быть и ещё выше.

Как мы тестировали

Честно говоря, тестирование новых моделей Core i7 - не сильно увлекательное занятие. Ещё в нашем обзоре полугодовой давности мы показали, что в ресурсоёмких приложениях, способных эффективно распараллеливать нагрузку на большое количество потоков, равных Core i7 попросту нет. В тех же задачах, где оптимизация под многоядерные архитектуры выполнена не столь качественно, процессоры Core i7 могут отставать от моделей предыдущего поколения, Core 2 Quad. Так как с того времени в верхней части процессорного рынка не произошло никаких изменений, фактически, ещё до тестирования понятно, что мы получим в результате.

Тем не менее, в настоящем обзоре, приуроченном к выходу Core i7-975 XE и i7-950, мы сопоставили производительность указанных процессоров с производительностью предшествующих моделей этого семейства, а также сравнили полученные данные с быстродействием старших представителей других четырёхъядерных семейств.

При тестировании производительности был использован следующий набор аппаратных и программных средств:

Процессоры:

AMD Phenom II X4 955 BE (Deneb, 3,2 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core 2 Extreme QX9770 (Yorkfield, 3,2 ГГц, 1600 МГц FSB, 2 x 6 Мбайт L2);
Intel Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 ГГц, 6,4 ГГц QPI, 4 x 256 кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-965 XE (Bloomfield, 3,2 ГГц, 6,4 ГГц QPI, 4 x 256 кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-950 (Bloomfield, 3,06 ГГц, 4,8 ГГц QPI, 4 x 256 кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-940 (Bloomfield, 2,93 ГГц, 4,8 ГГц QPI, 4 x 256 кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 ГГц, 4,8 ГГц QPI, 4 x 256 кбайт L2, 8 Мбайт L3).

Материнские платы:

ASUS P5E3 Premium/Wi-Fi@n (LGA775, Intel X48, DDR3 SDRAM);
Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

Память:

Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 Гбайта, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20);
Mushkin 998679 6GB XP3-12800 (3 x 2 Гбайта, DDR3-1600 SDRAM, 8-8-8-24).

Графическая карта: Sapphire Radeon HD 4890;
Жёсткий диск: Western Digital Raptor WD1500AHFD;
Блок питания: SilverStone SST-ST85ZF (850 Вт);
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1;
Драйверы:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.5 Display Driver.

Заметим также, что в рамках этого исследования мы немного изменили применяемый обычно нами набор тестового инструментария, сделав больший акцент на «тяжёлые» приложения, связанные с созданием и обработкой медиаконтента.

Производительность

Общая производительность

Результаты, полученные в PCMark Vantage, трудно назвать неожиданными. Увеличение частоты старших моделей Core i7 не повлекло за собой никаких перемен: они как были вне конкуренции, так и остались. Ни процессор серии Core 2 Quad, ни уж тем более Phenom II X4, не могут показать производительность, близкую к быстродействию Core i7-950 и i7-975.

Игровая производительность

Тестирование Core i7 в играх, как мы знаем, способно преподнести немало сюрпризов. Главный из них - это невысокий уровень производительности процессоров с микроархитектурой Nehalem. Впрочем, произошедшее увеличение тактовой частоты как раз и позволяет во многом выправить положение. По крайней мере, Core 2 Extreme QX9770 теперь не выглядит самым быстрым игровым процессором, Core i7-975 XE вполне способен побороться с ним за это звание. Тем более, как мы знаем, дополнительный прирост скорости в играх в системах, основанных на Core i7, можно получить, если отключить технологию Hyper-Threading.

Это яркий пример того, как новая технология, представляемая Intel как одно из главных достоинств новой микроархитектуры, способна приводить к отрицательным результатам. К счастью, действительно серьёзное падение производительности при активации Hyper-Threading наблюдается лишь в некоторых играх.

Производительность при кодировании видео

Современные видеокодеки в системах с процессорами Core i7 демонстрируют просто выдающиеся показатели. Очевидно, что главный вклад в столь впечатляющий результат вносит технология Hyper-Threading, благодаря которой процессор получает возможность исполнять до 8 потоков одновременно.

Производительность в видеоредакторах

Примерно также, как и при простом кодировании, дело обстоит и при редактировании видео. Всё семейство Core i7 отлично справляется с такой нагрузкой, опережая своих конкурентов местами даже в разы! Судя по всему, большинство микроархитектурных оптимизаций, сделанных в Nehalem, технология Hyper-Threading и поддержка набора инструкций SSE4.2 проявляют себя в полной мере именно при работе с медиаконтентом.

Производительность в графических редакторах

Хотя Adobe Photoshop не относится к приложениям, способным эффективно загрузить любое количество ядер (физических и виртуальных), преимущество Core i7 и тут не вызывает никаких сомнений. Аналогичная ситуация наблюдается и в другом графическом редакторе - Paint.Net.

Производительность при рендеринге

Нет никаких нареканий и к скорости Core i7 при построении изображений во многих программах 3D-моделирования. Однако в инженерном пакете AutoCAD неожиданно хорошо выступил процессор Phenom II X4 955, обогнавший почти всех конкурентов, предлагаемых Intel. При этом серии Core i7 произошедший прирост тактовой частоты помогает очень слабо.

Производительность при научных расчётах

И вновь мы можем уверенно говорить о том, что 133-мегагерцовый прирост тактовой частоты, проведённый Intel, не повлёк за собой никаких качественных изменений в результатах тестов. Процессоры серии Core i7 как были, так и остались вне всякой конкуренции.

Энергопотребление

Если с производительностью новых Core i7 ситуация была более-менее ясна изначально, то вот вокруг энергопотребления существует некоторая интрига. Заключается она в том, что процессоры Core i7-975 XE и i7-950 используют новый степпинг ядра, который может стать причиной отличий новинок по электрическим и тепловым характеристикам от «старых» процессоров этой же серии. Именно поэтому к тестированию энергопотребления мы подошли с куда большим интересом.

Приводимые ниже цифры представляют собой полное энергопотребление тестовых платформ в сборе (без монитора) «от розетки». Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.5.8. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 и Enhanced Intel SpeedStep.

Полученные в состоянии простоя числа говорят об одном: алгоритмы энергосбережения, применяемые в процессорах Nehalem разных версий, работают практически идентично. Все процессоры этой серии совершенно одинаково в моменты простоя сбрасывают свою частоту до 1,6 ГГц, из-за чего мы и наблюдаем примерно одинаковое энергопотребление. Кстати, попутно хочется отметить, что процессоры Core i7 отнюдь не демонстрируют чудеса экономичности. Да, они производительны, но при этом системы, на них основанные, потребляют в среднем больше, чем аналогичные платформы, базирующиеся на других четырёхъядерных процессорах. Об этом же говорят данные энергопотребления, снятые нами под нагрузкой.

Новый степпинг, действительно, принёс некоторое уменьшение энергопотребления Core i7. Судя по результатам, потребление процессоров с ядром версии D0 при одинаковой частоте уменьшилось примерно на 10 Вт. И это - очень неплохо для Core i7, не блещущих своей экономичностью. Впрочем, общий итог от этого не меняется: платформа LGA1366 продолжает оставаться одной из самых «прожорливых» в энергетическом плане на сегодняшний день. И очевидно, что в ближайшее время Intel не сможет с этим ничего сделать. Существенного снижения энергопотребления и тепловыделения процессоров с микроархитектурой Nehalem можно ожидать только от перспективных процессоров, которые будут производиться по технологическому процессу с нормами производства 32 нм. А такие модели появятся в верхней части процессорного рынка лишь в середине следующего года.

Выводы

Если вспомнить всё, о чём было сказано на протяжении данного материала, то может сложиться впечатление, что анонс Core i7-975 XE и i7-950 - вполне рядовое событие. И это отчасти так: формально, Intel лишь косметически «обновил фасад» своих высокопроизводительных предложений, увеличив тактовую частоту пары старших моделей на незначительные 133 МГц, в относительном выражении составляющие менее 5 %. И это действительно мало что изменило в результатах тестов. В тех задачах, где процессоры Core i7 показывали выдающийся уровень производительности, прирост скорости остался незаметен, а в приложениях, где процессоры Core i7 уступали предшественникам, его не хватило для того, чтобы заметно изменить соотношение сил.

Однако помимо прироста тактовых частот, новые модели Core i7 таят в себе и некоторые другие мелкие отличия, обусловленные использованием в их основе ядер Bloomfield версии D0. Так, новые процессоры стали чуть экономичнее: можно, например, говорить о том, что 133-мегагерцовый прирост тактовой частоты не отразился на тепловыделении и энергопотреблении. Кроме того, явно улучшились и разгонные возможности. Для новых моделей частота 4,0 ГГц выглядит вполне достижимой даже при использовании обычного воздушного охлаждения.

В итоге, несмотря на то, что новые Core i7 не предлагают никаких глобальных усовершенствований, они привносят значительное количество полезных мелочей. И этого количества вполне достаточно для того, чтобы в ближайшем будущем мы воздержались от упрёков в пассивности в верхнем сегменте рынка, направленных в адрес Intel.

Ну и подводя общий итог, хочется отметить, что процессоры Core i7 продолжают представлять собой прекрасную платформу для той части пользователей, деятельность которой связана с созданием и обработкой мультимедийного контента. В приложениях для работы с 3D-моделями, звуком, изображениями и видео Core i7 чувствует себя как рыба в воде. Однако если вы хотите остановить свой выбор на платформе LGA1366, то вам придётся мириться не только с высокой стоимостью компонентов, её составляющих, но и с не самым лучшим быстродействием в некоторых играх, а также с относительно высоким энергопотреблением системы.

Уточнить наличие и стоимость процессоров Intel Core i7

Другие материалы по данной теме

Дважды два: процессоры AMD Phenom II X2 и Athlon II X2
Дешёвые двухъядерники: AMD Athlon X2 против Intel Pentium
Новый степпинг Intel Core i7: знакомимся с i7-975 XE

Введение

Честно говоря, компании Intel вполне можно было отказаться от выпуска новых CPU. Её Core i7-965 Extreme за $1000 уже является самым быстрым процессором. А Core i7-940 (примерно в два раза дешевле) без проблем встаёт на второе место. Процессор же начального уровня в линейке Core i7-920 стоит вполне разумно, поэтому мы смогли его использовать в нашей последней сборке компьютера для геймера за $1300 (конечно, этот 2,6-ГГц процессор зачастую разгоняется до 4 ГГц и выше).

В любом случае, компания решила использовать проводящуюся выставку Computex, чтобы представить пару свежих моделей Core i7 - 975 Extreme и 950. Если верить названиям, то можно предположить, что новые процессоры будут располагаться по обеим сторонам от i7-965. Но это совсем не так. Intel решила, что i7-975 Extreme должен заменить 965 при заоблачной цене $1000, а i7-950 заменит 940 по цене $562.

На данный момент процессоры 940 могут появляться в канале по сниженным ценам. Но с учётом того, что i7-920 разгоняется не хуже, а стоит дешевле $300, даже i7-940 со скидкой всё равно сложно рекомендовать.

i7-920, i7-965 и i7-975. Нажмите на картинку для увеличения.

Первый и последний раз мы тестировали новые процессоры Core i7 во время объявления архитектуры Nehalem в ноябре 2008 года. Тогда инфраструктура поддержки i7 вне сомнения относилась к уровню high-end. Процессор дополняли несколько материнских плат за $300-$400, а также наборы трёхканальной памяти DDR3 1,65 В, которые тоже были в новинку.

К счастью, с тех пор изменилось многое. На международном рынке есть, по крайней мере, четыре материнские платы на X58, продающиеся дешевле $200. Мы также обнаружили 6-Гбайт комплекты памяти DDR3 по ценам ниже $100. И даже процессор начального уровня (для линейки i7, конечно) 920 подешевел до $279 (9,4 тыс. рублей в России).

Core i7-975 Extreme и Core i7-950 находятся в другой категории. Особенно это видно по i7-975, который нацелен на энтузиастов, желающих гарантированно получить частоты 3,3 ГГц и выше, степпинг D0, и для которых выложить $999 никаких проблем не составляет (за эти же деньги чуть раньше можно было купить 3,2-ГГц i7-965 Extreme).

Процессор i7-950 оказался на 133 МГц быстрее предшественника, но при этом он продолжает оставаться "середнячком" в линейке Core i7. При цене $562 процессор i7-950 стоит более чем на $280 дороже i7-920. В то же время все процессоры i7-920, которые побывали в нашей лаборатории, после разгона могут давать уровень производительности i7-950 и выше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать тратить намного большую сумму на i7-950 (впрочем, этот процессор всё равно присутствует в наших тестах).

Core i7-975 Extreme в деталях

Основные спецификации Core i7 наверняка вам уже известны, поскольку они не изменились после объявления архитектуры в конце прошлого года. Будучи производимыми по проработанному 45-нм техпроцессу Intel, кристаллы Core i7 занимают 263 квадратных миллиметра.

Нажмите на картинку для увеличения.

Процессоры Core i7 являются "настоящими" четырёхъядерными, поскольку они состоят не из двух двуядерных кристаллов в одной упаковке (подобного Core 2 Quad), а из единого монолитного кристалла. Кроме того, процессоры Core i7 поддерживают технологию Hyper-Threading. В результате перед нами микроархитектура с четырьмя физическими вычислительными ядрами, которые могут одновременно работать над восемью потоками. Из-за последних усилий разработчиков программного обеспечения по лучшей оптимизации кода под параллельную работу это даёт больший прирост производительности, чем во времена начального появления Hyper-Threading в процессорах Pentium 4.

Размер кэша новых процессоров остался прежним (32 кбайт L1 для инструкций/32 кбайт L1 для данных и 256 кбайт L2 на ядро, а также 8 Мбайт общего кэша L3), а интегрированный трёхканальный контроллер памяти по-прежнему официально ограничен DDR3-1066. Но, как мы обнаружили, розничные версии CPU поддерживают множители, которые позволяют достичь частот памяти вплоть до DDR3-2133. Мы слышали от одного производителя памяти, что сам контроллер был улучшен, но без дополнительной информации от Intel, касающейся этих улучшений, мы не можем подтвердить данные слухи. Но мы можем подтвердить, что работа с памятью DDR3-2133 возможна, хотя при этом потребуется немало попотеть, чтобы достингнуть стабильности.

Слайды Intel, посвящённые объявлению процессоров. Нажмите на картинку для увеличения.

Как и в случае i7-965 Extreme, процессор 975 оснащён интерфейсом QPI со скоростью 6,4 GT/s (гигатрансфера в секунду), а у i7-950 данный интерфейс работает на скорости 4,8 GT/s. Конечно, если у вас розничная версия процессора (а не инженерный образец, подобный тому, что мы использовали в наших оригинальных тестах Core i7), то вы сможете вручную выставить частоты QPI до 6,4 GT/s в BIOS материнской платы.

	Core i7-975 Extreme	Core i7-965 Extreme	Core i7-950	Core 2 Extreme QX9770	Phenom II X4 955 BE
Ядро	Bloomfield	Bloomfield	Bloomfield	Yorkfield XE	Deneb
Техпроцесс	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм
Частота	3,33 ГГц	3,2 ГГц	3,06 ГГц	3,2 ГГц	3,2 ГГц
Кэш L1	32 / 32 кбайт	32 / 32 кбайт	32 / 32 кбайт	32 / 32 кбайт	64 / 64 кбайт
Кэш L2	256 кбайт/ядро	256 кбайт/ядро	256 кбайт/ядро	6 Мбайт/два ядра (12 Мбайт в сумме)	512 кбайт/ядро
Кэш L3	8 Мбайт общий	8 Мбайт общий	8 Мбайт общий	Н/Д	6 Мбайт общий
TDP	130 Вт	130 Вт	130 Вт	136 Вт	125 Вт
QPI/HT/FSB	6400 MT/s	6400 MT/s	4800 MT/s	1600 MT/s	4000 MT/s
Цена	$999	$999	$562	Больше не указывается	$245

Мы поинтересовались насчёт конфигурации i7-975 Turbo, после чего узнали, что она точно такая же, как у i7-965 раньше. То есть когда активны 1, 2, 3 или 4 ядра, то вы получите 2, 1, 1 и 1 доступный шаг (один шаг - 133 МГц). Чтобы узнать, как долго наш 975 Extreme будет работать на 3,6 ГГц, мы запустили один поток Prime95 для нагрузки отдельного ядра. Что интересно, нам пришлось довольно долго ждать, прежде чем включился множитель 27x (с множителя 25x по умолчанию), и он продержался недолго. Конечно, всегда есть какие-то другие фоновые задачи, а если хотя бы один поток не накладывает существенной нагрузки, то в дело вступает функция SpeedStep. В общем, можно ожидать, что большую часть работы под нагрузкой с активным режимом Turbo процессор проведёт на частоте 3,46 ГГц. В любом случае, вполне разумно выключить эту функцию совсем и выполнить разгон вручную.

Процессорное решение модели i7-950от компании «Интел» принадлежало на момент выпуска в 2009 году к сегменту чипов премиального уровня. Они обеспечивали феноменальное быстродействие и позволяли решать любые актуальные задачи. Именно об этом высокопроизводительном продукте пойдет далее речь.

Ниша чипа

На момент начала продаж Core i7-950процессорные устройства «Интел» были поделены следующим образом:

• Ультрабюджетные вычислительные системы базировались на ЦПУ серии Celeron. Они включали от 1 до 2 блоков обработки программного кода, имели низкие значения частоты и сокращенный размер кеша. В результате на таком полупроводниковом кристалле можно было решать лишь только наиболее простые офисные задачи.
• Компьютеры начального уровня, в свою очередь, основывались на чипах серии Pentium. В этом случае возрастал объем кеша, увеличивались частоты, количество модулей обработки кода в обязательном порядке было равно 2 шт. Поэтому владельцы таких вычислительных систем смело могли рассчитывать на запуск большинства существующего на тот момент софта, но некоторые наиболее ресурсоемкие программы функционировали далеко не на максимальных настройках.
• Системные блоки среднего класса базировались на чипах серий i3 или же i5. Производительность таких компьютеров увеличивалась за счет роста размера кеша, увеличения тактовой частоты и увеличения модулей/потоков обработки программного кода до 4. В этом случае каких-либо ограничений относительно запускаемого софта не было, и весь он функционировал на максимальных настройках.
• Премиальная серия ПК базировалась на ЦПУ i7. В такой ситуации компьютер имел существенный запас производительности, и он даже сейчас продолжает быть актуальным. На подложке полупроводникового кристалла находилось 4 ядра и 8 потоков для обработки программного кода. Именно к данной группе чипов и принадлежит рассматриваемое в этом материале кремниевое решение.

Перечень поставки

Для компьютерных специалистов, которые планировали разгон Intel Core i7-950 (а таких по отношению к этому процессорному устройству было большинство), наибольший интерес представляла комплектация Trail. Она включала следующее:

• Руководство пользователя.
• Сертификат соответствия.
• Гарантийный талон.
• Наклейку — логотип семейства чипов.

Систему охлаждения необходимо было приобретать отдельно. Причем ее можно купить с улучшенными параметрами, и это позволяло разогнать процессор и увеличить скорость работы ПК.

Второй вариант Box был дополнен штатной системой охлаждения (состояла из кулера и термопасты). Она позволяла лишь использовать процессор в штатном режиме. Разгон чипа в этом случае был невозможен по той причине, что с увеличенным теплоотводом фирменный вентилятор не мог справиться.

Архитектурные особенности процессора

Чип модели i7-950 предназначен для установки в сокет LGA 1366. Сейчас он устарел, и ему на смену пришел LGA 2011-v3. Bloomfield - это кодовое название микропроцессорной архитектуры рассматриваемого в нашем обзоре чипа. Как было отмечено ранее, 4 вычислительных ядра входили в состав i7-950. Характеристикиего, в свою очередь, указывали на поддержку фирменной технологии от «Интел», которая называлась Hiper Traiding. С ее помощью один блок обработки кода мог обрабатывать сразу 2 потока программного кода. В итоге программное обеспечение видело уже 8 потоков обработки кода. Это обеспечивало беспрецедентный уровень быстродействия.

Частотная формула и разгонный потенциал

Штатная начальная частота Intel i7-950составляет 3,06 ГГц. В режиме Turbobust ее значение может увеличиться до 3,33 ГГц. Последний включался в случае решения наиболее сложного программного кода, и в таком режиме функционировало лишь только одно ядро. Внушительным разгонным потенциалом мог похвастаться данный чип. Но для получения максимально возможного результата компьютер должен быть оснащен следующим образом:

• Блок питания на выходе должен выдавать порядка 700-1000 Вт мощности.
• Материнская плата, в свою очередь, способна обеспечивать гибкую настройку параметров вычислительной системы. Также ее элементная база должна быть улучшенной.
• Модули памяти способны функционировать на более высоких тактовых частотах.
• Система теплоотвода должна иметь запас прочности и способна без особых проблем справиться с увеличенным теплоотводом.

Как показывает опыт, базовая частота 3,06 ГГц может быть увеличена до 4,209 ГГц. При этом напряжение на полупроводниковом кристалле возрастет до 1,312 В. То есть в процентном отношении прирост производительности составляет порядка 37%. Разгон данного чипа возможен лишь только по частоте шины, которая возрастает со 133 МГц до 183 МГц. А вот простым увеличением значения множителя увеличить производительность ПК в этом случае невозможно. Он заблокирован на значении 23.

Кеш. Оперативная память. Организация набора системной логики

Еще одним существенным нововведением Intel Core i7-950была трехуровневая организация кеша. Причем все они находились на одном кристалле с вычислительной частью. До этого подобной компоновки еще не существовало.

Первый уровень быстрой памяти был нацелен на работу в связке с определенным вычислительным модулем. При этом каждый такой кластер мог разместить 32 кб данных и 32 кб инструкций. То есть один модуль имел размер 64 кб. А суммарный объем кеша в этом случае был равен 256 кб. Второй уровень быстрой памяти имел размер 1 Мб. Как и в ситуации ранее, он был поделен на 4 части по 256 кб. Но вот жесткой специализации относительно хранения данных или инструкций в этом предусмотрено не было. Последний третий уровень имел объем 8 Мб. Он был общим для всех ядер чипа. Трехканальный контроллер ОЗУ, как и весь северный набор мост, был интегрирован на кремниевую подложку i7-950. Общий объем ОЗУ мог составлять 24 Гб. Основной тип памяти — DDR3. Возможные значения частоты 800 или 1066 МГц.

Энергопотребление. Тепловой пакет. Нормы производства. Температура

Процессор i7-950имеет тепловой пакет в 130 Вт. Сам же полупроводниковый кристалл в этом случае изготавливался по нормам 45 Нм. Максимальная температура данного ЦПУ — 67 0 С. В штатном режиме значение данного параметра не превышает 55 0 С. При разгоне чипа и улучшенной системе охлаждения ситуация кардинально не изменялась. Показатель температуры оставался не выше ранее указанного предела.

Результаты при тестировании

Наиболее оптимально сравнивать между собой чипы таких моделей: i7-950 vs Phenom Х4 965. Стоимость, как и технические характеристики, у них были сопоставимые. Также в качестве оппонентов рассматриваемого процессорного устройства будет правильно выбрать i7-940 и Core 2Quad модели Q9550. Первый из них — это младшая модель ЦПУ в рамках LGA1366, а второй — это флагман LGA775. Также дополнительно необходимо отметить, что тестовый стенд был оснащен видеокартой GeForce 9800 GX 1Гб GDDR3, оперативной памятью 2 модуля по 1 Гб DDR3-1066 и блоком питания с номинальной выходной мощностью в 650 Вт. В синтетическом тестовом пакете РС Mark 2005 в баллах получились такие результаты:

1. Х4 965 — 10300.
2. i7-950 - 10040.
3. i7-940 - 9582.
4. Q9550 - 9089.

Более высокая тактовая частота в 3,4 ГГц чипа АМД позволяет Phenom Х4 965 обойти всех возможных конкурентов. При этом программный код он может обрабатывать лишь только в 4 потока, а его конкуренты — 8. Поэтому такую расстановку сил можно объяснить лишь только высокой частотой. В еще одной тестовой программе Crystalmark 09 в баллах получается еще более интересная ситуация:

1. Q9550 - 55431.
2. i7-950 - 54252.
3. X4 965 - 53656.
4. i7-940 - 53578.

Полученный результат, в котором старый флагман обошел новичков, указывает на то, что софт в этом случае именно под него оптимизирован и реального уровня производительности чипа он не показывает. В Far Cry II все становится на свои места, и результаты получаются следующие в разрешении 1280 х 1024 и с максимально возможной детализацией изображения:

1. i7-950 - 137.
2. i7-940 - 134.
3. X4 965 - 100.
4. Q9550 - 84.

Продвинутая архитектура новых чипов в этом случае дает о себе знать, и они своих конкурентов наконец-то обходят. Более высокая частота и трехуровневый кеш позволяют процессору АМД обойти предыдущего флагмана «Интел» без особых проблем.

Идеальное процессорное решение для энтузиастов, выпущенное в 2009 году, — это «Интел Кор i7 950». Прочие модели этой линейки стоили заметно дороже, а остальные же ЦПУ этого же модельного ряда не могли составить ему конкуренцию с позиции производительности. Поэтому этот чип идеально на тот момент сочетал в себе цену и производительность.

На что способен этот ЦПУ?

Даже сейчас, спустя 6 лет с момента начала продаж, процессор 950 позволяетзапускать большинство приложений, начиная от наиболее требовательных трехмерных игр последнего поколения (пусть и не на максимальных настройках) и заканчивая все тем же «Фотошопом» последней версии. И в этом нет ничего удивительного. позиционировался как решение для компьютерных энтузиастов и устанавливался на серверные материнские платы. Поэтому его можно смело относить к решениям премиум-сегмента, счастливые обладатели которых не задумывались о системных требованиях любого софта.

Комплект поставки

Типичный комплект поставки для ЦПУ того времени был у «Интел Кор i7 950». Характеристикичипа были указаны на синей коробке вместе с его маркировкой. Также в ней было квадратное окошко, в котором отображалась верхняя часть процессора. На ней были нанесено обозначение чипа, что позволяло сравнить заявленные значения с указанными на ЦПУ. Также в комплект поставки входит кулер. Для штатного режима работы его возможностей было вполне достаточно. Но ведь это было решение для компьютерных энтузиастов, и, как результат, штатной системой им было точно не обойтись. Поэтому, чтобы раскрыть на полную возможности этого чипа, необходимо было покупать улучшенную систему воздушного охлаждения, или даже жидкостную. Также в комплекте с чипом поставлялась специализированная термопаста, которая наносилась на ЦПУ перед установкой системы охлаждения. Ее можно было использовать при установке как штатной системы охлаждения, так и улучшенной. Еще один важный аксессуар, идущий в комплекте, — это наклейка с логотипом компании-разработчика и типом установленного центрального процессора. Ее необходимо было наклеивать на переднюю панель системного блока в характерное квадратное углубление. Перечень же документации ограничивался привычным руководством по эксплуатации и, само собой разумеется, гарантийным талоном. Кстати, срок гарантийной эксплуатации именно на это изделие составлял 3 года.

Процессорный разъем

Один из наиболее производительных сокетов использовался для установки этого полупроводникового кристалла - «Сокет 1366» (число 1366 означает количество ножек в ЦПУ и одновременно количество контактов в материнской плате, в которые он устанавливается). Это были наиболее производительные материнские платы в 2009 году. В этот же самый сокет устанавливались серверные решения корпорации «Интел» - процессоры «Ксеон». Как результат, «Интел Кор i7 950» мог похвастаться феноменальной производительностью, которая даже сейчас, пусть и с определенной оговоркой на не максимальные настройки некоторых игр последнего поколения, но все же позволяет запускать любой софт на текущий момент.

Технология производства полупроводникового кристалла

Процессор i7 950изготавливался по наиболее передовому технологическому процессу на то время — 45 нм. Это позволяло обеспечить относительно небольшой размер кремниевого кристалла и при этом чип находился в приемлемом тепловом пакете. Конечно, наиболее свежие решения корпорации «Интел» изготавливаются уже по технологическому процессу в 14 нм. Но ведь не забываем о том, что этот чип изготовлен в 2009 году - с тех пор прошло уже 7 лет.

Быстрая память и ее количество

Как и большинство сегодняшних процессорных наиболее производительных решений Intel, i7 950 мог похвастаться наличием трехуровневого кэша. Первый уровень был разделен на две равные части. Одна из них предназначалась для хранения команд ЦПУ, а вторая — для данных. Размер каждой из них был равен 4 кластерам (каждый из них был строго привязан к одному определенному вычислительному модулю) по 32 Кб. В сумме получалось 64 Кб для данных и 64 Кб для инструкций. Аналогичная организация была и у второго уровня кэша. Только в этом случае было выделено уже 4 кластера по 250 Кб, или в сумме это был 1 Мб. В отличие от первого уровня кэша, здесь уже не было разделения памяти на инструкции и данные. Последний, третий уровень кэша был общим, и его размер составлял 8 Мб. Вся эта быстрая память и по сей день обеспечивает безупречную производительность этого ЦПУ.

Поддерживаемые типы ОЗУ

Intel Core i7 950 поддерживал передовую на тот момент и не сильно устаревшую сейчас ДДР3. Также нужно отметить то, что этот чип комплектовался трехканальным контроллером памяти, максимальная пропускная способность которого составляла 25,6 Гб/с. Дополнительно необходимо отметить, что максимальный объем ОЗУ в ПК на базе этого ЦПУ мог достигать 24 Гб. Соответственно, это процессорное решение должно функционировать под управлением 64-разрядной операционной системе. В противном случае из всего установленного количества оперативной памяти можно будет лишь использовать всего 3,6 Гб, часть из которых будет занята операционной системой и системными приложениями.

Максимальная температура

В штатном режиме Intel Core i7 950работал в температурном диапазоне от 30 до 45 градусов. Если же ЦПУ разгонялся на штатной системе охлаждения, то этот диапазон мог расширяться до 55 градусов (в зависимости от значения подаваемого напряжения на процессор и конечной тактовой частоты). А вот с улучшенными системами воздушного охлаждения этой проблемы не возникало, и максимальная рабочая температура достигала все тех же 45 градусов. Это же справедливо и для специализированных жидкостных систем охлаждения. Ну и напоследок необходимо отметить, что максимально допустимая температура для данного полупроводникового кристалла составляла 67.9 градуса, а его тепловой пакет был равен 130 Вт.

Тактовая частота

Штатная которой мог похвастаться i7 950, составляла 3,06 ГГц (при множителе 23 на материнской плате и частоте системной шины в 133 МГц). Но данное полупроводниковое решение было оснащено фирменной технологией «Турбо буст» от корпорации «Интел». Суть ее сводилась к тому, что, в зависимости от степени сложности решаемой задачи, «Интел Кор i7 950» мог динамически изменять свою частоту. В многопоточных приложениях устанавливался множитель 24, и это уже позволяло достигнуть частоту в 3,2 ГГц. Ну а если в работе принимал участие лишь один вычислительный модуль, то множитель мог принять значение 25, и в этом случае пользователь уже получал 3,32 ГГц. При этом тепловой режим работы ЦПУ не изменялся.

Вычислительные ядра и потоки

Core i7 950 может похвастаться наличием сразу четырёх 64-разрядных вычислительных модулей. Это позволяло обеспечить безупречный уровень производительности данного процессорного решения в многопоточных приложениях, тем более что большинство прикладного софта даже сейчас оптимизировано именно под такое количество ядер. Но у данного процессора есть еще одна важная особенность, которая заключается в поддержке технологии «Гипер Трайдинг». Суть ее заключается в том, что на одном физическом вычислительном ядре на программном уровне создаются два вычислительных потока. Конечно, такое инженерное решение не позволяет этому ЦПУ полноценно конкурировать с настоящим 8-ядерным чипом. Но, с другой стороны, это в некоторых случаях позволяет получить дополнительный прирост производительности в 10-15% в сравнении с обычным 4-ядерным чипом.

Кодовое название чипа Intel i7 950— Bloomfield. Так обозначались решения для рабочих станций и для персональных компьютеров с улучшенным уровнем производительности.

Разгон и прирост производительности

Все материнские платы для «Сокета 1366» изготавливались в эксклюзивном дизайне со специальной системой охлаждения. Поэтому возможных проблем с ней, как правило, в процессе разгона не возникало. Также для осуществления разгона должен быть запас по мощности блока питания (лучше всего использовать блоки питания на 1000 В для этих целей — это позволит по максимуму увеличить производительность центрального процессора). Как было отмечено ранее, штатной системы охлаждения для разгона недостаточно. Поэтому нужно было приобретать специализированное решение, причем рекомендовалось использовать именно жидкостное решение. Перед разгоном на ПК необходимо было установить специальное ПО, которое бы контролировало состояние «Интел Кор i7 950». контролировалась с помощью утилиты «Спид ФАН», а параметры его - «CPU-Z». Ну стрессоустойчивость проверялась «АИДА 64». Весь этот софт необходимо установить было заблаговременно. В дальнейшем порядок разгона такой:

Заходим в «БИОС» материнской платы.

Снижаем частоту оперативной памяти до минимально допустимого значения.

Увеличиваем множитель процессора на одно значение.

Сохраняем значения и перезагружаем ПК.

Проверяем работу системы в целом.

Повышаем частоту до тех пор, пока компьютер работает стабильно.

Если ПК не стартует, то сбрасываем настройки «БИОСа» с помощью соответствующего джампера и возвращаем предыдущие рабочие параметры.

Дополнительный прирост производительности можно получить с помощью подъема напряжения на процессор, но это можно делать лишь в крайнем случае: повышенная нагрузка быстрее выводит из строя полупроводниковый кристалл. Реальная стабильная частота при разгоне для этого ЦПУ составляет 4-4,2 ГГц, что, в сравнении со штатными 3,06 ГГц, позволяет добиться повышения производительности в 30-40 процентов.

Цена

На момент начала продаж Core i7 950 был оценен производителем в 562 доллара. Много кто жаловался на его завышенную стоимость. Но, с другой стороны, этот чип по уровню производительности не имел, по существу, аналогов со стороны конкурирующих платформ от «АМД». Даже тогдашний ее флагман «Феном 1090» не мог составить ему конкуренцию и стоил заметно дешевле. Спустя год после начала продаж, в 2010-м, цена на этот полупроводниковый кристалл опустилась до 294 долларов. В дальнейшем корпорация «Интел» заменила сокет 1366 на 2011, и эта платформа для компьютерных энтузиастов отошла в небытие.