Описание тестовых систем. Блок питания и Корпус

Идея объединить в одном кристалле все основные узлы персонального компьютера возникла уже давно. Причин для этого две: увеличение быстродействия и снижение стоимости производства. Вначале математический сопроцессор был объединен с центральным процессором, затем к ним на кристалл перебралась и кэш-память, что привело к значительному увеличению быстродействия. Затем появились наборы системной логики со встроенным видеоядром, которое с трудом могло конкурировать даже с младшими дискретными адаптерами, но позволяло опять же немного сэкономить. Следующий шаг — размещение контроллера оперативной памяти на кристалле центрального процессора, что самым положительным образом сказалось на производительности. Логическим продолжением стал перенос всех функций северного моста поближе к вычислительным блокам. Южный мост все еще оставался тем, чем и был задуман с самого начала, а именно — связующим звеном между вычислительной подсистемой и многочисленной периферией. До победного конца оставалось «всего ничего» — объединить в одном кристалле графический адаптер, вычислительные ядра, контроллер памяти и северный мост. На первый взгляд никаких выгод, кроме экономических, нет. Однако это не так, и многие аналитики склоняются к тому, что будущее компьютерной индустрии за так называемыми гетерогенными вычислительными устройствами, которые объединяют в себе блоки последовательной и параллельной обработки данных. Давно известно, что производительность современных графических ядер в специфических задачах на несколько порядков выше, чем таковая для традиционных, даже многоядерных, центральных процессоров. При наличии соответствующего ПО видеокарты отлично справляются с шифрованием данных, обработкой мультимедиа и сложными математическими расчетами. Таким образом, гетерогенный процессор превращается в универсальное вычислительное устройство и для построения на его основе полноценного компьютера нужно лишь добавить контроллер периферии и некоторый объем оперативной памяти.

Компания Intel первой представила прообраз подобной концепции. Им стали процессоры Clarkdale, но в них видеоядро и северный мост находились на отдельном полупроводниковом кристалле. Первым «настоящим» полностью интегрированными процессорами стали, как ни странно, энергоэффективные Intel Atom D410/D510, однако встроенное в них видеоядро не предназначено для выполнения математических расчетов, а служит лишь для формирования и вывода изображения. В компании AMD тоже времени зря не теряли, и в декабре 2010 года были анонсированы центральные многозадачные универсальные процессоры с графическим параллельным многоядерным ускорителем в одном кристалле. Такие гетерогенные процессоры получили название APU (Accelerated Processing Unit — ускоренный процессорный элемент). В ближайших планах компании — распространение этой архитектуры на все сегменты рынка, а пока же представлены только экономичные APU E-Series (Zacate) для настольных систем и C-Series (Ontario) для мобильных решений. Заметим, что полупроводниковые кристаллы первых APU выполнены с детализацией литографического процесса 40 нм.

Согласно перспективному роадмапу процессоров AMD, в 2011 году место производительных решений займут центральные процессоры под кодовым именем Zambezi, в основу которых ляжет новейшая микроархитектура Bulldozer. В среднем и бюджетном секторе появятся APU, состоящие из DX11-совместимого графического ядра и от двух до четырех вычислительных ядер c архитектурой Stars, хорошо знакомой нам по современным Phenom II и Athlon II. Кроме того, все новые процессоры AMD будут выпускаться по 32-нм техпроцессу. Планы на 2012 год обещают использование передовой микроархитектуры Bulldozer в APU среднего и бюджетного классов, интеграцию видеоядра в наиболее производительные процессоры, а также перевод наиболее экономичных решений для устройств AIO (All-in-One) на 28-нм нормы производства.

Вообще-то, в качестве платформы для экономичных встраиваемых систем и тонких клиентов компания AMD до недавнего времени предлагала лишь замедленные версии настольных процессоров и чипсетов, что в условии сильнейшей конкуренции со стороны Intel Atom уже не могло обеспечить оптимального соотношения энергоэффективности, цены и производительности. Поэтому появление гетерогенных процессоров на ядре Zacate пришлось очень кстати.

В состав APU входят одно или два х86 вычислительных ядра c микроархитектурой Bobcat, DX11-совместимое графическое ядро семейства Vancouver, встроенного одноканального контроллера памяти DDR3 и блок Platform Interface, выполняющего функции северного моста.

Типичное тепловыделение APU E-series укладывается всего в 18 Вт, что позволит в большинстве случаев обойтись пассивным охлаждением. Высокой энергоэффективности удалось достичь благодаря применению нового 40-нм техпроцесса наряду со схемотехническими оптимизациями и некоторыми особенностей микроархитектуры Bobcat, среди которых следует отметить:

• двойной декодер команд х86;
• 64 КБ L1-кэш и 512 КБ L2-кэш на каждое ядро;
• улучшенный предсказатель ветвлений;
• полное внеочередное исполнение команд;
• мощный блок обработки операций с плавающей запятой;
• поддержку 64-битных инструкций и аппаратной виртуализации;
• динамическое управление частотой и питанием отдельных блоков;
• дополнительное энергосберегающее состояние С6.

Информационно-диагностическая утилита CPU-Z версии 1.57 умеет достаточно точно определять все основные параметры APU Е-350.

Тактовая частота вычислительных ядер составляет 1600 МГц при напряжении 1,3 В, но для оптимизации энергопотребления процессор способен в моменты простоя снижать частоту до 800 МГц, снижая напряжение до 0,5 В. Более подробные характеристики в сравнении с Intel Atom представлены в таблице:

	Atom D425	Atom D525	AMD E-240	AMD E-350
Ядро	Pineview	Pineview	Zacate	Zacate
Разъем	FCBGA559	FCBGA559	FT1 BGA	FT1 BGA
Техпроцесс, нм	45	45	40	40
Кол-во транзисторов, млн	123	176	н/д	н/д
Площадь кристалла, кв. мм	66	87	75	75
Частота, МГц	1800	1800	1500	1600
Множитель	x9	x9	x15	x16
Кэш L1, КБ	32+24	32+24 x 2	32 + 32	32 + 32 x 2
Кэш L2, КБ	512	512 x 2	512	512 x 2
Кэш L3, КБ	—	—	—	—
Контроллер памяти	Одноканальный DDR2 667/800 или DDR3 800	Одноканальный DDR2 667/800 или DDR3 800	Одноканальный DDR3 800/1066/ 1333(O.C.)	Одноканальный DDR3 800/1066/ 1333(O.C.)
Встроенное видеоядро	GMA 3150	GMA 3150	Radeon HD 6310	Radeon HD 6310
Шина	DMI	DMI	UMI	UMI
Напряжение питания, В	0,8—1,175	0,8—1,175	1,175—1,35	1,25—1,35
Предельная температура, °C	100	100	90	90
TDP, Вт	10	13	19	19
Набор инструкций	MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSSE3	MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSSE3		MMX, x86-64, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
Прочие особенности	Hyper Threading	Hyper Threading	AMD-V	AMD-V

На стороне Intel Atom меньшее энергопотребление, чуть большие частоты и поддержка Hyper Threading. Зато AMD APU имеет поддержку аппаратной виртуализации, инструкций SSE4A и чуть более производительный контроллер памяти за счет поддержки DDR3-1333.

Не менее интересно выглядит графическая часть APU Zacate — видеоядро HD 6310, состоящая из двух SIMD-массивов, которые в сумме имеют 80 потоковых процессоров и 4 блока ROP. Это очень неплохой показатель, который находится на уровне бюджетной дискретной графики Radeon HD 54xx, при этом тактовая частота потоковых процессоров составляет солидные 500 МГц. Очевидно, что львиная доля энергопотребления APU приходится именно на графическую подсистему. Последняя версия GPU-Z весьма примерно отображает характеристики HD 6310.

Помимо SIMD ядер видеоакселератор включает блок Unified Video Decoder третьего поколения, который поддерживает декодирование видеопотоков H.264, VC1, DivX/XVid, а также flash-видео при наличии соответствующего программного обеспечения. Как мы знаем, воспроизведение контента Full-HD в формате 1080р представляет весьма непростую задачу для неттопов и прочих компактных энергоэффективных систем, так что наличие блока UVD3 в составе APU можно только приветствовать. Графический адаптер обеспечивает поддержку DVI-D, HDMI и D-Sub. Максимальное разрешение изображения для DVI-D и HDMI составляет 1920х1200 точек, имеется возможность одновременной работы двух мониторов. Видеоядро HD 6310 имеет в своем составе звуковой кодек, который позволяет передавать через HDMI звук в цифровом формате. На фоне характеристик HD 6310 встроенное в Intel Atom D425/525 выглядит совершенно неубедительно, оно только формально поддерживает DirectX 10, не имеет аппаратной поддержки вершинных шейдеров и не способно ускорять видео H.264, VC1, DivX/XVid. К тому же, разрешение изображения при выводе на цифровые панели искусственно ограничено на уровне 1366х768.

Южный мост для APU Zacate предлагается только один — Hudson M1 FCH. Он производится по 65-нм техпроцессу и имеет типичное тепловыделение менее 5 Вт. Его основные возможности расширения выглядят вполне современно: шесть портов SATA 6 Гбит/с без поддержки RAID, 14 USB 2.0, поддержка HD-аудиокодеков и четыре линии PCI-E 2.0 для подключения дополнительных контроллеров.

На наш взгляд, характеристики южного моста довольно сбалансированы, но не исключено появление в скором будущем как более простых, так и более производительных (например, с поддержкой USB 3.0 и SATA RAID) моделей.
Несмотря на недавний анонс AMD APU E-Series, все крупные производители компьютерных комплектующих уже представили готовые изделия на его основе, некоторые из них уже можно найти в розничной продаже. Большинство материнских плат выполнены в формате Mini-ITX, что сразу определяет их рыночную нишу — быть энергоэффективной основой для компактного медиацентра, классического неттопа или тонкого клиента. Сегодня мы познакомим вас с системными платами ASRock E350M1 и MSI E350IA-E45, основанными на AMD E-350, подробно изучим их дизайн, возможности расширения, а также сравним их производительность с конкурирующим решением ASRock AD510PV на базе Intel Atom D510. Спецификации участниц сегодняшнего тестирования представлены в таблице:

Модель
Чипсет	Hudson M1 FCH	Hudson M1 FCH
Процессорный разъем	-	-
Процессор	AMD APU E-350	AMD APU E-350
Память	2 DIMM DDR3 SDRAM 800/1066, 8GB max	2 DIMM DDR3 SDRAM 800/1066/1333(O.C.), 8GB max
Слоты PCI-E	1x PCI Express 2.0 x16@x4	1x PCI Express 2.0 x16@x4
Слоты PCI	-	-
Встроенное видеядро (в процессор)	Radeon HD 6310	Radeon HD 6310
Видеоразъемы	D-Sub, DVI-D, HDMI	D-Sub, HDMI
Количество подключаемых вентиляторов	3 (1x 4pin, 2x 3pin)	2 (1x 4pin и 1x 3pin)
Порты USB		10x 2.0 (6 разъемов на задней панели) 2х 3.0 (Renesas µPD720200)
ATA-133	-	-
Serial ATA	4x SATA 6 Gb/s (Hudson M1)	4x SATA 6 Gb/s (Hudson M1)
eSATA	1x eSATA 6Gb/s (Hudson M1)	-
RAID	-	-
Встроенный звук	Восьмиканальный HDA-кодек Realtek ALC892	Восьмиканальный HDA-кодек Realtek ALC887
S/PDIF	Оптический	Коаксиальный и оптический
Встроенная сеть		Gigabit Ethernet Realtek RTL8111E
FireWire	-	-
LPT	-	-
COM	+ (на плате)	+ (на плате)
BIOS/UEFI	UEFI AMI	UEFI AMI
Форм-фактор	Mini-ITX	Mini-ITX
Размеры, мм	170 x 170	170 x 170
Дополнительные возможности	Instant Boot, ASRock Instant Flash, ASRock APP Charger	All Solid Capacitors, M-Flash, i-Charger

Комплект поставки

Системная плата ASRock E350M1 поставляется в небольшой картонной коробке очень интересного дизайна.

Лицевая сторона коробки имитирует анодированный металл, никаких дополнительных элементов оформления, кроме названия производителя и модели системной платы, нет. Быть может это забота об окружающей среде, а может— намек на эксклюзивность покупки, в любом случае дизайн смотрится оригинально.

Сложно было ожидать чего-то особенного от комплекта поставки системной платы Mini-ITX и в коробке мы обнаружили лишь следующее:

• один кабель SATA 6Gb/s;
• один кабель SATA 3Gb/s;
• руководство пользователя.

Комментировать нечего, аналогичный набор можно встретить и в недорогих полноразмерных платах.

Дизайн

Системная плата выполнена на РСВ размером 170х170 мм, монтаж компонентов очень плотный, но аккуратный.

Дизайн и возможности расширения продиктованы минимальной доступной площадью текстолита. Начнем с того, что процессор припаян к материнской плате, так что о возможности апгрейда можно смело забыть. Два слота DDR3 поддерживают до 8 Гбайт ОЗУ в одноканальном режиме. Единственный порт расширения PCI-E 2.0 имеет конструктив х16, но к нему подведены лишь четыре линии PCI-E. Очевидно, что использовать его для установки мощного дискретного видеоадаптера не очень оправданно. Впрочем, никто не запрещает установить в него цифровой ТВ-тюнер или качественную звуковую карту. В остальном возможности расширения ASRock E350M1 практически не уступают полноразмерным системным платам. Дисковая подсистема представлена четырем портами SATA 6Gb/s и одним eSATA третьей генерации, реализованными на базе южного моста Hudson M1. Увы, поддержка RAID-массивов отсутствует и это ограничение накладывает сам южный мост. Для подключения периферии имеются десять портов USB 2.0, шесть из них выведены на заднюю панель. Заметим, что данная плата лишена поддержки USB 3.0, но в модельном ряду ASRock присутствует E350M1/USB3, которая отличается от рассматриваемой как раз наличием этого высокоскоростного интерфейса. Звуковая подсистема основывается на привычном восьмиканальном HD-аудиокодеке Realtek ALC892, за гигабитную сеть отвечает проверенный временем NIC Realtek RTL8111E. На плате распаян разъем СОМ-порта, а вот планку для его подключения придется покупать отдельно. Добавим также, что ASRock E350M1 имеет три разъема для подключения вентиляторов, два из них трехконтактные, а третий, четырехконтактный, позволяет управлять скоростью вращения при помощи ШИМ.

Система охлаждения проста, но вполне справляется со своими функциями. APU и южный мост накрыты небольшими радиаторами из алюминиевого сплава. Процессорный радиатор оснащен 40-мм вентилятором, который в максимуме раскручивается почти до 4500 об/мин. Удивительно, но шум от него хотя и отчетливо слышен, но в то же время весьма неназойливый. Впрочем, любители абсолютной тишины будут разочарованы таким решением, здесь более уместно бы смотрелся бы пассивный радиатор. Несмотря на невысокое тепловыделение и активное охлаждение, температура на процессоре под нагрузкой достигала 60 С°.

Что можно сказать о подсистеме питания процессора, имеющего типичное тепловыделение на уровне 18 Вт? В этом случае от VRM не требуется особого запаса прочности, поэтому преобразователь построен по двухканальной схеме на основе ШИМ-контроллера Richtek RT8870A. В цепях преобразователя питания процессора применяются конденсаторы с полимерным электролитом, в то время как в всех остальных — традиционные электролитические емкости. Экономия на таких мелочах не очевидна, а вот на долговечности такой подход может сказаться весьма существенно. Примечательно, что ASRock E350M1 обходится единственным разъемом АТХ24 для подключения питания.

Конфигурация задней панели выглядит абсолютно полноценно и никак не напоминает о «карликовых» размерах системной платы.

Полный набор видеовыходов: аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D и HDMI. Для подключения периферии служат шесть портов USB 2.0 и комбинированный порт PS/2. Отметим, что порты USB позволяют заряжать устройства даже при выключенном компьютере. По версии ASRock такая возможность называется APP Charger. Здесь же можно найти порт eSATA, гигабитный сетевой разъем RJ-45, пять аудиовыходов и оптический S/PDIF. На этой оптимистичной ноте от изучения дизайна мы переходим к рассмотрению BIOS Setup, и здесь нас ждет большой сюрприз!

UEFI Setup

Сюрприз заключается в том, что перед нами первая плата на процессоре AMD, в которой вместо привычного BIOS применен UEFI (Unified Extensible Firmware Interface). Это спецификация интерфейса между операционной системой и микропрограммами прошивки, которая впервые была предложена компанией Intel для расширения функциональности серверов на базе Itanium. Сейчас развитие этого проекта курирует организация UEFI Forum . Интерфейс, определённый спецификацией UEFI, включает таблицы данных, содержащие информацию о платформе, загрузочные и runtime-сервисы, которые доступны для загрузчика операционной системы и самой ОС. Некоторые существующие расширения BIOS, типа ACPI и SMBIOS, также присутствуют в этой спецификации для обеспечения обратной совместимости. Для конечного пользователя наиболее очевидными нововведениями являются графический интерфейс в меню CMOS Setup, поддержка GTP (GUID Partition Table), которая свободна от характерных для MBR ограничений, и возможность работы в оболочке EFI (EFI shell) для выполнения некоторых операций без загрузки основной ОС.

Для входа в меню UEFI ASRock E350M1 необходимо нажать клавишу «Del» или «F2», после чего перед нами появляется красочное графическое меню, в котором можно полноценно работать мышью. В разделе Main сосредоточена основания информация о системе.

Из отображаемой информации можно узнать основные характеристики APU и оперативной памяти, а также версию прошивки. Дата и время отображается теперь в правом нижнем углу и присутствует во всех вкладках. Интересен сам механизм изменения параметров с помощью мыши:

Теперь для установки числовых параметров можно использовать графические меню и выпадающие списки. Мы не будем спорить о преимуществе данного интерфейса над традиционным BIOS, но прогресс, так сказать, «на лицо»!

В разделе OC Tweaker мы ожидали встретить мощный комплекс для тонкой настройки и разгона системы. Увы, наши надежды оправдались лишь частично.

Пользователю доступен выбор режима работы ОЗУ (800/1066 МГц), установка основных таймингов и изменение четырех напряжений, но никаких инструментов для увеличения частоты тактового генератора нет. Таким образом, плата ASRock E350M1 лишена инструментов для разгона. Зато есть целых три слота для сохранения пользовательских настроек. Возможно, в такой скромной функциональности раздела OC Tweaker виновата ранняя версия прошивки, и в более поздних релизах функции разгона будут добавлены.

Функции управления чипсетом, процессорными технологиями, настройками дисковой подсистемы и контроллеров ввода вывода располагаются в разделе Advanced.

Подраздел CPU configuration имеет следующий вид:

Здесь можно активировать энергосберегающие технологии C’n’Q и С6, аппаратную виртуализацию и функцию NX Mode, которая предотвращает выполнения кода, искусственно вызывающего ошибку вида «переполнение буфера», обеспечивая тем самым дополнительную антивирусную защиту.

Возможности раздела H/W Monitor вполне стандартны для недорогих системных плат.

Здесь можно найти показания двух температур, датчики скоростей вращения трех вентиляторов и четыре основных системных напряжения. Для двух вентиляторов можно вручную задавать скорость вращения, а для того, что подключается к четырехконтактному разъему — активировать автоматическое управление в зависимости от температуры.

В целом, для конечного пользователя отличия между традиционным BIOS и UEFI минимальны, за исключением наличия GUI у последнего. Но опытные пользователи, привыкшие к обычному виду, могут ощутить некоторый дискомфорт. Ничего страшного в этом нет, просто очередной виток эволюции, к тому же производители могут выбирать оформление UEFI, напоминающее классический BIOS.

Комплект поставки

Системная плата поставляется в совсем миниатюрной картонной коробке. Оформление, в котором выполнен дизайн лицевой стороны, встречается впервые среди продуктов MSI.

Центральное место занимает гордая надпись Top Quality & Stability. Это утверждение означает использование во всех электрических цепях платы компонентов военного класса надежности. Так все конденсаторы на плате с твердотельным полимерным электролитом, от ведущих японских производителей; катушки индуктивности имеют закрытую конструкцию. Все эти меры призваны обеспечить долговечную и стабильную работу системы. Кроме того, на лицевой стороне мы видим привычные логотипы SATA 6Gb/s и USB 3.0, также заявлена полная совместимость с Windows 7. Все это здорово, но перейдем к рассмотрению комплекта поставки, а после — и самой платы.

Комплект поставки ничем нас не удивляет, он включает только необходимое:

• два кабеля SATA 6Gb/s;
• заглушка на заднюю панель I/O shield;
• DVD-диск с драйверами и дополнительным ПО;
• руководство пользователя.

Набора аксессуаров хватит для сборки ПК минимальной конфигурации, а большего и не требуется.

Дизайн

Печатная плата MSI E350IA-E45 выполнена в формате Mini-ITX, её размеры составляют 170 х 170 мм.

Общая компоновка во многом напоминает предыдущую участницу. Точно так же, процессор APU E-350 припаян к печатаной плате, та же пара слотов DDR3 для установки 8 Гбайт оперативной памяти и единственный разъем PCI-E 2.0 x16@x4. Четыре порта SATA 6Gb/s поддерживаются южным мостом Hudson M1, но без возможности создания RAID-массивов. Это несколько огорчает, ведь объединение нескольких накопителей — отличный способ увеличить быстродействие дисковой подсистемы или обеспечить дополнительную сохранность данных. Нам остается надеяться, что в дальнейшем южные мосты для AMD APU получат полноценную поддержку RAID. Зато для подключения периферии обеспечены самые комфортные условия: к услугам пользователей десять портов USB 2.0, шесть из которых располагаются на задней панели, и пара высокоскоростных USB 3.0. За работу последних отвечает неизменный Renesas µPD720200. Интерфейса IEEE1394 нет, что может расстроить владельцев видеокамер с поддержкой FireWire. В основе звуковой подсистемы — качественный восьмиканальный аудиокодек Realtek ALC887, сетевой интерфейс реализован на базе гигабитного Realtek RTL8111E. Для подключения вентиляторов служат два трехконтактных разъема, управление скоростью вращения с помощью ШИМ почему-то отсутствует. Обратим ваше внимание на оригинальное техническое решение — батарейке питания CMOS не нашлось места не текстолите, и инженеры были вынуждены закрепить её внутренней стороне одного из разъемов задней панели.

Система охлаждения MSI E350IA-E45, на первый взгляд, производит очень благоприятное впечатление. Массивный радиатор накрывает одновременно и APU, и южный мост.

Суммарное тепловыделение такой связки не превышает 22 Вт, так что о перегреве можно не беспокоиться. Инженеры MSI предусмотрели активное охлаждение в виде 40-мм вентилятора, который в режиме по умолчанию раскручивается под нагрузкой до 4800 об/мин, издавая при этом заметный шум. Однако в настройках прошивки можно установить автоматический режим, при котором систем охлаждения работает в пассивном режиме до температуры 70 C° и лишь потом в дело вступает вентилятор. На практике же, в большинстве задач, таких как серфинг в интернете и просмотр видео Full HD, система оставалась практически бесшумной.

Преобразователь напряжения процессора у MSI E350IA-E45 построен по трехканальной схеме, которая управляется ШИМ-контроллером Intersil 6265C. Две фазы питают вычислительные блоки, а третья — встроенный северный мост. Напряжение на плату подается через основной разъем АТХ24 и дополнительный четырехконтактный. Еще раз повторим, что специфическая область применения системных плат Mini-ITX позволяет обходиться столь простыми, на первый взгляд, схемами VRM, так как никакого запаса прочности от них попросту не требуется.

Задняя панель имеет следующую вполне привычную конфигурацию:

На ней можно найти сетевой разъем RJ-45, шесть портов USB 2.0 и два высокоскоростных USB 3.0. Видеовыходов всего два: аналоговый D-Sub и цифровой HDMI. Жаль, что не нашлось места для DVI-D, ведь этот стандарт весьма распространен даже среди новых мониторов. В отличие от предыдущей участницы тестирования eSATA отсутствует, зато звуковые разъемы пополнились коаксиальным выходом S/PDIF.

UEFI Setup

Вместо привычного BIOS в MSI E350IA-E45 используется UEFI, основанный на микрокоде AMI. Достоинства этого преемника CMOS setup мы уже рассматривали в одном из предыдущих разделов, так что перейдем непосредственно к изучению прошивки. После нажатия клавиши «Del» мы попадаем в главное меню. В разделе Main можно установить дату и время, а также просмотреть основную системную информацию.

Программисты MSI отказались от использования GUI и управления мышью, так что структура и внешний вид почти не отличаются от обычного BIOS.

Раздел Advanced содержит опции управления встроенными контроллерами, чипсета и энергосберегающих технологий. В этом же разделе, в подменю H/W Monitor находятся функции системного мониторинга.

В подразделе H/W Monitor выводятся значения двух температур, четырех основных напряжений и датчики скоростей вращения вентиляторов. Здесь же можно регулировать обороты кулеров, причем для четырехконтактного предусмотрен автоматический режим работы, а для трехконтактного можно вручную задать скорость вращения.

Название раздела Overclocking говорит само за себя, а его содержание следующее:

Увы, из опций разгона присутствуют только выбор частоты, таймингов и напряжения для модулей ОЗУ. В подразделе CPU Features находится управление энергосберегающими технологиями и включении аппаратной виртуализации.

В отсутствии возможностей для разгона можно винить первую версию прошивки, но скорее всего этому есть и другое объяснение. В зарубежных обзорах системных плат, основанных на APU E-350 и снабженных развитыми возможностями разгона, предел увеличения базовой частоты составлял от 105 МГц до 110 МГц, и дальнейшее повышение вызывало нестабильную работу системы. Скорее всего, инженеры MSI посчитали такой разгон несущественным и отказались от внедрения соответствующих возможностей в прошивку.

Зато системная плата MSI E350IA-E45 снабжена встроенной утилитой M-Flash для обновления и резервирования UEFI.

Таким образом, прошивка MSI E350IA-E45 полностью раскрывает функциональность и возможности расширения системной платы, но практически полностью исключают эксперименты по разгону. Впрочем, для неттопа или медиацентра этого более чем достаточно.
Тестовый стенд

Так как ни одна из участниц тестирования не предназначена для экспериментов по разгону, мы сразу приступили к тестированию производительности. Конфигурация тестового стенда выглядит несколько необычно, ведь тестируемые материнские платы несут на борту и процессор, и его систему охлаждения:

• материнская плата: ASRock E350M1, MSI E350IA-E45;
• оперативная память: Kingston HyperX LoVo PC3-12800 (2х2GB);
• жесткий диск: WD7500BPKT (750 Гбайт, 7200 об/мин, SATA 3Gb/s);
• корпус: SilverStone SG06;
• блок питания: FSP300-60GHS.

Для обоих системных плат функции энергосбережения C’n’Q и С6 были активированы, объем памяти видеобуфера устанавливался в значение «Auto». Во время тестирования ASRock E350M1 ОЗУ функционировала на частоте 1066 МГц с таймингами 7-7-7-21, так как режим 1333 МГц попросту не поддерживается в текущей версии UEFI.

В случае с MSI E350IA-E45 модули памяти работала на частоте 1333 МГц с задержками 9-9-9-28.

Стенд получился весьма оригинальным, ведь каждый его компонент достоин отдельного упоминания. Модули памяти Kingston среди подобных выделяются тем, что на частоте 1333 МГц работают при напряжении питания 1,25 В. Жесткий диск WD7500BPKT имеет не только рекордный для накопителей 2,5" объем, но и сочетает в себе скорость вращения шпинделя 7200 об/мин и технологию Advanced Format. Привод DVD-RW тоже особенный, он имеет щелевую загрузку носителей, что очень удобно и выглядит достаточно эффектно. Корпус SilverStone оснащен блоком питания мощностью в 300 Вт, а конструкция его шасси допускает установку двухслотовых видеокарт длиною до 23 см включительно, что позволяет собрать достаточно мощную игровую систему в формате Mini-ITX.

Тихоходный 120-мм вентилятор на передней панели обеспечивает эффективное охлаждение установленных комплектующих даже в случае применения пассивных радиаторов. Качество изготовления корпуса очень высокое, строгая передняя панель из черного анодированного алюминия смотрится очень стильно.

Во всем корпус хорош, но его габариты для компактного неттопа или медиацентра несколько великоваты, да и шум мощного блока питания заметен. Но наша задача — протестировать производительность AMD APU E-350, а для этого просторный и удобный Silverstone SG06 подходит как нельзя лучше!

Производительность APU Zacate особенно интересна в сравнении с основным конкурентом Intel Atom. Для этого мы провели полный цикл тестирования для системной платы ASRock AD510PV, оснащенной двухъядерным процессором Intel Atom D510, который имеет тактовую частоту 1660 МГц. Как и две другие участницы, плата ASRock AD510PV выполнена в формате Mini-ITX, но рассчитана на работу с памятью стандарта DDR2 и не имеет поддержки PCI-E 2.0. Конфигурация тестового стенда на Intel Atom такова:

• материнская плата: ASRock AD510PV (Intel NM10 Express);
• оперативная память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 ГБ, DDR2-1200);
• жесткий диск: WD7500BPKT;
• оптический привод: Toshiba Samsung TS-T632;
• корпус: Silverstone SG06;
• блок питания: FSP300-60GHS.

ОЗУ работала на частоте 800 МГц с таймингами 5-5-5-18, энергосберегающие технологии и Hyper Threading были активированы.

Оба тестовых стенда работали под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Enterprise 32-bit (90-дневная пробная версия). Файл подкачки и UAC были отключены, более никаких дополнительных оптимизаций не проводилось. Для системных плат AMD устанавливался пакет драйверов Catalyst 11.2 от 15.02.2011, а для «материнки» на Intel Atom были установлены INF Update Utility 9.2.0.1021 от 4.01.2011 и Graphics Media Accelerator 15.12.75.50.7.2230 от 24.10.2010.

Общая методика тестирования не претерпела изменений: каждый тест повторяется минимум три раза и выводится среднее значение. Если один из результатов сильно отличается от двух других — испытания повторяются до получения результатов, близких к среднему значению. Набор тестовых приложений немного отличатся от привычного и выглядит следующим образом:

• AIDA64 1.50.1251 (Cache & Memory benchmark);
• wPrime Benchmark 2.03;
• Fritz Chess Benchmark;
• WinRAR 4.0 (встроенный тест);
• Cinebench 11.5 (32bit);
• x264 HD Benchmark v3.0;
• Futuremark PCMark Vantage 1.0.2.0;
• Futuremark Peacekeeper (браузер Google Chrome 9.0.597.98);
• FarCry 2;
• Tom Clancy"s H.A.W.X.;
• S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat benchmark.

Результаты тестирования

Результаты сгруппированы следующим образом: блок низкоуровневых синтетических тестов, измерение продуктивности в прикладных программах, результаты в полусинтетических бенчмарках Futuremark и производительность в 3D-играх. А напоследок мы изучили возможности новой платформы AMD по воспроизведению видео Full HD. При анализе результатов тестирования не стоит забывать, что платы Mini-ITX c энергоэффективными процессорами предназначены, в первую очередь, для компактных и экономичных системных блоков. Их основное назначение — серфинг по интернету, работа с документами и электронной почтой, общение в социальных сетях. В корпоративной сфере такие компьютеры будут органично смотреться на рабочем столе офисного работника, но не дизайнера или научного сотрудника. С такой точки зрения мы и оценивали быстродействие рассматриваемых сегодня системных плат. Мы также не будем особо заострять внимание на сравнении производительности ASRock E350M1 и MSI E350IA-E45, так как это первые розничные образцы и их прошивки могут быть еще не достаточно отлажены.

Низкоуровневые тесты, такие как измерение пропускной способности ОЗУ и производительность в вычислениях с плавающей запятой, отражают «чистую» производительности системы. Для этого мы выполнили тестирование в AIDA64 Cache & Memory benchmark и wPrime.

Одноканальный контроллер памяти Atom D510 оказался быстрее в тестах чтения и копирования, показал одинаковые с APU E-350 результаты для операций записи в память, несмотря на использование ОЗУ стандарта DDR2-800, но продемонстрировал несколько большую латентность. Если сравнивать производительность режимов DDR3-1333 и DDR3-1066, то разница заметна только при чтении данных из памяти.

Производительность в операциях с плавающей запятой демонстрирует небольшое отставание APU от Atom, так как wPrime отличается хорошей оптимизацией под многопоточные вычисления, а благодаря Hyper Threading процессор Intel позволяет обрабатывать четыре потока.

Расчет шахматных комбинаций из Fritz Chess Benchmark также отлично масштабируется при увеличении количества вычислительных ядер. Благодаря тому же НТ четыре виртуальных ядра процессора Intel работают также хорошо, как и два физических у AMD APU.

Посмотрим, сможет ли проявить себя микроархитектура Bobcat в прикладных программах, так как в синтетике преимущество AMD E-350 над Intel Atom D510 не заметно.

В первом же тесте архиватор WinRAR отдал полное предпочтение четырем виртуальным ядрам Intel Atom, которые обеспечили 20% превосходство над APU.

В задачах рендеринга изображений трехмерных моделей E-350 демонстрирует видимое превосходство над Atom D510, причем при однопоточной нагрузке преимущество возрастает до двух крат. Вообще-то, оба процессора не лучшим образом подходят для подобных задач, так как демонстрируют посредственную производительность.

Кодирования видео высокой четкости при помощи кодека H.264 в два прохода отлично оптимизировано для работы на многоядерных процессорах. При выполнении первого лидирует E-350, но уже во время второго прохода Atom возвращает паритет. Как и в предыдущем случае, скорость кодирования HD-видео невелика, так что если возникнет такая необходимость — придется запасаться терпением.

В трех типичных прикладных задачах Intel Atom снова не пожелал сдаваться без боя, что объясняется хорошей многопоточной оптимизацией тестовых приложений. А вот средний уровень производительности в повседневных задачах как нельзя лучше моделируют тестовые пакеты Futuremark. PCMark Vantage состоит из семи тестовых сценариев, которые эмулируют одновременную работу с изображениями, просмотр и обработку видеоконтента, 3D игры, кодирование аудиоданных и так далее. Общий индекс производительности получился следующий:

Из двух системных плат на Е-350 заметно лидирует ASRock E350M1, что неожиданно, так как до этого MSI ни разу значительно не уступала сопернице. Система на базе Intal Atom D510 отстает от лидера почти на 20%. Чтобы разобраться в природе таких результатов, мы подробно проанализировали производительность в каждом тестовом сценарии.

Данный сценарий включает тесты по обработке изображений и перекодировке видео DV в формат, пригодный для воспроизведения на портативных устройствах. Вот здесь уже наблюдается более чем трехкратное превосходство E-350 над противником в лице Atom D510, который явно не приспособлен к нагрузке, создаваемой этим тестом.

Этот тест заключается в одновременном просмотре и кодировании видео высокой четкости. Задачи хорошо оптимизированы для многоядерных процессоров и Atom показал очень неплохие результаты, сравнимые с APU Zacate.

Встроенное в E-350 видеоядро благодаря приличному быстродействию и без труда обеспечило более чем двукратное превосходство над GMA 3150.

В этом комплексном тесте моделируется перекодировка аудиофайлов с их одновременным добавлением в библиотеку Windows Media Player. Вновь Atom вплотную подобрался к системам на базе APU, среди которых наблюдается незначительное преимущество ASRock E350M1.

Сценарий Communication моделирует повседневную работу за ПК в сети Интернет: шифрование и сжатие данных, отображение веб-страниц и поиск в почтовых базах данных. В этом случае «виртуально четырехъядерный» D510 значительно уступил E-350, демонстрируя неприязнь к нагрузкам подобного рода.

Во время выполнения подтестов Productivity и HDD основная нагрузка ложится на дисковую подсистему, так что результаты во многом зависят от скорости работы SATA-контроллера южного моста. Чипсеты Intel всегда славились отличной скоростью работы с накопителями, так получилось и в этот раз. Производительность центрально процессора в таких тестах отходит на второй план, что и позволило системе на базе Atom D510 продемонстрировать видимое преимущество и обеспечило неплохие результаты в общем зачете.

Следующий тест весьма необычен, но его необходимость продиктована повсеместным распространением различных облачных сервисов, социальных сетей и прочих веб-приложений. Futuremark Peacekeeper представляет собой загружаемый модуль, который работает в браузере. В процессе подготовки материала мы протестировали несколько приложений и выбрали Google Chrome, как наиболее быструю платформу для запуска теста.

Общий балл Peacekeeper зависит от скорости работы JavaScript при выполнении типичных операций, таких как просмотр и создание динамических веб-страниц, посещения социальных сетей, прорисовка изображений с помощью функций HTML5 и многое другое. По результатам можно сделать вывод, что JavaScript предпочитает архитектуру APU E-350, иначе трудно объяснить отставание почти в одну треть системы на базе Intel Atom D510. На практике это будет означать меньшую отзывчивость и некоторый дискомфорт при работе в интернете. Еще один козырь в колоде новейшей энергоэффективной платформы AMD — ускорение проигрывания flash-видеороликов при помощи блока UVD3, входящего в состав видеоядра. Все мы знаем, что просмотр роликов YouTube в разрешении 720р и выше был и остается тяжелым для систем на базе Intel Atom. APU E-350 с такой задачей справляется без труда благодаря помощи графического ядра.

Приступая к тестированию производительности в современных 3D играх мы отдавали себе отчет, что полноценно поиграть в разрешении Full-HD даже на относительно мощном APU Zacate вряд ли удастся. Поэтому, мы ограничились разрешением 1280х720 и низким уровнем настроек детализации.

Тесты в FarCry 2 и Tom Clancy"s H.A.W.X. вообще отказались запускаться на Intel GMA 3150. S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat benchmark выдал потрясающие 4 кадра в секунду! Впрочем, мы уже познакомились с производительностью встроенного в Intel Atom D510 видео во время тестов PCMark Vantage. Зато встроенное в E-350 видеоядро HD 6310 вплотную приблизилось к 24 fps в двух играх из трех, а «поколдовав» с настройками наверняка удастся получить приемлемый уровень быстродействия. Отметим, что во всех тестах системная плата MSI E350IA-E45 хоть на пару кадров, но обогнала ASRock E350M1. Мы склонны связывать этот «феномен» с больше частотой ОЗУ у платы MSI, хотя дело может быть в сырой прошивке ASRock.

Завершает наше сегодняшнее знакомство с AMD E-350 проверка возможности проигрывания видео в разрешении Full HD. Как вы наверняка знаете, Intel Atom, даже их двухяъдерные модели, не позволяют воспроизводить видеоролики разрешением 1080р без существенной потери качества, которая выражается в пропуске кадров и рассинхронизации звукового потока. Вычислительная мощность процессорных ядер Zacate также недостаточна для этого, но тут на помощь приходит встроенный в APU графический акселератор с его блоком UVD3, который выполняет львиную долю работы по декодированию видеопотока. Для этого нужно совсем немного: установленные драйверы AMD Catalyst и «правильный» программный медиаплеер. Мы использовали Media Player Classic — Home Cinema со встроенным декодером DXVA, поддерживающим аппаратное ускорение видео. При активации соответствующей возможности в меню настроек медиаплеера можно было получить идеальную картинку при проигрывании видеоролика разрешением 1080р, закодированного при помощи Н.264.

Во время воспроизведения нагрузка на процессор не превышала 30%, а видео воспроизводилось плавно, без рывков и выпадения кадров. Для сравнения мы запустили воспроизведение этого же ролика на системе, основанной на Intel Atom.

Несмотря на невысокую загрузку процессора, в динамичных сценах частота смены кадров ощутимо «проседала», так что о комфортном просмотре видео 1080р пришлось забыть. В то же время, ролики разрешением 720р воспроизводились безо всяких проблем.

Выводы

Несомненно, появление APU Zacate — важный шаг для компании AMD, который разом позволил не только догнать, но и обогнать основного конкурента в лице Intel Atom. Новая энергоэффективная платформа AMD получилась современной, производительной и с великолепными возможностями расширения. Идеальное применение для системных плат на базе Е-350 — компактные медиацентры, способные полноценно работать с HD-контентом, экономичные неттопы, ориентированные на работу в сети, да и просто недорогие персональные компьютеры для нетребовательных пользователей. Что касается позиций систем на базе Intel Atom, то их удел — встраиваемые решения, рабочие места офисных сотрудников, а также домашние сервера и сетевые хранилища данных. Впрочем, у плат на Intel Atom есть немаловажный козырь в виде низкой цены, который компании AMD на текущий момент побить будет очень трудно. Пока что в рознице системные платы на APU Zacate стоят гораздо дороже, чем конкурирующие решения на Intel.

Было бы несправедливо не упомянуть про связку Atom и Nvidia Ion, которая уже обеспечивает и аппаратное ускорение воспроизведения видео, и поддержку цифровых видеовыходов и достойную производительность в играх. Вот только для процессоров Atom семейства Pinewiew это равносильно установке дискретного видеоадаптера, так что сравнение не слишком корректное, вдобавок такая платформа имеет гораздо большее энрегопотребление, чем платы на AMD E-350. Наверняка у Intel уже готов ответ на появление AMD APU — какой-нибудь «Atom 2» с более совершенным видеоядром и улучшенным южным мостом, так что борьба еще впереди, и не шуточная!

Что касается участниц сегодняшнего тестирования, то обе они производят самые положительные впечатления. Системные платы во многом схожи, начиная от функциональности и заканчивая дизайном. В то же время каждая модель обладает уникальным набором качеств, которые мы попытаемся выделить. Для ASRock E350M1 нельзя не отметить наличие порта eSATA 6Gb/s, полного набора цифровых видеовыходов, три разъема для подключения вентиляторов и графический интерфейс UEFI. К явным недостаткам можно отнести шумную систему охлаждения и отсутствие возможностей для разгона. Системная плата MSI E350IA-E45 выделяется качественной элементной базой, поддержкой USB 3.0, мощной и тихой системой охлаждения, а также наличием цифрового и оптического S/PDIF и возможностью установки модулей памяти DDR3-1333. Недостаток все тот же — несколько сырая и неприспособленная для разгона прошивка, но для такого рода продуктов последнее не так критично.

Наш вердикт: любая из протестированных сегодня плат вполне может рекомендоваться для покупки, если вы ищете основу для компактного, функционального мультимедийного компьютера, но готовы полностью отказаться от экспериментов по разгону.

Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

• Eletek — оперативная память OCZ OCZ2FXE12004GK;
• MSI — системная плата MSI E350IA-E45, память Kingston HyperX LoVo PC3-12800, жесткий диск WD7500BPKT, оптический привод Toshiba Samsung TS-T632, корпус Silverstone SG06 и блок питания FSP300-60GHS;
• MTI — системные платы ASRock E350M1 и ASRock AD510PV4.

Всякий раз, когда речь заходит про выбор мобильного компьютера, внимания в первую очередь удостаиваются ноутбуки и нетбуки, построенные на платформе Intel. Это закономерно. Таких предложений – большинство, отличаются они немалым разнообразием, да и по сочетанию потребительских качеств к интеловским мобильным платформам нет никаких особых претензий. Тем не менее, положение Intel на рынке мобильных решений вполне может пошатнуться. Угроза идёт со стороны процессоров, которыми в ближайшее время собирается наводнить рынок компания AMD, – Ontario, Zacate и Llano.

Это – принципиально новые продукты, относящиеся к семейству AMD Fusion. Желая подчеркнуть их оригинальность, компания даже придумала специальную аббревиатуру для их обозначения – не CPU, а APU (Accelerated Processing Unit). Новизна заключается не только в названии. Суть APU состоит в том, что в одном процессорном полупроводниковом кристалле располагаются не только x86 вычислительные ядра, но и ядра графические. При этом идея состоит в том, что часть повседневной работы может выполняться не только традиционными x86-ядрами, но и силами графического ускорителя, шейдерные процессоры которого прекрасно приспособлены к потоковым вычислениям.

В теории, использование APU в мобильных компьютерах выглядит весьма заманчивой перспективой. AMD обещает неплохой уровень производительности в сочетании с невысоким энергопотреблением, то есть именно то, что и требуется для хороших ноутбуков и нетбуков. Но пока никаких признаков революционных изменений на рынке не наблюдается. Дело в том, что AMD ещё не поставляет процессоры Llano серийно, предлагая производителям лишь образцы этих перспективных APU. Поэтому основные события на мобильном рынке ожидаются во второй половине года.

В то же время процессоры Ontario и Zacate уже доступны. Однако они несколько, хм..., своеобразны. Некоторые производители ноутбуков пытаются поставить эти процессоры в свои 15-дюймовые модели, однако, честно говоря, ничем хорошим это не заканчивается. Получившиеся продукты при сопоставлении с ультра-мобильными «одноклассниками» явно проигрывают по производительности. Иными словами, как бы того не хотелось AMD, в полноразмерных ноутбуках Ontario и Zacate выглядят чужеродно.

В то же время ставить крест на Ontario и Zacate и всецело отдаваться ожиданию Llano тоже не следует. Такие процессоры могут быть вполне пригодны не столько для полноценных ноутбуков, сколько для нетбуков. Это вполне логично, исходя из их сравнительно невысокой производительности в сочетании с низким энергопотреблением.

То есть, процессоры Ontario и Zacate – это скорее альтернатива интеловским Atom, нежели конкурент для LV и ULV моделей полноценных мобильных интеловских процессоров. К счастью, понимание этого факта есть и у некоторых производителей. Поэтому совершенно неудивительно, что в магазинах уже имеются нетбуки, построенные на основе процессоров Ontario и Zacate. Таких нетбуков не так много, но для того, чтобы подробно поговорить о плюсах и минусах новой платформы AMD, этого вполне достаточно. Именно так и родился этот обзор – ко мне в руки попал нетбук HP PAVILION dm1-3100er (dm1z за пределами России), основанный на процессоре AMD E-350, который как раз и относится к семейству Zacate.

Нетбук, сделанный на компонентах AMD, – вещь интересная, но сам процессор Zacate не менее любопытен. Дело в том, что построен он не на привычной микроархитектуре K10, которая широко используется в процессорах Phenom II и Athlon II, а на специальной новой микроархитектуре Bobcat. Как и Intel, компания AMD осознала, что для стремительно набирающих популярность компактных устройств нужно делать специальный процессор, в котором во главу угла будет поставлено энергопотребление и тепловыделение. Правда, у Intel процессоры Atom существуют уже три года, а AMD сподобилась на что-то подобное только сейчас. Но зато AMD получила возможность посмотреть на Atom со стороны и проанализировать его плюсы и минусы.

Поэтому, микроархитектура Bobcat – это не аналог Atom. В отличие от конкурента, инженеры AMD сделали экономичное x86-ядро с изменением последовательности исполняемых команд. Atom же переупорядочивать инструкции для более эффективной загрузки исполнительных устройств не умеет. Поэтому, в общем случае, процессоры с микроархитектурой Bobcat получаются быстрее Atom примерно на 15-20 % (при работе на одинаковой тактовой частоте). С другой стороны, микроархитектура Bobcat совсем непохожа и на K10. В ней есть как оптимизации, направленные специально на экономию энергии, так и существенные упрощения. Поэтому, Bobcat больше смахивает на приснопамятный K6-2, чем на какие-то из современных продуктов AMD.

Процессоры Zacate и Ontario содержат в себе не только одно-два x86-ядра Bobcat. Так как они относятся к семейству Fusion, в них есть и встроенная графика. Причём, ни абы какая, как в Atom, а весьма производительная и совместимая с DirectX 11, сравнимая по мощности с графическими картами уровня Radeon HD 5450. В результате получается нечто сопоставимое с платформой ION: экономичный атомоподобный процессор и неплохая графика. Но в едином полупроводниковом кристалле, побыстрее и поновее.

Так что в теории платформа AMD для компактных мобильных систем выглядит вполне «на уровне». Однако в магазинах продаются не процессоры, а готовые изделия, так что оценивать успешность инициатив AMD следует по конкретным нетбукам. HP PAVILION dm1-3100er – это типичный представитель нового поколения – основанный на процессоре AMD E-350 стильный нетбук с 11,6-дюймовым экраном и массой в районе 1,6 кг.

Аппаратная начинка

Пройдёмся кратко по основным аппаратным составляющим нетбука. Процессор AMD E-350, относящийся к семейству Zacate, – это самый быстрый двухъядерный носитель микроархитектуры Bobcat, работающий на частоте 1.6 ГГц. По скорости работы он немного лучше, чем старший из Atom для компьютеров такого класса, Atom D525.

Встроенное в AMD E-350 графическое ядро обладает 80 шейдерными процессорами и носит название Radeon HD 6310. Его производительность немного выше, чем у последней платформы ION второго поколения, которую можно найти, например, в ASUS Eee PC 1215N.

Выше я уже говорил, что сильная сторона платформы Fusion – в возможности привлекать для решения повседневных задач вычислительные мощности графического ядра. Это не пустой звук – технология реально работает, правда, только в специально оптимизированных приложениях. Сегодня их не так много, но в их числе – достаточно распространённые и важные. Internet Explorer 9, например, может привлекать мощности Radeon HD 6310 для рендеринга страниц. Приложения из пакета Microsoft Office 2010 могут использовать графический ускоритель для ускорения воспроизведения эффектов. Целый ряд утилит для перекодирования видео может перекладывать часть работы на потоковые процессоры графического ядра. Ну и конечно, графическое ядро ускоряет воспроизведение HD видео. Причём не только такого, что проигрывается через обычные программы-плееры, но и того, что транслируется через интернет посредством Flash- или Silverlight-плееров.

Это, пожалуй, стоит подчеркнуть особо – любое HD-видео на нетбуке HP dm1-3100er может проигрываться без проблем, несмотря на достаточно слабый процессор. Воспроизведение видео ускоряется аппаратными средствами графического ядра процессора AMD E-350. Причём, не беда, что 11,6-дюймовый экран имеет лишь 720p-разрешение. Нетбук оснащён HDMI-выходом (версии 1.3b) и к нему можно подключить внешний телевизор или монитор с разрешением 1080p.

В стандартной поставке HP dm1-3100er комплектуется 3 Гбайтами одноканальной DDR3-1067 и жёстким диском объёмом 320-гигабайт со скоростью вращения шпинделя 7200 RPM. То есть, для нетбука комплектация получается вполне солидная. И то, что производитель ставит на своё творение 64-битную версию Windows 7 Home Premium, удивления не вызывает.

Питается всё это дело от аккумуляторной батареи ёмкостью 55 Вт∙ч. По оптимистичным прогнозам производителя её может хватать на девять с половиной часов работы, что отнюдь не кажется фантастикой. Потребление процессора AMD E-350, содержащего в себе и графическое ядро, ограничено величиной 18 Вт, которая ниже, чем, например, суммарное потребление процессора и графики в построенной на Atom платформе ION второго поколения.

Экстерьер

Нетбук HP dm1-3100er не может похвастать слишком эффектным внешним видом. Избрав для своего продукта новую аппаратную платформу в HP, видимо, решили, что дополнительный дизайнерские изыски уже ни к чему. Поэтому dm1-3100er смотрится вполне буднично, скупую строгость нарушает разве только нанесённый на верхнюю поверхность корпуса геометрический узор. Покрытие у материала корпуса не глянцевое (в традиционном понимании этого слова), но жирные пятна и на его поверхности всё же остаются.

Тем не менее, выбранный для корпуса материал заслуживает похвалы. Хотя это и пластик, но он толстый и жёсткий, благодаря чему в нетбуке ничего не люфтит, не скрипит и не прогибается при физических воздействиях. К тому же, непросто его и поцарапать. Поэтому, HP dm1-3100er будет не страшно носить даже в походном рюкзаке.

Боковые грани, ровно как и внутренние поверхности нетбука, окрашены в немаркий металлический цвет.

На правой стороне корпуса расположены два порта USB, SD/MMC-кардридер, коннектор для подключения к проводной сети, аналоговый мониторный D-Sub-выход и выход на наушники.

На левой грани находится ещё один USB порт, HDMI-выход, розетка для подключения кабеля питания и выхлоп системы охлаждения.

На передней и задней сторонах корпуса нет ровным счётом ничего интересного. Обратить внимание можно разве только на сетку на переднем ребре компьютера. За ней находятся вполне пристойного качества колонки Altec Lancing, а кроме того, через неё осуществляется воздухозабор для охлаждения внутренностей нетбука.

Непривычно выглядит нижняя поверхность нетбука. Она девственно чиста, на ней нет даже вентиляционных отверстий. Поэтому нетбук безо всякой боязни можно ставить и на мягкие поверхности, и даже на голую землю. Насосать через низ всякой грязи или остаться без охлаждения из-за перекрытых отверстий воздухозабора он не сможет.

Нижняя крышка, кстати, держится на простых защёлках – примерно как в большинстве сотовых телефонов. Снимается она достаточно легко и сразу же обнажает всю аппаратную начинку. Этим нетбук чрезвычайно понравился. Апгрейдить HP dm1-3100er будет очень просто – слоты памяти, жёсткий диск, Mini PCIe слот – всё сразу под рукой.

Оставляет о себе весьма благоприятное впечатление и клавиатура. Несмотря на 11,6-дюймовый форм-фактор, HP удалось впихнуть в dz1m клавиатуру с очень большими и удобными островными кнопками.

Это фотография предпродажного образца, без русских букв на кнопках. В серийных ноутбуках клавиатура двуязычная.

Набирать тексты на такой – одно удовольствие. Правда, без подвоха не обошлось. Из-за того, что кнопки крупные, их полный набор на клавиатуре 11,6-дюймового нетбука не поместился. Поэтому на ней вы не найдёте ни PgUp/PgDn, ни Home/End. Их нажатия приходится эмулировать через комбинации с участием клавиши Fn. Кроме того, клавиши «стрелка вверх» и «стрелка вниз» сделаны одним блоком, для пользования которым требуется некоторая сноровка.

11,6-дюймовый экран нетбука имеет стандартное для таких компьютеров разрешение 1366x768 и, к сожалению, глянцевое покрытие. В этом плане решение компании HP не хуже и не лучше большинства тех же Eee PC аналогичного класса.

Однако одну деталь хочу всё-таки отметить. Мне сразу показалось, что рамка у экрана слишком широка, особенно снизу. Сопоставление размеров сомнения подтвердили: HP dm1-3100er даже чуточку больше, чем ASUS Eee PC серии 1215, в которых используется 12,1-дюймовый экран. Иными словами, матрица в рассматриваемой модели явно могла бы быть и побольше, но, увы, вместо этого мы имеем массивную оправу.

Впечатления от работы

Выше я уже говорил о том, что нетбук на базе AMD E-350 – это лучше, чем нетбук на базе Atom и ION. И от слов своих я отказываться не намерен. По всем тестам HP dm1-3100er показывает более высокие результаты, чем самый популярный нетбук на базе ION второго поколения, ASUS Eee PC 1215N. Например, Windows 7 ставит ему оценку 3.8, в то время как асусовский конкурент получает лишь 3.3 балла.

Причём, превосходство наблюдается по всем фронтам: более высокие баллы получает и процессор, и память, и графическая подсистема HP dm1-3100er.

Примерно такая же картина наблюдается и в других тестах:

• PCMark05:
  • ASUS Eee PC 1215N - 2349
  • HP dm1-3100er - 3300
• PCMark Vantage:
  • ASUS Eee PC 1215N – 1921
  • HP dm1-3100er - 2556
• 3DMark06:
  • ASUS Eee PC 1215N – 2691
  • HP dm1-3100er - 2238
• 3DMark Vantage:
  • ASUS Eee PC 1215N – 3490
  • HP dm1-3100er - 3536

Кстати, платформа компании AMD лучше ION второго поколения и с точки зрения её технологической простоты. Нетбуки с графикой NVIDIA используют для рационального использования энергии громоздкую технологию Optimus, реализующую интерактивное переключение между простым графическим ядром процессора Atom и мощной внешней графической картой. Некоторые пользователи остаются недовольны этим подходом, так как срабатывает должным образом он не всегда. Особенно страдают приверженцы Linux. У AMD же графическое ядро – одно, работает оно всегда и снабжено драйверами для всех распространённых операционных систем.

Что касается ощущений от работы с HP PAVILION dm1-3100er, то такие высокие (для нетбука) оценки в тестах он получил совсем не напрасно. Сёрфинг, интернет-приложения, просмотр HD видео, офисные приложения – работают вообще без запинки. Photoshop, конечно, немного подтормаживает, но тоже в рамках допустимого – работать можно.

С играми ситуация сложнее. Графическая часть AMD E-350 имеет вполне достаточную мощность для вытягивания разрешения 1366x768 на «низких» настройках даже в самых современных играх. А вот x86-ядра, порой, «захлёбываются». Поэтому о комфортном быстродействии в большинстве современных шутеров вроде Mass Effect 2, Battlefield 2: Bad Company, Crysis 2, Far Cry 2 и проч. придётся забыть. В то же время казуальные игры, да и многие онлайн-RPG и стратегии вроде World of Warcraft, Civilization V или StarCraft 2 работают на HP dm1-3100er вполне приемлемо.

В процессе испытаний нетбука было любопытно последить за тем, как для повседневной активности в приложениях, не задействующих 3D-графику, привлекается графическое ядро. AMD предлагает для этой цели специальную утилиту, показывающую загрузку x86 и графического ядра.

Оказывается, что графическое ядро процессора AMD E-350 на практике задействуется весьма активно. Например, на скриншоте ниже можно увидеть, какая часть работы лежит на графике при сёрфинге в Internet Explorer 9.

Ну а воспроизведение HD-видео, вообще, возлагается на встроенную в процессор графику более чем наполовину.

По всему получается, что HP dm1-3100er – это шустрый нетбук. Новая платформа компании AMD и процессор AMD E-350 делают его гарантированно быстрее, чем любые решения на базе Atom. Но для нетбуков важна не только производительность, значение имеет и автономность.

К счастью, HP dm1-3100er не подводит и тут. Работает от штатной батареи он достаточно долго. Для получения заявленных производителем девяти с половиной часов, видимо, нужно устанавливать не совсем комфортную минимальную яркость дисплея. Но даже при приемлемой средней яркости и с включенным WiFi-модулем нетбук «держится» на батарее немного дольше восьми часов (со включённым дисплеем, но без какой-либо работы). При интернет-сёрфинге время работы от батареи сокращается до семи часов. А при просмотре 720p-видео в формате H.264 нетбук можно не подключать к сети питания более четырёх с половиной часов, чего явно хватит больше чем на один фильм.

Основанный на связке Atom + ION нетбук ASUS Eee PC 1215N, судя по отзывам, работает от батареи где-то на 30 % меньше, хотя там стоит аналогичная 6-ячеечная батарея. Большим временем работы от батареи могут похвастать лишь те нетбуки, которые базируются на процессорах Atom N-серии и используют встроенную в них графику Intel GMA3150. Однако у таких решений гораздо ниже быстродействие, и они не могут даже качественно воспроизводить HD-видео.

Всё говорит о достойной экономичности AMD E-350 и мобильной платформы на его основе. Очень похоже, что этот процессор греется в практической работе даже меньше, чем установленный в HP dm1-3100er жёсткий диск. По крайней мере, корпус нетбука разогревается сильнее именно в том месте, где находится винчестер. Впрочем, «разогревается» - это громко сказано. На самом деле во время работы он делается лишь немного тёплым, что не способно доставить хоть какой-то дискомфорт.

Однако, к сожалению, платой за это становится шум системы охлаждения, которая оборудована маленькой и заунывной турбинкой. Турбинка эта начинает ощутимо шуметь при любой сколь-нибудь значительной нагрузке, в том числе и при проигрывании видео. Но спасение есть. В числе программ, которые HP поставляет со своим нетбуком, есть утилита CoolSense, позволяющая скорректировать алгоритм поведения этого вентилятора. И если вы готовы мириться с нагревом корпуса нетбука, шум от системы охлаждения можно минимизировать.

Формальные спецификации

Выводы

HP PAVILION dm1-3100er вышел очень достойным новичком на рынке нетбуков. Конечно, хвалить тут следует не столько HP, сколько компанию AMD. Она смогла создать конкурента процессору Atom, который оказался значительно лучше. В первую очередь, хорошим графическим ядром, но в то же время не подкачали и x86-ядра. В результате, AMD E-350 получился быстрее Atom в плане вычислительной и графической производительности, что позволило существенно расширить спектр тех задач, с которыми способны справляться современные нетбуки. Например, AMD E-350 может показывать HD-видео, Atom - не может. Производительности E-350 хватает во многих играх, для Atom же путь в игровые системы начального уровня заказан. И т.д.

Как известно, компенсировать основные недостатки Atom отчасти может платформа ION, добавляющая в нетбуки с интеловской начинкой графику NVIDIA. Но AMD E-350 обгоняет, хотя и не так значительно, даже комбинацию из Atom и ION2. Кроме того, против этой связки он может противопоставить свою существенно лучшую энергоэффективность. Один чип AMD E-350 со встроенным графическим ядром экономичнее, чем два чипа – Atom + ION. В результате, нетбук на базе E-350 от батареи работает существенно дольше.

Немаловажен и ценовой фактор. Основанный на ION последнего поколения ASUS Eee PC 1215N стоит порядка 18500 руб. Не уступающий по возможностям HP PAVILION dm1-3100er с начинкой компании AMD можно купить немного дешевле – средняя цена на Яндекс-маркете – 15500 руб.

По всему получается, что AMD выпустила очень хорошую производительную платформу для нетбуков. В то время как использование AMD E-350 в полноразмерных ноутбуках – вариант спорный, нетбуки, в основе которых лежит этот процессор, переплёвывают по всем параметрам любые аналогичные системы с начинкой Intel и NVIDIA. Поэтому, если вы подыскиваете себе быстрый и функциональный нетбук, смотреть в сторону новых систем на AMD E-350 явно стоит.

Например, можно обратить внимание на рассмотренный HP PAVILION dm1-3100er. Это хороший пример нетбука на платформе AMD, обладающий своими плюсами и минусами.

Плюсы:

• Высокая производительность для своего класса
• Хорошее графическое ядро, позволяющее просматривать HD-видео
• Наличие HDMI-выхода
• Объём оперативной памяти – 3 Гбайта в стандартной поставке
• Продолжительное время работы от батареи
• Корпус нетбука почти не греется во время работы

Добавить метки

Несмотря на то, что первые двухчиповые платформы («процессор+чипсет») появились на рынке стараниями SiS более 10 лет назад, до последнего времени этот вариант был не слишком уж популярным. Изредка встречался, конечно (опять же, среди решений SiS и некоторых чипсетов NVIDIA), но именно что изредка. И даже перенос контроллера памяти непосредственно в процессор (что AMD сделала еще в 2003 году) не сразу переломил тенденцию - производители по-прежнему предпочитали более гибкую и дешевую трехчиповую композицию. Однако после того, как контроллер памяти переселился и в процессоры Intel, эта компания быстро взялась за исправление ситуации. Первенцем стала платформа LGA1156, в которой от чипсета, фактически, остался один лишь прежний южный мост (в процессор отправился и контроллер PCIe, а чуть позднее - и GPU), а несколькими месяцами спустя аналогичным образом была «облагорожена» и «атомная» платформа Pine Trail - в общем, сейчас для продукции Intel это скорее правило, чем исключение.

AMD же продолжала использовать трехчиповую комбинацию, благо, как мы уже сказали, это более гибкий вариант: можно собирать какие угодно конфигурации: от многоядерного процессора с интегрированным видео и простеньким южным мостом - до среднего CPU, но с отличной поддержкой Multi-GPU и богатыми возможностями расширения. Для рынка настольных систем это хорошая практика - на типовых десктопных платах места более чем достаточно:) Но вот в мобильном сегменте логичным было количество чипов сокращать, что сейчас и делается. Первой на рынок вышла платформа Brazos, о которой мы уже вкратце писали . В принципе, ничего принципиально нового в ней нет: как и в случае решений Intel, отказ от северного моста достигается путем переноса из него и контроллера PCIe, и GPU непосредственно в процессор. Заметим, что работу над объединением CPU и GPU в AMD начали ранее, чем в Intel, а вот продукты на рынок вышли позднее.

Так что нет ничего удивительного в том, что компания позиционирует это не просто как объединение, а как принципиально новый класс устройств - APU (Accelerated Processing Unit). Дескать, теперь процессорные и видеоядра не только находятся рядом, но и представляют собой гетерогенную многоядерную процессорную архитектуру, «помогая» друг другу в решении различных задач, в том числе и не связанных исключительно с графикой. Да - то самое GPGPU, о котором много говорят в последнее время, хотя практической отдачи в массовых задачах от него меньше, чем если бы все это сотрясение воздуха направить на получение электроэнергии при помощи ветрогенератора:) Тем более что особого запаса времени у AMD нет: декодировать видео высокого разрешения (что действительно на практике многим бывает нужно) умел и встроенный видеоускоритель GMA HD (не отвечающий определению APU, поскольку GPU и CPU в «старых» процессорах Intel находились на отдельных кристаллах), а GMA HD 2000/3000 платформы LGA1155 научили уже и «помогать» процессору в транскодировании этого самого видео.

В общем, все как обычно - производители идут одним и тем же путем, иногда изобретая на нем какие-нибудь красивые названия, на деле ничего особенного не означающие. Но и ничего страшного в этом нет. Главное - как полученный продукт работает, а не то, каким образом это достигается. Как бы то ни было, но с точки зрения графики решение AMD более функциональное (в частности, поддерживается DirectX 11), теоретически более производительное (80 потоковых процессоров), да и вообще - основной конкурент (а именно Intel Atom) до сих пор не обзавелся даже чем-нибудь уровня GMA HD, не говоря уже о новейших GMA HD 2000/3000. И в плане процессорной части решение AMD несколько интереснее Atom хотя бы тем, что, подобно прочим современным процессорам, поддерживает переупорядочивание команд. При этом, благодаря более тонкому техпроцессу, Zacate и Ontario даже компактнее Atom и сравнимы с ним по уровню энергопотребления.

На этом пока с теорией закончим - у нас уже была пара статей на эту тему («Процессорное трио AMD » и «AMD Zacate - предварительный обзор первого APU »), причем останавливаться на достигнутом мы не планируем:) Поскольку же сейчас удалось получить реальный продукт на основе нового процессора, начнем знакомиться с практической производительностью. Ограничиваться одной статьей на эту тему мы тоже не станем, и сегодня вашему вниманию предлагается первая из них, в которой производительность Zacate (конкретно - AMD E-350, старшей модели в линейке) будем сравнивать с производительностью старшего Atom и пары двухъядерных Celeron - одного из первых и самого лучшего на сегодняшний момент.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	E-350	Atom D525	Celeron E1400	Celeron E3500
Название ядра	Zacate	Pineview	Allendale	Wolfdale-2М
Технология пр-ва	40 нм	45 нм	65 нм	45 нм
Частота ядра, ГГц	1,6	1,8	2,0	2,7
Коэффициент умножения	-	13,5	10	13,5
Кол-во ядер/потоков вычисления	2/2	2/4	2/2	2/2
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	32/24	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	2×512	2×512	512	1024
Интегрированная графика	Radeon HD 6310	GMA 3150	Нет	Нет
Оперативная память	1×DDR3-1066	1×DDR3/DDR2-800	Определяется чипсетом
Сокет	BGA413	BGA559	LGA775	LGA775
TDP	18 Вт	13 Вт	65 Вт	65 Вт

Собственно, по поводу участников все сказано выше: E-350 как главный сегодняшний герой, Atom D525 как его непосредственный конкурент, Celeron E1400, к которому (несмотря на почтенный возраст) в прошлый раз новейший Atom так и не сумел приблизиться, и Celeron E3500 как быстрый представитель современных бюджетных настольных процессоров. Собственно, по предварительным прикидкам именно он и должен стать победителем сегодняшнего соревнования, однако нас больше интересует вопрос, насколько современный настольный лоу-энд быстрее Atom и Zacate в конкретном выражении.

	Системная плата	Оперативная память
BGA559	Gigabyte D525TUD	Kingston KVR1333D3N9K3/6G (1×800; 6-6-6-15)
LGA775	Gigabyte G41M-ES2H (G41)	Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×800; 4-4-4-12)
BGA413	Sapphire Fusion Mini E350 (AMD A50M)	Kingston KVR1333D3S39/2G (1×1066; 8-8-8-19)

Тестирование на единой платформе, естественно, невозможно, тем более что низкопотребляющие процессоры обычно к платам попросту припаиваются, но мы постарались максимально сократить количество использованных плат. Обоим Celeron, в частности, пришлось довольствоваться моделью на формально современном, но функционально устаревшем (зато дешевом) чипсете G41. Впрочем, «специализированная» методика тестирования такова, что графику она не затрагивает - нас интересует собственно процессорная часть (видео - отдельная история, которая требует подробного изложения, но чуть позднее). Винчестер мы опять взяли мобильный - Seagate Momentus 5400.5 ST9320320AS (2,5″, скорость вращения 5400 об/мин, емкость 320 ГБ, кэш-память 8 МБ, интерфейс SATA300), дабы исключить потенциальное влияние этого фактора. Память во всех системах была разной просто потому, что одинаковую установить просто невозможно:) Но везде использовалось по 4 ГБ - хоть этот объем и кажется великоватым для нетбуков и неттопов, однако стоит память ныне недорого, да и использование меньшей емкости ОЗУ, мягко говоря, не слишком совместимо с текущей методикой тестирования.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в . Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

Как и в прошлый раз, мы полностью убрали четыре группы тестов. Однако все баллы на диаграммах, за исключением итоговой, совместимы с «полноформатными» тестированиями, что позволяет провести быстрое самостоятельное сравнение представленных процессоров с любыми из нами протестированных. Для того чтобы это стало возможным, мы и убирали группы целиком, вместо более тонкой работы с конкретными приложениями. Последнее могло бы дать более полезный результат в узком смысле (поскольку некоторые из отброшенных приложений, возможно, и будут работать на Atom или, тем более, Zacate, а некоторые из оставленных запускать на таких системах никто не станет), но не позволило бы обеспечить совместимость результатов в широком смысле.

Графические редакторы

Трем приложениям из четырех вполне достаточно двух ядер Е-350, да и Photoshop предпочел бо́льшую эффективность двух потоков - меньшей четырех, так что процессор AMD с легкостью обошел Atom D525 на 20%. Хороший результат с точки зрения тех, кто купит нетбук на нем, но посредственный для неттопов: отставание от бюджетного настольного процессора трехлетней давности - полуторократное! У Atom оно, конечно, вообще двукратное, однако в конечном итоге разницу можно признать несущественной на практике - неттоп так и не приблизился заметным образом к старому (!) бюджетному (!) десктопу. Ну а с новым вообще и сравнивать особо нечего - Celeron E3500 является одним из самых медленных настольных процессоров, однако в сравнении с обоими «легковесами» он не просто быстр, а принципиально быстрее:)

Архиваторы

При поддержке HT Atom немного выигрывает в 7-Zip, но проигрывает в остальных двух тестах (несмотря на более емкий разделяемый кэш второго уровня), так что немного отстает и в общем зачете. Сравнения даже с бюджетными настольными процессорами все равно не получается: полуторократное отставание от трехлетнего процессора и двукратное от современного говорит само за себя. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны: как видим, в бюджетном сегменте производительность растет небыстро. Даже медленнее, чем у массовых или топовых процессоров. Таким образом, если обе компании приложат достаточные усилия к модернизации энергоэффективных решений, «временной разрыв» между ними и «полноценной» бюджетной продукцией может быть сокращен хотя бы до двух-трех лет.

Компиляция

А вот в этом весьма кэшелеюбивом (впрочем, корректнее будет говорить «всеголюбивом»:)) тесте Celeron E1400 находятся в изначально неудобном положении - всего 512К L2 на оба ядра дают о себе знать. У остальных процессоров его по мегабайту (правда у E-350 разделенного на две половины, но и то хлеб), Atom так и вовсе выполняет четыре потока вычислений одновременно… В общем, хотя от Celeron E3500 наши главные герои опять отстали в два раза, зато очень близко подобрались к Е1400. А результаты их примерно равные. Atom, впрочем, выиграл три секунды, но на баллах это не отразилось (на фоне получаса-то общего времени выполнения теста).

Java

В Intel жестоко подшутили над Atom, лишив его переупорядочивания команд. В результате даже «лишние» потоки вычисления не позволили ему капитулировать с честью - AMD E-350 быстрее на 25%. Хотя оба смотрятся достаточно бледно на фоне Celeron, но для процессоров одного класса разрыв существенен: E-350 от E1400 отделяют практически те же 25%.

Интернет-браузеры

Избиение младенцев продолжается и даже усугубляется - полуторократное превосходство! Заметной ложкой дегтя, конечно, является и то, что отставание от обоих Celeron в этом тесте тоже увеличилось, однако… Что бюджетные настольные процессоры «для интернета достаточны» - это и так все знают, а вот то, что неттопы и нетбуки на Zacate куда в большей степени соответствуют корню «net» - результат важный и показательный для тех, кто планирует подобную покупку.

Кодирование аудио

Опять сказалась возможность Atom запускать сразу четыре потока вычислений, хотя не так уж она ему и помогла - два потока E-350 оказались более эффективными:) Но все же здесь фиксируем проигрыш платформы AMD. Хотя с учетом того, как организован данный тест, ничего неожиданного в этом нет. Размер отставания от каждого из Celeron все тот же.

Кодирование видео

Несколько нетипичная для обоих процессоров (с учетом их позиционирования) задача, тем не менее хорошо раскрывающая их вычислительные возможности. Как видим, они примерно равные с небольшим преимуществом решения AMD.

Итого

Те, кто ждал от платформы Brazos чуда, возможно, будут разочарованы, поскольку чуда не случилось - новое решение AMD, безусловно, несколько быстрее Pine Trail, но относится к тому же классу, если говорить о производительности собственно процессорной части. Конкурировать с настольными процессорами (пусть и бюджетными трехлетней давности) ни то, ни другое все еще не может. Да и сложно было бы ожидать обратного - все-таки производительность К8/К10 давно уже известна всем, а выше головы не прыгнешь. В свое время (лет пять назад) Athlon 64 X2 3600+ (младший в линейке) неплохо выглядел на фоне Pentium D, но мгновенно «сдулся» после появления Conroe. И чем кончилась попытка сравнения Athlon X2 BE-2350 со «старыми» Pentium E2000 (которые были, конечно, чуть лучше, чем Celeron E1000, но хуже, чем новые Celeron E3000) тоже можно посмотреть в статье по ссылке. А ведь оба упомянутых процессора AMD все-таки работали на частоте порядка 2 ГГц, а не 1,6 ГГц, как E-350. Да, конечно, при переходе от К8 к К10 компания провела немало оптимизирующих мероприятий, однако какого-либо сногсшибательного эффекта, способного скомпенсировать уменьшение тактовой частоты (а также урезание кэш-памяти первого уровня), все они не дают.

Впрочем, можно взглянуть на сложившуюся ситуацию и совсем с другой точки зрения. Да, безусловно, по производительности Brazos даже в старшей модификации (т. е. с процессорами семейства Zacate, а не Ontario) возвращает нас на пять-шесть лет назад. Но ведь тогда тот же уровень достигался при использовании многочиповой компоновки, центральным элементом которой являлся процессор с TDP в несколько десятков ватт. Плюс северный мост чипсета, который питался далеко не святым духом. Плюс отдельный видеочип - а ведь по производительности и, особенно, функциональности нынешний Radeon HD 6310 на голову выше не только интегрированных решений того времени, но и дискретных видеокарт среднего (а то и топового) уровня: еще экономия нескольких десятков ватт. А в денежном исчислении все это суммарно тянуло на несколько сотен долларов. Сейчас же те же возможности удалось «втиснуть» в один маленький чип, а ту же сумму придется отдавать за готовый мобильный компьютер, со всей дополнительной обвязкой (включая дисплей, накопители и прочее). Так что не все так плохо. Хотя, конечно, всегда хочется, чтобы и производительность была повыше:)

Что касается сравнения непосредственных конкурентов вида «старший Zacate против старшего Atom», то, как видим, в плане процессорной части они примерно эквивалентны: в общем зачете E-350 быстрее D525 примерно на 10%. Но у обоих процессоров есть свои сильные и слабые места. Atom не так уж мало выигрывает в плане потребляемой и выделяемой мощности (TDP 13 Вт против 18 Вт) и хорошо себя чувствует в мультипоточном окружении. У Zacate же выше производительность на поток, что иногда сказывается драматическим образом: достаточно посмотреть на тесты браузеров и Java-машины - а ведь как раз такие задачи зачастую приходится решать нет букам и нет топам!

Ну и сильным местом нового APU является то, что он действительно APU - наличие аж 80 блоков потоковой обработки, работающих с частотой 500 МГц. А это не так уж и мало - шейдерные процессоры эквивалентны применяемым в сериях Radeon HD 5000/6000. Что касается количества, а не качества, то, фактически, в новые процессоры компания встроила свое… младшее дискретное решение (причем настольное, а не мобильное - те еще слабее) - HD5450 (там те же два SIMD-блока по 40 процессоров в каждом, только работающие на частоте 650 МГц). Разумеется о полном равенстве решений речи не идет, поскольку 5450 имеет свою память, за доступ к которой не нужно сражаться с процессорными ядрами, но в остальном они вполне сравнимы. И на голову превосходят самое мощное из прежних интегрированных решений AMD в виде Radeon HD 4290 (топовый чипсет 890GX), где процессоров всего 40 (пусть и работающих на частоте 700 МГц), да и функциональность которого находится лишь на уровне предыдущего поколения GPU AMD.

Таким образом, у Brazos имеется туз в рукаве при игре с Pine Trail: в приложениях, где получится хотя бы часть работы переложить на потоковые процессоры, производительность будет различаться существенным образом. Конечно, возможность разыграть этого «туза» сильно зависит от производителей программного обеспечения, однако в некоторых относительно массовых задачах, типа просмотра видео в HD-форматах (включая флэш-плеер), эффект есть уже сейчас. Но встроенное в эти процессоры видеоядро - тема отдельной статьи (и даже не одной). А сегодня мы с вами с практической точки зрения оценили собственно процессорную часть чипа. Которая, напомним, в среднем оказалась чуть лучше Atom (а значит, и заметно лучше предыдущих мобильных энергоэкономичных решений AMD, типа Athlon Neo). Но революции не произошло - до уровня хотя бы Celeron трехлетней давности все еще далеко.

Несмотря на то что новые чипсеты и процессоры архитектуры Bobcat появились практически одновременно с Intel Sandy Bridge, они только начинают продаваться в составе компактных материнских плат и лэптопов. На что способна новая платформа AMD?

Действительно, запудривание мозгов идет обширное, терминологию запутали донельзя. Пойдем с самого начала. Современные процессоры AMD имеют архитектуру Bobcat, это название всех технологий и микроархитектуры всех новых процессоров. Еще одно общее название ЦПУ «компактного» сегмента — Fusion. Сами камни могут относиться к семействам Zacate — это высокопроизводительная линейка, и Ontario — это сверхэкономичные процы для нетбуков. Brazos — это платформа all-in-one PC, состоящая из процессора Zacate и микросхемы чипсета Hudson М1 на компактной материнской плате. Скоро еще появится мощный Bulldozer, и тогда придется действительно заводить словарь. Про термин APU я расскажу чуть ниже.

В магазинах замечены компактные материнские платы формата mini-ITX на платформе AMD. Расскажите о них.

Маленькие материнские платы с платформой AMD основаны на чипсете AMD А50М (Hudson М1) и относятся к классу all-in-one PC. То есть это полностью готовые решения с интегрированной графикой и намертво впаянным процессором семейства Zacate (AMD Е-350). По форм-фактору и возможностям они похожи на платы с платформой Intel Pine Trail и NVIDIA Ion для процессора Intel Atom. Для запуска компьютера на их основе потребуется кроме соответствующего корпуса пара модулей памяти, накопитель и источник питания, все остальное присутствует на текстолите. По желанию пользователем может быть установлена внешняя видеокарта, слот PCIE 2.0 х16 есть, но в нем разведено только четыре линии.

Каковы сильные стороны процессора AMD Е-350?

CPU AMD Е-350 — современный энергоэффективный двухъядерный процессор. Но сама AMD относит этот камень к отдельному классу — APU, что расшифровывается как Accelerated Processing Unit, то есть «ускоренное процессорное устройство». Действительно, на одном кристалле вместе с вычислительным ядром размещены и GPU, и северный мост. В первую очередь это уменьшает задержки при работе интегрированного графического ядра, которое раньше было вынуждено гонять данные в память по шинам, соединяющим его и северный мост, а далее контроллер памяти процессора. Так, пропускную способность удалось поднять почти в 4 раза.

Благодаря объединению двух ядер, графического и вычислительного, в одну структуру AMD обещает оптимизировать работу APU так, что оба ядра будут помогать друг другу, а часть расчетов, даже не связанных с графикой, ляжет на GPU (технология носит название GPGPU). Общий сбор «под одну крышку и на единую шину» всего самого важного замечен и в концепции Intel Sandy Bridge, но AMD свои исследования по интегрированию всех ключевых устройств системной логики начала раньше.

Сильная сторона APU Fusion — развитые графические возможности, тонкий техпроцесс 40 нм и, соответственно, низкое энергопотребление. Раз мы упомянули о сильных сторонах, не грех посмотреть и на слабые. И такой, по моему мнению, является сам процессор. 1,6 ГГц, два ядра, кэш память L2 2 х 512 Кбайт — по нынешним меркам все перечисленное сравнимо с Intel Atom, который за «тормозну-тость» не обругал только ленивый. А то, что в паре с ним работает такой быстрый видеочип, говорит о том, что AMD серьезно нацелена на форсирование технологии GPGPU и перевод процессорных вычислений «на сторону».

Контроллер памяти в AMD Е-350 работает с памятью в двухканальном режиме?
Увы, нет, только в одноканальном. Наличие двух слотов ни о чем не говорит. Применяемая память — DDR3, 800-1067 МГц, а ее максимальный объем может достигать 8 Гбайт.

Если все, что было в северном мосту, «переехало» в процессор, что осталось на материнской плате?

Конечно же, «южник». Нагружать небольшой чип еще и разделением потоков для клавиатур и USB-устройств было бы слишком жирно. Поэтому понадобился современный аналог южного моста, хаб Hudson FCH (Fusion Controller Hub), общающийся с «вычислительным центром» по шине UMI (Universal Media Interface) с пропускной способностью 2,5 ГТ/с (1 ГТ/с соответствует миллиарду единичных передач в секунду). Это достаточно простая микросхема, выпускаемая по устаревшему техпроцессу 65 нм, но ее энергопотребление невысоко — около 5 Вт. Таким образом, общее потребление платформы составляет около 23 Вт, что ниже, чем у «атомного» или «ионного» варианта. Задача «Хадсона» сводится к обеспечению работоспособности шести портов SATA 6 Gb/s, аудиокодека HD Audio, PCIE х4 и 14 портов USB 2.0. Все остальное, к чему мы уже успели привыкнуть, отсутствует. Гигабитный Ethernet, USB 3.0, Wi-Fi и прочие «плюшки» остаются на совести производителей плат, поскольку могут быть реализованы только отдельными чипами. Вот в чем действительно упущение, так это в отсутствии поддержки RAID. А к данному аспекту я еще вернусь.

С какой видеокартой можно сравнивать графический процессор, входящий в состав AMD Е-350?
Графическая часть носит название AMD Radeon HD 6310. Ближайшим родственником следует считать AMD Radeon HD 5450: те же 80 потоковых процессоров, с некоторыми отличиями. Во-первых, отдельной видеопамяти нет, ее приходится делить с центральным процессором, изымая из оборота 512 Мбайт. Об этом следует помнить, подбирая модули ОЗУ для постройки неттопа на платформе Brazos. Во-вторых, частота работы видеоядра -500 МГц, а не 650. Приятная новость в том, что GPU поддерживает DirectX 11 и, что более важно, декодирование HD видео MPEG-2, VC-1, Н.264 и DivX / XviD.

Действительно сильная 3D-графика платформы позволила AMD заявить, что ни Intel Atom, ни NVIDIA Ion не являются конкурентами, и даже замахнуться на паритет с Intel HD Graphics 2000. Чуда не ждите: объективные тесты показывают, что интеловская графика все же быстрее, не в последнюю очередь благодаря вдвое более высокой частоте. С душой поиграть ни на той платформе, ни на этой все равно не получится, так что расстраиваться не из-за чего.

Какой неттоп быстрее, на двухьядерном Intel Atom или на AMD Е-350?
Если брать дисциплины, в которых важна вычислительная мощность, например архивация, работа в браузерах с Flash и Java-контентом, то платформы практически равны, но AMD Zacate все равно немного быстрее благодаря технологиям оптимизации расчетов и «вылизанной» микроархитектуре проца. В части графики неттоп на Intel Atom в глубокой… яме — такого GPU в нем нет.

Какие APU Fusion могут использоваться в и ?
Помимо сегодняшнего «тематического» AMD Е-350 и его младшего одноядерного брата AMD Е-240 (1,5 ГГц) существуют процессоры Ontario с более низким TDP -9 Вт. Двухъядерная модель AMD С-50 имеет частоту 1 ГГц, одноядерная AMD С-30 -1,2 ГГц. Правда, чтобы остаться в узких рамках по энергопотреблению, в Ontario частота GPU была дополнительно снижена вдвое. Ноутбуков с процессором AMD Е-350 уже полно в продаже. А вот насчет будущих планшетов пока нет никаких сведений, остается гадать, удастся ли уместить APU Fusion в столь компактное устройство.

Где могут применяться материнские платы платформы Brazos с процессором AMD Е-350?
В первую очередь, конечно же, это даже не столько неттопы, сколько медиацент-ры. На роль высокопроизводительного домашнего ПК система с AMD Е-350 пока претендовать не может. Я не оговорился: неттоп как маленький персональный компьютер нуждается в высокопроизводительной платформе, такой как Intel Н67 с ядром Core второго поколения. И если вспомнить недавний обзор материнских плат, то те образцы, которые мы успели протестировать, показали, что равных Sandy Bridge пока нет. Хотя, конечно, низкое энергопотребление и цена — пока не-побитые козыри APU Fusion.

Маленькая ремарка. Когда я впервые услышал о mini-ITX-платах на платформе AMD, первая мысль была такая: «Наконец-то можно будет собрать дисковый сервер или NAS с минимальным энергопотреблением». Ведь фирменные дисковые серверы стоят в десять раз дороже! Но мечты разбились в пух и перья, когда я узнал, что чипсет не поддерживает RAID ни в каком виде. Так что столь перспективное направление AMD оставила незакрытым.

Какова цена плат на новых процессорах AMD?
Уже привычная для AMD демпинговая политика — единственный способ бороться с конкурентами, поскольку и NVIDIA, и Intel успели отхватить добрую долю рынка. Платы, не набитые дополнительными интерфейсами, стоят 3000-3500 руб., цена топовых может приближаться к 5000 руб. Но эта сумма все равно ниже той, что требуется для покупки материнки на Intel Н67 и процессора Intel Core i3.

Пусть вас не вводит в заблуждение сочетание не слишком производительного процессора AMD E-350 Fusion и слова «быстрый» в названии статьи. Часто процессорная мощность играет не самую главную роль при работе компьютера. Конечно, если речь идет о сложном монтаже и кодировании видео, архивации или играх, то без мощного процессора не обойтись. Однако большинство офисных приложений не требует процессора высокого уровня. Для получения почты, блуждания по Интернету, просмотру фотографий, закачке торрентов, работе в графических пакетах ключевую роль играют объем оперативной памяти и быстрая дисковая подсистема. Поэтому основной упор будет сделан именно на них.

Помимо этого, к компьютеру предъявляются дополнительные требования. Во-первых, это тихая работа. Он не должен мешать прослушивать музыку и фильмы, надоедливо гудеть при работе. Обладатель такой машинки сможет спокойно спать по ночам, скачивание файлов будет идти практически бесшумно. Во-вторых, необходима поддержка большинства современных портов ввода-вывода, среди которых HDMI – компьютер должен без проблем уметь воспроизводить HD-видео и полноценно работать с большими мониторами и панелями – и USB 3.0 для молниеносной передачи информации на внешние носители.

И последнее требование, он должен потреблять минимум энергии, то есть быть экономичным. В случае, если будет применяться круглосуточная закачка файлов – такое качество будет особенно актуальным. Итак, давайте приступим к выбору комплектующих, подробно рассмотрим необходимость использования тех или иных компонентов, а в заключении я опишу преимущества и недостатки этого довольно необычного ПК.

Главной особенностью данной материнской платы является пассивное охлаждение процессора. Однако в комплекте идет небольшой вентилятор – вдруг вы решите собирать комплектующие в небольшом корпусе. Но обычно нужды в нем нет. Массивный радиатор справляется и без активного охлаждения. Встроенная видеокарта также избавлена от вентилятора. Этим мы полностью убираем два главных генератора шума.

Может показаться, что 4 тысячи рублей – это дорого, не стоит забывать, что на самом деле за эти деньги мы получаем саму плату, процессор и охлаждение. За такие деньги это более чем достойно. Конечно, есть и минусы. Процессор «наглухо» запаян, и поменять его не более свежий уже не получится. Но вспомните, часто ли бы меняете только один лишь процессор. Думаю, нет.

Мы нарочно не стали останавливаться на более современной модели ASUS E45M1-M PRO, так как она стоит на 1-1,5 тысячи дороже, но не дает ничего кардинально нового. Единственным отличием является более современный процессор Е-450, который не намного быстрее E-350. Видео подсистема новой модели работает на 20-25% быстрее, что, в общем, не особенно требуется в данной конфигурации.

Плата обладает современными портами:

• SATA III (6 Гбит/с) – в качестве системного диска будет использован SSD. Для того, чтобы использовать его возможности в полной мере, данный разъем просто обязателен. Без него SSD будет работать в 2-3 раза медленнее. Кроме того, все современные HDD тоже оснащаются этим скоростным портом
• USB 3.0 – непременный атрибут современного компьютера, позволяющий перебрасывать данные на внешние устройства со скоростью до 5 Гбит/с – примерно 500 Мбайт/с. Для справки, портативные внешние винчестеры читают со скоростью 100-120 Мбайт/с. Обычные внутренние жесткие диски – 140-170 Мбайт/с.
• HDMI – обязательным требованием к современному компьютеру является возможность воспроизведения HD-контента. Сам по себе процессор слаб для такой задачи, поэтому его выручает графическая подсистема, берущая на себя эти функции. FullHD с разрешением 1920x1080 проигрывается без рывков и лагов. Процессор при этом загружен примерно на 40-50%. В целом, графическая система – не плоха. Поиграть в современные шутеры не выйдет, но 1-2 годовалые шедевры на средних настройках будут играбельны.
• FireWire 1394 – сам по себе этот порт уже потерял актуальность, но если у вас есть старая видеокамера или жесткий диск с этим разъемом, не придется покупать контроллер.
• Гигабитная сеть . В случае если компьютер будет использоваться в качестве сетевого накопителя или качалки, гигабитная сеть будет очень кстати.

Так же данная плата обладает новой версией BIOS под названием UEFI . Поэтому она способна поддерживать диски более 2 Тбайт. Совершенно очевидно, что несмотря не самый мощный процессор, это действительно современная плата, которая позволит использовать все компоненты наилучшим образом.

Материнская плата имеет только 2 слота и поддерживает суммарно 8 Гбайт. Поэтому берем 2 модуля по 4 Гбайт. Может показаться, что такой большой объем не нужен. Но это не так. Во-первых, память потребуется для встроенного видео адаптера, способного задействовать под видеопамять до 1,7 Гбайт. Во-вторых, в целях максимально бережной эксплуатации SSD все временные файлы (папка temp, кэш браузеров и так далее) будут перенесены на RAM-диск, объем которого должен быть не менее 1 Гбайт, а также отключен файл подкачки. Кроме того, при стоимости одной планки всего в 600-700 рублей, нужно забивать свободные слоты под завязку – это будет солидный задел на будущее, такой компьютер устареет не скоро.

Как уже было сказано выше, все условия для установки SSD имеются. Плата обладает портом SATA III . Цена накопителя всего 3 тыс рублей – это совсем немного на фоне повышенной стоимости жестких дисков, вызванной наводнением в Таиланде . Емкости 60 Гб будет вполне достаточно для системы и программ, так как играть на такой машине не предполагается. Тем, кто будет собирать игровой компьютер с SSD, я порекомендую брать модель не менее 120 Гбайт, так как каждая игра может отъедать 5-15 Гбайт.

При этом стоить помнить, что из-за особенностей работы твердотельных накопителей его нельзя полностью забивать информацией. Необходимо оставлять примерно от 30 до 50 % свободного места. В целом использование SSD придаст компьютеру небывалой отзывчивости. Вы забудете про задержки при открытии окон или запуске приложений. Офисные пакеты и браузеры будут открываться мгновенно, а графические программы запустятся за считанные секунды. По индексу производительности Windows из возможных 7,9 баллов данный накопитель набрал 7,9.

Не стоит забывать, что для тихого компьютера обязательно стоит брать SSD. На фоне почти отсутствующего шума даже негромкий стрекот головок обычного винчестера будет слышен очень хорошо.

Жесткий диск Western Digital WD20EARX Caviar Green, SATA III, 2 Тб

Эта модель была выбрана исключительно за свое тихое поведение. Это один из самых бесшумных винчестеров. Он не будет передавать вибрацию на корпус, чем часто грешат скоростные модели, вырабатывая низкочастотный гул. Кроме того, при работе он не издает ни свиста от вращения «блинов», ни треска при перемещении головок. Диск и впрямь «тише воды, ниже травы». Этот диск поддерживает SATA III.

Ну и огромное значение имеет объем в 2 Тбайт. Он позволит использовать всего один жесткий диск, которого хватит для любого количества информации. Винчестер принадлежит зеленой серии, а значит потребление его будет находиться на самом низком уровне.

Блок питания и Корпус

Выбор корпуса целиком лежит на покупателе. Все зависит от конкретных вкусов и предпочтений. Кому-то нужен простой и дешевый, чтобы поставить его под стол и вспоминать 1-2 раза в год при проведении сервисного обслуживания. А кто-то считает его одним из главных компонентов ПК. Конструкция с хорошим охлаждением, наличие спереди портов наушников, микрофона и USB (в том числе USB 3.0), удачное расположение светодиодных индикаторов и кнопок – вот лишь небольшой список факторов, которые могут влиять на выбор корпуса.

Что касается блока питания, здесь все предельно просто. Данная конфигурация потребляем минимум энергии. Материнская плата с Е-350 при полной нагрузке потребляет около 25 Ватт (при простое – около 10-15), SSD около 1-2 Ватт, жесткий диск еще 5-7 Ватт. То есть суммарная мощность получается не более 40 Ватт. Поэтому подойдет любой блок питания. Даже самая слабая модель с запасом вытянет такой компьютер. Есть решение даже на внешних «кирпичиках» (как в ноутбуках) с мощностью 80-160 Ватт.

Выбирать нужно блок питания с большим вентилятором – не менее 120 мм. Крохотный вентилятор будет сильно шуметь и сведет на нет все усилия по сборке тихого ПК. Если не хватает охлаждения в тесном корпусе, лучше дополнительно установить корпусной вентилятор. Не стоит забывать, чем дороже блок питания, тем больше у него ресурс и тем больше он проживет.

Добавить по вкусу

Ряд компонентов намеренно не был включен в конфигурацию. Как говорится, на вкус и цвет… Чем можно доукомплектовать такой ПК.

Кард-ридер : он бывает внутренний, бывает – внешний. В любом случае он недорогой. Купить его можно в любой момент.
Оптический привод : также стоит небольших денег – примерно за 600 рублей можно купить пишущее устройство, которому под силу все – и CD, и DVD, и LightScribe.

Возможно, для такого ПК будет полезна док-станция для внутренних винчестеров. При наличии USB 3.0 скидывать информацию с других накопителей будет делом считанных минут. Обладателям беспроводного интернета придется купить Wi-fi адаптер. Это может быть USB-адаптер или внутренняя карточка с интерфейсом PCI-e.

А можно ли еще тише

В итоге ПК содержит всего 2 вентилятора – в блоке питания и собственно корпусной, гоняющий воздух через внутреннее пространство компьютера. Я бы рекомендовал заменить вентилятор в блоке питания на аналогичный производства фирмы Zalman. Дело в том, что у него в качестве креплений поставляется силиконовые бобышки, гасящие вибрацию. Помимо этого, в комплекте есть сопротивление, уменьшающее частоту вращения вдвое, что существенно снижает шум. При таком режиме работы вентилятор практически не слышно. Правда, чтобы поменять вертушку в блоке питания надо иметь хотя бы базовые навыки работы с паяльником. В качестве корпусного также лучше использовать Zalman.

Можно пойти более радикальным путем и установить безвентиляторный блок питания – есть и такие. Однако его цена будет составлять 6-7 тысяч рублей, то есть почти половину компьютера. А вот корпусной вентилятор лучше не снимать – без него даже экономичным компонентам с низким потреблением энергии будет жарко.

Цена

Компонент	Модель	Цена
Процессор, материнская плата	ASUS E35M1-M PRO, E-350	4 066 руб.
Оперативная память	Samsung DDR3 PC-10660 4 Гб	2 x 691 руб.
SSD	OCZ Agility 3	3 385 руб.
Жесткий диск	Western Digital WD20EARX	4 410 руб.
Корпус и БП	3Cott 2308 Black ATX 450W	980 руб.
	Итого:	14 223 руб.

Если такая цена кажется вам завышенной, то можно сэкономить на SSD и отложить его покупку до лучших времен. Либо купить винчестер меньшей емкости. Эти манипуляции позволят сбить цену до 10 тысяч рублей – для компьютера последнего поколения небольшая сумма. А вот на оперативной памяти экономить не рекомендую.

Что получилось в итоге

После сборки описанных выше компонентов получаем практически бесшумный компьютер с приличным быстродействием. Программы будут запускаться моментально, а операционная система будет загружаться за 10-15 секунд в зависимости от набора установленных программ. В принципе, на такой машине можно осуществлять даже простой любительский монтаж, видеокарта поддерживает аппаратное ускорение, поэтому работать будет комфортно.

И лишь при использовании спецэффектов, требующих высокой процессорной мощности, вы почувствуете, что у вас не Intel Core i7. Благо кодирование видео и архивацию можно поставить на ночь, бесшумный ПК не потревожит ваш сон. При подключении такого компьютера к большому монитору или телевизору можно будет смотреть фильмы в качестве FullHD, ведь места для них – целых 2Тб. Для игр он, конечно, слабоват, а для работы подойдет идеально.

Остались вопросы? – спрашивайте в комментах.